w 

PK 


-H 


m 


ACTES 


SOCIÉTÉ LINNÉENNE 


DE BORDEAUX 


FONDÉE LE 25 JUIN 1818 
Et reconnue comme établissement d'utilité publique 

par Ordonnance Royale du 15 juin 1828 


Athénée 
Rue des Trois-Conils, 53 

^ 

TOME LXXIV, 


BORDEAUX 

IMPRIMERIE A. SAUGNAC & E. DROUILLARD 

3, PLACE DE LA VICTOIRE, 3 


m 


1922 


4lH 


ACTES 


DE LA 


SOCIÉTÉ LINNÉENNE 

DE BORDEAUX 


ACTES 


SOCIÉTÉ LINNÉENNE 


DE BORDEAUX 


FONDÉE LE 25 JUIN 1818 
Et reconnue comme établissement d'utilité publique 

par Ordonnance Royale du 15 juin 1828 


Athénée 

Rue des Trois-Conils, 53 


-■^ — 


TOME LXXrV 


BORDEAUX 

IMPRIMERIE A. SAUGNAC & E. DROUILLARD 

3, PLACE DE LA VICTOIRE, 3 

1922 


^6 G- ' 


CATALOGUE PROVISOIRE 


DES 


LÉPIDOPTÈRES 

OBSERVÉS EN GIRONDE 


Henri GOUIN 

Membre de la Société Linnéenne de Bordeaux 


AVANT-PROPOS 


Au début de son Gatalo^^ue des Lépidoptères du Berry et 
de l'Auvergne, Maurice Sand s'exprime ainsi : (( Celui qui 
entreprend de dresser un catalogue quelconque en histoire 
naturelle, avec collection et pièces à l'appui, pour une région 
tant minime soit-elle sur le globe, ne sait pas à quoi il 
s'engage. » Cette remarque du savant consciencieux qu'était 
Maurice Sand est bien justifiée, surtout pour notre beau 
département de la Gironde, car, malgré le travail de Lalanne 
sur les Lépidoptères de Bordeaux en 1826 ou 1828, précédant 
ainsi d'une dizaine d'années celui de Roger paru en 1838, 
celui de Trimoulet paru en 1858, malgré le supplément de 
MM. Breignet et Brown paru en 1894 et les nombreuses notes 
et addenda parus dans les Bulletins de la Société Linnéenne 
de Bordeaux, la faune girondine restait bien inconnue. 
^ Je crois donc le moment venu de donner une nouvelle 
énuméralion de toutes les espèces signalées à ce jour. 


— — 

A l'avance, je m'excuse auprès de mes collègues des erreurs 
involontaires qui auraient pu se produire dans ce travail. 

Certaines espèces citées dans ces ditïérents travaux ont 
presque disparu, d'autres n'ont pas été retrouvées depuis, 
enfin, pour quelques autres, il est à peu près certain qu'il y 
a eu confusion ou erreur de détermination. Cependant, j'ai 
cru bon de faire figurer ces espèces dans mon énumération 
car tous les jours nous avons à signaler de nouvelles décou- 
vertes de ces mêmes espèces. Je me contente de les faire 
suivre de la mention : « Espèce douteuse et incertaine. » 

Pendant très longtemps, notre beau département, un des 
plus riches au point de vue entomologique, était resté inex- 
ploré. Trimoulet, comme il le dit lui-même, chassait dans sa 
petite région. Notre savant collègue Brown, enlevé trop tôt 
pour la science à l'atTection de ses collègues, ne chassait 
guère qu'aux environs immédiats de Bordeaux. x\ujourd'hui, 
presque toutes les régions du département ont été chassées et 
le seront encore davantage, espérons-le. 

M. l'abbé Sorin pour la région bazadaise, M. Philippe 
Henriot pour la région de Sainte-Foy, M. l'abbé Ansonaux 
pour celle de Contras et de Saint-Mariens, MM. Breignet, 
Brascassat, abbé Bernier, abbé Dubordieu, Daydie, docteur 
Manon, Schirber, Y. de la Jonquière, ont bien voulu me 
communiquer la liste de leurs captures. Je leur adresse 
mes bien sincères remerciements. 

Mais j'en dois de tout à fait spéciaux au maître de la 
lépidoptérologie française, à M. Charles Oberthiir qui, avec 
l'obligeance et le dévouement si appréciés par tous ceux qui 
s'occupent de lépidoptères, a bien voulu prendre connaissance 
de mon manuscrit et y faire les addenda et les corrigenda 
indispensables à un tel travail. 

Que M. Obérthûr reçoive ici l'assurance de ma vive grati- 
tude et de ma profonde reconnaissance. 

Cordeaux, janvier 1921. 

H. Gouix. 


PREFACE 


M. Henri Gouin, de Bordeaux, a été très heureusement 
inspiré en entreprenant la rédaction d'un nouveau Catalogue 
des Macrolépidoptères de la Gironde auquel il a donné le 
modeste titre de Catalogue provisoire, en prévision des supplé- 
ments que suscitera vraisemblablement l'avenir. 

M. Gouin a désiré que je prisse connaissance de son travail 
avant de le remettre pour Fi m pression. J'ai bien volontiers 
déféré à la demande qui m'était faite et j'ai trouvé le plus 
vif intérêt dans la lecture du manuscrit qui m'a été commu- 
niqué. 

Le département de la Gironde, dont la superficie atteint 
presque 10.500 kilomètres carrés, appartient presque en 
entier aux formations géologiques dites : tertiaires et quater- 
naires. 11 est très varié dans ses aspects. 

La côte de l'Océan avec la région des Dunes, les Landes 
entre la Mer et le cours de la Garonne, sont bien différentes 
de la lisière des graviers d'alluvion qui, dans la zone dite : 
du Médoc, longe la rive gauche de la Gironde. 

D'autre part, à l'est de Bordeaux, dans les terres que 
traversent la Dordogne et la Garonne, avant de se réunir au 
Bec d'Ambès, c'est une succession de relèvements entrecoupés 
de vallons dont l'effet, généralement très doux, est fort 
agréable aux yeux. Le climat tempéré pendant l'hiver, est 
assez chaud et orageux en été. 

La principale richesse de la Gironde est la vigne ; mais les 
cultures de céréales, de légumes, de fruits, les prairies, les 
forêts de pins et de chênes concourent, avec l'élevage du 
bétail, à faire du département de la Gironde, l'un des plus 
favorisés de toute la France, au point de vue agricole. 


Dans ces conditions, la faune et la flore naturelles ont été 
forcément rétrécies par le développement de la culture inten- 
sive; néanmoins elles ont encore conservé une variété qui les 
rend pleines d'intérêt. 

Je me souviendrai toujours — avec le vif regret que me 
cause la perte d'nn ami très digne et très cher — des chasses 
entomologiques que j'ai faites jadis en compagnie de feu 
l'abbé JMège^ aux environs de sa résidence de Villeneuve-de- 
Blaye, sur les coteaux qui bordent la rive droite de la 
Gironde, entre Gauriac et Blaye. Certains jours d'été, la 
chaleur est intense sur la falaise exposée au midi et assez 
découverte. Les papillons y paraissent nombreux et c'est un 
véritable plaisir pour le lépidoptériste de voir les Anthocharis, 
les Colias, les Ljjcœnides, les Satyrides, les Hespérides, les 
Zygènes voltiger en abondance au soleil de juillet et d'août, 
tandis que, dans les herbes, sous les pas du chasseur, des 
espèces variées d'Hétérocères se lèvent et sollicitent son 
attention. D'autres espèces, au contraire, restent immobiles, 
en attendant la fraîcheur du crépuscule, tel le joli Sphingide : 
porcellus dont les couleurs rose et verte s'harmonisent et se 
confondent si bien avec la teinte des plantes sauvages sur 
lesquelles le papillon se tient au repos et accroché durant le 
jour. La capture de ce Sphingide est la récompense des 
investigations attentives et c'est toujours une satisfaction 
pour l'Entomologiste qui parvient à découvrir l'un de ces 
papillons tranquillement blotti sur la tige d'une plante oti il 
faut de bons yeux pour le distinguer. 

L'abbé Mège, en ce temps-là, — je parle d'il y a plus d'un 
tiers de siècle — était un ardent explorateur de son pays 
natal. 11 aimait aussi excursionner dans les Pyrénées où nous 
nous sommes plusieurs fois, rencontrés. La région bordelaise 
a le droit d'être fière de cette pléiade de Naturalistes au 
nombre desquels l'abbé Mège doit figurer avec honneur, et 
qui, l'esprit toujours en éveil, ne craignant pas leur peine, 
d'ailleurs extrêmement sympathiques parleur bonne humeur 
et leur générosité^ ont largement contribué à faire connaître 


les richesses naturelles de leur chère et belle petite Patrie : 
la Gironde. 

Pourquoi tant d'autres départements français n'ont-ils pas 
été aussi favorisés, faute d'avoir donné le jour à des amateurs 
de l'histoire naturelle, aussi actifs, aussi zélés, aussi instruits? 

Il y a tout près d'un siècle qu'a paru un premier inventaire 
de papillons girondins D'après M. Trimoulet, auteur du 
Catalogue des Lépidoptères de la Gironde qui fut imprimé en 
1858^ ce fut l'abbé Lalanne qui rédigea — sans doute vers 
1826 — le catalogue initial dont Trimoulet écrivit le second 
supplément. On doit à cet abbé Lalanne une notice sur 
Satijrus (Edipus, qui fut insérée dans le Bulletin de la Société 
Linnéenne de Bordeaux. 

Un premier supplément au Catalogue dressé par l'abbé 
Lalanne, eut pour auteur Th. Roger qui publia, dans le 
tome X des Actes de la Société Linnéenne , la liste des Lépi- 
doptères des environs de Bordeaux. Feu Trimoulet ne cite 
pas l'ouvrage rédigé par Th. Roger; mais il en est fait 
mention dans une Contribution à la faune des Lépidoptères 
du Sud-Ouest de la France, supplément aux Catalogues de 
Roger et Trimoulet, que F. Breignet et R. Brovvn firent 
paraître dans le XLV^ volume des Actes de la Société Lin- 
néenne de Bordeaux, en 1892. 

J'ai personnellement connu Trimoulet. En juillet 1862, la 
Société Entomologique de France avait organisé une excur- 
sion dans les Pyrénées-Orientales. Cette excursion dura 
un mois. Pour le retour dans leurs foyers respectifs, les 
excursionnistes venus de toutes les parties de la France se 
séparèrent à Narbonne. Avec Achille Guenée, Jules Fallou, 
Clément Lafaury, Emmanuel Martin, je pris la voie par 
Toulouse et Rordeaux, Nous nous arrêtâmes dans cette grande 
et belle Cité pour y visiter les collections de Lépidoptères 
alors réputées : celle de Roger qui est encore, au moins 
partiellement, au Musée de la Ville, celles d'Auguste et de 
Trimoulet. 


— 10 — 

Gustave ^ilbermann qui avait publié en 1835 une Enumé- 
ration des Entomologistes vivants^ fait connaître que dès ce 
temps-là, la collection de Théodore Roger, associé de la 
maison Brizard et Roger, contenait 14 à 15.000 espèces de 
Coléoptères de tous pays et 10.000 espèces de Lépidoptères, 
dont plus d'un tiers en Rhopalocères et le double en Hétéro- 
cères. - 

Quant à Auguste (Henri), qui était directeur du Dépôt de 
Mendicité, il est indiqué par Silbermann, comme possesseur 
d'une très belle collection de Lépidoptères. 

D'après ce que nous vîmes à Bordeaux en 1862, les collec- 
tions de papillons se trouvaient constituées suivant une 
méthode que Guenée avait adoptée pour une partie de ses 
Lépidoptères [Rhopalocères, Sphingides, Bomhycides^ Noctuel- 
lites\ mais que les amateurs parisiens n'avaient pas voulu 
pratiquer et dont ils déploraient certains inconvénients. 

Les papillons des collections bordelaises se trouvaient donc 
«renfermés dans des petites boîtes de bois, vitrées, ou même- 
dans des boîtes de verre dont les morceaux, convenablement 
taillés, étaient assemblés et réunis au moyen do bandelettes 
de papier ou d'étoffe, par conséquent hermétiquement fermées 
et rangées dans des cadres vitrés qui tapissaient les murs 
des appartements. Sans doute les Anthrènes avaient beaucoup 
de peine à pénétrer dans des boîtes si bien closes, mais la 
lumière à laquelle les papillons se trouvaient constamment 
exposés durant le jour, avait vite fait d'atténuer l'éclat des 
couleurs. Les parisiens au contraire se servaient d'armoires à 
casiers, contenant des tiroirs bien à l'abri de la lumière, 
mais moins efficacement protégés contre les insectes destruc- 
teurs. 

Nous fûmes à Bordeaux, confraternellement reçus par 
Trimoulet qui, dès le lendemain de notre arrivée, voulut 
nous conduire à La Teste-de-Buch et à Arcachon, localités 
pour le Polyommalus Gordius, présentant une forme assez 
spéciale en Gironde. 

La collection Auguste contenait quelques belles aberrations 


— li — 

de papillons girondins et des spécimens fort intéressants de 
la faune de l'île de Cuba, notamment de belles et brillantes 
Callidryas considérées en ce temps-là comme variété de 
Thalestris et que Herrich-Schœtïer a érigées en espèce séparée 
avec le nom de Avellaneda. 

Cette collection Auguste était à vendre. Elle fut achetée un 
peu plus tard par un marchand naturaliste de Paris qui la 
revendit en grande partie à Chr. Ward, d'Halifax. Ayant 
moi-même acheté cette collection Ward, je fis rentrer en 
France les belles pièces de l'ancienne collection Auguste, 
la plupart piquées avec des épingles sensiblement plus 
longues que celles dont on se servait à Paris. 

11 paraît que ces épingles dont je n'ai jamais vu les 
pareilles ailleurs, avaient la faveur des Entomologistes borde- 
lais il y a quatre-vingts ans. 

Je me souviens de Fattention que les amateurs de papillons 
apportaient aux spécialités lépidoptérologiques girondines, 
très réputées et recherchées à l'époque déjà lointaine dont je 
rappelle le souvenir. C'étaient surtout la Ciicullia anthemidis ; 
la 9 bleue de la jolie Lijcœna Adonis que j'ai distinguée, par 
le nom de Cœlestis, de la forme Ceronus dont elle est en 
effet très ditïé rente; la variété jadis improprement appelée 
Eri/thia, de Satyrus Arethusa, puis les belles Catocala Diiecta^ 
Conjuncta, Optata, Agarnos « quae circa Burdigalam occur- 
rit )), dit Boisduval dans Gênera et Index methodicus, publié 
en 1840. 

Au temps de ma jeunesse, il y avait en France six centres 
entomologiques justement réputés : Paris d'abord et au-dessus 
de tous les autres ; puis Strasbourg, Lyon, Marseille, ]Mont- 
pellier et Bordeaux. 

Cette dernière ville n'a jamais cessé de cultiver les Sciences 
Naturelles en général et notamment l'Entomologie. 11 s'y est 
formé ce que l'on pourrait proprement appeler I'Ecole 
Bordelaise, essentiellement occupée de l'étude de la faune et 
de la flore girondines, agissant avec le concours de person- 
nalités assez nombreuses et averties pour se suffire à 


— 12 — 

elles-mêmes dans la plupart des cas, publiant dans les Actes 
ou dans le Bulletin de la Société Linnéenne de Bordeaux^ le 
résultat des observations et des découvertes dues aux recher- 
ches laborieuses et tenaceraent poursuivies des membres de 
cette savante Compagnie. 

Comme et autant que Lyon, Bordeaux avait conservé sa vie 
entomologique propre et indépendante; l'influence parisienne 
si puissante à Marseille et à Montpellier, s'y faisait à peine 
sentir. Cependant Th. Roger et Henri x\uguste communi- 
quaient libéralement leurs trésors entomologiques, pour aider 
à la publication des grands ouvrages. C'est ainsi qu'en 
avril 1836, le D'' Boisduval écrivant la Préface du premier 
volume du Species général des Lépidoptères , cite MM. Th. 
Roger et Auguste, de Bordeaux, parmi ceux a qui lui ont 
envoyé en communication, avec une obligeance parfaite, 
toutes les espèces intéressantes de leurs cabinets ». 

Grâce aux travaux constamment poursuivis en vue d'un 
but toujours le même, c'est-à-dire la connaissance de toutes 
les espèces qui habitent le sol girondin, le nombre des 
découvertes s'augmentait sans cesse et laissait très incomplet 
le Catalogue dressé par Trimoulet, en suite de ceux que 
l'abbé Lalanne et Th. Roger avaient initialement publiés. 

C'est alors que deux membres de la Société Linnéenne, 
F. Breignet et R. Brown firent paraître, en 1892, dans le 
XLVe volume des Actes de la Société Linnéenne de Bordeaux, 
non seulement la Contribution à la faune du Sud-Ouest de 
la France dont j'ai déjà fait mention plus haut, mais un 
nouveau travail, relatif à une* famille dont l'étude n'avait 
pas été abordée par leurs prédécesseurs : l'abbé Lalanne, 
Th. Roger et Trimoulet. Ce fut le Catalogue provisoire des 
Pyrales des environs de Bordeaux. En effet, jusqu'en 1892 
Tétude de la faune des Microlépidoptères girondins était 
restée un peu dédaignée et n'avait encore fait l'objet d'aucun 
inventaire. 

Cependant les plus petits des papillons ne sont ni les moins 
intéressants, ni les moins nuisibles. Tandis que les Galleria 


— 13 — 

meio?îeI/a dévdiSieni les ruchers, les Conchylis ambiguella 
causent aux vignobles des pertes considérables. Combien 
d'autres espèces dévastent nos cultures, nos provisions, nos 
étoffes, nos fourrures ! Les Retinia resinella et tiirionana, 
peste des conifères; Carpocapsapomonelln, pyrale des pom- 
mes ; Tinea granella, teigne des grains ; Tinea tapetzella, 
pchionella, Tineola bise//ie//a ou mites des maisons, tondeuses 
des draps, des laines, des crins, des pelleteries, peuvent à 
bon droit être citées parmi nos dangereux ennemis. 

Il faut un temps bien long pour étudier, comme il convient, 
les Microlépidoptères. 11 est nécessaire de se spécialiser dans 
la recherche et l'observation biologique de tous les Pyralides, 
Tortricides, Gelechiides, E/achistides, Tinéides, etc., si l'on 
tient à obtenir un résultat satisfaisant. 

Toute une vie humaine ne suffit pas pour découvrir les 
mystères de la vie évolutive des minuscules espèces de papil- 
lons, trop souvent nos ennemis si redoutables. 

F. Breignet et R. Brown avaient amorcé l'ouvrage. M. Henri 
Gouin l'a complété, en publiant dans le volume LXIX des 
Actes de la Société Linnéenne de Bordeaux, le Catalogue 
raisonné des Microlépidoptères observés en Gironde jusquen 
1915. 

Très modestement M. Gouin reporte tout le mérite de cet 
excellent ouvrage à la mémoire de Robert-François-Fenwick 
Brown dont il a coordonné les notes, recueillies depuis long- 
temps, fruit de nombreuses années d'un labeur assidu. 
M. Henri Gouin y a ajouté ses notes personnelles et a rendu 
ainsi à la science entomologique un éminent service. 

Le Catalogue des Microlépidoptères de la Gironde occupe 
142 pages de texte. 11 importait de compléter l'œuvre en 
mettant 1 inventaire des Macrolépidopfères girondins au même 
point qui avait été si heureusement et savamment réalisé 
pour les Microlépidoptères. 11 s'agissait donc de publier la 
quatrième édition du Catalogue dont l'abbé Lalanne avait 
donné, vers 1826, un premier essai, successivement supplé- 
menté par Th. Roger et Trimoulet. Cependant la mise au 


— 14 — 

point d'un ouvrage destiné à rassembler tous les travaux des 
devanciers et à les compléter par la publication de toutes les 
découvertes réalisées plus récemment, est un rude labeur et 
celui qui s'y dévoue mérite la reconnaissance de tous ceux 
qui, s'intéressant aux mêmes études, se trouvent heureux 
d'en profiter. ^ 

Avec un soin méticuleux, les noms de toutes les espèces et 
variétés de Macrolépidoplères signalées , comme ayant été 
rencontrées jusqu'ici dans la Gironde, ont été relevés par 
M. Gouin et c'est avec une probité scrupuleuse que l'inven- 
taire définitif a été dressé et est prêt à être présenté aux 
amateurs d'Entomologie. 

Trimoulet, en 48S8, avait suivi pour le classement, l'ordre 
adopté par le Docteur Boisduval, dans son Gênera et Index 
methodicus paru en 1840. 

Breignet et Brown, en 1892, avaient énuméré les espèces 
qu'ils citaient, conformément à l'ordre présenté en 1871, 
dans le Catalog Staudinger et Wocke a aujourd'hui entre les 
mains de presque tous les Lépidoptéristes », comme il est dit 
à la page 4 de l'Avant-propos. 

La classification adoptée par j\I. Gouin pour le Catalogue 
raisonné des; Microlépidoptères dressé en 191. j et imprimé en 
1917, est la même que celle choisie pour le présent Cata- 
logue des- Macrolépidoptères, c'est-à-dire celle du Catalog 
der Lepidopteren des palaearctischen Faunengehietes, von doc- 
teur 0. Staudinger und D'" H. Bebel, paru en 1901. C'est 
pour la même raison qu'ont invoquée précédemment Breignet 
et Brown. D'ailleurs il n'existe pas pour le moment d'autre 
Catalogue des Lépidoptères de la faune paléarctique que 
celui de feu Staudinger. Quels que soient les défauts de ce 
Catalogue, du reste présentement très incomplet, comme il 
n'en existe pas encore un nouveau, autant vaut en suivre les 
dispositions. 

Les espèces sont donc inventoriées par M. Gouin dans 
l'ordre du Catalogue en question et avec leè mêmes numéros 
pour référence, ainsi qu'il fut fait précédemment. L'avantage 


— 15 — 

de cette méthode, c'est que chacun peut se rendre exactement 
compte de l'identité des espèces énumérées. 

Mais une question que tout le monde se pose en prenant 
connaissance d'un catalogue consacré à une faune locale est 
la suivante : Toutes les déterminations sont-elles exactes ? 
Dans le cas présent, quel compte doit-on tenir de certaines 
identifications scientifiques admises par Trimoulet et ses 
prédécesseurs ? Quelle est la valeur réelle de quelques déter- 
minations même très récentes ? 

Ainsi la Catocala Pacta, espèce de Saint-Pétersbourg, 
a-t-elle été réellement capturée à Royan, comme je l'ai lu 
dans le présent catalogue ? 

J'opine pour une erreur de détermination. Probablement 
il s'agit d'une variété à abdomen rose de Catocala optata ; 
toutefois n'ayant pas vu les échantillons, je reste dans l'igno- 
rance et j'ai appris, par maints exemples, que le vrai n'est 
pas toujours vraisemblable. 

Je pourrais multiplier l'observation que j'exprime pour 
Catocala pacta, de Royan et citer d'autres noms paraissant 
être le résultat de malentendus. Mais quelle est donc l'œuvre 
humaine qui peut passer pour impeccable ? Hélas ! il n'y en 
a point. Du reste ce n'est pas une besogne facile, celle qui 
consiste à déterminer des insectes. Combien de fois ai-je vu 
des cas fort embarrassants, non seulement pour moi-même, 
mais pour les Entomologistes les plus qualifiés ! 

Cette difficulté de l'exacte détermination serait très simpli- 
fiée si l'on avait sous les yeux des exemplaires parfaitement 
frais et intacts, non pas isolés, mais représentés par quelque 
quantité, et surtout si une bonne figure avait paru à l'appui 
de la description. Malheureusement chacun déplore qu'un si 
grand nombre de descriptions sans figure, presque toujours 
inintelligibles, encombre toujours la nomenclature entomo- 
logique de dénominations dont il est impossible d'apprécier 
la valeur. 

Quoi qu'il en soit, du moment que la plus entière bonne 


— IG — 

foi a présidé à la rédaction d'un ouvrage, il n'y a rien à 
exiger de plus. 

Ce sera à la critique ultérieure à essayer de faire la lumière 
sur des cas litigieux. 

En attendant, honneur à ceux qui travaillent et qui n'hési- 
tent pas à s'imposer les longues recherches en vue de produire 
un livre utile, très estimable dans son ensemble, susceptible 
d'inciter à de nouveaux efforts et de faire ainsi réaliser 
d'incessants progrès scientifiques. 

Notons encore, pour ne laisser dans l'ombre aucune des 
complications qui surgissent avec le temps, que maintenant 
on juge nécessaire de comparer entre elles les races géogra- 
phiques des papillons et que, pour des différences d'aspect 
souvent minimes, on leur impose, trop facilement sans doute, 
un nom nouveau. 

Le comte Emilio Turati, dans un ouvraoe récent : Nuove 
forme di Lepidotteri., correzioni ç_ noti critiche, 1919, énumère 
pour le Meliiœa Didyma^ espèce girondine, quarante formes 
locales qui ont été distinguées par des noms, sans parler des 
aberrations doiit il cite vingt dénominations. 11 y a évideni- 
ment-là une exagération abusive; mais l'entraînement paraît 
universel pour l'application d'une méthode dont il me semble 
que Herr Fruhstorfer fut le protagoniste. Sans doute, dans 
cet ordre d'idées, plus d'une espèce girondine de Lépidoptère 
mériterait de recevoir un nom de forme géographique ou 
variété locale. 

La Meliiœa Atharui-Vividior remarquée par l'abbé Sorin, 
dans la région de Bazas, en est la preuve. 

Seulement, si l'on veut disserter sur la variation locale, en 
complète connaissance de cause, il faut pouvoir disposer 
d'énormes séries d'exemplaires provenant des régions les plus 
diverses, en vue d'une comparaison motivée. 

Pour réunir une documentation appropriée aux exigences 
nouvelles de la Science entomologique, il faut du temps et 
du matériel. Ce sera pour la faune lépidoptérologique de la 
Çfironde le but de l'avenir. Les travaux poursuivis avec 


— 17 — 

ardeur dans le sens que j'indique, fourniront un ample 
supplément d'observations et de découvertes dont un fuLur 
Catalogue établira le compte. Mais les anciens ouvrages 
resteront toujours la base qu'il ne faudra jamais perdre de 
vue et à laquelle il sera nécessaire de toujours recourir. 

Il en sera pour les GalalogTies successivement dressés par 
l'abbé Lalanne, Th. Roger, ïrimoulet^ Breignet et Brown, 
finalement par M. Gouin, ce qu'il en .est pour les ouvrages 
de tous nos devanciers. Il faut toujours revenir à leur étude ; 
plus on les consulte, plus on les apprécie. 

Je prédis au Catalogue présenté par M. Gouin une bien 
longue survivance d'estime et par avance je m'associe cordia- 
lement à l'élogieuse considération dont il sera toujours 
entouré par les Entomologistes. 

Rennes, décembre 1920. 

Charles Oberthûr. 


Tome LXXIV* 


— 18 — 

Famille I. — PAPILIONIDŒ. 
Genre Papilio Latreille.' 

1. Podalirius L. — Avril à juillet. TC. Partout: dunes 
(lu littoral à Soulac, Le Verdon^ Talais (Gouin), Sainte-Foy 
(Henriot), Saint-Gôme (abbé Sorin). La chenille en juin et 
septembre sur Prunus spinosa, Persica vulgaris, Amydalis 
communis, etc. 

La forme Undecimlineatus Em., pourvue d'une petite bande 
supplémentaire dans la cellule des premières ailes, aurait été 
rencontrée à Bordeaux (Verily, ex. coll. Auguste), 1 exempl. 
Allées de Boutant (Gouin). 

L'exemplaire de la collection Auguste a été figuré sous le 
no 4.006 de la planche cdlxxxvi, dans le vol. XVI des Etudes 
de Lépidoptérologie comparée. 

4. Machaon L. — Mai, juillet et août. G. Partout, prés 
et luzernières. La chenille en mai, août, septembre sur les 
Fœniculum officinale, Daucus carota, Rutha graveolens., Peuce-* 
danwn cervaria. 

a) Var. Burdigalensis Trim. = Aurantiaca Speyer. — 
Variété se distinguant du type par la couleur ochrée des ailes. 
Fargues, Bonnetan (Trim.), Saint-Gôme (abbé Sorin), Sainte- 
Foy (Henriot), variété estivale. 

(Auriantiaca flava, slrigis nigr., augustior, abdominis vitta 
nigra dorsal, angusta). 

h) Var. Sphyrus Hûbn. — 1 ex. à Fargues-Saint-Hilaire en 
juin (Brascassat) ? 1 ex. à Saint-Mariens en mai (Gouin). 

[al. latiws nigro fascialis, al post. niaculis cœruleis permà- 
gnis). 

Famille IL — PIERIDŒ. 

Genre Aporia flb. 

38. Cratœ(|î L. — Mai, juin. TG. Prairies, champs cultivés. 
La chenille sur Prunus spinosa^ Cratœgus oxyacantha, et en 


— 19 — 

général sur beaucoup d'arbres fruitiers; elle éclot en octobre, 
passe l'hiver en famille et parvient à toute sa taille en avril. 

Genre Pieris Schrk. 

45. Brassicœ L. — Mai, juillet; août, septembre. TC. 
Partout. La chenille sur le chou cultivé, elle cause parfois de 
grands ravages. 

48. Rapœ L. — Avril, juin; août, septembre. TC. Partout. 
La chenille sur un grand nombre de crucifères, notamment 
sur Brassica napiis, Topœlum majus. 

Var. et (ab.) Leucotera Stefan. — 1 ex. à La Sauve, 
16 avril 1906 (Gouin). 

(al. ant. macula apicali pallidiore vel déficiente). 

Var. Immaculata Ckll. — Port-Sainte-Foy, Picon (Henriot)^ 
Saint-Côme, 1 ex. d'éclosion (abbé Sorin). 

Dans les Etudes de Lép. comp., vol. 111, M. Oberthûr 
signale un exemplaire hermaphrodite, côté gauche 9» côté 
droit cf , pris p9r M. l'abbé Mège, dans son jardin à Ville- 
neuve-de-Blaye le 12 mai 1893. 

48c. Manni Mayer. — Espèce à rechercher spécialement; 
devant être répandue dans tout le département ; Villeneuve- 
de-Blaye (abbé Mège), Marsas (abbé Dernier). 

49. Ergane H. G. — 1 ex. 9 parfaitement caractérisé à 
HaQx dans l'Entre-deux-Mers, en mars (Brown) à rechercher. 

52. Napi L. — ÏC. Partout. Deux générations. La chenille 
sur le réséda, la capucine, le navet et autres crucifères 
sauvages. 

a) Var. Napœae Esp. — Génération estivale. TC. La che- 
nille sur les crucifères. 

b) (Ab.) Intermedia Krul. — 1 ex. de Pessac en juin 1897 
(Daydie) ? Peut-être aussi Ochsenheimeri ?? 

57. Daplidice L. — AG. Terrains arides et sablonneux. 
Juillet, septembre. Pessac, Bruges (Trimoulet) ; Sainte-Foy, 
Picon (Henriot) ; Birac, Villandraut (abbé Sorin) ; Saillans, 


— 20 — 

Fronsac (abbé Ansonaux) ; Eysines, TC. sur les dunes à 
Soulac (Gouin). 

La chenille en juin et septembre sur différentes crucifères 
et résédacées. 

a) Var. Bellidice 0. — Plus rare que le type en mars, 
avril. Pessac, Bruges (Trim.); Soulac (Gouin). * 

(Minor. suhtus obscurior). 

Genre Euchloë Hb. 

62. Crameri Butler. = Belia Cr. — Terrains arides. AC. 
Mars, avril. Pessac, Fargues, Le Bouscaut (Trim.); Saint- 
Corne (al)bé Sorin); Porchères (abbé Ansonaux); Villenave- 
d'Ornon (Schirber) ; Sainte-Foy (Henriot); Eysines, Lignan 
(Gouin). ' 

La chenille sur différentes crucifères. 

Le type du Crameri de la Gironde est remarquable par sa 
grandeur et les taches des ailes qui sont fortement nacrées 
(Trim.). 

VEuchloë Crameri {Belia Cramer) ne peut être confondue 
avec la Belia Linné [Systema naturœ) qui est la 9 de Euchloë 
Doiiei Pierre t, d'Algérie. Il a donc fallu échanger le nom 
sous lequel VEuchloë Crameri [Belia Olivier) était presque 
universellement connu, afin de restituer à la véritable £'i^cA/oë 
Belia (Douei Olivier) le nom linnéen qui lui appartient 
incontestablement. 

M. Em. Schirber a pris en septembre, à Villenave-d'Ornon, 
un assez grand nombre de Crameri. C'est une troisième 
j^énération. Le même fait a été observé en Poitou dans le 
courant de septembre 1920. 

Var. EsPERi Kirby. — Mai, juin. Forme estivale. Mêmes 
localités que le type. Le nom Aiisonia Hb., sert à définir 
la forme des montagnes {Si?nplonia Olim.j. 

Ab. SuLPHUREA Obthr. — Dessous des ailes inférieures 
d'un blanc jaunâtre. Villeneuve-de-Blaye en août (abbé Mège). 

Var. Albescens Obthr. — Villeneuve-de-Blaye (abbé Mège). 


— 21 — 

Ces deux exemplaires sont figurés sur la planche xxxvi des 
Rliopaloc. pal. de Verity : mL Sidphurea (fig. 50). V. Albescens 
(%• SI). 

69. Cardamines L. — C. Partout en mars, avril, juin. 
La chenille sur Cardamine pratensis et impatiens, elle se 
chrysalide pour passer l'hiver. Les sujets que l'on rencontre 
en juin sont d'une taille plus grande et ne se trouvent que 
sur les côtes (Trimoulet). 

Var. Immaculata Pahst. — 3 ex. à Saint-Côme, 3 mars 1921 
(ahhé Sorin). Le trait discoïdal des supérieures est preque nul. 

Ab. QuADRiPUNCTATA Frischs. — 2 ex. à Saint-Côme en 
mars 1921 (abbé Sorin). Les quatre ailes ont un trait noir 
discoïdal; sur les postérieures ce trait est plus marqué sur le 
revers. 

Sur les deux exemplaires capturés à Saint-Côme le trait 
noir discoïdal est plutôt un point qu'un trait, il est peu 
apparent. 

Var. Reigivaci Gouin. — Variété à ailes jaunes. 1 sujet cf 
en avril 1908 capturé au Pont-de-la-M.aye, propriété de Mus- 
sonville, par M. l'abbé Reignac {P.-V. Soc. Linn. de Bordeaux, 
tome LXII). 

73. Eupheiioïdes Stgr. — Plusieurs exemplaires ont été 
pris une année (1877) dans la côte de Baurech, au-dessus de 
l'église, par M. l'abbé Lanneluc, curé de Reignac-de-Blaye, 
\me première fois en avril, puis en juillet. M. Buffeteau a dit 
également l'avoir capturé une fois à Baurech, fi.n mai ou 
commencement de juin ? à rechercher. 

Genre Leptidia Billb. 

81. Sinapis L. — TC. Avril, juin; juillet, septembre. 
Partout. La chenille en juin et septembre sur les Lotus et 
Lathyrus vicia. 

(Ab. 9) Erysimi Bork. — Avec le type mais plus rare. 
Juillet, Fargues (Breignet). 


99 _ 


Var. DiNiEiNsis Bdv. — Rare. Juillet : Fargiies, La Brède 
(Breignet). i . 

[al. omn. subtus albidis). 

Var. Umbratica Triiii. — Avril, dans les bois de Pessac 
(Trim.). Variété caractérisée par les ailes ant. blanc jaune 
en dessous. 

Genre Colias Leach. 

98 Hyale L. — AG. Coteaux calcaires, prairies arides. 
Mai à septembre. Partie Est de la Gironde (Trim.) ; Fargues, 
Baurech, Saint-Mariens (Breignet) ; Gajac (abbé Sorin) ; 
Sainte-Foy (Henriot); Soulac (Gouin). 

Ab. Uhli Verity. — La macule de l'espace apical et mar- 
ginal des ailes supérieures est quelquefois entièrement noire. 
1 ex. Villeneuve-de-Blaye (abbé Mège) ; 1 ex. Saint-André-de- 
Cubzac 1920 (abbé Sorin). 

[Marc/, nigro immaculato). 

Ab. intermédiaire entre SiEVERsomES et la forme normale; 
les taches jaunes submarginales se confondent en une bande 
qui sépare l'espace noir apical-marginal en deux taches bien 
distinctes. 1 ex. cf à Villeneuve-de-Blaye (abbé Mège). Et. de 
Lép. comp., vol. 111. 

113. Edusa F. — TG. Partout de juin à septembre. La 
chenille en mai et septembre sur plusieurs espèces de trèfles 
et de luzernes. 

Ab. 9 Helicina Obth. — 1 ex. de Pessac (Daydie). C'est 
cette variété que M. Daydie décrit dans les P.-V. de la Soc. 
Linn. de Bordeaux en 1907. 

(Flavescens transitiis ad helicem). 

Ab. 9 Hélice Hb. — Avec le type AG. (9 alha). 1 ex. cf 
capturé à Sainte-Foy le 26-7-911 par M. Henriot n'a que 
31 millimètres d'envergure. Peut-être var. Pyrenaïca Gr. ? 

(Duplo inhior ; vix nominanda). 

Var. Pyrenaïca Gr. — 4 individus pris à Saint-Côme le 
14 juillet 1921 (Rondou-Gouin). 


9.O. 


Un exemplaire cf dont les ailes en-dessous sont ardoisées, 
21 septembre 1919 à Villenave-d'Ornon (Schirber). 

Un exemplaire 9 entièrement albinisanle et semblant déco- 
lorée dans toutes les parties de ses ailes, 15 septembre 1920 
à Villenave-d'Ornon (Schirber). 

H4. Myrmidone Esp. — 1 ex. 9 à Haux dans les coteaux 
de l'Entre-deux-Merg, le 14 mars 1880, la 9 dans un jardin de 
Caudéran dans le courant de l'été (Brovvn) ; 1 9 à Baurech 
en mai (Brascassat). La détermination de cette espèce est 
très douteuse. 

Genre Gonepteryx Leach. 

124. Rhamni L. — TG. Partout. Toute l'année. Hiverne. 
La chenille sur les Rhamniis. 

125. Cleopatra L. — Juillet, août. Hiverne et reparaît au 
printemps suivant ; Fargues, Baurech, Le ïaillan, Saint- 
Augustin (Trim.); Saillans, P'ronsac (abbé Ansonaux). RB. 
dans le Bazadais (abbé Sorin), AR. à Sainte-Foy (Henriot), 
Villenave-d'Ornon, AC. le cf , B. la 9 (Schirber). Bordeaux 
boulevard (Gouin). 

1 ex. "^ a été capturé à Baurech par M. Fourneix. 

La chenille sur Rhamnus alaternus, catharticum ei frangula. 


Famille 111 — NYMPHALIDŒ. 
Genre Apatura Fab. 

132. Ilia Schifï". — Lieux plantés de peupliers et de saules 
en juillet et août. AB. Se pose quelquefois à terre, sur les 
matières stercoraires, mais vole le plus souvent au sommet 
des hautes branches. Marais de Boutant, Bègles, Villandraut 
(Trim.); Sauros, Gajac, Saint-Gôme (abbé Sorin); Porchères 
(abbé Ansonaux); Sainte-Foy (Henriot); Roque-de-Thau (abbé 
Mège). 

La chenille en mai et juillet sur Populus, Salix, alnus. 


Var. Clytie Sch. — Avec le type et parfois plus commun. 
Fond des ailes jaune. j 

En 1889, il a été capturé un cf dont la bande médiane au 
lieu d'être fauve est complètement blanche en-dessus et en- 
dessous [Ilia L.). 

Ab. cf Laura Lép. Saint-Farg. — 1 ex. à Sauros, le 20 juin 
1921 (abbé Sorin). La description de cette ab. se trouve dans 
le tome III des Etudes de Lépidoptérologie comparée, p. 183. 

Genre Limenitis F. 

135. Gamilla Schiff. — Mai à août. Endroits boisés : 
Gazinet, Fargues, Cestas, Sàint-Mariens, etc. 

La chenille sur Lonicera en avril et juin. Se trouve aussi 
dans les jardins sur Symphoricarjms racemosa (Henriot). 

138. Sibilla L. — AG. dans certaines localités, sur les 
ronces et chèvrefeuilles en fleurs en juin et juillet : Cestas, 
La Brède, Gradignan, Sadirac, Fargues; Sauros (abbé Sorin); 
Mazères (abbé Dubordieu) ; Picon (Henriot); Soulac (Gouin). 

La chenille sur le chèvrefeuille des bois en mai. 

Genre Pyrameis Hb. 

152. Atalanta L. — CC. Partout pendant la belle saison, 
mais surtout dans les vergers autour des fruits gâtés. La 
chenille toute l'année mais principalement en juin et août 
sur Urtica urens et paretaria, vit solitaire dans une feuille 
repliée. 

Quelques exemplaires avec un point blanc dans le tiers 
externe de la bande rouge des ailes antérieures : Lesparre, 
Bouillac f Gouin). 

153. Cardui L. — CG. Partout, plusieurs générations. 
Vole surtout à la tombée du jour. La chenille de mai à août 
sur les chardons, orties, mauves. ^ 

M. Brascassat en a recueilli plusieurs sur le myosotis, les 
sujets qui en sont éclos sont de très petite taille. 

Une belle variété prise par M. Brown à La Roque-de-Thau 


— 25 - 

en juin 1879, est figurée cUns les Actes de la Sociélé Lin- 
néenne de Bordeaux, tome LV, pi. iv, fig. 1. 

Elle diffère du type en dessus, par l'absence des points 
blancs contigus à la côte et de la bande de chevrons noirs 
qui divisent l'espace fauve aux ailes supérieures, en même 
temps que leur base est à peine lavée de verdâtre. Les ailes 
inférieures diffèrent en ce que les ombres brunes de la base 
et du disque sont à peine marquées de sorte que la couleur 
fauve -domine presque exclusivement. En dessous les dessins 
sont plus confus, les ailes supérieures ont les deux premiers 
tiers fauve clair et le deuxième tiers blanchâtre; elles sont 
en outre à peine ombrées de noir. Aux inférieures les ocelles 
y sont à peine marquées, et la couleur brune qui domine 
dans le type fait complètement défaut dans la variété. 

Genre Vanessa F. 

156. lo L. — AR. certaines années, TC. certaines autres. 
Mai et juin ; août et septembre : Baurech, Fargues, Cam- 
blannes. Le Taillan (Breignet) ; Porchères (abbé Ansonaux) ; 
Sainte-Foy (Henriot) ; Eysines (Gouin). 

La chenille vit en société sur les orties. 
Ab. loÏDEs 0. — 1 ex. capturé à Saint-Emilion en août 1897 
(Brascassat). Ne diffère du type que par sa petite taille. 

157. Urticœ L. — AR. mais presque partout. Caudéran, 
Fargues (Brownj; RR. autour de Sainte-Foy (Henriot); Mon- 
gauzy (abbé Dubordieu) ; TC. en 1918 à Porchères (abbé 
Ansonaux) ; Soulac (Gouin). 

La chenille vit en société sur Urtica dioïca et Urens. 

158. Polychloros L. — CC. Partout en juin et juillet, 
surtout aux endroits plantés d'ormes. Hiverne, elle vole 
même en hiver par les belles journées jusqu'en avril. 

La chenille vit en société, nombreuse sur l'orme et le 
peuplier. 

162. Antiopa L. — AC. Hiverne et reparaît en mars. 
Prairies humides, lieux plantés de saules, oseraies, etc. : 


. — 26 - 

Bruges, Pessac, Marais de Boutaut, Le Moron, Villenave- 
d'Ornon, etc. 

La chenille par groupes sur le saule, le peuplier, le bou- 
leau en mai et juin. 

Ab. Hygiœa. Cette variété a été prise autrefois dans la 
Gironde en assez grand nombre par feu Auguste (Obth. 
Etudes de Lép. comp., fasc. lll). 

Marg. luteo latissimo mae luteis costal, et niaciil cœrul, 
antemarg., nul lis). 

M. Schirber a obtenu d'éclosion deux sujets mesurant 
seulement SO millimètres d'envergure, provenant de chenilles 
ayant souffert. 

Genre Polygonia Hb. 

166. G. Album L. — GC. Partout de mars à septembre. 
Espèce très variable par la taille et surtout par la coloration 
plus claire ou plus foncée du dessous. 

Trimoulet dans son catalogue cite une ab. 9 teinte pâle, 
taches noires très petites, et la tache blanche comme un I est 
très courte. 

La chenille en mai et août sur Ribes rubum, Urtica urens, 
Ulmus campestris. 

Genre Melitœa Fabr. 

175. Aurinia Rott. — AC. dans les bois et landes : avril, 
mai ; juillet et août (deux générations). Dans les autres 
régions de la France, elle ne présente qu'une seule génération 
printanière (Gh. Oberthûr). 

La chenille vit en société sur la scabieuse, le plantain, 
vit aussi sur le chèvrefeuille (Daydie). 

Var. Proviincialis Bdv. — Vole en même temps et mêmes 
localités que le type. Fargues, Gamarsac, Saint-Mariens, etc. 

177. Cinxia L. — GG. Partout. Prairies sèches et bois. 
Mai à juillet. Ghenille en mars, avril et juillet sur le plan- 
tain lancéolé, la centaurée et quelques autres plantes. 


180. Phœbe Knoch. — C. Partout. Mai à juillet. Prairies 
arides, coteaux, bois. 

La chenille mars et juin sur Centaurea jacea, Scabiosa 
arvensis. Espèce sujette à de nombreuses variations. 

Une ab. cf très claire prise à Casseuil au printemps de 
1883^ une 9 entre Fronsac et Saillans en mai 1886 (Brown) 
[Actes Soc. Linn. de Bordeaux, tome LV, pi. iv, fig. 2). 

185. Didyma 0. — TC. dans tout le département en mai, 
juin, juillet, septembre, dans les prairies, bois, terrains 
calcaires. 

La chenille vit en avril et juin sur Artemisia vulgaris., 
Linaria vulgaris, Plantago lanceolala, etc. 

Espèce sujette à de nombreuses variations. 

Var. Alpina Stgr. — 2 ex. à Villandraut en mai 1921 
(abbé Sorin). 

(cf non dutinctus Q al. ant. viresc. post ru fis ; vix nom.). 

Var. MERmiONALis Stgr. — Pessac (Daydie) ; La Sauve, 
Gabarret (Gouin). 

([cf late nigro limbata] cf saturât fuivus, 9 CL^is grisese. 
vel viridesc: var. transiens). 

Var. MouLiNsn 9 Trimoulet. — Variété prise à Pessac en 
mai par Trimoulet; décrite dans son catalogue de 18o8, p. 17. 

Var. OccmENTALis Stgr. — 1 ex. cf de Cadaujac en août 
(Gouin). 

(cf et 9 dilutior fulv.; var. trans.). 

191. Athalia Rott. — GG. Partout. Mai, juillet. Bois et 
prairies. 

La chenille avril et mai Plantago lanceolata, major, Vale- 
riana officinalis. 

Espèce comme les précédentes sujette à de nombreuses 
variations. 

Ab. Navarina Selys. — Forme mélanienne dont les ailes 
inférieures surtout sont presque entièrement envahies par 
le noir. Pessac 17 mai, Léognan 15 mai, Le Bouscaut 31 mai 
(Brascassat) ; Pessac en août (Daydie). 


- 28 — 

Var. ViviDiOR Obth. — Diffère du type par l'éclat et la 
vivacité de la couleur fiiuve du fond des ailes. 

TG, à Sauros, Bazadais où elle parait localisée (abbé Sorin), 
Picon (Henriot). . 

M. Breignet capture en 1889 à La Brède une remarquable 
aberration mentionnée par aucun auteur [Le Zoologiste, 1889). 

193. Parthenie Borkh. — CG. Partout. Mai, juin; août, 
septembre. Prairies, bois, champs arides, etc. 

La chenille en juin sur Plantogo lanceolata ei major. 

Var. JoRDisi Rùhl. — 1 ex. le 28 avril 1921, Le Bouscaut 
(Schirber). Voir l'ouvrage de Seitz^ P^^gs 233, au sujet de 
cette variété. 

195. Dictyiiiia Ep. — R. Mai, juin, août. Deux généra- 
tions : La Brède, sur la bordure d'un bois; Villandraut, dans 
les marécages ; Villenave-d'Ornon, G. mais localisé prairies 
marécageuses (Schirber) ; Saint-Gôme (abbé Sorin) ; Roaillan 
(abbé Dubordieu). 

La chenille vit en mai sur Veronica agre^lis. 

Genre Argynnis Fabr. 

204. Selene Schiff. — AG. Glairières des bois. Avril, mai, 
août: Gradignan, Le Bouscaut (Trimouiet) ; La Brède, Lan- 
goiran, Saint-Mariens (Breignet) ; Sauros (abbé Sorin) ; Mazè- 
res (abbé Dubordieu) ; Picon (Henriot) ; Eysines TG. (Gouin). 

La chenille en avril, juillet et août sur Viola canina et 
montana. Très difficile à découvrir selon certains auteurs. 

208. Euplirosiiie Linné. — La collection Auguste conte- 
nait 3 ex. cf aberrants par confluence des taches noires des 
ailes supérieures en-dessus, indiqués comme provenant de la 
Gironde; ces trois spécimens sont maintenant dans la collec- 
tion Oberthûr. 

Espèce intéressante à retrouver. 

218. Dia L. GG. Partout. Goteaux arides, prairies, bois. 
Avril, mai; juillet et août. 

La chenille en juin et septembre sur les Viola. 


— 29 — 

225. Lathonia L. — GC. Partout. Mars, avril; juin à 
septembre. Les sujets de la seconde génération sont plus 
grands et plus foncés que ceux de la première. 

La chenille en mai et août sur les Viola, Borrago. 

Ab. Valdensis Esp. — 1 ex. provenant de Bordeaux se 
trouve dans la collection Oberthûr. 

{mac. argent, confluent ibus). 

Ab. Erebina Obth. — 1 ex. de La Teste-de-Buch (ancienne 
collection Auguste). Exemplaire mélanien (Obth., Etud. Lép. 
comp., fa.sc. III, page 213). 

230. Aglaja L. — R. Juillet. Prairies, semis de pins. 
Vole sur les ronces et les chardons en fleurs : Gradignan, 
Toctoucau (Trimoulet); Gormères (abbé Sorin). 

La chenille en juin sur les Viola tricolor et canina. 

Ab. Gharlotta Hw. — 1 ex. pris à Gestas (Trimoulet). 

232. Adippe L. — AG. dans certaines localités sur les 
ronces en fleurs à la lisière des bois. Juin et juillet : Gestas, 
La Brède, Saint-Mariens (Breignet); Gazinet (Gouin) ; Saint- 
Gôme, Gormères (abbé Sorin); Mazères {abbé Dubordieu) ; 
Salaunes (Henriot). 

La chenille, fm mai et commencement de juin sur Viola 
tricolor et canina. 

Ab. Gleodoxa 0. — AR. Vole avec le type (Trimoulet); 
Gestas (Breignet) ; Porchères (abbé Ansonaux) ; Lacanau-Océan 
(Henriot). 

(subt. punct. pane, [nullis], argenleis). 

237. Paphia L. — AG. dans beaucoup de localités. Bois 
et clairières sur les ronces en fleurs, de mai à juillet : Gradi- 
gnan, Le Bouscaut, La Teste (Trimoulet) ; Saint-Médard-en- 
Jalles, Gestas, Gazeaux, Saint-Mariens (Breignet) ; Picon 
(Henriot); Porchères (abbé Ansonaux). 

La chenille en mai sur Viola canina et aussi d'après certains 
auteurs sur Rubus tidœiis. 

240. Pandora SchifF. — AR. Juillet et août. Lisières des 
bois de pins sur les ronces en fleurs, chardons et autres 


— 30 — 

carduacées : Saint-AncIré-de-Gubzac, Bazas, Bègles (Trimoii- 
let) ; Caudéran (Brascassat) ; Côtes de Saint-Mariens (abbé 
Ansonaiix) ; Villenave-d'Ornon, en juin (Schirber); Pointe-de- 
Grave (Goiiin). Deux exemplaires défraîchis à Soiilac le 
10 septembre 1920, autour de la basilique. 
La chenille en juin sur les Viola. 

Genre Melanargia Meig. 

246. Galathea L. — TC. partout en juin et juillet. 
Champs et prairies. 

La chenille avril et mai sur les crucifères. 

Ab. NicoLETi Culot. — Diffère du type en ce que la bande 
noire marginale du bord des ailes inférieures est complète- 
ment dépourvue de taches blanches. Un exemplaire à Eysines 
le 4 juillet 1919 (Gouin). 

Ab. Galène 0. — 1 ex. à Marsas en juin 1919 (abbé Ber- 
nier). {cibsque ocellis). 

■Var. VisPARDi Obthr. — 1 ex. capturé à Saint-Côme le 
7 juin 1921 par M. l'abbé Sorin. 

L'aberr. 9 Leucomelas Esp. existe dans l'arrondissement de 
Royan (Obth.). 

Genre Satyrus Westw. 

340. Girce Fab. — AR. Bois, coteaux rocailleux. Juillet 
et août : Pessac (Trimoulet); Fargues, Baurech. La Tresne 
(Breignet) ; Porchères (abbé Ansonaux) ; le Bazadais (abbé 
Sorin); région de Sainte-Foy (Henriot) ; Daignac (Gouin). 

La chenille en mai et juin sur les graminées. 

341 . Hermione L. — Coteaux arides, clairières, châtai- 
gneraies, bois de chênes. Juin à juillet : Bordeaux, Floirac, 
La Tresne, Fargues (Trimoulet); Baurech (Breignet) ; Sainte- 
Foy (Henriot) ; Porchères (abbé Ansonaux); bois de pins du 
Bazadais oîi il est commun (abbé Sorin). 

La chenille en mai sur Anthoxantum adoratinn, Loliinn 
perenne, elle se cache le jour sous les pierres, très facile à 


— 31 - 

prendre le soir à la lanterne le long- des tiges. Se chrysalide 
en terre. 

342. Alcyone Schiff. — R. Quelques exemplaires à Sainte- 
Foy-la-Grande oii il vole en compagnie d'Hermio/ie et de 
Circe (Jarlan). Deux sujets cf à Gabarret fin août (Gouin). 
Repris en juin 1921 plusieurs exemplaires (Gouin). 

343, Briseis L. — AR. Coteaux arides. Août et commen- 
cement de septembre : Fargues, Ronnetan (Trimoulet) ; Dai- 
gnac (Gouin). 

352. Semele L. — C. dans certaines localités en juillet 
et août. Rois de pins, se pose contre les arbres : Pessac, 
Saint-Médard-en-Jalles (Trimoulet); Gazinet, Gestas, Facture, 
Lugos (Rreignet). R. aux environs de Sainte-Foy (Henriot). 
G. à Soulac (Gouin). 

353. Arethusa Esp. — Terrains calcaires de l'arrondisse- 
ment subsidiaire de la Gironde à Royan (Trimoulet). C. à 
Saint-Laurent-d'Arce (Schirber). 

Var. Dentaïa Stgr. — Peu rare mais localisé : Gazinet, 
Saint-Mariens, Le Haillan, Saint-Médard-en-Jalles, etc. 

370. Statilinus Hufn. — G. Rois de pins, dunes du 
littoral : Gazinet, Gujan, Cazeaux, La Teste, Toctoucau (Tri- 
moulet) ; Lacanau-Océan (Henriot); le Razadais (abbé Sorin) ; 
Soulac (Gouin). 

Les exemplaires du bord de la mer sont plus petits et plus 
riches en couleurs. Semble être spéciale à la partie landaise 
et au littoral (Henriot). 

La chenille en juin sur les bromes des bois, elle est assez 
facile à trouver de suite. 

381. Dryas Se. — G. en juillet, dans les bois de pins, 
région landaise du département : Léognan, Rudos, Gestas, 
Gazinet, Saint-Mariens, une 9 à la Grivoye près Picon (Hen- 
riot). C. à Saint-Gôme (abbé Sorin). 

La chenille sur lavoine élevée en juin, est facile à se 
procurer la nuit à la lanterne. 


Genre Pararge Hbn. 

385. Œgeria L. = Meone Esp. — Plusieurs générations. 
TC. Partout. Taches des ailes d'un jaune vif très chaud. 

La variété Egerides Stgr. forme septentrionale dont les 
taches sont jaune d'ivoire et non fauves n'existe pas en 
Gironde. On l'a prise longtemps pour le type de l'espèce et le 
vrai type était alors appelé V. Meone (Obth. Etud. Lépidopt. 
comp., fasc, 111, p. 372). 

M. Oberthûr a figuré dans ses Etudes d'Entomologie, 
fasc. XV, pi. n, une ab. albine prise à Saint-André-de-Gubzac 
par M. l'abbé Mège. Le fond des ailes est devenu d'un blond 
pâle, alors que les taches jaunes sont restées normales. 

390. Megœra L. — C. Partout. Dans les endroits secs. 
Mars, mai, juin, juillet. 

La chenille en avril sur les graminées. 

392. Mœra L. — AR., localisé. Mai et ao,ût. Dans les 
gorges des coteaux: Bassens, Fargues (Trimoulet); Saint- 
Gôme (abbé Sorin) ; Mazères, Roaillan (abbé Dubordieu) ; 
Picon (Henriot) ; Gabarret (Gouin). 

La chenille en avril et juin sur les graminées. 

Espèce très variable pour l'ocellation. 

Var. Adrasta Hb. — R. Bijoux près Bazas, Sainte-Foy-la- 
Grande (Brown) ; Pessac, Villeneuve-de-Blaye (Brascassat) ; 
AC. à Saint-Côme (abbé Sorin). " 

394. Acliine Se. = Dejanira L. — Cette belle espèce 
signalée au Catalogue Roger, page 227, comme ayant été 
capturée sur la rive droite de la Dordogne^ n'avait pas été 
retrouvée depuis. Cette année, le 13 juin 1921, M. l'abbé 
Sorin en captura deux exemplaires cf à Sauros, commune de 
Saint-Côme. 

Genre Aphantopus Wallgr. 

401. Hyperanthiis L. — C. Mai à août. Région landaise 
du département sur les ronces en fleurs : La Brède, Léognan, 


— 33 — 

Gradignan, Le Bouscaiit (Trimoulet) ; Saint-Côme (abbé 
Sorin). Assez variable pour les ocelles du dessous des supé- 
rieures, f 

La chenille avril, mai sur Poa annua. 

Genre Epinephele Hb. 

402. Jaiiira L. — TC. Partout sur les ronces en fleurs. 
Trimoulet cite quelques cas d'albinisme, il cite également 
une ab. çf qui a sur le milieu des ailes supérieures une 
tache triangulaire blanche à la place du point noir, et sur les 
ailes inférieures des marbrures blanches. Cette belle ab. lui 
venait de M. Joly de Gastillon. 

M. Oberthiir cite également un cas d'albinisme d'une 9 
trouvée près de Bordeaux par M. l'abbé Mège et qu'il nomme 
Griseo aiirea (Eti/d. de Lép. comp., fasc. III, p. 385). 

Un cas d'albinisme des ailes inférieures de Pessac 21 juin 
I902(Daydie). 

Un cas d'albinisme d'une 9 dont les deux ailes droites, en 
dessus et en dessous, sont presque entièrement blanches 
excepté sur les bords (Brascassat). 

Un cas d'albinisme de l'aile droite inférieure dessus et 
dessous : La Sauve (Gouin). 

Var. HispuLLA H. — ^ Se rencontre avec le type mais moins 
commun. Cestas, Gazinet, Caudéran (Breignet); Villeneuve- 
de-Blaye (abbé Mège) ; Macau, La Sauve, Soulac (Gouin) ; 
Villenave-d'Ornon (Schirber). 

Le nom de Janina L. est celui de la forme- européenne 
boréale et centrale, celui de Jurthia le nom de la forme 
algérienne. 

422. Tithonus L. — C. Partout sur les ronces, dans les 
bois. Juin, juillet, août. 

La chenille en mai sur Poa annua. 

Deux exemplaires cf albinisant de Saint-Laurent-d'Arce 
16 août 1920 (Schirber). 

Var. Palude marginata Obth. — Bord des quatre ailes et la 

Tome LXXIV. 3 


— 34 — 

base des inférieures sont d'une couleur blond pâle au lieu 
d'être blond noir. Un exemplaire 9 à Villeneuve-de-Blaye 
(abbé Mège). 

Var. LuGENS Obth. — La bordure noire s'étend vers 
l'intérieur des ailes au delà de la tache ocellée subapicale, et 
l'aile inférieure est presque entièrement d'un brun uni. 
Un exemplaire Ç à Gauriac près Blaye, 2 août 1885 (abbé 
Mè^e) [Etiid. Lép. comp., fasc. III, p. 389-390). 

Genre Cœnonympha Hb. 

425. Œdlpus F., — AG. dans les bois de pins en juin et 
juillet: Saint-Médard, Gradignan, Le Bouscaut (Trimoiilet) ; 
Saint-Mariens, Lugos, Gazinet, Saucats (Gouin). 

La chenille sur Poa, Carex, Iris pseudoacorus, s'élève aussi 
très bien avec Brachij podium sylvaticinn et Festuca duriuscida. 

Var. Mmis Rûlh. — Plusieurs sujets à Saint-Selve en juin 
et juillet (Schirber). 

Espèce très sujette aux variations par le nombre des ocelles. 

433. Arcania L. — TC. Mai-août. Partout. Bois, taillis, 
les côtes, bords dés chemins. 

La chenille d'après Duponchel sur Melica ciliata. 

M. l'abbé Sorin a trouvé à Saint-Gôme deux exemplaires 
d'une variété dont l'ocelle apical du dessous des ailes supé- 
rieures est suivi d'une seconde tache ocellée contig-uë à la 
première. 

440. Pamphilus L. — TG. Partout, toute la belle saison. 

Un exemplaire albinisant en août à Garignan (Schirber). 

Var. BiPUPiLLATA Wheeler. — Bipupillé en-dessus et en- 
dessous. Chaque ocelle complètement noir en-dessus est, en- 
dessous, pupille de blanc. Un exemplaire à Blanquefort, un à 
Eysines (Gouin). 

Var. Lyllus Esp. AR. Le Haillan en août (Pannessac) ; 
Gazinet (Breignet) ; Gans (abbé Sorin); Lignan (Gouin). 

[subt. midto pallidior, ochraceo flavescens). 


— 35 — 

Famille V. - ERYCINIDŒ. 
Genre Nemeobius Stph. 

451, Lucina L. — AC. mais localisé. Avril, juillet, dans 
les bois^ clairières humides, sur les ronces. Le Bouscaut 
(Trim., Schirber) ; Cestas, La Brède, Cadaujac (Breig-net) ; 
Gazinet (Gouin). 

Var. A. — La base anti marginale des quatre ailes, en- 
dessus et en-dessous, au lieu d'être fauve et maculée de points 
noirs est entièrement blanche, à peine teintée de jaune, sans 
aucune autre maciilature. Deux sujels 9 à. Cadaujac en 1885 
[Ann. Soc. Linn. Bordeaux, tome LV, 1900). 

Famille VI. — LYCENIDŒ. 
Genre Thecla F. 

461. W. Album Knok. — Juin, juillet. Promenades 
plantées d'ormes, sur les fleurs de hiebles, etc. : Fargues, 
Bruges, Sadirac (Breignet); Saint-Gome, Sauros (abbé Sorin) ; 
Mazères (abbé Dubordieu) ; Sainte-Foy, Eynesse (Henriot); 
Blanquefort (Gouin). 

La chenille en avril et mai sur Ulmus campestris. 

464. Ilicis Esp. — TG. Bois et taillis en juillet et août. 
La chenille en mai sur le chêne. 

Ab. Gerri Hb. — Deux exemplaires 9 en septembre à 
Gestas (Breignet). 
{al. ant. macula magna fulva). 

464b, Esculi Hb. — Signalée en juin et juillet de partout, 
notamment à Pessac, Bouliac par Trimoutet. 

Est-ce bien Esculi ? 

Le catalogue de 1901 de Staudinger et Bebel donne Esculi 
comme variété d'Ilicis. M. Oberthûr dans les Etudes de Lép. 
comp., tome IV, en fait une espèce distincte. 


— 36 — 

465. Acaciœ L. — TR. Trimoulet cite cette espèce comme 
l'ayant prise ime seule fois sur la route du Bouscaut sur une 
haie de prunelier. 

Espèce à rechercher. 

466. Priini L. — TR. Roger l'indique comme ayant été 
capturée deux fois dans la commune de Birac. 

Espèce à rechercher. 

Genre Gallophrys Billb. 

476. Riibi L. — Avril, mai, juin. Vole sur les genêts, 
lisières des hois, taillis, elc. : Pessac, Mérignac (Trimoulet) ; 
La Brède, Gahanac, Cestas (Breignet); Mazères (abbé Dubor- 
dieu); Soulac (Gouin). 

La chenille vit sur Riibus fruticosus et cœsius, Genista tinc- 
toria et une foule d'autres plantes suivant les lieux. 

Ab. Lmmaculata Fuchs. — Deux exempt, à Soulac (Gouin). 

[Subtils immaciilatd). 

Genre Zephyrus Daim. 

482. Quercus L. — AR. Juin, juillet. Dans les taillis de 
chênes : Baurech, Pessac, La Brède (Breignet) ; Cormières 
(abbé Sorin) ; Mazères (abbé Dubordieu) ; Picon, Sainte-Foy 
(Henriot) ; Le Bouscaut (Schirber). 

La chenille en mai, juin sur Qiiercus robur et pediinciilosa. 

492. Betiilœ L. — R. Juillet, août : Floirac, Bouliac, 
Fargues (Trim.). 

La chenille en juin sur Prunus spinosa. 

Genre Chrysophanus Hb. 

SOO. Virgaurcœ L. — Cette espèce subalpine aurait été 
prise plusieurs fois dans la Gironde. Un exemplaire à Bègles 
en juillet 1881 (abbé Mourreau) ; deux exemplaires 9 aux 
environs de Sainte-Foy-la Grande (Jarlan) ; Bègles, Musson- 
ville, fin juillet (Brascassat). Espèce douteuse. 


— 37 - 

510. Hippothoœ L. — Forme printanière. Rutilus Hormiiz. 
— Localisé mais AG. dans certaines localités et prairies 
marécageuses. Marais de Boutant, Bruges, Bègles, Le Taillan 
(Breignel); Saint-Côme (abbé Sorin) ; Porchères, en bas de la 
carretière (abbé Ansonaux) ; Villenave-d'Ornon TC. (Schirber). 

Ab. Radiata Obthr. — Deux exemplaires cf très beaux à 
Villenave-d'Ornon les 10 et 19 août 1920 (Schirber). 

511. Alciphron Rott. 

Var. GoRDius Esp. — AG. dans certaines localités en juin 
et juillet oii il vole sur le serpolet : Pessac, La Teste (Trim.); 
La Brède, Gestas, Lugos, Gazinet (Breignet) ; le Bazadais 
(abbé Sorin) ; Eysines (Gouin). 

La chenille en mai sur Rumex acetosa. 

Les Gordiiis de la Gironde se distinguent par un reflet 
violacé très brillant chez le cf. 

512. Phlœas L. — TG. toute l'année, sur les routes, 
prairies, jardins, etc. 

La chenille toute la belle saison sur les Rumex. 

Var. Eleus F,. — Génération estivale. Juillet avec le type. 

[supra jnidtov obscurior, ai. post plerernque caudula parva). 

Var. Melanophlœas Villus. — Forme mélanique cVEieus 
spéciale aux landes en avril (^Trimoulet). 

Ab. Cœrulceopunctata Fuchs. — P'orme se trouvant dans 
les deux générations. Se distingue par une ligne plus ou 
moins complète de points bleus aux ailes inférieures : Eysines, 
Saint-Mariens (Gouin); Saint-Gôme (abbé Sorin). 

523. Dorilis Hufn. — GG. de mai à août. Deux généra- 
tions. La chenille en juin et septembre sur Genisia scoparia. 

Var. PuRPUREO-PUNCTATA Wheeler. — Saint-Gôme AG. (abbé 
Sorin). 

cf 9 {(ilis inf. supra punctis minutis cœrulescentibus) . 

Genre Lampides Hb. 

529. Bœticus L. — AG. Prairies, coteaux, jardins, juillet 
et août: Bègles (Trimoulet) ; Gaudéran (Brown) ; Fargues 


— 38 — 

(Breignet) ; Arcachon, Soulac (Gouin) ; Carignan, Villenave- 
d'Ornon (Schirber); Marsas (abbé Dernier). 

La chenille en mai et juin sur Lupinus mutabilis, Colutcœ 
arhorescens et Genista (Trimoulet). 

530. Telicanus Hbst. — R. Bourg, Cenon (Roger); La 
Teste (Trimoulet); Saint-Emilion (Brascassart). 

La chenille sur Genista tinctoria (Trimoulet), Lijthrum 
salicaria, Calluna vulgaris, etc. 

Genre Lycœna Fab. 

540. Argiades Pall. = Amyntas F. ; Tiresias Esp. — 
Mai à juillet. Prairies, coteaux, landes. AG. un peu partout. 

La chenille sur Rhamnus fragula, catharticus ; Hedysariim 
onobrychis (Trimoulet). 

G. vern. Polysperchon Bergt. — Caractérisée par sa 
petite taille, d'un bleu plus clair, avec bordure noire des ailes 
plus fines : Cadaujac, Saint-Mariens, Gabanac, Sainte-Foy. 

540b. Coretas Ochs. — Diffère à' Argiades par l'absence 
des taches rousses et des macules argentées du dessous des 
ailes inférieures (Obtli. Etud. de Lép. comp., fasc. IV). Picon 
(Henriot) ; Saint-Gôme (abbé Sorin^ ; Gabanac, Fargues (Gouin) ; 
Floirac, Bouliac (Trimoulet). 

543. Œgon Dv. — {Argus L. du catalogue de Staudinger). 
Deux générations, mai, juin ; juillet, septembre. Dunes du 
littoral, bois secs, landes : Pessac, Mérignac, Facture (Tri- 
moulet) ; Le Verdon, Soulac (Gouin). 

La chenille vit sur Genista tinctoria, Sarathramnus scopa- 
rius, Melilotus officinalis, etc. Elle est d'un beau vert foncé 
avec la dorsale noire, la stigmatale blanche bordée des deux 
côtés d'une bande noire. 

544. Armoricana Obth. — Landes, dunes du littoral. 
Juin et août : Arlac, Gazinet, Soulac (Gouin) ; Lacanau-Océan 
(Henriot). On doit trouver en Gironde Lycœna Ligarica, Obth. 
qui est probablement confondue avec OEgon et Armoricana. 


— 39 — 

Argyrognobioin est une forme 9 bleuâtre à'armoricana ou de 
Ligarica. C'est un nom à supprimer, la figure donnée par 
Bergstrasse étant méconnaissable quant à l'attribution spéci- 
fique à en faire exactement (Obthr.). 

573. Bâton Bergst. = Hylas F. — AB. Mai, juillet et 
août. Landes, prairies humides : Bouliac, Floirac (Trimoulet) ; 
Saint-Gôme (abbé Sorin) ; Montagne, Eysines (Gouin). 

La chenille sur différentes espèces de trèfle. 

, 589. Astrarche Bergst. = Agestis Schiff. — AC. Luzer- 
nes en fleurs, prés secs des côtes. Partout avril, juin; juillet, 
septembre : Gestas, Pezeu, La Brède, Gazinet, Langoiran 
(Breignet); Soulac (Gouin). 
La chenille sur le trèfle. 

604. Icariis Rott. = Alexis F. — TC. Partout. Mai, 
juin; août, septembre. Deux générations. Prairies, luzernes, 
lieux herbus. La 9 varie beaucoup et les teintes varient 
depuis le brun noir jusqu'au bleu fortement violacé. 

M. Brown signale une 9 entièrement bleue, elle a été 
trouvée une demi-douzaine de fois, notamment à Blaye 
(Brown). Peut-être variété Cœrulea Fusch. 

Var. IcARiNus Scriba. — Mêmes endroits que le type est 
aussi commun. 

[al. ant. siibt. punctis bas nullis). 

613 Bellargus Rott. = Adonis Sv. — Mai à septembre 
ce. mais localisé. Coteaux calcaires, lieux secs, bois, etc. 
Baurech, Fargues, Saint-Mariens, Le Taillan, Saint-Laurent- 
d'Arce, etc., etc. Quelques sujets dans une luzernière au 
bord de l'Océan à l'Amélie, près Soulac (Gouin); Budos 
(Brown); Villandraut, le Bazadais (abbé Sorin); environs de 
Sainte-Foy, Picon (Henriot). Cette espèce que l'on allait 
toujours prendre sur les coteaux est donc répandue un peu 
partout en plus ou moins grande abondance. 

x\b. CcELESTis Obth. — Forme spéciale de l'ab. Ceronus Esp. 
remarquable par. le brillant de la couleur bleue qui atteint 


— 40 — 

souvent celui de ï Adonis çf {Bull. Soc. Eut. de France^ 1908). 
Mêmes endroits que le type. 

M. Oberthûr ne croit pas que Ceronus se trouve en 
Gironde. 

Ab. CiMsiDES Stgr. — Signalée par Trimoulet V. A. {Catal. 
Lepid. de la Gironde, 18S8). Cette variété difîère par la sup- 
pression aux ailes inférieures en-dessous des points ocellés, à 
l'exception de celui du centre et de la bande marginale 
fauve (Tri m.). 

Ab. Radiata Obth. — Un très beau sujet cf pris à Ville- 
neuve-de-Blaye (abbé Mège). Une 9 à Floirac (Gaschet) 
[Bill. Soc. Ent. de France, 1877), ne correspond pas comme 
description à la figure donnée par M. Oberthitr dans les 
Etiid. de Lép. cotnp., fasc. 111, pi. xix. Ce serait donc une 
autre forme sous le même nom. 

614. Goridon Poda. — Localisé aux endroits arides, 
coteaux rocailleux. Juillet à septembre : AC. oîi il se ren- 
contre : Fargues, Saint-Mariens, Le Taillan, Floirac. R. aux 
environs de Sainte-Foy oii M, Henriot ne le signale que de 
deux endroits. 

Ab. 9 Symgrapiia Kef. — Mêmes localités que le type en 
septembre (Trimoulet); côtes de Peymignot (Henriot). Saint- 
Laurent-d'Arce. ^ 

Var. Radiosa Gaschet. — Un exemplaire de Saint-Georges- 
de-Didonne. 

Var. LucRETiA Gaschet. — Un exemplaire de Saint-Georges- 
de-Didonne. 

Ces deux exemplaires sont décrits dans le Bnll. Soc. Ent. 
de France, 1877, p. Lxni. 

63S. Minimiis Fuesll. — AR. Cette espèce signalée par 
Roger a été. capturée au Taillan le 16 septembre 1891 par 
M. Lawson fils. 11 n'est pas très rare dans la région de Saint- 
Côme (abbé Sorin). Pas très rare non plus à Picon en avril 
et mai (Henriot). 

637. Semiargus Rott. — AC. de mai à août, surtout dans 


— 41 — 

les prairies, recherchant surtout les fleurs de Lotus cornicu- 
latus : Fargues, Baurech, La Brède, Pessac, Langoiran, 
Cestas, Sainte-Foy, Picun, etc., etc. 

La chenille sur Melilotus officinalis, Astragalus glycijphylius 
et Anthyllis mdneraria. 

638. Cyllariis Rott. — AR. et localisé. Mai et juin. 
Signalé par Roger, omis par Trimoalet : Bijoux commune de 
Birac, Sainte-Foy, Saint-^ulpice-de-Guillezagues (Brown) ; 
Saint-Mariens (abbé Mège) ; CC. à Haux (Jarlan) ; Picon les 
barbereaux oîi il est AC. (Henriot) ; Gans (abbé Sorin j ; La 
Sauve TC. (Gouin). 

Var. 9 PuNCTATA Gouin. — Diffère du type par la présence 
de points noirs le long du bord externe des ailes postérieures 
du dessus. Un exemplaire à La Sauve le l^^juin 1903 (Gouin), 
un exemplaire à Picon le 4 mai 1920 (Henriot). 

{alis posticis, supra, quatuor punciis, nigris notatis). 

Var. OEruginosa Stgr. — Doit se trouver certainement avec 
le type. 

(al. post. suht. fere tôt, mrescent.). 

644. Alcon F. — AR. Juillet et août. Dans les landes : 
Saint-Médard (Trimoulet); Gazinet, Cazeaux, Cestas (Brown); 
Mazères (abbé Dubordieu, Gouin). Le type de la Gironde est 
très grand surtout la 9- 

La chenille en juin sur Gentiana pneunonanthe. 

MM. Oberthûr et Harold Powel ont publié dans les Etud. 
de Lép. co77ip., fasc. XIV et fasc. XVI des notes très curieuses 
sur la symbiose des chenilles avec les fourmis. 

646 Arion L. — AC. Juin et juillet. Coteaux arides, 
prairies sèches et ensoleillées où ils butinent sur les Thymnus 
serpillum. Fargues, La Tresne (Trimoulet) ; Baiirech (Brei- 
gnet); AR. à Saint-Côme (abbé Sorin) ; environs de Sainte- 
Foy, Picon (Henriot); TC. à Eysines et Gabarret, Entre-deux- 
Mers (Gouin). 

Espèce très variable. 

Ab. UiNicoLOR Horm. — Certains cf sont dépourvus de 


— 42 — 

points noirs aux ailes supérieures : Gabarret (Gironde) (Gouin); 
Picon (Henriot). 

La chenille sur Thymnus serpillum et Origaniim vidgare enj 
mai, puis en symbiose avec les fourmis. 

Genre Cyaniris Daim. 

650. Argiolus L. — G. dans les bois, landes, coteaux, 
jardins. Juin à août. Cestas, Fargues, Le Vigean, Gazinet, 
Facture, Cabanac, Budos, etc., etc. 

La chenille en septembre sur les Rhamnus. 

Famille VU. — HESPERIDŒ. 
Genre Heteropterus Dumeril. 

651. Morpheus Pall. = Aracynthus F. — Forêts de 
pins, landes humides, en juillet : Gradignan, Cestas (Tri- 
moulet) ; Saint-Mariens, Lugos, Saint-André-de-Gubzac (Brei- 
gnet); Talence (Gouin); Sauros (abbé Sorin) ; Mazères (abbé 
Dubordieu); TC. mais localisé à Saint-Selve (Schirbèr). 

La chenille sur les graminées des bois en mai. 

Genre Adopœa Billb. 

661 , Lineola G. — AC. Lisières des bois en juin et juillet : 
Fargues, Cestas, Blaye ; Saint-Côme (abbé Sorin) ; Soulac 
(Gouin) ; Sainte-Foy (Henriot). 

La chenille sur Arrhenatherum clatius, Triticum repens en 
mai et juin. 

662. Thaumas Hufn. — AC. Juin et juillet. Bordures des 
taillis, haies : Fargues, Cestas, La Brède, Baurech, Léognan, 
Le Verdon, etc. 

La chenille en mai sur les graminées. 

664. Actœon Esp. — G. principalement sur les coteaux 
en juin, juillet et août: Fargues, Baurech, Le Bouscaut (Tri- 


— 43 — 

m ouïe t) ; Bourg, Roque-de-Thau (Brown) ; Montagne^ Soulac, 
Gabarret (Gouin) ; Mazères (abbé Dubordieu) ; Marsas (abbé 
Bernier). 

Genre Augiades Wast. 

670, Comma L. — Moins commun que les espèces précé- 
dentes. Se prend en juillet à Saint-Médard, Le Haillan (Tri- 
moulet) ; Béliet (Boisson) ; Gestas, Le Haillan, Saint-Médard 
(Brown); Sainte-Foy (Henriot). 

La chenille en juin sur Coronilla varia. 

671 . Sylvanus Esp. — Goteaux, prairies. Vole sur les 
ronces en fleurs et sur les chardons, en juin, juillet et août à 
Pessac. Fargues (Trimoulet) ; Gestas, La Brède, Saint-Mariens, 
Gazinet (Breignet) ; Eysines, Lamothe, Facture (Gouin). 

La chenille vit sur les graminées en mai et juin. 

Genre Garcarodus Wats. 

686. Alceœ Esp. = Malva Hubn. ~ Gommun dans les 
prairies sur les fleurs de malvacées, menthes, thym, etc., en 
juin et juillet. Répandu partout. 

Là chenille vit enfermée dans une feuille repliée de Malva 
officinalis. 

Genre Hesperia F. 

694. Garthanii Hb. Prairies arides, coteaux, en juin, 
juillet, août : Fargues (Trimoulet) ; Saint-Médard, Pessac, La 
Brède (Breignet) ; Sauros, Villandraut (abbé Sorin) ; Soulac 
(Gouin). 

La chenille en avril sur Althœa officinalis et Malva 
sylvestris. 

700. Sao Hb. — R. Mai et juin. Sainte-Foy-la-Grande 
(Brown) ; Picon (Henriot) ; Pessac, Fargues (Trimoulet) ; 
Saint-Mariens (Gouin) ; Roaillan (abbé Dubordieu). 

La chenille en avril sur Rubus idœus, Potorium sanguisorba. 


— 44 — 

701. Serratulœ Rbr. — R. Mai, juin ; juillet, août: 
Fargues (Trimoulet;; La Brède, Pessac, Villandraut (Brown). 

703. Armoricanus 01)th. — AC. dans la Gironde un peu 
partout: Pessac (Trimoulel) ; Langoiran, La Brède, Cabanac, 
Fargues, Saint-Mariens ; Sainte-Foy (Henriot). Deux appari- 
tions par an, juin et septembre. 

Cette espèce figure dans le catalogue de Trimoulet sous le 
nom (VA/veus Hb. 11 est étai)li aujourd'hui qu Armorie a7iu s 
Obth. et Alveus Hub. sont deux espèces tout à fait distinctes. 
Alveus ne se trouve pas en Gironde, c'est une espèce monta- 
gnarde paraissant en juillet. 

703bis, Cirsii Rbr. — Coteaux arides, TR. en juillet à Ron- 
netan. C'est une j'orme géographique de Fritillum Hb. elle 
est portée au catalogue de Trimoulet, année 1858, p. 17, 
sous le nom de Frilillum. Dans le midi, Provence, c'est 
Fritilluni; dans les environs de Paris, Tours, Angoulème, en 
Gironde, c'est Cirsii. 

703ter. Oiiopordi Rbr. — Un sujet 9 a été capturé sur le 
coteau de Peymignot au-dessus du hameau du Pont-de-la- 
Reauge, le 14 septembre 1918, par M. Henriot. 

709. V. Malvoides Edw. — L'espèce ne diffère de Malvœ 
L. que par les organes génitaux. 11 est probable qu'il faut 
rapporter à Malvoides tous les exemplaires de Malvœ capturés 
dans la Gironde (Henriot). 

(al post subt brunnescens, minus albomaculatus, génital 
divers isj. 

Sous le numéro 94 de son catalogue, Trimoulet cite Hes- 
peria Ballotœ en juillet et août dans les landes et terrains 
arides de Pessac. Le nom de Ballotoe s'applique à des Alveus 
capturés en Norvège. Trimoulet a-t-il voulu désigner cette 
forme ?? (Henriot). 

Genre Thanaos B. 

713. Tages L. — CC. Coteaux, prairies, etc., de mai à 
septembre. Partout. . 


— 45 — 

La chenille^en mai et septembre sur les légumineuses, 
principalement sur Lotus corniculatus. 

Famille VIII. — SPHÏNGIDŒ. 

Genre Acherontia 0. 

717. Atropos L. — AC. Partout en mai, juin; août, sep- 
tembre. Généralement dans les champs de pomme de terre 
d'où ils viennent voler le soir autour des lampes dans les 
appartements. Dans la journée se trouve contre les arbres, 
les murs, etc. Un exemplaire a été pris par M. Henriot à 
Sainte-Foy, à la lampe, le 4 novembre 1913. 

La chenille en juillet et août sur Solarium tuberosum et 
dulcamara. Elle varie beaucoup pour la coloration. 

Genre Smerinthus Lat. 

718. Quercus SchitT. — TR. Un exemplaire à Saint-Emi- 
lion, 23 juin 1893 (Daydie). Dans les Procès-verbaux de la 
Soc. Linri. de Bordeaux, 1902, vol. LVII, p. clxv, M. Brown 
indique qu'il a trouvé en juillet, à Toctoucau, sur le chêne 
pédoncule, une chenille de Sphingien qu'il ne peut rapporter 
qu'à cette espèce, la seule vivant sur cette essence d'arbre. 
Malheureusement cette chenille était blessée à mort par une 
araignée qui la tenait dans ses pinces. 

La chenille de juillet à septembre sur le chêne pédoncule. 

725. Populi L. — G. d'avril à septembre dans les endroits 
plantés de peupliers. Très variable par la couleur du fond des 
ailes : Gujan, Blanquefort, marais de Boutant (Breignet) ; 
AR. aux environs de Sainte-Foy (Henriot); Soulac (Gouin). 

M. Brascassat signale une variété blanche dont il a pris 
trois exemplaires au Tondu en août, à Bègles en août. 

La chenille en juillet et octobre sur les peupliers, le 
tremble, le bouleau. La chrysalide se trouve très facilement 
aux pieds de ces arbres. 


— 46 — 

726. Ocellata L. — AR. Juin, juillet. Vignes, oseraies, 
vergers, un peu partouL: Bouliac, Gaudéran, Mérignac, Saint- 
Augustin, marais de Boutant, Bordeaux (cimetière), etc. 

La chenille en août et septembre sur Salix, Popiilus, 
Persica viilgaris, Amygdaliis communis, etc. Très souvent 
parasités. 

Genre Dilina Daim. 

730. Tiliœ L. — C. de mai à septembre, deux générations. 
Dans les jardins, garennes, au pied des arbres. 

La chenille de juillet à octobre sur Tilia europœa, Ulmus 
cmnpestris. 

Ab. Ulmi Stgr. — Mêmes localités que le type (Trimoulet). 
Un exemplaire à Sainte-Foy en août 1893 (Henriot); Bordeaux, 
un exemplaire d'éclosion mai 1918 (Gouin). 

(al ant. macula unica, non fasciatisj. 

Genre Daphnis Hb. 

733, Nerii L. — Le Nerii a été capturé plusieurs fois 
dans la Gironde, notamment à Talence (Trimoulet); deux 
exemplaires sur les saponaires en août 1908 à Gironde (abbé 
Golifié,.curé de Gironde). Dahs les P.-V. de la Soc. Linn. de 
Bordeaux, vol. LVIII, p. cclxx, M. Rondou dit qu'en 1902 
M. Labiche, de Saint-Nazaire, en villégiature au Pontey, 
commune de Libourne, trouva en août une centaine de 
chenilles, une trentaine furent recueillies et donnèrent en 
octobre, un peu tardivement, de superbes sphinx. C'est une 
espèce d'Asie Mineure et d'Algérie qui arrive en Europe à 
l'état d'émigrant et assez irrégulièrement (Constant). 

La chenille vit en août et septembre sur les lauriers roses. 

Genre Sphinx L. 

734. Ligustri L. — Juillet et août. AC. Vole au crépuscule 
dans les jardins cultivés, sur les chèvrefeuilles, saponaires, 


— 47 - 

etc. : Le Vigean, Mérignac (Trimoulet); Soulac (Gouin), non 
signalé du Bazadais. 

La chenille en avril et septembre sur Viburnum tinus, 
Ligustriim viilgare, Syringa vulgaris. 

Genre Protoparce Burm. 

735, Gonvolvuli L, — TC. Juillet à septembre. Vole au 
crépuscule sur les pétunias en fleurs. Partout, même en plein 
centre de Bordeaux. 

La chenille vit sur plusieurs espèces de Convolvidiis en 
septembre et octobre. Elle présente d'assez jolies variétés 
mais elle est assez difficile à élever. 

Genre Hyloicus Hb. 

736. Pinastri L. — Juin à août dans les bois de pins. 
Pessac, Mérignac, Bruges (Trimoulet); Pointe-de-Grave (Brei- 
gnet) ; Soulac, TC. en juillet (Gouin). 

La chenille en septembre sur Piniis maritima et Pinastri. 
La chrysalide au pied de ces mêmes arbres. 

Genre Deilephila 0. 

745, Galii Rott. — Espèce signalée par Trimoulet comme 
ayant été capturée à Bègles, butinant sur le chèvrefeuille en 
août et septembre. 

La chenille sur Rubus tinctoria^ Galium verwn (Trimoulet). 

749. Euphorbiœ L. — Juin, juillet, août ; grèves des 
rivières, bords de la mer: Tabanac, La Teste (Trimoulet); 
Arcachon, Cap-Ferret (Brown) ; Porchères (abbé Ansonaux) ; 
Soulac (Gouin). 

La chenille sur plusieurs espèces d'Euphorbes, notamment 
sur Eu horbia cyparissiœ, Gerardiana, escula. De juillet à 
octobre. En 1904 au mois d'août elle fut abondante à Soulac 
sur les dunes (Daydie). AR. depuis. 

Chenille et papillon sont sujets à de nombreuses variations. 


— 48 — 

752. Lineata F. S. 

\'ar. LivûRMCA Esp. — Mai, juin, juillet, septembre. Butine 
au crépuscule sur le chèvrefeuille, belles de nuit, saponaires, 
œuillets, etc. Villenave-d'Ornon (Schirber) ; Saint-Côme, 
Lucmau (abbé Sorin) ; Soulac (Gouin). 

La chenille est polyphage mais mange de préférence le 
Galium veruiii, les Linaria, Rmnex en juin. 

Les exemplaires pris en mai-juin sont toujours défraîchis, 
ceux d'août et septembre toujours très frais. M, Schirber 
pense que Lineata ne doit se reproduire qu'en été pour la 
Gironde. 

Genre Chœrocampa Dup. 

753. Celerio L. — Septembre, octobre. AR. Butine sur les 
fleurs de jardins : Talence, Mérignac, Gradignan (Trimoulet); 
Caudéran, Pessac ; Porchères (abbé Ansonaux) ; Saint-Vivien- 
de-Monségur, un exemplaire (abbé Dubordieu) ; Gironde (abbé 
Golifié). En 1846 et 1847, années très chaudes, il fut très 
abondant (Trimoulet). 

La chenille en juillet et août sur la vigne et sur Galium 
verum. 

Var. AuGusxn Trimoulet. — Variété entièrement noire avec 
les mêmes dessins que le type. Fut trouvée en 1855 par 
M. Auguste, de Bordeaux. M. Charles Oberthûr possède cette 
prétendue variété noire de Celerio; d'après lui, c'est une 
espèce distincte, venue sans doute de son pays d'origine, 
l'Inde ou l'Océanie, la chrysalide ayant pu être apportée par 
un bateau à Bordeaux où le papillon serait éclos, La pré- 
tendue variété Augustu Trim. est réellement Hippotion velox 
Fab. (Vigil, Moore, L») espèce très répandue dans toute la 
région indo-australienne, de Ceylan aux Fidji, 

759. Elpenor L. — Mai, juin; août, septembre. Butine 
au crépuscule sur les fleurs de chèvrefeuilles, verveines, 
pétunias, etc. Se prend à la lampe et à la miellée. CC. partout. 

La chenille en juillet, août, septembre sur Galium verum, 
Epilobium hirsutum et aussi sur la vigne. 


— 49 — 
Genre Metopsilus Dune. 

761 . Porcellus L. — Juin à août. Butine sur les pétunias, 
chèvrefeuilles, verveines, affectionne particulièrement Lychnis 
dïoca (Schirber). TC. partout. 

La chenille en juillet sur Galiiim venim et mollugo, Epilo- 
biinn angustifolium, elle se cache pendant le jour. 

Genre Pterogon B. 

765. Proserpina Poil. = Œnotherœ Schiff. — Juin et 
juillet. AR. Le Vig'ean (Trimoulet) ; Saint-Côme (abbé Sorin);-^ 
Villenave-d'Ornon (Schirber); Marsas (abbé Bernier); Mazères 
(abbé Dubordieu) ; AG. à Picon en mai 1920 sur Salvia 
pratensis (Henriot). Butine sur le chèvrefeuille. 

La chenille vit sur les OEnoiherœ et sur Epiloba angusii- 
foliiim, se cache le jour. Elle a été trouvée en juillet à 
Lesparre sur les épilobes (Tarbé), à la Pointe-de-Grave (Brun). 

Genre Macroglossa Scop. 

768. Stellatarum L. — TC. toute l'année et partout. 
La chenille sur Galimn verum et mollugo. 

Genre Hemaris Daim. 

771 . Fuciformis L. — Bombyliformis 01. — Avril, 
mai. Prairies, jardins, bois. Butine sur les fleurs. Pessac 
(Trimoulet) ; Cabanac, Gestas, Fargues, Gradignan, Soulac, 
etc. La chenille de juin à septembre sur Scabiosa arveiisis, 
sylvatica et sur le chèvrefeuille. 

774, Scabiosa Z. = Fuciformis 0. = Bombyliformis 

Esp. — AR. Mai à avril. Prairies, jardins, terrains boisés. 
Pessac (Trimoulet); GTadignan, Bouliac (Breignet) ; Sainte- 
Foy (Henriot; Porchères (abbé Ansonaux) ; Saint-Côme (abbé 
Sorin. 

La chenille en juin, juillet et septembre sur les Lonicera, 
Galimn verurn^ Scabiosa succisa. 

Tome LXXIV. 4 


— 50 — 

Famille IX. — NOTODONTIDŒ. 

Genre Gérura Schrk. {Uarpija 0.). 

778. Bicuspis Bkh. — Trois chenilles ont été trouvées 
par M. Brown, l'une à Lamothe en mai 1913 sur l'aulne, les 
deux autres à Cestas sur le bouleau; malheureusement il n'a 
pu obtenir le papillon. Bicuspis étant la seule espèce du genre 
que Wilson fait vivre sur l'aulne et le bouleau, il est donc 
certain que l'on se trouve bien en présence de Bicuspis. 

780. Furcula L. — Avril, mai ; juillet, août. AR. Plusieurs 
exemplaires très beaux pris à une lampe électrique à Caudé- 
ran, boulevard (Breignet, Gouin) ; Saint-Côme (abbé Sorin) ; 
Roaillan (abbé Dubordieu). 

La chenille en juin, août et novembre sur le saule et le 
peuplier. 

781. Bifida Hb. — Mai, juin, août. Lieux plantés de 
saules et de peupliers. Plusieurs exemplaires à une lampe 
électrique des boulevards (Breignet, Brascassat, Gouin) ; 
Saint-Côme (abbé Sorin) ; Marsas (abbé Bernier) ; Picon, un 
exemplaire à la lampe et nombreux sujets d'éclosion (Henriot). 

La chenille juin et juillet; août et octobre sur les Salix et 
Popiilus. 

Genre Dicranura B. 

783. Erminea Esp. — Avril, juin. Lieux plantés de saules 
et de peupliers. AR. Bègles, Gourrégean (Trimoulet) ; marais 
de Boutant (Breignet) ; Soulac (Gouin) ; Les Barbereaux 
(F. Maurin); Boaillan (abbé Dubordieu). 

La chenille juillet et août sur le saule, le peuplier, le 
bouleau. 

785. Vinula L. — Avril, juin. Mêmes localités qu'En?iinea 
mais plus commun. 

La chenille en juin et septembre sur les mêmes arbres. 

Des hybrides de Vinu/a- Erminea ont été obtenus par 
MM. Serizié frères, de Bordeaux. 


51 — 


Genre Stauropus Germ. 

786, Fagi L. — Mai à août. Bois de chênes en battant : 
Pessac, Le Bouscaut (Trimoulet) ; Gaudéran à une lampe 
électrique du boulevard (Breignet, Gouin) ; Saint-Cùme (abbé 
Sorin) ; Picon, un c^^ et une 9 en mai 1920 (Henriot). 

La chenille de juin à septembre sur le chêne, l'aulne, le 
charme, le bouleau, etc. 

Genre Exœreta Hb. 

789. Ulmi Schiff. — Deux exemplaires cf et 9 à Saint- 
Gôme (abbé Sorin). 

Genre Hoplitis Hb. 


791. Milhauseri F. — Avril, juin, juillet, septembre. 
Bois de chênes, chênes en bordure des routes, garennes : 
Pessac, Gradignan (Trimoulet) ; Villenave-d'Ornon, Le Bous- 
caut. Uzeste, Le Vigean (Brown) ; nombreux exemplaires à 
une lampe électrique en plein centre de Bordeaux (Gouin) ; 
Picon (Henriot); Saint-Gôme (abbé Sorin). 

La chenille en juillet, août, octobre en battant les chênes. 

Genre Gluphisia B. 

801 . Crenata Esp. — Avril, mai ; juillet, août. Quelques 
exemplaires à une lampe électrique du Boulevard (Breignet, 
Brascassat, Gouin) ; Saint-Gôme (abbé Sorin) ; Villenave- 
d'Ornon (Schirber). 

La chenille sur le peuplier et le tremble en septembre et 
octobre. 

Genre Drymonia Hb. 

804. Querna F. — Avril à juin, en battant les bois de 
chênes : Pessac, Le Bouscaut (Trimoulet) ; Saint-Gôme (abbé 
Sorin) ; Picon, à la lampe (Henriot). 

La chenille sur le chêne en octobre. 


— 52 — 

806, Trimacula Esp. = Dodoiiea Fr. — Avril, juin, en 
battant les chênes : Caudéran, à une lampe électrique du 
boulevard; C. à la lampe en mai, à Picon (Henriot) ; Saint- 
Côme (abbé Sorin) ; Roaillan (abbé Dubordieu). 

La chenille sur le chêne et le bouleau de juin à septembre. 

807, Cliaoïiia Hb. — Mai, juin. Bois de chênes : Caudé- 
ran à une lampe électrique du boulevard, Picon R. à la 
lampe (Henriot) ; Saint-Côme AR. à la lampe, Roaillan (abbé 
Dubordieu). 

La chenille sur le chêne de mai à juillet. 

Genre Pheosia Hb. 

808. Tremula Cl. = Dictœa L. — Avril, mai; juillet et 
août. Endroits plantés de peupliers. Se prend fréquemment 
aux lampes électriques et becs de gaz : Caudéran, à une 
lampe électrique du boulevard (Breignet, Gouin) ; Sainte-Foy, 
une 9 en juin 1911, non revu depuis (Henriot). 

La chenille en juin et septembre sur Populus, Salix, beiida. 

809. Dictseoïdes Esp. — Signalé avec doute de Martillac 
(Gaschet). 

Genre Notodonta 0. 

815. JAo.'LVk.ç, L. — Avril à août. Oseraies, bords des ruis- 
seaux : Règles, Bruges, Bautiran (Trimoulet) ; Caudéran, à 
une lampe électrique du boulevard (Breignet, Gouin); Saint- 
Côme (abbé Sorin) ; Soulac, nombreux sujets d'éclosion 
(Gouin). 

La chenille en juin, juillet; septembre et octobre sur Salix, 
Populus, Betiila. A Picon où la chenille est très commune, 
M. Henriot n'a jamais pris le papillon à l'état libre. 

816. Droniedarius L. — Avril, juin; août, septembre. 
Rois de chênes : Pessac, Gradignan (ïrimoulet); Caudéran à 
une lampe électrique (Gouin). 

La chenille en juin, septembre, octobre, sur le chêne, le 


— 53 — 

bouleau, le noisetier. Quelques chenilles à Picon sur Populus 
tr émula (Henriot). 

823. Pliœbe Siebert = Tritophus S. V. — Mai et août, 
contre les peupliers. Répandu un peu partout mais AR. 
Nombreux sujets capturés à une lampe électrique du boule- 
vard, à Caudéran (Rreiguet, Gouin) ; un exemplaire cf a 
Sainte-Foy dans un appartement en mai (Henriot). 

La chenille en juillet et septembre sur le peuplier et le 
bouleau. 

825. Trépida Esp. = Tremula Hb. — Avril, mai. Rois 
de chênes : Pessac, Le Rouscaut (ïrimoulet) ; Caudéran, à 
une lampe électrique (Rreignet) ; Saint-Gôme (abbé Sorin) ; 
Roaillan, Mazères (abbé Dubordieu) ; TG. à Picon (Henriot). 

La chenille de juin à août sur le chêne. 

Genre Spatalia Hb. 

830. Argentina SchifT. — Mai, juin, juillet, août: Roail- 
lan, deux exemplaires en mai 1918 (Y. de la Jonquière) ; 
Picon, à la lampe et en battant les chênes AG. (Henriot) ; 
Marsas (abbé Rernier). 

Assez variable par la couleur du fond des ailes supérieures 
tantôt claire et jaunâtre, tantôt foncée et olivâtre. 

Espèce de la région méditerranéenne dont quatre exem- 
plaires seulement ont été signalés dans l'ouest de la France 
(Deux-Sèvres). 

Genre Ochrostigma Hb. 

836. Telitaris Rott. — Mai à juillet, bois de chênes : 
Pessac, Le Rouscaut (Trimoulet) ; Picon AG. (Henriot); Saint- 
Gôme, Lucmau (abbé Sorin) ; Rordeaux, un exemplaire à une 
lampe électrique (Gouin). 

La chenille sur le chêne de juillet à septembre. 

837. Melagona Rork. — Dans son énumér'ation des lépi- 
doptères de la Gironde en 1838, Roger dit au sujet de cette 


— 54 — 

espèce : « Je crois que cette espèce a été prise dans nos 
environs, mais je n'ose l'affirmer. » N'a pas été signalée 
depuis. 

Genre Lophopteryx Stph. 

841. Canielina L. — Mai, juin, juillet, août, bois de 
chênes : AG. à Pessac, Gradignan (Trimoulet); Saint-Mariens, 
marais de Boutant (Breignet). 

La chenille en juillet sur le chêne. 

845. Guculla Esp. — Un exemplaire à la lampe à Picon 
le 23 mai 1917 (Henriot). 

La chenille en octobre sur Acer, Quercus, Ulmus (Lucas et 
Gelin). 

Genre Pterostoma Germ. 

849. Palpina L. — Avril, mai; juillet, août. Vole au 
crépuscule dans les prairies, les marais : Bouliac, Bruges, 
Blanquefort (Trimoulet); Le Bouscat, Gaudéran (Breignet) ; 
Eysines (Gouin). 

La chenille en juillet et octobre sur le saule, le peuplier, le 
chêne, le tilleul. La chrysalide aux pieds de ces arbres. 

Genre Phalera Hb. 

8S8, Hucephala L. '■ — Mai, juin. G. partout. 
La chenille de juillet à octobre sur le chêne, le bouleau, le 
hêtre, le peuplier, l'orme, etc. 

Genre Pygœra 0. 

866. Curtiila L. — Mai, juillet, août; lieux plantés de 
saules et de peupliers : Lamothe, Vertheuil, Le Bouscat; 
Sainte-Foy un exemplaire au bois des Terciers en mai 
(Henriot). 

La chenille en juin, septembre et octobre sur les Populus 
et Salix. 


— 55 — 

869. Aiiachoreta F. — Avril, mai; juillet, août. Oseraies, 
lieux plantés de saules, bords des ruisseaux : Bègles, La 
Bastide (Trimoulet); marais de Boutaut. 

La chenille juin, septembre et octobre sur Populus et Salix. 

870. Pigra Hufn. Reclusa F. — Mai, juin; août, sep- 
tembre : Le Bouscaut (Trimoulet); Pessac, Soulac (Gouin). 
G. partout. 

La chenille en juillet, septembre et octobre sur les Salix, 
Populus. 

Famille X. — THAUMETOPŒDŒ. 
Genre Thaumetopaea Hb. 

874. Processionea L. — Août, septembre. TG. partout 
où il y a des bois de chênes. Vient à la lampe. 

La chenille en mai et juin sur le chêne. 

875. Pityocampa Schiff. — Juin à août TG. dans tous 
les bois de pins. Vient très bien à la lampe. 

La chenille en familles nombreuses sur le pin sylvestre et 
le pin maritime en mars. 

Famille XL — LYMANTRIÏDŒ. 
' Genre Orgya 0. 

884. Gonostigma F. —- Mai, juin ; août, septembre. Sur 
les ormes et les chênes. G. un peu partout. Marais de Bou- 
taut, Saint-Mariens, Lamothe ; Saint-Gôme (abbé Sorin); 
Sainte-Foy (Henriot). 

La chenille en mai, juillet et août sur le chêne, l'aulne, le 
prunelier, le saule cendré, etc., etc. 

886. Antiqua L. — Juin, juillet, août, septembre. TG. 
Partout. Rare à Villenave-d'Ornon, M. Schirber a pris un cf 
attiré par une 9 de Gonostigma renfermée dans une boîte 
sur une fenêtre. 


— 56 — 
Genre Dasychira Stph. 

90i. Fascelina L. — Espèce signalée par Trimoiilet en 
août, dans les champs de brnyères et de genêts à Pessac, 
Cestas (Trimoulet) ; nn exemplaire ex-larvah Picon (Henriot). 

La chenille en mai snr Erica, Genista, se nourrit au besoin 
de Prunus spinosa, et de Taraxacum officinalis (Trim.). 

908. Puclibuiida L. Avril, jnin, nn pen partout : Gazinet, 
Gandéran, Gestas ; Picon (Henriot); Soulac (Gouin). Vient à 
la lampe. 

La chenijle en juillet sur les chênes, le peuplier, les saules, 
le tilleul, etc. 

Genre Euproctis Hb. 

. 913. Chrysorrhsea L. — Juin, juillet. Commun partout 
contre les murs, les troncs d'arbres, clôtures. N'a jamais été 
capturé dans la région de Sainte-Foy (Henriot). 

La chenille en juin sur les arbres fruitiers et forestiers. 

Genre Porthesia Stph. 

919. Similis Fuessl. = Auriflua F. — TG. en juin, juil- 
let, mais cependant plus localisé que Chrysorrhœa : Baurech, 
Le Vigean, Gandéran, Blanquefort, marais de Boutant, etc. 

La chenille en juin sur les arbres fruitiers et forestiers. 

Ab. Nyctea Gr. — Avec le type mais très rare. 

(al. ant. maculis fuscis). 

Genre LœHa Stph. 

922. Csenosa Hb. — Un sujet d'éclosion provenant d'une 
chenille trouvée à l'étang' de Cazeaux ou de Lacanau (Tri- 
moulet). Doit certainement se trouver dans la rég;ion des 
étangs marécageux du littoral. 

Genre Arctornis Germ. 

923. L. Nigrum Muell. — V. Nigriim F. — Juin, juillet; 
août, septembre ; Gandéran^ AG. à une lumière électrique du 


— 57 — 

boulevard (Breignet); Picon AR. (Henriot); Langon (abbé 
Sorin) ; Soulac (H. Gouin) ; Marsas (abbé Bernier). 

La chenille en mai et juillet sur le chêne, le tilleul, l'orme. 
Passe l'hiver jusqu'en mai. 

Genre Stilpnotia West 

925 Salicis L. — - TC. de juin à septembre aux endroits 
plantés de saules et de peupliers. Un seul exemplaire à 
Sainte-Foy (Henriot). 

La chenille en mai et juin sur Salix et Populus. 

Genre Lymnantria Hb. 

929. Dispar L. — TC. Partout. Juillet' et août. Dans les 
bois de chênes, promenades plantées d'arbres. La 9 contre 
les arbres, le cf vole le jour avec une grande rapidité. 

La chenille sur les arbres fruitiers et forestiers. 

Un exemplaire çj^ presque complètement blanc forme une 
jolie variété, Bordeaux (Gouin). 

931. Monacha L. — Juille.t, août. Dans les bois : Castel- 
nau, Cestas, Gradignan. Léognan (Trimoulet). 

La chenille principalement sur les conifères et sur le chêne 
en juin. 

Genre Ocneria Hb. 

944. Rubea F. — R. Caudéran, un cf en juillet à une 
lampe électrique du boulevard (Breignet) ; un sujet cs^ d'éclo- 
sion (Brown) ; Pessac (Maurin) ; Saint-Côme, deux exemplaires 
(abbé Sorin) ; Soulac, plusieurs exemplaires (Gouin). 

La chenille sur les ronces, le tremble, etc. 

Famille XII. — LASIOCAMPIDŒ. 

Genre Malacosoma Hb. 

956. Neiistria L. — Juin à août. TC. Partout. 
La chenille sur les arbres fruitiers en mai, juin. 
Quelques jolies variétés ont été prises dans la Gironde. 


— 58 — 

957. Castrensis L. — Juillet et août. Régions landaises ; 
Facture, Saint-Médard, Gestas (Trimoulet) ; Gazinet, Lacanau, 
Saint-Gôrae (abbé Sorin), etc. 

La chenille est polyphage, elle se trouve en mai et juin sur 
Erica vulgaris, Euphorbia, etc. Le cocon se trouve souvent 
sur la bruyère. 

Genre Trichiura Stph. 

960. Cratsegi L. Août, octobre. G. Partout. 
La chenille jusqu'en mai sur l'aubépine, le bouleau, le 
pommier, etc. 

Genre Pœcilocampa Stph. 

962..Populi L. — Septembre, décembre. Bois de chênes : 
Pessac (Trimoulet) ; Picon (Henriot); Les Barbereaux (Mau- 
rin) ; Saint-Gôme (abbé Sorin) ; Marsas (abbé Beruier). 

La chenille en mai, juin s'élève très facilement sur les 
arbres fruitiers et forestiers. 

Genre Eriogaster Germ. 

963. Rumicola Hb. = Gatax Esp. — Un sujet 9 capturé 
à Baurech (Fourneix). 

964. Gatax L. = Everia Knoch. — Mai, septembre et 
octobre. Sur les haies, un peu partout : Créon, Fargues, 
Mérignac. 

La chenille de mai à juillet sur l'aubépine, le poirier, le 
prunellier, etc. 

965. Lanestris L. — Février, avril; septembre, octobre. 
Se prend surtout sur les haies de Prunus spinosa: La Brède, 
La Souys, Pont-de-la-Maye, Le Bouscat, Pessac, Cadaujac, etc. 

La chenille de mars à juin sur l'aubépine, le prunellier, 
le saule, etc. 

La chrysalide vit très souvent deux ans avant d'éclore. 


— 59 — 
Genre Lasiocampa Schrk. 

970. Quercus L. — Juillet et août. AC. Champs, prairies, 
jardins : Gazinet, Créon, Mérig-nac, Laraothe, Fargues, Soulac, 
etc. Le cf vole vivement au soleil, la 9 se tieiit immobile 
dans les sous-bois. 

La chenille en juin sur le genêt, la ronce, le lilas, l'aubé- 
pine, etc. 

Var. et ab. cf Roboris Schrk. == Gùillemotu Trimoulet. — 
Cette variété est plus commune dans la Gironde que le type; 
elle diffère par les bandes jaunes plus élargies dans les ailes 
du cf. 

(alis anticis fascia lata flava, alis posticis margine late flavo). 

976. Trifolii Esp. — Juin, septembre. Commun partout, 
à la lampe aux becs de gaz: Pessac, Bouliac (Trimoulet) ; 
Gujan, Créon (Brow^n) ; Soulac (Gouin), etc. 

La chenille en mai sur la vigne, le genêt, le trèfle, la 
luzerne, etc. 

Ab. Medicaginis Bkh. — Avec le type mais plus rare. Nom- 
breux exemplaires à Soulac (Gouin). 

[al plus minusve flavida-irroratis). 

Genre Macrothylacia Rbr. 

982. Rubi L. — Mai, juin. Commun partout. 
La chenille en septembre et octobre sur la ronce, le trèfle, 
la potentille. Elevage difficile l'hiver. 

Genre Cosmotriche Hb. 

990. Potatoria L. — Juillet et août : bords des ruisseaux. 
AC. Bouliac, Bègles, Le Bouscaut (Trimoulet) ; Lormont, 
Langoiran, Baurech, etc. 

La chenille en juin, juillet sur les graminées dures, la 
ronce, le jasmin, etc. 


— 6(1 — 
Genre Gastropacha 0. 

998. Quercifolia L. — Juillet. TC. partout. Semble peu 
répandu clans la région de Sainte-Foy (Henrio't). 

La chenille en juin sur les saules, le chêne, etc. 

999. Populifolia L. — Juin, juillet. Lieux plantés de 
peupliers : Gourrégean, Blanquefort (Trimoulet) ; Talence, 
Mérignac, Soulac (Gouin) ; Sainte-Foy (Henriot). 

La chenille en mai sur le peuplier, le frêne, le saule. 

Genre Odonestis Germ. 

1000 Priiiii L. — Juin, août, bois et vergers : Pessac, Le 
Bouscaut (Trimoulet); Caudéran, à une lampe électrique 
(Breignet et Gouin); Saint-Côme (abbé Sorin). 

La chenille en mai sur le tilleul, le chêne, le bouleau, etc. 

M. Hector Gaujac a trouvé une fois la variété de la chenille 
à collier bleu noir et bande rose (Trimoulet). 

Genre Dendrolimus Germ. 

1001 . Pini L. — Juillet, août. Bois de pins, en repos sur 
les tiges : Saint-Médard, Le Vigean (Trimoulet) ; TC. à Soulac 
(Gouin). 

La chenille sur Pinus maritima, en mai, le cocon entre les 
écorces de pins. 

Le type de la Gironde est très grand et très foncé. 

Famille Xlll. — ENDROMIDIDŒ. 
Genre Endromis 0. 

1014. Versicolor L. — TB. Toujours isolé. Un exemplaire 
près du Haut-Brion à Pessac (de Vios) ; un exemplaire à 
Bègles, un à Bazas (abbé Mourreau) ; un beau cf à Caudéran 
contre une clôture en avril (Brascassat). 

Suivant les auteurs la chenille vit sur Corylus avellana, 
Alnus ghuinosa, Saiix, Tilia europœa^ Ulmus campestris, etc., 
en juillet. 


— 01 — 

Famille XIV. — LEMONIIDCE. 
Genre Lemonia Hb. 

1020. Dumi L. = Dumeti L. — TR. Signalé seulement à 
Blanquefort (Trimoiilet) ; un exemplaire cf à Baurech (Four- 
neix) ; Règles (Brascassat) ; Saint-André-du-Garn (abbé Dubor- 
dieu). 

La chenille en juin sur Hieracium pilosella. 

Famille XV. — SATURNIIDŒ. 
Genre Saturnia Schrb. 

1034. Pyri Schiff. — Avril, juin. Commun partout, dans 
les jardins, vergers, promenades ; vole en pleine ville autour 
des lampes électriques. 

La chenille de juin à août sur Prunus domestica, Uhnus 
campestris, Lauriis nobilis, Amigdalus communis^ etc. Passe 
souvent deux, quelquefois trois ans en chrysalide. 

1037. Pavonia L. = Carpini SchifF. — Mars, mai. Moins 
commun que Pyri. Gradignan, Lamothe, Gestas (Trimoulet); 
Montagne, Landes d'Orton, Soulac (Gouin) ; Villenave-d'Ornon 
(Schirber); rare dans le Bazadais (abbé Sorin). 

La chenille en juillet sur Erica, Rid)i(s, Cratœgus, Poten- 
tilla, etc. 

Famille XVIII. — DEPRANIDŒ. 
Genre Deprana Schrf. 

1047. Falcataria L. — Avril, mai ; août, septembre. 
Gradignan, Caudéran, plusieurs sujets à une lampe électrique 
du boulevard, Bordeaux-Ville, un exemplaire (Gouin); quatre 
exemplaires à Villenave-d'Ornon (Schirber) ; Saint-Côme (abbé 
Sorin) ; Mazères (abbé Dubordieu). 

La chenille en juin, septembre, sur Sa/ix, Betidœ, liiia, 
Quercus, etc. 


— 62 — 

1048. Ciirvatula Bkh. — Mai, juin, juillet, août. Un sujet 
d'éclosion du 11 juillet 1902, sujet 9 d'une chrysalide trouvée 
à Gestas, dans une feuille d'aulne repliée (Brown, P.-V. Soc. 
Linnéenne de Bordeaux^ 1902). 

1050. Harpagula Esp. — TR. Un exemplaire à la lampe 
le 26 juillet 1906 à Picon (Henriot). 

1052, Binaria Hufn. — Avril, mai ; juillet, septembre. 
G. partout au voisinage des bois de chênes : Pessac, Méri- 
gnac (Trimoulet) ; Gaudéran, nombreux exemplaires à la 
lampe. 

La chenille de juin à septembre sur Qiiercus. 

Genre Cilix Leach. 

1057. Glaucata Se. = Spinula Schiff. — Avril, août. 
Vole au crépuscule sur les haies. G. Répandu partout mais 
non signalé du Bazadais. 

Famille XX. — THYRIDIDŒ. 
Genre Thyris 0. 

1059. Fenestrella Se. = Fenestrina Schifï. — Mai, 
juillet. TR. Vole au grand soleil sur les fleurs du sureau, 
d'hyèble et de rubus : Bouliac, Floirac, Budos_, Saint-Médard, 
Fargues, Saint-Gôme (abbé Sorin) ; Saint-Avit-de-Tizac (Hen- 
riot). 

La chenille sur Clematis vitalbata, Sainbuciis nigra, etc., 
en août. 

Famille XXI. - NOCTUIDŒ. 
Genre Diphtera Hb. 

1069. Alpium Osb. = Orion Esp. — Avril, juin. Bois de 
chênes. AG. Pessac, Toctoucau (Trimoulet) ; Pont-de-la-Maye, 
La Brède, Facture, Gaudéran, un exemplaire à la lampe, 
La Sauve (Gouin) ; Mazères (abbé Dubordieu). 

La chenille en juillet en battant les chênes. 


— 63 — 
Genre Demas Slph. 

1073. Coryli L. — Avril, mai, juillet. Bois de chênes. 
AG. dans tout le département. 

La chenille en juin et septembre sur les Quercus^ Salix, 
Corylis, etc. 

Genre Acronicta 0. 

1074. Leporina L. — Mai, août. En battant les peupliers, 
aux bords des ruisseaux : Lormont, marais de Boutant, Blan- 
quefort (Trimoulet); Gaudéran, à une lampe électrique du 
boulevard (Breignet). 

La chenille, juillet, août; octobre, novembre sur Quercus, 
Populus, etc., etc. 

Ab. Bradyporina Tr. — Un exemplaire d'éclosion. Saint- 
Gôme (abbé Sorin). 

(al. ant. grisescentibiis, distincte signât is). 

1076. Aceris L. — Mai, juillet. TG. partout. 

La chenille sur érable, marronnier d'inde, chêne, etc. 

1081. Megacephala Fab. — Mai, juin. AG. bords des 
ruisseaux, des rivières, à la miellée, à la lampe. Très variable 
comme nuance. 

La chenille en juillet, août, octobre sur peuplier, bouleau, 
tremble, saule, etc. 

1082. Alni L. — Avril, juin. R. Une chenille trouvée à 
La Brède sur l'aulne par M. Breignet n'a donné qu'un hymé- 
noptère parasite ; une seconde à Gestas trouvée par M. Brun 
sur la ronce en 1889 a donné son papillon en juin 1890; 
une troisième recueillie à Toctoucau sur le chêne par M. Brown, 
se dessèche en chrysalide ; une quatrième trouvée sur le 
rosier, à Mazères, par M. l'abbé Dubordieu, donne son papil- 
lon en mai 1911 . 

1089. Tridens Schiff. — Mai, août. Promenades plantées 
d'ormes. TG. partout, sauf dans le Bazadais. 


— 64 — 

La chenille en septembre sur les arbres fruitiers, le chêne, 
l'aubépine, le saule, etc. 

1090. Psi L. — Avril, mai, août. TC. partout, sauf dans 
la région de Sainte-Foy oii M. Henriot ne l'a trouvé que 
deux fois en août. 

La chenille en septembre est polyphage, mais vit surtout 
sur les arbres fruitiers et forestiers. 

1091. Çuspis Hb. — Capturée par M. Breignet aux envi- 
rons de Bordeaux. Mazères, Roaillan (abbé Dubordieu) ; Ville- 
nave-d'Ornon (Schirber); Caudéran, Soulac (Gouin). 

1097. Auricoma Fab. — Avril, mai; juillet, août. En 
battant les chênes : Pessac (Trimoulet) ; un cf à une lampe 
électrique à Caudéran (Breig-net) ; Mazères, Roaillan (abbé 
Dubordieu) ; Saint-Gôme (abbé Sorin) ; C. à Picon, à la 
miellée en août (Henriot). 

La chenille juin, août sur Riibiis, Prunus, Salix, etc. 

1098. Euphorbise F. — Signalé par Trimoulet; Roaillan, 
un exemplaire à la lampe le 20 mai 1916 (abbé Dubordieu). 

La chenille en juillet et septembre sur plusieurs Euphorbia 
et différentes plantes basses. 

Var. EuPHRAsicÉ Brahm. — Signalé de Pessac en mai et 
août, en battant les chênes (Trimoulet). 

1102. Rumicis L. — Avril, juin, juillet, août. TG. partout. 
La chenille en juillet est polyphage. 

Genre Craniphora Saell. 

1107. Ligustri Fab. — Avril, mai; juillet, août: Caudé- 
ran, à une lampe électrique du boulevard (Breignet); Soulac, 
AG. (Gouin) ; Saint-Côme (abbé Sorin) ; Picon, TC. à la 
miellée (Henriot); Porchères (abbé Ansonaux). 

La chenille juillet et septembre sur Fraxinu<f, Ligiistrum, 
Jas?}iinum, etc. 


— 65 — 
Genre Arsilonche Ld. 

1118. Alboveiiosa Goeze = Venosa Bork. — Un exem- 
plaire Ç de Caudéran, à une lampe électrique, le 4 août 1890 ; 
un exemplaire de Villenave-d'Ornon le 25 juillet 1919, un le 
11 septembre 1920 (Schirher). 

(ieure Agrotis 0. 

1119. Strigiila Tlinl). = Porpliyrea Hb. — Juin, août, 
sur les bruyères: Pessac (Trimoulct) ; Gujan (Breignet); 
Saint-Come (abbé Sorin); IMcon (Heuriot). 

La chenille on avril sur Erica c'nierea %i vulyaris. 

1120. Molothiiia Esp. = Ericîe Bdv. 

Var. OcciDENTALis (Bell.). — Juin : Saint-Jean-d'lllac (Cou- 
tures); Gradignan (Trimoulet) ; Caudéran. (Brown) ; Soulac 
(Gouin) ; Saint-Côme (abbé Sorin); Mazèros (abbé Dubordieu). 

( Ohscurior nigricans ). 

La chenille d'août à octobre sur Calluna vulyarls. 

1125. .lantliiiia Esp. — Juin, septembre. Dans les lierres, 
les haies, au miel, nu pou partout mais AR. : Bouliac, Eloirac, 
ïalence, Caudéran, lilanquefort, Soulac, etc. 

La chenille en mai ^\\y Anini, Rumex, Primula, etc. 

1126. Linogrisea Schiir. — Juin, septembre, dans les 
bois parmi les feuilles mortes : Pessac, Gradignan (Trimou- 
let) ; Soulac (Gouin). 

La chenille en mars et avril sur les plantes basses : Ana- 
gallis, Primula, Ritmex, etc. 

1127. Finibria L. — Juin, septembre. Bois et haies : 
Pessac, Bouliac, Le Bouscaut (Trimoulet) ; Talence (Labat); 
Soulac (Gouin) ; Saint-Côme (abbé Sorin) ; Picon AC. (He-nriot). 

La chenille en mars et avril sur les plantes basses, surtout 
Primula. 

1128. Interjecta Hb. — Juin, septembre. Haies, à la 
miellée ; Bouliac, Eloirac, Caudéran; Soulac AC. (Gouin). 

La chenille en mai sur Galium, Dactylis, Brachy podium, etc. 
Tome LXXIV. 5 


— 66 - 

1136. Aiicjur F. — Un individu unique, commune de Birac. 
arrondissement de Marmande (Lot-et-Garonne) (Gaschet). 

1141. Erytrina Rbr. — Jain, à la miellée, dans les bois : 
Pessac, Gradignan (Trimoulet); Caudéran, un exemplaire 9 
à la lampe électrique (Breignet); un exemplaire à Mazères 
(abbé Dubordieu). 

La chenille en mars sur les Erica. 

1143. Obscura Brahm. = Ravida Hb. — Juin, juillet. 
Trimoulet le signale commun partout. M. Brown au contraire 
dit : « Quelques rares exemplaires en 1862-1863»; Saint- 
Gôme, un exemplaire, au miel (abbé Sorin) ; Les Barbereaux 
(F. Maurin). 

1152. Pronuba L. — Juin, octobre. TC. partout. 

La chenille en mai sur les plantes basses, notamment sur 
Galimn, Viola, Erica, Primula, etc. 

Yar. Innuba Tr. — Aussi commun que le type. 
(al. anl. thoraceque concolnrihas). 

1153. Orbona Hf. = Subseqna Hb. — Mai, septembre, 
à la miellée, à la lampe. FMusieurs sujets très foncés pris à 
Soulac, à la miellée, se rapprochent de la variété Consequa 
(Gouin). AG. à Picon (Henriot). 

1154. Cornes Hb. =^ Orbona F. — Juin, octobre. TG. 
partout avec ses nombreuses variétés. 

Ab. Prosequa Tr. — Quelques sujets en juin, à la miellée, 
à Soulac (Gouin). 

(al. ant. distinctiis signatus). 

Ab. Adsequa Tr. — Quelques sujets en juin à Soulac (Gouin). 

(Pallidior, unicolor). 

11 36. Gastaiiea Esp. — (Type d'Allemagne). 

Var. Neglecta Hb. — Juillet, aoiit. Bois de Pessac, à la 
miellée (Trimoulet) ; Mazères (abbé Sorin) ; TC. à Picon, sur 
les figues mûres et sur les lierres en fleurs (Henriot). 

La chenille en avril et mai sur les plantes basses. 

(Forma grisea, frequentior). 


— 07 — 

) 

1168. Agathina Diip. — Juillet, septembre. Dans les bois, 
à la miellée : Gradignan, Pessac (Trimoiilet) ; sur les fleurs 
de lierres, à Picon.(R. Henriot); à la lampe, à Picon, dans 
une clairière où abondent les bruyères (Ph. Henriot). 

La chenille depuis la fin de l'automne en mai sur Erica 
scoparia, vulgnrix et circnea. Elle est très difficile à élever. 

11 09. Triaiiguliim Hutn. — Une 9 le 22 juin, au Taillan, 
dans une prairie humide le long de la Jalle (Breignet). 

1172. Baja V. — Juillet, août. Signalé par Trimoulet 
sans indications de localités : Gaudéran, à une lampe élec- 
trique da Boulevard (Brascassat) ; Saint-Gome (abbé Sorin) ; 
Picon, sur les Heurs de lierre (Henriot); Porchères (abbé 
Ansonaux). 

La chenille en mai sur les plantes basses. 

1185. G. Nlgrum L. — Mai, septembre. TG. partout. 
La chenille de septembre à mai sur les plantes basses. 

1197. Xanthographa Fab. — Juillet, octobre. TG. par- 
tout. Est extrêmement variable comme coloration. 

La chenille suv b:'s plantes basses et les graminées. Elle 
hiverne jusqu'en mai. 

1201. Riibi View. = lîeHa Borck. — Juin, septembre. 
Dans les marais, à la miellée : Blanquefort (Trimoulet); Pont- 
de-la-Maye ; Saint-Gome (abbé Sorin); Porchères (abbé Anso- 
naux) ; Picon, à la lampe, un mâle en mai 1920 (Henriot). 

La chenille eu avril sur les plantes basses. 

1203. Dalilii Hb. — Juin, août. Dans les marais, à la 
miellée : Blanquefort (Trimoulet). 

1214. Glareosa Esp. ^ Hebraica Hb. ^ Septembre, 
octobre, à la miellée, sur les fleurs de lierre, les figues, etc. : 
Pessac; Picon (Henriot); Saint-Gome (abbé Sorin) ; Mazères^, 
Roaillan (abbé Dubordieu) ; Porchères (abbé Ansonaux) ; 
Soulac, TG., à la miellée, en octobre (Gouin). 

La chenille avril, mai sur le genêt et les plantes basses. 

Var. LoiBATA Gouin. — Un exemplaire unique de Soulac en 


— 68 — 

oclobre, à la miellée. Diffère du lype par une large bande 
noire au bord des ailes supérieures. 

(alis anticis supra fascia, po>>tica lata nigricantej . 

1242. Plecta L. — Avril, oclobre. Bords des ruisseaux, 
des rivières, lieux marécageux, eLc, à la miellée, à la lampe : 
Bruges, Lormont (Trimoulet) ; Soulac (Gouin). AC. un' peu 
partout. 

La chenille avril et octobre sur Pobjgonum. 

1243. Leucogaster Fi-i-. — Mai, septembre et octobre. 
IHus rare que P/^'c/rt dont il diffère par son abdomen d'un 
blanc soyeux : Bruges, Blanquel'ort (Trimoulet). Pris une 
arinée en quantité, à la miellée, à Soulac (Gouin); Sainte-Foy 
et Picon (Henriot) ; Lucmau (abbé Sorin). 

La chenille en mars sur Lohis corniailatiis. 

1256. Simulans Hufn. = Pyrophila Fab. — Juin, août: 
Caudéran à une lampe électrique du boulevard en juin (Brei- 
gnet); Bordeaux-Ville à une lampe électrique (Gouin); un 
exemplaire aux Barbereaux près Picon (F. Maurin) ; Picon 
(Henriot); G. à la miellée en août à Soulac (Gouin). 

La chenille sur les graminées en avril. 

1330. Siçjïiifera Fab. — Un exemplaire à Saint-Julien-de- 
•Beignac, Médoc, en octobre (abbé Mège). Espèce douteuse ?? 

1345. Piita Hbn. — Mai, août, octobre : marais, bois, 
bords des rivières, à la miellée: Bruges, Lormont (Trimoulet) ; 
Caudéran, Soulac (Gouin) ; Picon (Henriot); Saint-Côme (abbé 
Sorin); Mazères (abbé Dubordieu). 

La chenille en avril sur les g'raminées. 

AI). 9 LiGNOSA (iod. — AC. avec le type : Saint-Côme (abbé 
Sorin); Soulac, commun à la miellée (Gouin). 
[forma freqiicns $ al. ant. obscnris). 

1346. Piitrîs L. — Juin, août, septembre. TC. dans tout le 
département de la Gironde. 

La chenille sur les racines de graminées en mai et juillet. 


— 69 — 

1347. Cinerea Hb. — Espèce rare qui est signalée dans 
rOnest entre la Loire et la Charente (Lucas et Gelin). 
Un sujet 9 à la lampe le 15 mai 1915 à Picon (Henriot). 

1349. Exclaniationis L. — ^lai, juin; août, septembre. 
TC. partout surtout à Soulac ou Ton rencontre de fort jolies 
variétés (Gouin). 

1355. Ripœ Hbn. — Juin, juillet, tout le littoral : Laca- 
nau-Océan, en battant les Erijngiuin maritimum (Henriot). 
TC. sur toute la dune entre Soulac et l'Amélie, à la miellée, 
mais surtout à la lampe. Très variable comme coloration et 
taille ; parfois rougeàtre, variété Desillu Pierret, une dizaine 
de sujets (Gouin). (juelques exemplaires se rapprochent beau- 
coup de la variété Weissenborm Fr. (albicans). 

La chenille en août, septembre sur Convolvulus soldanella, 
elle s'élève assez difficilement. 

1370. Nigi'icaiis L. = Fiiinosa Hb. — Juillet, octobre, 
lieux marécageux : Bruges, Blanqiiefoi't (Trimoulet) ; un 
sujet 9 à la miellée à Soulac (Gouin). 

La chenille en mars sur les graminées et les plantes basses. 

1375. Triticl L. — Juillet, septembre; à la miellée et à 
la lampe : Gujan, Lormont (Trimoulet); Soulac TC. (Gouin); 
Saint-Côme (abbé Sorin) ; Mazères (abbé Dubordieu). 

La chenille en avril sur les graminées. 

Var. Eruta Hb. — Soulac, Pointe-de-Grave (Gouin). 

{obscurior, al. ant. non hriinnescentihus). 

Var. AouiLixA Hb. -;- Gujan (Trimoulet); Caudéran, à la 
lampe (Breignet) ; Soulac (Gouin); Saint-Côme (abbé Sorin). 

[niajo)\ al. ant. hninnescentlhus^ variegatus). 

1379. Vitta Hl). — Juin, août: Pessac (Trimoulet); Soulac 
AC. au miel (Gouin). 

1387. Obelisca Hb. — Juillet, septembre; lieux maréca- 
geux, à la miellée: Bruges, Lormont (Trimoulet); Talence ; 
Mazères, au miel (abbé Dubordieu). 

La chenille en avril sur les graminées et plantes basses. 


— 70 - 

Ab. RuRis Hb. — Avec le type (Trimoulet). 
[al. ant. fere iinicolorih). 

1396,. Corticea Hb. — Signalé par Trimoulet en juillet, 
à Bègles, à la miellée. 
Espèce à rechercher. 

1399. Ypsiloii Rott. = Suffusa Hb. — Juin, octobre. 
Commun dans les prairies, les jardins : Lormont, Bruges 
(Trimoulet) ; Pont-de-la-Maye, Caudéran (Breignet) ; Soulac 
(Gouin). 

La chenille en mai sur les plantes basses. 

1400. Segetum SchitT. — Juin, octobre. TC. partout. 
Beaucoup de sujets pris à la miellée ou à la lampe à Soulac 

sont beaucoup plus petits et plus foncés que le type (Gouin). 

1401. Triix Hb. — Juin, octobre. Trimoulet donne cette 
espèce comme rare; elle est commune à Talence (Labat) ; 
TC. à Soulac, à la miellée et à la lampe (Gouin); AC. à Saint- 
Côme (abbé Sorin). 

Ab. Terranea Fr. — Caudéran (Brown); Talence f Labat); 
Villenave-d'Ornon (Schirber) ; Soulac (Gouin). 
[al. ant. testaceis vel griseo rufescoitihiis). 

Ab. LuMGERA Stph. — Août, septeuibre : Saint-Côme un 
exemplaire. Saint-Romain-la-Virée un exemplaire (abbé Sorin); 
Soulac, trois 9 à la miellée (Gouin). 

[al. ant. macula sarjitt distincte, nirjra). 

1402. SauciaHb. — Mai, juillet; août, novembre. Hiverne. 
C. partout. 

La chenille en mai sur les plantes basses. 

Ab. Margaritosa Hw. — Aussi commun que le type. 

{al. variegata, al. ant. plus minusve lutescens griseo mixtis.)' 

Ab. Nigrocasta Gelin. — Partie centrale des ailes anté- 
rieures d'un noir intense. Port-Sainte-Foy, un exemplaire le 
30 octobre 1912 (Henri ot). 

1403. Goiispicua Hb. = Afjricola Bdv. — Juillet, août. 


— 71 — 

Un exemplaire dans un jardin à Bègles (Trimoulet); un exem- 
plaire à Bordeaux-Ville (Breignet). 

1405. Crassa Hb. — Juin, août : quelques exemplaires à 
une lampe électriqutî à Caudéran (Breignet); Talence (Labat); 
AC. à Picon (Henriot); G. à Villenave-d'Ornon (Schirber) ; 
Soulac (Gouin). 

Varie beaucoup par la largeur de la bande enfumée qui 
borde les ailes inférieures, chez la 9 cette bande disparaît même 
complètement chez certains individus (Henriot). M. Schirber 
signale trois Ç à ailes inférieures complètement blanches, 
prises en 1919 et 1920 à Villenave-d'Ornon. 

1410. Graslinii Rbr. — Août, septembre. Dunes du littoral 
étang de Gazeaux, un exemplaire (Gouin) ; Le MouUeau, 
Arcachon (Brow). TC. à Soulac, affecte une forme spéciale 
que M. Ch. Oberthûr a désignée sous le nom de Gouini 
[Bull. Soc. En t. de France, nov. 1919). 

La chenille vit sur Psamma arenar'ut et surtout Convolvulus 
soldanella. 

1411. Vestigialis Rott. = Valligera Hb. — Juin, sep- 
tembre. Espèce du littoral où elle est assez commune. 
Trimoulet cite cette espèce comme ayant été prise une fois 
à Bègles en septembre? M. l'abbé Sorin a pris aussi un exem- 
plaire à la miellée à Lucmau? TG. à Soulac -et à la Pointe- 
de-Grave (Gouin).- Variable pour la taille et la coloration. 

La chenille vit en mai dans le sable sous les Artemisia 
maritima; elle se nourrit de racines de graminées et de 
carduus. 

1416bis. Chretieni Dumont. — TR. Deux exemplaires à 
Roaillan en 1919 (de la Jonquière); un exemplaire à Marsas 
en 1920 (abbé Bernier). 

1418. Prœcox L. — Deux exemplaires en août 1914 : 
un à Talence, à la miellée (Labat); un à la Pointe-de-Grave, 
à la miellée (^ Gouin). 

0000. Gallunaî Bdv. ? — R., localisé: Saint-Jean-dTllac 
(Coutures) ; Martillac (Gaschet). 


l'A — 


Note remise autrefois par M. Gaschet sur cette noctuelle 
qui n'est pas mentionnée clans le catalogue de Staudinger, 1871 
(Snppl. aux Catal. Roger et Trimoulel, de Breignet et Brown). 

Genre Pachnobia Gn. 

H23. Rubricosa F. — Espèce signalée par Roger. Sui- 
vant M. Henriot elle est très abondante en février et mars 
sur les fleurs de Saiix cinerea à Picon, Bal)y, Les Barbereaux. 

1424. Leucograpba Hb. — Un exemplaire çf sur les 
fleurs de saule le 13 février lîlli à Picon (Henriot). Espèce 
du nord et de Test de la l^'rance ? 

Genre Epineuronia Rbl. 

1439. Popularis Fab. = Lolii Esp. — Juillet, septembre, 
à la miellée : JMoulon (Trimoulet); Taussat (Daydie); Soulac 
(Gouin); Saint-Gôme (abbé Sorin); Mazères (abbé Dubordieu) ; 
Roaillan (de la Jonquièrc); Picon, Les Barbereaux, sur les 
figues et à la laui[)e (Henriot). 

La chenille en juin sur Triticinn. et Lolium. 

Genre Mamestra Ilb. 

143i. Brassic?e L. — Avril, juin; juillet, septembre. 
TC. partout. 

La chenille sur les plantes potagères. 

1456. Persicarice L. — Mai, juin : Marais de Blanquefort 
(Trimoulet) ; Saint-Côme f abbé Sorin) ; Porchères (abbé Anso- 
naux). Un sujet ex-lavva d'une chenille trouvée sur le bouleau 
à Gazinet (Brown). 

La chenille en octobre sur Polf/go)}U)n per.sicartœ, Genisla 
et plantes basses. 

1457. Albicolon Hb. — Mai, septembre : Villeiîeuve-de- 
Blaye en octobre (abbé Mège) ; Saint-Gôme, à la lampe en 
mai (abbé Sorin). 

La chenille en avril sur Taraxacitm, Plantago et sur les 
graminées. 


— 73 - 

I46i. Oleracea L. — Avril, novembre. TC. partout. 
La chenille en mars, juillet, sur les plantes potagères. 

1465. Aliéna Hb. — ^ Août, septembre: lieux marécageux 
(Trimoulet) ; Bègles (Boisson). 

La chenille sur les légumineuses. 

1466. Geuistse Bkh. — Mai, août. C. : Talence, Cestas, 
Gaudéran, Léognan, Pessac, Soulac, "etc., etc. 

La chenille en septembre sur Gcnista, Sarothamnus. 

1467. Dissimilis Knock. = Sirasa Bkh. — B. Un exem- 
plaire cf ex-larva d'une chenille trouvée aux Marais de Boii- 
taut sous l'écorce d'un saule (Brascassat) ; Bègles (Boisson) ; 
Picon, un exemplaire en août à la miellée (Bouilloux-LeFort) ; 
Gaudéran, un sujet à une lampe électrique (Gouin). 

La chenille en octobre sur Btanex,. A triplex et plantes 
basses. 

1468. Thalassiiia Bott. — Avril, juillet, bois de chênes : 
Pessac (Trimoulet) ; Talence (Labat) ; Pont-de-la-Maye, un 
exemplaire à la miellée; Picon (Henriol) ; G. à Saint-Gôme 
(abbé Sorin). 

La chenille en octobre sur Genista, Rubiis, etc. 

1469. Goiitigiia Vill. — Mai, juin; bois de chênes : Gra- 
dignan (Trimoulet) ; Picon, un exemplaire en août à la 
miellée (Henriot) ; TG. à Saint-Gôme et dans tout le Bazadais 
(abbé Sorin). 

La chenille en septembre sur Betula, Corylus, Genista, etc. 

1477. Trifolii Bott. = Glienopodii Fab. — Mai, août, 
septembre. TG. partout dans les jardins, prairies, à la miel- 
lée, à la lampe. 

La chenille en octobre sur Geni.sta, Riimex, Poit/gonimiytiic. 

1478. Sodse Rbr. — Juillet, ^septembre. AR. Quelques 
sujets à Soulac sur les dunes du bord de la mer, à la miellée 
et à la lampe. 

1487. Dentina Esp. = Nana Harfn. — Mai, juin; août, 
septembre ; dans les bois, les prairies, à la miellée : Pessac 


^- 74 — 

(Trimoulet) ; Pont-de-la-Maye, Talence (Labat) ; Marais de 
Boutant, Gradignan, etc. 

La chenille, avril et mai sur Taraxacum officinalis. 

1513. Chrysozona Bork. = Dysodea Hb. — Mai, août; 
bois de chênes, à la miellée, à la lampe. AC. partout. 

La chenille en septembre sur les laitues cultivées, les 
plantes basses, etc. 

15li. Serena Fab. — ]Mai, juin, août; AC. partout, 
prairies, jardins, à la miellée, à la lampe. 

La chenille en juin sur Hieracium^ Taraxacum, Rubus, 
Lapsana communu (Breignet). 

Var. Leuconota Ev. ^ Se trouve avec le type : Eysines, 
Soulac, Saint-Gôme, etc. 

Ab. Obscura Stgr. — Un sujet ex-larva,Ay\ Silena éclos en 
juillet 1917, de Soulac, paraît se rapporter à cette aberration 
qui est une forme alpine (ob^cuvior, magis unicolor). 

j Genre Dianthœcia B. 

1527. Luteago Hbn. — xMai, juin, août; AB. : Caudéran 
(Brown) ; Pointe-de-Grave (Boisson); Caudéran, à une lampe 
électrique (Gouin) ; Saiut-Côme (abbé Sorin) ; Porchères (abbé 
x\nsonaux) ; Port-Sain te-Foy (Henriot). 

La chenille en août sur les fleurs et capsules de Silène 
inflata. 

Ab. Argillacea Hb. = Barrettu Dlld. — Un exemplaire de 
Villeneuve-de-Blaye (abbé jNlège) ; plusieurs exemplaires juin 
et juillet 1919, 1920 à Villenave-d'Ornon (Schirber). 

(obscurior brunnescens) . 

1542. Filigramma Esp. — Mai, juillet. Deux sujets en 
juin à Villeneuve-de-Blaye (abbé Mège). 

Var. Xanthocyainea Hb. — Port-Sainte-Foy, à la lampe en 
mai (B. Henriot). Au crépuscule sur Siie?ie mUans (Henriot). 

loii-. Magiiolii B. — Mai, juin : Port-Sainte-Foy (Dordo- 


— 75 — 

gne), un exemplaire à la lampe, plusieurs au crépuscule 
(R. Henriot). Il est certain que cette espèce doit se trouver 
également dans la Gironde là où croît le Silène nutans 
(Henriot). 

1546. Albiniacula Bkh. — Mai, juin, juillet : Signalé par 
Trimoulet volant dans les jardins, dans les champs, sur les 
œuillets au crépuscule; Saint-Côme (abbé Sorin) ; Port-Sainte- 
Foy (R. Henriot). 

La chenille en août sur Silène otites, Lychnis dioïca, Silène 
nutans. 

1547. Naiia Rott. = Conspersa Esp. — Mai, juillet. 
Avec le précédent; Caudéran à une lampe électrique, Le 
Tondu; Picon AG. (Henriot); Saint-Côme AG. (abbé Sorin). 

La chenille vit des graines de Lychnis floscuculi, Silène 
nutans, en juillet. 

1548. Compta F. — Mai, juin; août, septembre. Répandu 
un peu partout, dans les jardins, sur les œillets : Pont-de- 
la-Maye, Gaudéran, Pessac, Soulac. 

La chenille vit des graines de Dianthus et Lychnis. 

1550. Capsiiicola Hb. — Mai, juin ; août, septembre ; AR. 
Gaudéran, à la lam'pe, Mérignac ; Saint-Gôme (abbé Sorin); 
Sainte-F'oy (Henriot) ; Soulac (Gouin). 

La chenille en juillet-octobre sur Lychnis dioïca. Silène 
nutans et inflata^ Saponaria officinalis. 

1552. Cuciiiiali Fuessl. — Mai, juin ; juillet, août: Gau- 
déran, quelques exemplaires à une lampe électrique (Brei- 
gnet) ; Marais de Boutant, Lormont (Trimoulet) ; Sainte-Foy 
(Henriot); Soulac (Gouin). 

La chenille en septembre sur Silène inflata^ Lychnis., etc., 
se nourrit des graines. 

1553. Carpophaga Bkh. — Mai, juillet; bois de chênes : 
Pessac, Léognan (Trimoulet); Portets, un exemplaire cf en 
battant un lierre (Gouin); G. à Port-Sainte-Foy (Henriot). 


— 76 — 

Ab. Capsophila Dup. — Un exemplaire à une lampe élec- 
trique du boulevard de Caiidéran (Gouin). 

(obscunor, al. ant . obscure griseis non brunnescentibus). 

1S59. Irreçjularis Hufn. — Juillet, août: Bruges, Blan- 
quefort (Trimoulet) ; Saint-Côme (abbé Sorin) ; Gadaujac 
(Gouin) ; AG. sur le littoral oii il butine au crépuscule sur 
Silène otitfis (Henriot). 

La chenille en juin et septembre sur Silène otites, Lycknis 
gypsophila. 

Genre Miana Slph. 

I06I. Ophiogi-amiiia Esp. — Un sujet çf à la miellée à 
Tàlence (Labat), 

1567. Stricjilis Gl. — Mai, août. TG. Pont-de-la-Maye, 
Gadaujac, Gaudéran, Floirac, Eysines, Soulac, etc. 

Ab. Latruncula Hb. — Avec le type, un cf (Breignet). . 
(dilutior, sapius rufescens, obsolète albofasciata). 

Ab. OEthiops Hw. — Avec le type, Gaudéran (Breignet); 
Sotilac (Gouin). 

[alis. cuit, unicoloribus nigris). 

I068. Fasciiincula Hw. — Juin. Quelques exemplaires à 
Bègles (Boisson). 

1569. Bicoloria Vill. — Juin, août. Se prend communé- 
ment au miel à Talence, Gradignan, iMérignac, Soulac, etc. 

Ab. FuRUNCLLA Hb. = ÏERMiNALis H\v. — Avcc Ic type, 
aussi commun : Talence, Bruges, Gaudéran, ^larais de Bou- 
tant, etc. 

(alis. ant. postici rufis vel. bnnuieis). 

Var. RuFu>;cuLA Hw. — Quelques sujets à Gaudéran, 
Talence, Soulac, etc. 

(alis ant. fere unicoloribus rufescenti griseis). 

Var. ViNCTUNCULA Hw. — AG. à la miellée à Picon (Hen- 
riot). 


Genre Briophila Tr. 

1578. Raptriciïla Hb, — Juillet : Caudéran, Le Bouscat 
(Brown) ; Villeneuve-de-Blaye (abbé Mège). 

Ab. Deceptriclla Hb. — Nombreux exemplaires au miel à 
Talence (Labat) ; Caudéran, à une lampe électrique du boule- 
vard (Gouin); Saint-Gome (abbé Sorin) ; Sainte-Foy, Picon 
(Henriot). 

[at. ant . plus; minusve brtmnescenlibus). 

l58o. Recepti'icula Hb. — Signalée par Trimoulet de 
juillet à août comme très rare, sans aucune indication de 
localités. 

1588. Ravula Hb. — Juin, juillet, à la miellée ; Talence 
(Labat) ; nombreux exemplaires à une lampe électrique du 
boulevard de Caudéran (Breignet et Gouin) ; Mazères (abbé 
Dubordieu). 

Ab. Ereptricula Tr. — Juillet et août ; TC. sur les vieux 
arbres (Trimoulet). 

(al. cuit nigricans, hasi maculisque œterii cinereis). 

1592. Alga:'. Fab. — Juillet, août, sur les arbres, contre 
les murs (Trimoulet) ; Caudéran, à une lampe électrique du 
boulevard (Breignet) ; Picon, à la miellée (Henriot) ; Saint- 
Côme, Lucmau (abbé Sorin); Mazères (abbé Dubordieu), AR. 

Ab. Me>dacula Hb. — Juillet, août : Bruges, Caudéran 
(Brascassat). 

[Dilutior, al. anl. dilute el obscure variegatis). 

Ab. Calltgrapha Bkh. — Août, septembre : Picon, à la 
miellée (Henriot ; Saint-Côme, à la miellée en septembre 
(abbé Sorin). 

{ut mendacula sed alis anticis eliam flavo variegatis). 

1599. Muralis Forst. — Juillet, septembre, TC. partout, 
contre les vieux murs, les arbres des promenades, au miel, 
à la lampe. 


— 78 — 

Var. Par Hb. — Aussi commun que le type, sauf dans la 
région de Sainte-Foy où on la prend rarement (Henriot). 
(Dilu(io7\ alis anticis obsolète strigatis). 

1600. Perla F. — Un exemplaire en avril, à la miellée, 
à l'estey de Bègles (Trimoulet). Roger signale la Briophila 
Fraudralicula Hb. comme commune dans la Gironde. Ce 
doit être très certainement une erreur, cette espèce n'ayant 
pas encore été signalée en France. 

Genre Diloba B. . 

1610. Gœriileocepliala L. — Septembre, novembre : 
C. presque partout. Lormont, Pessac, Citon-Génac, Fargues, 
etc. N'a jamais été rencontré dans la région de Sainte-Foy 
(Henriot) ni dans le Bazadais (abbé Sorin). 

La chenille en avril et mai sur l'aubépine et les arbres 
fruitiers. 

Genre Valeria Stph. 

1611 . Jaspiclea Yill. — Février, mars. Un exemplaire en 
mars contre un mur à Eysines (Brown) ; AG. à Baby," Les 
Barbereaux, Picon (Henriot, Maurin) ; Mazères R. (abbé 
Dubordieu) ; Villenave-d'Ornon, en avril, à la lampe (Schirber). 

Deux exemplaires capturés sur le chasselas, en septembre, 
à Yilleneuve-de-Blaye (abbé Mège). Vu l'époque est-ce bien 
Jaspidea ? 

La chenille vit en juin sur Pn/n^is spinosa. 

Roger a signalé p. 233 Valeria oleagiua (S. et D.) F. qui n'a 
pas été retrouvé. Il est plus que probable qu'il y a confusion 
et qu'il faut lire Jaspidea. 

Genre Apamea 0. 

1918. Testacea Hb. — Juillet, septembre : Pessac (Tri- 
moulet); R. à Picon en septembre (Henriot); Saint-Côme 
(abbé Sorin) ; Mazères (abbé Dubordieu); Gaudéran (Gouin). 

La chenille en juin sur les racines de graminées et sur 
Marrubium vulgare (Trimoulet). 


— 79 ^ 

1620. Diimerilii Dup. — Août, septembre : Floirac, Lor- 
mont, sur le chasselas et autour d'un figuier de Marseille 
(Brown); Caudéran, un exemplaire à une lampe électrique 
(Breignet) ; Gabarret, plusieurs sujets à la lampe fGouin) ; 
Soulac, Pointe-de-Grave (Boisson); Saint-Côme (abbé Sorin) ; 
AC. à Picon (Henriot) ; deux exemplaires à Villenave-d'Ornon 
(E. Schirber). 

Très variable par la coloration et par la taille. 

La chenille en juin sur les racines de graminées. 

Genre Celaena Slpli. ' 

1623. Matura Hufn. — Août, septembre; C. partout, à la 
miellée : Bruges, Lormont (Trimoulet); Talence (Labat) ; 
G. à Soulac (Gouin) ; TG. à Sainte-Foy (Henriot). 

La chenille en mai sur les graminées. 

La presque totalité des exemplaires capturés dans la région 
de Sainte-Foy se réfère plutôt à la forme méridionale Provin- 
cialis Obth. avec des dessins très nets qui donnent aux ailes 
supérieures un aspect marbré (Henriot). 

Genre Hadena Schrk. 

1661. Porphyrea Esp. — AG. à Picon en septembre sur 
les ileurs de lierre, à la miellée (Henriot). 
La chenille en juin sur Eubiis et Lonicera. 

1665. Adusta Esp. — Août, prairies, prés des rivières : 
Lormont, Bègles, Langoiran (Trimoulet). 
La chenille hiverne sur les plantes basses. 

1670. Ochroleuca Esp. — Août, coteaux secs, au cré- 
puscule. 

La chenille en juin, juillet dans les blés (Trimoulet). 

1678. Furva Hb. — Espèce signalée par M. Boisson de la 
Pointe-de-Grave, en 1892 ?? 

1679. Sordida Bkh. — Trois exemplaires à la miellée, à 
Picon, le 11 mai 1915 (Henriot). 


• — 80 — 

1690. Monoglyplia liufn. — Juin, juillet; AC. dans les 
bois de chênes : Pessac, GiMdignan (Trimoulet) ; Talence 
(Labat); Bègles (Boisson); Saint-Côjne (abbé Sorin) ; AC. à 
Sainte-Foy et Picon (Henrioi) ; Soulac (Gouin). 

La chenille en mai dans les racines de graminées : Poa 
annua, Poa pratensis. 

1693. Abjecta Hl). — Signalé avec doute dans le supplé- 
ment aux catalog'ues Jioger et Trimoulet, p. 12, par MM. Brei- 
gnet et Brown ? 

1702. Lithoxylea F. — Juin : Pessac. Gradignan (Tri- 
moulet); Talence, à la mielli'e (Lal)at) ; Marais de Boutaut 
(Brascassat) ; Saint-Côme (abbé Sorin) ; Sainte-Foy, Picon 
(Henriot). 

La chenille en mai sur les racines de graminées. 

1707. Hepatica Hb. — Mai, juin. B. Martillac, à la 
Uîiellée (Gaschet); Picon, quelques exemplaires (Henriot). 

1710. Basiliiiea F. — Mai, juin, eu battant les bois de 
chênes (Trimoulet); Picon, butinant au crépuscule sur l'épine 
vinette (Henriot). 

La chenille sur les graminées en septembre. 

1712. Geiiîiiia Hb. — Septemljre, endroits marécageux : 
Blanquet'ort et à la miellée (Trimoulet). 

1715. Secalis Bjrk. = Didyma Esp. — Juin, septembre. 
C. partout à la miellée : Pessac, Lormont, Gujan, Soulac, etc. 

La chenille en avril sur les racines et tiges de graminées. 

Ab. NicTHANS Esp. — Aussi commun que le type. 

{alis ant unico/or ônnineis, plerumqiie aibo maculata). 

Ab. Leucostigma Esp. — (Juelques exemplaires à la miellée 
à Talence (Labat). 

[alis ant nigricantibus^ alho maculatis) . 

Var. MoDERATA Ev. — Un exemplaire à Soulac en juillet 
(Gouin). 

(multo pallidior, alis antis, hnumesc cinerasc sp. diversa 
esse videtur). 


— 81 — 

Ab. NiGRO-FLAVA Tiitt. — (Culot, Noct. et Geom., 1. 1, p. 164). 
Picon, deux exemplaires, juillet et septembre 1915 (Henriot). 

1717. Pâbiilatricula Brahm. — Un sujet à Villeneuve- 
de-Blaye en août (abbé Mège). 

Genre Heliophobus B. 

1742. Hispidiis Hb. — Septembre : TC. à Soulac à la 
lampe (Boisson, Brovvn, Gouin). La Ç assez rare. Sur près de 
cinq cents sujets un exemplaire 9 capturé. 

La chenille sur Dlanthus gallicus (Gotiin). 

Genre Aporophila Gn. 

1761. Lutulenta Bkh. — Septembre, octobre : Moulon 
(ïrimoulet); Gujan (Breignet) ; Saint-Côme TC. (abbé Sorin) ; 
TG. également dans la région de Sainte-Foy, sur les figues 
mûres (Henriot) ; Soulac, à la miellée (Gouin). 

La chenille passe l'hiver engourdie sur les Rumex et 
Genista tinctoria (Ti'imoulet). 

Ab. Sedi Gn. — Se trouve avec le type, et aussi commun. 

(Omnino cinerasccns!, al antis dislinclo nigro fasciatis). 

1763. Aiistralis B. — Septembre, octobre : assez commun 
à la miellée à Soulac (Gouin) ; Pointe-de-Grave (Boisson). 
Le chenille en avril sur les graminées et plantes basses. 

1765. Nigra Hw. — Septembre, octobre : Moulon (Tri- 
moulet); Saint-Côme (abbé Sorin); Sainte-Foy (Henriot); 
TC. à la miellée à Soulac (Gouin). 

La chenille sur les Rumex, Trifolumi, Prunus, etc. en mai. 

Genre Ammoconia Ld. 

1767. Cœciinacula F. — Septembre, octobre; dans les 
bois, à la miellée : Pessac, Gradignan (Trimoulet); Les Bar- 
bereaux (Maurin) ; Mazères (abbé Dubordieu) ; Picon, sur les 
figues (Henriot). 

La chenille en mai sur Genista, Lychnis, Salix, etc. 
Tome LXXIV. • 6 


— 82 — 

1768. Sénex Hb. = Vetiila Dup. — Un exemplaire à la 
miellée en août à Pessac (Trimoulet). 

Genre Epunda Gn. 

1771. Lichenea Hb. — Octobre : Pointe-de-Grave (Bois- 
son); Villeneuve-de-Blaye(abbé Mège); Mongauzy (abbéSorin) ; 
Sainte-Foy, Picon (Henriot); Soulac (Gouin). 

La chenille en mai sus Rinnex, Silène, Lonicera. 

Genre Polia 0. 

1777. Flavicincta F. — Août, septembre ; AC. à la 
miellée, prairies, bords des rivières : Pont-de-la-Maye, ïalence 
(Labat) ; Saint-Côme (abbé Sorin) ; AR. à Picon sur le lierre 
(Henriot); TC. à la miellée à Soulac (Gouin). 

Quelques exemplaires tendent vers les variétés Meindio- 
nalis B. et Calvescens B. (Henriot). 

La chenille en mai sur Rumex, Salix, Silène, etc. 

1778. Rufociiicta H. G. — Signalée par Trimoulet comme 
prise à la miellée en août ? A rechercher. 

1782. Dubia Dup. — Signalée par Trimoulet comme très 
rare à la miellée en août ? A rechercher. 

Ces deux espèces sont données sans indication de localités. 

1787. Canesceiis Dup. — Octobre, à la miellée, sur les 
Heurs de lierre, les troncs d'arbre : Sainte-Foy, Picon (Hen- 
riot) ; Saint-Côme (abbé Sorin); trois exemplaires au miel 
en août et septembre à Marmande (^Breignet). 

La chenille en avril sur Trifolium pratenso (Lucas). 

1797. Clîi L. — Signalée par Roger comme TR. 

Genre Brachionycha Hb. 

1809. Sphinx Hufn. — Signalée par Roger comme TR. ; 
un exemplaire au Montel sur un tronc de peuplier en novem- 
bre 1911 (Henriot); un exemplaire à Picon le 30 novembre 
1919 (Henriot); Saint-Côme, quelques sujets (abbé Sorin); 
Marsas, nombreux sujets (abbé Bernier). 


— 83 — 

Genre Miselia 0. 

1810. Bimaculosa L. — Signalée par Roger en août et 
septembre : Caudéran, deux exemplaires à la miellée dans 
un jardin (Lawson) ; quelques exemplaires à Picon et à 
Sainte-Foy (HenrioL) ; région de Bazas (abbé Sorin), 

1813. Oxyacantlise L. — Octobre, novembre. G. partout. 

Ab. Pyracant[ij: Tr. — Trimoulet signale cette aberration 
qui diffère du type par l'absence complète de marbrures 
vertes, qui sont remplacées par une teinte rduge brique. 

Genre Chariptera Gn. 

1815. Viridana Walch. — Signalée par Roger. A la 
lampe, Saint-Côme en juillet AR. (abbé Sorin). 

Genre Dichonia Hb. 

1816, Aprilina L. — Septembre, octobre ; contre les 
chênes : Pessac, Gradignan (Trimoulet); Les Barbereaux, 
Baby, sur les figues (F. jMaurin) ; Picon (Henriot) ; Porchères 
(abbé Ansonaux). 

La chenille en mai sur Quercus rohur, se tient dans les 
rides de l'écorce ; elle est difficile à distinguer par suite de 
sa couleur. 

Genre Dryobota Ld. 

1820. Fiirva Esp. — Un exemplaire éclos fin octobre 
d'une chenille trouvée le l^r juin 1899, au Verdon, sur le 
chêne vert (Breignet). 

1821. Roboris B. — Septembre, octobre; dans les bois, 
contre les chênes, à la miellée ; Pessac, Gradignan (Trimou- 
let); Saint-Côme (abbé Sorin); Picon, sur les figues et fleurs 
de lierre (Henriot). 

La chenille en mai et juin sur Quercus robur (Trimoulet). 


8 


Var. Cerris Bdv. — Se trouve avec le type mais TR. 
(Trimoulet). 

(grisescens, non virescens). 

1823. Saportse Dup. — Septembre, octobre ; Villeneuve- 
de-Blaye (abbé Mège) ; Caudéran (Brown) ; Soulac (Gouin). 
La chenille en juin sur Quercus. 

1825. Protea Bkh. — Septembre, octobre ; bois de chênes, 
à la miellée: Le Bouscaut (Trimoulet); Saint-Gôme (abbé 
Sorin) ; TC. dans la rég-ion de Sainte-Foy sur les fleurs de 
lierre et sur les figues mûres (Henriot). 

La chenille en mai sur Quercus. 

Genre Dipterygia Stph. 

4827. Scabriuscula L. = Pinastri L. — Mai, août; 
AG. partout. 

La chenille en avril, juillet sur Rumex et Polygonum. 

Genre Cloantha Gn. 

1840. Polyodon Cl. = Perspicillaris L. — Un sujet 
pris aux environs de Bordeaux en 1887 par M. Jarlan ; Saint- 
Gôme (abbé Sorin) ; Roaillan (De la Jonquière). 

La chenille en octobre sur Hyperlcum. 

1843. Hyperici F. — Mai, juillet, septembre; AR. : quel- 
ques sujets à une lampe électrique du boulevard de Caudéran 
(Gouin); Saint-Gôme (abbé Sorin); Picon, à la miellée (Hen- 
riot); Marsas (abbé Bernier) ; deux exemplaires à Picon en 
mars 1918, à la lampe (Henriot). 

La chenille en juillet et octobre sur Hypericuin. 

Genre Callopistria Hb. 

1846. Piirpiireofasciata Pill. = Pteridis L. — Juin, 
juillet; en battant les fougères : Pessac, Toctoucau (Trimou- 
let) ; Gazinet, Talence (Gouin); Saint-Côme (abbé Sorin); 
Porchères (abbé Ansonaux) ; Picon (Henriot). 

La chenille en octobre sur Pteris aquilina. 


— 85 — , 

1848. Latreillei Dup. — R. Talence, dans un jardin sur 
des raisins mûrs (Brun) ; Caudéran (Brown). 
La chenille en juin sur Ceterach officinarum. 

Genre Polyphœnis B. 

1850. Sericata Esp. — Juin, juillet; Pessac, Le Bouscaut 
(Trimoulet); Cestas, Gazinet (Brown) ; Pointe-de-Grave (Brun; ; 
Soulac (Gouin) ; Saint-Côme (abbé Sorin) ; Sainte-Foy, Picon 
(Henriot). 

La chenille en mars et avril sur les Rumex. 

Var. Propinqua Stgr. — Prise au miel en compagnie du 
type à la Pointe-de-Grave (Brun). 
(minor obscurior nigrescens) . 

Genre Trachea tlb. 

1854. Atriplicis L. — Mai, juin; août, septembre. G. un 
peu partout, à la miellée : Bègles, Lormont, Talence, etc. 

La chenille très commune sur Pohjgonum, Rumex, Alri- 
piex en octobre. 

Genre Trigonophora Hb. 

1858. Flammea Esp. — Octobre, à la miellée, sur les 
fleurs de lierre et de l'arbousier, sur les figues mûres, etc. 
TC. à Soulac, 9 plus rare que le cf (Gouin). 

La chenille en mai, en battant les haies sur Prumfs spinosa, 
Lonicera, Genista, et aussi sur Urtica urens et Dioïca, Ru?7iex, 
etc., etc. 

Genre Euplexia Stph. 

1861. Lucipara L. — Mai, juin, août; bois de chênes, à 
la miellée : Pessac, Gradignan, Lormont (Trimoulet) ; Saint- 
Côme (abbé Sorin); Picon, à la lampe en mai (Henriot). 

La chenille en septembre sur Echium vulgare, Rumex, 
Ruhus, etc. 


— 86 — 

Genre Brotolomia Ld. 

1867. Meticulosa L. — TC. partout et toute la belle 
saison. 

La chenille toute l'année sur les Urtica, Rumex, Taraxa- 
cinn, Artemisia, Primula, Lamiimi, etc. 

Genre Mania Tr. 

1870. Maura L. — Juin, juillet; août, octobre: lieux 
humides et obscurs, ^dessous des ponts, à la miellée. C. par- 
tout avec sa variété Striata Tutt. 

La chenille sur Alnus gluti?io.sa, Salix, Cynoglossa, etc. 

Genre Nœnia Stph. 

1871, Typica L. — Juin, août; comme le précédent: 
Saint-Côme, Lucmau (abbé Sorin) ; Mazères (abbé Dubor- 
dieu) ; Porchères (abbé Ansonaux) ; un exemplaire à la 
miellée à Port-Sainte-Foy (R. Henriot). 

La chenille en mai sur Salix, Cynoglossa, Lycopus, Bru- 
nella, etc. ; se trouve parfois en très grand nombre. 

Genre Hydrœcia Gn. 

1877. Nictitans Bkh. — Août, septembre. R. Martillac, à 
la miellée (Gaschel) ; Pessac (Daydie). 

La chenille en mai sur Air a cœspitosa (Lucas et Gelin). 

1879. Micacea Esp. — Août, dans les marais, en battant 
les fourrés : Bruges (Trimoulet) ; Saint-Côme (abbé Sorin). 

1883. Leiicographa Bkh. — Signalé avec doute de Ville- 
neuve-de-Blaye par M. l'abbé Mège (Peut-être bien Pachnobia 
leiicographa (S. D.) Hb. ?). 

Genre Gortyna Hb. 

1887. Ocliracea Hb. — TR. Un sujet à Eysines en sep- 
tembre (Lawson) ; un exemplaire à Marsas (abbé Bernier). 


— 87 — 
Genre Nonagria Hb. 

1893. Sparganii Esp. — R. Un exemplaire à la lampe à 
Soulac, dunes du littoral le M juillet 1921 (Gouin). 

1895. Geminipuncta Hatchett. — Espèce signalée dans 
le catalogue Roger. 

Genre Cœnobia Stph. 

1902. Rufa Hw. -^ Août, septembre : Fargues-Saint- 
Hilaire, huit exemplaires volant au crépuscule parmi les 
roseaux d'un petit pré marécageux au pied des coteaux, un 
exemplaire de Bouliac, un exemplaire de Caudéran (Brown). 

La chenille en juin dans les tiges de joncs et de Arundo 
phragmites. 

Genre Tapinostola Ld. 

1913, Musculosa Hb. — Juin, août. Plusieurs sujets à la 
Pointe-de-Grave (Brown); Soulac, un exemplaire en août 1917 
(Gouin); Picon, un exemplaire à la lampe en juillet 1918 
(Henriot). 

La chenille sur les graminées des dunes en février. 

1914. Myodea Rbr. — Juin. Plusieurs exemplaires au 
Verdon (Touzineau) ; huit exemplaires cf et deux exemplai- 
res 9 à Soulac en 1892-93, sur les dunes et sous des 
planches se trouvant sur la plage (Gouin). 

Rare espèce qui n'avait été signalée qu'aux environs de 
Cadix en Andalousie. 

1923. Fulva Hb. — Août, R. : un exemplaire en juillet 
1900 dans une prairie humide (Brown); un exemplaire à 
Saint-Gôme en 1916 (abbé Sorin) ; un exemplaire à Pujols 
(Dordogne) en août (Henriot). 

La chenille eu juin sur les racines de Car ex paludosa et de 
Poa aquatica (Lucas et Gelin). 


Genre Calamia Hb. 

1928. Liitosa Hb. — Septembre, novembre : un exem- 
plaire à Lormont (Trimoiilet); un exemplaire 9 pi'is à Ville- 
neuve-de-Blaye en novembre, à la lampe (abbé Mège). 

La chenille en juillet sur Phragmites communis. 

Genre Leucania Mb. 

1932. Impudens Hb. — Juillet : Landes, à la miellée et à 
la lampe : Pessac (Trimoulet) ; Saint-Côme (abbé Sorin) ; 
Salaunes (Henriot). 

1933. Impura Hb. — Pointe-de-Grave en 1891 (Boisson); 
Roaillan (De la Jonquière) ; un exemplaire de Villenave- 
d'Ornon (Schirber). 

1935. Palleiîs L. — iMai, juin; août-septembre; marais, 
lieux humides, à la miellée, à la lampe : Bruges, Lormont 
(Trimoulet); Pont-de-la-Maye (Boisson); Talence (Labat); 
Sainte-Foy (Henriot); Soulac, Blanquefort (Gouin). 

La chenille en mars et avril, juin et juillet sur les Rumex 
et sur Stellaria média (Trimoulet). 

- 1936. Obsoleta Tr. — Quelques rares exemplaires à 
Bègles et à la Pointe-de-Grave (Boisson). 

1940. Sicula Tr. — Mai, juillet, août. Quelques sujets 
(une vingtaine) à la miellée et à la lampe à Soulac et à la 
Pointe-de-Grave (Breignet et Gouin). 

Var. FusciLiNEA De Graslin. Se prend avec le type, en 
diffère par une ligne antémarginale de points noirs. 

1942, Scirpi Dup. — Mai, juin ; août, septembre ; un peu 
partout: Pessac, Gradignan (Trimoulet); Caudéran, Gujan 
(Breignet); Soulac (Gouin); région de Sainte-Foy (Henriot); 
Villenave-d'Ornon (Schirber); Bègles (Daydie). 

La chenille vit sur les graminées. 

Var. MoMiuM B. — Avec le type. 


1946. Punctosa Tr. — Juillet, août. R. : Martillac, à la 
miellée, Arcachon, sur l'arbousier en fleurs en septembre 
(Gaschet). 

1951. Gomma L. — Signalée au catalogue Roger, p. 236. 
Un sujet à Cestas dans les taillis en juillet (Rrascassat) ; un 
exemplaire de Saint-Gôme (abbé Sorin). 

1954. L. Album L. — Mai, juin; août, octobre; G. par- 
tout. 

La chenille en juin sur le chiendent panaché. 

1955. Riparia Rbr. — TR. Un exemplaire cf à Gaudéran 
autour d'une lampe électrique du boulevard (Rreignet) ; Picon, 
un exemplaire butinant au crépuscule (Henriot); Soulac, un 
exemplaire 9 à la miellée (Gouin). 

1958. Littoralis Gurt. — Juin, août : Gap-Ferret, dans les 
dunes sur les chardons ( Trimouletl ; AG. à Soulac, à la 
miellée et à la lampe, sur les dunes (Gouin). 

La chenille en mai et septembre sur Calamagrosfis arena- 
ria, on la trouve surtout le soir sur les tiges. 

1961. Vitellina Hb. — Mai, juin; août, octobre; TG. 
partout. 

La chenille en avril sur les graminées et Rumex. 

1962. Unipuncta Hw. = Extranea Gn. — Deux exem- 
plaires en août 1897, à la Pointe-de-Grave, à la miellée 
(Gouin); Talence, un exemplaire (Labat) ; Saint-Gôme, un 
exemplaire en novembre 1916 (abbé Sorin) ; Mazères, en 
novembre (abbé Dubordieu). 

1966. Albipiincta F. — Mai, août, septembre; TG., à la 
miellée, à la lampe, au crépuscule butinant sur les fleurs de 
Daphne gnidium à Soulac, etc. 

1967. Lithargyria Esp. — Juin, août, septembre; G. à la 
miellée partout. 

La chenille depuis février à mai sur les graminées. 


— 90 - 

1969. Turca L. — Juin, bois de chênes, à la miellée : 
un exemplaire cf à Pessac (Daydie); Saint-Gôme (abbé Sorin). 

La chenille est polyphage, mais se trouve surtout sur 
Briza média. ^ 

GeQre Stilbia Stph. 

1981 . Anomala Hw. — Septembre, bois de chênes, à la 
miellée : Pessac (Trimoulet). 

La chenille en avril sur les graminées. 

Genre Grammesia Stph. 

1986. Trigrammica Hufn. — Mai, juin; en battant les 
haies : Pessac, Cenon (Trimoulet) ; Talence (Labat) ; Pont-de- 
la-Maye (Brown) ; Soulac, à la miellée (Gouin). 

La chenille sur Plantago, Sonchiis, etc. 

Gence Caradrina Hb. 

1990. Exigua Hb. — Juin, septembre, octobre : Caudéran, 
Pomerol, Bayon, Ares (Brown) ; Saint-Julieii-de-Beignac, Vil- 
leneuve-de-Blaye (abbé Mège) ; Pointe-de-Grave (Boisson) ; 
Soulac (Gouin). 

La chenille sur Plantago, Polygonum et diverses plantes 
basses. 

2000 Qiiadripiinctata F. = Cubîoularis Bkh. — Mai 
à septembre. TG. partout, dans les marais, à la miellée, à la 
lampe. 

La chenille sur les plantes basses. 

2005. Selini B. 

Var. NocTivAGA Bell. = l>:FuscA Constant. — Floirac (Brown); 
Martillac (Gaschet) ; Arcachon, Soulac, nombreux sujets 
(Gouin). 

2009. Kadenii Fr. — Mai, juin; août, septembre; à la 
miellée, à la lampe: Lormont, Bègles (Trimoulet); Talence 
(Labat); AC. à Soulac (Gouin); Saint-Gôme (abbé Sorin); 
Picon, sur les fleurs de lierre (Henriot). 


— 9i — 

Var. Flavirena Bdv. — TR. Catalogue Trimoiilet. 
20jl. Germainii Dup. — Signalée de la Pointe-de-Grave 
(Boisson). 

2014. Respersa Hb. — Juin, en battant les chênes à 
Pessac (Trimoulet). 

2015. Superstes Tr. — Mai, aoïit, septembre; partout à 
la miellée (Trimoulet) ; Picon, AG. en juillet (Henriot). 

2016. Morpheus Hufn. — Mai, août, septembre: Gujan 
(Breignet); Talence (Labat); Bègles (Daydie) ; Picon, en mai 
à la lampe, en août à la miellée (Henriot). 

La chenille en avril sur diverses plantes basses et aussi sur 
Convolvulus et Artemisia. 

2017. Alsines Brahm. — Juin, août: Bruges, Lormont 
(Trimoulet); Pont-de-la-Maye (Boisson); Gujan (Breignet); 
Soulac, Pointe-de-Grave (Gouin). 

La chenille en avril sur plantes basses. 

2018. Taraxaci Hb. — Juillet, août; à la miellée à Lor- 
mont (Trimoulet). 

2019. Ambigiia F. — TC. partout, à la miellée et à la 
lampe. 

La chenille en mars sur les plantes basses. 

2020. Pulmonaris Esp. — Mai : Cenon (Brown). 

La chenille fin mars et début d'avril sur Symphitum tuhe- 
rosum (Brown). 

2022. Lenta Tr. — TR. Saint-Julien-de-Reignac en juillet 
(abbé Mège). Espèce de Russie et d'Autriche-Hongrie, à 
rechercher. 

Genre Hydrilla B. 

2024. Pallustris Hb. — Un exemplaire 9 de Villeneuve- 
de-Blaye (abbé Mège). Espèce à rechercher. 

2028. Hospes Fr. — Juin, août : un exemplaire à Mar- 
tillac (Gaschet) ; un exemplaire à Casseuil (Brown) ; AC. à 
Port-Sainte-Foy, Dordogne (Henriot). 


— 92 — 

Genre Petilampa Auriv. 

2034. Arcuosa Hw. — Un exemplaire cf très frafls en 
juin à Gazinet, sur la lisière d'un bois de pins et de chênes 
(Brown). 

Genre Acosmetia Stph. 

2035. Galiginosa Hb. — Juin, juillet : Gaudéran, Gazinet, 
Giissac (Brown); Martillac (Gaschet) ; Gazinet, Gestas (Brei- 
gnet); Sainte-Foy (Henriot) ; Villenave-d'Ornon (Schirber); 
Mazères (abbé Dubordieu) . 

Quelques exemplaires ont les ailes supérieures plus ou 
moins nuancées de rougeàtre (Henriot). 

Genre Rusina Stph. 

2037. Umbratica Goeze. — Mai, juillet; à la miellée : 
Pessac (Trimoulet); Mazères (abbé Dubordieu); Roaillan (de 
la Jonquière); Picon (Henriot). 

Genre Amphipyra G. 

2047. Tragopoginis L. — Espèce signalée par Roger 
(Catalogue, p. 231). Un exemplaire à la miellée en juillet à 
Soulac (Gouin). 

2049. Livida L. — Septembre, à la miellée : deux exem- 
plaires à Talence (Labat, Brun); trois exemplaires à Lucmau 
(abbé Sorin). 

2054. Pyrainidea L. — Août, à la miellée : Gaudéran 
(Lawson); Talence (Labat); Blanquefort (Gouin); TC. région 
de Sainte-Foy (Henriot). 

La chenille en mai sur les Salix, Quercus et Prunus spinosa. 

Genre Tœniocampa Gn. 

2062. Gotlîica L. — Mars; commun partout, dans les 
haies de prunelierset d'aubépines : Bouliac, Floirac, Bègles, 


— 93 — 

Gaudéran ; TC. à Picon et dans la région de Sainte-Foy, la 
nuit sur les fleurs de Salix cinerea (Henriot). 

La chenille en mai, juin sur Qiiercus, Prunii<t, Galiiim, etc. 

Var. GoTHiciNA H. S. — Ginq exemplaires à Marsas en mars 
1921 (abbé Dernier). 
(minor, al. ant minus signatis^ fève iinicoloribus). 

2065. Miniosa F. — Mars, avril, en battant les chênes : 
Pessac, Le Bonscaut (Trimoulet) ; à la miellée à Talence 
(Labat); Picon (Henriot); Soulac (Gouin). 

La chenille en juin et septembre sur les Querciis et Pnimts. 

2066. Piilverulenta Esp. = Ambigiia Hb. — Mars, 
avril. Répandu et ÏG. partout. 

La chenille d'avril à juillet sur les Prunus, Quercus, etc. 

2068. Stabilis View. — Mars et avril. TG. partout: Pessac 
(Trimoulet) ; Talence (Labat), ; Bègles (Boisson) ; Soulac 
(Gouin) ; Picon (Henriot). 

La chenille en mai et juin sur Prunus, Quercus, Cratœgus. 

La variété JuNCTus Hw. ne diiïère du type que par les deux 
taches ordinaires qui sont continues. 

2070. Iiicerta Hufn. — Mars et avril ; TG. partout. 
Espèce très variable. 

La chenille de juin à septembre sur Quercus rohur Cra- 
tœgus, Ulmus, etc. 

2072. Gracilis F. — Mars, avril; bois de chênes, à la 
miellée : Talence (Labat) ; Gajac (abbé Sorin) ; Porchères 
(abbé Ansonaux); Picon (Henriot) ; Soulac (Gouin). 

La chenille en juillet sur Quercus robur, Artemisia, Achil- 
lea, etc. ' 

Trimoulet signale une variété Lunosa Gurt. de Blanquefort. 

Genre Dicycla Gn. 
2085. Oo L. — Espèce signalée par Roger. Très douteuse. 


94 — 


Genre Calymnia Hb. 

2088. Affinis L. — Août, septembre : Boiiliac (Trimoulet); 
Talence (Labat) ; Caudéran, à une lampe du boulevard 
(Gouin) ; Picon, à la miellée au début de juillet (Henriot) ; 
Bazadais (abbé Soriîi). 

La chenille en mai sur Uhnus carpmiis. 

2090. Diffinis L. — Juillet. Signalé par Roger, p. 237 : 
Caudéran, à une lampe électrique du boulevard (Augereau) ; 
Talence (Labat); Picon (Henriot); Saint-Gôme (abbé Sorin) ; 
Villenave-d'Ornon (Schirber). 

La chenille en mai sur Uhniis carpiniis. 

2098. Trapezina L. — Juin, juillet ; en battant les chê- 
nes : Pessac, Le Bouscaut (Trimoulet); Mérignac (Brascassat) ; 
Porchères (abbé Ansonaux). 

La chenille en mai sur les Querciis, Prunus, Saiix, etc. 

Genre Dyschorista Ld. 

2111. Fissipuncta Hw. — Juin, août ; lieux plantés de 
peupliers : Gradignan (Trimoulet); Bègles (Boisson) ; La 
Souys (Daydie) ; Saint-Gôme (abbé Sorin) ; Picon (Henriot). 

La chenille en mai sur Populus, Quercus, Salix. 

Genre Plastenis B. 

2114. Retusa L. — AR. Espèce signalée par Roger, p. 234 
de son catalogue, omise par Trimoulet : Marais de Boutaut, 
Saint-Mariens en juillet (Breignet) ; Villenave-d'Ornon en 
juillet (Schirber). 

La chenille se trouve en mai sur Salix cinerea. 

2Ho. Subtiisa F. — Mai, juin : Le Bouscaut (Trimoulet); 
Bègles (Boisson) ; Sainte-Foy, en battant des peupliers (Hen- 
riot) ; Saint-Gôme (abbé Sorin); Mazères (abbé Dubordieu). 

La chenille en mai sur Salix et Populus. 


— 95 — 

Genre Cirrhaedia Gn. 

2117. Xerampelina Hb. — Septembre : un exemplaire 
au Tondu en septembre (Brascassat) ; Picon, un exemplaire à 
la lampe (Henriot). 

Genre Anchoscelis Gn. 

2118. Luiiosa Hw. — Septembre, octobre; AC. à la miel- 
lée à Blanquefort (ïrimoulet); TC. à la miellée en septembre, 
à la lampe en octobre à Soulac (Gouin); Picon, TC. sur les 
figues et les tleurs de lierre (Henriot). 

Espèce variant comme couleur du fond des ailes supé- 
rieures du gris foncé au brun jaunâtre pâle. 

Var. Neurodes H. S. — Bouliac en juillet (Brascassat) ; un 
exemplaire à Soulac en septembre (Gouin). 
{sp. Valde aberans). 

Genre Orthosia 0. 

2120. Ruticilla Esp. — Février, mars: un exemplaire 
obtenu d'éclosion le 12 février d'une chenille trouvée sur le 
chêne à Pessac (Daydie); Pointe-de-Grave (Brown) ; C. à Picon 
sur les fleurs de saule (Henriot) ; un sujet cf de la variété 
A. d'Hbn. à la miellée à Soulac (Gouin). 

2122. Lota Cl. — Septembre, novembre ; dans les bois : 
Pessac, La Teste (Trimoulet) ; à la miellée, Pont-de-la-Maye 
(Breignet) ; Porchères (abbé Ansonaux) ; sur les fleurs de 
lierre' à Picon (Henriot) ; Saint-Côme (abbé Sorin) ; Soulac 
(Gouin). 

La chenille en mai sur Salix cinerea. 

2123. Macilenta Hb. — Septembre, lieux plantés de 
saules, marais, à la miellée : Trimoulet sans indications de 
localités. 

2124. Gircellaris Hufn. — Aoiit, octobre; bois de chênes, 
à la miellée, fleurs de lierre, figues mûres, etc. : Pessac (Tri- 


— 96 — 

moulet); Talence (Labat) ; Picon (Henriot) ; Porchères (abJDé 
Ansonaux) ; Sotilac (Gouin). 

Des exemplaires capturés à Picon par M. Henriot se réfè- 
rent à la forme Ferruginea Esp. 

2425. Helvola L. = Riifina Hb. — Septembre, novem- 
bre ; bois (Je chênes, à la miellée : Gradignan, Pessac (Tri- 
moulet) ; Picon (Henriot); Bazadais (abbé Sorin). 

La chenille en mai sur Qiiercus robiir. 

2127. Pistacina F. — Septembre à décembre; bois de 
chênes, fleurs de lierre, figues mûres : TC. et partout. Espèce 
très variable. 

Ab. Rlbetra Esp. — Nombreux exemplaires à Soulac 
(Gouin). 

[al. ant fere unicolorihus ru fis). 

2129. Hœmatidea Dup. — R. septembre et octobre sur le 
chasselas et au miel à Martillac (Gaschet). 

2130. Nitida F. — Septembre et octobre; fleurs de lierre, 
figues mûres : Caudéran, Cestas (Brown) ; Martillac (Gaschet); 
Villeneuve-de-Blaye (ablié Môge) ; Bègles (Boisson); R. dans 
le Bazadais, un exemplaire à Lucmau (abbé Sorin). 

La chenille en avril sur Ficaria ranunculo'ides (Brown). 

2133. Lœvis Hb. — Signalée par Roger, Catal., p. 236 ? 

2138. Litura L. — Bois de F^essac, à la miellée et août, 
septembre (Trimoulet). 

Genre Xanthia 0. 

2143. Citrago L. — Septembre, en battant les peupliers : 
Marais de Boutant (Trimoulet) ; Picon, fleurs de lierre (Hen- 
riot). 

La chenille en mai sur Tilia. 

2146. Liitea Strôm. = Flavago F. — Octobre; lieux, 
plantés de saules, à la miellée (Trimoulet); Picon (Henriot); 
Saint-Gôme (abbé Sorin). 

La chenille en avril, mai sur Salix caprea. 


— 97 — 

2148. Fulvago L. — Signalée par Roger, Catal., p. 236, 
un exemplaire en août, à la miellée, à Soulac (Gouin). 
La chenille en mai sur Salix et AInus. 

2150. Palleago Hb. — Septembre et octobre. Catalogue 
Trimoulet, p. 50, avec Gilvago dont il n'est peut-être qu'une 
variété. 

2151. Gilvago Esp. — Octobre, TG. en battant les chênes 
et les peupliers. Partout (Trimoulet). Extrêmement abondant 
dans la région de Sainte-Foy sur les ligues et sur les fleurs 
de lierre (Henriot). 

La chenille en mai sur Almis et Salix. 

2152. Ocellaris Bkb. — Septembre, octobre; sur les chas- 
selas, à la miellée : Martillac (Gasohet) ; Gaudéran (Brown). 

Ah. LiA'EAGO Gn. — Avec le type. 

(al. ant grisescentiàits). 

Dans le supplément aux Catalogues Roger et Trimoulet, 
p. 14, M. Brown dit, à propos de cette variété : « Cette 
noctuelle, spécifiquement distincte de Gilvago, suivant les 
uns (Guenée) n'est qu'une variété suivant d'autres. » M, Brown 
a trouvé sur le peuplier et sur l'aulne des'chenilles mangeant 
indifîéremment la feuille de ces deux arbres et qui ont donné 
Gilvago typique. 

Genre Hoporina Blancli. 

2155. Croceago F. — Septembre, octobre; hiverne et 
reparaît en mars, avril; dans les bois de chênes, en battant : 
Pessac (Trimoulet) ; Porchères (abbé Ansonaux) ; Lucmau 
(abbé Sorin) ; Mazères (abbé Dubordieu); Roaillan (Y. de la 
Jonquière) ; TC. autour de Sainte-Foy (Henriot). 

La chenille en juin sur les chênes. 

Genre Orrhodia llb. 

2157. Erytrocephala F. — Septembre, novembre : Floi- 
rac (Brown) ; Martillac (Gaschetj ; Villeneuve-de-Blaye (abbé 
Mège) ; C. à Picon (Henriot). 

. Tqme LXXIV. 7 


— 98 — 

Var. Intricata Gn. (nec Dup.). — Un exemplaire à Picon le 
14 novembre 1918 (Henriot) figuré par J. Culot (Noctuelles et 
Géomètres d'Europe, p. 39, fig. 2). 

Var. Glabra Hb. — Aussi C. que le type. 
{al. ant obscuriorihus, costa maculis duahus fasciaque ante- 
marginali griseis) . 

2158. Veronicse Hb. — Octobre, décembre : un exem- 
plaire à Villeneuve-de-BIaye (abbé Mège) ; un exemplaire à 
Picon (Henriot). 

Var. Dolosa Hb. — Variété caractérisée par une éclaircie 
blanche à l'apex et les nervures resssortent en blanc sur le 
fond. Picon (Henriot). 

2159. Vaupiinctatum Esp. — R. Un sujet à Picon sur 
des fleurs de saules le 21 février 1916; Saint-Côme (abbé 
Sorin). 

2164. Vaccinii L. — Octobre, novembre; lieux plantés de 
saules et de peupliers, à la miellée, sur les fleurs de lierre, 
sur les figues : Pont-de-la-Maye (Breignet) ; Picon (Henriot) ; 
Soulac (Gouin) ; répandue un peu partout. 

Var. PoLiTA Wun. — Picon (Henriot). 

Var. MixTA Stgr. — AR. à Picon (Henriot). La nuance des 
ailes est beaucoup plus pâle, surtout dans la partie marginale. 

La chenille en juin sur Prunus spinosa, Rubus, Quercus et 
plantes basses. 

2165. Ligula Esp. — Octobre, décembre : Pessac, Blan- 
quefort (Trimoulet) ; Lucmau (abbé Sorin); Picon (Henriot). 

Ab. SuBSPADiCEA Stgr. — Avec le type. 

(al. antis ru fis sive brunneis, paullum [obsolète] signatis et 
albido reticulatis). 

2167. Rubiyinea F. — Octobre; hiverne et reparaît en 
mars: Marais de Blanquefort, à la miellée (Trimoulet); AG. à 
Picon (Henriot); Saint-Côme (abbé Sorin). 

Var. Fercunicolor Obthr. — Saint-Côme (abbé Sorin). 


- 99 — 

2167bis. Rubigo Rbr. — Février, mars; C. sur les fleurs 
de Salix cire?iea cf, à Picon (Henriol); R. à Saint-Côme (abbé 
Sorin) ; Mazères (abbé Dubordieu). 

Espèce considérée jusqu'à ce jour comme synonyme de 
Rubiginea par Staudinger. Elle en est tout à fait distincte et 
M. Ph. Henriot en a fait une étude spéciale dans les Etudes 
de Lépidoptérologie comparée, fasc. XVI, avec fig. à l'appui. 

Ab. JoANisi Henriot. — Aberration nouvelle décrite {loc. cit.) 
sur un exemplaire capturé à Picon le 24 février 1918. Deux 
exemplaires les 2 et 6 mars 1919, un exemplaire le 15 février 
1920 (Henriotj. Elle se distingue du type par la présence 
declaircies blanchâtres le long de la cote, le long de la 
subterminale et autour de la réniforme. 

Genre Scopelosoma Curt. 

2169. Satellitia L. — Septembre, novembre; vole tout 
l'hiver: Pont-de-la-JVIaye (Boisson); G. dans la région de 
Sainte-Foy (Henriol) ; C. à Soulac (Gouin). 

La chenille en juin sur les Quercm, Uhnus, Populus, etc. 

Ab. Brunnea Lampa. — Aussi commun que le type. 

Genre Xylina Tr. 

2170. Seinibrunnea H\v. — Septembre, octobre; mars, 
avril; hiverne et reparaît: Pessac (Trimoulet); Gaudéran 
(Brascassat) ; Picon (Henriot) ; Saint-Gome (abbé Sorin) ; 
G. à Soulac (Gouin). 

La chenille en mai sur Prunus spinosa, Fraxinus, Quercus. 

2172. Socia Rott. — ■ Septembre; hiverne et reparaît en 
mars; en battant les peupliers (Trimoulet) ; un exemplaire à 
Picon ayant hiverné, sur les fleurs de saule le 8 février 1918. 
Par sa teinte jaune-paille clair se rapproche de la forme 
Pallida Tutt. (Henriot). 

2173. Furcifera Hufn. — Septembre, octobre; taillis de 


— 100 — 

chênes : Pessac (Trimoulet) ; AC. dans le Bazadais (abbé 
Sorin); AR. dans la région de Sainte-Foy (Henriot). 

La chenille de mai à juillet sur Alnus, Betula, Popu//is, etc. 

2177. Ornithopiis Rott. — Septembre; hiverne et repa- 
raît en mars; bois de chênes : Pessac (Trimoulet, Brascassat); 
Le Bouscaut (Boisson) ; Talence (Labat) ; Sainte-P'oy (Henriot) ; 
Soulac (Gouin). 

La chenille en juin sur Quercus robiir, Salix, Ubnus. 

2178. Lapidea Hb. — Octobre, novembre : Saint-Côme 
sur les fleurs de lierre (abbé Sorin) ; un exemplaire à Picon 
(Henriot). 

Espèce de la région méditerranéenne capturée en assez 
grand nombre à Niort (Gélin). 

Genre Calocampa Sleph. 

2180. Vetusta Hb. — Mars, septembre; endroits maréca- 
geux ; Bruges (Trimoulet) ; Talence (Labat) ; Saint-Côme (abbé 
Sorin); Picon (Henriot); Soulac (Gouin). 

La chenille sur les Carex aux endroits marécageux à Soulac 
en juillet (Gouin). 

2181. Exoleta L. — Mars, septembre; à la miellée : Bou- 
liac, Pessac (Trimoulet) ; Saint-Cùme (abbé Sorin) ; Picon 
(Henriot) ; Soulac (Gouin). 

La chenille en juillet sur Urtica urens, Genisla, Rumex. 

Genre Xilomiges Gn. 

2183. Coiispicillarîs L. — Avril, bois de chênes : Pessac 
(Trimoulet); Mérignac (Brascassat); à une lampe électrique 
du boulevard à Gaudéran (Gouin). 

Ab. Intermedia Tutt. — Un exemplaire en avril à la lampe, 
Picon (Henriot). 

Ab. Melaleuca View. — Se trouve avec le type. Picon à la 
lampe (Henriot). 

[al. cuit, nigricant^ dorso et marg post albidis. 


— 101 — 

Genre Xylocampa Gn. 

2186. Areola Esp. = Lithoryza Bkh. — Mars, bois de 
chênes : Pessac, Gradignan (Trimoulet) ; Talence, à la miellée 
(Labat) ; Le Boiiscat (Brascassat) ; Picon TG. (Henriot). 

La chenille en juin sur Lonicera. 

Genre Calophasia Stph. 

2194. Casta Bkh. = Opalina Esp. — Juillet, AB. Soiilac, 
dunes du littoral (Gouin). 

La chenille en septembre sur Linaria thymifolia (Gouin). 

2195. Platyptera Esp. — AC. mai, juillet, août : Caudé- 
ran, Pessac (Brown) ; Martillac (Gaschet) ; Villeneuve-de- 
Blaye (abbé Mège) ; Saint-Cômo (al)bé Sorin). 

Un exemplaire cf très foncé capturé en mai à Picon se 
rattache peut-être à la variété Olhiena Dup. 

Deux exemplaires très clairs se rapprochent de la variété 
Suhalbida Stgr. (Henriot). 

La chenille sur Anthirrhinuni majus en juin, juillet puis 
en septembre. 

2199. Liiiiula Hufn. — Mai, septembre ; Bouliac, Far- 
gues (Trimoulet); Talence (Labat); Pessac (Daydie) ; Saint- 
Gômé (abbé Sorin); Port-Sainte-Foy (Ph. et R. Henriot). 

La chenille en juillet et octobre sur Linaria striata. 

Genre Cleophana B. 

2201 . Anthirrliini Hb. — Mai, juillet ; un exemplaire 
le 2 juin 1920 à Saint- Laurent-d'Arce, en fauchant (Gouin) ; 
deux exemplaires à Port-Sainte-Foy (R. Henriot). 

La chenille en juillet sur Linaria, Scabiosa. 

2208. Anarrhiiii Dup. — AC. à la lampe en mai à Picon 
(Henriot); deux exemplaires à Port-Sainte-Foy, à la lampe 
(R. Henriot). 


— 102 — 

Genre Cucullia Schrk. 

2221 . Vei'basci L. — Avril et mai : TC. partout sauf clans 
la région de Sainte-Foy. 

2222. Scrophulai'ise S. V. — Mai et juin. Espèce se rap- 
prochant beaucoup de Verhasci. Très difficile à distinguer, les 
chenilles se ressemblant beaucoup. 

La chenille en juin et juillet sur Scrophularia aqualica. 

222i. Lychiiitis Rbr. — JMai, juin : Pessac, Saint-Pardon, 
Le Taillan (Trimoulet, Brown). 

La chenille en août sur Verbascum lychnitis. 

2225. Thapsiphaga Tr. — Juin. M. Brown a trouvé au 
mois de juillet 1886 au Nizan, dix-huit chenilles sur Verbas- 
cum thapsifs, il a obtenu l'éclosion de douze papillons dans le 
courant de juin 1887. Deux individus d'éclosion fm mai 1907 
de chenilles récoltées à Langoiran en juin (Daydie). 

2227. Klattariœ Esp. — Un sujet de Martillac obtenu en 
mai d'une chenille trouvée sur Scrophularia aqiiatica (Gas- 
chet). 

2234. Anthemidis Gn. — Juin, août: Le Bouscat (Tri- 
moulet) ; Caudéran, Le Taillan (Brown). 

La chenille en septembre et octobre sur Solidago virgo 
aurea. 

2244. Tanaceti Schiff. — Juin-juillet: Pessac, Gradignan 
(Trimoulet) ; Saint-Côme (abbé Sorin) ; nombreux sujets 
d'éclosion de chenilles trouvées à Eysines en août sur Achillea 
mille foliiim (Gouinj. 

2245, Umbratica L. — Juillet et août; TC. un peu par- 
tout: Bassens, Bouliac (Trimoulet); Pont-de-la-Maye (Bois- 
son); Caudéran (Breignet) ; Porchères (abbé x\nsonaux). 

La chenille en juin sur Sonchus arvensis. 

2247. Lucifaga Hb. — Signalée par Roger dans son cata- 
logue, p. 237. 

2248. Lactucse Esp. — Juin, août; à la miellée, au cré- 


— 103 — 

piiscLile sur les fleurs : Bassens, Lormont (Trimoulet) ; 
Talence (Labat) ; Caudéran, à une lampe électrique (Breignet); 
Picon (Henriot). 

La chenille en juillet et août sur Sonchus arvensis, Taraxa- 
cmn officinale, etc. 

2249. Santolinse Bbr. — Un exemplaire, Dunes du litto- 
ral, à la lampe à Soulac, le 11 juillet 1921 (Gouin). 

2250. Chamomillse Schifî. — A la miellée à Pessac (Tri- 
moulet). 

2264. Giiaphalii Hb. — Juillet : un sujet cf ex-larva 
d'une chenille récoltée au Taillan sur Solidago virga aurea. 

2265. Xeranthemi B. — Villeneuve-de-Blaye, un exem- 
plaire (abbé Mège) ; Lucmau (abbé Sorin) ; Mazères (abbé 
Dubordieu). 

2274. Absintlîii L. — Mai, juillet; bois de chênes, en 
battant et à la miellée : PesSac (Trimoulet). 

La chenille en août et septembre sur Artemisia ahsijnthium 
et mdgaris. 

Genre Anarta Hb. 

2283. Myrtilli L. — Avril, mai; juillet, août; champs de 
bruyères : Saint-Médard (Trimoulet) ; Gazinet (Breignet) ; 
Gadaujac (Brown); Pessac, Saint-Mariens (Brascassat) ; Saint- 
Gôme (abbé Sorin); Boaillan (Y. de la Jonquière) ; Gabanac 
(Gouin). 

La chenille en septembre sur Erica ciliaris, Calluna vulga- 
ris, à Lugos, Saint-Mariens, etc. (Breignet). 

Genre Heliaca H. S. ■ 

2302. Tenebrata Scop. = Arbuti F. — Mai; vole en 
plein jour dans les prairies, surtout prairies humides : Cestas, 
Langoiran, vallée de Gapian (Breignet); Bègles (Labat); 
Eysines (Brascassat) ; Naujean (Gouin). 

La chenille en juillet sur Cerastium. 


— 104 — 

Genre Heliothis 0. 

2321, Dipsacea L. — Mai, août; prairies sèches : Pessac, 
Le Boiiscaut (Trimoulet) ; Gaucléran, Lacanaii, Cap-Ferret 
(Breignet) ; Arcachon, Blanquefort, Le Verdon (Goiiin) ; région 
de Sainte-Foy (Henriot). 

La chenille en mars et septembre sur les plantes basses et 
sur Silène otites. 

2321b's. Maritima Grasl. — Espèce rattachée jadis à 
Dipsacea et considérée aujourd'hui comme espèce bien dis- 
tincte. AC. au Verdon dans les prairies salées au bord de la 
plage en juillet et août (Gouin). 

La chenille en mars sur Spergidaria marina et média. 

2323. Scutosa SchitT. — Mai, août; ÏC. sur les dunes du 
littoral à Soulac ou elle vole en plein jour sur les fleurs 
A'Eryngium maritimum et parmi les At'temisia (Gouin). Un 
exemplaire de Belles (abbé Mège^. 

La chenille en juin (Breignet), fm septembre et courant 
d'octobre (Gouin) sur Arlemisia campestris . Chenille Carnivore. 

2325. Peltigera Schiiï. — Juin, août: Pessac, Bouliac 
(Trimoulet) ; Pomerol, Bourg (Brown). 

La chenille en juillet et septembre, se nourrit des racines 
à'Ulex europœus (Trimoulet). ■ 

2327. Armigera Hb. — Juillet, septembre : Pessac. Bou- 
liac (Trimoulet); Cap-Ferret (Breignet); Picon (Henriot); 
Soulac (Gouin). 

La chenille eu avril et juillet sur Pian/ago, Reseda, etc. 

Genre Ghariclea Curt. 

2332. Delphinii L. — Juin, juillet, AC. dans les jardins : 
Caudéran, Talence, Mérignac, Eysines, Saint-Mariens, Ludon, 
Bordeaux-Ville (Gouin). 

La chenille en juillet sur Delphiniian consolida. Les che- 
nilles se dévorent entre elles., il faut avoir soin de les séparer 
si on veut réussir l'élevage. 


— 105 — 

^■^ Genre Pyrrhia Hb. 

2358, Umbra Hiifn. — Mai, août; prairies, à la miellée : 
Lormont (Trimoulet) ; Caiidéran (Brascassat) ; Picon (Henriot) ; 
Saint-Côme (abbé Sorin). 

La chenille en août et septembre sur Ononis repens (Tri- 
moulet). 

Genre Acontia 0. 

2378. Liicida Hufn. — Mai, août; sur les mauves fleuries, 
TC. un peu partout. 

Var. x\lbicollis F. — - Avec le type, mais cependant plus 
rare. Mérignac, Vertheuil (Brown) ; Picon (Henriot) ; Soulac, 
Le Verdon (Gouin). 

[al. ant basi thoraceque totis albis). 

2380. Luctuosa Esp. — Mai, août; coteaux, prairies 
arides, ÏG. partout. 

La chenille en juin, septembre sur Malva, Plantago, etc. 

Genre Talpochares Ld. 

23^95. Dardoiiini B. — Mai, juin : Picon, un exemplaire 
à la lampe le 9 mai 1917; un sujet à la lampe le 15 mai 1920 
(Henriot) ; un exemplaire le 9 mai 1920 à Mazères (abbé 
Dubordieu). Gette espèce commune de la France méridionale 
n'avait été capturée jusque là qu'à Royan, un exemplaire par 
l'abbé Mège. > 

La chenille vit sur Plialangium ramosum, plante qui 
n'existe pas aux environs de Sainte-Foy (Henriot). 

2426. Purpurina Hb. — Mai, juin; août, septembre: 
deux exemplaires de cette charmante espèce à Soulac et 
Pointe-de-Grave en août (Gouin). TC. à Villenave-d'Ornon 
dans une prairie bordant la voie du chemin de fer du Midi 
(E. Schirber). 

La chenille sur Cirsium lanceolatum et Arvense en avril et 
juillet. , 


— 106 — 

2428. Ostrina Hb. — Mai, octobre ; vole en plein jour : 
un exemplaire à Floirac en octobre ; Bordeaux huit échan- 
tillons dont six d'éclosion (Brown) ; deux exemplaires à la 
miellée à Soulac en juillet et août (Gouin). 

La chenille sur Helichrysum stœchas. 

2429. Parva Hb. — Un sujet signalé avec doute de Ville- 
neuve-de-Blaye (abbé Mège) ; deux sujets en août et septem- 
bre à Soulac, en battant les jeunes pins (Gouin). 

La chenille en octobre sur Inula, Solidago, Centaurea. 

2433. Gandidana F. — Un exemplaire capturé à Villan- 
draut le 30 juin 1880 par M. Brown pourrait bien être le type 
de l'espèce. 

Var. Impura Stgr. — Mai, juillet; août, septembre. TC. sur 
toutes les dunes du littoral : La Teste, Arcachon, Soulac, 
Pointe-de-Grave, etc. 11 vole en plein jour autour des Heli- 
chrysum. 

La chenille en juillet et août sur Helichrysum stœchas. 

Genre Erastria 0. 

2453. Argentula Hb. = Bankiana F. — Mai, juin, 
août ; prairies humides, marécages : Pessac, Blanquefort, 
Gradignan (Trimoulet) ; Cestas, Gazinet, Lacanau, ]Marais de 
Boutant (Breignet) ; Lamothe, Eysines, Lugos (Gouin) ; Sauros 
(abbé Sorin). 

La chenille en septembre sur les plantes des prés maréca- 
geux, Carex., Cyperus, etc. 

2434. Unciiïa Cl. = Uncana L. — Mai, juin, juillet, 
août ; prairies humides : TC. à Saint-Mariens (Breignet, 
Gouin); Roaillan (Y. de la Jonquière). 

La chenille en juillet et septembre sur les Carex, Cyperus, 
etc . 

2458. Veiiustiila Hb. — Mai, juillet; AR. mais assez 
répandu dans le département : Pessac, Eysines, Hourtin, 


— 107 ~ 

Castélnau, Le Mouleau, La Brède, Gazinet (Brown); Ville- 
neuve-de-Blaye (abbé Mège) ; Saint-Mariens (Breignet) ; Liigos, 
Soiilac (Goiiin) ; Picon (Henriot). 

La chenille sur Potentilla reptatis d'après Wilson ; sur la 
ronce d'après Heinemann, en août. 

246i. Fasciana L. = Fuscula Hb. — Juin, août: TC. 
partout, contre les arbres, en battant les haies, etc. 

Ab. GuENEi Fallou. — Plusieurs échantillons à Pessac, 
Floirac, La Brède de juin à août (Brown). 

(al ant bnmnescentibus, non alba signatus). 

Genre Rivula Gn. 

2475. Sericealis Scop. — Mai a septembre; dans les 
prairies. TC. partout. 
La chenille en avril sur Urtica. 

Genre Prothymnia Hb. 

2482. Viridaria Cl. = Laccata Scop. — Avril, juin, 
juillet, août; broussailles, taillis, landes : Le Bouscaut, Mou- 
Ion (Trimoulet) ; Gestas, Fargues, Gazinet, Saint-Mariens 
(Breignet); Sainte-Foy (Henriot) ; Lugos, Citon-Cénac (Goiiin). 

La chenille en octobre sur Pob/gala vidgaris. 

Genre Emmelia Hb. 

2490. Trabealis Se. = Sulphuralis L. — Mai, août; 
TC. partout dans les prairies, luzernes, etc., à la miellée. 
La chenille en septembre sur ConvoloiUus arvcnsis. 

Genre Scoliopteryx Germ. 

2502. Libatrix L. — TC. toute l'année et partout. 
La chenille en mai sur Popuins et Salix. 


— 108 — 
Genre Telesilla H. S. 

2512. Amethystina Hb. — Juillet, en battant les chênes, 
dans les taillis, à la miellée : Pessac, Le Bouscaut (Trimou- 
let) ; Saint-Côme (abbé Sorin) ; Marsas (abbé Dernier). 

La chenille en août sur Daiicus, Peucedaninn. 

Genre Abrostola 0. 

2515. Triplasia L. — Avril, juin ; août, octobre ; à la miel- 
lée, au crépuscule, sur les fleurs: Lormont, Moulon (Tri- 
moule t) ; Gaudéran (Breignet) ; Talence (Labat) ; Mazères 
(abbé Dubordieu) ; Roaillan (Y. de la Jonquière) ; Sainte-Foy 
(Henriot). 

La chenille en juillet et septembre sur Urtica urens et dioïca. 

2517. Tripartita Hufn. == Urtica Hb. — Mai, juin; août, 
octobre; à la miellée, au crépuscule sur les fleurs : Lormont, 
Moulon (Triinoulet) ; ÏR. à Sainte-Foy (Henriot). 

La chenille en juillet sur Urtica. 

Dans son catalogue, p. 237, Roger dit à propos du Genre- 
Abrostola : (( Peut-être aussi possédons-nous Asclepiadis 
Schifl". , mais la ressemblan^ce qui existe entre ces trois 
espèces jointe à l'obscurité de leur synonymie ne nous permet- 
tent pas de l'assurer. 

Espèce intéressante à chercher. 

Genre Plusia 0. 

2531. Modesta Hb. — Juin, juillet; TR., deux exem- 
plaires en juin à Picon, à la lampe (Henriot) ; deux exem- 
plaires à Roaillan en juin (Y. de la Jonquière). 

2539. Chrysitis L. ' — Mai, juin, juillet, septembre; au 
crépuscule volant sur les saponaires, à la miellée, à la lampe : 
Bruges, La Bastide (Trimoulet) ; Gaudéran, Le Tondu (Bras- 
cassat) ; F^icon (Henriot) ; Saint-Gôme (abl)é Sorin) ; Villenave- 
d'Ornon (Schirber) ; Pessac (Daydie). 

La chenille en avril et juillet sur Urtica^ Mentha et diverses 
labiées. 


— 109 — 

2546. Festucse L. — Juin, juillet, août, octobre; prairies 
humides, vole au crépuscule sur les saponaires et salicaires, 
à la miellée, à la lampe : Bruges, Lormont (Trimoulet) ; 
Caudéran (Brascassat) ; Bègles (Boisson) ; Picon (Henriot) ; 
Pessac (Gouin, Daydie). 

La chenille en mai et août sur Festuca /luitans, Carex, 
Typha latifolia, etc. 

2551. Giitta Gn. = Circumflexa Esp. — Dans les jar- 
dins, au crépuscule vole sur les lavandes en mai, juillet; 
septembre et octobre : TC. Pessac, Bouliac (Trimoulet); 
Sadirac (Breignet); Talence (Labat) ; Picon (Henriot); Bor- 
deaux-Ville, Soulac (Gouin), etc., etc. 

La chenille en mai et août sur Urtica, AchiJlea, etc. 

Ab. BiCtUtta Stgr. — Un individu de Floirac (Brown). 
{macula argentea, in maculis diahus dissoluta). 

2557. Chalcytes Esp. — Un sujet çf en août, à la miellée, 
à Caudéran (Brown). 

2560. Iota L. — Juin. BR. Picon, à la lampe (Henriot). 

2562. Gamma L. — Toute la belle saison, TC. partout. 
La chenille toute l'année est polyphage. 

2571. Ni L. — Mai, juin; juillet, août; Pessac, en battant 
les chênes (Gaujac) ; Caudéran, dans un jardin (Brown) ; à 
une lampe électrique (Breignet) ; à la miellée à Villeneuve- 
de-Blaye (abbé Mège) ; Soulac, volant au crépuscule sur les 
résédas (Gouin). 

La chenille en août sur Urtica, Reseda à Soulac (Gouin). 

Genre Euclidia 0. 

2586. Mi L. — Mai, juin ; prairies des terrains calcaires : 
Cenon, Fargues, Bonnetan (Trimoulet); Sainte-Foy (Brown); 
Bègles (Brascassat) ; Lormont, Citon-Cénac, Saint-Laurent- 
d'Arce (Gouin). 

La chenille en septembre sur Lotus corniculatus. 


— 110 — 

2589. Glyphica L. — Avril, mai; juillet, août; TC. et 
partout. 

La chenille en juin et septembre sur Trifolnmi^ Ononis, 
Medicago, etc. 

Genre Grammodes Gn. 

2644, Algira L. — Juin à septembre; broussailles des 
endroits chauds : Pessac, Bouliac (Trimoulet) ; Talence 
(Labat) ; Gujan-Mestras (Breignet) ; Budos (Brown) ; Picon 
(Henriot); Sairit-Come (abbé Sorin) ; Soulac (Gouin), 

La chenille en septembre sur Rubus, Salix, Genista. Elle 
est également d'après quelques autres sur Prunus granatiim. 

Genre Pseudophia Gn. 

2655. Lunaris Schiff. — Mai, juin; dans les broussailles 
des bois, à la miellée, à la lampe : Pessac, Le Bouscaut (Tri- 
moulet); Cestas, Pont-de-la-Maye (Breignet); La Brède (Bras- 
cassat); Baurech (Daydie) ; Picon (Henriot). 

La chenille en juillet sur Quercus. 

Genre Anophia Gn. 

2660. Leucomelas L. = Ramburii Rbr. — Août, sep- 
tembre; prairies humides, lieux plantés de saules, à la miel- 
lée : Bruges, Lormont (Trimoulet) ; Talence (Labat) ; Picon 
(Henriot; Saint-Côme (abbé Sorin). 

La chenille en mai sur les Convolvidus. 

Genre Calephia 0. 

2662. Alchymista Schiff. — Mai, juin, juillet, août; bois 
de chênes, promenades plantées d'ormeaux : Mérignac, Pessac 
(Trimoulet) ; Mérignac (Brascassat) ; Picon (Henriot) ; Saint- 
Côme et le Bazadais (abbé Sorin). 

La chenille en septembre sur Quercus, Ulmus campestris. 


— 111 — 

Genre Catocala Schr. 

2667. Fraxini L. — Août, septembre; R. a été pris 
plusieurs fois à Mérignac. Talence, Bordeaux- Ville (Trimou- 
let) ; Porchères (abbé Ansonaux). 

La chenille en juillet sur Salix, Populas, Fraximis. 

2669. Electa Esp. — Août, septembre ; sur les troncs 
d'arbres, lieux plantés de saules, à la miellée : Bruges, La 
Bastide, Fargues, Léognan (Trimoulet); Langon (Boisson); 
Plassac (Brascassat) ; Picon (Henriot). 

La chenille en juin et juillet sur Sa/ix et Populus. 

2670. Elocata Esp. — Juillet, octobre ; à la miellée : 
Bouliac, Mérignac, Caudéran (Trimoulet) ; Plassac, Marais de 
Boutant (Brascassat) ; Sainte-Foy (Henriot) ; Blanquefort, Sou- 
lac (Gouin) ; Porchères (abbé (Ansonaux). 

La chenille en juin et juillet sur Salix et Populus. 

2678. Niipta F. — Juillet, octobre : Bouliac, Bruges, 
Caudéran (Trimoulet) ; Talence (Labat) ; Bordeaux-Ville 
(Gouin); Sainte-Foy (Henriot); Porchères (abbé Ansonaux). 

La chenille en juin et juillet sur Salix et Populus. 

2681 . Dilecta Hbn. — Juillet à septembre, bois de chênes : 
Pessac, Mérignac, Gradignan, Le Bouscaut (Trimoulet) ; un 
sujet d'éclosion à Talence (Labat); Picon (Henriot); Mazères 
(abbé Dubordieu) ; Boaillan (Y. de la Jonquière) ; Soulac 
(Gouin). 

La chenille en juin sur Querciis robur. 

2682. Sponsa L. — Juillet, août; bois de chênes : Pessac, 
Le Bouscaut (Trimoulet) ; Bègles (Brascassat) ; Picon (Henriot). 

La chenille en mai et juin sur Quercus robur. 

2684. Promissa Esp. — Juillet, août: Pessac, Mérignac. 
Le Bouscaut (Trimoulet); Cestas (Breignet) ; Fargues, Bruges 
(Brascassat) ; Picon (Henriot) ; Saint-Gôme (abbé Sorin) ; 
Soulac (Gouin). 

La chenille en mai et juin sur Quercus robur. 


— 112 — 

268S. Coiîjuncta Esp. — Août et septembre; nombreux 
exemplaires à la Pointe-de-Grave, à la miellée (Brown). 
La chenille en juin sur les Qnercits. 

2690. Optata God. — Août, septembre; lieux plantés de 
saules, à la miellée : Bruges, Bègles, La Bastide (Trimoulet); 
Ares (Brown) ; Gazinet en juin (Brascassat) ; Lucmau (abbé 
Sorin). 

La chenille en juin sur Salix viminalis et repens. 

2692. Pacta L. — Plusieurs exemplaires de Boyan (doc- 
teur Manon). 

Espèce très douteuse. M. Charles Oberthûr conteste la 
réalité de la présence de Calocala Pacta dans l'ouest de la 
F'rance. 

2696. Fiilminca Sep. = Paranympha Scop. — Juillet, 
août : TB. La Brède (Trimoulet) ; Saint-Côme, un exemplaire 
(abbé Sorin). 

La chenille en mai sur Prunus spuiosa. 

2697. Nymphœa JEsp. — Signalée par Boger dans son 
catalogue, p. 238 ? Espèce très douteuse. 

2713. Conversa Esp. — Juillet et août. Signalée de Saint- 
Georges-de-Didonne, près Boyan, par M. Perez. 

Var. Agamos Hb. — Juillet et août à la miellée : Pessac, 
Gradignan, Le Bousçaut (Trimoulet) ; Bègles (Brascassat) ; 
Villeneuve-d'Ornon (Schirber); Picon (Henriot); Cestas (Bois- 
son) ; Soulac, Pointe-de-Grave, roule du Yerdon (Gouin). 

(obscurior precipuœ al nibtus ohscurioribus) . 

2715. Nympliagoga Esp. — Août, un exemplaire unique 
à la miellée à Talence (Labat). 

Genre Apopestes Hb. 

2720. Speetrum Esp. — Juillet, septembre, octobre; B. 
environs de Grignols (Gabarret); Saint-Côme (abbé Sorin); 
Boaillan (Y. de la Jonquière) ; Picon, deux exemplaires 
(Henriot). 


— 113 — 

Genre Toxocampa Gn. 

2741. Pastinum Tr. — Mai, juillet; TR. Un exemplaire à 
Blanquefort le 2 juia 1903 (Brown) ; Port-Sainte-Foy, un 
exemplaire en mai (Henriot); Villenave-d'Ornon, un exem- 
plaire à la lampe en août (Schirber). 

2743. Gracœ F. — Juin; septembre, octobre; coteaux 
calcaires : Fargues, Lormont (Trimoulet) ; AG. dans la région 
de Sainte-Foy (Henriot) ; Lignan, Soulac (Gouin). 

La chenille en mai, sur dilTérentes espèces de Vicia. 

Genre Laspeyria Germ. = Aventia Dup. 

2747. Flexula Schilï. — Mai, juin; août, septembre: 
Gaudéran, Le Bouscat, Floirac (Brown) ; Gaudéran, à une 
lampe électrique (Augereau) ; Saint-Gôme et Bazadais (abbé 
Sorin) ; F*icon (Henriot); Macau (Gouin) ; Villenave-d'Ornon 
(Schirber). 

La chenille en avril et juin vit sur les lichens de l'aubépine 
et du pin. 

Genre Parascotia llb. 

2752. Fiiliginai'ia L. — Juin, septembre : Gaudéran 
(Brown); Talence, à la miellée (Labat); Gaudéran, à une 
lampe électrique (Gouin); Villenave-d'Ornon (Schirber). 

La chenille sur les lichens et champignons des arbres en 
mai. 

Genre Epizeuxis Hb. 

2756. Calvaria F. — Juin, août : un sujet unique à Saint- 
Gô.me, à la lampe (abbé Sorin). 

Genre Zanglognata Ld. 

2765. Tarsiplumalis Hb. — TG. partout de juin à sep- 
tembre. 

La chenille est polyphage. 

Tome LXXIV. 8 


— -114 — 

2766. Tarsipennalis Tr. — Un échantillon douteux de 
Caudéran (Gouin) ; AG. à Saiiit-Gùme (abbé Sorin). 

La chenille sur les feuilles sèches de Quercus en avril. 

2767. Tarsicrinalis Knoch. — Juin, août; haies, brous- 
sailles, bois herbus, AR. : Floirac, La Tresne, Léognan 
(Brown) ; Saint-Gôme (abbé Sorin) ; Facture (Gouin) ; Pessac 
(Daydie). 

La chenille en mai sur Clematis, Rubus, etc. 

2768. Grisealis Hb. — Mai, août : Gaudéran, Fargues, 
Floirac (Trimoulet); Gestas, Gradignan (Breignet); Gazinet 
(Gouin). 

La chenille en août et mai est polyphage. 

2781 . Emortualis Schitî. — Deux échantillons de Ville- 
neuve-de-Blaye (abbé Mège) ; un sujet de Picon en juin 1917 
(Henriot) ; Pessac, un sujet en août 1903 (Daydie). » 

La chenille en avril sur Quercus. 

Genre Madopa Stph. 

2790. Salicalis Schitî. — Mai à septembre; G. partout 
sauf dans la région de Sainte-Foy où M. Henriot ne l'a 
capturé que trois fois. Un sujet à Picon et deux sujets à 
Port-Sainte-Foy. 

La chenille en août sur Sa/ix, Populus, Tremula. 

Genre Herminia Latr. 

2795. Cribrumalis Hb. — Un exemplaire unique de 
Saiiit-Mariens en juin (Gouin). 

2797. Grinalis Tr. — TG. le soir autour des lumières et 
à la miellée de juin à septembre : Floirac, Mérignac, Gaudé- 
ran (Brown) ; Talence (Breignet) ; Blanquefort, Arcachon, 
Pessac, Macau (Gouin) ; un seul exemplaire à Sainte-F'oy 
(Henriot). 

La chenille en mai sur AI/ius, Rubus, etc. 


— 115 — 

2800. Derivalis Hb. — Juin, juillet, août; TC. partout 
dans tous les bois herbus des deux rives. 

La chenille sur les feuilles sèches du chêne. 

2801 . Tentacularia L. 

Var. MoDESTALis Heyd. — Mai à juillet. Quelques exem- 
plaires à Gazinet, LamoLhe, Baurech, Soulac (Gouin). 
(al griseo cinerei>:, non flavicantibus). 

Genre Pechipogon Hb. 

2803. Barballs Cl. — Mai, juin : Pessac, Gestas, Le Tail- 
lan, Uzeste, Griqnols (Brown) ; Saint-Gôme (abbé Sorin) ; 
Port-Sainte-Foy (Ilenriot) ; Gazinet (Gouin). 

La chenille en mars sur Quercus, Betula, etc. ' 

Génie Hypena Schrk. 

2814. Proboscidalis L. — Mai, juin; juillet, octobre: 
TC. partout en battant les touffes d'orties. 

La chenille en avril et juillet sur Urtica et Plantago. 

2818. Obsitalis Hb. — Mai à septembre. AR. Quelques 
sujets seulement à Caudéran, Floirac, Blaye, Casseuil (Brown); 
Soulac (Gouin) ; Saint-Côme (abbé Sorin) ; AC. dans la région 
de Sainte-Foy (Henriot); Villenave-d'Ornon (Schirber). 

La chenille en avril et août sur Parietaria. 

2819. Rostralis L. — Toute la belle saison; hiverne et 
reparaît le printemps suivant. La 9 est très variable. 

Var. Palpalis Fab. — Marais de Boutant (Breignet). 

Ab. Unicolor Tutt. — Un exemplaire à Blanquefort (Gouin). 

{cit. ant. fere unicolor, griseo fuscus). 

2820. Lividalis Hb. — Un sujet 9 à la miellée en octobre 
dans un jardin de Caudéran (Brown). 

Genre Hypenodes Gn. 

2828. Gostœstrigalis Stph. — Mai, juin; août, octobre : 
AR. Caudéran, Bruges, Cestas, Lormont, Fargues, Caslelnau 


— 116 — 

(Brown); Saint-Mariens (Breignet) ; Gadaiijac, Soiilac (Gouin). 
AC. dans la région de Sainte-Foy (Henriot). 

FiU^nLLE XXIII — CIMATOPHORIDŒ 

Genre Habrosyne Hb. = Gonophora Bd. 

2834, Derasa L. — Mai, juin; juillet, septembre : Saint- 
Augustin, Bègles, Bassens, Gaudéran à une lampe électrique, 
région de Saintç-Foy (Henriot); Bazaclais (abbé Sorin). 

La chenille en août et septembre sur les framboisiers et 
sur les Rubus. 

Genre Thyatira Hb. 

2836. Bâtis L. — Mai, juin, juillet, août; en battant, à la 
miellée: Pessac, Lormont (Trimoulet); Marais de Boutant, 
Talence, Gaudéran, TG. dans la région de Sainte-F'oy (Hen- 
riot) ; Saint-Gôme (abbé Sorin); AG. à Porchères (abbé 
Ansonaux). 

La chenille en juillet, septembre sur les frambroisiers et 
sur les Rubus. 

Genre Cymatophora Tr. 

2843. Or Fab. — Avril, mai; juillet, août; AG. un peu 
partout : Gaudéran, Bègles, La Brède, Gradignan, Talence, 
Lormont, etc. 

La chenille, en juin, septembre et octobre sur Popifi us.. 

2844. Octogesima Hb. = Ocularîs Gn. — Mai, juin, 
juillet, septembre ; bords des ruisseaux et des rivières, AG. 
partout : La Brède, Bruges, Lormont (Trimoulet). 

La chenille en juin, juillet, septembre et octobre sur Popii- 
lus (Trimoulet). 

2848, Diiplaris L. = Bipnncta Bkb. — Avril, mai, 
juillet, août; bois de chênes, bords des ruisseaux: Pessac 
(Trimoulet) ; Gestas, Gaudos (Breignet) ; Saint-Gôme (abbé 
Sorin); Picon (Henriot). 


— 117 — 

La chenille en juin, septembre et octobre sur Populus et 
Alnus. 

' Genre Polyploca Hb. 

2849. Diluta F. — Juin, septembre et octobre : Picon, 
sur les figues et sur le lierre en fleurs (Henriot) ; un exem- 
plaire en battant un aulne en octobre à Pisseuilh (Henriot). 

La chenille en mai et août sur Quercus. 

2853. Ridens F. — Avril, mai, août ; bois de chênes: 
Pessac (Trimoulet). 

La chenille en juillet et octobre sur Quercus robur. 

Famuxe XXV. - GEOMETRIDffi 

A. — GEOMETRIN.S] 
Genre Aplasta Hb. 

2859. Oiionarîa Fuesl. — Mai; juillet et août; coteaux 
arides, dunes du littoral : Fargiies, Bonnetan (Trimoulet); 
Baurech, Saint-Mariens (Breiguet) ; Contras, Sainte-Foy, Gréon 
(Brown) ; Soulac, Pointe-de-Grave (Gouin). 

La chenille en avril et septembre sur Ononis repens. 

Genre Pseudoterpna Hb. 

2860. Pruinata Hufn. — Juin, août, septembre; se cap- 
ture surtout dans la lande et sur le littoral : Pauillac, Issac, 
Le Porge (Brown) ; .Gazinet (Breignet); Saint-Mariens (abbé 
Mège) ; Soulac (Gouin). 

La chenille en mai siir Genista anglica. 

Ab. Agrestaria Dup. — Une chenille récoltée sur Genista 
«;z^/zc<2 en juillet donne le 10 août de la même année une 
belle 9 ('e cette aberration (Breignet); un sujet c^ en août à 
Soulac (Gouin) ; un sujet d'éclosion (Brown) ; Picon, en 
septembre (Henriot). 

Cette variété grise signalée par Boisduval et mise en doute 


— 118 — 

par Giienée, puis récemment par J. Culot, existe bien réelle- 
ment puisqu'elle a été obtenue deux fois tréclosion. 

28G1 . Goronillaria Hb. — Juin, juillet; septembre, octo- 
bre; bois de pins : Pessac, Le Bouscaut, Arcachon (Trimoulet) ; 
■Gazinet, Cestas, Saint-Mariens (Breignet) ; Lugos, Soulac 
(Gouin) ; le Bazadais (abbé Sorin) ; TG. dans la région de 
Sainte-Foy (Henriot). 

La chenille en avril et juillet sur Sar-othammis scoparia. 

Ab. Armoraciana Obthr. — Plusieurs exemplaires à Picon 
(Henriot). M. Brown a pris au Mouleau (foret d'Arcachon) en 
juillet 1885, une 9 de la variété que Guenée mentionne 
comme habitant La Bochelle et d'autres points de l'Ouest, 
ainsi que le Midi. 

Genre Geometra L. 

2866. Papilionaria L. — Mai, juin, juillet; bois de 
chênes : Pessac, Gradignan (ïrimoulet) ; La Brède (Brown); 
Gradignan (Laporte) ; Le Bazadais (abbé Sorin); Picon (Hen- 
riot). 

La chenille en mai et septembre sur Corylm avellana, Salix 
cuprea (Trimoulet). 

2867. Vernaria Hb. — Mai, juillet, août ; au crépuscule 
volant sur les haies : La Bastide, Bouliac (Trimoulet); Sauros 
(abbé Sorin); Picon (Henriot). 

La chenille de mai à septembre sur Prunus s^jinosa et 
Quercus rohur. 

Genre Euchloris Hb. 

2879. Pustiilata Hufn. -^ Juin, juillet; bois de chênes : 
Pessac (Trimoulet); Caudéran, nombreux sujets à une lampe 
électrique (Breignet) ; Mazères (abbé Dubordieu) ; Roaillan 
(Y. de la Jonquière) ; Picon (Henriot). 

La chenille en mai sur Quercus rohur. 

2885. Smaragdaria F. — Juin, juillet, août, septembre; 
Le Bouscaut (Trimoulet); Pessac (Daydie) : Caudéran, un 


— 119 — 

exemplaire à une lampe électrique du boulevard (Gouin) ; 
Le Bazadais (abbé Sorin) ; Picon (Henriol). 

La chenille en mai sur Riihiis fruticosus (Trimoulet), Achii- 
lea millefoliinn^ Scabiosa columbarin, etc. 

Genre Eucrostes Hb. 

2898. Ilerbaria Hb. — Mai, en battant les haies : Bou- 
liac, Hoirac (Trimoulet). 

La chenille en octobre sur Prunus spinosa. 

Genre Nemoria Hb. 

290i. Viridata L. — Mai, juin: août, septembre; en 
battant les taillis des landes : Saint-Médard (Trimoulet) ; 
Saint-Mariens, Fargues (Breignet) ; Le Bazadais (abbé Sorin); 
région de Sainte-Foy (iïenriot); Eysines (Gouin). 

La chenille en août sur Medicar/o satlva dont elle mange 
de préférence les fleurs (Breignet). * ' 

2906. Porrinata Z. — Août : un sujet çf à Saint-Mariens 
en battant des taillis (Breignet). 

La dift'érence entre Porrinala et Viridata consiste dans le 
bord supérieur de l'aile supérieure pointillée de brun au lieu 
d'être seulement ochracée. 

2907. Pulmentaria Gn. — 3lai, août : AB. à Caudéran, 
Bruges, Floirac (Brown); Villeneuve-de-Blaye (abbé Mège) ; 
Port-Sainte-Foy (Henriot). 

La chenille en avril sur Meutha aquatica dont elle mange 
les fleurs, Daucus, Peucedanum. Espèce de la région médi- 
terranéenne. 

Genre Thalera Hb. 

2914. Fimbrialis Se. — Mai, juillet, août; en battant les 
haies; TG. dans la lande : Gestas, Gazinet^ Pezeu, Fargues, 
Tabaiiac, B. à Saint-Gôme(abbé Sorin) ; B. à Picon (Henriot). 

La chenille en mai Achillea., Tliymnus, Solidago. 

2918. Lactearia L. — Mai, août; en battant les haies : 


— 120 — 

La Brède, Baurech, Fargues, Lesparre, Caudéran, Eysines. 
G. un peu partout. 

La chenille en septembre sur Alnus glutinosa, Pnimis 
spinosa, Quercus, Betula, etc. 

Genre Hemithea Du p. 

2919, Strigata Mûll. — Mai, juillet, aoùt;AG. un peu 
partout. 

La chenille en mai sur Prunus spinosa, trouvée également 
sur Berberia vulgaris (Henriot). 

B. — ACIDALIIN^E 
Genre Acidalia Tr. 

2934. Ochrata Scop. — Juin, août; prairies sèches et 
arides : Pessac, Eysines (Trimoulet) ; Fargues, Gazinet, Pont- 
de-la-Maye, Le Bouscat (Breiguet) ; Léognan (Brown) ; Sainte- 
Foy (Henriot); Soulac(Goiiin). 

La chenille en mai sur les plantes basses. 

2937. Macilentaria H. S. — Juin, juillet; TG. partout. 
La chenille en avril et septembre sur les plantes basses. 

2938. Rufaria Hb. — Juillet, prairies sèches : Pessac 
(Trimoulet); Picon (Henriot). 

La chenille en mai sur diverses graminées. 

2943. Litigiosaria B. — Signalée par Trimoulet sans 
indications de date ni de localités. G. à Saint-Gôme en juin à 
la lampe (abbé Sorin). 

2947. Mediaria Hb. — Un exemplaire eu septembre 1917 
à la miellée à Saint-Gôme (abbé Sorin). 

2951 . Moniliata F. — Juin, août : Pessac, Gazinet; 
Gazaux, Le Mouleau, Ares, Gouti'as (Brown); La Teste (Lam- 
bertie) ; Saucats (Breignet) ; Saint-Mariens (abbé Mège) ; 
Pointe-de-Grave, Soulac (Goiiin). 

La chenille en mai sur Vicia, Myosotis. 

2952. Muricata Hufn. — Juin, août; dans la lande: 


— 121 — 

Saint-Médard-en-Jalles, Léognan (Brovvn); Gazinet (Breignet) ; 
Cestas (Daydie); Le Bazadais (abbé Sorin); Liigos, TC. parmi 
les Erica scoparia (Gouin). 

La chenille en mai sur Plantago, Polygomnn cœiculare, etc. 

2953. Dimidiala Hufn. — Mai, juin; août, septembre; 
à la miellée, en battant les haies, terrains humides : Caudé- 
ran, Floirac, Bordeaux-Ville (Breignet); Bègles (Daydie); 
Talence (Labat); Saint-Gôme (abbé Sorin); Sainte-Foy (Hen- 
riot) ; Blanquefort, Gadaujac (Gouin). 

La chenille en avril et juillet sur les plantes basses. 

2954. Subsaturata Gn. — • Quelques exemplaires capturés 
à Soulac par M. Daydie (Brown in-lett.). 

2983. Virguîaria Hb. = Incaiiaria Hb. — Mai, septem- 
bre. TG. partout. 

La chenille en octobre est polyphage mais se nourrit prin- 
cipalement de Prunus spinosa. 

2995. SuÏ3sericeata Hw. — Mai, juin; juillet, août; AG. : 
Bruges, Pessac, Mérignac, Arcachon, Gussac, Gradignan, etc. 
(Brown); Soulac, Pointe-de-Grave (Gouin). 

La chenille en avril sur différentes plantes basses. 

2997. Straminata Tr. — Mai, juillet : Gazinet, Gestes 
(Brown); Saint-Mariens (Gouin, Daydie). 

Var. GiRCELLATA Gn. — Gazinet, Geslas (Brown). 
(viridior, distinctus, nigro punctata). 

3002. Lœvigata Sep. — Juin, août; en battant, au cré- 
puscule, à la miellée : Gaudéran, plusieurs sujets à une lampe 
électrique du boulevard (Breignet); Talence (Labat); Sainte- 
Foy (Henriot) ; Mazères (abbé Dubordieu). 

La chenille en avril et juillet sur plantes basses. 

3003. Extarsaria H. S. = Efflorata Z. — Un sujet 
unique en juin à Lugos (Gouin); un second sujet mais dou- 
teux d'Eysines. 

3006. Infir maria Rbr. 

Var. Aquita>'aria Gonstant. — Nombreux sujets à la Pointe- 


— 122 — 

de-Grave en juin et juillet (Gouin) ; quelques exemplaires à 
Cazaux et Ares (Brown). 

La chenille en mai et juin sur Cistus salvifolius (Brown). 

(obscuriot", al. saturale incarnaiis veL flavoaut griseo rubris). 

3017. Circiiitaria. Hb. — Juin, août : Bruges (Trinioulet) ; 
Arsac, Cantenac (Brown); Soulac, Pointe-de-Grave, Eysines 
(Gouin). 

La chenille en mai sur les feuilles sèches et sur les plantes 
basses. 

3020. Herbariata F. — Juin, juillet; quelques individus 
aux lampes électriques à Bordeaux; Floirac (Brown); Sainte- 
Foy (Henriot) ; Pointe-de-Grave (Gouin). 

Cette espèce se prend souvent dans les appartements. 

La chenille en mai sur les plantes sèches. 

3023. Elongaria Bbr. — • Juin, juillet; un exemplaire à 
. Soulac (Daydie). 

3025. Bïsetata Hufn. — Juillet, août; en battant les 
haies : C. à Floirac, La Tresne, Fargues, Gradignan, Le Tail- 
lan, Le Vigean, Lamothe (Brown); Villeneuve-de-Blaye fabbé 
Mège) ; Giton-Génac (Gouin). 

La chenille en avril sur Cralœgus. 

3026. Trigeminata Hw. — Juin, juillet; en battant les 
haies, G. : Bouliac (Trimoulet); Floirac (Brown); Lormont 
(Breignet) ; Gazinet, Le Tourne (Gouin). 

La chenille en octobre sur Prunus spino.sa. 

3031. Politata Hb. — Juillet; bois de chênes: Pessac, 
Carbon-Blanc, Sauviac (Brown). 

La chenille en avril sur les plantes basses. 

3034. Riisticata F. — Juin, juillet; AC. : Caudéran, Le 
Bouscat, Mérignac, Margaux, Arcachon, Blanquelort, Soulac, etc. 
La chenille en avril et août sur les plantes basses. 

3038. Dilutaria Hb. = Interjectai'ia Bdv. — TC. par- 
tout de fin mai à fin juillet. 

La chenille jusqu'en mai sur les plantes basses. 


— 123 — 

3038b's. Holosericata Dup. — R. : Floirac, Baurech, 
Saint-Michel-la-Rivière, en juin et juillet (Brown) ; Martillac, 
en septembre (Gaschet). 

Voir au sujet de cette espèce la note de MM. Breignet et 
Brown (Supplément aujç Catalogues Roger et Trimoulet, p. 20). 

La chenille de juillet à mai sur les plantes basses. 

30i0. Huiniliatîi Hufn. = Osseata F. — Juin et juillet; 
presque aussi commun que Dilutaria : Bourg-, Gastelnau, 
Plassac, Villandraut (Brown) ; Cestas, La Brède (Breignet) ; 
Gazinet, Lugos, Saucats (Gouin). 

La chenille en avril sur les plantes basses. 

3043. Dégeiierarla Hb. — Mai, juin, juillet, aoiit; kC : 
Arlac, Cazaux (Brown); Gaudéran (Breignet) ; Talence (Labat) ; 
Soulac (Gouin). 

La chenille en avril et juillet sur Polggonum aviculare. 

30i6. Inornata Hw. — Juin, août : Arlac, Bruges, Cau- 
déran, Cussac, Floirac (Brown); Lorniont (Breignet); Martil- 
lic (Gaschet); Sainte-Foy (Henriot) ; Saint-Côme (abbé Sorin) ; 
Soulac (Gouin). 

La chenille en mai sur les plantes basses. 

3047. Deversaria H. S. = Maritima Gn. — Un couple 
pris au Mouleau en juillet se rapporte peut-être à la forme 
Maritima (Brown); Picon (Henriot). 

La chenille en mai sur Ononis, Rumex, etc. 

3048. A^versata L. — Mai, août; en battant les taillis, à 
la miellée; AG. : Gaudéran, La Brède, Lacanau, Le Vigean, 
Pessac (Breignet) ; Giton-Génac, Marais de Boutant, Soulac 
(Gouin), etc. 

Var. Spoliata Stgr. — Avec le type (Henriot). 

Var. LiviDATA Gn. — Avec le ty[)e. 

La chenille en avril et juin sur les plantes^ basses et sur 
le genêt. 

3030. Emarginata L. — Juin, juillet; bois de chênes, 
terrains humides : Pessac (Trimoulet) ; La Brède, Lamothe 


— 124 — 

(Breignet) ; Arsac, Canienac, Hoiirlin, Villandraut (Brown) ; 
Talence (Labat) ; Marais de Boutant (Gouin) ; Lucmaii (abbé 
Sorin) ; Mazères (abbé Diibordieu). 

La chenille en juin sur Convolvulus sepium et Galium 
verimi. 

3053. Rubigiiiata Hufn. — TC. sur les coteaux secs en 
mai, juin, juillet, septembre : Gadaujac, Caudéran, Gestas, 
La Brède, Lormont, Le Vigean, etc., etc. 

Quelques variétés se rencontrent quelquefois avec le type. 

La chenille en avril et août sur Convolvulus, Lotus ^ Medi- 
cago, Genista, etc. 

3064. Marginepiinctata Goëze. — Mai, juin, août, octo- 
bre : TG. partout, en battant les taillis, au miel, etc. 
Très variable au point de vue de la taille. 
La chenille en avril, juillet sur les plantes basses. 

3069. Incaiiata L. — Mai, juillet; AB. : deux sujets de 
Fargues-Saint-Hilaire, un sujet cf de Saint-Mariens (Brei- 
gnet) ; un exemplaire de Bordeaux (Brown). 

La chenille en avril sur Sedum album, Genista, Thf/ninus. 

3074. Reiiiutaria 11b. — • Juin, juillet; bois- de chênes, 
haies, broussailles : Bouliac, Floirac (ïriraonlet); Lacanan, 
Le Vigean (Brown); Saint- .Mariens, La Brède (Breignet). 

La chenille en avril sur Galium, Vicia, etc. 

3078. Piitictata Scop. — ■ Avril, dans les bois à Pessac 
(Trimoulet); Léognan (Brown). 

La chenille en août et septembre sur Quercus robur (Tri- 
moulet). 

3079. Caricaria Beuti. — Juin, octobre; prairies humides 
et marécageuses : Marais de Boutant, Fargues, Gazinet, 
Lugos, Lesparre (Breignet) ; Gastelnau, Floirac, La Brède, 
La Tresne (Brown) ; Sadirac (Gouin) ; Saint-Gôme (abbé Sorin). 

La chenille en juin sur Garer et Centaurea jacea. 

3081. Imimitata L. — Mai, juin ; juillet, août; prairies 
humides : Gaudéran, Fargues, Budos, La Tresne, Marais de 


— 125 — 

Boutant (Brown) ; Cabanac, Gradignan, Lamothe, Saint- 
Mariens (Breignet). 

La chenille en juin sur différentes plantes basses. 

3086. Strigilaria Hb. — Juin, septembre : Gaiuléran, 
Fargues, Gazinet, La Brède, Lamothe, Lugos, Pont-de-la- 
Maye (Breignet, Brown) ; Citon-Génac, Saint-lNIariens (Gouin) ; 
Le Bazadais (abbé Sorin). « 

La chenille en mai sur Plantago, Veronica, Viola, etc. 

3090. Eiîiiitaria Hb. — Juin, août : Gazinet, Gujan (Brei- 
gnet); Le Verdon (Daydie) ; Soulac (Gouin); Mazères (abbé 
Dubordieu). ^ 

La chenille en avril et juillet sur Atriplex portulacoïdes^ 
Statice limonium, Convo/vu/ns. 

3093. Imitaria Hb. — Mai, juillet, septembre ; en battant 
les haies, à la miellée : Bouliac, Fargues (Trimoulet) ; Gau- 
déran, Gazinet (Breignet); Talence (Labat); Picon (Henriot) ; 
Arcachon, Soulac (Gouin). 

La chenille en mai et juillet sur Prunus spinosa, Cralœgus 
o.vyacantha et pyracantha (Trimoulet). 

3095. Ornata Scopp. — Avril, juin ; juillet, septembre; 
prairies sèches, terrains arides : Baurech, Bourg, Caudéran, 
La Brède, Le Tondu, Gujan, Le Vigean, Saint-Mariens, Saint- 
Laurent-d'Arce, etc. 

La chenille en avril et juillet sur Thf/mnus, Mentha, etc. 

3097. Decorata Bkh. — Mai, juin; juillet, août; prairies 
sèches, terrains arides : Fargues, Le Tondu (Trimoulet); 
Goutras (Brown) ; Saint-Médard (Breignet) ; Saint-Mariens 
(Gouin). 

La chenille en avril et juillet sur différentes plantes basses. 

Genre Ephyra Dup. = Zonosoma Ld. 

3108. Pendularia G1. — Mai, juin, juillet et août ; AG. 
dans la région bazadaise (abbé Sorin). 

La chenille en juin et septembre sur Quercus, Betula, etc. 


— 126 — 

3109. Orbicularia Hh. — Mai, juin, juillet, août; bois 
de chênes, à la lampe : Pessac (Trimoulet) ; Fargues (Brei- 
gnet) ; Gabarret (Goiiin). 

La chenille en juin et octobre sur Salix et Alnus. 

3111. Aiimilata Schiilge, — Avril, juin, juillet, août; en 
battant les haies: Bouliac, Floirac (Trimoulet); Saint-Môril- 
lon (Brown) ; Baurech, Gréon (Breignet) ; Fargues, Langoiran 
(Breignet, Gouin). 

La chenille en juin et octobre sur Quercus robur et Prunus 
spinosa. 

3112. Pupillaria Hb. — Juillet, octobre : Bouliac (Brown) ; 
La Brède, Fargues-Saint-Hilaire, Pointe-de-Grave (Breignet) ; 
Mongauzy (abbé Sorin) ; Arcachon, Soulac (Gouin). 

La chenille en juin sur Quercus et Betulus. 

Ab. Gyrata Hh. — Un sujet à Arcachon en août (Gouin). 
(ali'i medio occelatis fasciatuque, sœpius striga ptinctata 
basale et exteriore ). 


3113. Porata F. — Avril, juin, juillet, août; en battant 
les haies: Bouliac, Floirac (Trimoulet); (testas (Brown); 
Baurech, Gradignan, La Brède, Gazinet (Breignet) ; Pont-de- 
la-Maye (Boisson); Lignan, Cadaujac (Gouin). 

La chenille en juin et octobre sur Quercus, Cratœgus et 
Prunus. 

3115. Piintîtaria L. — Avril, mai; juillet, août; bois de 
chênes, TG. : Bazas, Pomerol, Sainte-Croix-du-Mont (Brown) ; 
Cestas, Fargues, Saint-Mariens (Breignet); Talence (Labat) ; 
Cadaujac, Sadirac (Gouin). 

La chenille en juin et septembre sur Quercus robur, Betula. 

3116. Ruficiliaria H. S. — Mai, juin; juillet, septembre : 
AC. à Picon (Henriot). 

Les exemplaires de printemps se réfèrent à Mattiacata Bagt. 
(gen. vern., major, fascia média obscura lata). 

Les exemplaires d'été à Privataria Bast. (gen. œst., minor, 
magis unicol. fascia med obsoleta). 


— 127 — 

3117. Linearîa Hb. = Trilinearia Bkh. — Juillet, AR. : 
Pessac (Trimoulet) ; Saint-Mariens (Breignet). 

Genre Rhodostrophia Hb. 

3122. Vibicaria Cl. — Mai, juin, juillet, août; R. : Saint- 
Michel-la-Rivière, Saint-Anilré-et-Ajàpelles (Brown) ; Ville- 
neiive-de-Blaye (abbé Mège) ; Fargiies (Breignet); Saint-Gônie 
(abbé Sorin) ; Eynesse (Henriot) ; Soulac (Goiiin). 

La chenille en mai sur Genista, Sarothamnus et plantes 
basses. 

3124. Calabraria Z. — Juin, juillet; AC. : Bourg, Gréo.n, 
Sainte-Foy (Brown) ; Pessac, Savicats, Villagrins (Breignet) ; 
Lamothe (Brascassat) ; Bouliac, Fargues, Floirac, Saint-Emi- 
lion (Trimoulet) ; Gazinet (Gouin). 

La chenille en juin et juillet sur R/itnex, Polygonum, Saro- 
thamnus, Thymus. 

Genre Timandra Dup. 

3139. Aniata L. — Mai, juin; juillet, septembre; en 
battant les haies; TG. partout. 

La chenille en juin et octobre sur Rumex, Polygomim, etc. 

C. — LARENTIINŒ 
Genre Sterrha H. S. 

3143. Sacraria L. — Avril; octobre, novembre : AR. à 
Gasseuil, Gaudéran, Fargues, Lacanau, Le Verdon (Brown) ; 
Yilleneuve-de-Blaye (abbé Mège) ; Eysines (Gouin). 

Ab. Sanguinaria Esp. — Un sujet de Villeneuve-de-Blaye 
(abbé Mège); un sujet de Saint-Gôme (abbé Sorin). 
(al ant. plus minusve sanguineisj . 

? Var. Sarothamnaria Brown. — Décrite par M. Brown 
dans les Actes de la Société Linnéenne de Bordeaux, vol. XL, 
p. LU. M. Staudinger à la suite de cette publication dit qu'il 
reconnaît dans cette description une variété de Sacraria L. 


- 128 — 

qu'il avait reçu d'Espagne. Un sujet 9 à Cestas en août, 
un sujet cf à Arcachqn en octobre (Brown). 

Genre Lythria Hb. 

3147. Purpuraria L. — Avril, juin, juillet, août; landes, 
coteaux: Bouliac ; Lani^the, Pessac (Triinoulet) ; Gujan, Le 
Bouscat (Breignet); La Brède, Vertheuil (Brown); Macau, 
Saucats (Gouin). 

Espèce très variable. 

Var. Gruentaria Hutn. — Bègies (Boisson); Le Bouscat 
(Breignet) ; Gadaujac (Gouin). 

Var. RoTARiA F. — (gen. veni.). Pessac (Breignet) ; Lignan 
(Gouin) ; Picon (Henriot). 

(minor obscurior, ai ant. ffre unicolov vit'kligriseis). 

Var. LuTEARiA Stgr. — Signalée par M. Henriot (gen. aest). 
(al ant-. fere unicoloribus lulels fasciis purpureis sabnullis) . 

Genre Ortholita Hb. 

3151 . Plumbaria F. — Mai, juin, juillet, septembre; bois 
de cbenes : La Brède, Le Verdon, Pointe-d^-Grave (Breignet); 
Lapouyade (Brown); Cestas, Saint-Mariens, Soulac (Gouin). 

Les exemplaires de Soulac pourraient être considérés 
comme une variété, les ailes inférieures sont complètement 
blanches, traversées seulement par la ligne médiane brune ; 
les ailes supérieures également plus claires, et l'intervalle 
compris entre les deux ligues médianes très foncé. 

3152. Gervinata SchifF. — Non signalée de la Gironde, 
mais trois exemplaires ont été capturés à Port-Sainte-Foy sur 
les bords de la rivière, donc absolument sur nos limites. 

Volant le soir autour des toufîes d'Althœa cannalina qui 
doivent nourrir la chenille (Henriot). 

3155. Limitata Scopp. = Meiisuraria Sçhitï. — Juillet, 
août; AC. sur les coteaux : Fargues (Breignet); Bonnetan 
(Trimoulet); Sadirac (Gouin); Sainte-Foy (Henriot). 

La chenille en avril sur Prunus spinosa. 


— 129 — 

3156. Mœniata L. — Un exemplaire de Picon le 15 août 
1920 (Henriot). 

La chenille en juin sur Genista, Spartium. 

3159. Peribblata Hb. — Août, septembre; bois, landes ; 
Pessac, Le Bouscat (Trimoulet); Lucmau (abbé Sorin) ; Soulac 
(Gouin) ; Picon (Henriot). 

La chenille en mai sur Ulex europœus, Genista. 

3174. Bipiinctaria Schilï. — Juillet, août; dans les bois, 
C. un peu partout : Fargues, en battant les genévriers (Brei- 
gnet) ; Tabanac (Gouin) ; Picon (Henriot). 

La chenille en mai sur Lo Hum père nne (Trimoulet). 

Genre Minoa Tr. 

3183. Mupînata Scopp. — Mai, septembre: Sainte-Croix- 
du-Mont (Brown) ; Baurech, Citon-Cénac, Gradignan, La 
Brède (Breignet) ; Le Tourne (Gouin) ; Saint-Gôme (abbé 
Sorin). 

La chei^ille en avril sur Euphorbia. 

Genre Anaitis Dnp. 

3220. Placjiata L. — Avril, mai; septembre, octobre.' 
TG. et répandu partout. 

La chenille en avril et juillet sur les fleurs cVHi/periciim. 

Genre Chesias Tr. 

3229. Spartiata Fuesll. — Octobre, novembre; parmi les 
genêts; Saint-Médard, Le Haillan (Trimoulet); Soulac (Gouin) ; 
Picon, à la lampe (Henriot); Mazères (abbé Dubordieu). 

La chenille en mai, juin sur Genista. 

3230. Rufata F. = Obligiiaria S. V. — Mai, juin, juillet, 
août; champs de genêts à Saint-Médard, Lormont (Trimoulet) ; 
Soulac (Gouin). 

La chenille en mai et août sur Genista. 

Tome LXXIV. i 9 


— 130 — 

Genre Lobophora Ciirt. 

3243. Halterata Hurn. — Avril, mai: un sujet 9 en 
avril à Caudéran, contre une clôture (Brown) ; Picon, un 
sujet cf à la lampe en mai 1917 (Henriot). 

La chenille en juillet sur Salix, Beluln, Populus. 

3244. Sexalisata Hb. — Mai, juin : marais de Blanque- 
fort ( Tri m ouïe t). 

La chenille en juin^sur Salix alba, Populus. 

Genre Ghematobia Stph. 

3255. Boreata Hb. — Un exemplaire dans mon jardin à 
Bordeaux, en janvier 1918 (Gouin). 

3256. Briimata L. — Octobre, janvier; contre les arbres, 
dans les haies : Pessac, Mérignac, etc. TC. partout. 

La chenille en mai et juin est très nuisible aux arbres 
fruitiers, elle vit aussi sur Prunus, Cratœgus, Salix, etc. 

Genre Thriphosa SLph. 

3259. Dubitata L. — Juillet, mai; hiverne ; contre les 
arhres, creux des murs, des rochers : Bouliac, Le Bouscat 
(ïrimoulet) ; Bordeaux (Breignet) ; Saint-Gome (abbé Sorin) ; 
Picon (Henriot). 

La chenille en juin sur Pninus spinosa. 

Genre Scotosia Stph. 

3278. Vetulata SchilT. — Juin; AB. : Gestas, Gussac, 
Floirac (Brown); G. à La Brède dans un petit bois marécageux 
près du moulin d'Augé; Mazères (abbé Duhordieu). 

La chenille en avril swv' Rhamnus. 

3281. Hhainnala Schid'. — Mai, juillet; en battant les 
bois, au crépuscule: Bouliac, Bruges, Floirac (ïrimoulet) ; 
Fargues (Brown). 

La chenille en mai sur Rhamnus. 


— 131 — 
Genre Lygris Hb. ^ 

3292, Testata L. — Août : Toctoucau, dans un pré maré- 
cageux où elle n'était pas rare en 1903 (Brown). 

La chenille en avril et juin sur Salix, Populus, Tremula. 

Genre' Larentia Tr. 

330i. Ocellata L. — Mai, août, septembre; bords des 
ruisseaux : Pessac (Trimoulet) ; Gastelnau (Brown); Talence 
(Labat); région de Sainte-Foy (Henriot) ; Baurech, Soulac 
(Gouin). 

La chenille en juillet et octobre sur Galium vermn. 

3305. Bicolorata Hufn. — Mai, juillet : Pessac, Le Tondu 
(Trimoulet); Lamothe (Breignet, Brascassat) ; Bègles (Bois- 
son); Facture, Giton-Génac (Gouin). 

La chenille en avril et juin sur Alnus glutinosa. 

3306. Variata Schitî. -— Mai : un sujet femelle obtenu 
d'éclosion d'une chenille recueillie le 3 avril à Fargues-Saint- 
Hilaire, en battant un Juniperus (Breignét). 

3310. Juuiperata L. — Plusieurs sujets cf et $ éclos fin 
octobre et commencement novembre 1878 de chenilles trou- 
vé£s en nombre en septembre en battant les genévriers, 
localité inconnue ? (Samie). 

3313. Siterata Hufn. — Mai, septembre; bois, taillis; 
Gaudéran, Pessac (Breignét); Bègles (Boisson); Soulac (Gouin); 
région de Sainte-Foy (Henriot). 

La chenille en août sur Carpinus, Quercus, Tilia, etc. 

3314. Miata L. -^ Avril, juin; septembre et octobre; au 
crépuscule: Bouliac, Genou, Floirac (Trimoulet). 

La chenille en juillet sur Quercus (Trimoulet). 

3319. Triincata Hufn. — Mai, juin; juillet, octobre : un 
exemplaire 9 à Gradignan dans un marécage planté d'aulnes 
(Breignét); Floirac (Brown); Fargues (Gouin;; Saint-Gôme 


— ia2 — 

(abbé Sorin) ; région de Sainte-P'oy (Henriot); Villenave- 
trOrnon (Schirber). 

La chenille en avril sur Fragaria visca, Rumex, etc. 

Var. GoMMANOTATA Hw. — Région de Sïiinte-Foy (Henriot). - 
Dans cette variété les parties blanches des ailes sont enva- 
hies par une teinte fauve (derniers jours d'octobre). 

•3333. Viridaria F. — Mai, juin; août, septembre; en 
battant les haies : Bouliac, Cenon, Floirac (Trimoulet) ; Far- 
gues, Lormont (Breignet) ; Talence (Labat); Saint-Gôme (abbé 
Sorin) ; Sainte-Foy (Henriot). 

La chenille en août et juillet sur GaUuni, Rumex, etc. 

3340. Salicata Hb. 

Var. Ablutaria B. — Mai, juin; août, septembre: R. et 
localisé. Coteaux de Floirac, au midi (Brown) ; un sujet de ; 
Langoiran (Breignet); Villeneuve-de-Blaye (abbé Mège) ; Mon- 
carret, Picon (Henriot). 

[dilutior, al ant. plus minusve flavo-conspersis). 

3344. Fluctuata L. — Avril, juin; août, octobre; en 
battant les haies : TC. partout. 

Un sujet pris à Soulac en juillet paraît se rapporter à la 
variété Costovala Hvv., chez qui In l)ande médiane des ailes 
antérieures manque ou est très réduite. 

3356. Miiltistrigaria Hw. — Février, mars : TC. à Saint- 
Côme (abbé Sorin) ; TC. autour des noisetiers et des saules 
en fleurs à Picon (Henriot). 

3369. Ferriigata Cl. — Avril, mai ; juillet, septembre; 
bois et broussailles; AC. un peu partout : Baurech, Caudéran, 
Eysines, Fargues, La Brède, ' Lamothe, Macau, Pessac, Sou- 
lac, etc., etc. 

La chenille en juin et octobre sur Gali.um, Anagallus, etc. 

Ab. Spadicearia Bkh. — Ça et là avec le type, un sujet à 
une lampe électrique du boulevard de Caudéran. 
(al ant. [ascia med in strigis dissolula). 


— 133 - 

3374. Designata Rott. — Mai, Juin, juillet, août; bois de 
chênes : Cestas, Pessac (Brown) ; Sainl-Côme (abbé Sorin) ; 
TG. région de Sainte-Foy (HenrioL). 

La chenille en juin et septembre sur les plantes basses. 

3378. Fliiviata Hb. = Gemmata Hb. — Juillet ; novem- 
bre : Bruges, Lormont (Trimoulet) ; Caudéran, deux exem- 
plaires à une lampe électrique (Breignet); Soulac (Gouin) ; 
Mongauzy (abbé Sorin); Picon, sur les fleurs de lierre (Hen- 
ri ot). 

La chenille en avril et août sur Poli/gonum, Cofwoivuius, etc. 

3379. Vittata Bkh. — Avril, juin; juillet, août; en bat- 
tant les haies, les broussailles, dans les marais : Blanquefort, 
Bruges (Trimoulet). 

La chenille en mars et juillet sur Gaiiinn. 

3380. Dilutata Bkh. — Septembre, novembre : Bouliac 
(Trimoulet); Bègles (Boisson); Picon (Heririot). 

La chenille en mai et juin sur Quercus, Uii?ius, Prunus 
spino.sa, Cratœgii.s\, etc. 

3381. Autiimnata Bkh. — Un sujet 9 en septembre à 
Caudéran (Breignet). 

3399. Nebulata Bdv. — Mars, contre les murs, les clôtu- 
res. Gette géomètre a été trouvée pour la première fois par 
M. H. Gaujac en 1855 {Catal. Trimoulet, p. 59). 

3417. Riguata Hb. — Juillet : un sujet a^ à Saint-Michel- 
la-Rivière, dans une côte rocheuse en juillet (Brown); une Ç 
dans les her])es au pied des dunes à Soulac (Breignet) ; plu- 
sieurs exemplaires à la miellée à Soulac (Gouin) ; deux 
exemplaires en septembre à Villenave-d'Ornon (Schirber). 

La chenille en juin sur Galium ver uni . 

343i. Galiata Hb. — Juillet, aoiit; Gasseuil, Floirac 
(Brown) ; Martillac (Gaschet) ; Tabanac (Gouin) ; AC. région 
de Sainte-Foy (Henriot). 

La chenille en juillet et septembre sur différents Galium. 


— 134 — 

3436, Rivata Hb. — Mai, juillet ; en battant les haies: 
Pessac, Lugos (Breignet). 

La chenille en juin et octobre sur Galium, Quercus rohur, 
Prunus spinosa (Trimoulet). 

3437. Sociata Hb. — JMai, juin, juillet, août ; en battant 
les haies : Caudéran, Le Vigean, Lamothe, Saint-Mariens 
(Breignet) ; Bruges (Trimoulet) ; Eysines (Gouin) ;' Sainte-Foy 
(Henriot). 

La chenille en juin et octobre sur Galium^ Galcofosis 
tetrahet (dans les capsules) (L. et G.). 


3438. Unaiigulata Hw. — Avril, juin; juillet, septembre: 
Arlac, Cestas, Lamothe, Mérignac, Pessac (Brown); Martillac 
(Gaschet) ; Caudéran, Gazinet (Gouin) ; Saint-Côme (abbé 
Sorin). 

La chenille en juin et août sur Alsine media^ Anagallis 
(Lucas). 

3439. Picata H. G. — Mai, juin, juillet, août : Lormont, 
en battant des chênes (Gouin); Saint-Côme, Le Nizan (abbé 
Sorin); Picon (Henriot). » 

La chenille en juin et octobre sur Cratr£gus et Prunus 
spinosa. 

3442. Albicillata L. — Un sujet à une lampe électrique à 
Caudéran en août 1891 (Gouin) ; Bernos^ deux exemplaires 
(abbé Sorin). 

La chenille en août sur les Ruhus. 

3443. Procellata F. — Mai, juillet : AC. à Bernos (abbé 
Sorin) ; Mazères (abbé Dubordieu) ; Roaillan (Y. de la Jon- 
quière) ; Picon (Henriot). 

La chenille en juillet et octobre sur Clematis. 

3455. Afflnitata Stph. — Un exemplaire de Pessac en 
mai 1877 (Brown). 

La chenille en septembre sur les capsules de Si/ene, 
Lychnis, etc. 


— 135 — 

3456. Alchemillata L. — Juin, août: dans les l)ois à 
Bruges (Trimdulet). 

La chenille en septembre sur Diaiithus, Lamium, etc. 

3457. Hydrata Tr. — Mai, juin; lieux frais, bords des 
ruisseaux, dans les bois : Pessac (Tri moule t). 

La chenille en septembre sur Quevcus robur, Alnus gluti- 
nosa (Trimoulet). 

3458. Lugdiinaria II. S. — Juin. 

Cette espèce découverte à Lyon par Millière et déterminée 
par Herry Scheffer, a été trouvée dans le département de la 
Gironde en 1856 par MM. Serisié frères. 

3459. Uiiifasciata llw. — Un sujet de Martillac (Gaschet) ; 
Saint-Côme (abbé Sorin). 

La chenille en octobre dans les capsules &' Odonliles (Lucas). 

3464. Adœquata Bkh. — Mai, juin; juillet, août; en 
battant les buissons : Gradignan, Mérignac, Pessac, Talence 
(Trimoulçt); Gréon (Brown). 

La chenille en juin et septembre sur Euphrasia officinalis. 

3474. Obliterata Hufn. — Mai, juin, juillet, août; bords 
des ruisseaux : Fargues, Mérignac, Pessac (Trimoulet) ; Pont- 
de-la-Maye (Brown) ; La Brède, Langoiran (Breignet) ; Cestas, 
Facture, Lamothe, Sadirac (Gouin) ; Saint-Côme (abbé Sorin); 
Eynesse (Henriot). 

La chenille en juin et septembre sur Betida et Alnus. 

3476. Flavofasciata Tbnbg. = Decolorata Hb. — Mai, 
juin; en battant les haies, au crépuscule: Bruges, Pessac 
(Trimoulet) ; Caudéran, Pomerol, Saint-Estèphe (Brown) ; 
Saint-Côme (abbé Sorin); Port-Sainte-Foy (Henriot). 

La chenille en août vit dans les capsules de Lyc/mf.y, Silène. 

3481. Bilineata L. — Mai, septembre; TG. partout. 
Espèce sujette à de nombreuses'variations par l'intensité plus 
ou moins prononcée des bandes brunes transversales des ailes 
antérieures. 

La chenille en mai et juin, très polyphage. 


— 136 — 

3486. Autiiiniialis S. = Trifasciata Bkh. - — Mai, juin; 
bois de chênes : Gestas (Brown) ; Le Tondu (Brascassat). 
La chenille en octobre sur Saii.r, A/nus. 

3494. Badiata Hb. — Mars à mai. Quatre sujets cf de 
Caudéran et de Floirac (Brown) ; C. à Saint-Côme (abbé 
Sorin) ; TC. dans la région de Sainte-Foy autour des saules 
en fleurs (Henriot) ; Villenave-d'Ornon (Schirber). 

La chenille en juillet sur Cratœgus. 

3500. Nigrofasciaria Goeze. — Avril, mai : Floirac (Tri- 
moulet) ; Saint-Gôme (abbé Sorin) ; Mazères (abbé Dubordieu) ; 
Picon (Henriot). 

La chenille en juillet sur Prunus spinosa, Lonicera. 

3502. Riibidata F. — Avril, juin, juillet, août; sur les 
côtes : Bouliac, Floirac (Trimoulet) ; Talence, contre une 
clôture (Brascassat), à la miellée (Labat) ; Baurech, Fargues 
(Gouin) ; R. à Saint-Côme (abbé Sorin) ; C. à Picon, mais 
localisé (Henriot). 

La chenille en juin et septembre sur Galiuin, Asperula, 
accepte également en captivité Rubra peregrina (Lucas). 

3503. Comitata L. — x\vril, juillet, septembre : Floirac 
(Trimoulet) ; Talence, en août au miel (Labat) ; Soulac, en 
septembre (Gouin). 

La chenille en octobre sur Chenopodium, Atriplex. 

Genre Asthena Hb. 

3505. Candidata Schiff. — Avril, juin ; juillet, septembre ; 
en battant les h;iies, les taillis : Branne (Brown); Gradignan, 
La Brède, Langoiran (Breignet) ; Gestas, Fargues, Sadirac 
(Gouin). 

La chenille en mars et août sur Quercus rohur, Carpinus, 
Betuius (Trimoulet). 

3507. Anseraria H. S. — Un sujet 9 le 3 juin 1883 à 
Bijoux, commune de Birac, dans le Bazadais (Brown). 


— 137 — 

3509. Nymphulata Gii. = Albeolata Rbr. — Un sujet 
en battant des chênes à Pessac en jnin (Trimonlet). 

Genre Tephroclystia Hb. 

3511. Oblongata Thnbg. — Mai, juin ; août, septembre; 
à la miellée et à la lampe : Gaiidéran, Fargues, Gujan (Brei- 
gnet) ; Bianquefort, Eysines, Soulac (Gonin) ; région de 
Sainte-Foy (Henriot). 

La chenille en juillet et octobre snr Centaurea jacea qï 
nigra, Ononis, spinosa (Trimoulet). 

3512. Breviculata Douz. — Juin, juillet : un sujet Ç à 
Quinsac en battant une haie (Brown) ; un sujet d'Eysines 
(Gouin) ; Picon, Saint-Antoine-du-Breuilh (Henriot). 

3520. Linariata F. — Juin, août; dans les bois : Pessac 
(Trimoulet). 

3522. Pulcliellata Stph. — Un' sujet en mai 1917 à 
Eysines (Gouin); un sujet à Saint-Gôme le 12 mai 1918 (abbé 
Sorin). 

3523. Laqucearia H. S. — .Mai, août: plusieurs sujets 
de Pessac, Gaudéran, Bruges (Brown) ; Martillac, en septem- 
bre et octobre (Gaschet). 

La chenille en juillet et octobre sur Helianthemum gutta- 
tum (Brown). 

3531. Irriguata Hb. — Avril, mai. Plusieurs individus 
des deux sexes sous de grands chênes à Gaudéran (Brown). 
La chenille en juin et septembre sur Quercus. 

3535. PiisiUata F. — Avril, mai, juillet; en battant les 
bruyères (Trimoulet) ; Mazères (abbé Dubordieu) ; Roaillan 
(Y. de là Jonquière). 

3541. liisigiiiata Hb. — Mars, mai : Bordeaux (Brown). 

3543. Yeiiosata F. — Mai, juillet; une belle 9 d'éclosion 
d'une chenille récoltée à Brug'es en juin sur Silène inflata 
(Brown) ; Saint-Gôme, un exemplaire en mai 1917 (abbé 


— 138 — 

Sorin) ; Picon, butinant le soir sur les fleurs de Silène nulans 
(Henriot); Villenave-d'Ornon, un exemplaire en juin(Schirber). 
La chenille en août sur Silène, Lychnis^ Convolvulus. 

3558. Expallidata Gn. — Un sujet défraîchi à Caudéran 
autour d'une lampe, sujet très peu lisible et donné avec 
doute par M. Brown. 

3559. Assimilata Gn. — R. à la miellée en août Mar- 
tillac (Gaschet); Saint-Gôme, deux exemplaires en septembre 
1917 (abbé Sorin). 

3560. Absinthiata Cl. — Mai, juin; août, septembre: 
Pessac (Trimoulet) ; Martillac, à la miellée (Gaschet); Gau- 
déran, Floirac, Le Bouscat (Brown) ; Saint-Gôme (abbé Sorin) ; 
Picon (Henriot). 

La chenille en octobre sur Senecio Jacobœ, Solidago, 
(Brown). 

3563. Deiiotata Hb. — Juin, juillet : Pessac (Trimoulet). 

3569. Viiigata Hw. — Mai, juin ; sur les côtes en battant 
les haies : Fargues (Trimoulet). 

3571 . Virgaureata Db(L — Un sujet pris au vol' en avril 
à Saint-Gôme (abbé Sorin). 

3575. Castigata Hb. — Mai, septembre; dans les marais, 
à la miellée (Trimoulet). 

M. Brown signale un sujet des environs de Bordeaux mais 
avec un point de doute. 

3580. Subnotata Hb. — Juillet, août : Pessac (Trimou- 
let); Gaudéran, un sujet aune lampe électrique (Breignet); 
Mazères (abbé Dubordieu). 

3597. Scopariata Rbr. — Avril, juin, juillet, août : Gau- 
déran, Gazinet, Pierroton (Brown) ; Lacanau, Lamothe, Saint- 
Mariens (Breignet) ; Soulac (Gouin). 

La chenille en mai sur Calluna, Erica scoparia. 

Var. Graslinaria Stgr. — Picon, un exemplaire le 12 juin 


— 139 — 

1915 ; un exemplaire le 18 juin 1917 (Hcnriot) ; un sujet pris 
à Soulac paraît se rapporter à cette variété. 

(major, dilutior, al^ ochraces hninneis). 

Un sujet a été déterminé à Paris comme variété Gulnar- 
DARiA Bdv., tandis que d'après Staudinger- c'est la variété 
Graslinaria Stgr. qui habiterait notre Sud-Ouest. D'après 
M. Mabille ce sont les très grands exemplaires qui constituent 
la variété Guinardaria {Catal. Breignet et Brown, p. 23). 

3600. Succenturiata L. — Mai, juin; août, septembre; 
à la miellée : Martillac (Gaschet). 

Var. SuBFULVATA Hw. — Août : Candéran, à la lampe 
(Brown); VilIeneuve-de-Blaye (abbé Mège) ; Martillac (Gaschet). 
(forma fasca, al anf. discototo fulvo). 

3603. Millefoliata Rôssl. = Achilleata Mab. — Un 
exemplaire à la lampe en juillet à Candéran (Brown); un 
exemplaire à Saint-Côme le 2 mai 1918 (abbé Sorin). ^ 

La chenille en septembre sur les fleurs de Achillea mille- 
folium. 

3604. Scabiosata Bkh. = Piperata Stph. — Juin, juillet, 
septembre : un exemplaire à Casseuil, au lieu dit Gaillard 
(Brown). 

La chenille en juin sur Scahlom,, Solidago virgaurea. 

3623. Plumbeolata Hw. — Mai, juillet : un exemplaire à 
Cestas dans une garenne le long de l'Eau-Bourde (Brown) ; 
Gazinet, La Sauve, Soulac (Gouin). 

La chenille sur les fleurs de Melampyrum en septembre. 

3625. Isocjfram maria H. S. — Mai, juillet : deux indi- 
vidus à Gaudéran à la lampe (Brown); AC. dans la région de 
Sainte-Foy (Henriot). 

La chenille en août sur les Clematls. 

3628. Ultimaria B. — Mai, juillet et août : Gujan, Le 
Verdon (Breignet); Soulac (Gouin). 

La chenille fin juillet et octobre sur Tamarix gallica (Brei- 
gnet): ■ 


— 140 — 

3630. Tenuiata Hb. — Juin : deux exemplaires à Ciissac 
et à Sainle-Foy-la-Grande (Brown); Soiilac (Goiiiii). 
La chenille en avril sur les chatons de Salix cinerea. 

363i. Nanata Hb. — Juin; août, septembre; contre les 
clôtures et autour des lampes ; Caudéran, Gazinet (Brown); 
Martillac, à la miellée (Gaschet); FMcon (Henriot); Saint-Gôme 
(abbé Sorin). 

La chenille en juin et septembre sur Calluna vu/garis, 
Erica cinerea, etc. 

3638." Iniiotata Hufn. — Avril, août (deux générations) : 
Mazères, R. (abbé Dubordieu) ; TG. à la' lampe et à la 

miellée à Soulac (Gouin) ; nombreux sujets d'^éclosion en avril 

(Gouin). 

La chenille fin septembre et commencement d'octobre sur 

Art.emisia Crithmifolia où elle est très abondante (Gouin). 

Var. Tamarisciata Frr. — Blanquefort (Brown). 

[minoi\ plerumque ohscurior magis imicolor plumbeo grisea). 

Var. Fraxinata Grewe. — Un exemplaire de Floirac en 
août (Brown). 

[a. V. prœe tamtum larvœ alïmento distingu'inda sec, Stgr.). 

3646. Abbreviata Stph. — iMars, avril; G. un peu par- 
tout : Gaudéran, Le Bouscatj Bègles, Floirac (Brown) ; Le 
Vigean, La Brède (Breignet). 

La chenille en juin sur les jeunes feuilles de Quercus (Tri- 
moulet). 

3648. Dodoneata Gn. — Avril, mai; bois de chênes: 
Pessac, Bruges, Floirac (Brown). 

La chenille en juin sur Quercus. 

3653. Lanceata Hb. = Hospitata Tr. — Septembre, 
octobre; endroits marécageux, à la miellée (Trimoulet), sans 
indications de localités. 

3656. Soîjrinata Hb. — Juillet, septembre ; à la miellée : 
Martillac (Gaschet); Picon (Henriot); Mazères (abbé Dubor- 
dieu). La chenille en mai sur Juniperus à Fargues (Breignet). 


— 141 — ' 

Ab. ExpRESsARiA H. s. — Un sujet en mars à Soulac (Goifin). 
(distinctes signata, vix nomin). 

3658. Piimilata Ilb. — Mai, jnillet, octobre; AC. un peu 
partout avec ses variétés : La Souys, Uzeste (Brown); Caudé- 
ran, Fargues, Marais de Boutant (Broignet) ; Gadaujac, La 
Sauve, Soulac (Gouin). 

La chenille en mai, juin, novembre est très polyphage, elle 
vit sur un très grand nombre de plantes basses et aussi sur 
les fleurs de Silène otites^ Statice, IJle.r. 

Var. Tempestivata Z. — Soulac, en juillet (Gouin). 
(al magis grisescentibus, m'uius rufo signatis). 

Genre Chloroclystis Hb. 

3659. Coronata Hb. — Saint-Gôme, un exemplaire en 
juillet 1917 (abbé Sorin) ; Picon, un exemplaire avec doute 
(Henriot). 

Là chenille en septembre sur Artemisia, Hypericum, Cle- 
jnntis. 

3660. Rectancfiilata L. — Mai, juillet; AG. contre les 
clôtures, le tronc et les grosses branches des poiriers et pom- 
miers : Gaudéran, Gussac, Floirac (Brown) ; Fargues, Le 
Tourne (Gouin); région de Sainte-Foy (Henriot). 

La chenille sur le poirier vit aux dépens des feuilles 
suivant M. Brown, aux dépens des fleurs d'après M. Henriot, 

Ab. SuBŒRATA Hb. — Un sujet à Gaudéran contre une clô- 
ture (Breignet). 

{ fere omnino viridisj . 

M. Brown signale une variété qui est peut-être bien Gydio- 
NATA Bkh. 

(al griseo-fitscis^ al ant. sœpius fascia média obscuriore). 

Genre Collyx Gn. ' 

3665. Sparsala Tr. — Mai, juillet : un échantillon d'éclo- 


— 142 — 

sion d'une chenille trouvée fin juillet à Gazinet (Brown) ; AC. 
à Saint-Côine (abbé Sorin). 

La chenille en septembre sur Lysimachia vulgaris. 

Genre Phibalapteryx Stph. 

3666. Polygrammata Bkh. — Mai, juin ; août, octobre: 
AR. Arlac, Eysines, Floirac, Gazinet, Le Tondu^ Pessac 
(Brown) ; Martillac (Gaschet) ; Villeneuve-de-Blaye(abbé Mège) ; 
Talence (Labat) ; Cadaujac, Marais de Boutant, Tabanac, 
Soulac (Gouin); Sainte-Foy (Hehriot). 

La chenille en juillet et octobre sur Galium erectum et 
palustre (Lucas). 

3671. Vitalbata Hb. — Mai, juin; août, septembre; en 
battant les bois, vole au crépuscule (Trimoulèt); Gaudéran 
(Breio-net, Brascassat) ; R. à Saint-Côme (abbé Sorin); G. dans 
la région de Sainte-Foy (llenriot) ; Pessac (Daydie). 

La chenille en juin et octobre sur Clcmatis vitalba. 

3673. Corticata Tr. — Un exemplaire à une lampe élec- 
trique du boulevard à GauJéran en juillet (Gouin). 

3674. Tersata Hb. — Avril, juin; juillet, août. Trimoulèt 
cite cette espèce comme ayant été prise par MM. Serizié frères 
sans aucune indication de localités; Bouliac, Floirac, Sainte- 
Groix-du-Mont, Saint-Estèphe (Brown) ; Gaudéran (Breignel) ; 
Talence (Labat); La Souys, Bellefond (Gouin) ; Saint-Gôme 
(abbé Sorin) ; G. dans la région de Sainte-Foy (Henriot) ; 
Villenave-d'Ornon (Scliirber). 

La chenille en juin et octobre sur Clematis. 

E. — BOARMIINŒ. 
Genre Abraxas Leach. 

3697. Grossiil'ariata L. — Mai, août; TG. partout. Très 
variable. 

La chenille en mai sur Prunus spifiosa, se nourrit aussi 
très bien de V Evonymus japonicus des jardins, elle peut alors 


— 143 — 

donner des aberrations remarquables (Arnold Pictet, Mém. 
Soc. Genève, 1905). 

3699. Pantaria L. — Juillet, août; endroits plantés de 
peupliers et de frênes : Bègles (Trimoulet); Marais de Bou- 
tant, Gujan, TC. sur la route de La Teste plantée de frênes 
(Breignet) ; TG. certaines années à Saint-André-de-Cubzac 
(Brown) ; Soulac (Gouin) ; Montcaret (Henriot). 

La chenille en avril et juin sur Fraxinus exceUior, Ulmus, 
Querci/s; se trouve aussi en octobre (ïrimoulet). 

3700. Marginata L. — Avril, juin, juillet, août; lieux 
frais près des ruisseaux : Gadaujac, Gestas, Gréon, La Brède, 
Langôiran, Saint-Mariens, etc. 

La chenille en juin et octobre sur Sa'ix, Po/ndus, etc. 

Ab. PoLLUTARiA Hb. '— Se rencontre avec le type, Marais 
de Boutaut (Gouin). 

(alis tnagis aibidis, macidis paucis aigris). 

3701. Adustata Schiff. — Avril, mai; juillet, août; en 
battant les haies : Sainte-Groix-du-Mont (Brown) ; Fargues 
(Breignet); Blanquefort, Gadaujac, Eysines (Gouin) ; Pessac 
(Trimoulet). 

La chenille sur Evonymus europœus (Trimoulet), Prunus 
s pin osa. 

Genre Bapta Stph. 

3702. Pictarîa Gurt. — Mars, avril : Bègles, Gaudéran, 
deux exemplaires autour d'une lampe (Brown); Baby près 
Picon sur les fleurs de Salix cinerea le 22 février 1912 (Hen- 
riot); quatre individus à Eysines en avril 1911 en battant un 
amas de bois mort (Daydie). 

3704. Temerata Hb. — Mai, juin, août; en battant les 
haies : Pessac, Bouliac (Trimoulet) ; Fargues, à la miellée 
(Breignet); un exemplaire ex-larva de Gadaujac (Gouin); 
région de Sainte-Foy (Henriot) ; Saint-Gôme (abbé Sorin). 

La chenille en juillet et septembre sur Prunus spinosa, 
Populus^ Alnns. 


— 144 — 

Genre Stegania Dup. 

3707. Trimaciilata Vill. — Mai, juin ; juillet, août; contre 
les clôtures, à la miellée, à la lampe : TG. partout. 
La chenille fin septembre sur Populus. 

Ab. CoctNATARiA Lcl. — Avcc le type et aussi commun. 
(al plus minusve fusco irroratis). 

Genre Dilinia Ilb. 

3713. Piisaria L. — Mai, juin; août, septembre; lieux 
frais, bords des ruisseaux : Gestas (Brown) ; Fargues, Gradi- 
gnan, La Brède, Lugos (Breignet); Pessac (Daydie); Lamothe, 
Sadirac, Saint-Mariens (Gouin), etc. 

La chenille en juillet et septembre sur Salix, Alnufi glu- 
tinosa. 

3714. Exaiîtliemata Sco|). — Avec l'espèce précédente et 
aussi commune. Répandue jjartout. 

La chenille sur Salix, Qiiercus, CrcUœgus, etc. 

Genre Numeria Dup. 

3715. Piiiveraria L. — Avril, juin; juillet, août; R. 
localisé : trois sujets à Floirac en juillet en battant les brous- 
sailles (Brown) ; Baurech, Fargues, deux 9 eii août (Brei- 
gnet) ; un sujet en août à Sadirac (Gouin); Trazets, un sujet 
en juillet (abbé Sorin) ; un sujet 9 "^'e grande taille à Picon 
en mai (Henriot). 

La chenille en juillet et septembre sur les Salix. 

Genre Ellopia Tr. 

3720. Prosapiaria L. — Un sujet cf de très petite taille 
à la lampe le 4 septembre 1918 à Picon (Henriot). 

Genre Metrocampa Lalr. 

3723. Margaritata L. — Mai, juin, juillet, août; bois de 
chênes, haies : Bruges, Fargues, Floirac (Trimoulet) ; Pomerol 


— 145 — 

(Brown) ; Pessae (Daydie); TG. dans la région de Sainte-Foy 
(Henriot); Soulac (Gouin). 

La chenille en juin et septembre, hiverne et vit sut Quercus 
robur (Trimonlet), Cai^pinns^ Cratœgus, etc. 

3724. Honoraria SchifF. — Picon, trois exemplaires en 
mai 1915 (Henriot). 

Genre Ennomos Tr. 

3726. Qiiercitiaria Hfn. — Juin, septembre : Gradignan 
(Jarlan) ; Gaudéran, à une lampe électrique en août (Bras- 
cassat). 

La chenille en juin vit sur les arbres forestiers, Quercus, 
Fagus, etc. 

3727. Alniaria L. — Juin, juillet; septembre, novembre : 
bois de chênes : Pessae (Trimonlet) ; Saint-Mariens (Breignet) ; 
Gaudéran, à une lampe électrique ; de Pessae, un sujet ex-larva 
(Gouin); Sainte-Foy, un sujet 9 sur les figues; Eynesse, iin 
sujet cf en battant des' aulnes (Henriot). 

La chenille en mai et septembre sur Alnus, JJlmus, Saiix, 
Popuhis, etc. 

3728. Fuscaularia Hw. — Juin, juillet : quelques exem- 
plaires, à une lampe électrique du Boulevard de Gaudéran 
(Breignet, Gouin); Talence, à la miellée (Labat) ; Villenave- 
d'Ornon, 16 septembre 1920 (Schirber). 

La chenille en juin sur Fraximis fagus, etc. 

3730. Erosaria Hb. — Juin, septembre; bois de chênes : 
Pessae (Trimonlet) ; Gaudéran, à une lampe électrique du 
boulevard (Breignet, Gouin); Talence, à la miellée (Labat); 
Picon^ une 9 en août, un çf en septembre (Henriot). 

La chenille en mai et août sur Quercus, Populus, etc. 

3731 . Quercaria Hb. — Août : un sujet 9 à une lampe 
électrique du boulevard de Gaudéran (Breignet) ; plusieurs 
exemplaires, sans désignation de localités (Brown). 

ToM-E LXXIV. 10 


— 14G — 

Genre Selenia Hb. 

3733. Bilunaria Esp. — Mars, avril; juillet, septembre; 
Gaiidéran, Cestas, Floirac (Brown); Talence (Labat); Branne 
(Dauzat) ; C. dans la région de Saiiite-Foy (Henriot). 

Gen. estivale Juliaria Hw. — Mêmes endroits que le type. 

(midto miiior pallidior). 

La chenille en mai et septembre sur VAlnus. 

2734. Lunaria Schiff. — Avril, mai; juillet, août; bois 
de chênes : Pessac (Trimoulet) ; Gaudéran, à une lampe élec- 
trique (Breignet) ; Talence (Labat); AG. à Picon (Henriot). 

Gen. estivale Delunaria Hb. — Mêmes localités que le type. 

( plerumque minor, dilutior ; vix separanda). 

La chenille en juin et septembre sur Prunus spinosa, 
Ulmus, Tilia^ Qiiercus. 

Genre Hygrochroa Hb. 

3736. Syringaria L. — Mai, juillet; août, septembre ; en 
battant les haies : Bouliac, Floirac (ïrimoulet); Le Tondu, 
contre les clôtures (Brascassat) ; Picon, un exemplaire à la 
lampe en août (B. Henriot). 

La chenille en avril et juillet sur Ligustrum vulgare, Jas- 
mitium officinalis (Trimoulet). 

Genre Himera Dup. 

3746. Pennaria L. — Octobre, novembre; bois de chê- 
nes, haies de prunus : Bouliac^ Pessac (Trimoulet); Bordeaux- 
Ville (Breignet) ; G. à Picon (Henriot). 

La chenille en mai sur Quercus robur, Prunus spinosa, 
Carpinus betuhis (Trimoulet). 

Genre Grocallis Tr. 

3749. Elinguarîa L. — Juillet, septembre : TG. partout 
sauf dans la région bazadaise. 

La chenille en mai sur Quercus, Cratœgus, Prunus, Genista 
(Trimoulet). 


^ Ul — 

3751 . Dardoînaria Donz. — Un sujet unique cf en sep- 
tembre dans la forêt entre Soulac et l'Amélie (Goùin). 
Rare espèce du midi de l'Europe. 

Genre Angerona Dup. 

3754. Prunaria L. — Juin, juillet; bois de chênes, en 
battant les haies : Bouliac, Gradignan, Léognan (Trimoulet) ; 
Cestas (Boisson) ; Villandraut (Brown) ; Caudéran, à une 
lampe (Brascassat) ; Floirac (Gouin); Saint-Gôme (abbé Sorin) ; 
Porchères (abbé Ansonaiix) ; Picon (Henriotj. 

La chenille en avril et mai sur Prunus spinosa, domestica, 
cerasus, Pyrus vulgaris, Çorylus avellana, Carpinus, Betulus 
(Trimoulet). 

Ab. SoRDiATA Fuessll. — Mêmes époques et mêmes localités 
que le type, mais toujours rare (Trimoulet). 

(al in/uscatis, fascia [abhreviata] média in cf ochracea, in 9 
flava). 

Goure Urapterix Leach. 

3757. Sambucaria L. — Juin, juillet; haies, jardins, 
bois, sur les sureaux : Le Bouscaut, Le Haillan (Trimoulet); 
nombreux sujets à une lampe électrique du boulevard de 
Caudéran en juin et juillet 1891 (Breignet, Brascassat, Auge- 
reau, Gouin). 

La chenille en mai sur Sambucus nigrus. Prunus spinosa^ 
Lonicera xylosterum qï peryclomenuni (Trimoulet). 

Geiire Eurymene Dup. 

3760. Dolabraria L. — Avril, mai ; juillet, août; bois de 
chênes : Pessac, Gradignan (Trimoulet); Caudéran, à une 
lampe électrique (Augereau) ; Fargues, (Brascassat, Gouin) ; 
région de Sainte-Foy (Henriot). 

La chenille en juin et septembre sur Quercus robur et 
Tilia europœa (Trimoulet). 


— 148 — 

Genre Opisthograptis Hb. 

3761. Liiteolata L. = Gratœgata L. — Avril, juin; 
juillet, septembre : TC. partout. 

La chenille tout l'été sur Prunus et Cratœgiis. 

Genre Epione Dup. 

3763. Apiciaria SchitT. — Juin, juillet; août, septembre; 
en battant les haies : Fargues, Floirac, Gazinet (Brown) ; 
Saint-Gôme (abbé Sorin) ; V^icon, Salaunes (Henriot) ; Ville- 
nave-d'Ornon (Schirber) ; Pessac (Daydie). 

La chenille en mai et juillet sur Salix, Ahius, Populus, etc. 

3764. Paralellaria Schiff. — Juillet, août: en battant les 
haies, au crépuscule : La Bastide, Lormont (Trimoulet). 

La chenille en juin sur Salix et Corylus avellana (Tri m.). 

3765. Advenaria Hb. — Mai, juin; septembre; en bat- 
tant les haies : La Bastide (Trimoulet) ; Fargues, Floirac, La 
Brède (Breignet) ; Villandraut (Brown) ; Citon-Génac, Gazinet 
(Gouin) ; Picon AC. (Henriot). 

La chenille en avril et août sur Prunus et Cratœgus. 

Genre Venilia Dup. 

3773. Macularia L. Mai, juin : TC. partout, dans les bois. 
La chenille en avril sur les plantes basses labiées, com- 
posées, etc. 

Genre Semiothisa Hb. 

3782, Notata L. — Mai, juin; août; AC. mais localisé : 
Gasseuil, Cestas, Gradignan, La Brède, Pessac, Villenave- 
d'Ornon, etc., etc. 

La chenille en juin et septembre sur Quercus, Salix, Betu- 
lus, etc. 

3783. Alternaria Hb. — Avril, juin; juillet, août : aussi 
commun que le précédent dans les bois, taillis, etc. 

La chenille en juin sur A /nus glutinosa (Trimoulet), Quer- 
cus, Salix, etc. 


— 149 — 

3790, Liturata Cl. — Un exemplaire à la lampe à Picon 
le 25 avril 1920 (Henriot). 

3792. Œstimaria Hb. — Avril, juin; août, septembre: 
TG. sur le littoral en battant les Tamarix; Arcachon (Brown) ; 
Gujan (Breignet) ; Le Verdon, Soulac (Gouin) ; Picon, deux 
exemplaires (Henriot). 

La chenille en juillet et octobre sur Tamarix et Artemisia. 

Genre Hibernia Lalr. 

3794. Rupicapraria Hb. — Février, mars ; dans les 

haies : Bouliac, Floirac, Pessac (Trimoulet); Bèg-les (Boisson). 
La chenille en avril et mai sur Cratœgus et Prunus. 

3796. Bajaria Schiff. — Octobre, mars; sur les haies: 
Bouliac, Pessac (Trimoulet). 

La chenille en mai sur Cratœgus et Prunus. 

3797. Leucophœaria Schiff. — Février, mars ; haies, 
taillis de chênes : Mérignac, Pessac (Trimoulet) ; Le Taillan 
(Breignet) ; Talence (Brun); Saint-Gôme (abbé Sorin) ; Picon, 
Fauguerolle (Henriot). 

La chenille en juin sur Quercus robur (Trimoulet). 

3799. Margiîiaria Bkh. — Octobre, mars; dans les bois, 
sur les peupliers : Blanquefort (Trimoulet) ; Le Taillan (Brei- 
gnet) ; AG. dans la région de Sainte-Foy (Henriot). 

La chenille en mai et juin sur Craiœgus, Prunus spinosa, etc. 

3802. Defoliaria Gl. — Novembre, décembre, mars; con- 
tre les arbres : se trouve un peu partout (Trimoulet). 

La chenille en mai sur Cratœgus, Prunus, Quercus (Tri- 
moulet). . ' 

Genre Anisopteryx Steph. 

3809 Œscularia Schiff. — Mi-février à avril : AR. : Gau- 
déran, Bruges (Brown); La Brède (Breignet). 

La chenille en juin sur Prunus spinosa et Quercus. 


— 150 — 

Genre Phigalia Dup. 

3812. Pedaria F. = Pilosaria Hb. — Janvier, mars; 
contre les ormeaux des promenades, les clôtures : La Bastide 
(Trimoulet) ; Caudéran (Brascassat); Talence (Brun); Pessac 
(Daydie). 

La chenille en juin et juillet sur Ulmus cainpestris, Prunus 
spinosa, Cratœgus, Qîtercus, etc. 

Genre Biston Leach. 

3825. Hirtaria Cl. — Février, mai ; bois de chênes : 
Pessac, Mérignac (Trimoulet); Caudéran, C. sur les murs et 
à la lampe (Brascassat); Saint-Côme (abbé Sorin). 

La chenille en juillet et août sur Tilia europœa, Quercus 
robur, Ulmus campestria (Trimoulet). 

3826. Strataria Hufn. — Mars, mai; contre les chênes, 
dans les bois : Le Bouscaut, Pessac (Trimoulet) ; Caudéran, 
nombreux exemplaires à une^ lampe électrique au boulevard 
(Breignet) ; Les Barbereaux (Maurin) ; Picon (Henriot). 

La chenille en juin et 'juillet sur Quercus robur, Ulmus 
campe stris (Trimoulet). 

Ab. Bregneti Brascassat. — Un sujet au Tondu en avril, 
contre un bec de gaz (Brascassat) (P.-V. de la Soc. Lin7iéenne 
de Bordeaux). 

Cette aberration paraît être la même que l'aberration 
Terrarius Weymer. 

Genre Amphidasis Tr. 

3832. Betiilaria L. — Mai, juillet; bois, promenades 
plantées d'ormes ou de tilleuls : Bordeaux, Pessac (Trimou- 
let) ; Caudéran, un exemplaire à une lampe électrique du 
boulevard (Gouin) ; Picon, AC. à la lampe (Henriot). 

La chenille en octobre sur Quercus, Ulmus, Tilia, etc. 


— 151 — 

Genre Nychiodes Ld. 

3839. Lividaria Hb. — Un sujet cf à Baurech en juillet 
(Jarlan) ; trois exemplaires à Saint-Côme en septembre {abbé 
Sorin). 

Genre Hemerophila Stp. 

3845. Abraptaria Therbg. = Petriflcaria Dup. — Avril, 
juin; juillet, août; Lormont, Moulon, Pessac (Trimoulet) ; 
Gaudéran (Breignet) ; Talence (Labat) ; Fargues (Brascassat) ; 
Soulac (Gouin). 

La chenille en juillet sur l'aubépine (Breignet), le frêne 
(Henriot). 

Genre Synopsia Ld. 

3853. Soèiaria Hb. — Avril, juin; août: un sujet cfà 
Casseuil au lieu dit « Gaillard )) (Brown); Gaudéran, plusieurs 
sujets en deux générations (Brown); TG. à Picon à la lampe 
(Henriot); deux exemplaires à Villenave-d'Ornon (Sohirber). 

La chenille en mai sur Lotus corniculatus (Breignet). 

Genre Boarmia Tr. 

3874. Cinctaria Schiff. — x\vril, mai ; juillet, août : Gra- 
dignan, Pessac (Trimoulet) ; Arcachon (Brown) ; Gabanac, 
Soulac (Gouin); Saint-Gôme (abbé Sorin); Thoumeyragues 
(Henriot). 

La chenille sur Genista (Brown), Artemisia, Lotus (Lucas). 

Ab. GoNSiMiLARiA Dup. — Uu sujet 9 en mai à Gabanac 
(Gouin). 

(al in medio non lunulatis anteriorum strigis magis distan. 
tibiis). 

3876. Gemmaria Brahm. — Mai, juin; juillet, septembre 
TG. partout. 

La chenille en juin et septembre sur Pninus spinosa, 
Lofticera, etc. 


— 152 — 

3879. Ilicaria H. G. — Juillet, septembre; dans les bois, 
à la miellée : Pessac (Brown) ; Caiidéran (Brascassat) ; Soulac 
(Gouin) ; Saint-Côme (abbé Soriri) ; région de Sainte-Foy 
(Henriot). 

La chenille en juin sur Quercus robur et ilex, Clematis. 

3882. Secundaria S. V. — Avril, mai, août : trois exem- 
plaires à Saint-Côme en août 1916 (abbé Sorin) ; Soulac, 
Gabarret, en août 1917 (Gouin). 

La chenille en mai, juin et septembre sur le pin sylvestre. 

3891. Repandata L. — Mai, août; TR. ; bois de chênes: 
Pessac (Trimoulet) ; Talence (Gouin); Caudéran, à une lampe 
électrique. 

La chenille d'août à mai sur Riibus, Prunus, Populus, etc. 

3894. Roboraria Schiff. — Juin, juillet; en battant les 
bois de chênes : Gradignan, Pessac (Trimoulet) ; Caudéran, 
un cf à une lampe électrique du boulevard (Gouin); Porchères 
(abbé Ansonaux) ; Saint-Côme (abbé Sorin); région de Sainte- 
Foy (Henriot). 

La chenille en mai sur Quercus robur (Trimoulet). 

3895. Consortaria F. — Mai, juin, juillet, août; bois de 
chênes : Caudéran, Fargues, Gazinet (Breignet) ; Pessac 
(Gouin). 

La chenille en juin et septembre sur Quercus robur, Popu- 
lus, Salix (Trimoulet). 

3896. Angularia Thnbg. — Mai, juin, août; Montcarret, 
un exemplaire; Picon AG. Espèce septentrionale assez répan- 
due dans la région de Sainte-Foy (Henriot). 

La chenille en juin et octobre sur le lichen des arbres 

(Lucas). 

3897. Liclienaria Hufn. — Mai, juin; juillet, septembre; 
contre les arbres : Gradignan, Pessac (Trimoulet); C. à Saint- 
Côme (abbé Sorin); TC. à Picon (Henriot); Soulac (Gouin). 

La chenille en juin et octobre sur le lichen des murs et 
des arbres. 


— 153 — 

3903. Grepuscularia Hb. — Mars, mai; juin, juillet: 
contre les murs, les pins : Bruges, Le Bouscat (Trimoulet) ; 
Caudéran, Gestas (Breignet); Soulac (Gouin) ; région de Bazas 
(abbé Sorin) ; région de Sainte-Foy, un sujet 9 au Pont-de-la- 
Beauge en mai 1918 (Henriot). 

La chenille en septembre sur Prunus spinosa, Salix, Sam- 
bucus nigrus (Trimoulet), Erica scoparia en juin à Saint- 
Mariens (Breignet). 

3910. Puoctuïapia Hb. — Mars, mai; juillet, août; sur 
les bords des ruisseaux : Le Tondu, Pessac (Trimoulet); Gazi- 
net, La Brède (Breignet) ; Lapouyade (Brown) ; Gadaujac 
(Gouin) ; Saint-Gôme (abbé Sorin). 

La chenille en juin et juillet sur Alnus giutinosa. 

Genre Tephronià Hb. 

39H . Sepiai'ia Hufn. — Juin, juillet : Caudéran, nom- 
breux sujets autour des lampes (Brown, Breignet, Gouin) ; 
t*icon, à la lampe (Henriot). 

La chenille en mai sur les lichens -des murs, des arbres et 
des clôtures. 

Genre Pachycnemia Stph. 

3917. Hyppocastanaria Ld. — Mars, mai; juillet, sep- 
tembre; AC. dans les landes, les bois de pins, champs de 
bruyères: répandu partout, principalement sur le littoral à 
Soulac. 

La chenille principalement en mai sur Calluna, Erica, 
Galium. 

Genre Gnophos Tr. 

3931. Obscuraria Hb. — Juillet, août, septembre; en 
battant les genévriers : Bonnetan, Fargues (Trimoulet); 
Talence (Labat); plusieurs exemplaires dans les dunes de 
Soulac (Gouin). 

Un sujet 9 ^ fond des ailes entièrement blanc pris à 


— 154 — 

Lignan le IS septembre 1898, semble être une sous-variété 
de la variété Argillacearia Stgr. 
{Dilutior, al argillaceo-griseis). 

3940 Gîaucinaria Hb. 

Var. Plumbearia Stgr. = Pannessaria Trim. — Juin, juillet; 
en battant les broussailles des landes, au Haillan (Trimoulet). 

(minor ohscurior, al plumbea griseis, flamdo conspersis vix 
strigatis). 

Celte jolie phalène a été découverte en Gironde par M. Pan- 
nessac en 1850. 

3956. Asperaria Hb. 

Ab. PiTYATA Rbr. — Un sujet 9 en mai 1890, contre une 
clôture au Tondu (Brascassat). 
(Al [fere] unicolor nigricantibus). 

3957. Tibiaria Rbr. = Fuscavia Bdv. — Septembre: 
landes et à la miellée : Pessac (Trimoulet) ; Picon, un exem- 
plaire à la lampe (Henriot). 

Genre Fidonia Tr. ■ 

' 3995. Famula Esp. — Mai, juin, juillet; champs de 
genêts: Pessac (Trimoulet); La Brède (Brascassat); Gabanac 
(Brown) ; Le Verdon (Breignet) ; Soulac AG. (Gouin). 
La chenille en septembre sur Genista tinctona. 

Genre Ematurga Ld. 

4000. Atomarîa L. — Avril, juin, août; TG. partout, 
dans les prairies arides, bois de pins, etc. 

Espèce extrêmement variable passant du jaune pâle au 
jaune brun. ' 

La chenille en juin et septembre sur Artemlsia cainpestris, 
Scabiosia arvemis et sij Ivestris {TrimovàQi), Achillea, Erica^ etc. 

Genre Bupalus Leach. 
4001 Piniarius L. — Avril, "mai, juin; bois de pins oti il 


— 155 — 

vole à la cime des arbres : Bruges, Mérignac, Pessac (Tri- 
moulet); Le Vigean (Hreignet). 

La chenille en septembre sur Pinus maritima et Sylvestris. 

Genre Thamnonoma Ld. 

4013. Wavai'ia L. 

Ab. FuscARiA Thnb. — Septembre ; à la miellée dans les 
landes, à Pessac (Trimoulet). 

4017. Gontamiiiaria Hb. — Avril, juillet; août, septem- 
bre ; bois : Mérignac, Pessac (Trimoulet) ; Gazinet (Breignet) ; 
Fargues (Brascassat) ; Cestas (Gouin) ; Sainte-Foy (Henriot). 

La chenille en juin et octobre swvQuercus robur {lvin\o\\\ç,i) . 

Genre Diastictis Hb. 

4019, Artesiaria F. — Juin et septembre; bois humides, 
bords des eaux : Lormont, Pessac (Trimoulet); Marais de 
Boutant (Breignet) ; un exemplaire en août 1904 à Soulac 
(Daydie). 

La chenille en mai sur Sali.r. 

Genre Phasiane Dup. 

4023. Petraria Hb. — Avril, juin ; en battant les fourrés 
des bois : Pessac (Trimoulet); Lapouyade (Brovv^n); Cestas, 
Gazinet (Breignet) ; Bègles (Boisson) ; Saint-Mariens (Gouin) ; 
Sainte-Foy, Picon (Henriot). 

La chenille en août sur Pteris aquilina. 

4026, Scutuïaria Dup. — Un exemplaire en juillet 1911 
à Soulac (Gouin). 

4028. Partitaria Hb. — Juin; août, septembre; brous- 
sailles des côtes : Bonnetan, Fargues (Trimoulet) ; Floirac 
(Gouin) ; semble localisé dans la région de Sainte-Foy (Hen- 
riot). 

La chenille en mai sur Teucrium chamadrys (Breignet). 


— 156 - 

4032. Clathrata L. — Avril, juin, juillet, août; commun 
dans tous les champs de luzernes. 

Var. AuRATA Culot. — Un exemplaire le 15 juin 1920 à 
Soulac (abbé Sorin) ; un exemplaire à Saint-Côme le 21 août 
1921 (Rondou). 

Ab. Gancellaria Hb. — Un exemplaire en juin à Bruges 
(Brascassat). 

(alis fïavis, tenuiter nigro strigatis, non reticulatis] . 

Genre Eubolia Ld. 


4038. Miirinaria F. — Avril, juin, juillet, septembre; 
très localisé : Blaye, Gasseuil, La Rivière, Saillans, Sainte- 
Croix-du-Mont (Brown) ; Baurech (Breignet) ; Martillac (Gas- 
chet) ; Vilieneuve-de-Blaye (abbé Mège) ; Montagne, Tabanac 
(Gouin) ; Picon (Henriot). 

La chenille en juin et octobre sur Trifolium, Medicago, 
Genista. 

Genre Scodonia B. 

4058. Fagaria Thubg == lîelgaria Hb. 

Var. Alrïdaria Stgr. — Mai, juin; août, septembre : ÏG. à 
Soulac sur les dunes du littoral (Gouin). Gette forme est 
spéciale à l'ouest atlantique. Le cf a les ailes blanchâtres, 
très légèrement saupoudrées de brun; il est généralement 
plus grand que la Ç . 

Genre Aspilàtes Tr. ' 

4071 . Formosaria Ev. = Gloriosaria Bd. — Juin, août ; 
landes un peu humides; R. : Gestas, Léognan (Trimoulet); 
Gestas (Brown) ; Lugos, plusieurs exemplaires (Breignet, 
Gouin) ; Saint-Gôme, un exemplaire contre un tronc de pin 
(abbé Sorin). 

La chenille sur Caltha palustris, Lysimachia vulgaris (Lucas). 

4075. Gilvaria F. — Avril, mai, juin, août; AG. partout: 
un exemplaire capturé à Port-Sainte-Foy par M. Henriot 


— 157 — 

semble se rattachera la variété Gonspërsaria Stgr. signalée 
seulement de Labrador et de l'Asie. 

4077. Ochrearia Rossi. — Avril, mai ; juillet, septembre; 
bois, champs de genêts : Pessac (Trimoulet) ; Cabanac, 
Lapouyade (Brown) ; Baurech, Le Vigean (Breignet) ; Goutras 
Lormont, Soulac (Gouin) ; Sainte-Foy (Henriol). 

La chenille en avril et juin sur Lotus^ scabiosa, Genista. 

Genre Perconia Hb. 

4079. Strigillaria Hb. — Mai, juin; AR : Birac, Grignols, 
Villagrains (Brown) ; Gestas (abbé Moureau) ; Fargues (Brei- 
gnet) ; AG. dans la région de Sainte-Foy (Henriot). 

La chenille en avril et octobre sur Vicia, Origanum, Viola, 
etc., etc. 

Genre Prosopolopha Ld. 

4082. Opacarîa Hb. — Un exemplaire à Gestas en juillet 
(Moustey). 

Dans le supplément au Gâtai. Trimoulet, p. 23, M. Brown 
met en doute la capture de cette Géomètre en juillet. Dans le 
Gatalogue de MM. Lucas et Gelin Opacaria est donnée d'août 
et octobre ; il n'y aurait donc rien de surprenant à ce que 
cette capture ait été faite en juillet. 


Famille XXVIII. — NOLIDŒ 
Genre Nola Leach. 

4098. TogatulaHs Hb. — Juin, juillet: Pointe-de-Grave 
(Boisson) ; Saint-Gôme (abbé Sorin) ; Picon, à la lampe (Hen- 
riot). 

La chenillie en juin sur Qiœrcus (Brown). 

4103. Cucullateîla L. — Juin, juillet, août : trois sujets 
deux cf et une 9 sans indication de localités (Brown) ; Soulac 
(Gouin) ; Picon (Henriot). 


^ 158 — ' 

La chenille fin août puis premiers jours de juillet sur les 
pommiers et sur l'aubépine (Brown). 

4104. Cicatricalis Tr. — Mars et avril; contre le tronc 
des chênes : Giton-Cénac (Brown) ; Gazinet (Breignet). 

4105. Striguïa Schitï. — Juin, juillet : un sujet d'éclosion 
en août d'une chenille récoltée en juillet sur le chêne (Brown); 
Picon, AG. (Henriot). 

La chenille en mai et septembre sur Quercus (Brown), 
Prunus s pinosa, Fagus, etc. 

4106. Gonfusalis H. S. — Avril, juin: un sujet contre 
un peuplier à La Sauve (Brown); Saint-Gôme (abbé Sorin) ; 
Picon, TG. en avril (Henriot). 

La chenille en juin et octobre sur les lichens du chêne. 

4108. Thymula Mill. — Pointe-de-Grave (Boisson); un 
sujet d'éclosion (Brown) (P.-V. Soc. Linn. de Bordeaux, 
21 novembre 1901). 

4110. Chlamitulalis Hb. — Avril, juillet; commun dans 
toutç la lande du département : Gaudéran, Gazinet, Bordeaux- 
Ville, aux lampes électriques, Saint-Mariens, elc. 

La chenille en septembre sur Scabiosia, elijchrisiun, Erica, 
etc. Trouvée plusieurs fois dans les derniers jours de juin et 
premiers jours de juillet (Gouin). 

4113. Albula W. — Juin, juillet, septembre; en battant 
les ronces et les buissons (Breignet et Brown) : Tabanac, Giton- 
Génac, Soulac (Gouin); Gabarret, à la lampe, trois exem- 
plaires (Gouin) ; Saint-Gôme (abbé Sorin); Picon (Henriot). 

La chenille en mai sur Eubus, Mentha aquatica. Elle a été 
trouvée plusieurs fois sur la ronce de fm août à fin octobre. 

Famille XXIX. — CYMBIDŒ. 

Genre Sarrothripus Curl. 

4126. Revayana Scopp. = Undulana Hb. — Juillet à 
octobre; hiverne et reparaît au printemps; commun un peu 


— 159 — 

partout, notamment à La Brède, Pessac, Gazinet, Gujan, 
La Teste, Lesparre, Lugos, Soulac, Pointe-de-Grave, etc. 
La chenille en juin sur Quercus, Salix, Prunus. 

Ab. DiLUTANA Hb. — Avec le type. 

(rt/ a?ît. griseis macula costali vel fascia média obscuriore ) . 

Ab. Degenerana Hb. — Avec le type. 

( \l ant cinefeo [veL viridi] nigroqiie variegatis). 

Ab. Ilicana F. — Un sujet d'éclosion de Floirac (Gouin). 
(al ant. punctis [tribus^ di^^tinctissmiis nigris). 

ab. Ramosana Hb. — Soulac, Pointe-de-Grave (Gouin). 
(al ant. vitra ramoxa média nigra sive obscuriore' . 

Genre Earias Hb. 

4133. Vernana Hb. — Espèce de l'Europe centrale : un 
exemplaire capturé par M. Breignet en juillet 1892 à une 
lampe électrique du boulevard de Caudéran. 

4136. Ghiorana L. — Mars à septembre; G. un peu 
partout : Bouliac, Caudéran, Gestas, Lesparre, Le Vigean, 
Soulac, etc. 

La chenille en juin et septembre sur divers Salix. 

Genre Hylophila Hb. 

4141. Prasinana L. — Mai, juillet, août; répandu un peu 
partout : Gazinet, Sadirac, Talence, etc. 

La chenille en juin et octobre sur Quercus, Âlnus, Betula. 

4142. Bicolorana Fuessl. = Quercana Schifî. — Mai, 
juin, juillet, août; moins commun que Prasinana : Caudéran, 
Eysines, Sainte-Foy, etc ; Soulac, un exemplaire en juillet. 

La chenille en août et octobre sur Quercus, Betula, etc. 
Une très jolie variété à ailes supérieures jaune-vert d'Eysi- 
nes en avril 1898 (Gouin). 


— 160 — 

Famille XXX. — SYNTOMIDŒ. 
Genre Dysauxes Mb. (Nadia B.) 

4155. Ancilla L. — Juillet, août: Bègles, Gestas, La 
Brède, Saint-Mariens, Pessac, etc. ; Gabarret, quelques exem- 
plaires en juillet à la lampe (Gouin). 

La chenille en juin sur les mousses et lichens. 

4156. Punctata F. — Juin et août; R. dans la Gironde : 
Baurech (Brascassat) ; Sainte-Foy-la-Grande (Brown) ; Picon, 
AC. en août et septembre (Henriot) ; Villenave-d'Ornon 
(Schirber). 

La chenille en mai sur les mousses et lichens. 

Famille XXXL — ARCTIIDŒ. 
Genre Spilosoxna Stph. 

4158. Mendica Cl. — Avril, juin : Caudéran, Fargues, 
Le Vigean (Brown) ; Saint-Côme (abbé Sorin) ; Mazères (abbé 
Dubordieu) ; Picon (Henriot). 

La chenille en août sur Plantago, Urtica, Riimea, Taraxa- 
ciim, etc. 

4159, Lubricipeda Esp. = Lutea Hufn. — Mai, juin; 
juillet, août; dans les bois : Caudéran, Gradignan (Breignet); 
Saint-Côme (abbé Sorin) ; Picon (Henriot) ; Gabarret (Gouin). 

La chenille en juillet sur les plantes basses : Lactuca, 
Lamium, Urtica, etc. 

4163. Menthastri Esp. == Lubricipeda L. — Avril, juil,- 
let; juillet, août; TC. partout, mais variant beaucoup sur le 
rapport de la ponctuation. 

La chenille en avril et juillet sur les plantes basses et sur 
Polygonum, Ment ha syhestris, Taraœacum, etc. 

4164. Urticse Esp. — Mai, juin ; août, septembre : Cau- 
déran, TC. à une lampe électrique du boulevard (Breignet) ; 


— 161 — 

Cussac, Pessac (Brown) ; Martillac (Gaschet) ; Saint-Mariens 
(Breig-net); Bègles (Brascassat). 

La chenille en avril sur les plantes basses. 

Genre Phragmatobia Slph. 

4168. Fuliginosa L. — Mai, juin; juillet, septembre; 
contre les murs, le bord des chemins; AC. : Bruges, Pessac 
(ïrimoulet); Gaudéran, Eysines (Gouin); Picon (Henriot) ; 
Villenave-d'Ornon (Schirber). 

La chenille en juin et octobre est polyphage. 

Genre Parasemia Hb. 

4177. Plaiitaginis L. — M. Brown a trouvé à Casseuil, au 
lieu dit (( du Gaillard », sur le plantain, une chenille qu'il 
pense être celle de Planlagims. Le papillon ne lui étant pas 
éclos il n'ose être affirniatif ?? 

Genre Rhyparia Hb. 

4179. Purpiirata L. — Purpurea L. — Juin, juillet: 
Bruges, Bègles, Talence, Sainte-Foy, le Médoc en général 
(Trimoulet). 

Une superbe variété à ailes inférieures jaunes provenant 
de Langoiran (abbé Dubordieu). 

La chenille est très abondante certaines années, sur la 
vigne où elle y occasionne parfois de grands dégâts, on la 
trouve aussi sur Genisla t'uicioria (Henriot). 

Genre Diacrisia Hb. 

4186. Saiiio L. = Russula L. — Mai, juin, aoùt;TG. 
dans la lande, les broussailles, les taillis : Cestas, Fargues, 
Lesparre, Lugon, Le Morin, Saint-Médard-en-Jalles, Le Ver- 
don, Soulac, Villenave-d'Ornon, etc. 

La 9 beaucoup plus rare que le cf. Espèce très variable. 

La chenille en avril et juillet sur Plantacjo, Scabiosa et 
plantes basses. 

Tome LXXIV. 11 


— 162 — 

Genre Ai'ctia Schrk. 

4201. Caja L. — Mai, juillet; août, octobre : TG. un peu 
partout. 

Un sujet 9 à ailes inférieures jaunes à été capturé à Bègles 
en juin 1872, deux autres sujets au Tondu en juin 1889 et 
septembre 1890 par M. Brascassat. 

La chenille en avril, juillet est très polyphage. 

4203. Villica L. — Mai, juin; AC. dans les haies, les 
broussailles, vient aussi à la lampe : Bassens, Bouliac, Gestas, 
Soulac, Verdelais, etc. 

La chenille en avril sur Genista, Lonicera et un. grand 
nombre de plantes basses. 

4207. Aiilica L. — Juin; TR. en Gironde : un exemplaire 
9 capturé en juin dans un pré à Pessac (Daydie); un exem- 
plaire ex-larva de Saint-Gôme en mai (abbé Sorin). 

4208. Testudinaria Fourc. = Maculania Lang. = Civiea 
H. S. — Mai, juin; landes, broussailles, haies : Le Bouscat, 
Pessac (Trimoulet); Saint-Augustin, assez abondant aux becs 
de gaz (Augereau, Brascassat); Libourne, aux becs de gaz 
{abbé Ansonaux) ; Marsas, à la lampe électrique vingt et un i 
sujets dans une soirée (abbé Bernier) ; Villenavé-d'Ornon 
(ScJiirber). 

La chenille sur les plantes basses Rimiex, Ligula, etc. 
M. Gh. Oberthlir voit dans cette espèce une forme occiden- 
tale et méridionale d'Aulica (Lépidopt. comparée). 

4215. Hebe L. — TR. Gatalogues Roger, p. 231 et Tri- 
moulet, p. 25, qui a vu cette Ghélonide vivante et provenant 
des coteaux arides du Blayais : Libourne, aux becs de gaz 
(abbé Ansonaux). 

Genre Euprepia 0. 

4238. Pudica Esp. — Mai, juin; un sujet cf capturé en 
juin à un bec de gaz des boulevards (Brascassat). 


— 163 — 

Genre Callimorpha Lalr. 

4245. Domiiiula L. — Juillet; dans les bois : Gradignan, 
Mérignac, Pessac (Trimoiilet) ; Fargues, Léognan, La Brède 
(Breignet) ; G. dans le Bazadais (abbé Sorin). 

La chenille passe l'hiver, mars et avril, sur Quercus robur, 
Salix ciiprea^ Lamiiim album, Borrago officinalis, Anchusa 
officinalis. 

4248. Quadripuiictarîa Poda = liera L. — Juillet et 
août; TG. partout, aux bords des ruisseaux, en battant les 
taillis contre les clôtures. 

La chenille en mai sur Prunus spinosa, Lonicera, Plan- 
tago, etc. 

Ab. LuTEscENs- Stg-r. — TB. dans la Gironde : un exemplaire 
à Gastelnau-de-Médoc (Gaujac); un exemplaire à Macau en 
battant un lierre au lieu dit des « Trois Moulins » (Gouin) ; 
un exemplaire à Gastillon-sur-Dordogne (abbé Sorin). 

{al post. luteis vel. aurianliacis nigro-inaculatis .) 

Genre Coscinia Hb. 

• 

4249. Striala L. = Grammlca L. — Juin ; août, septem- 
bre ; G. sur les coteaux secs et chauds : Bourg-, Gazinet, 
Pessac, Soulac, etc. 

La chenille en mai sur Aiietnisia, Galium, Urtica urens, 
Lninium allnim^ Prunus spinosa, et aussi sur Genista tinctoria 
(Trimoulet). 

42S1. Cribnim L. — Juin, septembre; AG. au Haillan, 
Pont-de-la-Maye, Saint-Mariens, Pessac, Soulac, etc. 
La chenille en mai sur les g'raminées (Trimoulet). 

Var. PuNCTiGERA Frr. — Plusieurs sujets en août et sep- 
tembre à Soulac (Gouin). 

(al ant. punct. nigris paucis). 

Var. Gaxdida Gyr. — Baorech, Farg-ues, Saint-Mariens, 
Sainte-Groix-du-Mont, Gastelnau (Brown). 


— 164 — 

{al ant. alhis, puncto medio duplo punctisqiie margin., 
monnulis nigris). 

Var. Chrysocephala Hb. = Inquixata Rbr. — G. à la Vieille 
Côte, à Picon, à Port-Sainte-Foy en juin et septembre 
(Henriot). 

[capite ochraceo, al ant. albis, piuict. margin. juillis). 

La race girondine appartient en général à la forme Inqui- 
NATA Rbr. 

Genre Hipocrita Hb'. 

4255. Jacobseœ L. — Mai, juin; TG. partout. 

La chenille en juillet sur Senecio jacobœa et vnlgaris. 

Genre Deiopeia Stph. 

4257. Piilchella L. = Pulchea Schiff. — Juillet, sep- 
tembre : Bordeaux, au jardin botanique, Gradignan, La 
Brède (Brown); Arcachon, Soulac (Gouin). 

La chenille en juin sur Heliotropa, Myosotis, etc. 

Genre Miltochrista Hb. 

4266. Miniata Forst. — Juin, août : Gaudéran, Gestas^ 
La Brède, Pessac, etc. 

La chenille en mai sur les lichens des arbres. 

Genre Paidia Hb. 

4275. Murina Hb. — Juillet et août: G. Bordeaux- Ville 
(Brown); Saint-Gôme (abbé Sorin) ; Picon (Henriot). 

La chenille en mai et juin se nourrit du lichen des murs, 
elle est très difficile à élever. 

Genre Endrosa Hb. 

4278. IrroreHa Gl. — Mai, août; TG : Gaudéran (de Fon- 
tainieux) ; Villeneuve-de-Blaye (abbé Mège) ; Picon, TG. dans 
une pièce caillouteuse, en juin. R. en août (Henriot). 

La chenille en avril et juin sur le lichen des pierres. 


— 165 — 

Genre Gybosia Hb. 

4282. Mesomella L. — Mai, juillet : Blaye, Gestas, 
Floirac, La Brède, Saint-Mariens, semble rare clans le Baza- 
dais (abbé Sorin). 

La chenille en avril sur le lichen des arbres. 

Genre Gnophria Steph. 

4289. Rubricollîs L. — Juin, juillet : TR. Quelques 
exemplaires à la Pointe-de-Grave en août 1891 (Boisson, 
Brun). Espèce du nord et des régions montagneuses. 

La chenille en septembre sur les lichens des arbres et des 
rochers. 

Genre Œnistis Hb. 

4290. Quadra L. — Juin à octobre; AG. : Gaudéran, 
Gréon, Facture, Arcachon, Gabarret, Sainte-Foy, Soulac, etc. 

Ab. DEPAUPERATA^Henriot. — Nouvelle aberration : deux 
sujets cf capturés à Sainte-Foy par M. Henriot et décrite 
par lui. 

Diffère du type en ce que la tache métallique des ailes 
supérieures a complètement disparu. 

Genre Lithosia F. 

4292. Deplana Esp. = Depressa Esp. — ;- Juin, août ; 
dans les bois : Pessac (Trimoulet); Sainte-Foy, Picon (Hen- 
riot). 

La chenille en mai sur les lichens du pin. 

4294. Griseola Hb. — Juillet, août : Fargues (Breignet) ; 
Blanquefort (Gouin) : le Bazadais (abbé Sorin). 
La chenille en mars sur les lichens des arbres. 

4296. Lurideola Zinck. — Juin, août : Gazinet (Breignet); 

Saint-Gôme (abbé Sorin). 

La chenille en mai sur les lichens des arbres. 


— 166 — 

4299. Coin plana L. — Juin, août : Gradignan, Saint- 
Mariens, Liigos, Soulac, Pointe-de-Grave, Picon, Saint-Côme, etc. 

La chenille en mai et juillet sur les lichens du Prunus 
domestica et sur ceux des rochers. 

4301. Ganiola Hb. — Juin, août, septembre : TG. partout 
même en plein Bordeaux oii la chenille tapisse quelquefois 
des murs entiers. 

Var. Albeola Hb. — Deux sujets en septembre à Soulac, 
un sujet en août à Bordeaux à une lampe électrique (Gouin). 

Ab. Lacteola Bdv. — Plusieurs exemplaires à Gaudëran à 
nne lampe électrique du boulevard (Breignet, Gouin). 
(alis ant. iniicolor, alhicantibus). 

4302. Unita Hb. — Mai, août : R., un exemplaire à 
Gabarret (Gouin). 

Ab. ViTELLiNA Tr. = Flaveola Rbr. — Deux exemplaires de 
Gaudéran en juillet et septembre (Flaveola) (Brown) ; un 
exemplaire à Soulac en septembre {Vilellina) (Gouin). 
. {al ant. flavis, al post. unicoloribus stra7nineis). 

Var. AmDEOLA Hering. — Un exemplaire à Lignan (Brown). 
[forma valde aberrans\ plerumque al ant. griseis marg. 
ahtico luleo). 

4306. Liitarella L. — Juin à août : quelques sujets à 
Règles, Pont-de-la-Mayé, La Sauve, Pointe-de-Grave, Saint- 
Côme, etc. 

4307. PaHifrons Z. — Un sujet en août à Blanquefort 

(Gouin). 

43H . Sororcula Hufn. = Auréola Hbn. — Mai, juillet : 
Gaudéran, à la lampe. Marais de Boutant (Brascassat) ; Con- 
tras, deux sujets (Gouin); AG. dans la région de Sainte-Foy 
(Henriot). 

Genre Pelosia Hb. 
4314. Muscerda Hufn. — Prise deux fois à Pessac dans 


— 167 — 

des bois de chênes en juin (Trimoulel); une dizaine de sujets 
à la lampe de juin à octobre 1919 et 1920 à Villenave-d'Ornon 
(Schirber). 

Famille XXXIII. — ZYGŒNIDŒ. 

A. — ZYG-ŒNINŒ 

Genre Zygœna F. 

4323. Piirpuralis Br. = Pilosellœ Esp. — Cette espèce, 
signalée dans le catalogue de Roger sous le nom de Minos 
Fuesll., p. 230, paraît être le fait d'une inexactitude, elle est 
donc plus que douteuse. 

4328. Sarpedon Ilb. — Juin, juillet : AR. Pointe-de- 
Grave (Breignet, Boisson) ; Fargues (Trimoulet) ; Soulac (Pom- 
pignan) ; R. dans la Gironde (Roger) ; Garignan, deux exem- 
plaires (Schirber). 

La chenille en mai et juin sur Enjngium maritimimi et 
Campestris. 

4337. Achilleœ Esp. — Mai, juillet ; terrains calcaires et 
côtes arides. AR. : Bonnetan, Fargues (Trimoulet) ; pris en 
nombre en juin 1890 à Fargues (Boisson); TC. à Gajac (abbé 
Sorin) ; AR. à Picon (Henriot). 

La forme d'AcHiLLEŒ dans la Gironde se réfère à Miniata 
Obthr. 

Var. Bellis Hb. — Plus commune que le type (Trimoulet). 
(major obscurior). 

4348, Trifolii Esp. — Mai à août : commune dans toutes 
les prairies à Baurech, Fargues, La Brède, Gradignan, 
Eysines, Lormont, Soulac, etc. 

La chenille vit en avril sur Lotus corniculatus. 

Ab. MiNoiDEs Schys. = Confluens Stgr. — Quelques exem- 
plaires à Baurech et à Lugos (Breignet); Eysines (Gouin). 
(macid. omnibus confluentibus) . 


— 168 — 

Ab. Orobi Hbn. — Avec le type : Baurech, Saint-Mariens, 
Eysines, etc. 
(al ant. maculis, inedïis separatis). 

Ab. Sexmaculata Obthr. — Trois exemplaires en mai 1921 
à Villenave-d'Ornon (Schirber). 

Dans cette variété la macule externe est accompagnée en- 
dessous d'un satellite également rouge. 

4332. Filipenclulœ L. — Juin, août; TG. un peu partout: 

Baurech, Gestas, Fargiies, Lormont, Saint-Mariens^ Soutac,etc. 

La chenille en avril et mai sur les légumineuses, Trifolium. 

4356. Hippocrepîdîs Hb. [Transalpina Esp. = Astragali 
Bkh.), — Mai, juin; septembre; coteaux arides, vieilles car- 
rières : Léognan (Trimoulet); Bourgs Roque-de-Thau (Brown) ; 
Baurech (Breignet) ; Saint-Laurent-d'Arce, etc. 

Var. OccmENTALis Obth. — AG. à Picon (Henriot) ; Saint- 
Laurent-d'Arce (abbé Bernierj. 

Les taches rouges se détachent vivement sur fond noir à 
reflet verdâtre. 

Ab. OcciDENTALis-MiLTosA Gaud. — Saint-Laurent-d'Arce 
(abbé Bernier) ; Fargues (Serizié frères); Villeneuve-de-Blaye 
(abbé Mège) ; Sainte-Foy (Henriot). 

Les taches rouges peuvent conlluer deux par deux, parfois 
toutes ensemble. 

Ab. OcciDENTALis-MrciNGULATA Obth. — Saint-Laurent-d'Arce 
(abbé Bernier). 

Dans cette forme l'abdomen porte en-dessus des traces 
d'anneau rouge. 

Trimoulet signale dans son catalogue, p. 22, sous le nom 
abb. A. une forme ayant les ailes postérieures jaunes. 

falis posticis luteis). 

4358. Epliialtes L. — Roger signale cette espèce dans 
son catalogue, p. 230, sous le nom de Peucedabii Esp. 
Doit être certainement inexact? 


— 169 — 

4387. Fausta L. — Mai, juin; août, septembre; terrains 
calcaires très secs : AR. Casseuil (Brown) ; Blaye, Saint-Jiilien- 
de-Regnac (abbé Mège) ; Langon (Dutasta); Bordeanx-Ville 
(Gaschet) ; Lormont (Gouin) ; TC. à Saint-Laurent-d'Arce 
(abbé Bernier). 

La forme de la Gironde se réfère à la forme Fortunata 
Rambur. 

Un exemplaire de la variété Melusina Obtli. a été capturé 
à Saint-Lanrent-d'Arce par M. l'abbé Bernier le 22 mai 1921. 

Un sujet remarquable, avec l'extrémité et le bord extérieur 
des ailes antérieures noir, ponctué de blanc, a été capturé à 
Saint-Laurent-d'Arce par M. Bernier. Cette forme paraissant 
nouvelle ou du moins n'ayant pas été figurée ni nommée, je 
crois bon de lui donner le nom de Bernieri. 

La chenille de Fausta en juin sur Hippocrepis, Ornithopus, 
Coronilla. 

Genre Aglaope Latr. 

4390. ïnfausta L. — Juillet : Gazinet (Gouin, Breignet) ; 
Pessac, Toc toucan (Trimoulet). 

La chenille en juin sur Cralœgiis^ Prunus spmosa, et aussi 
sur les arbres fruitiers où parfois elle cause beaucoup de 
dégâts. 

Genre Ino Leach. 

4402. Pruni Schiff. — Juin à août : Cestas, Fargues, 
Gradignan, La Brède, etc. Un échantillon cf en juin 1921 à 
Saint-Selve (Schirber). ' 

La chenille en mai sur Prunus spinosa et Cratœgus. 

. 4407. Globulariai Hb. — Mai, août : Cabanac, Gradignan, 
Pessac, Mérignac, Saint-Mariens, etc. La variété bJeue vole 
en assez grand nombre à Soulac (Gouin) ; Pointe-de-Grave, 
Lugos ; Picon (Henriot). 

La chenille en mai mine les feuilles de Scabiosa, Centaurea, 
Plantago. 


— 170 — 

4414, Statices L. — Mai, juin : Gabanac, Cestas, Gazinet, 
La Brède, Léognan, Lugos, Soiilac; rep. un peu partout. 
La chenille en avril et mai sur Rumex acelosa. 

Ab. HeybeiNreichu Ld. — Arlac, Gestas, Gradignan (Brei- 
gnet et Brown). 

(F. major, al ant. cœrideis, al post. aterrimis). 

4416. Geryon Hb. — Juin, juillet: Gradignan (Brown) ; 

Gestas, Pointe-de-Grave (Breignet); Lugos (Gouin). 
La chenille en mai sur Helianthemum vulgare. 

Famille XXXV. — COCHLÏOIDŒ. 
Genre Cochlidion Hb. 

4i40. Limacodes Hufn. = Testiido Schiff. — Mai, 
juillet; bois de chênes; AG. : Baurech, Gestas, Gastelnau, 
Le BoUscaut, Mérignac, Sainte-Foy, etc. 

La chenille en septembre et octobre sur Quercus, Fagus. 

Famille XXXVl. — PSYCHIDŒ. 
Genre Pachytelia WesLw. 

4450. Unicolor Hufn. = Graminella SchitT. — Juin, 
juillet : espèce très commune et très répandue partout, mais 
assez difficile à prendre. 

La chenille en mai sur les graminées. 

4451. Villosella Och. — Mai, juillet: espèce répandue un 
peu partout; Saint-Mariens, Villagrins (Brown). 

La chenille en avril sur le lichen des murs (ïrimoulet). 

Genre Oreopsyche Spr. 

4472. Muscella F. — Mai, juin; vole au soleil à Pessac 
(Trimoulet), Le Bouscaut, Le Vigean, etc. 
La chenille en avril sur les graminées. 


— 171 — 

Genre Psyché Schrk. 

4483. Vicielîa SchifT. — Plusieurs fourreaux récoltés 
d'août à avril sur la bruyère et sur l'ajonc à Pessac et Gazinet 
n'ont pas éclos (Breignet et Brown). 

Genre Sterrhopteryx Kirb. 

4488. Hirsutella Hb. — Mai à juillet : Saint-Mariens. 
Le fourreau très commun en avril sur Lolus uliginosus^ 
Ruhus, Erica, Salix, etc. 

Genre Apterona Mill. 

4499. Creimlella Brd. 

La 9 appartient à la forme parthénogénésique Hélix Siebuld. 

Le fourreau se rencontre communément à la lande de 
Pessac, Bruges, Soulac. TG. contre les clôtures, les tiges de 
Solidago, Helïanthemum, Ceniaurea cuprtia. 

L'éclosion très difficile n'a pu être encore obtenue. 

Genre Epichnopterix Hein. 

4513.^ Pulla Esp. — TG. sur les coteaux en mai et juin 
Floirac, La Sauve, Mazères. R. dans la lande (Breignet) 
Sainte -Foy (Brown, Henriot) ; Villeneuve-de-Blaye(abbé Mège) 
Libourne (Gouin). Vole en plein jour dans les prés. 

Le fourreau en avril contre les clôtures, troncs d'arbres, 
bruyères, etc. 

Genre Psychidœ Rbr. 

4517. Boiïibyceîla Schiff. — Un sujet cf pris sur la 
route d'illac, à quelques kilomètres de Pessac. Volant au 
crépuscule, dans les bois en juin (Breignet et Brown). 

Genre Furaea Stph. 

4527. Casta Pall. = Intermediella Brd. — Le fourreau 
est TG. partout sur les murs, les clôtures, les arbres, etc., 


— 172 — 

d'avril à juin. Le papillon s'obtient facilement d'éclosion : 
Gaudéran, Citon-Cénac, Branne, Eysines, Pomerol, Bourg, 
Sainte-Foy, etc. 

Famille XXXVII. — SESIIDŒ. 

Genre Trochilium Se. 

4532. Apiformis Cl. — Juin, juillet; AR. lieux plantés 
de saules et de peupliers : Talence, Le Bouscaut, Le Taillan ; 
un cf à Picon en secouant un chêne (Henriot). 

La chenille vit dans les racines de saules et de peupliers. 
Elle met deux ans à se chrysalider, elle est très nuisible à la 
croissance des peupliers et des saules qu'elle infecte. 

Genre Sciapteron Stgr. 

4538. Tabaniformis Rott. — Mai, juin; lieux plantés de 
saules et de peupliers; contre ces arbres : Bègles, Courégean, 
Mérignac (Trimoulet). 

La chenille dans les troncs de Betula, Populus, Salix. 

Genre Sesia F. 

4546. Spheciroriiiis Esp. — Avril, juin; lieux plantés 
d'aulnes : Cestas, Lamothe (Brovvn). 

La chenille dans le tronc des aulnes et des bouleaux. 

4552. Tipiiliformis Cl. — Mai, juillet; vole sur le serin- 
gua odorant et le lilas de Perse : Pessac, Le Bouscaut (Tri- 
moulet). 

La chenille en mai dans les tiges de cassis et de groseilliers. 

4554. Goiiopiformis Esp. — Mai, août; vole sur les 
fleurs du seringiia odorant : Le Bouscaut (Trimoulet). 

La chenille en avril sur les troncs et écorces de vieux 
chênes. 

4555. Vespiforniis L. = Asiliforniis Rott. — Mai, août; 
TR. en Gironde: deux individus à Villeneuve-de-Blaye (abbé 


— 173 — 

Mège) ; Bègles, Courégean, Mérignac (Trimoulet) ; trois exem- 
plaires sur des hyèbles à Saint-Gôme (abbé Sorin); une 9 à 
Port-Sainle-Foy, sur les limites de la Gironde (Henriot). 
La chenille dans le tronc des chênes. 

4557. Myopœformis Bkh. — Jiiiti, juillet : Bègles, 
Talence, Blanquefort (Gouin). 

La chenille dans le tronc dès vieux pommiers, poiriers, 
pruniers. 

4563. Culiciformis L. — Mai, juillet. TR. sur les fleurs 
d'hyèbles [Catalogue Trimoulet, p. 18). 

4566. Formicœformis Esp. — TC. en 1912 sur des 
touff"es d'hyèbles, au bord de la Dordogne, à Sainte-Foy-la- 
Grande, en aval du pont de chemin de fer, non revu depuis 
(Henriot). 

4573. Iclîiieumoniformis F. — Juillet, août; vole dans 
les prés et les champs sur les fleurs, les graminées à Floirac, 
Baurech, La Tresne (Trimoulet); Les Phillepon (Maurin) ; 
Picon (Henriot) ; Pointe-de-Grave (Gouin). 

La chenille vit deux ans dans les troncs de chênes, les 
racines de Rumex acetosella (Lucas). 

4605. Miiscoeformis View. — Mai, juillet. Espèce signalée 
avec doute de la Gironde. Doit être recherchée sur le littoral, 
la chenille vivant sur Armeria maritwia. 

4607. Gorsica Stgr. — Juin, juillet; vole sur les hyèbles 
en fleurs ; Marais de Boutant (Breignet et Gouin) ; soixante- 
deux exemplaires en cinq jours à Pessac, volant sur les 
graminées à l'endroit dénommé « Sardine » (Daydie) ; TC. à 
Picon (Henriot). 

La chenille sur Rumex acetosella. 

4608. Affinis Stgr. — Quelques sujets capturés par 
M. Brown, abbé Mège, de Pompignan et Samie, à Gazinet, 
Le Bouscat, Marais de Boutaut, Budos, Saint-Michel-la- 
Bivière, Villeneuve-de-Blaye, Picon un exemplaire en juin 
(Henriot). 


— 174 — 

4627. Clirysidiforniis Esp. — Juin, juillet ; dans les 
prairies, sur les fleurs : Bègles (Boisson); Pont-de-la-Maye, 
Monségur, Uzeste, Budos(Brown); ïalence, Gabarret (Gouin) ; 
AG. dans la région de SainLe-Foy (Ilenriol). 

La chenille dans les racines de Rumex, Arte^nisia, Hélychri- 
siun. 

Famille XXXVIII. - COSSID/E. 

Genre Cossus F. 

4641. Cossus L. = Ligniperda F. — Juin, juillet: AG. 
un peu partout; vient à la lampe: Caudéran, Marais de 
Boutaut, La Brède, Saint-Médard-en-Jalles, Soulac, etc. 

La chenille vit dans le tronc des Quercu.s, Salix, Populus, 
etc., où elle océasionne de sérieux dégâls. 

Genre Dyspessa 11 b. 

4689. Ulula Bkh. = PaiUlierina Hb. — AG. à Saint- 
Gôme, à la lampe (abbé Sorin) ; Picon, à la lampe en juin 
(Henriot); Marsas (abbé Bernier). 

La chenille, d'après MM. Lucas et Gelin, vit dans les 
gousses d'ail. 

Genre Phragmatœcia New. 

4713. Castaueœ Ilb. — Juin, juillet; B. : deux sujets cf 
pris en juin à dûs becs de gaz du boulevard Gamille Godard 
• à Bordeaux (Brascassat). 

La chenille vit dans les tiges de Phrag?nilis com))iunis (Lucixs). 

Genre Zeuzera Lalr. 

4718. Pyrina L. = Œsculi L. — Juin, août; AG. pro- 
menades plantées de marronniers : Blaye, Bordeaux-Ville, 
Gaudéran, Gujan, Pointe-de-Grave, Talence, etc. 

La chenille vit dans le tronc des arbres, notamment des 
marronniers, orme, frêne, lilas, etc. 


i 


à 


— 175 — 

.Famille XXXIX. — HEPIALIDiE. 

Genre Hepialus F. 

4727. Sylviiia L. — Avril, juin; août, octobre; vole au 
crépuscule assez ras du sol : Cadaujac, Gandérau, Le Bous- 
caut, Pessac, Talence, Soulac, etc. 

La chenille en mars, dans les racines de graminées, de 
Rumex acelosa et aussi de Salvia pratensis. 

4736. Garna Esp. — Espèce signalée au catalogue de 
Trimoulet comme ayant été prise à Mérignac en juillet par 
M. Bureau. 

4738. Liipulina L. — Avril, juin; bois de chênes, vole 
au crépuscule : Bellefond, Caudéran, Le Bouscaut, Fargues, 
Saint-Augustin, etc. 

La chenille dans les racines de graminées à partir de 
septembre, elle est adulte en juillet. 

.4743. Hecta L. — Espèce signalée par Roger dans son 
catalogue, à la page 233. Un sujet à Bègles {abbé Régnac) ? 


- 176 - 


ADDENDA 


Genre Papilio Lalr. 

1. Machaon L. 

Var. Flavomaculata Spengel. — Un exemplaire pris à 
Marsas (abbé Bernier). 

Genre Lampidus Hb. 

53. Telicanus Lang. — Un beau sujet cf pris à Picon le 
16 octobre 1922 (Léon Lhomme). 

Genre Polygonia Hb. 

166. C. Album L. 

Ab. F. Album Esp. — Un exemplaire à Picon le 13 juin 
1922 (Ph. Henriot). 

Genre Argynis Fab. 

208. Euphi'osiue L. — Plusieurs exemplaires capturés à 
Marsas par M. l'abbé Bernier; deux exemplaires cf a Saint- 
Côme (abbé Sorin). 

Genre Melanargia Meig. 

246. GalatheaL. 

Ab. NicoLETi Culot. ~ Un second exemplaire a été capturé 
par M. Henriot le 13 juin 1922 à Picon. 

Genre Lycœna Fabr. 

604. Icariis Rott. 

Ab. Regneri André. — Plusieurs sujets à Soulac (Gouin); 
Saint-Côme (abbé Ôorin). 


— 177 — 

Se distingue du type en ce que le dernier point de la 
rangée médiane du dessons des ailes supérieures se réunit 
au plus Ijas des deux de la base pour former un arc noir. 

Genre Epineuronia Rbl. 

144(7. Gespitis (S. V.) F. — Un exemplaire cf pris à la 
lampe à Picon, le 20 septembre 1922 (Henriot). 

Genre Mamestra Hb. 

1463. Splendeiis Hb. — Trois exemplaires capturés à la 
lampe à Villenave-d'Ornon : deux exemplaires en juillet 1918, 
un exemplaire le 5 juillet 1922 (Schirber). 

1495. Treitschkei B. — Un exemplaire à la lampe à 
Picon le 20 septembre 1922 (Henriot). 

Genre GaHopistria Hb. 

1848, Latreillei Dup. — Un exemplaire 9 à la lampe le 
17 octobre 1922 à Picon (Henriot). 

Genre Tapinostola Ld. 

1923. Fulvîi Hb. 

Var. NiGROpiCTA Huene. — Cette variété, qui habite l'Es- 
thonie, est signalée de Marsas par M. l'abbé Bernier, qui en 
a pris un exemplaire le 20 août 1921. 

Les ailes supérieures sont d'un brun rouge plus ou moins 
grisâtre, traversé par deux lignes noirâtres (Culot). 

Genre Sesamia Gn. 

1925. Nonaçjrioides Lcf. — R. Un exemplaire 9 le 
11 septembre 1921, à Villenave-d'Ornon (Schirber); un exem- 
plaire le 12 août 1922, à la lampe, à Saint-Côme (abbé Sorin); 
un exemplaire cf le 11 août 1922 à Marsas (abbé Bernier). 

Tome LXXIV. 12 


— 178 — 

Genre Hydrilla B. 

2028. Hospes Fr. — Un exemplaire le 9 août 1922, à la 
lampe, à Villenave-d'Ornon (Schirber). 

Genre Talpochares Lcl. 

2395. Dardouini B. — Un exemplaire à Villenave-d'Or- 
non le 14 mai 1921 (Schirber). 

Genre Ortholita Hb. 

3152. Gervinatïi Schiff. — Un exemplaire capturé à la 
lampe le 23 octobre 1921, à Villenave-d'Ornon (Schirber). 

Genre Larentia Tr. 

3458. Lugdunaria H. S. — Cette espèce prise en 1856 
par MM. Serisié frères, a été capturée de nouveau à Saint- 
Gôme en juillet et août 1917 et 1919, par M. l'abbé Sorin; à 
Mazères par M. l'abbé Dubordieu. 

Genre Chloroclystis Hb. 

3659. Coronata Hb. — Un exemplaire le 25 juin 1921 à 
Villenave-d'Ornon (Schirber). 

Genre Crocallis Tr. 

3748. Tusciaria Bkh. — Deux exemplaires ; un le 
30 octobre 1921, le second le 21 octobre 1922, à Villenave- 
d"Ornon (Schirber). 

Genre Prosopolopha Ld. 

4082. Opacaria Hb. — TR. — Un magnifique sujet cf pris 
à la lampe, le 2 octobre 1921, à Soulac (Gouin). 


— 179 — 

Genre Zygœna F. 

4387. Fausla L. . 

Ab. DupuYi Oblh. — Deux exemplaires à Saint-Laiirent- 
d'Arce, en mai (abbé Sorin). 

Tache submarginale on forme de haricot de couleur blan- 
châtre. 

Genre Sesia F. 

4610. Œrifroiis Z. — Un exemplaire à Picon, en juillet 
(Henriot). 


— 180 — 


CORRIGENDA 


Page 23 
Pao-e 24 


Page 24 
Page 36 
Page 37 
Page 38 


Page 38 
Page 38 
Page 39 
Page 3'9 
Page 39 
Page 39 
Page 43 


Page 43 
Page 49 


Page 49 
Page S2 


3^ ligne, lire : albinisante au lieu de albinisanle. 
lire : Ab. cf Laura Obth. au lieu de Laura Lép. 

Saint-Farg. 
lire : 154 au lieu de 153. 
lire : Acaciœ F. au lieu de A.caciœ L. 
lire : 513 au lieu de 523. 
530, lire : 

Hbst. 
540, lire : 
543, lire 
573, lire : 
589, lire : 
604, lire : 
613, lire : 


Telicaniis Lang. au lieu de Telicaiius 


Amyatas Hb. au lieu de Amyiitas F. 
Œgon Schiff. au lieu de Œgoo Dv. 
Hylas Hb. au lieu de Hylas F. 
Agestis 11b. au lieu de Agestis Schiff. 
Alexis Hb. au lieu de Alexis F. 
Adonis Hb. au lieu de Adonis S. V. 
lire : Genre Garchai'odiis au lieu de Genre Carca- 

rodus. 
686, lire : Maivœ Hubn. au lieu de Malva Hiibn. 
lire : Genre Metopsiliis Dune, au lieu de Genre 

Metopsilos Diine. 
774, lire : Scabiosœ Z. au lieu de Scabiosa Z. 
803, lire : Dodonœa Fr. au lieu de Dodonea Fr. 
Page 52, 80S, lire : Dlctœa Esp. au lieu de Dictœa L. 
Page 60, 999, /ire: Populifolia Esp. au lieu de Popiilifolia L. 
Page 60, 1014, lire : Versicolora L. au lieu de VersicolorL. 
Page 64, lire: Genre Graniopliora au lieu de Graniphora. 
Page 73, 1467, lire : Siiasa Bkh. au lieu de Sirasa Bkh. 
Page 73, 1487, lire : Nana Hfn. au lieu de Nana Harfn. 
Page 76, 1569, lire : Var. Vinctungula Hb. au lieu 'de Vinc- 

TUNCULA Ilw. 


— 181 — 

Page 77, lire : 1587 au lieu de 1585. 

Page 78, lire : 1618 au lieu de 1918. 

Page 80, lire : 1700 au lieu de 1702. 

Page 81, 1742, lire : Hispidus HG. au lieu de Hispidiis Hb. 

Page 82, 1768, lire : Senex HG. au lieu de Senex Hb. 

Page 8i, lire : Genre GhLoaiitha Gn. au lieu de Gloanta Gn. 

Page 8i, 18t6, lire : Pteridis F. au lieu de Pteridis L. 

Page 89, 1967, lire : Lytliargiria Esp. au lieu de Litliar- 
giria Esp. 

Page 92, 20 i9, lire : Livida F. au lieu de Livida L. 

Pa^e 91, lire : 2039 «7 lieu de 2090. 

Page 97, lire : Genre .Hoporiiia Bdv. au lieu de Hoporiiia 
Blanch. 

Page 101, 2186, lire : LUliorizaTr. au lieu de Litlioryza Bkh. 

Page "102, 2222, lire : Scrophulariœ Capieux au lieu de 
Scrophuïaria S. V. 

Page 102, 22i7, lire : Lucifuga Hb. au lieu de Liicifaga Hb. 

Page 108, 2517, lire: Urticœ Hb. au lieu de Urtica Hb. 

Page 109, 2571, lire : Ni Hb. au lieu de Ni L. 

Page 109, 2586, lire : Mi Cl. au lieu de Mi L. 

Page 110, lire : Genre Gatepliia «/^ lieu de Galeplîia. 

Page 11 1, 2569, lire : Electa Bkh. au lieu de Electa Esp. 

Page m, 2578, lire: Nupta L. au lieu de Nupta F. 

Page 112, 2692. Pacta L. — M. Cbarles Oberthûr pensait 
avec juste raison que cette espèce ne devait pas 
se trouver dans l'Ouest de la France. En effet, 
après information, cette espèce venait bien de 
Royan, mais elle avait été obtenue de chenilles 
provenant de M. Spengel (de Giessen) et offerte 
à M. Manon par M. Braun (de Royan). 

Cette espèce est donc à supprimer du Cata- 
logue de la Gironde. 

Page 112, 2596, lire : ParaQympha Esp. au lieu de Para- 
nympiia Scop. 

Page 113, lire : Genre Zaïiglogiiota Ld. au lieu de Genre 
Zanglognata Ld. 


182 


Page 116, 
Page 122, 
Page 123, 


Page 12i, 


Page 129, 
Page 133, 
Page 134, 
Page 134, 
Page 140, 
Page 146, 
Page 148, 


Page 151 


Page 153, 


Page 155, 
Page 158, 
Page 160, 
Page 160, 


lire : Gonophora Brd. au lieu de Gonophora Bel. 
3038, à supprimer : Interjectaria Bdv. 
3047, lire : Maritiinata Gn. au lieu de Mari- 
tima Gn. 

3079, lire : Caricaria Reutli au Heu de Caricaria 

Reiiti. 
3156, lire : Mœniata Se. aie lieu de Mœiiiala L. 
3399, lire: Nebulata Tr. au lieu de Nebiilata Bdv. 
3437, lire : Sociata Bkh. au lieu de Sociata Hb. 
3439, lire : Picata Hb. au lieu de Picata H. G. 
lire :.3636 au lieu de 3638. 
lire : 3734 au lieu de 2734. 
lire : Genre Opistogi'aptis Hb. au lieu de Genre 

Opisthograptis Hb. 
3845, lire : Abruptaria Thnbg. au lieu de Abriip- 

taria Therbg. 
3917, lire : Hippocastanaria Hb. au lieu de 

Hyppocastanarla Ld. 
4013, lire : Waoaria L. au lieu de Wavaria L. 
4113, lire : Albula Schiff. au lieu de Albula W. 
4159, à supprimer : Lutea Hufn. 
4163, à supprimer : Lubricipeda L. 


183 — 


SIGNES ET ABREVIATIONS 


C. — AC. — TC. = Commun — Assez commun — Très commun. 
R. — AR. — TR. = Rare — Assez rare — Très rare. 
Obs. = Observation. — Var. = Variété. — Ab. = Aberration. 
Cf Mâle. — 9 Femelle. 


PRINCIPAUX NOMS DES AUTEURS 


Auriv Âurivillius. 

Bell 'BellierdelaChavignerie 

B. et Bdv. . Boisduval. 

Bkh.etBork. Borkhausen. 

Brd Bruand. 

Brgsl.r Bergstrasser. 

Butl Butler. 

Cl Clerck. 

Cr Cramer. 

Curt Curtis. 

Cyr Cyrilli. 

Daim Dalman. 

Dbld Doubleday. 

Donz Donzel. 

Dune Duncan. 

Dup Duponchel. 

Eim Eimer. 

Elw Elwes. 

Esp Esper. * 

Ev Eversmann. 

F. et Fab.. Fabricius. 

Forst Forster. 


Fourc Fourcroy. 

Frr Freyer. 

Fuesll FuesUy. 

Germ Germar. 

On Guenée. 

God Godart. 

GrasI Graslin. 

Gr. Gr Grumum-Grshimaïlo. 

Hb Hiibner. 

H G Hiibner-Geyer. 

Hdrch Heydenreich. 

Hein Heinemann. 

Hmps Hampson. 

Horm Hormuzaki. 

H. S Herrich Schâffer. 

Hufn Hufnagel. 

Hw Haworlh. 

Kef Keferstein. 

Krul Krulikowiky. 

L Linné. 

Latr Latreille. 

Leach Leach. 


— 184 


Ld Lederer. 

Mab Mabille. 

Melg Meigen. 

Meyr Meyrick. 

Mill Minière. 

Mïill Mûller. 

Obth Oberllitir. 

0. et Ochs. . Ochsenheimer 

Pall Pallas. 

Rbl r. Rebel. 

Rbi' Rambur. 

Rôssl Rôssler. 

KoLl Rottemburg-. 

Se. et Scop. Scopoli. 
Schilï". '. . . . . Schiiffermiller. 
Schrk Schranck. 


Snell Snellen. 

Spr Speyer. 

Stefan Stefanelli. 

Stgr Slaudinger. 

Stpli Stephens. 

S. V voirSchiff. 

Thnbg Tliunberg. 

Tr Treitschke. 

Tutt Tult. 

View Vieweg. 

Vill Villiers. 

Wallgr. . . . Wallengren. 

Wals Wâtson. 

Westw. . . . Westwood. 

Z Zeller. 

Zinck Zincken. 


TABLE DES MATIERES 


- FAMILLES ET GENRES 


Pages 

Abraxas Leach 142 

Abroslola • 108 

Acherontia 45 

Acidalia Tr 120 

B. Acidaliinœ 120 

AconliaO 105 

AcosmeLia Slph 92 

Acronicla 63 

Adopœa (Billb) Wals 42 

Aglaope Lalr 169 

Agrotis 65 

Ammoconia Ld 81 

Amphidasis Tr 150 

Amphipyra 92 

AnaitisDup 129 

Anarla Hb 103 

Anchoscelis Gii 95 

Angerona Dup 147 

Anisopteryx Slph 149 

Anophia Gn 110 

Apamea (0.) Tr 78 

Apalura F 23 

Aphanlopus Wallgr 32 

Aplasla Hb 117 

Apopesles Hb 112 

Aporia Hb 18 

Aporophyla Gn » 81 

Apterona Mill 171 

Arctia Schrk 162 

Arctiidœ 160 

Arctornis Germ. . 56 

Argynnis Fab 28 

Arsilonche Ld 65 

Aspilates Tr 156 

Aslhena (Hb.) Meyr 136 

Augiades (Hb.) Wats 43 


Pages 

Avenlia Dup 113 

Bapla Stph 143 

Bislon Leach 150 

Boarmia Tr 151 

E. Boarmiinoe 142 

Bracbionycha Hb 82 

Brotolomia Ld 86 

Bryophila Tr 77 

Bupalus Leach ... 154 

Calamia Hb. ... 88 

Callimorpha Lalr 163 

Callophrys Billb 36 

Callopistria Hb 84 

Calocampa Slph 100 

Galophasia Stph. 101 

Galymnia Hb 94 

Caradrina (Hb.) 90 

Carcharodus (Hb.) Wals 43 

Calephia 110 

Galocala Schrk 111 

Gelœna Slph 79 

Cerura Schrl^ 50 

Gharocampa Dup 48 

Ghariclea Gurt . 104 

Ghariptera Gn 83 

Ghematobia Stph IBO 

Chesias Tr 129 

Chloanlha Gn ' 84 

Chloroclystis Hb 141 

Ghrysophanus Hb. . 36 

Cilix Leach 62 

Girrhdedia Gn 95 

Cleophana B 101 

Coclilididœ 170 

Gochlidion Hb 170 

Coenobia Slph 87 


— 186 — 


Pages 

Coenonympha Hb 34 

Golias (F.) Leach 22 

Collyx Gn 141 

Coscirîia Hb 163 

Cosmolricbe Hb 59 

Cossidœ 174 

Cossus F 174 

Craniophora Snell 04 

Crnccalis Tr 146 

Gucullia Schrk 102 

Gyaniris Dalon 42 

Cybosia Hb 165 

Gymalophora Tr 116 

Cymatophoridoe. 116 

Cyiïibidoe 158 

Daphnis Hb 46 

Dasychira Slph 56 

Deilephila 47 

Deiopeia Slph : 164 

Deinas Sîph 63 

Dendrolinus Genn 60 

Deprana Schrk 61 

Depranidœ 61 

Diacrisia Hb 161 

Dianlhœcia B 74 

Diasticlis Hb 155 

Dichonia Hb 83 

Dicranura B 50 

Dicycla Gn. 93 

Dilina Daim 46 

Dilinia (Hb.) Hmps 144 

Diloba B 78 

Diphtera Hb 62 

Dipterygia Slph. 84 

Dryobola Ld 83 

Drymonia Hb 51 

Dysauxes Hb 160 

Dyschorisla Ld 94 

Dyspessa Hb 174 

Earias Hb 159 

EUopia Tr 144 

Ematurga Ld 154 

Emmelia Hb 107 

Endromididœ 60 

Endromis 60 

Endrosa Hb 164 


Pages 

Ennomos Tr. . ." 145 

Ephyra Diip 125 

Epichnopleryx (Hb.) Hein 171 

Epinephele Hb 33 

Epineuronia Rbl 72 

Epione Diip 148 

Epizeuxis Hb 113 

Epimda Gn 82 

Eraslria 106 

Eriogasler Gam 58 

Eîrycinidce 35 

Eubolia (Uup.) Ld 156 

Euchloë Hb 20 

Euchloris Hb.. 118 

Euclidia 109 

Eucrosles Hb 119 

Eiiplexia Slph 85 

Euprepia 162 

Euproclis Hb 56 

Eurymene Dup. 147 

Exœreta Hb 51 

Fidonia Tr .' 154 

Fumea Slph 171 

Gastropacha 60 

Geomelra L 118 

Geometridee 117 

Geometrin.î; 117 

Ghiphisia B 51 

Gnophos Tr.., 153 

Gnophria Slph 165 

Gonepteryx Leach 23 

Gonophora Brd , 116 

Gorlyna Hb 86 

Grammesia Slph 90 

Grammodes Gn 110 

Habrosyne Hb 116 

Hadena Schrk 79 

Heliaca H. S 103 

Heliophobus B 81 

Heliolhis 104 

Hemaris Daim 49 

Hemerophila Slph 151 

Hemilhea Dup 120 

Hepialidae 175 

Hepialus F 175 

Herminia Latr 114 


187 


Pages 

Hesperia (F.) Wats 43 

Hesperiidee 42 

Heleroplenis Dumeril 42 

Hibernia Lalr. (Hyb.) 149 

Himera Dup 146 

Hipocrila Hb 164 

Hoplilis Hb 51 

Hopoi'iiia Bdv 97 

Hydrilla B.... 91 

Hydrœcia Gn 86 

HygTochroa Hb 146 

Hyloicus Hb 47 

Hylophila Hb 159 

Hypena Schrk 115 

Ilypenodes Gn 115 

Ino Leacb 169 

Lœlia Slph 56 

Lampides Hb 37 

Larenlia Tr , 131 

Larentlinae 127 

Lasiocampa Schrk 59 

Lasiocampidoe 57 

Laspeyria Gérai 113 

Lemonia Hb 61 

Lemonidse 61 

Leptidia Billb.. 21 

-Leucania Hb 88 

Limenilis F 24 

Lithosia F 165 

Lobophora Curt 130 

Lophoptery.x Stph 54 

Lycœna F 38 

Hiycoenidse 35 

Lygris Hb 131 

Lymantria Hb 57 

Lymantriidse 55 

Lythria Hb..... 128 

Macrog-lossa Se 49 

Macrolhylacia Rbr , 59 

Madopa Stph 114 

Mamestra Hb 72 

Mania Tr 86 

Malacosoma (Hb.) Auriv 57 

Melanargia Meig 30 

Melilœa F 26 

Metopsilus Dune 49 


Pages 

Melrocampa Lalr 144 

Miana Slph 76 

Millochrbla Hb 164 

Minoa Tr .. 129 

Miselia 83 

Nœnia Slph 86 

Nenieobius Slph 35 

Nemoria Hb 119 

Noctuidee 62 

Nola Leach ., 157 

IsTolidœ 157 

Nonagria (Hb.) 87 

Nolodônla 58 

Notodontidae 50 

Numeria Dup. 144 

Nychiodes Ld. 151 

Nymplialidae 23 

.Ochrosligma Hb 53 

Ocneria Hb 57 

Odoneslis Germ 60 

OEnislis Hb 165 

Opislograplis Hb . . 148 

Oreopsyche Spr 170 

Orgya 55 

OrrhodiaHb , 97 

Orlholilha Hb 128 

Orlhosia 95 

Pachnobia Gn 72 

Pachycnemia Slph 153 

Pachytelia Westw 170 

Païdia Hb • 164 

Papilio L 18 

Papilionidse 18 

Pararge Hb 32 

Parascolia Hb 113 

Parasemia Hb 161 

Pechipogon Hb 115 

Pelosia Hb 166 

Perconia Hb 157 

Petilampa Auriv 92 

Phalera Hb 54 

Phasiane (Dup.) H. S 155 

Pheosia Hb 52 

Phibalapteryx Stph 142 

Phigalia Dup 150 

Phragmatœcia Newman 174 


188 — 


Pages 

Phragmatobia Stph 161 

Pieridee 18 

Pieris Schrk 19 

Plaslenis B 94 

Plusia 108 

Poecilocampa Slph 58 

Polia (0.) Ti- 82 

Polyg-onia Hb 26 

Polyphœnis B 85 

Polyploca Hb 117 

Porlhesia Slph 56 

Prosopolopha Ld 157 

Prolhymnia Hb 107 

Protoparce Burm 47 

Pseudopbia Gn '. 1 10 

Pseudolerpaa Hb 117 

Psyché Schi-b 171 

Fsycllidoe 170 

Psychidœ Rbr 171 

Plerogon B 49 

Plerosloma Germ 54 

Pygœi'a 54 

Pyrameis Hb 24 

Pyn-hia Hb 105 

Rhodoslrophia Hb 127 

Rhyparia Hb 161 

Rivula Gn 107 

Rasina Slph 92 

Sarrolhripus Curl 1.58 

Salurnia Schrk , 61 

Saturnidoe 61 

Salyrus (Lalr.) Weslw 30 

Sciapleron Slgr 172 

Scodonia B 156 

Scoliopleryx Germ 107 

Scopelosoma Curl 99 

Scolosia Slph 130 

Selenia Hb 146 

Semiolhisa Hb 148 

Sesia F 172 

Sesiidse 179 

Smerinlhus Lalr 45 

Spalalia Hb 53 

Splîingidse 45 

Sphinx (L.) 46 

Spilosoma Stph 160 


Page=ï 

Stauropus Germ 51 

Slegania Dup 144 

Slerrha H. S 127 

Slerrhopleryx Hb 171 

Sllbia Slph 90 

Slilpnolia Weslw 57 

Synopsia (Hb.) Ld 151 

Syntomidoe 160 

Tœniocampa Gn , 92 

Tapinoslola Ld 87 

Telesilla H. S 108 

Tephroclystia Hb . . 137 

Tephronia Hb 153 

Thalera Hb li9 

Thalpocares Ld 105 

Thamnonoma Ld 155 

Thanaos B 44 

Thaumotopœa Hb 55 

Tliaumotopceidee 55 

Thecla F 35 

Thyalira Hb 116 

Thyrididee \ 62 

Thyris 62 

Timandra Dup 127 

Toxocampa Gn 113 

Trachea Hb 85 

Thrichiiira Slph 58 

Trigonophora Hb 85 

Triphosa Slph 130- 

Trochiliiim Se 172 

Urapleryx Leach 147 

Valeria Stph 78 

Vaness^ F 25 

Venilia Dup 148 

Xanlhia, 96 

Xylina Tr 99 

Xylocampa Gn 101 

Xylomiges Gn 100 

Zanclognalha Ld 113 

Zephirus Dahn 36 

Zeuzera Lai 174 

Zanosoma Ld 125 

Zygœua F 1 67 

Zygœnidœ 167 


Zygœninœ. 


1G7 


189 


II. - ESPÈCES 


Pages 

Abbreviata Slph., 3646 140 

Abjecta Hb., 1693. 80 

Abruplaria Thnbg'., 3845 151 

Absinlhiala CL, 3560 138 

Absinlhii L., 2274 103 

Acactœ F. , 465 ( Thecla) 33 

Aceris L., 1076 {Acronicta) 63 

Achilleœ Esp.,, 4337 {Zygœna) 167 

Achilleala Mab., 3603 139 

AchineSc, 394 32 

Acleon Esp., 664 42 

Adœquala Bkb., 3464.. 135 

Adippe L., 232 29 

Adonis Hb., 613 39 

Adusta Esp., 1665 79 

Adustata Schiff., 3703 143 

Advenaria Hb., 3765 148 

/Egeria L. 385 32 

.«gon Schiff., 543 38 

^scularia Schiff., 3809 149 

yEsculi G., 4718 174 

/Eslimaria Hb., 3792 149 

Affinis L., 2088 (Calymnia) 94 

Amnis Stgr., (Sesia) 173 

Affinilala Stph., 3455 134 

Agalhina Dup., 1168 67 

Ageslis Hb., 589 39 

Aglaja L., 230 29 

Agricola B., 1403 70 

Albeolala Rbr., 3509 137 

Albicillala L., 3442 134 

Albicolon Hb., 1457 72 

Albimkculata Bkh., 1546 75 

Alljipuncta P., 1966 89 

Albovenosa Goeze., 1118 65 

Albula Schiff., 4113 158 

Alcœ Esp., 686 43 

Alchemiilala L., 3456 135 

Alchymisla Schiff. -2662 110 

Alciphron Rolt., 511 87 

Alcon F., 644 41 

Alcyone Schiff., 342 31 

Alexis Hli., 604 39 


Pages 

Algœ F., 1592 77 

Algira L., 2644 ....; 110 

Aliéna Hb., 1465 73 

Alni L., 1082 63 

Alniaria L., 3727 145 

Alpium Osbeck., 1069 62 

Alsines Brabm., 2017 91 

Allernaria Hb., 3783 148 

Amata L., 3139 127 

Ambigiia F.. 2019 [Caradrina) .... 91 

Ambigua Hb., 2066 {Tœniocampa). 93 

Amelhyslina Hb., 2512. ........ . 108 

Amynias Hb., 540 " 37 

Anacliorela F., 869 55 

Anarhini Dap., 2208 101 

Ancilla L., 4155 160 

Angulai-ia Thnbg., 3896 152 

Annulala Schulze, 3113 126 

Anomala Hw., 1981 90 

Anseraria H. S., 3507 136 

Anlhemydis Gn., 2234 102 

Anliopa L., 162 25 

Anliqua L., 886 55 

Anlhirrini Hb., 2201 101 

Apiciaria Schiff., 3763 148 

Apiformis Cl., 4532 172 

Aprilina L., 1816 83 

Aracynlhus F., 651 42 

Arbuli F., 2302 103 

Arcania L., 433.... 34 

Arcuosa H w. , 2034 92 

Ai-eola Esp., 2186 101 

Arelhusa Esp., 353 31 

Argenlina Schiff., 830 53 

Argenlula Hb., 2453 103 

Argiades Pall., 540 37 

Argiolus L.,650 42 

Arion L., 646 41 

Armigera Hb., 2327 104 

Armoricana Oblh., 544 38 

Armoricanus Oblh., 703 44 

Arlesiaria (S. V.) P., 4019 155 

Asiliformis Rolt., 4555 172 


190 — 


Pages 

Asperaria Hb., 395(5 154 

Assimilala Gn., 3559 138 

AsUagali Bkh., 4356 168 

Asirarche Brg-sL, 5S9 39 

Alalanla L., 152 24 

Alhalia IloU., 191 27 

Alomaria L., 4000 154 

Alriplicis L., 1854 85 

Alropos L., 717 45 

AugurF., 1136 66 

Aulica L., 4207 162 

Auréola Hb., 4311 166 

Aiiricoma F., 1097 64 

Auriflua F,, 919 56 

Aui'inia RoLl., 175 26 

Auslralis U., 1763 81 

AuLumnalis SlrOm., 3486. 136 

AuLumnala BIdi., 3381 133 

Aversala L., 3018 123 

BadiaLa (S. V.) Hb., 3494 136 

Baja F., 1172 67' 

Bajaria Scbiff., 3796 149 

BaiikaniaF., 2453 106 

Barbalis CL, 2803 115 

Basiliùea F., 1710 80 

BaLisL., 28.36 116 

Balon Bergt., 573 ,. . . . 38 

Belgaria Hb., 4058 156 

Belia Cr., 62 20 

Bella Borek., 1201 .- 67 

Bellargus RoLl., 613 39 

Belulœ L., 492 36 

Belularia L., 3832 150 

Bicolorana Fuesll., 4142 159 

Bicolorala Hufn., 3305 131 

Bicoloria Vill., 1569 T6 

Bicuspis Bkh., 778 50 

Bifida Hb., 781 50 

Bilineata L., 3481 135 

Bilunaria Esp., 3733 146 

Bimaculosa L., 1810 83 

Binaria Hufn., 1052 62 

Bipuncla Bkh., 2848 " 116 

Bipunclaria Schiff., 3174 129 

Biselala Hufn., 3025 122 

Blallariœ Esp., 2227 102 


Pages 

Bœlicus L., 524 37 

Bombycella Schiff., 4517 171 

Bombyliformis 0. 771 49 

Bambyliformis Esp., 774 49 

Boreala Hb., 3255 130 

Ijrassicœ L., 45 (Pieris) 19 

Brassicœ L., 1454 [Mamestra) 72 

Breviculala Donz., 3512 137 

Briseis L., 343..... 31 

Biumala L., 3256 130 

Bucepbala L., 858 54 

C. Album L., 166 26 

Gaîcimacula (S. V.) F., 1767 81 

Caîruleocepbala L., 1610 78 

Caja L., 4201 162 

Calabrarla Z , 3124. 127 

Caliginosa Hb., 2035 92 

CallunïB Bdv., 0000 71 

Calvaria F., 2756.... 113 

Camelina L., 8 il 54 

Camilla Schiff., 135 24 

Candidana F., 2433 106 

Candidala Schiff., 3505 136 

Ganescens Dup., 1787 82 

Ganiola Hb., 4301.... 166 

Capsincola (S. V.) Hb., 1550 75 

Cardamines L., 69 20 

Gai'dui L., 154 24 

Gai'icaria ReuUi, 3079 124 

Garna Esp., 4736 175 

Garpinl Schiff., 1037... 61 

Garpophaga Bkh., 1553 75 

Garlhami Hb., 694 43 

GasLa Bkh., 2i9i (Calophasia) 101 

Casla Pall., 4527 (Fumea) 171 

Gaslanea Esp., 1156 (Agrolis) 66 

Gaslaneœ Hb., 4713 {Phragmalœcia) 174 

GasLigala Hb., 3575 138 

Gaslrensis L., 937 58 

Galax L., 964 58 

Galax Esp., 963 58 

Gelerio L., 753 48 

Gervinata Schiff., 3152. 128 

Chalcyles Esp., 2557. 109 

Ghamomillœ Schiff., 2250 103 

I Ghaonia Hb., 807 52 


— 191 


Pages 

Chenopodii F., 1477. 73 

Ghi L., 1797 82 

Chlamilulalis Hb., 4110 158 

Chlorana L., 4136 159 

GhreLieni DumonL, UlG^is 71 

Glirysidiformis Esp., 4627 174 

Ghrysilis L., 2539 108 

Ghrysozona BKh., 1513 74 

Ghrysorhœa L., 913 56 

Gicatricalis Tr., 4104 158 

Ginclaria Schiff.,3874 151 

Ginerea Hb., 1347 69 

Ginxia L., 177 26 

Girce F., 340 ." 30 

Gircellaris Hufn., 2124 95 

Gircuilaria Hb., 3017 122 

Gircumflexa Esp., 2551 109 

Girsii Rbr., 703his 44 

Gilrago L., 2143 ,. 96 

Givica H. S., 4208.. 162 

Glalhrata L., 4038 156 

Gleopali-a L., 125...., 23 

G. Nigrum L., 1185 67 

Gœnosa Hb., 922 56 

Gomes Hb., 1154 66 

Gomilata L., 3503 136 

Gomma L., 670 [Argiades] 43 

Gomma L., 1951 (Leucania) 89 

Gomplana L., 4299 168 

Gompta (S. V.) F., 1548 75 

Gonfusalis H. S., 4106 158 

Gonjuncta Esp., 2685 112 

Gonopiformis Esp., 4554 172 

Gonsorlaria F., 3895 152 

Gonspersa (S. V.) Esp., 1547 75 

Gonspicillaris L., 2183 100 

Gonspicua Hb., 1403 70 

Gontaminaria Hb., 4017 155 

Gonligua Vill., 1469 73 

Conversa Esp., 2713 112 

Gonvolvuli L., 735 47 

Gorelas Ochs., 540b 38 

Goridon Poda., 614 40 

Goronala Hb.,3659..' '. 141 

Goronillaria Hb., 2861 118 

Gorsica Slgr., 4607 173 


Pages 

Gorlicala Tr., 3673 142 

Gorlicea Hb., 1396 70 

Goryli L., 1073 63 

Cossus L., 4641 174 

CosLœslrigalis Slpb., 282S 115 

Craccœ F., 2743 113 

Grameri Bull., 62 20 

CrassaHb., 1405 71 

Cralegala L., 3761 l'iS 

CraLœgi L., 38 {Aporia) 18 

Cralœgi L., 960 (Trichiura) 58 

Crenala Esp., 801 51 

Grenulella Brd., 4499. 171 

Grepuscularia (S. V.) Hb., 3903... 153 

Cribi-um L., 4251 163 

Cribrumalis Hb., 2795 114 

Ci-inalis Tr., 2797 114 

Groceago F., 2155 97 

Guïicularis (S. V.) Bkh., 2000 , 90 

Gucubali (S. V.) Fuesll., 1552 75 

Guculla Esp., 843 54 

Gucullalella L., 4103 157 

Guliciformis L., 4563 173 

Gurlula L., 866 54 

Gurvalula Bkh., 1048 62 

Guspis Hb., 1091 64 

Cyllarus RoU., 638 41 

Dahlii Hb., 1203 67 

Daplicide L., 57 19 

Dardoinaria Donz., 3751 147 

Dardouini B., 2395 105 

Decolorala Hb., 3476 135 

Decorala Bkh., 3097. . . '. 125 

Defoliaria Gl., 3802 149 

Degeneraria Hb., 3043 123 

DejaniraL., 394 32 

Delpbinii L., 2352: 104 

Delunaria Hb., 3734 146 

Denoiala Hb., 3563 138 

Denlina (S. V.) Esp., 1487 73 

Deplana Esp., 4292 165 

Depressa Esp., 4292 i65 

Derasa L., 2834 116 

Derivalis Hb., 2800 115 

Designata Rott., 3374 133 

Deversaria H. S., 3047 123 


— 192 


Dia L., 218 ., 28 

DiclœaErip., 808 52 

Diclseoïdes Esp., 809 52 

Diclynna Esp., 195 28 

Didyma 0., 185 {MelitœaJ 27 

Diclyma Esp , 1715 {HadenaJ 80 

Diffinis L.,2089 94 

Dilecla Hb., 2681 lU 

DilulaF.,28i9 117 

DilulariaHb., 3038 122 

Dilutala (S. V ), Bkh., 3380 133 

Dimidiala Hnfn., 2953 121 

Dipsacea L , 2321 104 

Dispai- L., 929 57 

Dissimilis Knocli., 14(37 73 

Dodonœa Frr., 806 52 

Dodoneala Gn., 3]48 140 

DolabrariaL., 3760 147 

Dominula L., 4245 163 

Dorilis Hnl'ii., 513 37 

Dromedarius L., 816 52 

Dryas Se, 381 31 

Dubia Dup., 1782 Si 

DubiLala L., 3259 130 

Dumerilii Dup., 1620 79 

Dumeli L., 1020 61 

Dumi L., 1020 61 

Duplaris L., 2848 116 

Dysodea Hb., 1513 74 

Edusa E., 113 22 

EffloralaZ., 3303 121 

ElecLa Bkh., 2669 .., 111 

ElinguariaL.,3749 146 

Elocala Esp., 2670 111 

Elongaria Rbr., 3023 122 

Eipenor L., 759 48 

Emarginala L., 3050 123 

EmorLualis Schiff., 2781 114 

Emularia Hb., 3090 125 

Ephialles L., 4358 168 

ErganeHG.,49..... 19 

EricœB., 1120 65 

Eminea Esp., 783 50 

Ei-osaria (S. V.) Hb , 3730 145 

EryLhi-ina Rbr., 1141 66 

Erylhrocepbala F., 2157 97 


' Pages 

Esculi Ilb., 464 35 

Euphenoides Slgr., 73 21 

Euphorbipe L., 749 (Deilephila). . . 47 

Euphorbiœ L., 1098 (Acronicta) . . 64 

Eupbrosine L., 208 28 

Everia Knoch., 964 58 

ExanLhemaLa Se, 3714 144 

ExcIamaLionis L., 1319 69 

Exigua Hb.,1990.... 90 

E.volela L., 2181 100 

Expallidala Gn , 3558 138 

Exlarsai-ia H. S., 3003 121 

Exlranea Gn., 1962 89 

Fagaria Tlinbg., 4058 156 

Fagi L., 786 ' 51 

FalcaLaria L., 1047 61 

Famula Esp., 3995 154 

Fascelina L., 904 56 

Fasciana L., 2464 107 

Fasciuncula Ilw., 1568 76 

FausLaL.,4887 169 

Fenoslrella Se, 1059 62 

FenesLrina Schiff., 1059 62 

Fernigala CI., 3369 132 

Feslucœ L., 2546 109 

Filigramma Esp., 1542 74 

Filipendulœ L., 4352 168 

Fimbria L., 1127 65 

Finibiialis Se, 2914 119 

Fissipuncla Hw., 2111 94 

Flammea Esp., 1858 85 

Flavago F., 2146 96 

Flavicincla (S. V.) F., 1777 82 

Fiavofasciala Thnbg., 3476 135 

Flexida Schiff'., 2747 113 

Flucluala L., 3344. ' 13? 

Fiuviala Hb., 3378 133 

Formicœformis Esp., 4566 173 

Formosaria Ev., 4071 155 

Fraxini L., 2667 ,... 111 

Fuciformis L., 771^ 49 

Fuciformis 0., 774 49 

Fuliginaria L., 2752 113 

Fuliginosa L., 4168 161 

Fulminea Scop., 2696 Il2 

Fulva Hb., 1923 87 


— i')3 — 


Pogos 

Fulvago L., 2148 *JT 

Fumosa Ilb., 1370 69 

FurciCera Hufii., 2173. 99 

Farcula L., 780 50 

Furva (S. V.) Hb., 1618 (Hade lia). 79 

Furva Esp., 1820 (Dryobota) 83 

FuscanLaria Hw., 3728 145 

Fuscaria Bdv., 3957 154 

Fuscula Hb., 2404 107 

GalaUiea L., 246 30 

Galiala (S. V.) Hb., 3434 133 

Gallii RolL., 745 47 

Gamma L., 2562 ■• 109 

Gemina Hb., 1712 80 

Geminipuncla HalehelL, 1895 87 

Geminaria Bi'alim., 3876 151 

Gemmala Hb., 3378 133 

Genislœ Bkh., 1466 73 

Gerniainii Dup., 2011 91 

Geryon Hb., 4416 170 

Gilvago Esp., 2151 97 

Gilvaria (S. Y.) F., 4075 156 

Glareosa Esp., 1214 67 

Glaucala Se, 1057. 62 

Glaucinaria Hb., 3940 154 

Globularia? Hb., 4407. 169 

Gloriosaria B., 4071 156 

Glyphica L., 2589 110 

Gnaphalii Hb., 2264 103 

GonosLigma P., 884 55 

Golhica L., 2062 . 92 

Gracilis F., 2072 93 

Graminella Schiiï., 4430. 170 

Grammica L., 4249 163 

Grasliuii Rbr., 1410 71 

Grisealis Hb., 2768. 114 

Griseola Hb., 4294 165 

Grossulariala L., 3697 142 

GuUa.Gû., 2551 109 

HcTinatidea Dup., 2129 96 

Hallerala Hul'ii., 3243 


130 

Harpagula Esp., 1050. . , 62 

Hebe L., 4216 162 

Hebraica Hb., 1214 67 

Hecla L., 4743 175 

Hélix Siebold., 4499 171 

Tome LXXIV. 


Page.s 

Helvola L., 2125 96 

Hepalica Hb., 1707....... 80 

Hera L., 4248 163 

Hei-bai-ia Hb., 2898 119 

Herbariala F., 3(320 122 

Hermioiie L., 341 30 

Hippocaslanaria Hb., 3917 153 

Hippocrepidis Hb., 4356 168 

Hippolhoë L., 510 37 

Hirsutella Hb., 4488 171 

Hirtaria Cl., 3825 150 

Hispidus H. G., 1742 81 

Holosericata Dup., 3038'"^ 133 

Honoraria ScliifF., 3724 ..... .^. ... . 145 

HospesFrr.,2028....... 91 

Hospilala Tr., 3653 140 

Humiliala Hufn., 3040 123 

Hyale L., 98 • 22 

Hydrala Tr., 3457 135 

Hylas Hb., 573 39 

Hyperanlus L., 401 32 

Ilyperici F., 1843 84 

Icarus RoLL, 604 39 

Ichneumoniformis (S. V.) F., 4573. 173 

Ilia Schiff., 132 23 

Ilicaria Hb., 3879 152 

Ilicis Esp., 464..; •■• 35 

Imilaria Hb., 3093 

Immutala L., 3081. 

Impudens Hb., 1932 

Impura Hb., 1933 (Leucania). . 

Incanaria Hb., 2983 

IncanaLa L., 3069 124 

Incerla Hufn., 2070 93 

Infausla L., 4390 169 

Infu-maria Rbr., 3006 121 

Innolala Hufn., 3636 140 

Inornata Hw., 3046 123 

Insigniala Hb., 3541 137 

InLerjecla Hb., 1128 65 

Inlermediella Brd., 4527 171 

Irregularis Hufn., 1559 76 

Irriguala Hb., 3531 137 

IiTorella CL, 4278 164 

Isogrammaria H. S., 3625 139 

■lacobœœ L., 4255 164 

13 a 


125 

124 


121 


Pages 

Janira L., 402 33 

Janthina Esp., 1125 C5 

Jaspidea Vill., 1611 78 

Jo L., 156 25 

Jota L., 2560 109 

Juliaria Hw., 3733 146 

Juniperala L., 3310 131 

Kadenii Prr., 2009 90 

LaccaLa Scop., 2482. 107 

Laclearia L., 29J8 119 

Lactucœ Esp., 2248. 102 

Lœvigala Se, 3002 121- 

Lœvis Hb., 2133 96 

L. Album L., 1954 89 

Lanceata Hb., 3653.. 140 

Laneslris L., 965 : 58 

Lapidea Hb., 2178 100 

Laquœaria H. S., 3523 137 

Lathonia L., 225 29 

Lalreillei Dup., 1848 85 

Lenta Tr., 2022......... 91 

Leporina L., 1074 63 

Leucogasler Prr., 1243 68 

Leucograplia Hb., 1424 (Pachnobla) 72 

LeucogTapha Bkb., 1883 {Hydrœcîa) 86 

Leucomelas L., 2660 110 

Leucophœaria Schifî., 3797 149 

Libalrix L., 2502 107 

Lichenaiia Hufn., 3897 152 

Lichenea Hb., 1771 82 

Ligniperda F., 4641 174 

Ligula Esp., 2165 98 

LigusLri L., 734 (Sphinx). ... 46 

Liguslri ¥., iiÇil (Cranojjhora) . . . .64 

Limacodes Hufn., 4440 170 

LimUala Se, 3155 128 

Linariala (S. V.) F., 3520 137 

Linearia Hb., 3117 127 

Lineala F., 752 48 

Lineola 0., 661 42 

Linogrisea Schifî., 1126 65 

Lithorhiza Tr., 2186 101 

Lithoxylea F. , 1700 80 

Litigiosaria B., 2943 120 

Liltoralis Curt. , 1958 89 

Lilura L., 2138 96 


Pages 

LilLirala CL, 3790 149 

Livida F., 2019... 92 

Lividalis Hb., 2820 115 

Lividaria Hb,, 3839. 151 

L. Nigrum Mueller, 923 56 

Lolii Esp., 1439 72 

Lota Cl., 2122 95 

Lubricipeda Esp., 4159 160 

Lucida Hufn., 2378 105 

Lucifuga Hb. , 2247 102 

Lucina L., 451 35 

Lucipara L., 1861 85 

LucLuosa Esp., 2380 105 

Lugdunaria H. S., 3458 135 

Lunaria Schiff., 3754 146 

Lunaris Schiff., 2655 110 

Lunosa Hw., 2118 95 

Lunula Hufn., 2199 101 

Lupulina L., 4738 175 

Lurideola Zinck., 4296 165 

Lularella L., 4306. 166 

Lutea Slrôm., 2146 96 

Luteago (S. V.) Hb., 2527 74 

l.uLeolaLa L., 3761 148 

LuLosa Hb., 1928 88 

Lululenla Bkh., 1761 81 

Lychnilis Rbr., 2224 102 

Lylhargyria Esp. , 1967 89 

Machaon L., 4 18 

Macilenla Hb., 2123 95 

Màcilenlaria H. S., 2937 120 

Macuhinia Lang., 4208 1(>2 

Macularla L., 3773 148 

Mœra L., 392 32 

Maguolii B., 1544 74 

Malva Hb., 686 43 

Malvoides Ehv., 709 44 

Manni Mayer, 48'' 19 

Margarilata L., 3723 144 

Marginaria Bkh., 3799 149 

Marginala L., 3700 143 

Marginepunclala Goze. 3064 124 

Mari lima Grasl., 2321'^ 104 

Marilimata Gn., .3047 123 

MaLara Hufn., 1623 79 

Matiiacata BasI. . 3116 12(') 


— 195 


Pageis 

Maura L., 1870 86 

Mediara Hb., 2947 Î20 

Megacepliala F., 1081 63 

Megœra L.,390.., 32 

Melagona Bkh., 837 53 

Mendica Cl.. 4158 160 

Mensiiraria Schiff., 3155 128 

Menlhastri Esp., 4163 160 

Meoiie Esp., 385 32 

Mesomella L., 4282 165 

Meliculosa L.; 1867 86 

Mi CI , 2586 109 

Miala L., 3314 131 

Mlcacea Esp., 1879 -. 86 

Milhauseri P., 791 51 

Mlllefollala Rossl., 3303 1.39 

Minlala Forst., 4266 16'i 

Minlmus FueslL, 685 40 

Mlnlosa F., 2033 93 

Modesla Hb., 2531 108 

Mœniala Se, 3156. . 129 

Mololhina Esp., 1 120 65 

Monacha L., 931 57 

Moniliala F., 2951 120 

Monog'lypha Hufii., 1690 80 

M'jrplieus Pall., 651 {Ileleropfarus) 42 

Moi'phens Fluln., 2016 [Caradrina] . 91 

MuUisU'igaria IIw., 3j53 13i 

Muralis Furst., 1599 ; 77 

Mai-icala Hiirn., '2952 120 

"Muiina Ilb., 4215. 164 

Miirlnai'ia (S. V.) F., 4:)38 156 

Miiriiiala Se, 3183 129 

Muscceformis View., 4605 173 

Muscella F., 4472. , 170 

Muscerdâ Hufn., 4314 . ,.,...,.... 166 

Musculosa Hb., 1913 , 87 

Myodea Bbr., 1914 87 

Myopœformis Bkn., 4557 173 

Myrmidone Esp., 114., 23 

Myrlilli L., ?283 103 

Nana Hufn., 1487 (Mamestm) . . , . . 73 

Nana Rolt., 1517 (Dîcmthceeia)-. . . 75 

N^nata Hb., 3634 ..,.....,. 140 

Napi-L.j 52 v.. , 19 

Nebulala Tr . , 3399 133 

Tome LXXIV. 


Nerii L,, 733. 46 

Neaslria L., 956 57 

Ni Hb.,2571 109 

Niclilans Bkh., 1877 (Hydrœcia).. 86 

Nig-i-a Hw., 1765 81 

Nigi-icans L., 1370 69 

Nigrofasciaria Goeze, 3500 136 

Nitida F., 2130 96 

Nolala L;, 3782 ' 148 

Nnpla L., 2678. 111 

Nympbœa Ksp., 2697 112 

Nyrnphagoga Esp., 2715. 113 

Nyinpbuliila Gn., 3509. 137 

Ohelisca Hb., 1387.. 69 

OI)liqiiaria (S. V.) Bkh., 3230 129 

Oblilerala Ilnr»., 3474 135 

Oblongala Thnbg., 3511 137 

Obscura Bialim., 1143 66 

Obsciiraria Hb., 3931 153 

Obsilalis Hb., 2818 115 

Obsolela Tr., 1936 88 

OcellaHs Bkh., 2152 97 

Ocellala L., 726 (Smennthus). , . . 46 

Ocellala L., 3304 (Lareniia) 131 

Oclu-acea Hb., 1887 86 

Odii-aLa Se, 2934 120 

Ochreai'ia Rossi, 4077 157 

Oclu'oleuca Esp., 1670 79 

Oclngesima Hb., 2844 116 

Oculaiis Gn., 2844 IW 

OEdipus F., 425 34 

OEaoUierœ ScliifT., 765d 49 

Oleagiim (S. V.) F., 1614 (1611). . . 78 

Oleracea L., 1464. 73 

Onooaria FiiessL, 2859. .,......,., 117 

Qnopordi Rbr., lO?,^^-^ 44 

Oo L.,2085 93 

Opacaria Hb., 4082 157 

Opalina Esp., 2194 101 

Ophiogramma Esp., 1561 76 

Oplala God., 2690. 112 

Or (S. V.) F., 2843 ,,...... 116 

Orbieiilaria Hb., 3109...., ,. 126 

Orbona Hufn., iihZ (A gratis). ,. ., 66 

Oi-bona F., 1154 (Agrotis) 66 

Orion Esp., 1069 62 

13 b 


196 — 


Ornata Se, 3095 125 

Ornilopus RoU., 2177 100 

Osseala F., 3040 123 

Ostriim Hb., 2428 106 

OxyacanLhœ L., 1813 83 

Pabulatncula Brahm., 1717 81 

Pacla L., 2692 112 

Palleago Hb., 2150 97 

Pallens L., 1935 88 

Pallifrons Z., 4307 166 

PallusLris Hb., 2024 91 

Palplna L., 849 54 

Pamphilus L., 440 34 

Pandora Shiff., 240 29 

PantariaL., 3699 143 

Panlherina Hb., 4689 174 

Papbia L., 237 29 

Papilionaria L., 2866 118 

Paralellaria Scbiff., 3764 148 

Paranympha L., 2696 • 112 

Partbenie Bkh., 193 28 

Parlitai-ia Hb., 4028 155 

Parva Hb., 2429 106 

Pastinum Tr., 2741 113 

Pavonia L., 1037 61 

PedariaF., 3812 150 

Peltigera SchifT., 2325 104 

Pendularia Gl., 3108 125 

Pennaria L., 3746 146 

Peribolala Hb., 3159 129 

Perla F., 1600 78 

Persicarise L., 1456 72 

Perspicillaris L., 1840 84 

Petraria Hb., 4023 155 

Petriflcaria Dup., 3845 151 

Phlseas L., 512 37 

Phœbe Knoch., 180 (Melilœa) 27 

Phœbe Siebçrl, 823 (Nolodonla). . 53 

Picata Hb., 3i39 134 

PicLaria Gurt., 370?.....' 143 

Pigra Hufn., 870 55 

Pilosaria (S. V.) Hb., 3812 150 

Pilosellœ Esp., 4323 167 

Pinaslri L., 13& (Hyloicus) 47 

Pinaslri L., i.831 (Dypterygia). . . 84 

Pini L., 1001 60 


Piniarius L., 4001 . . . , 154 

PiperaLa Slph., 3604 139 

PislacinaF., 2127 96 

PUyocampa Schiiï., 875 55 

Plagiala L., 3220 129 

PlanlaginisL., 4177 161 

PlalypLera Esp., 2195 101 

Plecla L., 1242 68 

Plumbaria F., 3151 128 

Plumbeolala Hw., 3623 139 

Podalii'ius L., 1 18 

Polilala Hb., 3031 122 

Polychloros L., 158 25 

Polygrammata Bkh., 3666 142 

Polyodon Cl., 1840 84 

Polyspercbon Berg., p-iO 38 

Popnlaris F., 1439. 72 

Populi L., %2 (PœcillocampaJ.. 58 

Populi L., 12'b (Smerinthus) 45 

Populifolia Esp., 999. 60 

PoraLa P., 3113 ■••• 126 

Porcellus L., 761 49 

Poi'phyrea Esp., iÇ)Ç>i (Hadena). . 79 

Porphyrea Hb., 1119 (Agrotis), ... 65 

Pomnala Z., 2906. 119 

Polaloria L., 990 59 

Prœcox L., 1418 71 

Prasinana L., 4141 159 

Privalaria Bast., 3116. 126 

Proboscidalis L.', 2814.... 115 

Procellala (S. V.} P., 3443 134 

Processionea L., 874 55 

Promissa Esp., 2684 lU 

Pronuba L., 1152 66 

Prosapiaria L., 3720 144 

Proserpina Pall., 765 49 

Prolea (S. V.) Bkh., 1825 84 

Pniinata Hufn., 2860 117 

Prunaria L., 3754 147 

Priini L., 466 (Thecla) 36 

Pruni L., 1000 (Odpnestes) 60 

Pruni Schiff., 4402 (Ino).. 169 

Psi L., 1090 64 

Plel'idis F., 1846 84 

Pudibunda L., 908 56 

Pudica Esp., 4238 162 


— 197 — 


Pulchella L., 4257 164 

Pulchellala Stph., 3522 137 

Pulchra Schiff., 4257 164 

Pulla Esp., 4513.... 171 

Pulmenlaria Gn., 2907 119 

Pulmonaris Esp., 2020 91 

Pulveraria L., 3715 144 

Pulverulenla Esp., 2066. 93 

PumilaLa Hb., 3658 141 

Punclaria L., 3115 126 

Punclala Se, 3078 (Acidalia).. . . 124 

Punctala F., k.\.^Ç> (Bysauxes). . . . 160 

Punctosa Tr., 19i6 89 

Punctularia Hb., 3910 153 

Piipillaria Hb., 3112 126 

Purpuralis Bi'ûnnicb., 4323 167 

Purpuraria L., 3147 128 

Purpurala L., 4179 161 

Purpurea L., 4179 .' 161 

Purpureofasciala Piller, 1846 84 

Purpurina Hb., 2426 105 

Pusaria L., 3713 144 

Pusillala (S. V.) P., 3535 137 

PusLulala Hiifn., 2879. 118 

Pula Hb., 1345 68 

PuLris L., 1346 68 

Pyramidea L., 2054 92 

Pyri Schiff., 1034 61 

PyrinaL., 4718 174 

Pyrophila P., 1256 68 

Quadra L., 4-^90 165 

Quadripunctaria Poda, 4248 165 

Quadripunclala F., 2030 90 

Quercana SchifF., 4142 159 

Quercaria Hb., 3731 145 

Ouercifolia L., 998 60 

Quei'cinaria Hufn., 3726 145 

Quercus L., 482 (ZepJùnis) 36 

Quercus Schiff., 718 ('Smen?i//utsj. 45 

Quercus L., 970 (Lnsiocampa). . . . 59 

Querna (S. V.) F.. 804 51 

Ramburii Pibr., 2660. 110 

Rapœ L., 48 19 

Raptricula Hb., 1578 77 

Ravida Hb., 1143 66 

Ravula Hb., 1588 77 


Receplricula Hb., 1587 77 

Reclusa F., 870 55 

Rectangulala L., 3660 141 

Remutaria Hb., 3074 124 

Repandàla L., 3891 152 

Respersa (S. V.) Hb., 2014 91 

Retusa L., 2114 94 

Reveyana Scopp., 4126; 158 

Rhamnala Schiff ., 3281 130 

Rhamni L., 124 23 

Ridens F., 2853 117 

Riguata Hb., 3417 133 

Ripaî Hb., 1355 ;... 69 

Riparia Rbr., 1955 89 

Rivata Hb.,3436 134 

Roboraria Schiff., 3894 152 

Roboris B., 1821 83 

, Roslralis L.. 2819 115 

Rubea(S. V.) F., 944 57 

Rubi L. , 476 (Calloplms) 36 

Rubi L., 982 (Macrothylacia).. . . 59 

Rubi View., i2{)iiAgrolis) 67 

Rubidala (S. V.) F., 3502 136 

Rubiginala Hufn., 3053 124 

Rubiginea F., 2167 98 

Rubigo Rbr., 2167'' 99 

Rubricollis L., 4289 165 

Rubricosa P., 1423 72 

Rufa Hw., 1902 87 

Rnfaria Hb , 2938 120 

Riifata F., 3230 129 

Ruflcilaria H. S., 3116 126 

Rufina Hb., 2125 96 

Rufocincta H. G., 1778 82 

Rumicis L., 1102 64 

Rumicola Hb., 963 58 

Rupicapraria (S. V.) Hb., 3794. ... 149 

Russula L., 4186 161 

Ruslicala (S. V.) F., 3034 122 

RuUcilla Esp., 2120 95 

Rulilus Horm., 510 37 

Sacraria L., 3143 127 

Salicalis Scliiff., 2790 114 

Salicala Hb., 3340 V! 132 

Salicis L., 925 •...-.. 57 

Sambucaria L., 3757 '. . 147 


198 


Sages 

Sanio L., 4186 161 

Santolinœ Rbr., 2249 103 

Sao Hb., 700 43 

Sapprtœ Dup., 18 !3 8'i 

Sarpedon Hb., 4328 167 

Satellilia L., 2169 99 

Saacia Hb., 1402 70 

Scabiosœ Z. , 774 : 49 

Scabiosala Bkh., .3604. 139 

Scabriusc'jla L., 1827 Si 

Scirpi Dup., 1942 88 

Scopariala Rbr., 3597 138 

ScrophulariES Gapieux, 2222 102 

Scutosa Schiff., 2323. 104 

Scutularia Dup., 4026... 15.5 

Secalis (L.) Bjerkander, 1715 80 

Secundaria (S. V.) Esp., 3882 152 

Segelum Schiff., 1400. 70 

Selene SchiiT., 204 ■. 28 

SeliniB., 2005 90 

Semeie L. , 352 31 

Semiargus Rott. , 637. 40 

Semibrunnea Hw., 2170 99 

Senex H. G., 1768 82 

Sepiaria Hufn , 3911 153 

Serena (S. V.) F., 1514 74 

Sericala Esp., 1850 85 

Sericeaiis Se, 2475 107 

Serralulœ Rbr., 701 44 

Sexalisata Hb., 3244 130 

Sibilla L., 138 24 

Sicùla Tr,., 1940 88 

Signifera F., 1330 68 

Similis Fuessl., 919 56 

Simulans Hufn., 1256 68 

Sinapis L., 81 21 

Siterata Hufn., 3313 131 

Smaragdaria F., 2885 118 

Sobrinala Hb., 3656 140 

Socia Rott., 2172. 99 

Sociaria Hb., 3853 151 

Sociata Bkh., 3437 134 

Sodae Rbr., 1478 ;.... 73 

Sordida Bkh., 1679 79 

Sororcula Hufn.. 4311 166 

Sparganii Esp., 1893 87 


Sparsala Tr., .3665 ; 141 

Spai-tiala Fuesll., 3229 129 

SpecLrum Esp., 2720 112 

Spheciformis Esp., 4546 172 

Spbin.x Hufn., 1809 82 

Spinula Schifî., 1057 62 

Sponsa L.,2682 111 

Slabilis View., 2068 93 

Slatices L., 4414 170 

Slalilinus Hufn., 370 31 

Stellalarum L., 753 ..... 49 

Slraminala Tr , 2P97. 121 

Slralarla Hufn., 3826 150 

SLriala L , 4249 ( Ciscinia) 163 

SLrigala MiilL, 2919 ._ 120 

Slrigilaria Hb.. 3u86 125 

SlrigilisCL, 1567 76 

Slrigillaria Hb , 40':9 157 

SLrigula Thnbg., 1119 (Agrotis).. 65 

Strigula Schiff., 4105 (Sola) 158 

Suasa Bkh., 1467 73 

Subnolala Hb., 3580 138 

SubsaLurala Gn , 2954 .... 121 

Subsequa (S. V.) Hb., 1153 66 

Subcericeala Hw., 2995 121 

SubUisa F., 2115 " 94 

Succenluriala L., 330(3 139 

Suffusa Hb., 1399 70 

Sulphuralis L., 2490 107 

Supersles Tr., 2015 91 

Sylvanus Esp., 671 43 

Sylvina L., 4727 175 

Syriiigai'ia L., 373d 146 

Tabaniformis RolL., 4538 .'. . . 172 

Tages L., 713 44 

TanaceU. Schiff., 2244 102 

Taraxaci Hb., 2018 91 

Tarsicrinalis Knoch., 2^67 114 

Tarsipennalis Tr., 2766 114 

Tarsiplumalis Hb., 2765 113 

Telicanus Lang., 530 38 

Temerata (S. V.) Hb., 3704 143 

Tenebrala Se, 2302 103 

Tenlacularia L., 2801 115 

Tenuiala Hb., 3630 140 

Tersala (S. V.) Hb., 3674 142 


— 199 — 


Teslacea Hb., i618........ 78 

Testala L., 3292 ,.... 131 

Tesludinaria Fourc, 4208 162 

Testudo Schiff., 4440 170 

Thalassina RoU., 1468 73 

Thapsiphaga Tr., 2225 , . . . 102 

Thaumas Hufn. , 662 42 

Thymula Mill., 4108 .158 

Tibiaria Rbr. , 8957 154 

Tiliœ L., 730 46 

Tipuliformis CL, 4552 17? 

Tiresias Esp., 540 38 

TiLbonus L., 422 , 33 

Tog'alulalis Hb., 4098 , 157. 

Trabealis Se, 2490 107 

Tragopoginis L., 2047 92 

Transalpiaa Esp., 4356 168 

Trapezina L., 2098 94 

Ti-erniila CL, 808 (Pheosia) 52 

Tremnla Bh., 8iô ^Notodonla). . . 53 

Trépida Esp., 825. 53 

Trianguiam Hufn., 1169. ...> . ... 67 

Tridens Scblff., 1089 63 

Trifasciala Bkh., 3486 , . . . 136 

Trifolii (S.V.) Esp., 916 (Lasiocampa) 59 

Trifolii Rott., 1477 (Mamestra). . 73 

Trifolii' Esp., 4348 Zygœna) ...... 167 

Trigemin&la H\v.. 3026^ 122 

Trigrammica HuCn., 1986. 90 

Trilinsariâ Bkh., 3117 127 

Trimacuk Esp., 806.... »2 

Trimaciilala Vill., .3707 144 

TriparLila Hufn., 2517 108 

Trlplasia L., 2515 , 108 

Trilici L., 1375... 69 

Trilophns (S. V.) F., 823 53 

Truncala Hufn., 3319 431 

Trux Hb., 1401 70 

Turca L., 1959 90 

Typica L., 1871 86 

Ulmi Schiff., 789 51 

UlUmaria B., 3628 139 

Uluia Bkh., 4689 174 

Umbra Hufn., 2358 105 

Umbralica Goeze, 2037 (Rusina). 92 

Umbralica L., 2245 (CuculliaJ .... 102 


Unangulata Hw., 3438 . .134 

UncanaL., 2454 ... 106 

Uncula Cl., 2454 , ' 106 

Undulana Hb., 4126 . . . 158 

Unicolor Hufn., 4i50 170 

Unifasciala Hw., 3458 135 

Unipuncla Hw., 1962..^ 89 

Unila Hb., 4302 166 

Urticœ L., 157 (Vanessa) 25 

tJrlicœ Esp., 4164 (Spilosoma) . . . 160 

Uiiicœ Hb., 2517 (Abroslola). .... 108 

VacciniiL., 2164 98 

Yalligera Hb., 1411 ■ 71 

Yariala Schiiï., 3306 ■ 131 

Vau-punclalum Esp., 2159 98 

Vclilaris RolL., 836. .-. 53 

Venosa Bkh., 11 Î8 65 

Yenosala F., 3543... 137 

Venustula Hb., 2458 . ./ 106 

Verbasci L., 2221 ■. 102 

Vernana Hb., 4133 159 

Vernaria Hb., 2837 ,. 118 

Veronicœ Hb. , 2158 ... ; .- 98 

Versicolora L., 1014 60 

Vespiformis L., 4555 172 

VesligialisRoit., 1411 71 

Vetula Dup., 1763 , 82 

Velulata Schiff., 3278 138 

Vetusla Hb., ' 2180. , 100 

Vibicaris Cl., 3122. . . ; 127 

Viciella SchifT., 4483 171 

YillicâL., 4203 162 

Yilîosella Och., 4451 '. .. 170 

Vinula L., 785 50 

Virgaurt-a L . , 500 36 

Virgaureala Bbid., 3571 138 

Yirgularia Hb., 2983. 121 

Viridana Walch:, 1815... . . . , 83 

Yiridaria Cl., 2482 (Prolhymnia) . 107 

Yiridaria F., 3333 (Larentia) 132 

Yiridala L., 2904 119 

Yilalbala (S. Y.) Hb., 3671 142 

Yilellinà Hb., 1961 89 

YiUa Hb., 1.379 69 

Yillala Bkh., 3379 133 

V. Nigrum F., 923 56 


200 


Pages 

Vulgala Hw., 3559 138 

W. Album Knock., 461 35 

Waiiai-ia L., 4013 155 

Xanlliographa F., 1197 67 


Pages 

Xerampelina Hb., 2117 95 

Xeranlhemi B., 2265 103 

Ypsilon Rott., 1399 70 

Ziczao L., 815 52 


III. _ VARIÉTÉS ET ABERRATIONS 


Pape.-? 

V. Abliilaria B., 3840 132 

V. Adrasla Hb., 392 32 

Ab. Adsequa Tr., 1154 66 

V. ^^ruginosa Stgr., 638 . . ..... 41 

Ab. .'Elhiops Hw., 1567 76 

V. Agamos Hb., 2713 112 

Ab. Âgreslaria Dup., 2860 117 

V. Albeola Hb , 4301 166 

V. Albescens Oblh., 62 20 

V. Albicollis F., 2378 105 

V. Albrdaria Slgr. , 4058 , 156 

V. Alpina Slgr., 185 27 

V. Aquilina Hb., 1375 69 

V. Aqnilanaria Constant, 3006 121 

Ab. Argillacea Hb., 1527 74 

V. Arideola Hering., 4302 166 

Ab. Armoraciaria 01)lb., 28GI 118 

V. Augusli Trimoule!., 753 48 

V. Aiiriantiaca Speyer, 4 18 

V. Aurala Culot., 4032 156 

Ab. BarrelUi Dbld., 127 74 

V. Bellidice 0., 57 20 

V. Bellis Hb., 4337 .' • .' 167 

V. Bernieri Gouin, 4387 169 

Ab. Bigutla Slgr., 2551 JOO 

V. lîipupillala Wheeler, 440 3t 

Ab. Bradyporina Tr., 1074 63 

Ab. Breigneti Brascas.«al., 3826 . . . 150 

Ab. Brunnea Lampa., 2169 99 

y. Burdigalensis Trimoulel., 4... 18 

Ab. Cœleslis Oblh., 613 39 

V. Cœrulea Fusch., 604 39 

Ab. Cœruleopunclata Fusch., 512.. 37 

Ab. Caliigrapha Bkh., 1592 77 

Ab. Cancellaria Hb., 4032 156 

V. Gandida Cyr., 4251 163 

Ab. Gapsophila Dup., 1553 76 


Pages 

Ab. GeroQus Esp. 613 39 

Ab. Cerri Hb., 464 35 

V. Cerris Bdv., 1821 84 

Ab. Charlolta Hw., 230 29 

V. Chrysocephala Hb., 4251 164 

Ab. Cinnides Slgr., 613 -40 

V. Circellala Gn., 2997 I2l 

Ab. Gleodo.xa 0., 232 30 

V. Glytie Schiff., 132 24 

Ab. Gognalaria Ld., 3707. 144 

V. Commanolaia Hw., 3319 . 132 

Ab. Confluens Slgr., 4348 167 

Ab. Gonsimilaria Dup., 3874. .... . 151 

V. Goslovala Hw., 3344 132 

V. Cruentaria Hufn., 3147 128 

V. Gydoniala Bkh., 3660 141 

Ab. DeceplriculaHb., 1578 77 

Ab. Degeneraria Hb., 4126 159 

Ab. Depanperata Henriol, 4290... 165 

V. Dentata Slgr., 353 31 

V. Desillii Pierret, 1355 69 

Ab. Dilulana Hb., 4126 i:,9 

V. Diniensis B , 81 22 

V. Dolosa Hb., 2158 98 

V. Egerides Slgr., 385 32 

V. Eleus F., 512 37 

Ab. Erebina Oblh., 225. 29 

Ab. Ereplricula Tr., 1588 77 

.V. Erula Hb., 1375 69 

Ab. 9 Erysimi Bkh., 81 21 

V. Esperi Kirby., 62 20 

V. Euphrasiœ Brahm , 1098 64 

Ab. Expressaria H. S., 3656 141 

V. Fercunicolor Oblh., 2167 98 

Ab. Flaveola Bbr., 4302 166 

V. Flavlrena Bdv., 2009 91 

V. Fortunala Rbr., 4387 169 


— 201 — 


Pages 

V. Fraxinala Crewe, 3688 140 

Ab. Furuncula Hb., 1569 76 

Ab. Fuscaria Thnbg., 4013 155 

V. Fuscilinea GrasL, 1940 88 

Ab. Galène 0., 246. 30 

V. Glabra Hb., 2157 98 

V. Gordius Esp., 511 37 

V. GoLhicina H. S., 2062 93 

V. Gotiini ObLh., 1410 71 

V. Grasliiiaria Stgr., 3597 138 

Ab. Guenei Fallou., 2464 ... . 107 

Ab. GuillemoLii Trimoulet, 970 . . 59 

V. Guinardaria B. , 3597 139 

Ab. 9 Hélice Hb., 113 22 

Ab. 9 Helicina Oblb., 113 22 

Ab. Heydenreichii Ld., 4414 170 

V. Hispulla Hb., 402 33 

Ab. Hygiœa Hdrch., 162 26 

V. Icarinus Scriba, 604 39 

Ab. Ricana Se, 4126.... 159 

V. Inimaculala Gkll., 48 (Pierls). . 19 

V. Immaculala Pabsl.,69(Euc/i/oé) 21 
Ab. Immaculala Fusch., 476 (Callo- 

phrys) 36 

V. Impura Stgr., 2433 106 

V. Infusca Constant, 2005 , 90 

V. Innuba Tr., 1152 66 

V. Inquinala Rbr,, 4251 164 

Ab. Intermedia Krul., 52 (Pieris), 19 
Ab. Intermedia Tutl., 2183 (Xilo- 

miges ) 100 

V. Intricala Gn.,^ 2157 98 

Ab. Joanisi Henriot, 2167^8 99 

V. Joïdes 0., 156 25 

V. Jordisi Ruhl., 193 28 

V. Junctus Hw., 2068 ,.... 93 

Ab. Lacleola Bdv., 4301 166 

Ab. Latruncula Hb., 1567 ,. . 76 

Ab. cf Laura Obth., 132 24 

Ab. 9 Leuconielas Esp., 246 30 

V. Leuconota Ev., 1514 74 

Ab. Leucostigma Esp., 1715 80 

Ab. Leucotera Stefan, 48 19 

Ab. 9 Lignosa Godard, 1345 68 

V. Limbata Gouin, 1214 67 

Ah. Lineago Gn. , 2152 97 


V. Lividala Gn., 3048 123 

V. I^ivornica Esp., 752 48 

V. Lucrelia Gaschet, 614 40 

V. Lugens Obtli., 422 84 

Ab. Lunigera Stph., 1401 70 

V. Luteai'ia Slgr., 3147 128 

Ab. Lntescens Stgr., 4248 1G3 

V. Lyllus Esp., 440 34 

Ab. Margaiitosa Hw., 1402 70 

Ab. Medicaginis Bkh., 976 59 

Ab. Melaleuca View., 2183. ..".. . 100 

V. Melaooplilceas Villus, 512 37 

V. Melusina Obth., 4387. 169 

Ab. Mendacula Hb., 1592 77 

V. Meridionalis Slgr., 185 27 

Ab. Micingulala Obth., 4357 168 

Ab. Miltosa Candèze, 4356 168 

Ab. Miniata Obth , 4337 167 

Ab. Minoides Schys., 4348 167 

V. Miris Rlihl., 425 34 

V. Mi.\ta Slgr , 2164 ". '. 98 

V. Moderata Ev., 1715 80 

V. Modeslalis Heyd., 2801 115 

V. Montium B , 1942 88 

V. 9 Moullnsii Trimoulet, 185... 27 

V. NapœœEsp., 52...., 19 

Ab. Navarina Selys, 191 : 27 

V. Negiecta Hb., 1156 66 

V. Neurodes H. S., 2118 95 

Ab. Nicoleli Gulot, 246 30 

Ab. Nictitans Esp., 1715 80 

Ab. Nigrocasta Gelin, 1402....... 70 

Ab. Nigroflava Tutt., 1715 81 

V. Noctivaga Bell., 2005 ,... 90 

Ab. Nyclea Gr., 919 56 

Ab. Obscura Stgr., 1514 74 

V. Occidentalis Stgr., 185 (Melilœa) 27 

V. Occidentalis Bell., 1120 {A^rotis) 65 

V. Occidentalis Obth., 4356 (^y^cena) 168 

V. OlbienaDup.,2195..... 101 

Ab. Orobi Hb., 4348 168 

Y. Pallide-marginata Obth., 422.. 33 

V. Palpalis Fab., 2819 115 

V. Pannessafia Trimoulet., 3940.. 154 

V. Par Hb., 1599 , 78 

Ab. Piiyaîa Rbr., 3956 154 


20S 


Papes 

V. Plumbearia Stgi\, 3940 154 

V. Polila W., 21G4 98 

Ab. PoUularia Mb., 3700 148 

V. Pi'opitiqua Slg!"., 1850 85 

Ab. Proseqiia Tr.. 1154 G6 

V. Provincialis B., 175 26 

V. 9 Pi.'iiclala Gouin, 638. 41 

V. Pimclig-ei'a Frr,, 4251 1G3 

y. Purpureo-punclata Wheeler, 513 37 

Ab. Pyracanlba Tr., 1813 83 

V. Pyi-enaica Gr., 1 13 32 

Ab. Qnadripunclala Frischs., 69. . . 21 
Ab. Radiala Oblh., 510 (Chryso- 

phanus). . , . 37 

Ab. Radiala Oblh., 613 (Lycœna). 40 

V. Radiala Gascbel, 614 flycœna). 40 

Ab. Ramosana Hb., 4126 159 

x\b. Regnaci Goiiin, 69 21 

V. et Ab. Roboris Schrk., 970 58 

V. Rolaria P., 3147 128 

Ab. Rubelra Esp., 2127 96 

V. Rufuncula H\v.. 1569 76 

Ab. Ruris Hb., 1387 ■ 70 

Ab. Sang-uinaria Esp.. 3143. 127 

Y.? Sarolhamnaria Brown. 31!v3 127 

Ab. Sedi Gn., 1761 81 

Ab. Sexmaculala Oblh., 4348 168 

V. Sievei-soides Oi)lh ,98 22 

Ab. Sordiala Fuesll., 3754 ^ 147 


Pages 

Ab. SpadJeearia Bkh., 3369 132 

V. Sphyi'usHb.,4 18 

V. Spoliala Slgr., 3048 123 

V. Slriala Tult., 1870 86 

V. Subalbida Slgr., 2195 101 

Ab. Subœrala Hb., 3660 141 

V. Subriilvala Hw., 3600 139 

Ab. Sabspadicœ Slgr., 2165 98 

Ab. S^ilpburea Oblh., 62 20 

Al). 9 Syngrapba Kef.. 614 40 

V. Tamarisciala Frr., 3636 140 

V. T^mpeslivala Z., 3658. ....... . 141 

Ab. Terminalis Hw. . 1569 76 

Ab. Terranea Fr., 1401 70 

Ab. Terrarius Weymer, 3826 150 

Ab. Uhli Verily, 98 22 

Ab. Ulmi Slgr.. 730 46 

V. Umbralica Trimoiilel, 81 22 

V. Undecimlinealiis Ein , 1 18 

Ab.UiiicolorTiill.,2819('%/)e«a;. 125 

Ab. Unicolor Horm., 646 (iycœna). 41 

Ab. Valdensis Esp., 225 '. . . 29 

Ab. Yinclimeula Hb., 1569 76 

V. Vispardi Oblh ,246 , 30 

Ab . Vitellina Tr. , 4302 166 

V. Vividior Oblh. ,191 28 

V. Weissenborni Fr., l.%5. . . . . . . C9 

V. Xânlhocvaiiea Hb., 1542 , . 74 


CIEMMIS M mOCli 1 llilTMll 


PAR 


G. de ALESSANDRI 


CONSIDERATIONS GENERALES 


Je me suis déjà occupé des Cirrhipèdes fossiles de la France 
dans plusieurs mémoires publiés en 1907 et 1908 (1). 

Parmi les régions qui m'ont fourni le plus de matériaux 
pour ces études se trouve la Gironde. Grâce à l'obligeance de 
plusieurs savants et collectionneurs, j'avais déjà pu examiner 
à cette époque bon nombre de spécimens lorsque, dernière- 
ment, notre collègue M. Duvergier m'ayant communiqué les 
Cirrhipèdes fossiles de sa collection, j'ai trouvé avec de nom- 
breux spécimens d'espèces de Pédoncules et d'Operculés déjà 
rencontrées, une espèce nouvelle pour la science, plusieurs 
autres pour la région, d'autres enfin très rares dans le Ter- 
tiaire moyen de la France. J'en ai donc entrepris l'éti^de, ce 
qui m'a conduit à rédiger quelques notes sur les espèces le 
plus abondamment représentées et celles qui sont nouvelles 
pour la région. 

Je les ai groupées sous forme d'une révision sommaire des 
Cirrhipèdes fossiles de la Gironde afin que nos collègues puis- 


(1) G. DE Alessandri. — Contribuzione alla studio dei Cirripedi fossili délia 
Francia. Alli del Congresso dei naturalisti Ilaliani, Milano, 1907. 

G. DE Alessandri. — ^ Osservazioni sopra alcuni Cirripedi fossili délia Francia. 
Atti soc. Ital. di Scienz. Nat. t. XLV. Milano, 1907. 

G. DE Alessandri. — Observations sur les Cirrhipèdes fossiles de la France, 
La Feuille des Jeunes Naturalistes. Série IV, 37rae année, n" 442. Paris, 1907. 

G. DE Alessandrl — Cirrhipèdes fossiles des falans de la Touraine. La Feuille 
des Jeunes Naturalistes. Série IV, SS^e année, n" 446. Paris, 1908. 

Tome LXXIV. 14 


— 204 


sent trouver dans nos Actes la liste méthodique des espèces 
identifiées à ce jour dans les faluns du Bordelais. 

L'examen d'ensemble de la collection Duvergier m'a fourni 
les indications suivantes : 

Les espèces représentées sont au nombre de neuf dont sept 
appartiennent aux Operculés et deux aux Pédoncules. 

Suivant les annotations de notre collègue elles proviennent 
de trois étages du Tertiaire moyen. 

Cabanac (Pouquet). 
Saint-Avit (Landes). 
Saint-Médard (Gajac). 
Saucats (Lariey). 
Pessac (Lorient). 
Mérignac (Baour). 


AOUITANIEN. 


INFÉRIEUR. 


BURDIGALIEN. 


MOYEN . 


Helvétien 


SUPÉRIEUR 


INFERIEUR. 


SUPERIEUR 


Dax (Mandillot). 
Léognan (Goquillat, Carrère). 
Cestas (Moulin Neuf). 
Saint-Médard (La Fontaine). 
Cestas (Pré Gazaux). 
Saucats (Pontpourquey). 

Manciet (Gers). 

Salles (Minoy, Débat, Largileyre) 

Mios (Lalande). 


Parmi les espèces recueillies dans ces trois étages, les unes : 
Balanus tintinnabulumh., Balaiius concanm Bronn., Baianus 
per forains Brug., Lepas anatifera h., ont de l'affinité avec les 
Girrhipèdes du Bassin de la Méditerranée, et, par suite, on 
les trouve aussi dans les assises de même âge de l'Espagne, 
de LItalie, de la Suisse et de l'Autriche; les autres^ au con- 
traire : Balanus imguiformis Sow., Scalpellum magnum 
Darw., sont du type septentrional et se rapportent à celles 
des formations tertiaires de la Belgique et de l'Angleterre. 

Voici le tableau de la répartition des espèces de la collec- 
tion Duvergier : 


— 205 


ESPÈCES 


as 
as 

S 

«3! 


BIIRDIGALIE\ 


HELVÉTIEN 


Infér. 


Moyen 


Supér. 


Infér. 


Super. 


Scalpelhun magnum Darw . . 


+ 


+ . 


+ 


Lepas analifera L. 


4- 


Balanus tintinnabulum L. . . . 


+ 
+ 


+ 


+ 
+ 


— concavus Bronn. . . . 


+ 


...... 


+ 


— perforatus Brug . . . . 


+ 


+ 


+ 


+ 


— Amphitrite Darw. . . 


+ 
+ 


— unguiformis So\x . . . 


+ 


4- 


Chelonobia Duvergieri n. sp. 


+ 


Pyrgoma anglicum Sow 


+ 


En consultant ce tableau on remarque, comme je l'ai sou- 
vent constaté au cours de mes études sur ces animaux, la 
constance qu'ils montrent dans la série stratigraphique. Des 
espèces traversent des périodes entières sans présenter de 
différences visibles. Ainsi le B. concavus Bronn., et le B. per- 
foratus Brug., qu'on rencontre dans les formations supérieures 
de l'Oligocène vivent encore aujourd'hui et le Lepas anali- 
fera L., qu'on trouve daus les couches aquitaniennes de Pessac, 
est encore vivant sur les côtes voisines de l'Atlantique. 

J'ai eu aussi la confirmation des observations que j'avais 
faites antérieurement sur les dimensions des Girrhipèdes du 
Tertiaire de France. Ils ne sont jamais de grande taille; ceux 
du Bordelais n'échappent pas à cette particularité et, soit qu'il 
s'agisse des Operculés, soit qu'on examine les Pédoncules, 
on constate qu'ils n'atteignent jamais le développement de 
ceux de ITtalie septentrionale (Colline de Turin, Monferrat, 
etc.), de la Sardaigne, du Bassin de Vienne, du Portugal ou 
du Maryland, ni de ceux du Pliocène de l'Italie septentrionale 
(Astésan, Placentin, etc.), de la Toscane, de la Sicile ou de la 
Vallée du Bhône. 


— 206 — 


Parmi les seize espèces que j'avais mentionnées clans le Ter- 
tiaire de la France, neuf étaient représentées dans l'Aquitaine : 


Scalpellum magnum Darw. 
Lepas hurdigalensis d'Orb. 

— Orbignyi Des Moul. 
Balanus tintiiinabulum L. 

— concaviis Bronn. 


Balanus amphitrite Darw. ' 

— crenatus Brug, 

— bisulcatiis Darw. 

— ungiiiformis Sow. 


L'examen de la collection Duvergier augmente cette liste 


Chelonobia Duvergierinoy. sp. 
Pyrgoma anglicum Sow. 


des espèces suivantes : ' 

Lepas anatifera L. 
Balanus perforatus Brug. 

Ce qui porte à treize le nombre des espèces représentées 
dans le Miocène de l'Aquitaine. 

J'ai déjà fait remarquer dans mes précédents mémoires les 
influences qui modifient la structure, l'ornementation et la 
coloration du test des Operculés. Parmi ces actions, la plus 
importante est due au mimétisme, phénomène par lequel ces 
animaux cherchent à reproduire la forme, la structure, l'orne- 
mentation et la coloration du support auquel ils sont fixés; 
ce dernier est souvent un mollusque, un échinoderme, un 
corallaire, etc. 

J'ai constaté à nouveau ce phénomène sur plusieurs spéci- 
mens de la collection Duvergier, notamment sur deux petits 
exemplaires de Balanus unguiformis Sow., fixés sur un Ceri- 
thium et sur lesquels les parois compartimentâtes présentent 
des côtes paraboliques et des granulations parfaitement iden- 
tiques et correspondant à celles de la coquille. 

Enfin, je tiens à exprimer à M. Duvergier mes remerciements 
de m'avoir communiqué les intéressants spécimens que je 
vais décrire (1). 

Milan (Museo Civico), avril 1921. 

(1) J'avais déjà presque achevé ces noies, lorsque M. le Professeur A. Peyrol, de 
Bordeaux, m'a envoyé quelques spécimens de sa collection, dernièrement recueillis 
dans les environs de Bordeaux. Je les ai étudiés et j'ai fait les additions aux espèces 
qu'il m'a communiquées. J'envoie au, très savant confrère tous mes remerciements 


REVISION ET DESCRIPTION BES ESPECES 


CRUSTACEA 

Classe : CIRRIPEDIit 

Ordre : THORAGIGA 

Sous-Ordre) : PEDUNCULA TA 
Famille : POLVASPIDAE 

Sous-Famille : POLLICIPINAE 
Genre : SGALPELLUM Leach, 1817. 

Scalpellum magnum Darw. 

1851. Scalpellum magnun C. Darwin. A monograph of the fossil Lepadidœ. 
Palseonlographical Society, t. VI. p. 18, PI. I, 

fig. 1. 
1875. Scalpellum burdigalense Cli. Des Moulins. Cirrhipèdes pédoncules du 

terrain tertiaire miocène. Actes de la Soc. 
Linnéenne de Bordeaux, t. XXX, p. 131, 

PI. I, II. 
1907. Scalpellum magnum G. de Alessandri. Observations sur les Cirrhi- 
pèdes fossiles de la France, loc. cit., p. 9 (extrait). 
1907. — — G. de Alessandri. Osservazioni sopra alcuni 

Cirripedi fossili délia Francia, loc. cit., p. 260, 
PI. IX, fig. 5-12. 

Cette espèce a figuré long-temps dans les collections de Bor- 
deaux sous "le nom de Scalpelhtm hurdigale?ise Des MouL, 
mais, comme je l'ai déjà démontré dans mon étude de 1907, 
je rapporte à l'espèce de Darwin les exemplaires que Des Mou- 


-. 208 — 

lins avait décrits sous le nom de S. hurdigalense. Quoiqu'on 
rencontre des différences considérables dans les spécimens 
rangés sous ces deux dénominations, surtout dans quelques 
valves considérées isolément, j'ai acquis la conviction, après 
avoir examiné nn très grand nombre de valves de ces Pédon- 
cules, qu'il est impossible de les séparer spécifiquement et 
qu'on doit les considérer comme des formes ou des mutations 
plus ou moins divergentes d'une espèce unique. 

Des Moulins ayant donné en 1875, dans les Actes de notre 
Société une description très déta-illée du Scalpelhim bm^digalense , 
je n'y reviendrai pas ; je me bornerai à formuler les observa- 
tions suivantes qui m'ont été suggérées par l'examen des 
spécimens de l'Aquitaine des collections Bial de Bellerade et 
Duvergier : 

lo Les scutum sont moins étroits et moins allongés dans la 
région umbonale que le spécimen figuré par Des Moulins. 

2» De nombreux exemplaires de tergum ont, à côté du bord 
latéral, une zone triangulaire qui se prolonge le long du bord 
scutal et dont la surface est sillonnée de petites lignes paral- 
lèles, particularité non signalée par Des Moulins. 

30 La carène est, dans la généralité des cas, moins déve- 
loppée, moins recourbée que celle que Des Moulins a figurée, 
et, sur la plupart des exemplaires (surtout les jeunes) l'umbo 
se trouve au tiers de la longueur de la valve à partir de l'apex. 

40 La plaque latérale supérieure, valve très abondante dans , 
la collection Duvergier, est très variable ; quoique générale- 
ment de forme subpentagonale avec les angles arrondis, elle 
est souvent aussi très allongée, quelquefois arrondie et sa sur- 
face est ornée de côtes irréguliôres tantôt bien marquées, tantôt 
à peine visibles. 

5<^ Enfin, les autres valves secondaires sont aussi très irré- 
gulières dans leur développement et dans l'ornementation de 
la face externe. 

J'avais déjà constaté la très grande abondance de ce Scal- 
pelliun dans les formations helvétiennes supérieures de Salles 
(Largileyre). La collection Duvergier en contient de nombreux 


— 209 — 

spécimens de la même provenance et des autres gisements de 
Salles; les différentes plaques y sont représentées : scutum, 
terg'um, carène, latérale supérieure, carenale, rostrale, infra- 
médiane. 

J'ai trouvé aussi de bons exemplaires bien conservés de 
Mi os (Lalande), ils sont identiques à ceux de Salles. 

Ceux qui proviennent de Gestas sont beaucoup moins nom- 
breux (un scutum entier, un autre incomplet, une plaque 
carenale et une plaque latérale supérieure); ils sont aussi 
caractéristiques. 

Localités. — Mérignac (les Eyquems), Léognan (Coquillat), Saucats 
(Pontpourquey), coll. Bial de Bellerade ; Cestas, coll. Duvergier. — 
Bai'cligalieii. 

Salles (Minoy, Débat, Largileyre), Mios (Lalande), toutes les coll. ; 
Manciet, coll. Duvergier. — Helvétien. 


Sous-Famille : LEPADINAE 
Genre : LE PAS Linné, 1767 
Lepas burdigalensis d'Orb. 

18.52. Anatifa burdigalensis A. d'Orbigny. Traité élémentaire de Paléonto- 

• logie, t. I, p. 254. 

1886. Lepas aquitanica P. Fischer. Sur deux espèces de Lepas fossiles du 

Miocène des environs de Bordeaux. A. S. L. B., 

t. XL, p. 190, PI. IV, fig. 1-7. 

1907. Lepas burdigalensis G. de Alessandri. Osservazioni sop. aie. Cirri- 

pedi fossili dellaFrancia, loc.cit., p. 268, PI. IX, 

fig.13. 

Fischer a donné une description des plaques de cette espèce. 
Je n'ai rien à ajouter à ce que j'en ai dit dans mon mémoire 
de 1907, qu'elle n'a de caractères communs avec aucune forme 
fossile ni vivante, mais une lointaine analogie avec Lepas 
anserifera L., des côtes de France et de la Méditerranée. 


— 210 — 

Localités. — Saucats (Pontpourquey), coll. Cossmann ; Léognan (Le 
Thil SLip ), coll. Degrange-Touzin ; Léognan (Coquillal), coll. Neuville. — 
Bnrdigalieii. 

Mérignac (Baour), coll. Degrange-Touzin. — Aainitaitien. 

Lepas Orbignyi Des Moul. 

1886. Lepas Orbignyi P. Fischer. Sur deux espèces de Lepas fossiles du 
Miocène des environs de Bordeaux, loc. cit., p. 194, 

PI. IV, fig. 8. 
1907. — — G. de Alessandri. Osservazioni sop. aie. Cirripedi 

fossili délia Francia, p. 269. 

Cette espèce, à laquelle j'ai trouvé de l'analogie avec L. ana- 
tifera L. et avec L. Rovasendai de AL, est l'objet d'une 
comparaison avec la première à l'article suivant. 

Localités. — Léognan (Le Thil), coll. Bial de Bellerade. — Aqnita- 
iiien. 

Saucats (Pontpourquey), Des Moulins; Saucats (Lagus), coll. Degrange- 
Touzin. — Bardigalien. 

Lepas anatifera L., PI. I, fig. 1, 2. 

1851. Lepàs anatifera C. Darwin. A Monograph on the subclass Cirripe- 

dia. The Lepadidse, p. 73, PI. I, fig. 1. 

1905. ' ^— — A. Gruvel. Monographie des Cirrhipèdes ou Thécos- 

. tracés. Paris, p. 108, fig. 120, 121 (dans le texte). 

J'ai trouvé dans la collection Duvergier un tergum qui, je 
crois, doit être rapporté à cette espèce actuellement vivante. 
Ce tergum est bien différent de -ceux qu'on a déjà rencontrés 
dans l'Aquitaine et qui ont été décrits sous les noms de Lepas 
burdigalensis d'Orb. et Lepas Orbignyi Des Moul. 

Il diffère du premier parce qu'il est plus étroit et plus 
aplati ; son bord scutal est plus régulier, moins ondulé ; le 
bord carénai qui, dans l'espèce de d'Orbigny, est recourbé et 
coudé près de l'umbo ne forme ici aucun angle obtus; enfin 
le bord latéral {occludent margin de Darwin) est court et droit 


— 211 — 

sur L. burdigalensis, tandis qu'il est légèrement recourbé sur 
le spécimen examiné. 

La face supérieure de cette plaque présente de fins et nom- 
breux sillons rayonnant de l'umbo et elle est couverte de 
stries d'accroissement saillantes, parallèles au bord scutal et 
au bord apertural. Près du bord carénai on observe une côte 
bien développée et saillante qui, de l'umbo rejoint directement 
l'angle basai. De l'umbo se détache également une autre côte 
marquée et proéminente qui aboutit à l'angle que forme le 
bord latéral avec le bord scutal. 

La face interne présente une saillie bien marquée près du 
bord carénai et une large cavité entre ce bord et le bord scutal. 

De toutes les espèces de Lepas décrites, celle qui a le plus 
d'affinité avec le fossile examiné est L. anatiferah., qu'on 
trouve actuellement en grande abondance dans l'Océan Atlan- 
tique, la Méditerranée et les mers Australes et que j'ai déjà 
rencontré à l'état fossile dans le Tertiaire supérieur de 
l'Italie (1); mais ces restes du Pliocène Italien que j'ai décrits 
ne comportaient que des carènes, pièces qui dans cette 
espèce sont très caractéristiques. 

Le tergum de Lepas Orbignyi Des Moul. qu'on trouve assez 
fréquemment dans l'Aquitaine présente, comme on peut s'en 
rendre compte par la figure de Fischer (2), un angle basai 
plus aigu, même pointu, et un bord scutal presque droit et 
dépourvu de cette pointe ou dentelon qu'on remarque sur le 
fossile aux trois quarts de la longueur de ce bord, en partant 
de l'angle basai. Ce dentelon, très visible sur la face interne 
de la plaque, limite dans sa partie supérieure la cavité du 
muscle dépresseur. 

Je crois toujours, comme je l'ai dit dans mon Mémoire 


(1) G. de Alessandri. — Contribuzione alla studio dei Cirripedi fossili d'Italia. 
Boll. soc. géol.Ital., t. XIII, Roma 1895, p. 257, PI. III, (ig. 1, 2 a, 2 b. 

G. de Alessandri. — Studi monografici sid Cirripedi fossili d'Italia. Palson- 
tographia ILalica, l. XII, Pisa, 1906, p. 269, PI. XIV, Qg. 9. 

(2) P. Fischer. — Sur deux espèces de Lepas fossiles du Miocène des environs 
de Bordeaux, loc. cit., p. 191, PL IV, fig. 8. 


— 212 — 

de 1907, que c'est avec L. anatifera L. que L. Orhignyi Des 
Moul. a le plus d'afrinité par les cai'actères de ses plaques, 
terg'iim, scutum, carène. Fischer au contraire le rapprochait 
de L. anserifera L., espèce également vivante. 

Comme je l'ai dit plus haut, la carène de cette espèce est 
très caractéristique; elle a été bien décrite dans les études 
récentes de M. A. Joleaud : V Evolution générale et la classi- 
fication des Cirrhipèdes primitifs et pédoncules pourvus de 
plaques calcaires, Annales du Musée d'Histoire naturelle de 
Marseille, t. XV, 1915-1916, PI. Vï, fig. 12. 

Localité. — I-'essac (Lorient), coll. Duvergier. - Aqnîtanieii. 


Sous-Ordre : OPERCULATA 

Tribu : SYMETRICA 

Famille : HEXAMEBIDAE 

Sous-F{imi[\e: B A LÀNINAE 
Genre : BALANUS Auct. 

Balanus tintinnabula m L. PI. 1, fig. 9, 10. 

1767. Lepas Untinnabulum Lin ni,. Sijstema naturœ, t. I. pars VI, p. 3208. 
1855. Balanus tintinnahulam C. Darwin. Fossil Balanidx and Verrucidœ. 

Palseontographical Society, t. IX, p. 13, 

PI. I, fig. I a-I d. 

' 1907. — — G. de Alcssandri. Osservazioni sop. aie. 

Cirripedl fossHi délia Francia, loc. cit., 
p. 270, PI. IX, lig. 14-16, non 17 a, 17 b, 

18 a, 18 b. 

Cette espèce est très abondante dans le Tertiaire de la 
France. Le test des spécimens de lAquitaine a la forme 
typique, conique prismatique, recourbée; les dimensions sont 
normales; Forifice est large, entier, médiocrement aigu dans 
la pièce carénale ; la coloration est rosée, avec des sillons 


— 213 — 

blancs ; les rayons sont développés, leur sommet est parallèle 
à la base; les ailes sont très étroites, presque imperceptibles; 
la gaine est rosée et lisse. 

Ces spécimens ont peu de ressemblance avec Texe m plaire 
du Red Crag de Sutton reproduit par Darwin (PI. 1, fig. la); 
toutefois ils en ont beaucoup avec celui de Roggendorf que 
j'ai figuré en 1910 (1) (PL XLVIll, fig. 1) et avec ceux du 
Miocène de Manlhelan que j ai figurés en 1907 (2) (PI. IX, 
fig. 14, 15, 16 a, 16 b). 

Contrairement à l'opinion que j'avais "émise à cette époque 
dans mon Mémoire sur les Cirrhipèdes fossiles de la France, 
loc. cit., p. 24, je crois maintenant, après avoir examiné les 
nombreux scutum de Balanus concamis Bronn. de la coll. 
Duvergier, que les scutum de la coll. Bial de Bellerade, de 
même provenance, à face externe sillonnée de plis ou canne- 
lures transverses, bien accusés, croisés par d'autres plis 
rayonnant de l'umbo, et que j'avais attribués à B. iinlinna- 
buhmih. doivent être au contraire rapportés à B. concavus 
Bronn. Par conséquent le scutum que j'ai figuré dans mon 
Mémoire de 1907, Osservazioni sop. aie. Cirripedi fossili 
délia Francia, loc. cit., PI. IX, fig. 17 a, 17 b, et pour les 
mêmes considérations le tergum figuré PI. IX, fig. 18 a, 18 b, 
doivent être attribués non pas à B. tintinnabulum L. mais à 
B. concavus Bronn. Il résulte de cette modification que ce' 
dernier, si abondant en Italie, l'est tout autant en Aquitaine. 

Un scutum trouvé par M. Duvergier à Saucats (Lariey) et 
que je rapporte à B. tintinnabulum L. présente une face 
•externe un peu incurvée et ornée de grosses lamelles 
d'accroissement parallèles au bord basai, comme cela existe 
sur les exemplaires vivants figurés par Darwin dans sa Mono- 
graphie des Cirrhipèdes vivants (PI. II, fig. la) et sur ceux 
des faliins de la Touraine (coll. de la comtesse Lecointre) que 
j'ai figurés en 1908 (PI. VIII, fig. 3). Toutefois le spécimen de 

(1) G. DE iA.LEssANDRi. — Die Civripedieii des Miocâns von Eggemburg. Aljhandl. 
d. k. k. geol. Reichsanslall. Wien., t. XXII, HefL. I. 

(2) G. DE Alessandrl — G-irrhipèdes fossiles des faliuis de la Touraine, loc. cit. 


— 214 — 

Saucats est moins recourbé près du bord tergal. Sur sa face 
interne, on constate que l'arête articulaire est grosse et droite, 
la cavité du muscle adducteur ovale et profonde et l'arête de 
l'adducteur courte et recourbée. 

Deux petits scutum de cette espèce trouvés à Mios sont très 
caractéristiques. 

Localités. — Léognan (Le Tliil), coll. Bial de Bellerade ; Saucats 
(Lariey), coll. Duvergier ; Dax (Cabannes). — Aquitaitien. 

Saucats (Moulin de Lagus) ; Léognan (Coquillat). — Bnrcligalien. 

Manciet (Gers), coll. Duvergier, coll. Peyrot ; Mios (Lalande), coll. 
Duvergier. — Melvétîen. 

Balanus concavus Bronn. . PI. I, fig. 4-8. 

1831. Balanus concavus Bronn. Italiens Tertiàr Gebilde, p. 127. 

1855. — — C. Darwin. Fossil Balanidae and Vernicidse, 

loc. cit., t. IV, p. 17, PL 1, fig. 4a-4 p. 
1873-1876. — — G. Seguenza. Cirripedi terziarii délia prov. 

di Messina. Atti Accad. Pontoniana, t. X 

et XIL Napoli, part. I, p. 33, PI. I, fig. 5 a, 

5b, part. II, p. 79, PI. X, fig. 1-10. 

190.5. — — A. Grnve\. Mo7iographie des Cirrhipédes, etc. 

Paris, p. 252, fig. 261 (dans le texte). 
1907. — — G.- de Alessandri. Osservazioni sop. aie. Cir- 

ripedi fossili delta Françia, loc. cit., p. 280, 
PI. IX, fig. 17 a, 17 b, 18a, 18 b, 26, 27. 

Cette espèce se rencontre soit en spécimens isolés soit en 
groupes de plusieurs individus. Le test est de forme conique 
cylindracée, légèrement recourbée; l'orifice, qui est typique, 
est subpentagonal, faiblement aigu près de la pièce carénale ; 
la gaine est lisse, sillonnée seulement dans la pièce carino- 
latérale ; la coloration est rosée avec des lignes ou des zones 
violacées, souvent bleuâtres ou blanches; les rayons sont 
assez développés, ils sont d'un blanc rosé, leur bord supérieur 
très fortement sillonné est oblique au bord basai ; les ailes 
sont étroites et souvent peu visibles, leur bord supérieur est 
très oblique à la base. 


— 215 — 

On est surpris de constater que si les tests de B. concavus 
sont relativement rares dans le Miocène de l'Aquitaine, les 
valves operculaires se trouvent au contraire en grande 
quantité dans certains gisements. C'est ainsi que plusieurs 
centaines de scutum de cette espèce ont été recueillis à 
Léognan (Garrère), à Saucats (Lariey) et à Mios (Lalande). 
Ce fait peut s'expliquer par l'existence de courants qui, sans 
action sur les tests solidement fixés à leur support, ont 
entraîné dans ces dépôts les pièces operculaires que la désa- 
grégation de l'animal rendait libres et leur légèreté mobiles. 

Ces scutum ont la forme typique des spécimens du Coralline 
Crag d'Angleterre que Darwin a figurés le premier fojo. cit., 
fig. 4 c-4 f), de ceux du Pliocène de la Sicile que Seguenza a 
reproduits (fig. 7, 7 a, 8, 8 a, .9, 9 a), de ceux du Miocène de la 
Colline de Turin, des environs de Vienne, et enfin de ceux du 
Pliocène de TAstésan que j'ai décrits. 

La face externe de cette valve est légèrement concave et 
sillonnée de cannelures longitudinales et transverses, de telle 
sorte qu'elle paraît recouverte de petits carreaux. La face 
interne montre l'arête articulaire longue et droite mais pas 
très saillante; celle du muscle adducteur, saillante et un 
peu courbée est plutôt courte. La cavité du muscle adducteur 
est large et assez profonde, celle du muscle latéral dépresseur 
est imprimée, bien marquée et large. 

Les -tergum ne se trouvent pas en si grande abondance, ce 
qu'il faut attribuer à leur fragilité. Les spécimens de l'Aqui- 
taine correspondent bien aux fossiles du Portugal figurés par 
Darwin (PI. 1, fig. 4 m) et peu à ceux du Pliocène de l'Italie 
méridionale figurés par Seguenza (PL X, fig. 2); mais ils se 
rapprochent davantage de ceux de la même région que cet 
auteur a représentés à la PI. X, fig. 6. Les spécimens de 
l'Astésan que j'ai étudiés en 1895 : Contribuzione alla studio 
dei Cirripedi fossili d'Italia, loc. cit. et figurés PL H, fig. 10 d, 
10c, sont moins larges et ont le bec moins recourbé; ceux du 
Miocène de la Colline de Turin que j'ai figurés en 1906, 
Stud. monog. sui Cirripedi fossili d'Italia, loc. cit., PL V, 


— 210 — 

fig. Sa, 5b, sont moins larges dans la partie supérieure et ont 
l'éperon plus court ; mais ceux du Miocène des environs de 
Vienne (Eggemburg) que j'ai figurés, PL XLVIIl, fig. 8 a, 8 b, 
dans mon Mémoire : Die Cirripedien des Miocàns von Eggem- 
burg, loc. cit. correspondent parfaitement à ceux de l'Aqui- 
taine. 

Ces tergum sont recourbés en forme de bec à leur partie 
supérieure, leur face externe est sillonnée par des lignes 
d'accroissement qui se courbent le long de la ligne médiane 
et par des sillons longitudinaux qui partent de l'umbo. 
L'éperon a une longueur qui varie de 1/3 à 1/5 de celle de la 
plaque, il présente dans sa partie inférieure un gonflement 
du sillon médian, son extrémité inférieure est arrondie. 
Sur la face interne on remarque que l'éperon a son attache à 
peu près au milieu de la plaque; l'arête articulaire est 
recourbée et saillante et les arêtes du muscle dépresseur sont 
bien marquées. 

J'ai trouvé de nombreux exemplaires de scutum et de 
tergum provenant de Mios en bon état de conservation. 

Localités. — Dax (SaintyPaul), coll. Bial de Bellerade; Cabanac 
(Pouquet), Saiicats (Lariey), coll. Duvergier, coll. Pe^rot. — Aqui- 
taiiîeii. 

Cestas (Moulin Neuf), coll. Duvergier. — Burdigalien. 

Sallespisse (Landes), Mios (Lalande), coll. Duvergier, coll. Peyrot. — 
Helvëtieii. 

Balanus perforatus Brug. , PL 1, fig. 11 

I78'c). Balanus perforatus Braguière. Encijclop. niéth., PI. CLXIV, 
1854. — — (ig. 12. C Darwin. A Monograph on the sub- 

class Cirripedia. Ray Society, p. 231, PI. IV, 

fig. 3 a-3 c. 
1873-76. — — G. Seguenza. CirripecU terziarii délia prov. 

dl Messina, loc. cit., t. X, part. I, p. 28, 

PI. I, fig. 2, 2a, t. XIII, part. H, p. 77, 

PI. IX, fig. 18-22. 

1008. — — A. Gruve\. Monographie des Cirrhipèdes, etc. 

Paris, p. 230, fig, 258, 259 (dans le texte). 


— 217~ — 

M. Duvergier a rencontré à Salles plusieurs groupes de 
cette espèce fixés sur des Pecten. 

Ils présentent une réelle analogie avec B. concavus Bronn., 
mais un examen attentif montre que l'orifice du test est très 
peu denté, que la gaine est ornée sur toutes les parois, prin- 
cipalement à la pièce carénale, de sillons légers et fins; 
que les parois sont grosses, robustes, cannelées longitudina- 
lement, les rayons étroits, quelquefois colorés en blanc rosé 
avec des lignes ou des zones transversales^ tantôt blanches, 
tantôt violacées. Ces caractères sont précisément ceux que 
Darwin a attribués à Balanus perforatus Brug. var. mirabilis 
et var. fistuloms Poli (PI. V, fig. 1 c, 1 d). 

Quand les individus sont isolés, ou fixés à des supports 
larges, ils ont une forme conique-cylindracée, un peu 
recourbée vers la pièce carénale, avec un orifice subpenta- 
gonal, faiblement denté; si, au contraire, ils ont un support 
étroit, leur partie inférieure grandit à la façon d'un tuyau, 
l'orifice devient irrégulier et leur forme générale s'écarte 
beaucoup de la forme typique. 

Il faut aussi considérer que cette espèce est très sujette a-u 
mimétisme et que, comme elle se fixe souvent sur des 
coquilles, son test peut reproduire les cannelures, les sillons, 
les côtes, les lamelles du support. 

Un groupe provenant do Mios, fixé sur un Chlamys pino- 
riini C. et P. ressemble bien aux spécimens vivants figurés 
par Darwin ; par contre, il n'a que peu d'affinité avec les 
fossiles du Pliocène de la Sicile figurés par Seguenza (part. II, 
PI. IX, fig. 18, 19, 22) et pas davantage avec ceux du Plio- 
cène de l'Astésan que j'ai figurés dans ma monographie de 
1906, p. 294, PI. IV, fig. 17 a. 

Quand on dispose de nombreux spécimens, on remarque, 
comme j'ai eu l'occasion de le faire (Studii mono g . sui 
Cirripedi Pisa, 1906, p. 294) un dimorphisme très accusé 
dans cette espèce et on comprend bien comment Darwin en 
a créé quatre variétés. 

Les scutum de B. perforatus Brug. qu'on trouve à Mios 


— 218 - 

ont la face externe sillonnée de petites côtes parallèles 'aii 
bord basai, ils se rapprochent beaucoup de ceux de la Sicile 
figurés par Seguenza (PL IX, fig. 20 a). La face interne 
montre l'arête articulaire droite et très saillante; la cavité du 
muscle latéral dépresseur est large et profonde et l'arête de 
l'adducteur recourbée et très marquée. Par ces caractères, ils 
présentent une grande analogie avec ceux qu'a figurés 
Darwin (PL IV, fig. 3 a), et avec ceux de Seguenza (PL IX, 
fig. 20b). 

• Les tergum ont l'apex recourbé en forme de bec d'une 
façon très caractéristique, leur face externe est striée de 
sillons réguliers qui se réjoignent sur la dépression longitu- 
dinale ; sur la face interne l'arête articulaire est recourbée et 
très marquée, la cavité du muscle adducteur large et profonde. 
Ils correspondent bien à ceux qu'a figurés Darwin (PL IV, 
fig. 5 b, 5 c), et surtout à ceux de Seguenza (PL IX, fig. 21) du 
Pliocène de l'Italie. 

Je rapporte avec doute à cette espèce quelques tests isolés 
recueillis à Pessac (Lorient); ils ont les parois cannelées, 
costulées, de coloration violacée ou rougeâtre ; les rayons 
très étroits sont très obliques au bord basai. Ces spécimens 
ont beaucoup d'affinité avec ceux' qu'on rencontre dans l'Hel- 
vétien de^Manciet (Gers) que je crois devoir aussi rapporter à 
B. pe?' forât us. 

Avec ces débris a été trouvé un tergum dont l'éperon est 
presque absent et qui de ce fait ne présente aucune ressem- 
blance avec les tergum des espèces de Balamis que je connais. 

Localités. — ? Pessac (Lorienl), coll. Duvergier. — Aqaitaiiîen. 
Léognan, coll. Duvergier. — Burdigalien. 

Salles, coll. Duvergier, coll. Peyrot; Mios, ? Manciet (Gers), coll. 
Duvergier. — Helvétîeii. 


Balanus amphitrite Darw. 

1854. BaloMus amphitrile G. Darwin. A Monograph on the subclass Cirri- 

pedia, loc. cit.. p. 240, PI. X, fig. 2a, 2b. 


— 219 — 

1873-76. Balanus amphitrite G. Seguenza. Cirripedi ierz. délia prov. di 

Messi7ia. Parte T, p. 86, PI. I, fig. 6, 6a, 
6b, PI. II, fig. 2, 2a. Parte II, p. 82. 

1907. — — G. de A.lessandri. Osservazioni sopr. aie. 

Cirripedi fossilidellaFrancia,loc. ciï.,p.282. 

Le test de cette espèce est très polymorphe ; le plus souvent 
sa forme est conique écrasée, d'autrefois elle est cylin- 
dracée recourbée, quelquefois même prismatique. L'orifice 
est presque toujours denté et large; les parois ont la surface 
lisse avec quelques côtes marquées près du bord basai. 
La coloration est très varia!)le, tantôt bleuâtre foncée, tantôt, 
violacée avec des sillons blanc rosé ou blanc jaunâtre. 
Les rayons sont enfoncés, leur coloration est plus pâle que 
celle des parois, leur bord supérieur est très oblique au bord 
l)asal. Les ailes sont blanches, portant de nombreuses lignes 
d'accroissement droites et parallèles, leur bord supérieur est 
tantôt oblique, tantôt parallèle au bord basai. La gaine est 
ornée dans toutes les pièces pariétales de sillons bien mar- 
qués et peu nombreux. 

Les valves opercularres sont très caractéristiques. 

Le scutum a la face extei"ne sillonnée de lignes fines et 
parallèles au bord basai ; sur la face interne l'arête du 
muscle adducteur est courte et recourbée, colle du muscle 
articulaire droite et bien marquée. 

Le terguui est bien développé, sa face externe porte une 
grosse cannelure, l'éperon est large avec le bord inférieur 
arrondi. 

J'avais déjà rencontré cette espèce dans la coll. Gossmann 
et j'ai trouvé dans la coll. Duvergier plusieurs exemplaires 
de Cestas. Les tests sont caractéristiques avec l'orifice aigu, 
rhomboïdal, et les rayons étroits, à bords obliques au bord 
basai; la coloration est blanche ou blanc rosé. 

Un tergum qui correspond assez bien à la variété cnmmunis 
Darvv., a l'éperon élancé et le bord basai assez ondulé, l'apex 
est aigu et forteuient recourbé. 

De Salles (Moulin Débat) proviennent i\^\\x scutum qui ont 

Tome LXXIV. 15 a 


— 220 — 

(le raffinité avec ceux de />. amphitrile du Pliocène de la 
Sicile figurés par Seg-uenza (ojj. cit., PL I, fig-. 6c, 6d), mais 
ils ne sont pas complets et leur face externe présente des 
sillons longitudinaux qu'on n'observe pas dans ceux de la 
Sicile. 

Un autre tergum de la même localité correspond bien à 
B. amphitrite par les caractères de la face interne, mais la 
face externe porte des sillons longitudinaux, le bord basai est 
sinueux et l'angle latéro-basal très proéminent. Je reste dans 
le doute sur sa détermination précise. 

Localités. — Saint-Avit (Landes). — A(|nitaiiieii. 
Saucats, Cestas, coll. Duvergier. — Burdigalieii. 
? Salles (Débat), coll. Duvergier. — Ilelvétîeii. 


Balanus crenatus Brug. 

1789. Balanus crenatus Bruguière. Encyclop. nicth. {des Vers). 
1855. — — C. Darwin. Fossil Balanldœ and Vemœidsc, loc. 

cit., t. IX, p. 23, PI. I, fig. 6 6g. 

1907. — — G. de Alessandri. Osscrv. sopr.alc. Cinipedi fos- 

sUl délia Francia, loc. cit., p. 284, f '1 IX, fig. 28, 29. 

Jusqu'à présent, cette espèce n'a été trouvée que rarement 
dans l'Aquitaine, comme du reste dans le Tertiaire de la 
France, sauf dans les formations pliocéniques du Gard où 
elle est assez abondante. 

Elle ne figure pas dans la coll. Duvergier, mais je l'ai 
trouvée dans la coll. Bial de Bellerade provenant du Calcaire 
à Astéries; je la mentionne cependant ici car on la trouvera 
vraisemblablement dans le Miocène de l'Aquitaine, sa distri- 
bution géologique s'étendant au Miocène d'Italie et d'Alle- 
magne, au Pliocène d'Angleterre et au quaternaire de 
Scandinavie et du Canada. 

Le test est très souvent variable dans sa forme ; s'il est 
isolé, il est conique recourbé, mais si les spécimens sont 
nombreux et fixés à un support étroit, leur forme devient 


221 

écrasée ou cylindrique allongée ou tubulaire prismatique. 
Dans la Gironde, on le rencontre avec la forme conique 
écrasée, les rayons ont leur bord supérieur très oblique au 
bord basai, les ailes sont étroites et leur bord supérieur est 
également très oblique au bord basai; la gaine a des sillons 
nombreux et réguliers ; les parois ont leur surface externe 
lisse, costulée près du bord basai; la coloration est blanche. 

Le scutum de cette espèce est caractérisé par les sillons 
rares et sinueux de sa face externe qui se développent sous 
forme de costules dans la région basale ; sur la face interne, 
l'arête du muscle articulaire est courte et saillante. 

Le tergum est large ; son apex est recourbé ; l'éperon est 
large et très peu saillant; sur la face interne on remarque 
une cannelure qui se développe beaucoup, presque au tiers 
de la largeur de la valve.- 

Localité. — Quinsac, coll. Bial de Bellerade. — j^taiopîeii. 


Balanus bisulcatus Darw. 

iS55. Balanus bisulcatas C. Darwin. Fossil Balanidse and Verrucidx, 

loc. cit., t. IX, p. 26, PI. II, fig. 2a-2h. 

1907. — ■ — G. de Alessandri. Osservazioni sopr. aie. Cim- 

pedi fossiii délia Francia, loc. cit., p. 286, 

PI. IX, fig. 30. 

Cette espèce n'est pas rare dans le Tertiaire moyen et 
supérieur de la France. Quelquefois on la recueille avec les 
pièces des parois isolées, elles ont une coloration blanc 
jaunâtre avec des côtes longitudinales blanches; ces côtes, 
dont la section est ronde, sont bien marquées, séparées les 
unes des autres et couvrent toute la surface. " 

On a rencontré dans l'Aquitaine plusieurs tests que j'ai 
rapportés à cette espèce; ils ont la forme conique écrasée; 
l'orifice est large, subquadrangulaire, légèrement aigu près 
de la pièce carénale. 

Tome LXXIV. 15 b 


— 222 — 

Les scLitum sont triangulaires, allongés ; leur face externe 
est partagée par trois sillons longitudinaux assez marqués, 
délimitant quatre zones. Cette disposition caractéristique est 
particulière à cette espèce. 

Le tergum de B. bisidccUus n'a pas encore été rencontré, 
ou du moins signalé dans les formations tertiaires de la 
France. Il est aplati et sa face externe porte un cordon longi- 
tudinal gravé près du bord scutal; ce dernier est courbé en 
dehors, la surface porte aussi quelques cannelures longitu- 
dinales. L'éperon est large et dépasse très peu le bord basai. 
Sur la face interne, l'arête articulaire fait saillie et les arêtes 
du muscle dépresseur sont bien développées. 

Localité. — Cestas, coll. Bial de Bellerade. — Burdigalien. 


Balanus unguiformis Sow. PI. 1, fig. 12. 

1846. Balanus unguiformis J. de C. Sowerby. Minerai Conchology (sine 

descriptione), PI. 648, fig. 1. 
1855. — — C. Darwin. Fossil Balanidœ and, Verrucidce, 

loc. cit., t. IX, p. 29, PI. II, fig. 4a, 4b. 
1907. — — G. de Alessandri. Osservazioni sopr. aie. Cir- 

ripedi fossili délia Francia, loc. cit., p. 288, 

PI. IX, fig. 31. 

Cette espèce est assez rare dans le Testiaire de la France 
oii elle est toujours de petites dimensions. Le Burdigalien de 
Saucats (Pontpourquey) a fourni des tests et un scutum que 
j'attribue à B. îmginformis. 

Les exemplaires sont tantôt fixés à des coquilles, tantôt 
isolés; la forme du test est conique, écrasée^ légèrement 
recourbée, l'orifice est étroit, denté, aigu vers la pièce 
carénale, les rayons sont étroits, leur sommet très oblique 
au bord basai, les ailes sont peu développées, la gaine est 
lisse, la surface interne des parois est cannelée longitudina- 
lement surtout dans sa partie inférieure, la surface externe 
est tantôt lisse, tantôt costulée ou drapée irrégulièrement; 


— 223 — 

la coloration est rosée ou carnée avec des bandes blanches le 
long- des parois. 

Un exemplaire provenant de Léognan (Coquillat) a la 
surface des parois presque lisse, mais avec des sillons irrégu- 
liers dus à un phénomène de mimétisme. 

Un autre exemplaire de Saint-Avit a ses parois festonnées 
et cannelées, Uorifice est large et denté, la coloration est 
bleuâtre. 

Un scutum trouvé à Pontpourquey ressemble beaucoup 
par sa face externe à celui de Noaillan (La Saubotte) de la 
coll. Bial de Bellerade que j'ai figuré dans mon Mémoire de 
1907 (PI. IX, fig. 31a) et aussi au spécimen figuré par Darwin 
(PI. II, fig. 4c) ; mais il diffère de tous les deux par sa face 
interne ; en effet, sur ce spécimen l'arête du muscle adduc- 
teur et celle du muscle articulaire sont bien marquées et 
saillantes et se recourbent dans la région moyenne de la 
valve, limitant ainsi une cavité triangulaire peu profonde où 
s'insère le muscle articulaire. 

Localités. — Noaillan (La Saubotte), coll. Bial de Bellerade ; Saint- 
Avit (Landes), coll. Duvergier. — Aquitanieu. 

Léognan (Coiiuillat) ; Saucats (Pontpourcfuey), coll. Duvergier. — 
Itnrdigalieii. 

Genre : CHELONOBIA Leach, 1817 
Chelonobia Duvergieri nov. sp. PI. I, fig. 13-18. 

Le genre Chelonobia n'a jusqu'à présent que très rarement 
été trouvé à l'état fossile, les spécimens connus sont presque 
tous incomplets; ils proviennent pour la plupart des dépôts 
pliocéniques ou quaternaires. Seul, le Chenolohia Capellinii 
de Al. a été rencontré aussi bien dans le Pliocène d'Orciano 
(Toscane) que dans le Miocène de la colline de Turin (Pié- 
mont). 

Une autre très intéressante espèce, Chelonobia heniisphœ- 


— 224 — 

rica Rothpl. et Sim. (1) a été recueillie dans le Pliocène des 
Iles Canaries. 

Jai trouvé dans la coll. Duvergier quelques Cirrhipèdes 
noyés dans un polypier qui, par la forme générale du test, 
les dimensions et la forme de l'orifice, le développement de 
la gaine et celui des septa dans la partie interne et inférieure 
du test, doivent être rapportés au genre Chelonobia. J'ai 
trouvé aussi dans la même collection divers fragments libres 
provenant du même support et représentant les différentes 
plaques pariétales de ce Girrhipède. 

Les dimensions de ces spécimens provenant du Burdigalien 
de l'Aquitaine sont plutôt petites, même en comparaison de 
ceux du Miocène de la colline de Turin. 

La surface externe de la muraille est ornée de côtes bien 
développées et irrégulières, elles sont au nombre de trois ou 
quatre pour chaque pièce pariétale, leur section est légère- 
ment courbe, quelquefois plane, elles sont plissées et feston- 
nées dans la partie inférieure près du bord basai ; leur 
surface est ornée de nombreux et fins sillons d'accroissement. 
Les rayons sont peut-être absents et la jonction des diffé- 
rentes plaques se fait par des lignes droites et étroites ; il n'y 
a pas trace de dents sur les bords pariétaux. 

Le test dont on ne peut voir que la surface interne sur les 
cinq spécimens entiers et complets qui sont profondément 
enfoncés dans le polypier, présente probablement une forme 
conique, irrégulière, tant soit peu aiguë près de la plaque 
carénale; son orifice est petit, ovalaire, légèrement pointu 
toujours près de cette plaque. 

La gaine est large, entière, sans sillons d'accroissement 
marqués, s'étendant presque jusqu'à la moitié des parois et 
bien en relief sur leur surface. 

Les septa, très nombreux, sont étroits et sinueux ; dans la 
région inférieure ils sont chagrinés ou très étroitement 


(1) A. RoTHPLATZ und.V. SiMONELU. — Die marinen Abiagerungen auf Gran 
Canaria. Zeitsch. d. deutsch. geol. Gesallsch., t. XLII, fasc. 4, Berlin, 1891. 


_ 225 — 

festonnés. Les uns sont plus long's et atteignent presque la 
gaine; les autres, plus courts, sont presque toujours inter- 
polés aux premiers ; ceux qui sont plus développés, sont 
quelquefois bifurques, leur section est en lame de couteau 
s'élargissant dans la partie inférieure près du bord basai. 
La base était probablement membraneuse. 

Cette espèce se distingue facilement des autres espèces 
fossiles décrites jusqu'à présent d'abord par l'exiguïté de ses 
dimensions puis par l'ornementation de la surface de ses 
pièces pariétales qui est toujours lisse dans les espèces 
connues. 

L'ornementation de la muraille de cette espèce a de la 
ressemblance avec celle de l'espèce vivante C. cave t ta Spen- 
gler, de la Côte occidentale d'Afrique, mais la forme du test 
est bien différente, de plus les lignes suturâtes des parois qui 
sont droites dans l'espèce fossile sont sinueuses dans l'espèce 
vivante. 

Nous ne connaissons pas malheureusement avec certitude 
les pièces operculaires de C. Duvergieri, espèce qui, jusqu'à 
présent, est la plus ancienne du genre ; cependant j'ai trouvé de 
petites plaques operculaires extraites d'un polypier de Cestas 
qui, par leur forme, leurs petites dimensions, l'ornementa- 
tion de leur face externe portant des lignes d'accroissement 
sinueuses avec de larges zones lisses, peuvent probablement 
être attribuées à C. Diwergieri^ mais ces spécimens sont trop 
mutilés et incomplets pour permettre une détermination sûre. 

Les représentants actuels du genre Chelonobia ont pour 
support les Cétacés, les Tortues, les Crustacés et les Mollus- 
ques, c'est la première espèce connue qui ait vécu non pas 
seulement attachée mais enfoncée dans un polypier ; toutefois 
le C. caretta pénètre quelquefois assez profondément dans 
l'épaisseur de la carapace des tortues, à la manière des 
représentants du genre Tuhicinella qui sont enfoncés >dans la 
peau des Baleines. 

Localités. — Dax (Mandillot), coll. Duvergier. — Burcligalieii inf . 
■f Cestas, coll. Duvergier. — Bitrdigalieii sup. 


— 226 — 
Famille : TETRAMERWM 

^oiis-FKm\l\e: TE m A CL fTIN.^ 
Genre : PYRGOMÂ Leach., 1817. 

Pyrgoma anglicum Sow. PI. I, fig. 3. 

1823. Ptjr g orna anglicum G. B. Sow erhy. Gênera of. récent and fossil 

shells, fig. 7, no 18. 
1855. — — C. Darwin. Fossil Balanidse and Verrucidœ, 

toc. ctï., p. 36, PI. Il, fig. 7a, 7c. 
1873-76. — — G. Seguenza. Cirripedi terziarli délia lorov. 

di Blessina, loc. cit., part. I, p. 50, PI. II, 

fig. 4a, 4b, part II, p. 88. 

1906. — — G., de Alessandri. Studi monogr sui Cirri- 

jiedifossilid'Italia, loc. cit., p. 320, Pl.XVIIl, 

fig. 14. 

Le test est conique, écrasé; l'orifice denté, subelliptiqiie, 
légèrement aigu vers la pièce carénale ; les parois ont des 
côtes nombreuses, régulières, à surface arrondie et ornées de 
lamelles dans leur partie inférieure. 

L'ornementation du test correspond bien à celle des spéci- 
mens du Coralline Crag d'Angleterre, figurés par Darwin, 
toutefois leur orifice est plus large et la forme du test est 
moins ovale et moins régulière. 

Le spécimen qui a les rapports les plus étroits avec ce 
Pyrgoma est celui da Miocène de Rosignano (Piémont) que 
j'ai figuré en 1906; il présente la même ornementation du 
test, même forme, même orifice et à peu près les mêmes 
dimensions; l'exemplaire du Miocène de Eggemburg (près 
Vienne) que j'ai figuré en 1910 (op. cit., PI. XLVIll, fig. 15) 
présente aussi une grande ressemblance ; l'ornementation, 
la forme et les dimensions sont identiques, mais son orifice 
est triangulaire. 

Je ne crois pas qu'on ait signalé encore de représeritant du 
genre P//rf/oma dans le Miocène de l'Aquitaine. M. P. Gour- 


— 227 — 

ret (1) a indiqué la présence de ce genre dans le Miocène de 
Garry, près Marseille. Le Pijfgoma est assez commun dans 
les formations littorales du Tertiaire moyen et supérieur 
d'Italie, d'Autriche, de Yougo-Slavie. Dans cette dernière 
contrée, c'est le professeur D. Gorjanovic-Kramberger qui l'a 
signalé le premier à l'état fossile en 1889 (2), mais cet auteur 
l'avait rapporté à la famille des Rudistes en le décrivant 
comme un nouveau genre CeraAoconcha. Puis il a placé ses 
spécimens dans le genre Creusia Leach (3). Le genre Creusia 
a en effet une grande affinité avec le gefire Pyrgoma, mais il 
s'en distingue par l'absence de rayons dans les quatre pièces 
compartimentâtes, or ces rayons sont bien développés' sur les 
exemplaires décrits par le prof. D. Gorjanovic-Kramberger. 

Dans le Miocène moyen d'Autriche, le professeur Wlad. 
Jos. Prochâzka (4) a décrit de nombreuses espèces de Pyr- 
goma, il les a placées dans le sous-genre Creusia^ mais la 
plupart de ses espèces avaient déjà été trouvées dans le 
Tertiaire supérieur d'Italie et décrites par G. Seguenza. J'avais 
déjà fait cette remarque dans mon Mémoire de 1910 sur les 
Cirrhipèdes du Miocène d'Eggemburg (page 14). 

Localités. — Mârignac (Baour), coll. Duvorgier. — Aqnitanien. 
Dax (MandUlot), coll. Neuville. — Bitrdigalieii. 


(1). P. GouRRET. — La faillie tertiaire marine de Carry, de Sausset et de Cou- 
ronne, près Marseille. Bull, de la Soc. belge de Géol., de Paléont. et d'Hydrol. 
(Mémoires , t. IV, p. 89, Bruxelles, 1891, 1892). 

(2) D'' D. Gorjanovic-Kramberger. — Usher einen tertiiiren Rudisten ans 
Podsused bei Agram. Socielas Historiœ Naluralis Groalica. Zagreb, 1889 (avec une 
Planche). 

(3) D"' D. Gorjanovic-Kramberger. — Berechtigung bezUglich Ceratoconcha 
costata aus dem miocdn von Podsused. Verhandl. d. k. k. g-eol. Reichsanslalt, 
Wien. 1889. 

(4) Wlad. Jos. Prochâzka. — Ueber fossile Creusien des màhrischen, nieder- 
ôsterreich., steierischen iind croatischen Miocàns. Rozpravy Geské akad. Cèsare 
Franlika Josefa, elc, Praze, 1893. 


NOTE COMPLÉMENTAIRE 

PAR 

J. DUVERGIER 


Pyrgoma Rangii (Des Moul.) 

1867. Creiisia Rangii th. Des Moulins. Liste des principaux fossiles 
reeueilUs à Cazeneuve. A. S. L. B., t. XXVI, p. 302. 

187376. Pyryoma inuliicostatum G. Soguenza. CirripecU terziarii délia 

prov. di Messina, loc. cit., Part. I, 
p. 55, Pi II,fig.7,7a,7b;Part.II,p.89. 

1895 — — G. de Alessandri. Contribuzione alla 

stud. dei Cirripedi fossili dltalia, 
loc. cit., p. 67, PI. II, fig. 2. 

1906 — — G. de Alessandri. Studi monograf. siii 

Cirripedi fossili d'Italia, loc. cit., 
p. 320, PI. XVIII, fig. 15-22. 

Ce Mémoire était achevé lorsque j'eus l'occasion de com- 
muniquer à M. G. de Alessandri quelques Cirrhipèdes fossiles 
de la coll. Degrange-Touzin. Il me répondit : 
(( J'ai rencontré de très intéressants spécimens 
de P7jrgo7na multicostatum Seg. que je vois 
déterminés Creusia Rangii Des Moul. Je dési- 
rerais connaître la note où Des Moulins a 
décrit cette espèce, car je ne la trouve pas 
parmi les Mémoires qui s'occupent de Cirrhi- 
pèdes fossiles. Si Des Moulins a déjà figuré 
cette espèce, il est inutile de la reproduire, 
mais si ce savant ne l'a pas fait on pourrait 
ajouter une figure dans le texte. » 
Je me procurai le Mémoire de Des Moulins (A. S. L. B.), 
t. XXVI, 1866, p. 300) et l'envoyai à M. G. de Alessandri. 
Je ne devais malheureusement pas recevoir de réponse, la 
mort ayant inopinément frappé notre collègue. 


Pijvgoma Rangii 

Des Moul. 
Bazas (La Flotte). 

(Grandeur naturelle) 


— 229 — 

Mais Ja (iiiestioii qu'il a soulevée ne doit pas rester sans 
solution, aussi je donne la figure des spécimens de la coll. 
Dei^rau^e-Touzin pour conii»léter la description très détaillée 
de Des Moulins [loc. cit., p. 302), et me basant sur l'autorité 
de M. de Alessandri et sur la resseml)lance complète des 
spécimens de Vreusia liangi'i de la coll. Degrange-Touzin 
avec les figures de Pyi'goma liiaUkosIdhon, je signale que le 
nom de Pi/rgoma mulùcosiatum donué à ce fossile par 
Seguenza en ltS73 doit tomber en synonymie île Pi/rqoma 
Ranyii (Des Moulins) 1867 qui est antérieur. 

J'ajoute aussi ce Pijrgoma Bang/i h la liste des Cirrhipèdes 
fossiles du Miocène de la Gironde avec les provenances 
aquitanieunes de Villandraut (Gamachot), Bazas (La Flotte), 
Grignols (Le Minerol), et burdigalienne de Saucats (Peloua); 
ces siiécimens figurent dans la coll. Deeranii'e-Touzin au 
Muséum d'Histoire Naturelle de Bordeaux, 

Bordeaux, Juin 1922. 


I 


PLANCHE I 


FiG. 1 Lepas anatifera L., lei-guin, face externe X 2/1, Pessac (Lorienl). 

— 2 — — face interne X 2/i, — 

— 3 Pyrgoma anglicuin Sow., test, légèrement grossi, Mérignac (Baour). 

— 4 Balanus concavus Bronn., scutum, face externe, G. N. Saucats (Lariey). 

— 6 — — — face interne, G. N. — 

— 7 — — tergum, face externe, G. N. — 

— 8 — — — face interne, G.N. — 

— 9 Balanus tintiniiubulum L , test, G. N. Saucats (Lariey). 

— 10 — scutum, face ext., G. N. Saucats (Lariey)^ 

— 11 Balanus perforatus Brag-., groupe de lesls, G. N. Salles. 

— 12 Balanus unguiformis Sow., test, G. N. Saucats (Pontpourquey). 

— 13 Chelonobia Duvergieri de AL, tests, face int., G. N. Dax (Mandiiiot. 

— 14 — — test, — — — 

— 15 — — pièce pariétale, face externe, X 4/1 

Dax (Mandillol). 

— 16 — — — face interne, X 4/1 

Dax (Manditlot). 

— 17 — — — face externe, X 4/1 

Dax (Mandiiiot). 

— 18 — — — face interne, X 4/1 

Dax (Mandiiiot). 

Tous ces spécimens de la coll. Duvergier. 


;ti:s de la Société linnéf.nnr dk B(3RnEAux 


T. LXXIV. Pl. I. 


Cirrhipèdes du Miocène de l'Aquitaine. 

l'AR G. DE AlESSANDRI 


Phototypie Ch. CHAMSon, Bordeaux. 


sue 


DU BORDELAIS 


PAR 


F. ROMAN 


CHARGE D UN COURS DE GEOLOGIE A h UNIVERSITE DE LYON 


Les Vertébrés, et surtout les Mammifères, sont rares dans 
le Miocène bordelais ; ces formations étant presque exclusi- 
vement marines, on ne peut compter que sur les quelques 
débris entraînés par les fleuves de l'époque sur les plages 
atlantiques. Les Mammifères marins sont les plus abondants, 
on y a néanmoins rencontré quelques dents et ossements 
isolés de Mammifères terrestres. Ce sont ces derniers docu- 
ments qui font l'objet principal de cette note. 

Ils m'ont été communiqués avec la plus grande obligeance 
par MM. Duvergier et Rozier, les auteurs de ces découvertes 
précieuses pour l'histoire géologique de cette région. 

Avant de les étudier, il me semble intéressant d'établir, 
d'après les travaux anciens, une liste générale comprenant 
les Mammifères marins dont les descriptions sont disséminées 
dans un certain nombre de notes isolées, dues pour la 
majeure partie à Delfortrie, qui s'était fait une spécialité de 
cette étude. 

1. — BURDIGALIEN 

SIRÉNIENS 

La mollasse ossifère de Léognan a donné un certain 
nombre de restes Metaxytherium. Une mandibule en parti- 

Tome LXXIV. 16 


— 232 — 

ciilier, décrite mais non figurée par Gervais(l), offre un grand 
intérêt. 

Cette pièce, de taille un peu plus faible que l'espèce 
helvétienne de la vallée de la Loire {Metaxijlherium Ci/vieri 
de Christol = fossile Guvier), possède une prémolaire de 
plus. Etant donnée sa position stratigraphiqne, nous avons 
supposé dans un ouvrage précédent qu'il serait peut-être 
possible de l'assimiler à M. Beamnonli du Burdigalien de 
la vallée du Rhône (2). Cette hypothèse est d'ailleurs assez 
fragile, étant donné qu'on ne connaît pas le crâne de cette 
dernière espèce; mais il est incontestable qu'il s'agit d'une 
forme différente et d'un autre horizon que celle de la vallée 
de la Loire. 

CÉTACÉS 

Les restes en sont assez abondants à Léognan, dans la 
mollasse ossifère. Parmi eux et faisant partie du groupe des 
Odontocètes, il convient de signaler Squalodon Gra- 
teloupi Gervais. 

La pièce type a été figurée par Gervais (Paléontologie fran- 
çaise, 2e édit., PI. XLl, fig. 5), puis reproduite avec un autre 
fragment de mandibule, des vertèbres et une pièce sternale 
par Gervaig et van Beneden [Ostéographic des Cétacés, 
PI. XVIII, fig. 1-7). 

Cetorhynchus (Campsodelphi/s) tetragonius Delfortrie. 

{Ann. Soc. Linn. de Bordeaux, t. XXX, p. 1, PL V, 1875; reproduit 
in Gervais et van Beneden, Ont. des Cétacés, PI. LIX, fig. 1). 

Crâne presque complet. 


(1) Gervais. Paléontolor/ie générale, p. 182. ' 

(2) Deperet et Roman. ï^e Felsinollierium Serresi des sables pliocènes de Monl 
pellier et les rameaux phyléLiques des Siréniens fossiles de l'Ancien Monde. Archk 
Mus. de Lyon, 1920, p. 33. 


— 233 — 
Cetorhynchus (Campsodelphis) macrogenius Laurillard . 

(In Gervais, Pal. fr., 2^ édit., p. 311, PI. XLI, fig. 6 {non 7), et Gerv. et 

V. Bened., Ost. des Cet., PI. XLII, fig. 1). 
Un fragment de rostre. 

CARNIVORES 

Pseudocyon sansaniensis, mutation de petite taille, 
PI. I, %. 1, la, Ib. 

Une carnassière inférienre de Pont-Pourquey, près Saucats 
(collection Rozier). 

Cette dent se rapproche beaucoup de celle du Pseudocyon 
sansaniensis Lartet (Descr. des Mammif. de Sansan, Ann. Se. 
GéoL, t. XXI, 1891, p. 153, PI. IX, fig. 1-3) dont elle a sensi- 
blement la taille, mais elle en diffère par un talon plus épais 
et par sa pointe médiane un peu moins élancée. 

Ces caractères la rapprochent d'une autre espèce de Pseii- 
docyon signalée par Gervais dans les sables de l'Orléanais, 
mais non dénommée. Le type de cette dernière espèce a 
depuis été décrit par M. Mayet et figuré sous le nom de Pseu- 
docyon Depereti (Matnmif. de l'Orléanais., PI. IX, fig. 4 a, b(l). 
Cette forme a un talon encore plus fort que celle de Pont- 
Pourquey. 

Les différences sont insuffisantes pour créer un nom 
nouveau, mais il y a tout lieu de penser que l'espèce de Pont- 
Pourquey est intermédiaire entre les deux formes précitées 
et peut servir de terme de transition de l'une à l'autre. 

Il y aurait ainsi un petit rameau phylétique débutant dans 
le Burdigalien et se terminant dans l'Helvétien. On pourrait 
établir la succession suivante de ces espèces dans le temps : 

Burdigalien inférieur : Pseudocyon Depereti., de Chilleurs ; 

Burdigalien supérieur : Pseudocyon sansaniensis, mut. de 
Pont-Pourquey ; 

Helvétien : Pseudocyon sansaniensis type, de Sansan. 

(1) Ann. Univ. de Lyon, nouv. sér., l'asc. XXIV, 1908, p. 208. 


0.031 


0.029 


0.008 


0.007 


0.0125 


0.0099 


0.0115 


0.0135 


0.0135 


0.013 


— 234 — 

Les dimensions comparatives suivantes ont été relevées sur 
ces diverses pièces : 

Carnassière inférieure de : Cliilleurs Pont-Pourquey Sansan 

Longueur totale . 029 

Longueur du lobe antérieur. 0.007 

Longueur du lobe postérieur. . 009 

Longueur du lobe principal. 0.013 

Epaisseur du talon 0.016 

L'attribution de cette espèce au genre Pseudocyon ne fait 
aucun doute. Ce genr« créé par Lartet pour l'espèce de 
Sansan, se distingue des Amphicyon par les caractères 
suivants : 

10 Forme générale plus courte et plus élargie de la carnas- 
sière ; 

2o Pointe principale plus courte et plus surbaissée, portant 
une pointe interne aussi haute qu'elle, très rapprochée de 
celle-ci et à peine saillante ; 

3° Lobe postérieur proportionnellement plus court; 

4° Lobe postérieur massif, avec denticule externe de même 
hauteur que le lobe antérieur; denticule interne bien plus 
bas, séparé de l'externe par une dépression plus profonde. 

Tous ces caractères sont très nets dans la dent de Pont- 
Pourquey. ' 

PINNIPÈDES 

Palaeophoca Leclerci Delfortrie. 
PI. 1, fig. 4, 4 a. 

Une incisive recueillie à Mérignac (Pontic) 'par M. Duver- 
gier. 

11 est bien difficile, à l'aide d'une seule incisive, de déter- 
miner sûrement l'espèce à laquelle a appartenu cet animal. 
Par sa taille, par la forme légèrement bifide du sommet de 
la couronne, par le renflement assez considérable de la base 


— 235 - 

de la racine, cette dent paraît se rapporter à la forme décrite 
sons le nom de Otaria Leclerci (A?m. Soc. Linn. de Bordeaux, 
t. XVIII, 3e sér., t. Vil, p. 385, fig. 1 a^ b, c, d, in texte, 
1872). 

Delfortrie, qni n'avait guère à sa disposition de documents 
plus concluants, constate la ressemblance des dents de Saint- 
jMédard-en-Jalles avec celles de VOlaria juhata figuré par de 
Blainville, des Ot. ursina Peron., et Ot. Stelleri Peters, 
figurés par Allen. Il considère cette dent comme le seul reste 
d'Otarie fossile connu en Europe. 

Van Beneden {Descript. des Cétacés foss. d'Anvers, 1er fasc.) 
tend à rapprocher les deux espèces de Delfortrie de son 
Paleophoca : la dent de 0. Oiidryana Delf. , caractérisé par ses 
racines bifides, serait une prémolaire de cet animal, tandis 
que celle nommée 0. Leclerci serait une incisive. 

Je serai assez d'avis que les deux dents de Saint-Médard 
taisaient partie d'un même animal. 

' 11 me paraît difficile par contre d'admettre, faute de docu- 
ments suffisants, l'identité de l'espèce du Bordelais et celle 
des Grags rouges d'Anvers, qui est de taille plus forte, d'après 
les seules dents figurées par van Beneden, et qui appartient à 
un niveau plus élevé. 

Je crois cependant qu'il convient de rapporter l'espèce du 
Bordelais au genre Paleophoca v. B. et non aux Otaries, qui 
ont une toute autre distribution géographique. 

Il serait intéressant de comparer cette espèce à celles qui 
ont été signalées par Bouault dans l'Helvétien de la région 
de Rennes. Mais la description insuffisante des deux espèces 
créées par ce Paléontologiste : Plioca Gervaisi et Pli. Larryei 
{Compt. rend. Ac. des Se, t. XLVII, p. 100, 1858) ne permet- 
tent pas d'en faire état. 

On se heurte à d'autres difficultés si l'on veut la comparer 
aux espèces du bassin méditerranéen, décrites par Toula, et 
dont on ne connaît que les pièces du squelette, mais pas la 
dentition. 

Je me bornerai donc à donner ici la description de la pièce 


, ~ 236 -- 

du Bordelais. Cette dent de très petite taille (longueur totale: 
19 millimètres; longueur de la couronne: 7 mill. ; épais- 
seur au niveau du renflement de la racine : 6 mill. 5), a une 
couronne de forme conique, légèrement courbe, sa surface 
est un peu ciiagrinée ; elle est légèrement aplatie transversa- 
lement, son extrémité offre deux pointes distinctes séparées 
par une faible échancriire. A la base de la couronne, il y a 
un fort bourrelet interne un peu irrégulier. 

La racine unique, de forme conique, est très fortement 
renflée un peu au-dessous de la couronne ; cet épaississement 
est notablement plus large que celle-ci. 

Par sa forme générale cette dent rappelle celle de Saint- 
Médard-en-Jalles décrite par Delfortrie, mais elle est plus 
petite et moins tranchante latéralement. On n'observe [pas 
non plus les pointes supplémentaires latérales indiquées dans 
la description du type. Si cette dent appartient à la même 
espèce, il faudrait la considérer comme une i^, la dent de 
Saint-Médard étant i^. 

RUMINANTS 

Micromeryx Flourenti Lartet, mut. Burdigalienne. 
PI. 1, fig. 2, 2a, 3, 3a. 

Micromeryx Flourentianus Lartet, Note sur la coll. de Sansan. 

Palaeomeryx (Micromeryx) Flourentianus Lart.^ in Fraas, Die Fauna von 

Steinheim, 1859. 

Dremotherium (Micromeryx) Flourentianum Lart. in Depéret, Rech. sur les 
faunes de Vertébrés Mioc. de la vall. du Rhône {Arch. Mus. 
Hist. nat. de Lyon, t. IV, p. 257, 1887). 

Micromeryx Flourentianus LarTi., in Filliol, Etude sur les Mamm. de San- 
san, p. 236, PL XXIV, fig. 1-6; PI. XXV, fig. 1-10 (Ann. Se. 
Géol., t. XXI, 1891). 

Micromeryx Flourentianus Lart. in iMayet, Etude sur les Mamm. foss. de 
l'Orléanais (Ann. Univ. de Lyon, nouv. sér., Se. Méd., fasc. XXIV, 
p. 134/ \ 

Ce petit Tragulidéj dont la taille ne dépasse pas celle du 
lapin, a été rétrouve dans les faluns marins du Burdigalien 


— 237 — 

supérieur à Cestas (Gironde). Les échantillons qui m'ont, 
été communiqués par M. Duvergier, auteur de la découverte, 
consistent en deux molaires supérieures M^ droite et gauche, 
en hon état de conservation, une prémolaire inférieure 
incomplète, prohablement P^, et un métatarsien absolument 
intact. 

Les molaires offrent les caractères typiques du genre, c'est- 
à-dire, deux pointes externes assez élevées avec un pli inter- 
lobaire bien marqué. Le croissant postérieur interne a sa 
branche postérieure reliée avec la crête du croissant externe 
correspondant. La branche antérieure du croissant interne, 
plus courte, s'arrête sans prendre contact avec le lobe 
externe. De petits trabécules d'émail réunissent l'un à l'autre 
la branche antérieure du croissant postéro-interne et la 
branche postérieure du croissant antéro-inteme. Gela paraît 
correspondre au petit mam melon signalé par Filhol et ligure 
dans le spécimen de Sansan (PI. XXIV, fig. 6). 

La seule différence que l'on puisse constater avec l'espèce 
de Sansan, c'est la forme un peu plus ouverte du croissant 
interne. 

Au point de vue de la taille on peut remarquer que les 
dents de Gestas sont un peu plus courtes, elles mesurent à 
peine 6 millimètres. Il en est de même pour les dents corres- 
pondantes du Mic7\ Flourenti de la Grive-Saint-Alban (Isère), 
où cette espèce abonde, qui sont aussi de taille un peu plus 
forte que celles de Gestas. 

La même différence de taille existe entre les métacarpiens 
de Gestas, de Sansan et de la Grive. Le plus petit individu de 
Sansan, d'après Filhol, mesure 88 millimètres, tandis que 
celui de Gestas, qui possède les mêmes caractères, n'atteint 
que 83 millimètres, ce qui correspond bien aux dimensions 
des dents (fig. 1a). 

On a donc à Gestas une forme naine de cette espèce. 

Au point de vue stratigraphique le Micromeryx Flourenti 
débute dans la partie inférieure du Burdigalien, oii il a été 
signalé par M. Mayet à Ghitenay dans l'Orléanais. Le frag- 


— 238 — 


ment de mandibule de cette localité portant M^, a des carac- 
tères identiques à celui de Sansan, mais la taille en est un 

peu plus faible (M^ infér. de 
Chitenay = 7 millimètres, pour 
6 millimètres à la dent cor- 
respondante de Sansan). 

Très abondant dans l'Helvé- 
tien de la Grive-Saint-Alban, 
ce petit ruminant y a les 
dimensions de celui de San- 
san; il est même parfois un 
peu plus grand comme on 
peut s'en rendre compte par 
les grandeurs comparatives 
des métatarsiens (fig. 4). Le 
plus grand spécimen de la 
Grive que j'ai pu observer 
atteint 95 millimètres, c'est- 
à-dire qu'il est plus long que , 
le plus grand de Sansan 
(92 mill. sec. Filhol). 

Microm. Floiirenti est com- 
mun à Gôriach etàSteinheim, 
équivalents stratigraphiques 
exacts de la Grive. 

Dans les sables du Miocène 
supérieur de la Croix-Rousse 
à Lyon, M. Depéret a signalé 
sous le nom de Dremothe- 
rium sp. [loc. cit., p. 21, 
PI. XII, fig. 17) un méta- 
tarsien de taille encore plus 
forte que ceux de la Grive- 
Saint-Alban (fig. G). Il paraît assez probable qu'il s'agit 
encore là d'un Micromeryx appartenant à un niveau plus 
élevé. Il y a donc une augmentation progressive de la taille 


Fig. 1 
Métacarpiens du Microyneryx Flourenti 

a) de Ceslas 

b) de la Grive 

c) de la Croix-Rousse. 


— 239 — 

depuis le Burdigalien jusque dans le Pontique où le genre 
disparaît. 

Les figures comparatives ci-jointes montrent cette progres- 
sion. 

II..— HELVÊTIEN 

CÉTACÉS 

On a trouvé un certain nombre de restes de Cétacés dans 
les faluns de Salles (1). Delfortrie signale un os ty m panique 
de Plesiocetus (Comptes rend, des séances Soc. Linn. de Bor- 
deaux, 3^ sér., t. VIII, 1872, p. 31). Il indique aussi un 
fragment d'axis de Balaenoptera. 

Enfin les collections de l'Université de Lyon renferment un 
avant-bras de Cétacé incomplet provenant de Salles. Cet os 
qui mesure 280 millimètres de long sur 54 mill. d'épaisseur 
et 75 mill. de large à l'extrémité proximale bien conservée, 
se rapproche par sa taille des Amphicetus ver us et editus 
V. Beneden, des sables Diestiens d'Anvers {Monogr. des 
Cétacés d'Anvers, PI. IX, fig. 6). 

Plusieurs vertèbres, conservées dans la même collection et 
recueillies au même point, appartiennent certainement à la 
même espèce. Ces documents sont trop insuffisants pour 
permettre de préciser davantage. 


On voit donc que malgré leur petit nombre les restes des 
Mammifères du Bordelais offrent un grand intérêt. Les quel- 
ques animaux terrestres viennent confirmer l'âge Burdigalien 
des faluns de ' Pont-Pourquey et de Cestas et montrent que 
ces horizons sont nettement inférieurs aux formations conti- 
nentales de Sansan, bien que les espèces recueillies se 


(1) Quelques ossements recueillis par M. Duvergier ont été communiqués par lui 
a M. Joleaud. La description de ces pièces, ou tout au moins leur détermination 
exacte, viendront compléter cette note un peu sommaire.. 


— 240 — 

rapportent à des animaux très voisins de ceux de cette 
localité classique. 

Quant aux Mammifères marins dont je n'ai pu esquisser 
qu'une liste. certainement bien incomplète, nul doute que des 
recherches dans les diverses collections permettraient d'aug- 
menter considérablement le nombre. 

En terminant je tiens à remercier tout particulièrement 
Mi\I. Duvergier et Rozier du concours qu'ils m'ont apporté 
avec tant d'obligeance en me confiant leurs précieux maté- 
riaux. 


m 


NOTE 

SUR LA 

DE YERTlBRlS DE IIOIIITAMEI liÉRmR 

DE OANS (OiRONDE) 
Par F. ROMAN 

CHEF DES TRAVAUX DE GÉOLOGIE A L'uNIVERSITÉ DE LYON 


Les restes de vertébrés qui ont été recueillis à Gans par 
M. Rozier sont assez fragmentaires. Les dents isolées et les 
ossements portent des traces d'usure contemporaines du 
dépôt. 

Malgré ces imperfections, il était intéressant de préciser la 
faune de ce gisement, dont la situation stratigraphique dans 
l'Aquitanien inférieur, calcaires blancs de l'A gênais a été 
bien établie par M. Blayac (1). 

Il y aurait grand intérêt, et M. Rozier en a bien l'intention, 
de poursuivre ces recherches dans ce gisement qui certaine- 
ment donnera une faune importante et bien datée statigra- 
phiquement. 

BHINOCÉRIDÉS 

Acerotherium minutum Guvier. 
PI. II, fig. 1, 3. 

Rhinocéros minutus Cuvier, Recherches sur les ossements fossiles, 2e édit, t. II, 

pi. LU. 

Acerotherium minutum Cuv in Roman, Rhinocéridés de r Oligocène d'Europe, 
Areh. Mus. Lyon, t. XI, PI. IV, fig. 3, 3a et fig. IX, 
p. 37, in texte (Voir aussi la synonymie complète, p. 35). 


(1) Compt. rend. som. Soc. Géol. Fr., 6 mars 1922, p. 54. 


— 242 — 

Description des pièces. — Une molaire supérieure, com- 
plète et à peine usée (INF) de forme trapézoïdale, un peu plus 
large que longue, à muraille externe haute, sans bourrelet 
basilaire. Le lobe antérieur est plus long que le postérieur et 
assez infléchi vers l'arrière, un peu élargi vers la base ; il est 
séparé du lobe antérieur par une vallée profonde, rétrécie par 
un anticrochet peu saillant, puis élargie en arrière. Le lobe 
postérieur, plus court, est courbé presque à angle droit. Sur 
la face antérieure, un bourrelet basilaire, bien développé, 
entoure le lobe postérieur et se termine contre l'extrémité 
postérieure de la muraille externe. 

Longueur de la muraille externe. . . 42 millimètres 
Longueur du lobe antérieur. 55 — 

Deux prémolaires (P^, droite et gauche supérieures) plus 
usées, paraissent avoir appartenu au même individu. Ces 
dents Cfuadrangulaires, un peu plus larges que longues, ont 
un lobe antérieur oblique un peu plus court que le posté- 
rieur. La vallée médiane, assez étroite, est dirigée oblique- 
ment en avant; le bourrelet basilaire, bien prononcé, est 
continu. 

Longueur de la muraille externe 33 millim. 

Largeur à la hauteur du lobe antérieur. . 39 — 

Une canine inférieure dans le même état de conservation 
paraît aussi se rapporter au même individu. Elle est triangu- 
laire, aplatie sur sa face interne, très bombée en dehors, 
identique à celle de VAc. minutum d'Auzon, près Alais, que 
j'ai figuré {loc. cit., p. 39, fig. 12). Li racine n'est pas con- 
servée. 

Une molaire incomplète M^ (?) est du même type que 
celle qui correspond dans l'exemplaire d'Auzon, mais elle est 
moins usée, ce qui détache moins nettement Fanticrochet. 

Rapports et différences. — Bien (|u"il soit loujours téméraire de 
donner un nom spécilique à un Rhinocéros dont on ne connaît que des 
dents isolées, je crois qu'il ne peut y avoir de doutes sur l'attribution de 
la forme de Gans à l'A. minutum de Cuvier. 


— 243 — 

La dimension des dents empêche toute confusion avec l'A. lemanense 
de rOligocène de Gannat qui est de taille plus Forte. 

On ne peut pas la confondre non plus avec Cer. tagicus Rom., de 
Lisbonne et du bassin de Mayence, qui est plus petit et chez qui les 
molaires possèdent un crochet postérieur très net, qui n'existe (jue dans 
les pièces de Gans. La canine est bien plus allongée, plus cultriforme 
dans le Rhinocéros de Mayence. 

Quelle est la valeur spécifique de l'A. minutum'l C'est ce qu'il est impos- 
sible de dire tant (|u'on n'aura pas trouvé de crâne complet de cette' 
forme. Toutes les pièces jusqu'ici attribuées à cette espèce ne sont 
que des dentitions plus ou moins complètes et par conséquent sans 
valeur absolue au point de vue spécifique. 

Quoi qu'il en soit on peut dire que dans presque Aious ies gisements 
de la base de rA([uitanien il coexistait avec l'A. lemanense une espèce 
de taille plus petite qu'il convient de ne pas confondre ni avec le 
Ceratorhlnus tagicus qui est plus petit, ni avec le Dlc. pleuroceros dont on 
connaît mal la dentition supérieure. 


Acerotherium lemanense Pomel. 

(Voir la synonymie in Roman, Rhinocéridés de l'Oligocène, p. 58). 

Deux molaires inférieures M^ et M^ gauches assez usées, 
sont de la dimension de VA. incisivum Blainv. ["= lemanense 
Pomel). Elles n'ont pas de bourrelet externe. 

Les caractères de ces pièces sont trop peu saillants pour 
mériter une description; mais ils suffisent à affirmer l'exis- 
tence de cette forme à Gans. 

Rhinocéros sp. (Ossements incomplets). 

M. Rozier a trouvé dans le même glte^, un certain nombre 
d'os, pour la majeure partie brisés et corrodés lors de la 
formation du dépôt. On peut reconnaître parmi eux des 
vertèbres assez grandes qui pourraient se rapporter à l'^l. 
lemanense, un fragment de cubitus de la même taille, des 
doigts latéraux incomplets et quelques débris de côtes. 


— 244 — 

PARWIGITÉS 

CaBiiotherium laticurvatum Pomel. 
PI. II, fig. 4. 

Filhol, Mamm. foss. de l'Allier, Ann. Se. Géol., t. XX, p. 226, PI. XXIX, 

fig. 5, 6, 7. 

Je n'ai eu de Gans que deux molaires inférieures (M gau- 
ches) assez usées; l'une d'elles est adhérente à un fragment 
de mandibule. 

Les caractères de la dentition étant très constants dans 
tout le genre Cœnotheriit?n, les espèces ne peuvent guère 
différer que par la taille. D'après Filhol et M. Depéret {Vert, 
de Pyrimont, p. 50), les espèces décrites par Pomel peuvent 
se réduire à trois : 

C. Geoffroyi le plus petit des trois; C. commune, de taille 
moyenne et C. laticurvatum. Cette dernière espèce^ qui est 
plus grande, est considérée par Filhol comme le mâle de 
C. commune. 

Ces trois formes existent concurremment en Auvergne et 
dans le Bourbonnais et n'ont donc pas de valeur stratigra- 
phique les unes par rapport aux autres. 

La dernière molaire de Gans (M^) a la structure caractéris- 
tique : deux denticules externes pointus et un peu comprimés 
transversalement, deux croissants internes, dont l'antérieur 
est un peu plus rétréci que le postérieur et séparé par une 
profonde vallée. En arrière il y a un talon à deux pointes 
externes peu saillantes et un croissant interne atténué, plus 
étroit que les croissants principaux. 

La longueur de cette dent (0,007) est un peu plus faible 
que celle de la dent correspondante du C. laticurvatum de 
Saint-Gérand, dont quelques exemplaires de la collection de 
l'Université de Lyon atteignent 8 millimètres. 

Il en est de môme pour un tibia de Gans, un peu plus 
court que celui du laticurvatum (longueur 0,070; largeur de 


— 245 — 

l'extrémité inférieure 0,007), ce qui correspond bien à la 
dimension de la dent. 

En somme, il est difficile de décider s'il s'agit d'un C. com- 
mune de grande taille, ou d'un C metopias assez faible. 
Il faut probablemeut en conclure, comme Filhol, qu'il n'y a là 
qu'une différence sexuelle. 

TRAGULIDÉS 

Amphitragulus Boulangeri Pomel. 
PI. II, fig. 5, 8. 

Filhol, Mammifères fossiles de V Allier, p. 67 (non figuré). 

Celte espèce a été décrite par Filhol, mais non figurée. 
Le type appartient au Muséum d'Histoire naturelle de Lyon. 
Il m'a été possible d'en avoir communication (1); je la repré- 
sente ici (PI. II, fig. 5). 

C'est une mandibule portant cinq dents (AF-P^). P^ est 
seulement représenté par son alvéole ; il ne paraît pas y 
avoir eu de P^ dans cet individu, ou tout au moins 
l'alvéole est oblitéré. La longueur occupée par les cinq dents 
est de 42 millimètres et Filhol estime la longueur totale de 
la dentition à 49 millimètres. 

Les diverses espèces tï Amphitragulus de Saint-Gérand-le- 
Puy diffèrent par leur taille : 

Dentition inférieure (M^-Pi) A. elegans 73-75 mm 

— - — — A. lemanense . . . 65-69 — 

— — — A. Boulangeri.. 49 — 

— — — A. Pomeli 45 — 

— — — A. gracilis 42 — 

UA. Boulangeri diffère du lemanensis non seulement par sa 
dimension mais par la forme de sa dernière molaire dans 
laquelle le maximum d'épaisseur correspond au premier lobe 

(1) Je liens à adresser ici tous mes remerciements à AI. Gaillard qui m'a commu- 
niqué celle pièce avec sa complaisance coutumière. 


— 246 — 

de la dent, tandis que dans les A. elegans et gracilis ce 
maximum correspond au deuxième lobe. 

Les prémolaires sont proportionnellement un peu plus 
allongées dans A. Boulangeri que dans A. gracilis. 

Toutes ces distinctions, basées sur les seules mandibules, 
sont évidemment des nuances qui n'ont pas grande valeur 
spécifique, ainsi que l'indique M. Depéret {Vertébrés olig. de 
Pyrimont)^ d'autant plus que ces formes coexistent au même 
niveau. 

A Gans Amph. Boulangeri est réprésenté par quatre molr / 
inférieures appartenant au môme animal: ]\'P-M^ gauche, P^ 
et M-"^ g. d'un autre individu (PI. II, fig. 6, 6a). L'identiie 
de ces dents avec celles de Saint-Gérand est absolue. 

Je rapporterai encore à celte espèce un métatarsien assez 
grêle de 79 millimètres de long, 11 millimètres à son extré- 
mité proximale et 12 à son extrémité distale. 11 en est de 
même pour un radius incomplet. 

Dremotherium Feignouxi Pomel. 
PI. 11, fig. 9, 10. 

Deux métacarpiens se complétant l'un l'autre, dont la 
taille me paraît concorder avec des pièces de Saint-Gérand- 
le-Puy désignés dans les collections de la Faculté des Sciences 
de Lyon, sous ce nom. Mais cette détermination n'est pas 
certaine; peut-être devrait-on les rapporter à V Amphitragulus 
elegans dont la taille est à peu près semblable. Les docu- 
ments manquent pour avoir une certitude. 

RONGEURS 

Steneofiber ( Chloromgs) Eseri V. Meyer. 

Steneofiber ciclaccnsis V. Gervais, Zool. et Pal. fr., 2^ édit., PI. XLVIll, 

fig. 9-10. 
Chloromys Eseri Depérot et Douxami Vert., Oluj. de Pyrimont, Mérii. Soc. 

Pal Suisse, p. 76, V\. VI, (îg. 29. 


— 247 — 

Une molaire supérieure gauche M^, très usée, à couronne 
ovalaire, un peu plus large que longue, portant une légère 
échancrure interne, suivie par un repli d'émail linéaire. 
En arrière du repli il y a deux îlots d'émail allongés, et en 
avant un petit îlot circulaire. 

Cette dent, très entamée par la détrition, ne montre pas 
l'échancruTe du côté externe si nette dans les formes de 
Pyrimont, et celle du côté interne se réduit à une simple 
p^ te entaille. 

;/ar ses dimensions cette dent concorde avec celles de 
r'dmont et de Saint-Gérand. 
'-* Largeur : 0,006; longueur: 0,00o.. 

REPTILES 
Diplocynodon Rateli Pomel. 

CrocodUus Ratelll Pomel, B. S. G. F., 2^ sér., t. III, 184'- 'iG. 
Diplocynodon Ratelii Poinel, id., t. IV, li'c part., [k 383, PI. IV, fig. 10, 

1846-47. 
Diplocynodon elaverensis ou Ratelii Pom. in Gerv., Zoo/, et Pal. fr., 

2'' édit., p. 443, PI. 57, fig. 8 9. 
Diplocynodon Rateli Pom in Vaillant, Crocodilieiis de Saint-Gérand- 

Ie-Pu5', p. 41, PI. Y, Hg. 28. 

M. Rozicr a découvert à Gans une plaque dorsale incom- 
plète qui est identique à celles de Saint-Gérand-le-Puy. 
La surface antérieure est lisse comme dans toutes les plaques 
dorsales des crocodiliens de ce groupe; une carène mousse se 
voit sur la partie médiane. 

Cet écusson, d'après Vaillent, fait partie des plaques de la 
deuxième espèce qui se trouvaient réparties au nombre d'une 
soixantaine sur le dos de l'animal. 

Deux dents assez fortes, régulièrement coniques et munies 
d'une carène latérale, et à surface d'émail un peu striée, 
se rapportent aussi à cette espèce, mais on ne peut en 
préciser la place dans la mâchoire. 

Tome LXXIV. 17 


— 248 — 

Trionyx sp. 

Deux plaques costales incomplètes, d'assez grande taille, ont 
été récoltées dans le même gisement, leur ornementation 
assez fine tend à les rapprocher de THonyx Lorioii Portis 
(Chéloniens de la mollasse vaudoise, Métn. Soc. Pal. Suisse,' 
t. IX, 1882, p. 54, PL XXI-XXIII), de rAquitanien' supérieur 
des environs de Lausanne. 


CONCLUSIONS 

En résumé la faune de Gans renferme deux espèces de 
Rhinocéridés ; l'une de grande dimension ne paraît pas 
différer de A. Ie7nanense de Gannat, l'autre de plus petite 
taille, VA. mimUum est connue d'un grand nombre de gise- 
ments variant du Stampien supérieur (Moissac) à l'Aquitanieu 
supérieur (Pyrimont). 

Le gisement d'Auzon, près d'Alais, qui renferme des dents 
cVA.mimftîim identiques à celles de Gans, est difficile à dater; 
il paraît plutôt se rapporter à l'Aquitanieu inférieur. 

Parmi les Pachydermes paridigités la présence à Gans du 
Cœnoiheriiim laticurvalum, espèce de l'Aquitanieu supérieur 
de Saint-Gérand-le-Puy, oui elle est accompagnée des C. com- 
mime et Geoffvoyi n'a pas de valeur stratigraphique bien 
précise : ces espèces, nettement oligocènes, ont été rencontrées 
à tous les niveaux depuis le Stampien supérieur jusqu'à la 
fin de l'Aquitanien, en France et dans le bassin de Mayence 
(Weissenau). 

Les Amphihagulus sont des formes nettement aquitaniennes, 
qui se retrouvent dans le Bourbonnais (Saint-Gérand), en 
Savoie (Pyrimont), dans les bassins d'Ulm et de Mayence. 

Dans cette dernière région, à Bundenheim, on a trouvé les 
trois principales espèces à' Arnphilragulus elegans, Boulangeri 
et gracilis (Musée de Francfort-sur-Mein). 

Le Dromatlierium Feignou.rl est une espèce commune à tous 


— 249 — 

ces gisenieuls. Oiiant an Sipucofther Eseri, espèce de taille 
assez variable, il est connu tle Saint-Gérand, de Pyriinont, 
d"l']^'^ingen près d'Ulm et de Weissenaii. 

On voit donc qne si tontes ces formes ont nne signification 
aqiiitanienne certaine, elles n'en ont pas an point de vne des 
subdivisions de cet étage. 

La stratigraphie, d'après les observations de M. Blayac, 
classe la fanne de Gans dans l'Aqnitanien inférienr; mais si 
rien (hins les espèces rencontrées ne vient conlirmer cette 
attribntion, mais l'ien non pins ne tendrait à la placer pins 
bant dans la série. ïont au pins [)onrrait-on noter comme 
ni'gnment négatif, l'absence dans ces couches des grands 
,.\nlh)'(ic()lhéi'idés qni caractérisent ailleurs le calcaire blanc 
de l'Agenais. 

Souhaitons que de nouvelles recherches sur ce point inté- 
lessant viennent jeter un peu de lumière. 


EXPLICATION DE LA PLANCHE I 


Pseudocyon sansàniensis LarLet. 

Mutation de petite taille 
Pig. 1, la, Ib, Carnassière inférieure de g-randeur naturelle 

Fahin de Pont-Pourquey, Burdigalien 
(Coll. Rozier). 

Micromeryx Flourenti Lailet. 

Mutation buudigalienne 
Fig'. 2, 2a, 3, 3a, M 2 supérieure, droite et g-auclie (X 3). 
Fig. 5, a, e. Métacarpien figuré de grandeur naUirelle sous ses diverses faces. 

Falun de Cestas, Burdigalien supérieur 
(Coll. Duvergier). 

? Paleophoca Leclerci Dellortrie. 

Fig. 4, 4a, Incisive supérieure (X 3) 

Faltin de Mérignac (Pontic), Burdigalien inférieur 
(Coll. Duvergier). 


Actes de la Société linnéenne de Bordeaux. T. LXXIV, Pl. I 


5'^ 5« 


• 


> 


51^ 


Mammifères des faluns du Bordelais 


EXPLICATION DE LA PLANCHE II 


Acerotherium minulum Cuvier. " 

Fig. 1 : M* supérieure. ' , 

— 2 : P^ supérieure. 

— 3 : Canine inférieure vue par sa l'ace externe. 
Gans (grandeur naturelle). 

Ctenotheriuin làticurvatum Pomel. 

Fig. 4 : Fragment de mandibule portant M' et M^. 
Gans (grandeur naturelle). 

Amphitragulus Boulangei'i Pomel. 

Fig. 5 : Mandibule, type de l'espèce, provenant de Saiiit-Gérand-le-Puy (Allier), 

Musée de Lyon (grandeur naturelle). 
Fig. 5a : La même, grossie trois fois, 

— 6 : Trois dents inférieures (M'% M^, M'), de grandeur naturelle, de Gans 

— 6a : Les mêmes, grossies trois fois. 

— 7 : Métatarsien de Gans (Grandeur naturelle). 

— 8 : Radius, de la même localité. 

Dremotherium Feignouxi Pomel. 

Fig. 9, 10 : Métatarsiens incomplets de Gans (grandeur naturelle). 

Amphitragulus sp. 

Fig. 11 : Radius. 


Actes de la Société linnéenne de Bordeaux. T. LXXIV, Pl. IL 


Faune de Gans 


LE GISEMENT DE VERTÉBRÉS 

IDE GANS (Gironde) 


J. BLA.YAO 


PROFESSEUR A LA FACULTE DES SCIENCES ni-; MONTPELLIER 


Le ruisseau de la Taiizietle qui passe aux pieds Sud des 
coLeaux de Gans, à 8 kilomètres au N.-E. de Bazas, a creusé 
sa vallée, tributaire de la Beuve, afflueut de la Garonne, dans 
les sédiments aqnitaniens et rupéliens du Bazadais. Au droit 
du moulin de la Tauziette, ce ruisseau reçoit un petit affluent 
qui descend des hauteurs situées à TE. de Gans (La Salle, 
Les Jeannots). Une route de date récente suit le vallon de ce 
ruisselet pour aller joindre à la Salle la route qui va de Gans 
à Aillas. 

A cent mètres environ du moulin de la Tauziette, sur le 
côté E. de ce premier chemin, notre bien regretté confrère 
Bozier avait découvert quelques restes .de Vertébrés dont 
il n'avait pu définir la situation straligraphique. 

M. Roman, le savant paléontologiste de Lyon, a bien voulu 
se charger de décrire et de déterminer avec sa précision 
coulumière ces quelques documents; mais il était aussi 
important de situer exactement leur gisement. En compagnie 
de M. Hozier et de M. Neuville, nous avons retrouvé son 
emplacement. Les os et les dents déci'its par },l. Roman pro- 
viennent exactement des marnes à Unio Lacazei équivalent 
latéral du calcaire blanc de l'Agenais. 

Voici la succession des formations que l'on observe aisé- 

ToME LXXIV. 18 a 


— 252 - 

ment entre le Moulin de la Tauziette et les hauteurs des 
coteaux de Gans (fig. 1) : 

A la base, \ii mollasse de l'Agenais (Hupélien) couverte 
d'éboulis, est cependant visible en quelques points ; elle est 
argilo-sableuse. Elle constitue les parties basses des collines. 
A sa partie terminale, elle devient plus argileuse et passe 
insensiblement aux marnes à Unio sus-jacentes par un 
horizon marneux où abontlent de grosses concrétions calcaires, 
zonées, globuleuses, que j'avais tout d'abord prises pour dos 


N-N.E 


.'.^'tÂ,w_eXJ 


Enhelle : environ 1/4,000= 
FlG. 1. 

Goiipe prise eiilre le Moulin de la Tauzielle, au S.-E. de Gans, eL les hauteurs de la Salle. 


algues calcaires. Certaines de ces Concrétions sont presque 
sphériqnes ; les plus grosses ont de 6 à 8 centimètres de 
diamètre. 

Les marnes à Unio qui se superposent à cette couche 
terminale de la mollasse de l'Agenais renferment, elles aussi, 
de nombreux nodules calcaires mais de forme elliptique, et à 
l'intérieur desquels se voient souvent des valves d'Unie 
indéterminables. Ces marnes sont blanchâtres; on y observe 
quelques graviers calcaires. Nodules à Unio et graviers nous 
indiquent que la formation s'est clFecLuée là dans des eaux 
agitées par un courant. 

Les "restes de Vertébrés découverls par liozier proviennent 


— 253 — 

(le ce niveau à nodules et graviers. Le gisement ne paraît pas 
très riche et n'a fourni jusqu'à maintenant que quelques 
dents isolées, des débris d'os longs; pas de mâchoires ou 
portions de mâchoires, pas de crâne. 

Toutes ces pièces ont été probablement amenées là par des 
courants, et viennent certainement de très loin; les rives les 
plus rapprochées du lac des marnes à Utiio se tenaient en 
effet au nord de la Garonne, à 20 ou 25 kilomètres au moins 
(voir les feuilles de La Réole et de Libourne de la carte 
géologique détaillée de la France). 

L'épaisseur des marnes à U/iio est d'environ 6 à 8 mètres. 
Cette formation est uu faciès du calcaire blanc de TAgenais. 
Tous les auteurs paraissent bien d'accord aujourd'hui sur 
cette assimilation et sur l'âge Chattien (= Aquitanien infé- 
rieur de l'ancienue classification) de ces deux dépôts. Leur 
équivalence est d'ailleurs bien établie par les levés des 
feuilles de la carte géologique (Grignols ol La Réole) où ces 
deux faciès ont été distingués. Le passage des marnes au 
calcaire blanc est très a_)parent à l'E. et au S.-E. de Bazas. 
Dans le vallon de la Tauziette, aux abords même du gisement 
de Vertébrés, les marnes comprennent encore des assises ou 
portions d'assises à l'état calcaire. 

L'équivalence des deux formations est ^eucore prouvée par 
le fait que l'une et Tautre sont comprises entre la mollasse 
de l'Agenais à leur base, et les marnes à Ostrea aginensis à 
leur sommet. Ces dernières sont fossilifères ici-mcme; on 
peut recueillir cette huître sur les collines tb} dans et même 
près du gisement. 

Les Qiarnes à Oslrea aginenns (Lj à 20 mètres) sont recou-^ 
vertes par le calcaire marin dit de Bains ^ bien connu par les 
fahins qui s'y trouvent interstratifiés en divers points du 
Bazadais et qui le placent dans l'Aquitanien. 

Le calcaire de Bazas (15 à 25 mètres) est ici peu fossilifère ; 
il afOeure, comuie l'a bien marqué M. Bepeliii sur la feuille 
de La Réole, au tiers supérieur des coteaux où- il forme une. 
corniche auxpentes adoucies et donne lieu à quelques exploi- 

ToME LXXIV. 18 b 


- 254 — 

lations de moellons. Il coiislitue l'ossature des plateaux entre 
Gans et Aillas. 

Un épais manteau de graviers d'un âge quaternaire ancien 
ou peut-être néogène supérieur s'étend sur ces plateaux 
et cache une autre formation immédiatement superposée au 
calcaire de Bazas, à savoir le calcaire gris de l'Agenais (Aqui- 
tanien supérieur). On peut l'observer en bien des points 
entre Gajac, Gans et Aillas, avant la jonction de notre route 
près de la Salle, par exemple. 

Cet horizon est mis à jour par la charrue; le calcaire gris 
se montre là avec des traces de grandes Limnées, sa couleur 
gris-bleu et son odeur fétide. La feuille de La Réole n'indique 
nulle part, sur ces plateaux, la présence de ce niveau qui y 
est cependant fréquent. 

En résumé, le gîte de Vertébrés de Gans est remarquable- 
ment daté par la stratigraphie. 11 est nettement situé dans les 
marnes à Unio dont l'âge Ghattien (ancien Aquitanien inférieur) 
est dûment établi entre la mollasse de l'Agenais (Rupélien) et 
les marnes et calcaires de Bazas (Aquitanien) surmontés eux- 
mêmes du calcaire gris de l'Agenais (Aquitanien supérieur). 

Cette conclusion a d'autant plus d'intérêt que jusqu'à ce 
jour le calcaire blanc de l'Agenais et son équivalent, les 
marnes à U?iio n'ont fourni que de rarissimes gisements de 
Vertébrés. Certes, on connaît dans l'ensemble du bassin de 
IWquitaine un assez grand nombre de gisements d'âge Aqui- 
tanien (sriisu laio) mais la plupart sont dans des mollasses 
oii par suite de l'absence de calcaires lacustres il n"a pas été 
encore possible de^ séparer- ce qui revient exactement aux 
divers étages ou sous-étages depuis le Rupélien et même le 
Lattorfien jusqu'à l'Aquitanien inclus. 

A La Milloque, au N.-E. d'Agen, où le calcaire blanc de 
l'Agenais se superpose à la mollasse de l'Agenais, il ne fait 
aucun (bjute que les Mammifères découverts et dénommés 
par l'ablté Landesque (1), proviennent de plusieurs horizons, 

(1) L. Lanuesque. Bail. Soc. GéoL. de France, 3"^ série, l, VU, 1888, p. 24-37. 


— 255 — 

surtout riipéliens et peut-être aussi du calcaire blanc; aussi 
la fauue de La Milloque a-t-elle donné lieu à des discussions 
(jiii ne sont pas encore closes. 

De même dans la Haute-Garonne, le Tarn, le ïarn-et- 
Garorme, des gisements de Mammifères qui par la présence 
de certains Rhinocérotidés pourraient être aquitaniens, sont 
encore d'un âge un peu imprécis. 

Le seul gisement chattien qui soit vraiment aussi bien 
daté que celui de Gans d'après la stratigraphie établie par 
G. Vasseur est celui de Paulhac, près Monflanquin (Notice 
de la feuille de Villeréal, récemment parue) (1). 

Là, dans le calcaire blanc de l'iVgenais, ce regretté savant 
dont le nom est éternellement attaché à la Géologie de 
l'Aquitaine, a découvert un grand nombre de restes de 
Uongeurs : Tetanomys sp., Criceiodon sp. ; des Carnassiers : 
Plesictis, CynodicTis^ Amphicyon; des Rumin nts : Calno- 
therium, Am plût rag nias, Palœodienis, Aceratherium minulioii 
et d'autres Rhinocérotidés. Ces déterminations ont été signa- 
lées (hms la notice de la feuille de Villeréal et sont dues à 
G. Vasseur et à M. Repeliu. 

11 est à souhaiter que ce gisement de Paulhac soit métho- 
diquement fouillé et décrit par un paléontologue de talent, 
car il est fort richi3^-et d'une belle conservation. 

Je laisse à M. Roman le soin de mettre en lumière l'intérêt 
de la faunule de Gans dont les matériaux sont encore en 
trop petit nombre pour permettre de tirer des conclusions 
définitives. 

Voici la liste de des documents paléontologiqucs, d'après 
les déterminations de M. Roman : ^ . 

Aceralherium minatum Cuv. emend. Romaii, une molaire 
supérieure M^, deux prémolaires P- droite et gauche sup. 

(1) iYo/e ajoutée pendant Vinipression. — J'ai [récemment visité ce gisement: 
les restes de Vei'télti'és qu'on y recueille ne sont pas dans une roclie calcaire, mais 
bien dans une ary-ile brun-chocolat, semblable à celle du célèbre gîte aquitanien de 
Laugnac, et qui m'a paru située dans une dépression creusée par érosion dans le 
calcaire blanc. 


— 250 — 

Acer ailier lu m Icmanense Pomel, deux molaires inférieures 

M 2 et W gauches. 
Cainotherium IcUicurvatum Pomel, deux molaires inférieures. 
Amphitragulm Boulangeri Pomel, trois molaires M'' el i\P et 

une prémolaire. 
Dremotlierlum Feigaouxi Geoffroy, Jeux métacarpiens. 
Steneofiber Eseri v. Mayer, une molaire supérieure g. M^. 
Un Reptile, Diplocyiiodon Rateli Pomel,^ deux dents et une 

plaque dorsale. 

Je saisis l'occasion qui m'est offerte de publier cette note 
pour signaler deux découvertes, que j'ai failes en deux loca- 
lités assez voisines de (lans, l'une à Balaie près de Gastel- 
jaloux, l'autre à Aillas. 

A Balade, au-dessus de la mollasse de TAgenais, repose 
une formation comprenant à la base une argile verdâtre à 
nodules calcaires, qui occupe l)ien la place du calcaire de 
l'Agenais et où j'ai trouvé trois molaires supérieures de 
Aceratherium / émane nse Pomel. 

Il existe à Aillas, à la partie supérieure de la mollasse de 
TAgenais, une argile à nodules calcaires ilans laquelle ont 
été trouvés, fort anciennement, des restes de Mammiîères. 
Ce gisement se trouve signalé par ïournouër, dans une noie 
sur les dépôts d'eau douce du bassin de la Garonne {Bulleliit 
de la Soc. GéoL de France, 2e sér., XXIV, 1S68, p. icST). 
M. Sthelin, le savant paléontologiste de Bâle, cslime que ce 
gîte est de TAquitanien inférieur (= Chattien). 

J'ai recueilli dans ce gisement une mandibule inférieure 
droite d'un Aceralherium niininiam dont la dentition se 
rapporte très exactement à celle figui'ée par M. Boman dans 
son travail sur les Rhinocéritidés (I). 


(1) P. Roman. Les Rliinocéridés de l'Olig-ocène d'Kiirope, 1011, .(cr//. .1/((.s. Uisl. 
Nat.de Lyon, t. XI, pi. VI, lig'. 3. \ 


«HOLOGIE IfflNKllIE M L'Wlil 


MM. COSSMANN et PEYROT 


(Suite) (1) 


STROMBID^ 

Trois Genres seulement de cette Famille sont connus en 
Aquitaine : Strombus Linné, Rostellarià Lamk., Dient07no- 
chilus Cossm. 

Le premier est représenté par Stro?nbus s. str., par le S. -G. 
Bilatilabrum Cossm., par la Section Canarium Schum. 11 n'y a 
que deux espèces ,s\ str. v. du second Genre; une seule espèce 
du troisième. 

647. Strombus cf. coronatus Defrance. 


1827. Slrombiifi coronatus Defr. Dict., vol. II. p. 124. 


1831. - 

1853. — 

1873. — 

1893. - 

1895. — 


BroNvn. liai. tert. Geb., p. 38. 

Hœrn. Tert. Beck. Wieri, t, I, p. 187. 

Ben. Cat. Sauçais, p. 195, no 6. 

Sacco. IMoll. terr. Piem , XIV, p. 7, pl.I, f. 7. 

Deg.-Touy. El. prél. Orlhez, p. 390. 


R. D. — Benoist signale un jeune spécimen de celte espèce bien 
connue à Sauçais (La Sime), M. Degrange-Touzin en a recueilli un 
fragment à Salies-de-Béarn, et M. Neuville un autre à Manciet. Ces trois 
gisements sont helvétiens. Enfin M. Degrange-Touzin nous a commu- 


(i) Voir Actes de la Société Linnéenne de Bordeaux, 1916, l. LXIX, p. 157 ei 
suivantes; 1917-1918, t. LXX, p. 5 et suivantes; 1921, t. LXXllI, p. 5 el suivantes 


Tome LXXIV. 


19 


— 258 — 

nique — sous le nom Strombus coronatiis — un spécimen très incomplet 
provenant de Saint-Etienne-d'Orlhe, mais qui très probablement appar- 
tient plutôt à St. raclix, car ce gisement est nettement Aquitanicn {fuie 
Douvillé). Tous ces rares débris sont en trop mauvais état pour être 
figurés. 

D'ailleurs, il y a lieu d'observer que M. Sacco n'a cité la forme typi(|ue 
que dans le Tortonien : il est donc permis de se demander si réellement 
l'espèce de Defrance a vécu déjà dans THelvétien? Nulle part notre 
confrère ne l'a indiquée comme ayant été recueillie dans les Colli 
Torinesi à ce dernier niveau ; par contre, il fait entrer dans ses réfé"- 
rences synonymiques St. Mercati Desh. que Dujardin a signalé en Tou- 
raine : là encore, rien ne prouve que le fossile helvétien de la Touraine 
soit identique à celui du Pliocène que Desliayes a décrit et figuré 
dans son Etude sur l'expédition de Morée ; sans tranclier la question de 
l'identité de Strombus Mercati avec S7. coronatus, nous pensons toutefois 
que l'ancêtre helvétien doit appartenir à une mutation distincte, mais 
qu'il faut attendre qu'on en ait récolté des spécimens adultes et en état 
d'être nettement caractérisés. Jusqu'à ce moment, nous devons surseoir 
à toute décision, et nous ne cataloguons fju'à titre provisoire St. coro- 
natus dans l'Helvétien de l'Aquitaine. 

648. Strombus (Dilatilabrum) trigonus Graleloiip. 

PI. VIII, fig. 8-9. 

1833. Strombus trigonus Gral. Tabl. Dax, p. 191, n" 460. 
18'i0. — - Grat. Atlas, pi. XXXIII, fïg. 1. 

1852. — — D'Orb. Prodr., vol. 111, 26 et., p. 58, no 1017. 

1874. — — Ben. Cat. Sauçais, p. 192, no 789. 

1897. — — Raul. Stat. Landes, p. 311. 

1904. St. {Monodactylus) trigonus Cossm. Essais Pal. comp., YI livr , 

p. 8, pi. 1, fig. 6, 10. 
1909. — — G. Dollf. Essai et. aquit , p.36, no.422. 

Test épais, surtout au sommet de la spire et sur l'aile ; 
taille géante ; forme massive, "biconique dans l'angle qui se 
dilate très loin, avec une corne descendante; spire courte, 
extra-conique, à tours excavés au-dessous d'une rangée infra- 
suturale de nodules arrondis, peu saillants, parfois même 
obsolètes; sutures étroites, peu profondes, festonnées par la 
couronne antérieure. Dernier tour atteignant les quatre 
cinquièmes de la hauteur totale, un peu excavé à la base, 


— 259 — 

faiblement atténué à son extrémité, avec le cou un peu 
gonflé; au-dessus de la rampe très creuse qui surmonte la 
suture, il existe une rangée de gros tubercules, régulièrement 
distants, très saillants, aigus mais non épineux, plus ou 
moins régulièrement prolongés sur la région dorsale seule, 
par de gros plissements qui disparaissent à peu près vers le 
milieu du tour; sur toute -sa surface il porte des cordons 
onduleux, plats, à peu près égaux à leurs intervalles, devenant 
plus larges et plus distants sur l'aile et persistant plus serrés 
sur le gonflement, peu marqué, du cou. 

Ouverture très étroite, à bords parallèles, sub tronquée plutôt 
qu'échancrée à sa partie antérieure, prolongée postérieure- 
ment par une large digilation triangulaire, dont l'extrémité 
atteint, ou dépasse 1res peu, le niveau du sommet de la spire ; 
labre rectiligne, dilaté on aile, qui n'adhère qu'à la base du 
dernier tour, il est fortement épaissi, lisse en dedans ; il se 
raccorde en arc de cercle avec la troncature, à peu près sans 
sinuosité appréciable; columelle presque rectiligne, légère- 
ment bombée, un pou infléchie à gauche à sa partie anté- 
rieure ; bord columellaire peu calleux, largement étalé 
jusqu'au cou qui est obliquement renversé en dehors. 

DiM. Longueur max. : 120 millim.; diamètre ventral: 
70 milli'm. ; avec l'aile : 90 millim. 

R. D. — C'est à tort que Hornes a réuni St. triijonus à St. coronatus 
Def. dont le distinguent — entre autres caractères — la forte digilation 
de son aile et l'absence presque complète de sinus basai ; on ne les 
trouve jamais d'ailleurs au même niveau. St. trigonus, bien différent de 
tous les autres Strombus de nos faluns, paraît, jusqu'ici, étroitement 
localisé dans l'Aquitariien du Bordelais et dans les « faluns mixtes » du 
bassin de l'Adour. I! s'écarte beaucoup du génotype vivant Monodactylus 
galliis L. (coll. Peyrot) par son aile bien moins dilatée, non adtiérente à 
la spire, par sa digilation beaucoup moins longue, moins acuminée, 
par l'absence de canal et de sinus basai, par la forme des tubercules de 
son dernier tour, etc. ; aussi c'est un Dilatilabrum contrairement aux 
indications des Essais de Pal. comp. an l'auteur l'avait fait figurer comme 
plésiogénotype de Monodactylus, d'après un moulage un peu eritamé. 
D'autre part, il présente dans son galbe et dans son ornementation, une 


— 260 — 

grande analogie avec St. Foi^tisi Rrong., de l'Eocène de Ronca, qai — lui 
aussi — possède une aile prolongée postérieurement par une digitatien 
triangulaire, non adhérente aux premiers tours de spire et dont le labre 
est à peu près dépourvu d'écliancrure basale. Mais, chez l'espèce éocé- 
nique, ce labre, beaucoup plus dilaté, forme une aile 1res large; "de 
plus, la base du dernier tour de St.Fortisi est bordée par une forte carène 
tranchante qui manque chez St. triyonus où elle est remplacée par une 
couronne de gros tubercules. 

Loc. — Saint-Morillon (Le Planta), coll. Benoist ; Léognan (LeTliil), 
néotype (PI. VIII, iig. 8-9), coll. Duvergier ; toutes les coll. — Acjiiî- 
tanîeii. 

649. Strombus {Canariumj Bonellii Brongniart. 

PL Vin, fig. 1, 4, 10. 

■ ? 1820. Mitra nodosa Bors. Orilt. Piem., p. 29, n" 2('8, pi. I, fig. 9. 

1825. Stwmbits Bonellii Brong, Mém. terr. Vie, p. 74, pi. VI, fig 6. 

18-25. — — Bast. Mém. env. Bord., p. 69. 

1827. — — Bon. Cat. Mus. Tur.. n"s 2520 k 26-22. 

1827. — — Defr. Dict. Se. nat., vol. .51, p. 123. 

1833. — Bonellii GraL Tabl. foss. Dax, yl. S.L.B., vol. VI, |>. 192. 

1835. — — Brom. Lolh. géogti., t. 2, p. 1085. 

1843. — — Desh. An. S. Vert. (édit. 2), vol. IX, p. 724. 

1847. — — Michti. Desc. foss. Mioc^ p. 202, pi. XII, fig. 9. 

18-58. — — Grat. Atlas, pi. XXXII, fig. 12. 

■ 1852. — — D"Orb. Prodr., vol. III, 26^ et , no 1013. 

1867. — — Mayer. Cat. Moll. Mus. Zur., 1, p. 1831. 

1874. — — Benoist. Cat. Saueats, p. 192, no 647. 

1.384. .— — Du Bouch. Atl. Grat. revisé, p. 289, 

1893. — nodosus Sacco. I Moll. terz. Piem., parte XIV, p. 4. 

1897. — Bo?ie//(i Raul. Slat. Landes, p. 390. 

1904. — — Cossm. Ess. Pal. comp., p, 11, pi. I, fig. 8. 

Test épais; taille grande; forme allongée; spire élancée 
formée de sept ou huit tours, les premiers post-embryonnaires 
convexes, ornés de nombreuses costules rapprochées, dont 
quelques-unes sont variqueuses, et de fins cordons décurrents, 
les autres anguleux, séparés par des sutures linéaires, un 
peu onduleuses ; l'ornementation définitive comporte — à 
partir du quatrième tour avant le dernier — une dizaine de 
tubercules noduleux et des stries spirales flexueuses; dernier 


— 261 — 

tour supérieur aux deux tiers de la hauteur totale, fortement 
ang'uleux en arrière, au-dessus de la rampe supra-su turale, 
puis conique et faiblement atténué en avant; l'angle est 
couronné d'une douzaine de tubercules épineux, très saillants 
sur la face dorsale, s'atténuant sur la face ventrale, dispa- 
raissant même parfois au voisinage de l'ouverture; au-dessus 
de cette première rangée de tubercules et séparée par une 
région faiblement déprimée, il existe une de\ixième rangée 
de pustules beaucoup plus faibles, souvent même obsolètes, 
et une troisième, au-dessus du sinus latéral, plus distante, 
par suite, mais qui manque assez fréquemment; toute la 
surface du dernier tour présente des cordons transverses 
arrondis, flexueux, assez saillants, plus larges que leurs 
intervalles; ces cordons s'amincissent parfois et il ne reste 
plus guère que des stries séparées par de larges intervalles. 

Ouverture longue, peu large, à bords subparallèles munie 
d'une étroite et peu profonde gouttière postérieure, largement 
tronquée à sa partie antérieure ; labre épais, lisse à l'intérieur, 
peu dilaté intérieurement, se raccordant à angle droit avec 
le dernier tour; il présente une sinuosité rectangulaire bien 
découpée, au niveau de la troisième rangée de tubercules et 
une profonde échancrure antérieure sur la nuque ; columelle 
presque rectiligne, infléchie en dehors et à gauche à son 
extrémité qui est tronquée; bord columellaire mince, étalé, 
assez mal délimité du côté du fort bourrelet nuqual. 

DiM. Hauteur : 90 millim. ; largeur maximum : 55 millim. 

R. D. — M. Sacco {l. c, p. 5) exprime la certitude que le fossile du 
Piémont, figuré par Borson sous le nom de Mitra nodosa, représente un 
jeune spécimen de St. Bonellii : pour celte raison, il relègue ce dernier 
vocable en synonymie de nodosus antérieur de trois ans. Même en 
admettant cette identification problématique, on ne pourrait accepter la 
rectification de nomenclature, car St. nodosus (Bors.) est représenté par 
un jeune spécimen mal caractérisé, et ce n'est qu'en 1893 qu'a surgi 
l'interprétation proposée par M. Sacco; à cette date, le -nom nodosus est 
de beaucoup postérieur à St. nodosus Sow.' (L) (1837) du Tertiaire de l'Inde, 

(1) Inulilemenl corrigé en St. ex-nodosus Sacco. 


— 262 — 

régulièrement décrit et figuré par Sowerby (Trans., 2^ série, p. 329, 
pi. XXVI, fig. 20). Nous conservons donc à l'espèce de l'Italie et de 
l'Aquilaine le nom St. Bonellii Brongriiart, rpii a été consacré par une 
longue tradition ! D'ailleurs, parmi les variétés que M. Sacco a rappor- 
tées à celles de Grateloup, nous remarquons >S. Gmteloupi (pi., II, 
fig. 12, 14), à peu près identif[ue aux spécimens de Peloua (Val Ceppi, 
Helv., coll. Cossm.). 

Nous avons choisi comme plésiotype, quoiqu'il soit un peu usé, un 
spécimen de Saint-Avit, qui — par son galbe et par son ornementation — 
concorde bien exactement avec la figuration de Brongniarl. Mais, quand 
on examine une série d'échantillons, on remarque des variations très 
étendues dans la longueur de la spire, dans le développement de la 
carène, dans le nombre et la grosseur des tubercules; l'ornementation 
du de-rnier tour est particulièrement variable, les trois rangées de 
nodules se réduisent souvent aux deux inférieures, parfois même à une 
seule supra-suturale ; les cordons décurrents s'amincissent quelquefois 
et se transforment en stries presque linéaires, séparées par d'assez 
larges intervalles. 11 nest guère possible de créer des variétés pour des 
formes aussi peu constantes. On sait, d'autre part, combien sont remar- 
quables les variations ontogéniques d'une même espèce de Strombus ; 
il est donc prudent de ne baser de nouvelles espèces de ce Genre que sur 
des spécimens parfaitement adultes. Nous considérons St. intermedius Gr. 
(Atl., pi. XXXII, fig. 8, 13) comme un état népionique de St. Bonellii 
ainsi que St. suhlucifer D'Orb. {St. lucifer Grat. non Gmel., Ail. pi. XXXIII, 
fig. 6), du moins en ce qui concerne le spécimen ainsi étiqueté dans la 
collection de cet auteur, qui diffère assez du dessin correspondant de 
l'Atlas. Quant à St. radix var. elongata Grat. {Jbid., f. 10 = St. pseudo- 
radix D'Orb.) c'est incontestablement un spécimen très roulé de St. 
Bonellii, quelque peu restauré sur la figurulion. St. radix var. vialensis 
Fuclis. in Rov. (pi. IX, fig. 10) nous paraît une forme de passage entre 
St. radix et St. Bonellii. 

Signalons enfin, après tous les auteurs, l'étroite parenté de St. Bonellii 
avec St. granulatus Sow. espèce vivante do la mer des Indes ; chez cette 
dernière la spire est plus élancée, le sinus labral plus profond, les tuber- 
cules médians du dernier tour sont [dus allongés transversalement, le 
labre est granuleux intérieurement. 

Loc. — Saint-Avit (PI. VIII, fig. 1, 2) coll. du Musée de M'-de-Marsan ; 
Dax (Saint-Paul) même coll. (PI. VHI, fig. 4), spécimen plus étroit et 
moins noduleux ; Mérignac (Baour), même forme, coll. Duvergièr ; Dax 
(Mainot, forme intermedius Grat., (PI. VIII, fig. l), coll. Neuville ; Saucats 
(Pelouaj, spécimen népioni(pie (fig. 3), coll. Peyrot ; Ceslas, coll. Neu- 
ville, un spécimen roulé; Sauçais (Lariey), coll. Degrange-Touzin ; 


— 263 — 

Saint-Médard-en-Jalles, Ceslas, coll. Duvergier. — Aquitaiiieii 
et Biii'digalîeii. 

650. Strombus (Canarimn) Boneilii Brong. ; 

var. Grateloupi D'Orbigny em. PL VIII, fig. 5, 14. 

1848 (40). Strombus lentiginosus Grat. Atlas, pi. XXXII, fig. 16 (non L.). 
1852. — Grateloupi D'Orb. Prodr., p. 58, 26c et., no 1014. 

1893. — nodosus var. elongata Sac. I Moll. terz. Piem. parte 

XIV, p. 6, pi. I, fig. 12 (n. Grat.). 

R. D. — tette forme — remarquable par rallongement de sa spire, 
par la tran.sformation, en longues et fortes épines, des tubercules 
dorsaux de la couronne périphérique du dernier tour, et aussi par les 
inflexions prononcées des cordons spiraux — mérite d'être distinguée de 
St. Boneilii, mais seulement à titre de variété, car elle est reliée au type 
par des intermédiaires nombreux et graduels. Elle est fort différente de 
St. lentiginosus L. à laquelle l'a assimilée Grateloup. L'espèce vivante a 
une spire plus courte ; son labre, festonné sur le contour,. s'élève jusqu'au 
milieu de la spire; enfin les tubercules dorsaux sont parallélipipédiques. 
On trouve quelques spécimens de St. Grateloupi présentant tous les 
caractères de l'adidte, tout en conservant une petite taille, alors que les 
spécimens népioniques normaux ont le labre mince, la columelle non 
déviée, le dernier tour presque lisse, avec seulement une rangée de 
nodules arrondis et peu saillants. Nous désignerons, comme une nions- 
truosité, sous le nom nantis, ces spécimens anormaux. 

DiM. Hauteur : 50 miilim. ; diam. ventral : 48 millim. ; épaisseur trans- 
versale : 38 millim. (spécimen adulte) ; monstr. nanus. 

Loc. — Saucats (Peloua), néotype (PI. VIII, fig. 14), coll. Cossm. ; 
toutes les coll. ; monstr. nanus (PI. VIII, fig. 5), même loc, coll. Neu- 
ville ; Mérignac (Baour), coll. Degrange-Touzin'. — Banligalien.^, 

Saint-Etienne-d'Ortbe, coll. Degrange-Touzin. — Aquitaitien ? 

, 651. Stromyius ( Canarimn) Boneilii Brong. ; 

var. subcancellatus Grat. PI. VIII, fig. 6, 7. 

1833. Strombus subcancellatus Grai. Tabl. foss. Dax, p. 193. 

1848(40) — — Grat. Ail., pi. XXXII, fig. 9. 

1882. — -- D'Orb. Prodr. III, p. 18, 26" et., n» 1010. 

1893. — — Sacco. 1 Moll. terz. Piem., p. XIV, p. 5. 


— 264 — 

R. D. — M. Sacco considère St. subcancellatus comme une forme 
népionique dj St. Bonellii ; nous n'eu connaissons, en effet, que des 
spécimens de petite taille et à labre non épaissi. Elle est en tous cas 
remarquable par la persistance, jusqu'à la taille de 30 à 40 millim. au 
moins, de l'ornementation que l'on ne trouve, sur le type et sur les 
spécimens népioniques les plus communs, que vers les premiers tours 
post-embryonnaires. Les tours convexes portent do nombreuses costules 
qui sont égales à leurs intervalles, dont quelques-unes sont transformées 
en varices, toutes s'arrêtant à une gouttière supra-suturale ; elles sont 
recoupées par cinq cordonnets décurrents, tandis (jue la gouttière est 
occupée par trois fines stries ; sur le dernier tour, légèrement gibbeux 
à sa partie inférieure, les costules deviennent obsolètes, mais deux ou 
trois varices assez larges persistent sans cependant atteindre le cou qui 
est assez effilé ; des cordons décurrents aplatis, réguliers, plus larges 
que leurs intervalles, couvrent toute la surface du dernier tour. On peut 
rattacher à cette variété : St. gibbosulus Grat. qui représente un stade 
encore népionique . Nous n'avons pas retrouvé dans la collection Grate- 
loup le type de St. subcancellatus; la figuration qu'il en donne diffère un 
peu de notre plésiotypc par la gibbosité plus prononcée du dernier tour 
et par l'écartement plus grand des costules ; cela lient peut-être à 
l'imperfection du dessin. 

DiM. Haut. : 35 millim. ; diamètre maximum : 15 millim. 

Loc. — Saucats (Peloua), (PI. YIII, fig. 6), coll. Neuville ; même loc, 
coll. Degrange-Touzin , Mérignac (Baour), coll. Cossmann — Rare — 
Dax (Ma'inot), forme gibbosulus (PI. VIII, fig. 7), collection Neuville. — 
Burdigalien. 

652. Strombus {Canarium} pelouatensis nov. sp. 

PI. IX, fig. 3, 4. 

Test épais; taille grande; forme un peu ventrue, modéré- 
ment dilatée; spire médiocrement longue, mais étagée en 
tarière, à protoconque obtuse; les autres tours — croissant 
rapidement — présentent, vers leur tiers inférieur, une forte 
carène qui, sur l'avant-dernier tour, forme un large JDOurrelet 
saillant; la région inférieure à la carène constitue une large 
rampe excavée et à peu près lisse; la région supérieure, plus 
étroite, également lisse, est presque plane, mais fortement 
déclive. Dernier tour à peu près égal aux deux tiers de la 
hauteur totale, cylindroïdc, muni, au-dessous de la rampe 


— 265 — 

supra-siiturale, d'une rangée de gros tubercules anguleux ou 
plutôt d'une bande de crénelures rectangulaires, qui n'appa- 
raissent pas encore sur la face ventrale, et de deux autres 
rangées de nodules subépineux beaucoup moins gros, effacés 
sur la région ventrale et au voisinage du labre ; l'une de ces 
rangées se trouve vers le milieu du tour, l'autre au niveau de 
l'échancrure basale ; toute la surface du dernier tour est en 
outre couverte de larges et profonds sillons spiraux, limitant 
des cordons arrondis, saillants, mais assez irréguliers. 

Ouverture Jongue, peu large, à bords parallèles, munie 
d'une étroite gouttière postérieure, et largement tronquée à 
sa partie supérieure ; labre épais, lisse à l'intérieur, peu 
dilaté, se raccordant inférieurement — par une faible cour- 
bure — au bourrelet de l'avant-dernier tour qu'il dépasse à 
peine; il présente une légère sinuosité au niveau des gros 
tubercules ainsi qu'une large et profonde échancriire anté- 
rieure. Golumelle presque rectiligne, infléchie en dehors et à 
gauche à son extrémité; bord coîumellaire large, assez mince, 
mal limité du côté du bourrelet nuqual. 

Dm. Hauteur : 90 millim. ; diamètre ventral : 55 millim. ; 
épaisseur transversale : 40 millim. 

R. D. — Celte jolie coquille, dont nous ne connaissons qu'un exem- 
plaire adulle, se rapproche beaucoup de S. Bonellii, elle s'en distingue 
cependant, à première vue, par sa spire plus courte, en tarière, dont le 
galbe bien différent rappelle un peu S. conoidem Grat , de l'Oligocène 
deGaas; d'ailleurs tous ses autres caractères l'en écartent complètement. 

Loc. — Saucats (Peloua), type (PI. IX, fig. 3-4), coll. Neuville. Unique. 
— Btirdigalien. 

♦ 653. Rosteîiaria dentata Grateloup. PL IX, fig. 12. 

1825. Rostellaria curvirostris var. B. Bast. Mém. env. Bordeaux, p. 69, 

pi. IV, fig. 1 {non Lamk.). 
1833. — clentata Gr ai. Tabl. Dax, [>. 188, no 455. 

1840. - — Grat. Atlas, pi. XXXII, fig. 2,4 (excl. fig. /). 

1843. ~ bidentatahk. An. s. vert. (éd. 2), IV, p. 668. 

1847. — dentata Sism. Syn. métli., p. 45. 


— 266 -- 

1847. Rostellaria dentata Micliti. Foss. mioc. It., p. 201. 

1848. — — Bronn. liid. pal., p. 1097 (excl. var. B). 
1852. — — D'Orb. Prodr., III, p. 58,26e et., no 1022. 
1852. — — Horn. Tert. Beck. Wien, 1, p. 192, pi. XVlil 

1874. — — Ben. Cat. Sauçais, p. 191, n" 646. 

1879. — — Hœrn. et Aiiinger. Méditer. Stuf., p. 165, 

pi. XX, fig. 3, 7 
1886. — — Frit, et Lapp. Foss. caract. tei., pi. X, fig.l9 

1893. Gladhis denlatus Sacco. I Môll. terz. Piem., XIV, p. 15. 
1897. Rgstellaria dentata RauVm. Stat. Landes, p. 348. 
1904. — — Cossm. Ess. Pal. comp.. Vie liv., p. 18, pi. II, 

fig. 12. 13. 

Test épais et pesant; taille grande, fragile à l'extrémité 
antérieure, la queue étant très fréquemment brisée ; forme 
élancée, turriculée, fusoïde ; spire longue, dimorphe, à galbe 
extra-conique., effilée au sommet, formée de tours très nom- 
breux, protoconque polygyrée, constituée par quatre tours 
lisses, convexes, croissant rapidement; tours post-embryon- 
naires d'abord convexes, à sutures profondes, portant de 
nombreuses costules axiales, arrondies, presque aussi larges 
que leurs intervalles, décussées par une dizaine de filets 
spiraux rapprochés, dont les supérieurs sont plus saillants; 
puis — à partir d'une longueur d'environ un centimètre et 
demi — les tours perdent leur sculpture, deviennent presque 
plans, séparés par d'étroites sutures, leur surface lisse et 
luisante laisse encore apercevoir de fines stries d'accroisse- 
ment incurvées. 

Dernier tour, y compris le canal, à peu près égal à la 
moitié de la hauteur totale, ovoïde, ventru, à base régulière- 
ment déclive, couverte, à partir de la denticulation supérieure 
du labre, de sillons profonds, d'abord assez écartés, puis fins 
et serrés vers l'origine de la queue. 

Ouverture relativement petite, ovale, prolongée en arrière 
par une étroite et profonde gouttière qui descend jusqu'à la 
suture de l'avant-dernier tour en se recourbant par un arc 
rétrocurrent ; queue rectiligne, longuement aciculée (6 centi- 


— 267 — 

mètres sur le plésiotype intact qui est figuré clans les Essais) ; 
on distingue parfois quelques sillons peu profonds et écartés 
vers la suture supérieure ; à sa base, le canal se relie au 
labre par une échancrure large, fort peu profonde; labre assez 
mince et fragile, dilaté en aile peu développée, légèrement 
infléchi en dehors où il est bordé par un étroit bourrelet; 
en avant, son contour se garnit — en correspondance avec 
les principaux sillons de la basé — de deux (rarement trois) 
denticules étroits, extérieurement rainures, brièvement épi- 
neux, le premier toujours placé à la terminaison de l'échan- 
crure ; le labre, lisse en dedans, porte un tubercule émoussé 
à l'origine de la gouttière postérieure ; columelle excavée au 
milieu, redressée en avant à l'origine du canal ; bord colu- 
mellaire calleux, étalé sur le dernier tour jusqu'à l'extrémité 
de la gouttière antérieure et muni, en face du tubercule du 
labre, d'un tubercule pariétal transverse et peu saillant, en 
bas la callosité pariétale s'épaissit pour limiter la gouttière 
descendante. 

DiM. Longueur : 160 millim. avec la queue intacte; diamè- 
tre ventral : 38 millim.; épaisseur transversale : 30 millim. 

R. D. — L'espèce fossile — fiue Basterot réunissait, à titre de variété, 
à R. curvlrostris Lk. — a été, à juste titre, séparée de la forme vivante par 
Grateloup ; elle s'en distingue, en effet, par son rostre bien plus long et 
complètement rectiligne, par les dentelures de son labre moins nom- 
breuses, plus distantes, i>lus saillantes; par sa spire plus élancée; en 
outre, ses tours moyens et inférieurs ne présentent que de fines stries 
d'accroissement, tandis que ceux de R curvirostris sont en outre couverts 
de fines stries spirales; quanta R. rectirostris Lk., espèce vivante de la 
mer des Indes, qui a aussi un long rostre rectiligne, des tours de spire 
entièrement lisses, elle est beaucoup plus étroite, de plus son labre est 
festonné sur toute son étendue. M. Sacco a créé une var. subadentata 
(Grat., Atlas, pi. XXXII, fig. 2) pour les individus dont les dentelures du 
labre sont atrophiées, il s'agit d'un simple caractère individuel qui ne 
mérite pas, à notre avis, d'être consacré par une désignation spéciale, 
car il faudrait aussi faire des variétés selon que les spécimens ont deux 
ou trois dentelures. M. Sacco (/. c, pi. H, fig. 6) désigne sous le nom 
var. taurostricta une forme à dernier tour moins ventru, provenant de 
l'Helvétien des collines de Turin, dont le niveau ne diffère guère de 


— 268 — 

notre Burdigalien. L'auteur n"a eu sous les yeux qu'une douzaine d'exem- 
plaires dont aucun n'avait conservé son labre ; il est fort possible qu'il 
s'agisse d'individus non complètement adultes. D'ailleurs il. dentata 
ty|iique se rencontre aussi — d'après Hôrnes — dans l'Helvétien (Grund) 
et le Tortonien (Baden) du Bassin de Vienne : dans ce dernier gisement 
eile présente des dimensions (190 niillim. sur 50 millim.) que n'attei- 
gnent jamais nos exemplaires burdigaliens. On l'a signalée aussi (R. 
/usi^anica May.) dans le Tortonien du Portugal. C'est une mutation plus 
ventrue qui se trouve aussi à Saubrigues, comme on va le voir. 

Loc. — Mérignac (Pontic), plésiotype (PI. IX, fig. 1, 2), coll. Cossm.. 
toutes l?s coll. ; Dax (Mandillot, Maïnot, Cabannes), coll. Peyrot ; Saint- 
MédarJ-en-Jalles, Léognan (Tliibaudeau, Le Tliil supérieur) ; toutes 
les coll. Saucats (Mi" de l'Eglise); Lucbardez, I^essac (Lorient), coltect. 
Degrange-ToUzin. — Burdigalien. 


65i. Rostellaria ordalensis Aimera et Bofill. 

18i0. Rostellaria dentata Grat. Allas, p. XXXII, fig. 1 „, ?, {solse). 
1867. — dentata ? Per da Costa. Moll. terc. Porl., p. 139, 

1.1. XXII, fig. 5. 
1869. — lusitanica? Mayer. Journ. Conchyl., vol. X'VII, fig. 84. 

1885. — fZen^aiîa Alm. Hofill. Moll. foss. Calai., p. 43, pi. 1, 

fig. 6; et pi. II, fig. 1, 4. 

1886. — ordalensis Alm. Bofill. Terr. terc. super. Cat., p. 41, 

pi. X, fig. 3, 4; et pi. XI, fig. 4, 6. 

R. D. — La séparation de celte l'orme lortonienne est tout à fait 
justifiée : comme l'ont indit|ué les auteurs, le galbe de la coquille est 
plus ventru (180 millim. sur 55 millim.), la callosité pariétale est beau- 
coup plus épaisse, et la gouttière rétrocurrente forme une cédille plus 
enroulée qui n'atteint pas la suture inférieure de l'avant-dernier tour; 
à ces critériums constants que nous avons véritiés sur un spécimen 
(coll. Cossmann) de Saint-Paul-dOrdal, il y a lieu d'ajouter — d'après 
Aimera — que l'espèce de Catalogne porte toujours trois ou quatre 
dentelons épineux (quatre sur la fig. 6) tandis que l'espèce burdigalienne 
n'en a que rarement trois au plus. Il est probable que c'est à cette 
mutation R. ordalensis qu'il faut attribuer les spécimens tortoniens de 
Saubrigues dont un bel individu a précisément été figuré par Grateloup 
(fig. I «, &), car cette fig. répond exactement à celles d'Almera ; on réser- 
verait donc le nom dentata à la forme burdigalienne qui est plus étroite, 
ainsi qu'il résulte de la figure du Mémoire de Basterot qui fixe le type de 


— 260 — 

l'espèce. Le nom. lusitanica Mayer est antérieur, mais il n'a pas été 
appuyé par une figure. 

Loc. — Saubrigues (/if/e Grateloup), n'a pas été retrouvée, de sorte que 
nous ne pouvons figurer cette espèce jusqu'à présent. — Tortonîen. 

655. Rostellaria Neuvillei ?iov. sp. PI. VIII, %. 15-17. 

Test peu épais, fragile; taille petite; forme élancée, tiirri- 
ciilée, fiisoïde ; spire longue, conique, acuminée ; protoconque 
polygyrée, à nucléus minuscule et dévié ; quatre tours 
embryonnaires, lisses, convexes^ étroits et croissant lente- 
ment ; les deux ou trois tours suivants sont encore à peu 
près lisses, mais sur les autres — dont la hauteur finit par 
atteindre les trois cinquièmes de la largeur — apparaissent 
une douzaine de fins sillons spiraux et linéaires, dont le plus 
rapproché de la suture est un peu plus profond ; ces sillons 
délimitent des rubans peu saillants dont la largeur augmente 
à partir de la moitié supérieure du tour; parfois, sur les 
derniers tours, un ou deux de ces sillons se transforment en 
costules étroites ; des stries d'accroissement, k peine visibles 
sur les rubans, déterminent des ponctuations au fond des 
sillons. 

Dernier tour — y compris le canal — un peu supérieur à 
la moitié de la longueur totale, ovoïde, portant une gibbosité 
à l'opposé de l'ouverture ; les rubans spiraux, plus larges, 
plus saillants et aussi plus écartés — au moins vers la base — 
que sur les autres tours, ont leurs intervalles élégamment 
déçusses par les stries d'accroissement; sur l'excavation du 
cou, ils se serrent en s'enroulant obliquement; sur certains 
spécimens, un ruban plus épais forme un angle subcaréné. 

Ouverture petite, oblongue, atténuée à ses deux extrémités; 
l'antérieure se termine par un canal étroit, aciculé, assez 
court; la postérieure, par une gouttière ne dépassant guère 
la suture ; labre mince, peu dilaté, à contour arqué, faible- 
ment retroussé en dehors, raccordé au canal par un sinus 
large et peu profond ; il est orné — sur son bord — ■' de quatre 


- 270 — 

petites dentelures aiguës, dont les deux antérieures sont plus 
saillantes; il est lisse intérieurement et bordé, à une faible 
distance de sa périphérie, d^un épaississement costuliforme ; 
columelle excavée au milieu, redressée en avant, à l'origine 
du canal; bord coliimellaire étroit, mais fortement calleux, 
terminé en pointe sur le canal, et ne descendant en arrière 
que jusqu'à l'extrémité de la gouttière. 

DiM. Longueur: 12 milHm.; diamètre ventral: 7,5 millim. 

R. D. — Celte élégatite Ilostellaria offre une ressemblance frappante 
avec iL Powisii Petit, des mers de Cliine; elle est toutefois notablement 
plus petite ; son labre est dépourvu de granulations internes et le bord 
columellaire ne présente pas le denlelon qui — cliez l'espèce vivante — 
rétrécit l'origine du canal. M. Sacco {l, c, XIV, p. 16) place R. Powisii 
dans son Sous Genre Sulcogladius, caractéris'; par des tours costulés 
transversalement et par des sutures canaliculées ; ces caractères très 
marqués cbez le génotype fossile S. Collegnoi Bell, et Micli., de THelvé- 
tien des collines de Turin, le sont beaucoup moins cbez R. Powisii et 
chez R. Neuvillei qui ont des cordons plats, peu apparents et seulement 
sur les derniers touis, avec des sutures non canaliculées ; d'autre part 
l'ouverture de ces deux espèces ne diffèie pas génériquement de celle 
de R. ciirvirostris, génotype de Rostellaria s. st. Nous ne classons donc 
pas notre fossile dans la Section Sulcogladius; cependant quelques 
variétés de S. Collegnoi distinguées par M Sacco, notamment les var. : 
latosulcata {l. c, Tp]. 11, fig. 10, 10'''=*), supralœvis {\)\. II, fig. 11), rotundo- 
lasvis (pi. II, fig. 12) se rapprocbent davantage de R. Neuvillei et surtout 
des exemplaires munis d'une ou deux costulés spirales sur leurs deux 
derniers tours, mais les fossiles ilaliens sont toujours ]j1us grands, leurs 
tours sont plus convexes, ou nvcme subearénés, les dents de leur labre 
plus nombreuses, moins aiguës ; leur mauvais état de conservation rend 
la comparaison plus difïicile. 

Loc. — Saint-Elienned'Ortbe (PI. VIII, fig. 15). type coll. Neuville, 
spécimen subcaréné, même coll. Rare. Peyrère (fig. lG-17), coll. Raulin 
à l'Ecole des Mines, peu rare, mais toujours cassée. — JLquitanien. 

656. Dientomochilus decussatus Defrance. 

PI. VIII, fig. 32-35. 

1825. Strombus decussatus Def. in. Bast. Mém. env. Bord., p. 69. 
1833. Rostellaria decussata Grat. Tabl. Dax, p. n» 46(1. 


— 271 — 

1840. Rostetlaria deeussata Grat. Atlas, pi. XXXIII, fig. 3. 
184S. - — Lk. An. s. vert. (éd. 2), IX, p. 721. 

1862. Stro7nbus decussatus D'Orb. Prodr., III, 26c et., p. 58, no 1015. 
1874. — — Ben. Cat. Saucats, p. 92, no 650. 

1893. Rimella deeussata Sac;o. I Moll. terz. Piem., vol. XIV, p. 18, 

pi. II, fig. 13. 
1904. Dientomochilus decussatas Cossm. Essais Paléonc comp., VI livr., 

p. 39, pi. III, tig. 22-23. 
1909. Tiimella deeussata G. DoUf. Essais et. aquil., p. 60, no 423. 

Test assez épais, peu fragile ; taille moyenne ; forme turri- 
culée, un peu ventrue ; spire longue, pointue, protoconque 
formée de deux tours lisses, convexes, suivis de neuf autres 
tours croissant rapidement ; chez certains spécimens ils sont 
d'abord régulièrement convexes, et deviennent ensuite suban- 
guleux en arrière; l'ornementation consiste en une vingtaine 
de costules axiales, assez saillantes, un peu arrondies, un peu 
flexueuses, deux fois moins larges que leurs intervalles, 
rarement variqueuses^ treillisées par des cordons spiraux 
fins et rapprochés ; les individus à tours subanguleux, ont 
généralement moins de côtes axiales, arquées sur l'angle 
(quinze ou seize). 

Dernier tour un peu supérieur à la moitié de la longueur 
totale, plus ou moins subanguleux en arrière, sur la région 
dorsale, régulièrement déclive en avant, orné comme le 
reste de la spire jusque sur le cou qui est nettement séparé, 
un peu gonflé, sans bourrelet cependant. Ouverture étroite, 
ovale, acuminée à ses deux extrémités, la postérieure pro- 
longée par une gouttière étroite, profonde, oblique, s'étendant 
sur toute la longueur de l'avant-dernier tour qu'elle dépasse 
même parfois; l'extrémité antérieure se resserre subitement 
et se termine par. un bec court, infléchi en dehors et à 
gauche ; labre faiblement dilaté en aile, séparé du cou, en 
avant, par une échancrure sinueuse, peu profonde, présentant 
un peu plus bas une dénivellation sinueuse, analogue à celle 
de Strotnbus ; le bord libre du labre est retroussé en dehors, 
comme chez Ro.steUaria, épaissi sur le rebord interne, à 


272 — 

partir du sinus, par des accroissements lamelleux, habituel- 
lement lisse à l'intérieur; columelle lisse, peu excavée en 
son milieu; bord columelltiire étroit, mais fortement calleux, 
se prolongeant — sur la région pariétale — contre l'étroite 
rainure qui le sépare du labre, bien appliqué sur la base et 
le cou. 

DiM. Longueur : 26 millim.; diamètre ventral : 13 millim. ; 
épaisseur transversale : 9 millim. • 

R. D. — Bien que cette espèce soit étroitement cantonnée dans le 
temps et dans l'espace, elle est quelque peu variable dans son galbe plus 
ou moins allongé, ainsi que dans son ornementation ; les costules axiales 
sont plus ou moins saillantes, l'angle des derniers tours est plus ou 
moins marqué ; lorsqu'il est assez prononcé, les costules sont obsolètes 
en arrière de Tangle ; dans tous les cas, ces variations sont trop peu 
accentuées et trop peu constantes pour que nous puissions admettre des 
variétés' et notamment la var. rotundulata Sacco : « anfractus non angu- 
lati, sed convexidi, subrotundati » créée par cet auteur pour la figure 3 de 
la planche de l'Atlas de Grateloup qui représente un spécimen vu par la 
face ventrale sur laquelle, ce qui est le cas normal, la carène est 
atténuée et les costules axiales sont rnoins saillantes. Les diverses 
autres variétés admises par M. Sacco dans l'Helvélien (tîurdigalien'?) 
des collines de Turin, nous paraissent peu nécessaires. En Aquitaine, 
D. decussatus n'a guère été signalé en dehors du Burdigalien inférieur 
du bassin de l'Adour. Du côté ancestral, on peut la comparer au 
génotype D. ornatus (Desh.) qui est beaucoup plus ventru, dont^ le labre, 
bien plus dilatj en aile, est garni en dedans d"une rangée de crénelures 
arrondies. 

Loc. — Dax(Maïnot), topotjpe (PI. VIII, fig. 32 35), coll. Cossmann, 
toutes les coll. ; Quillac près Dax, coll. Degr.-Touz. ; Saucats (Giraudeau, 
M'n de l"Eglise), rare fide Benoist. — Bardîgalîen. 

Saucats (Lariey), rare, fide Benoist. — Aqinitaiiien. 


APORRHAID^ 

Seul le Genre Chenopus Phil. (1836) est représenté en 
Aquitaine, notamment par le génotype : Stro?nbus pespelicani 
Lin. ou par quelques-unes de ses mutations ancestrales. 


— 273 — 
657. Chenopus Uttingerianus [Risso]. PI. IX, fig. 5-6. 

1826. Rostellaria Uttingeriana Risso. Hist. nat. Eur. mér., IV, p. 225. 

1827. Chenopus pesgraculi Bronn. Léonli. Zeitsch., p. 532, n» 63. 
1831. Rostellaria Uttingeriana Bronn. Ihid. tert. Geb., p. 30 
1852. Chenopus pesgraculi à Orb. Prod., III, p. 59, 26e et., no 1032. 
1867. Rostellaria Uttingeri Mayer. Cat. Mus. Zurich, t. I, p. 12, 27. 
1874? — — Benoist. Cet. Saucats, p. 191, no 644. 
1874? — pesyracuU Benoist. ïbid., p. 191^ no 645. 

1881 . Chenopus Cltingerianus ¥on\. MoU.plioc. Rhône, p. 155, pi. IX, f. 4. 
1893. — — Sacco. I MoII. terz. Piem., XIV, p. 23, 

pi. II, fig. 21. 
1904. — pesjraculi Cossm. Essais Pal. comp.. Vie livr., p. 54, 

pi. IV, fig. 5. 

Test peu épais et fragile, dans les Landes. Taille moyenne; 
forme turriculée ; spire assez élevée, acuminée, à galbe 
conique, abstraction faite de l'aile, sous un angle apical de 
50°; huit ou neuf, tours séparés par des sutures linéaires; 
les premiers tours post-embryonnaires sont convexes, assez 
régulièrement treillissés par des filets spiraux et des stries 
d'accroissement courtes ; vers le troisième tour avant le 
dernier, les stries d'accroissement sont à peu près invisibles, 
les filets spiraux sont plus réguliers, et l'un d'eux — plus 
saillant et orné de nodules rapprochés mais obsolètes — 
détermine une carène qui divise chaque tour en deux parties 
légèrement inégales : l'inférieure un peu plus large et 
convexe, la supérieure presque plane ou même légèrement 
excavée. 

Dernier tour — y compris le canal — un peu supérieur à 
la moitié de la longueur totale, assez renflé en son milieu, 
excavé à sa base qui se prolonge par une queue longue, 
effilée, un peu déviée et incurvée à droite; il présente trois 
carènes, les deux inférieures étroites, saillantes, granuleuses, 
la supérieure beaucoup moins forte et à peu près lisse ; 
comme les autres tours, le dernier est orné de filets spiraux 
se prolongeant jusque sur l'extrémité de la queue. Ouverture 

Tome LXXIV. 20 


- 274 - 

mutilée sur notre unique spécimen, qui n'a conservé qu'une 
partie de la tligitation inférieure adhérente à la spire. 

DiM. Longueur probable : 28 niillim. ; diamètre ventral, 
sous l'aile : 11 millim, 

R. D. — Coiiiorniément à l'interprétation do M. Sacco, nous adoplons 
le nom antérieur Uttinfierianus à la place de pesgraculi, d'autant plus que 
Broun, après avoir créé ce dernier, a repris le premier (piatre ans plus 
tard. Bien que notre unique échaiiLillon soit en mauvais élat il n'y a 
aucun doute sur sa délerminatiDn spécifique. Il est vrai que M. Sacco a 
distingué des variétés 'peraraneosa, percarînata, peralata, qu'il cite à la 
fois dans le Tortonien et le Pliocène ; mais Tindividu des Landes que 
nous venons de décrire se rai)proclie plus de la figure 21 — reiirésentant' 
la forme typique — que de toutes les autres; nous l'avons d'ailleurs 
comparée aux. nombreux spécimens de l'Aslien et du Plaisancien d'Italie 
et des Alpes-Maritimes que nous avons sous les yeux (coll. Cossaiann) 
et nous ne voyons aucun motif pour l'en séparer : c'est donc une espèce 
ubiquiste et peu caractéristique au point de vue straLigra[>liique. Benoist a 
fait de Cli. pesgraculi et de C. Ultlngeri qui s^nt synonymes deux espèces 
distinctes et les a citées toutes les deux dans l'Helvétien de la Sime; 
nous n'en avons pas trouvé d'éclianlillons dans sa collection et nous 
doutons fort de la présence de C. Uflingerianua à un niveau aussi bas : il 
est probable qu'il aura fait confusion avec une autre espèce lielvétienne. 
Cette espèce se distingue 1res facilement de Ck. pespelicani par sa queue 
plus longue, plus effilée, par sa digilation inférieure (pu atteint et même 
dépasse le sommet de la spire, par sa carène i)lu,s étroite, moins forte- 
ment noduleuse, etc. . . Ch. alatus Eicliw.. (Holubica, coll. Cossmann) — 
qui est également ventrue — s'en distingue par son galbe plus cono'idal, 
par ses crénelures plus serrées, plutôt axiales, par son canal court, etc. 

Loc. — Saubrigues, plésiotype unitjue (PI. IX, fig. 5-6), coll. Degrange- 
'J'oûzin. — Tortonien. 


658. Chenopus meridionalis Basterot. 

Pi. Vlll, %. 18-19. 

1825. Rostellarla pespelicani var. meridionalis Bast. Mém. env. Bord , 

p. 69. 
1833. — pes carhonis Grat. Tabl. Dax, p. 190 (noH. Brong.). 

ISiO — — Grat. Atlas, pi. XXXII, fig. 6 

1852. Chenopus GrateloupiA''Ovh.Vvoàv., III, 26c et. no 1028. 

1853. — pespelectini Horn. Tert. Beck. Wien, p. 194 {pars). 


1874. Chenopus burdigalensis Ben. Cat Saucats, p. 190, no 643 {non 

d'Orb). 
1893. — meridionalis Sacco. I Moll. terz. Piem , XIV, p 22. 

1897. — Gm<e/oKpi Raul. Stat. Landes, p. 311. 

Test épais. Taille petite; forme turriculée ; spire conique 
acuminée, formée de neuf à dix tours, séparés par une suture 
étroite: les deux premiers, formant la protoconque, lisses et 
convexes, les deux suivants, régulièrement convexes, sont 
ornés de stries spirales et de costules axiales fines et rappro- 
chées formant un treillis régulier ; les autres tours sont 
subcarénés vers leur tiers supérieur, faiblement excavés de 
part et d'autre de la carène, ornés d'une vingtaine de cos- 
tules étroites, arquées, assez distantes, devenant iloduleuses 
sur la carène, et de stries spirales assez saillantes. 

Dernier tour — y compris le canal — à peu près égal à la 
moitié de la hauteur totale, assez rentlé en son milieu, excavé 
à sa base qui se prolonge en une queue assez courte, étroite, 
pointue, recourbée à droite et un peu en avant; il présente 
trois carènes : la supérieure, un peu moins saillante et un 
peu plus rapprochée que les deux autres; d'ordinaire les 
costules axiales disparaissent sur le dernier tour, mais les 
nodules persistent plus ou moins complètement sur les 
carènes. 

Ouverture étroite, subrectangulaire, prolongée en arrière 
par un long et étroit sillon creusé dans une digitation, 
attenant à la spire, sur deux tours environ ; en avant, il 
existe un autre sillon, un peu plus profond, creusé dans 
l'axe de la queue ; labre fortement dilaté en aile, épais, lisse 
en dedans, aminci en biseau vers son bord libre; les deux 
carènes dorsales du dernier tour se prolongent en digitations 
divergentes, intérieurement rainurées, l'inférieure longue et 
très aiguë, plus ou moins arquée vers le bas, séparée par un 
large et profond sinus, de la digitation accolée à la spire; la 
supérieure habituellement plus courte, peu inclinée sur l'hori- 
zontale ; le bord de labre est plus ou moins fortement 
échancré entre les deux digitations libres, il se raccorde avec 


— 27G — 

la queue par une portion sinueuse, retroussée en dehors, 
non lancéolée; colunielle lisse, à peu près rectiligne, obli- 
que; bord columellaire épais, vernissé, se prolongeant jusqu'à 
la pointe de la queue et infléchi avec elle. 

DiM. Longueur probable : 20 millim.; diamètre ventral 
(digitations comprises) : 10 millim. ; longueur de la digita- 
tion libre inférieure : 6 ou 7 millim. 

R. D. ■ — Il y a entre l'espèce vivante — y compris ses variétés 
pliocéniques — et sa mutation ancestrale de telles différences, dont la 
plus notable, à première vue, est la taille toujours beaucoup plus faible 
de la forme fossile, que nous n'hésitons pas à l'en séparer complète- 
ment. Outre cette question de taille, critérium plutôt empirique, la 
carène de chaque tour est plus étroite, plus saillante, les nodules moins 
allongés, plus arrondis, subitement contractés de part et d'autre en 
d'étroites costules arquées, les stries spirales sont aussi plus fortes, 
moins nombreuses, plus distantes ; enfin nous n'avons jamais remarqué 
chez le fossile l'expansion lancéolée qui élargit la queue de l'espèce 
vivante. Ces différences n'avaient sans doute pas échappé à Rasterot 
qui sépara notre fossile de la forme vivante sous le noai var. meridio- 
nalis. Plus tard Grateloup — donnant pour la première fois un dessin 
assez exact du fossile burdigalien (pi. XXXII, fig. 6) — le rapporta à 
Ch. j)escarbonis Bvong., espèce douteuse de TEocène de Ronca, tandis 
qu'il conservait, pour une forme voisine du Tortonien de Saint-Jean- 
de-Marsacq (FI. XXXII, fig. 5), le nom R. pespellcanL D'Orbigny — 
négligeant systématiquement les noms de variétés qu'il ne cite jamais 
en synonymie — créa pour la première de ces figurations le vocable 
Gratteloupi, inutile puisque vieridionalis existait déjà, et pour la deuxième 
le nom mal justifié burdigalensis. C'est ce dernier que d'instinct, mais à 
tort, on le voit, tous les géologues bordelais ont appliqué au Chenopus 
commun aux environs de Rordeaux et de Dax. M. Sacco (/, c, p. 22) 
rétablissant la vraie tradition, a rapporté à notre Ch. meridionalis la 
coquille de l'Helvétien dés collines de Turin (coll. Peyrot), tout en propo- 
sant pour les échantillons — à forme plus conique et à digitation plus 
allongée — une war. taurinensis ; il voit dans C h. meridionalis la forme 
ancestrale de Ch. Uttingeinanus dont le galbe est plus trapu que celui de 
Ch. pespelicani, dont les carènes sont presque lisses, caractères que l'on 
retrouve en effet chez les spécimens des collines de Turin, mais non 
chez ceux des environs de Rordeaux et de Dax qui nous paraissent plus 
voisins de Ch. pespelicani : on peut donc admettre la mutation taurinensis 
pour le Piémont (Val Ceppi, coll. Cossmann). Quant au petit Chenopus 


— 277 — 

des Faluns de la Touraine que Mayer appelle Ap. Hupei et que MM. DoU- 
fus et DaulzenbQrg réunissent à Ap. pespelicani var. minor Font., il se 
dislingue du nôtre par sa taille encore plus petite, par ses nodules 
allongés en forme de coslules, par la forme habituelle, mais non cons- 
tante, de son aile, qui — à la suite du faible allongement de la digitalion 
supérieure — prend l'aspect d'une sorte de bec. 

Loc, — Léognan (Coquillat), topotype (PI. VIII, tig. 18-19), coll. Coss- 
mann ; loutes les coll. Dax (Maïnot, Mandillot, Cabannes), toutes les 
coll. Léognan (Thibaudeau, Sangsueyre), Saucats (Reloua), plésiotype à 
digitation non brisée (PI. VIII, fig. 18-19), coll. Cossmann, ' Saucats 
(Min (je l'Eglise, Lagus, Pont-Pourquey), toutes les coll. Martillac (Pas, 
de Barreau), La Brède (Moras supérieur), coll. Degrange-Touzin. — 
Biircligalien. 

Sainl-Avit, coll. Mus. Mont-de-Marsan. — Ac|iiitaiiîen. 

Ortliez (Castetarbe), coll. Mus. Mont-de-Marsan. — Helvétieii. 

659. Chenopus burdigalensis D'Orbigny. 

PI. VIII, fig. 11-13. 

1836. Roatcllaria pespelicani Grat. Tabl. l'oss. Dax, p. .189, no 456. 
1840. - — Grat. Atlas, pi. XXXll, lig. 5, 

1852. Chenopus burdigalensis D'Orb. Prodr., III, p. 59, 26^ et., no 1027*. 
1884. — — du Bouch. Atlas Grat. rév, p. 288 (/Mrs). 

1893. — — Sacco. l Moll. terz. Piem., XIV, p. 29. 

1897. — — Raulin. Stat. Landes, p. 311. 

Test assez épais, néanmoins fragile. Taille au-dessous de la 
moyenne ; forme un peu ventrue ; spire plutôt élevée, à 
gali)e subconoïdal sous un angle a-pical de 40° environ ; sept 
ou huit tours, d'abord lisses et convexes, puis anguleux au 
tiers antérieur de leur hauteur qui atteint la moitié de leur 
plus grande largeur; une couronne de fortes crénelures tuber- 
culeuses, se prolongeant un peu sur la région antérieure et 
sur la rampe postérieure; l'ensemble est garni d'assez pro- 
fondes stries spirales dont Uune détermine sur les tubercules 
une scission bifide. 

Ouverture étroite et longue, à queue probablement courte; 
aile très épaisse, sa digitation postérieure n'est pas entière- 
ment attenante à la spire, son extrémité trigone diverge vers 


— 278 — 

le second tour avant le dernier ; la plus longue des digitations 
libres, celle du bas, reste élargie et reliée à celle du haut 
presque jusqu'au bout oii elle se termine par une courte 
épine non recourbée ; columelle calleuse, lisse, presque 
rectiligne, à bord externe largement étalé depuis la gouttière 
de la digitation adhérente jusque sur le cou peu excavé. 

DiM. Longueur probable : 28 millim. ; cliamètre ventral : 
11 millim.; avec la digitation : 25 millim. 

R. D. — Cette mutation s'écarte complètement de C. pespelicani et de 
la plupart de ses variétés pliocéniques par son galbe beaucoup plus 
ventru, se rapprochant plutôt de celui de C. Uttingerl, son labre — très 
dilaté et fortement épaissi — empâte les digitations jusf|u'à leur extrémité ; 
celle provenant de la carène médiane du dernier tour est obsolète, il en 
résulte que le contour supérieur du labre est moins anguleux et peut 
même devenir curviligne; la digitation semi-adhérente à la spire est 
d'ordinaire courte et fortement élargie ; elle s'en détache vers le second 
tour avant le dernier ; sa forte ornementation spirale et ses tubercules 
un peu axiaux sont caractéristiques de la var. taurominor (Sacco, pi. II, 
fig. 30), de l'Helvétien des collines de Turin — qui a presque la même 
ornementation — diffère de notre burdigalensh par sa taille moindre, par 
sa spire plus élancée comme celle de C. pespelieani. Nous avons fait 
remarquer plus haut que le vocable burcUgalensis D'Orb. doit — à contre- 
sens — être réservé à la forme tortonienne, précisément inconnue aux 
environs immédiats de Bordeaux; elle se distingue très nettement de la 
forme burdigalicnne : Ch. meridlonalis par sa taille plus grande et surtout 
par l'ornementation de ses tours dont les carènes sont moins saillantes, 
ornés de nodules allongés en costules, au lieu des granules subitement 
contractés en filets axiaux que présente la mut. meridlonalis. Enfin 
C. Uttingerl esi encore plus trapu et a une ornementation bien plus fine. 

Loc. — Saint-Jean-de-Marsacq, topotype (Pi. VIII, fig. II et 13), coll. 
Benoist ; Soustons, coll. Degrange-Touzin (fig. 12), rare. — Tortonieii. 

Salles (MouHn Débat), un spécimen douteux, coll. Duvergier. — 
Helvëtieii. 

660. Chenopus pespelicani |Lin.]; 

mut. dertominor Sacco. PI. VIll, fig. 28-31. 

1893. C. pespelicani var. dertominor Sacco. L. c, XIV, p 29, |il. II, f. 31. 
1862. Cil. burdlgalensls Doderl. Giac. ter. mioc. It. ccntr., p. 27 

{non d'Orb.). 


— 279 — 

Test assez épais, quoique fragile au sommet et sur le 
contour de l'aile ; taille au-dessous de la moyenne ; forme 
semi-fusoïde, peu ventrue quand on fait abstraction de la 
saillie de l'aile ; spire élancée, à galbe conique sous uii angle 
apical de 30^ environ sans compter l'aile; protoconque lisse, 
demeurant translucide malgré la fossilisation, composée d'un 
tour et demi, dont le nucléus non saillant; sept tours post- 
embryonnaires, convexes et séparés par de profondes sutures 
au début, ils sont ornés — dans ce stade — de plis allongés 
et serrés^ obliques, que croisent de fines stries spirales: puis 
ces plis s'elîacent vers les sutures, s'épaississent sur un 
renllemeut bientôt anguleux et ils y forment alors des créne- 
lures axiales qui s'écartent peu à peu ; contre la suture 
antérieure apparaît aussi un petit bourrelet plissé ou crénelé 
par les minces prolongements obliques des crénelures axiales. 
Dernier tour à peine égal à la moitié de la hauteur totale, 
■ muni de trois couronnes crénelées 'qui décroissent jusqu'à 
l'excavation du cou très court; l'ornementation spirale y 
persiste très fine, même sur le cou où les filets plus proémi- 
nents s'enroulent obliquement. Ouverture très étroite et très 
oblique, avec une queue aiguë à son extrémité et incurvée ; 
gouttière postérieure devenant rapidement obsolète le long 
de la lèvre calleuse qui borde la digitation adhérente ; celle-ci 
ne descend guère au delà de l'avant-dernier tour; les digita- 
tions — incomplètement conservées sur tous les spécimens 
des Landes que nous avons eus sous les yeux — devaient être 
assez courtes, trigones jusqu'à leur extrémité, sans dard aigu; 
les trois cordons de la base s'y développent en se dépouillant 
presque subitement de leurs créneUires; columelle à peu près 
rectiligne, avec un large bord externe, très calleux qui s'étale 
de la région pariétale à l'extrémité du cou. 

DiM. Longueur probable : 20 millim. ; diamètre ventral : 
8 millim. sans l'aile. 

R. D. — Cette coquille est le seul véritable repi'ésentant du phylum 
pcspelicani en Aquitaine ; nous la rapportons à la var. dertominor Saeco 
parce ({ue cet auteur — dans sa brève diagnose — a bien indiqué l'exis- 


— 280 — 

tence de véritables plis axiaux et de fines crénekires suturales ; le galbe 
paraît bien être le même, plus élancé que celui des autres formes que 
Ton a recueillies dans le Miocène supériei'.r des Landes, toutefois la 
finesse décroissante de ces plis n'est pas bien représentée sur la 
médiocre lithographie publiée par M. Sacco : il se pourrait donc que 
notre détermination fût sujette à révision par comparaison avec les types 
eux-mêmes de Stazzano. La plupart des variétés pliocéni(|ues de C. x>es- 
jielicani ont des digitalions accessoires qui apparaissent après l'époque 
miocénique, comme l'a très justement observé M. Sacco, et en outre 
leurs crénelures ne restent jamais aussi tardivement pliciforines. 

Loc, — Saubrigues, cotypes (PI. VIII, fig. 28-31), coll. Cossmann : coll. 
Dumas au Muséum de Nantes. — Tortonien. 


661 . Ohenopus {Triacontium) mirandus nov. subgenv. 

nov. sp. (PI. VIII, fig. 20-21). 

Triacontium (trois dents) comporte — outre une queue 
effilée et peu incurvée en avant — une aile à trois longues 
épines, l'antérieur assez courte, celle du milieu très longue 
et incurvée, la postérieure rectiligne et écartée de la spire ; 
elles ne sont reliées que par le labre. 

Test mince et fragile. Taille moyenne; forme turriculée ; 
spire longue, conique, sous un angle apical de 28», acu- 
minée, formée de huit à neuf tours convexes, non carénés, 
séparés par des sutures étroites mais assez profondes; proto- 
conque lisse, conoïdale, composée de quatre tours avec un 
nucléus mammillé; les premiers tours post-embryonnaires 
sont finement et régulièrement cancellés par des stries 
spirales et des filets axiaux ; sur les tours suivants, apparais- 
sent des costules axiales étroites, arquées, peu saillantes; sur 
les derniers tours, les costules et les stries spirales deviennent 
obsolètes au voisinage de la suture inférieure, sur une rampe 
obsolète égale à la moitié ou au tiers de la hauteur du tour ; 
d'ailleurs toute cette ornementation, assez peu accusée, ne se 
voit bien qu'à la loupe. 

Dernier tour — y compris la queue — un peu supérieur à 
la moitié de la longueur totale; il est arrondi ou un peu 


— 281 — 

polygonal dans sa partie médiane, excavé vers sa base qui se 
prolonge en une longue queue, rectiligne, aiguë, presque 
toujours brisée à cause de son galbe étroit et aciculé ; l'orne- 
mentation du dernier tour ne comporte que des filets spiraux, 
dont trois un peu plus saillants correspondent aux carènes 
habituelles du dernier tour des Chenopus ; sur la région 
excavée, les stries deviennent plus régulières, plus rapprochées 
et paraissent se poursuivre sur la queue en devenant paral- 
lèles à sa longueur ; ouverture assez étroite, prolongée posté- 
rieurement par un fin sillon creusé dans une frêle digitation, 
aussi longue que la spire, à laquelle elle adhère à son origine 
pour diverger ensuite en ligne droite suivant un angle d'une 
vingtaine de degrés ; en avant, l'ouverture se continue égale- 
ment par un sillon semblable le long de la queue ; labre 
assez épais, lisse et luisant à l'intérieur, dilaté en aile, pré- 
sentant — outre la digitation inférieure déjà indiquée — 
deux — ou peut-être trois — autres digitations intérieurement 
rainurées, correspondant aux filets carénaux du dernier tour ; 
la postérieure, très grêle, faiblement incurvée vers le bas est 
plus longue que la spire; la médiane — que nous n'avons pu 
voir entière sur aucun spécimen — se dirige vers le haut ; 
il n'est guère probable que la carène antérieure donne nais- 
sance à une véritable digitation, mais il y a peut-être une 
pointe soudée à la précédente sur une certaine longueur; par 
suite de la faible extension du labre entre les digitations, 
elles restent libres sur la presque totalité de leur étendue, et 
par suite sont rarement conservées. 

DiM. Longueur : 26 millim. ; diamètre ventral : 9 millim. 

R. D. — Cette belle coquille, particulière jusqu'à présent à Tliorizon de 
Saint-Etienne d'Orthe, diffère profondément — par son ornementation et 
la forme de son ouverture — de tous les Chenopus néogéniques et vivants; 
le seul aspect des figures indique les profondes différences qui le sépa- 
rent des Chenopus de l'Afiuilaine ci-dessus catalogués. Aussi avons-nous 
cru nécessaire de proposer — pour ce fossile, comme génotype — un 
nouveau Sous- Genre qui rappelle un peu Argeodactylus, du Tlianétien ; 
mais ce dernier a une digitation postérieure totalement adhérente, plus 
une digitation médiane horizontale. Diyitolabrum princeps Vasseur, a non 


— 282 — 

seulement une ornementation treillissée jusqu'au dernier tour, mais 
encore deux digitations ou dards écartés de la spire, et pas de queue en 
avant. En tous cas, c'est bien un type infra-néogéniquc. 

Loc. — .Saint-Etienne-d'Orthe, cotypes (PI. VIII, fig. 20,22,24,26), 
coll. Neuville ; même loc, coll. Degrange-Touzin, coll. Peyrot ; Peyrère, 
coll. Raulin, Cossmann, commune (Hg. 23 et 27). — Ac|uitanien. 


CYPR^ID^ 

Quoique celte Famille soit assez uniforme dans ses carac- 
tères testacés, les malacologistes y ont découpé un nombre 
véritablement excessif de Sous-Genres et de Sections dont la 
distinction est d'autant plus ardue que les principaux crité- 
riums sont masqués très à l'intérieur de l'ouverture ; dans les 
Cyprées proprement dites, la spire étant involvée ou à peine 
saillante sous le vernis, la surface dorsale étant lisse, l'obser- 
vateur est privé — même pour les caractères différentiels des 
espèces — des moyens de comparaison habituels, de sorte 
que la séparation des formes, très nombreuses dans le 
Néogène, présente de sérieuses difficultés. Nous réclamons 
donc l'indulgence de nos lecteurs s'il leur arrive — en feuil- 
letant cette Monographie — de ne pas déterminer leurs 
spécimens avec la même sûreté que lorsqu'il s'agit des autres 
Familles ; l'embarras qu'ils éprouveront ne sera que la 
répercussion de celui qui nous a assaillis presque pour chaque 
diagnose. 

Du Genre Cyprsea Lin. proprement dit, nous connaissons, 
en Aquitaine, les Sections Màndoii fia Bayle, Cavici/préea CaOSSui . , 
Adusta Jouss., Bernayia ionss., Naria Gray ; puis, dans le 
Sous-Genre Luponia Gray, la Section Eocypra'a Cossmann. 
Nous avons admis comme un Genre distinct, le Sous-Genre 
Trivia Gray. Les autres Genres représentés dans le Sud- Ouest 
sont : Puslularia Swains., Eralo Risso (dont il faudra proba- 
blement supprimer la Section Eratopsis Hœrn. etAuing.); 
enfin les Sections Simnia Leach. et Neosimnia Fisch., du 
Genre Ampjhiperas Gronov. 


283 


662. Cypraea (Mandolina) polysarca Cossmann. 

PI. IX, Hg. 15-16. 

1820. Cyprœa gibbosa Bots. Oritt. Piem., p. 21, pl.I, fig. 5 (non l> ). 

1831. — — Bors. Gat. coll. Tur., p. 647 (non L.). 

1833. — j9!/r»la Grat. Tabl. coq. Dax, p 306 (non Lk.). 

1847. — gibbosa Micht. Desc. foss. mioc, p. 330, pi. XIV, fig. 5 

(non Lk). 

1848. — pyrula Grat. Allas, pi. XL, fig. 7-8; pi. XLI, fig 17, jiw. 
1848. — rhomboidalis Grat. Atlas, pi. XLI, fig. 4. 

1852. — gibbosa d'Orb. Prodr., IH, 26c et., 0° 800. 
1873. — — iîen. Cat. Saucats, p. 209, no 716. 

1881. Mandolina gibbosa 3 oiiss. Et. Cyprœidœ, p. 88. 
1894. Cyprxa {Mandolina) gibbosa Sac^oo. I Moll. terz,. Piem., parte XV, 

p. 1, fig. 9-13. 
1903. — — polysarca Cossm. Ess. Pal. comp., liv. 5, 

p. 154, pi. XII, fig. 8. 
1909. — — — Dollf. Ess. et. Aquit., p. 61. 

1920. — — gibbosa Vredenb. Class. Cypr. {Rec. Geol. 

Surv. India)^ p. 96. 

Taille grande; forme subtrigone, un peu atténuée en avant, 
gibbeuse sur sa face dorsale. Ouverture étroite en arrière, 
s'élargissant progressivement vers l'avant où elle est orthogo- 
nalement tronquée et munie d'une échancrure peu profonde, 
déviée à droite entre deux lèvres dissymétriques, peu sail- 
lantes ; gouttière postérieure étroite, profonde, non déviée, 
bordée par deux fortes lèvres aboutissant à gauche de l'apex 
saillant, mais habituellement empâté dans le vernis; péris- 
tome calleux, bordé sur son contour externe; labre à peu 
près rectiligne sur son bord interne, garni d'environ vingt- 
cinq crénelures courtes; columelle dépourvue de sillon longi- 
tudinal, lisse à l'intérieur, bombée en arrière, infléchie en 
avant, se terminant sans torsion au bec de l'échancrure ; 
bord columellaire finement plissé; les plis s'atténuent ou 
même disparaissent complètement en arrière. 

Diji. Longueur : 63 millim. ; largeur maximum : 44 mill. ; 
hauteur maximum : 32 millim. 


— 284 — 

R. D. — Nos spécim.ens sont bien identiques à ceux des collines de 
Turin (coll. Peyrot) ; le galbe est un peu variable ; avec l'âge, la gibbo- 
sité dorsale s'accentue et lapex, très saillant chez le jeune, se corrode 
puis s'encroûte. Nous avons pu nous assurer que C. rhomboidaiis Grat. est 
une forme népionique de C. jjolysarca. Grateloup avait confondu cette 
espèce avec C. pj/rw/a Lk., forme pliocénique qui n'a jamais été figurée 
et dont le type est perdu ; M, Sacco (/. c.) est d'avis de laisser tomber ce 
vocable douteux qui d'après lui pourrait peut-être s'aiipliquer à une var. 
de C. utriculata L,k., tandis que Bronn et d'autres paléontologistes 
italiens, l'identifiaient à C. physis Br. Le nom C. gibbosa a du être corrigé 
par suite de préemploi. 

Loc. — Saucats (Peloua), néotype (PI. IX, fig. 15-16), coll. Benoist, 
magnifique spécimen ; Saint-Paul-lôs-Dax (Cabannes), coll. Neuville, 
coll. Grat. ; Léognan (Le Thil), coll. de Sacy ; Mérignac (Baour), coll. 
Duvergier. — Aquitanieii et Bnrdigalien. 

663. Cypraea [Cavkyprœa) leporina Lamarck. 

PI. IX, fig. 11-12. 

1810. Cyprmi leporina Lk- An. Mus., vot. XVI, p. 104. 

1825. — — Bast. Mém. env. Bord., p. 41. 

1833. — — Grat. Tabl. foss. Dax (.4. S. L. li., t. VI). p. 302. 

1833? — porcellus Grat. Ibid., p. 303 [non Brocc). 

1837. — leparina Duj. Mém. sol. Tour., p. 303. 

1838. — — Grat. Bass.^Adour, p. 49. 

1844. — — Desli. An. s. vert. (éd. 2), t. X, p. 570. 

1848. — — Grat. Atlas, pi. XL, fig. 3 ; pi. XLVII, fig. 5. 

1848. — porcellus Grat. Atlas, pi. XL, fig. 4 {non Brocc). 

1851. — leporina nôvn. Tert. Beck. Wien, t. I, p. 63, pi. VII, 

fig. ll;pl. Vlil, fig. 1. 

1852. — subleporina à'Orh. Prodr., vol. III, 26e et., ne 793. 
1852. — subporcellus d'Orb. Ibid., n» 794. 

1873. — leporina Ben. Cat. Saucats, p. 208. n" 713. 
1894. C. {Basterotia) leporina Sacco. I Moll. terz. Piem., parte XV, p. 5, 

pi. I, fig. 2. 
1903. C. (Cavidyprœa) leporina Cossm. Ess. Paléoc. comp., liv. V, 

p. 157 (exclus fig.)- 
1909. — — G. DoUf. Essai et. Aquit., p. 61. 

Test épais et pesant. Taille grande ; forme bien ovoïde, face 
dorsale fortement renflée, face ventrale peu convexe. Oiiver- 


tiire non médiane, assez large, un peu sinueuse, arquée en 
arrière, élargie en avant; échancrure antérieure profonde, 
déviée à droite, bordée par deux minces lèvres dissymétri- 
ques; échancrure postérieure profonde, à bords subparallèles, 
peu déviée, aboutissant au sommet de l'apex qui est saillant 
mais complètement recouvert par la couche de vernis ; péris- 
tome calleux, légèrement renflé sur la face ventrale, s'étendant 
assez loin sur les flancs et mal limité; labre arqué, un peu 
déprimé vers l'échancrure antérieure, garni d'environ vingt- 
huit fortes crénelures devenant plus courtes vers l'apex et 
plus longues au contraire à l'autre extrémité; bord columel- 
laire sillonné sur toute sa largeur par environ vingt-cinq plis 
allongés, étroits et réguliers, déprimé par un sillon longitu- 
dinal peu accusé, ou même obsolète, aboutissant en arrière 
à une large et profonde fossette en forme de cuilleron, ridée 
ou granuleuse et dont le bord libre, finement crénelé, fait 
une forte saillie dans l'intérieur de la coquille; columelle 
tordue en avant par une carène qui aboutit à la pointe du 
bec contigu à l'ouverture. 

DiM. Longueur : 58 millim.; largeur maximum : 38 mill. ; 
épaisseur maxiuium : 29 millim. 

R. D. — Lamarck a comparé à toit notre espèce à C. mus Lk. qui — 
par les caractères de son ouverture — appartient à une toute autre 
Section ; avec beaucoup pkis de raison, Hôrnes rapproche C. leporina de 
C. stercoraria L. (colL Peyrol) ; l'espèce vivante est toutefois fortement 
gibbeuse et non régulièrement arrondie, sa face inférieure est plus 
aplatie ; la région antérieure du labre et de la columelle, plus déprimée à 
la face inférieure et pincée en dessus, donne naissance à un rebord 
saillant qui n'existe pas chez le fossile, mais les caractères essentiels de 
l'ouverture — en particulier l'existence d'une large fossette columellaire 
ridée, ainsi que le bord columellaire, sur toute leur étendue — sont bien 
semblables chez les deux formes. C. leporina est commune dans les 
environs de Dax et dans quelques gisements du Bordelais, aussi est-il 
légèrement variable dans son galbe, surtout à l'état népionique ; cela a 
conduit parfois les auteurs à séparer de C. leporina des formes qui nous 
paraissent devoir lui être réunies. Ainsi C. porcellus Grat. {non Broc ) 
ou du moins l'échantillon — assez différent du dessin, vu de dos dans 
l'Atlas et (jui figure sous ce nom da-is la collection Grateloup — est une 


— 286 — 

C. leporina, à peine plus atténué à ses extrémités que la plupart des 
spécimens de l'espèce, bien différent par son ouverture du fossile pliocé- 
nicfue de l'Italie — de ce l'ait, tombe la correction subporcellus D'Orb. — 
C. suboimm D'Orb. [= C. oviim Grat. {non L)] que certains auteurs, sur le 
vu de la médiocre figure originale, ont considéré comme une variété de 
C. leporina, est en réalité bien distincte, ainsi que nous avons pu nous en 
convaincre par l'examen de la coll. Grateloup qui en renferme d'assez 
nombreux spécimens. Aucun ne présente une fossette aussi développée 
que l'a représentée le dessinateur. C. leporina, var. B. prwlonga Grat. 
(pi. XL"VII, fig, .5) non retrouvé dans la coll. Grateloup, dont l'ouverture 
serait presque rectiligne, au dire de l'auteur, ne nous parait pas pouvoir 
être identifié, en se basant unique;nent sur un médiocre dessin. Il a dû 
échapper à d'Orbigny que C. leporina Lk. était fondée sur un foissile de 
Dax ; la correction sz<6/(?/)orùirt D^rb n'est aucunement fondée. D'autre 
part les figures publiées dans les « Essais de Paléoc. comp. » s'applic[uent 
à C. sublynchoides et non à la véritable C. leporina. 

Loc. — Saint-Paul-lès-Dax (M'u de Cabannes), topotype (PI. IX, 
fig. Il 12), coll. Neuville ; même loc. (et Ma'inot), toutes les coll. ; Sau- 
çais (Peloua), toutes les coll. — Burdigalien. 

La Brède (La Salle); Sauçais (route' du Son, Lariey), /tcZe Benoist ; 
Léognan (Le Tliil), coll. de Sacy ; Saint-Avit (Basta), Corbieu (Mi» de 
Carreau), coll. Degrange-Touzin. — JL(|uitanien. 

664. Cyprsea {Caoicyprœa) sublynchoides D'Orbigny. 

- PL LX, %. 17-18. 

1825. Cijprœa lynchoides Bast. Mém. env. Bord., p. 41 {non Brong.). 

1833. — — Grat. Tabl. coq. Dax (/oc. c//.), p. 304 (n. Brong.;. 

1840. ~ — Grat. Atlas, pi. XLI, fig. 12. 

1852. — sublynchoides d'Orb. Prodr. III, 26^ et., n" 786. 

1894. C. {Basterotia?) sublynchoides Sacco, I Moll. terz., parte X"V, p. 7, 

pi. I, fig. 6-8. 
1897. Cyprsea sublynchoides Rau]. Stat. Landes. 

19i'3. C. {Cavicyprœa) sublynchoides Cossm. ,Ess. Pal. comp., livr. V, 

p. 158, pi. VI, fig. 2, et pi. Vil, fig. 9. 

1920. C. {Bernayia) sublynchoides Y veâ. Class. Cypr. {Rec . Geol Surv. 

Ind.), vol. Ll, p. 14. 

Taille grande ; forme ovo'ïde, allongée, régulièrement atté- 
nuée en avant; face dorsale bombée; spire complètement 
recouverte par le vernis, ne formant — chez l'adulte — 


— 287 — 

qu'une bien faible saillie ; face ventrale peu convexe ; ouver- 
ture non médiane, étroite, légèrement sinueuse, très peu 
dilatée en avant, arquée en arrière, où elle présente une 
échancrure large, assez profonde, limitée par des lèvres 
parallèles; échancrure antérieure profonde, orthogonalement 
tronquée, déviée à droite entre deux lèvres saillantes et 
dissymétriques; péristome calleux, formant des bourrelets 
marginaux arrondis, au delà desquels le vernis se prolonge 
plus on moins loin sur la surface dorsale; columelle peu 
bombée en arrière, déprimée en avant par une grande fossette 
complètement lisse, dont le bord libre, convexe, saillant, 
présente une échancrure très nette, suivie de quelques dente- 
lons plus ou moins obsolètes; en avant de la fossette, la 
columelle est tordue par un gros pli qui aboutit à la lèvre 
droite de l'échancrure ; bord columellaire orné d'environ 
vingt-cinq dents courtes, surtout en avant, et ne se prolon- 
geant pas à l'intérieur de l'ouverture; labre peu sinueux, 
légèrement rétréci et déprimé en avant, garni de vingt-huit à 
trente dents fortes, courtes, un peu plus allongées sur la 
dépression antérieure. 

DiM. Longueur : 45 millim.; largeur maximum : 30 mill. ; 
épaisseur maximum : 27 millim. 

R. D. — Confondue par Baslerot el Grateloup avec C. lynchoides 
Brong. f|ui, d'après M. Sacco, n'est rpi'une variété de C. leporina, 
C. sublynchoides se distingue nettement de cette dernière et de ses 
variétés, par son ouverture plus étroite, par sa columelle moins bombée, 
lisse sur toute son étendue et tout particulièrement par sa fossette 
moins largo, moins creuse, dépourvue -de rides ou dé granulations, 
écliaiicrée sur son bord libre ; par les caractères de son ouverture 
C. sublyncJioides est intermédiaire entre les Cavlcyprœa typiques et les 
Bernayla dont la fossette lisse est plus allongée et moins creuse. 
M. Sacco — après avoir classé avec doute cette coquille dans la Section 
Basterotia (= Cavicyprœa) — a proposé d'en faire le génotype d'une 
nouvelle Section : Jousseaumia Sacco, dans laquelle il ne c'asse d'ailleurs 
aucune autre espèce, et (jui nous paraît faire double emploi avec Cavi- 
cyprxa, 

Loc. - Saucats (Peloua), plésiotype (PI. IX, fig. 17-18), coll. Peyrot ; 


— 288 — 

toutes les coll. ; Sainl-Paul-lès-Dax, coll. Grateloup, coll. Dcgrange- 
Touzin ; Mérignac (Baour supérieur), coll. Cossmann. — Burdigalien. 
Saiiit-Avit (Basta), Léognan (Le Tliil), coll. Degrange-Touzin. ~ 
Aqiiitanîeii. 

665. Cy[}reea {Caviçi/prâsa) sublynchoides D'Orbigny ; 
var. Grateloupi d'Orb. {e)nend.). PI. IX, fig. 13-14. 

1833. Cyprœa habella Grat. Tabl. coff. Dax {loc. cit.). p. 30G {non L.). 

1833. — clongata Grat. Ihid., p. SQG' {non Br.). 

1840. — — Grat. A^las, pi. XLI, fig. 13 (non Bv.). 

1840. — Isabella Grat. Ibid., pi. XLI. fig. 11 {non L.). 

1852. — Gratteloupi d'Orb. Prodr., Ill, 26'' et., no 785. 

1852. — subelongata dOrb. Ibid., no 787. 

Ig94. _ _ Sacco. I Moll. terz. Piem., parte XV, p. 32. 

1894. — Grateloupi Sacco. Ibid., p. 32. 

R. D. — Ne diffère du type que par son galbe plus allongé, plus cylin- 
dra:é, par sa taille habilueliement moindre ; les caractères de l'ouver- 
ture, notamment ceux de la fossette antérieure et du bord columellaire 
sont identiques ; comme d'autre part on trouve des formes de passage 
entre C. aublynclioides et C. Grateloupi nous considérons celle-ci comme 
une variété de la première. Dans son Tableau de 1833, Grateloup consi- 
dérait C. elongata Br. comme identir[ue à C. Isabella, espèce actuelle ; il en 
a fait deux espèces distinctes dans 1 Atlas et n'en a dessiné que des 
vues médiocres, s'appliquant à des spécimens de même espèce, mais 
d âge différent. Noire fossile n"a de commun avec C. Isabella qu'une 
analogie de galbe ; les caractères de son ouverture sont bien différents ; 
d'autre part, sa forme est moins allongée, moins atténuée que cellç de 
C. flavieula Lk. (= C. elongata Br.) ; son ouverture et sa columelle 
diffèrent entièrement. Les deux corrections C. Grateloupi ei C. subelon- 
gata, faites par d'Orbigny, uniquement sur le vu des figures de l'Atlas, 
s'appliquent à la même forme; nous conservons la première dénomina- 
tion qui est antérieure de quebjues lignes à la seconde. 

Loc. — Mérignac (Baour), plésiotype (PI. IX, fig. 13-14), coll. Peyrot ; 
Saint- Avit (Basta), coll. Degrange-Touzin (1). — Aquitanien. 

Saint-Paul-lès-Dax (Cabannesj, coll. Grateloup ; même loc. (Mandillot), 
coll. Degrange-Touzin. — nurdigalieii. 


(1) Celte belle collection, acquise par la Municipalilé de Bordeaux, se trouve 
maintenant au Muséum d'Histoire naturelle de celle ville. 


— 289 — 

666. Cyprœa (Cavicyprœa) subovum d'Orbigny. 

PI. IX, fig. 21 ; et PI. X, fig. 1-4 et 35. 

1833. Cyprœa lynx Grat. Tabl. foss. Dax, loc. cit., p. 303 (non L.). 

1833. — oi'um Grat. Ibid , p. 304 [non Gmel.). 

1833. — ^t<m(Y/rt Grat. /6zV/., p. 30i. 

IBiO. — ovum Grat. Atlas, pi. XI, fig. 12, pi. XLI, fig. 16 (n. L.). 

1848. — timùda Grat. Ihid., pi. XL, fig. 5. 

18i8. — nmjj;)daJina Grat. Ibid., {A. XL, fig. 1^. 

1852. — — d'Orh. Prodr. III, 26eét., no 788. 

1852. — subovum d'Orb. Ibid., no 792. 

1852. — Z»m/rfrt dOrb. /6tY/., no 795. 

1873. — ovum Ben. Cat. Saucats, p. 208, no 715. 

1894. C. [Lxjncina) minois Sacco. I Moll. terz. Piem., parte XV, p. 7, 

pi. 1, fig. li. 

1902. Cyprsea minor Vred. Class. Cypr. [Rec. Geol. S. Ind.), vol. LI, p. 88. 

Taille grande. Forme ovoïde-allongée, faiblement atténuée, 
plutôt obtuse à ses deux extrémités; face dorsale bombée; 
spire complètement recouverte par le vernis, chez l'adulte ; 
face ventrale convexe; ouverture non médiane, peu large, à 
peine dilatée en avant, un peu arquée en arrière, où l'échan- 
crure postérieure, étroile, profonde, à bords parallèles, 
aboutit contre l'apex; échaiicrure antérieure orthogonalement 
tronquée, à peine oblique, peu profonde, arrondicv sur son 
contour, limilée par deux fortes lèvres; péristome calleux 
formant — à la périphérie de la coquille — deux bourrelets 
obtusément arrondis, parfois faiblement subanguleux du côté 
du labre; le cal empiète plus ou moins sur la surface dorsale 
où il se termine, sans limite bien définie; columelle , munie 
d'un faible sillon longitudinal, bombée en arrière, déprimée 
en avant, où elle présente une fossette peu profonde, horizon- 
talement ridée sur toute son étendue et dont le- bord libre, 
convexe et crénelé, fait une saillie bien visible; l'extrémité 
de la columelle est tordue par un gros filet qui limite la 
fossette et se relève verticalement pour former la lèvre droite 
de l'échancrure antérieure ; bord columellaire orné de dix- 
huit à vingt dents qui se prolongent, en s'amincissant, à 

Tome LXXIV. 21 


— 290 — 

l'intérieur do rouverture ; labre peu flexueux, convexe, 
déprimé en avant et pincé à l'extérieur dans cette môme 
région, pour former la lèvre gauche de l'échancriire anté- 
rieure ; il porte de vingt-deux à vingt-quatre dents allongées, 
mais non étalées sur le péris tome. 

DiM. Longneur : 43-i9 millim. ; largeur : 28-34 millim; 
épaisseur : 24-28 millim. 

R. D. — Si l'on e.x.amine les dessins de l'Atlas de Grateloup, on 
n'hésite pas à admettre que les Cyprœa ovum. C. ovum var. minor, tumida, 
amygdalina, sont bien des espèces distinctes; mais, si on étudie les 
spécimens de sa collection portant ces dénominations, on constate qu'il 
s'agit, en réalité, soit de simples stades de développement ontogénique, 
soit de variations individuelles d'une même espèce, et ((u'il est, d'autre 
part, à peu prés impossible d'identifier rigoureusement l'un quelconque 
de ces spécimens avec aucune des figures de l'Atlas dont il porte le 
nom ; enfin dans plusieurs cuvettes, il y a deux étiquettes, l'une : C. 
ovum, l'autre C. lynx. Cette dernière dénomination, précédant d'une page 
C. ovum, dans le « Tableau des coquilles de Dax », n'a pas été reprise 
dans l'Atlas. Grateloup ayant sans doute reconnu que le fossile est diffé- 
rent de la coquille actuelle. Dans ces condilions, il nous paraît nécessaire 
de réunir toutes ces formes sous le nom le plus anciennement publié : 
C. ovum corrigé en C. subovum par D'Orbigny pour cause de préemploi. 
Nous nous arrêtons donc à ce vocable et nous choisissons comme 
plésiotype un remarquable spécimen de la coll. Neuville représentant la 
forme la plus répandue de cette espèce commune, en faisant seulement 
remarquer que sa taille est un peu au-dessus de la normale. Signalons 
enfin que notre fossile a été confondu, dans la plupart des collections 
locales, avec C. fabagina Lk., espè ;e différente, ainsi qu'on le verra plus 
loin. Cette fausse interprétation est d'ailleurs fort ancienne. M. Sacco 
rapporte en effet (/. c, p. 10) qu il existe dans la collection du Musée de 
Turin, des spécimens de C. ovum var. ininor, provenant de Bordeaux et 
de Dax, envoyés sous le nom C. fabagina, dans la première moitié du 
xixe siècle. C'est donc sous ce même vocable que les paléontologistes ita- 
liens de cette époque désignaient des fossiles des collines de Turin, iden- 
tiques à ceux de l'Aquitaine (coll. Peyrol) que M. Sacco appelle Lyncina 
minor (= C. ovum var. minor Grat.). D'après notre savant confrère, C. ovum 
(Atl., pi. XL, lig. 1-2 tantum) ne serait qu'une variété de C. leporina. 
Nous ne pouvons nous ranger à son avis, car les spécimens de la collec- 
tion Grateloup qui se rapproîhent le plus de cette figure et qui s'écar- 
tent un peu de la forme typique par leur galbe plus -piriforme, par leur 


— 291 — 

spire apparente, diffèrent entièrement de C. leporma par leur fossette 
beaucoup plus petite, à bord libre à peine proéminent, régulièrement 
ridée par des plis continuant les dents columellaires, alors que l'ornemen- 
tation de la fossette de C. leporina est constituée par des granulations ou 
par des rides irrégulière.s ; la torsion columellaire — qui va rejoindre la 
lèvre droite de l'échancrure antérieure — est chez C. leporina beaucoup 
moins épaisse que chez C. ovnm. La grandeur de la fossette a été exa- 
gérée par le dessinateur dans la figuration du type. 

Loc. — Saint-PauMès Dax, plésiolype (PI. IX, fig. 21, et PI. X, fig. 3), 
coll. Neuville ; Saucats (Peloua) (PI. X, fig. 4 et 35), coll. Peyrot , {Lyn- 
cina minor Sacco), même loc. (PI. X, fig. 1-2), coll. de Sacy, forme 
ventrue, plus voisine do la figure originale. — Biircligalien. 

Mérignac (Baour) coll. Peyrot ; Saucats (Lariey). coll. Cossmann. ^- 
Aquitanieii. 


667. Cyprœa {Adusia) subamygdalum d'Orbigny. 

PI. IX, %. 22-23; et PI. X, %. 5. 

1833. Cupraea amygdalam Grat. Tabl. foss. Dax., (/. cit. p. 305 (h. Brod.). 

1840. — — Grat. Ali. pi. XL, fig. 14-15. 

1840. — Michaudiana Gnii. 76/(L, pi. XLVII„ fig. 4. 

1851. — amygdaluin Horn. Foss. Moll. Wien, t. I, p. 67, pi. VIII, 

fig. 7-8 (tantum). 

1852. - Michandinna d'Orb. Prodr. III, 26" et., no 128. 
1852. — subamygdalum d'Orb. Ibid., n» 799. 

1894. — — Sacco. IMoll. terz. Piem., parte XV, p. 8-18. 

1894. C. (Luponia) subpliysis Sacoo, Ibid., p. 40-42, pi. III, fig. 15-19 

[non D'Orb.). 
1894. C. [Aricia) amygdalum? Deg.-Touzin. Et. coq. Orthez, p. 389. 

Test médiocrement épais. Taille moyenne ; forme amygda- 
laire, parfois légèrement gonflée; ouvertnre non médiane, 
assez large, surtout en avant, fortement arquée en arrière, 
oîi elle présente une échancrure à peine déviée à droite, peu 
profonde, étroite, bordée par deux lèvres, dont la droite — - 
beaucoup plus proéminente — atteint l'apex, peu saillant, qui 
est complètement recouvert par l'enduit vernissé; échancrure 
antérieure à peine marquée ; face ventrale convexe, bordée 
par des bourrelets, le gauche subanguleux, le droit arrondi 


— 292 — 

et plus saillant; ils se réunissent aux deux extrémités de la 
coquille et forment, sur la face dorsale, un bec postérieur 
aplati; columelle presque plane, lisse, sans dépression longi- 
tudinale ni fossette, un peu échancrée en avant sur son bord 
interne, tordue par une carène aboutissant à la pointe du 
bec; bord columellaire extérieurement muni de trois ou 
quatre dentelons arrondis, assez forts, suivis de quelques 
autres plus faibles qui s'atténuent et deviennent obsolètes à 
partir du milieu du bord ; labre convexe, peu large, déprimé 
en avant, crénelé sur toute sa longueur par dix-buit à vingt 
dents qui s'étalent plus ou moins à l'extérieur. 

DiM. Longueur : 32 millim. ; largeur maxim. : 20 millim.; 
épaisseur maximum : 15 millim. 

R. D. — Grateloiip lui-même avait reconnu que Fassimilation de 
notre fossile avec C. amygdaUtm Broc, n'était pas très satisfaisante, car il 
écrit : « quelques autres (caractères) paraîtraient au contraire l'en éloi- 
gner » : ce sont, ajouterons-nous, la largeur plus grande de l'ouverture, 
la profondeur encore moindre de l'échancrure antérieure, Faltsence de 
denticulalions sur loute la surface interne du bord coUuncllaii-e, l'a|ila- 
tissement plus marqué du bec antérieur. Bien que C. stihamygdahtm ne 
soit pas très commun, il présente cpielques variations dans la convexité 
plus ou moins grande de sa surface dorsale ; on ne saurait le confondre 
avec les diverses variétés de C. fabaglna dont la columelle est bien 
différente. L'unique spécimen de C. MichaïuUana de la collection Grate- 
loup est identique à C. amygdalum, à la taille j)rès qui est plus petite. 
Le vocable C. Michaudiana étant postérieur de plusieurs années, nous le 
faisons passer en synonymie. 

C. Bourgeoisi Ma'y. (coll. l^eyrot), de THelvétien de Pont-Levoy, est 
voisin de l'espèce de l'Aquitanien ; mais sa colunàelle est plus bombée, 
son bord columellaire est uniformément ridé sur toute sa longueur, son 
ôcLiancrure antérieure est encore moins profonde, sa lèvre droite forte- 
ment pincée, et le bec dorsal qui lui correspond, beaucoup moins sail- 
lant. L'un de nous (coll. Peyrot) possède des spécimens de l'Helvétien 
{an Burdigalien) des collines de Turin, envoyés sous le nom C. siib- 
physis D'Orb., et qui sont complètement identiques à C. suhamygdalum, 
M. Sacco, induit en erreur par les figurations médiocres de l'Atlas de 
Grateloup, a méconnu C. physis Grat. [n. Br. = C. subphysis D'Orb.) qui 
est une coquille slampienne de Gaas, et il a créé, pour les fossiles 
helvéliens, plusieurs variétés ; parmi elles, en particulier, la variété 


— 293 — 

taiimmyijdalum nous parait idenli(iue à C. siibamygdalum. En ce qui 
concerne les échantillons du Bassin de Vienne, leur assimilation nous 
parait douteuse; nous sommes même certains que ceux de Lapugy 
(coll. Cossmann) appartiennent à une espèce difierente, C. lapugyensis 
nobis, caractérisée par ses crénelures moins grossières, plus serrées. 

Loc. — Saucats (Peloua) (pi. X, fig. 5), coll. de Sacy; autre spécimen 
plus gonflé, même loc. (pi. IX, fig. 22-23), coll. Degrange-Touzin ; Saint- 
Paul-iès-Dax, coll. Grat. — Biircligalien. 

? Saubrigues, coll. Grat, — Tortonieii. 


668. Cypraea [Adusta] coiumbaria Lamarck. 

PL X, %. 8-9. 


1810. Cyprsea coiumbaria Lk. Ann. Mus., vol. 16, p. 116. 
1835. — sanguinolenta Duj. Couches sol Tour., p. .30li {n. Gmel). 
18i4. — coiumbaria Desli. An. s. vert. (éd. 2), vol. 10, p. 513. 
1856. — sanguinolenta Hôrn. Terc. Beck. Wien, t. Il, p. 70 

(n. Gmel). 
1881, — — Bard. Paléont. tert. M,-et-L., p. 108. 

1886. C. {Luria) pontileviensis Dollf. Dautz.Et. prél. Tour. (F.J.N.), no 189. 
1894. C. [Aricia) sp. ? Uegr.-Touzin. Et. prél. Orlhez, p. 389, 
1894. Zonaria sanguinolenta var. columparla Sacco. Loc. cit., parte XV, 

p. 29, pi. Il, fig. 35. 


Test peu épais. Taille moyenne; forme ovoïde, allongée ; 
face dorsale régulièrement convexe, atténuée à ses deux 
extrémités: spire recouverte par le vernis, visible cependant 
sous la forme d'une petite pointe émergeant d'une faible 
dépression; face ventrale légèrement convexe. Ouverture non 
médiane, étroite, à peine dilatée en avant, arquée en arrière, 
où elle forme une échancrure peu large, dont les lèvres 
subparallèles font saillie au voisinage de l'apex; échancrure 
antérieure étroite, bien arrondie, orthogonalement tronquée ; 
péristome calleux, ne formant à la périphérie de la face 
dorsale que de faibles bourrelets obtus ; le vernis se prolonge, 
en s'amincissant, sur une notable portion de la surface 
dorsale ; columelle peu bombée en arrière, déprimée en 


— 294 — 

avant par une minuscule fossette, dont le bord libre, à peine 
proéminent, porte quelques traces de dentelures; bord colu- 
mellaire muni d'une vingtaine de petites dents, non prolon- 
gées à l'intérieur de l'ouverture et souvent obsolètes en 
arrière; labre épais, arrondi, orné sur son bord d'une ving- 
taine de dents un peu plus fortes que celles du bord columel- 
laire. 

Dm. Longueur: 19 millim.; largeur maxini. : 15 millim. ; 
épaisseur maximum : 12 millim. 

R. D. — Cette espèce a été rapportée par les anciens auteurs à 
C. sangiiinolenta Gmel., de la mer des Indes. Il est incontestable qu'elle 
s'en rapproche beaucoup ; toutefois son ouverture est moins flexueuse, 
un peu plus étroite; les dents sont moins saillantes. Nqs ([uelques spéci- 
mens 'de l'Aquitaine sont bien semblables à ceux de la Touraine (coll. 
Peyrot : C. sangiiinolenta Diij. = C. pontUeviensis D. D.), auxquels M. 
Sacco a' restitué le nom columbaria Lk. et dont il a donné, le premier, 
une figuration, toutefois les exemplaires tourangeaux atteignent une plus 
grande, taille, et avec l'âge, leur ouverture s'élargit. La dénomination de 
Lamarck était tombée dans l'oubli, sans doute parce qu'il n'indiquait pas 
la localité d'où provenait C. columbaria. La pbrase qui accompagne la 
diagnose : « Cette porcelaine se rapproche entièrement par la forme et la 
taille du C. sangiiinolenta ; cependant elle e.st un peu plus bombée, 
elle est toute blanche. Longueur'2.j millim. » — rend très vraisemblable 
l'interprétation de M. Sacco. Il est probable que le fossile décrit par 
Lamarck provenait de Pont-Levoy où l'espèce est commune, et où les 
fossiles ont une couleur blanche. Grateloup a, dans tous les cas, mal 
interprété l'espèce de Lamarck, car il a figuré sous le nom columbaria 
une forme de Gaas, qui par son galbe, par sa large fossette ridée, par 
les fortes crénelures de son bord columellaire et de son labre, s'éloigne 
complètement de C. sangiiinolenta. D'Orbigny l'a nommée C. subcoliimbaria. 
C. andegavensis Defr:, du Miocène de l'Anjou (coll. Peyrot, don de M. le 
Dr Couffon) est une varié'.é, un peu gibbeuse, dont le bord périphérique 
gauche a un rayon de courbure plus grand et un bourrelet plus marqué 
et subanguleux. 

Loc. — Salies-de-Béarn, plésiotype (PI. X, fig. 8-9), coll. Degrange- 
Touzin. — Helvëtîen. 

Saubrigues, même coll. — Tortonieii. 

Léognan (Carrôre), coll. de Sacy. Rare partout. — Burdigalieii. 


— 295 — 

669. Cyprœa (Bemayia) fabagina Lamarck. 

PL IX, fig. 9-10. 

18L0. Cyprœa fabagina Lk. An. Mivs., vol. 16, p. 106. 

1822. — — Lk. Ibid., vol. 7, p. 406. 

1825. — diluviana Gray. Mon. Cyp. Zool. .Touni., t. 1, p. 149. 

1825. — fabagina Defr. Dict. Se. nat., vol. 43, p, 35. 

IBi't. — — Desh. An. s. vert. (édit. 2), vol. 10, p. 572. 

1848. - — var. B. Grat. Allas, pi. XLI, fig. 20. 

1850. _ _ D'Orl). Prodr. III, 26« et., no 802. 

1856. — — Hœrnes. Tert. Beck. Wien, I, p. 65, pi. VII, f. 6. 

18V3. — — Ben. Cat. Saueats, p. 209, no .719. 

1894. C. (Zonaria) fabagina Saeco. I MoU. terz. Piem., parte XV, p. 16, 

pi. II, fig. 1-2. 
1894. Cyprœa fabagina Raulin. Stat. Landes, p. 214. 

1903. €. {Bemayia) fabagina Cossm. Ess. Paléoc. comp., livr. V, p. 157. 

Taille moyenne; forme oblique, médiocrement ventrue; 
face dorsale convexe, peu bombée, faiblement atténuée à ses 
deux extrémités ; spire à peine saillante et complètement 
cachée sous le vernis; face ventrale à peu près plane, versante 
vers la périphérie; ouverture submédiane, étroite, faiblement 
arquée en arrière, à peine dilatée en avant; échancrure 
postérieure peu déviée, assez étroite, peu profonde, limitée 
par deux lèvres parallèles faisant une légère saillie sur l'apex ; 
échancrure antérieure oblique, à contour arrondi, rétrécie à 
son entrée par une légère convergence de ses lèvres ; péris- 
tome calleux, formant à la périphérie un bourrelet plus ou 
moins saillant, parfois subanguleux surtout du coté du labre; 
le cal s'étend plus ou moins loiu sur la surface dorsale oii il 
est souvent limité par un anneau; cokunelle peu bombée en 
avant, à peu près plane en arrière, tordue par un fort pli 
dentiforme dont le prolongement forme la lèvre droite de 
l'échancrure ; le sillon longitudinal ne se prolonge pas en 
arrière; fossette tout à fait rudimentaire avec trois ou quatre 
rides marginales; fossette et rides peuvent même disparaître 
complètement; bord columellaire faiblement denté à l'exté- 
rieur, les dernières crénelures antérieures sont plus courtes 


— 296 - 

et plus saillantes; labre épais, plissé sur toute sa longueur, 
pincé en avant vers le point où se i'orme la lèvre gauche de 
Téchancrure antérieure. 

DiM. Longueur: 28 millim. ; larg. maximum : 19 millini. ; 
épaisseur maximum : 14 millim. 

R. D. — Il résulte des recherches de M. Sacco que le type de C. faba- 
gina est perdu. La courte diagnose de Lamarck et l'absence de figuration 
du type expliquent les interprétations si variées que les divers auteurs 
ont données de cette espèce. Nous adoptons celle du savant professeur 
de Turin, et faisons figurer comme plésiotype un spécimen semblable au 
« sous-type » qu'il a publié et à des exemplaires provenant des collines 
de Turin, qu'il a envoyés à l'un de nous (coll. Peyrot). Même ainsi 
restreinte à des formes de taille moyenne, à surface dorsale surbaissée, 
à columelle peu bombée, non ridée et à peu près dépourvue de fossette, 
C. fabagina s. str. présente des variations assez étendues, de sorte qu'il 
est parfois difficile de la séparer, soit de formes qu'on lui rattache à 
titre de variétés, soit même d'espèces voisines. La forme typique est 
d'ailleurs peu commune dans nos faluns. Nous avons, d'autre part, 
compris dans nos références synonymiques la citation de Hœrnes, car — 
vérification faite sur des spécimens de Lapugy (coll. Cossmann) — ils se 
rapportent bien au fossile burdigalicn. 

Loc. — Mérignac (Baour), plésiotype (PI. IX. fig. 9-10), coll. Peyrot; 
toutes les coll. Saint-Avit. — Aquitanien. 

Saucats (Peloua), Saint-Paul-lès-Dax (Cabannes), coll. Peyrot, Coss- 
mann; Saucats (Moulin de Lagus), fide Benoist ; Saint- Médard, coll. 
Cossmann. — Biirdigalîeii. 


670. Cypraea {Bemayià) fabagina Lk ; 

var. apiceproducta 7iov. var. PI. IX, fig. 7-8. 

1852. Cyprœa pyrum Hœrn. Tert. Beck. Wien, p. 66, pi. VIII, fig. 2-5 

{no7i Gmel.). 
1866. — — Per. da Costa. Moll. tert. Port., p. 47, pi. X, fig. 11 

et pi. XI, fig. 5. 

R. D. — La face dorsale est notablement plus bombée (jue cliez le 
type ; son côté columellaire — vu de dos — - présente un rayon de cour- 
bure plus grand et il se renfie vers l'apex; la spire, visible sur deux ou 
trois tours, quand les spécimens ne sont pas usés, forme une pointe 


— 297 — 

nettement saillante et très excentrée. C'est une forme adulte, car le 
labre est épaissi, retroussé en dedans et dentelé sur son bord; mais elle 
a conservé la spire saillante de l'état népionique. M. Sacco a figuré 
(7. c, pi. 11, fig. 2-8) sous le nom de juvenospirata une variété à spire 
saillante, mais autant qu'on en peut juger par le dessin montrant seule- 
ment la face dorsale, le labre n'est pas retroussé, il s'agit alors non d'une 
variété à aspect juvénile, mais bien d'un spécimen dont le développement 
est inachevé. On pourrait rapprocher notre variété de C. amygdahim, telle 
que la comprend M. Sacco (pi. II, fig. 12', la spire est aussi apparente, 
et le côté columellaire renflé vers l'apex, mais chez cette dernière les 
dents basales du bord columellaire s'étendent vers, l'intérieur de l'ouver- 
ture. La var. apiceprdducta est assez commune dans nos gisements burdi- 
galiens et aquitaniens ; dans les collections que nous avons étudiées, 
elle était étiquetée C, pijrum, avec référence à la figure 11, pi. X desMoIl. 
du Portugal de Pereira da Costa. Elle est entièrement différente de 
l'espèce vivante de ce nom, et nous la rapportons à C. fabagina dont elle 
se rapproche par ses caractères essentiels, notamment ceux de l'ouver- 
ture. De même que pour C. fabagina, nous avons pu vérifier que cette 
variété se trouve bien sous le nom erroné pyrum, dans le Vindobonien 
de l'Europe centrale, à Grand et à Rakowiza (coll. Cossmann). 

Loc. — Saucats (Lariey), type (PI. X, fig. 7-8), coll. Peyrot, toutes les 
coll. ; Mérignac (Baour), toutes les coll. ; Saint-Avit, coll. Duvergier ; 
Léognan (Le. Thil), coll. de Sacy, Duvergier, Cossmann. — Aquita- 
iiien. 

Saucats (Peloua), toutes les coll. ; Saiat-Paul-lès-Dax (Cabannes), coll. 

Degrange-Touzin. — Bordigalien. 

(■ 

671. Cypraea (Bernayia) Brocchii Grateloup. 

PI. X, fig. 15-17. 

1814. Cyprsea annulus Br. Conch. foss. subap , p. 282, 'pl. II, fig. 1 {n. L.). 

1825. — — var. Bast. Mém. env. Bord., p. 40. 

1833. — — var. Brocchii Grat. Tabl. coq. Dax, p. 30. 

1848. _ ._ — Grat. Atl.,pl. XL, fig. 12-13. 

1852. — — DOrb. Prod, m, 26c et., no620. 

1852. — subannulus D'Orh. Ibid., no 798. 

1873. — Brocchii Ben. Cat. Saucats, p. 209, n» 717. 

1894. C. [Zonaria) fabagina var. Brocchii Sacco. L. c, p. 19, pl. H, fig. 5. 

1897. Cypraea Brocchii Raul. Stat. Landes, p. 313. 

1903. C, (Bernayia) Brocchii Cossm. Ess. Pal. comp., liv. V, p. 157. 

Test épais et solide. -Taille moyenne ; forme ovoïde, gon- 


— 298 — 

fiée, atténuée en avant ; face dorsaîô convexe dans la région 
centrale, déprimée vers la périphérie ; spire cachée sous le 
vernis; face ventrale, presque plane, versante vers la péri- 
phérie; ouverture submédiane, étroite, presque rectiligne, 
non dilatée en avant, un peu arquée en arrière vers l'échan- 
crure postérieure qui est peu profonde, limitée par deux 
fortes lèvres subparallèles ; échancrure antérieure peu pro- 
fonde, orthogonalement tronquée, arrondie sur son contour ; 
péristome très calleux, formant deux gros bourrelets, angu- 
leux à la périphérie de la coq'uille ; le vernis se prolonge 
au delà de l'arête en s'amincissant ; il est limité par un 
anneau plus ou moins net; columelle peu bombée en arrière, 
presque plane en avant, sans sillon longitudinal, munie 
d'une minuscule fossette dont le bord libre, un peu concave, 
non saillant, se joint à un pli proéminent formant d'abord la 
torsion columellaire, puis la lèvre droite de l'échancrure ; le 
bord columellaire porte une série divergente de quatorze ou 
quinze plis écartés, un peu moins larges que leurs intervalles 
et se prolongeant à peine vers l'intérieur; labre épais, pres- 
que rectiligne, muni d'environ dix-huit crénelures pliciformes, 
saillantes, égales. 

DiM. Longueur: 29 millim.; largeur maximum : 20 mill. ; 
épaisseur maximum : 16 millim. 

R. D. — Notre plésiotype est un peu plus dilaté que le type figuré par 
Brocchi et plus tard par M. Sacco, son anneau est moins net, mais, pour 
ces deux critériums, on trouve beaucoup de variations selon les gise- 
ments. M. Sacco considère C. Brocchii comme une variété de C. fabagina ; 
nous préférons la dis'tinguer comme espèce, car elle présente dans son 
ouverture des caractères constants qui nous paraissent avoir une réelle 
importance : chez C. Brocchii. on ne remarque pas de dépression anté- 
rieure du labre et du bord columellaire, ni le rapprochement de deux 
extrémités, et la fossette — dont le bord libre est nettement concave — 
ne présente aucune trace de plis; enfin la face dorsale est plus bombée. 

Loc. — Mérignac (Baour), plésiotype (PI. X, fig, i5-l6), coll. Duver- 
gier; toutes les coll. ; Saucats (Lariey), coll. Peyrot — Aquitaiiien. 

Saucats (Peloua), spécimen gërontique (PI. X, fig. 17), coll. Benoist ; 
Saint-Paul-!ès-Dax, coll. Grateloup. — Burdigalien. 


— 299 — 

672. Cyprœa (Bernaijia) Brocchii Grat. ; 

var. expansa Bonelli. PI. X, fig. 21-22. 

1827. Cyprœa expansa Ben Cat. Mus. Torino, n." 3705 (m. s. s.). 
1840 (48). Cyprsea annulus yar. expansa Grat. Atl., pi. XL, fig. 11. 
18'i0 (48). — Brocchii var. expansa Grai. Ibid., pi. XLVII, fig. 11. 
1840 (48). — annulus var. eburnina Grat. Ibid., pi. XLVII, fig. 10. 
1852. — expansa D'Orh. Prod. III, 26'' et , n" 823. 

1894. C. [lonaria] fabagina var. expansa Sacco. L. c, p, 19, pi. Il, f. &. 

R. D. — Diffère du type par son galbe plus élargi, parfois subrhom- 
boïdal ; par son extrémité antérieure plus acuminée. 

DiM. Longueur : 23 millim. ; largeur maximum : 19 millim. ; épaisseur 
maximum : 18 millim. 

Loc. — Smcats (Peloua), plésiotype (PI. X, fig. 21-22), coll. de Sacy ; 
toutes les coll. ; Saint-Paul-lès-Dax, coll. Grateloup. — Burdigalien. 

Mérignac (Baour), toutes les coll. ; Peyrère, coll. Raulin (Ecole des 
Mines). — Aquîtaiiîeii. 

673. Cypraea Brocchii Desh. ; 

var. annularia Brongniart. PI. X, fig. 25-27. 

1823. Cyprsea annularia Brong. Vicentin, p. 62, pi. IV, fig. 10. 

1825. — ,— Bast. Mém. env. Bord., p. 41, 

1833. — — Grat. ïabl. coq. Dax, p. 305. 

1848. — — Grat. Atlas, pi. XLI, fig. 10. 

1852. — subannularia D'Orb. Prod., III, 26c et., n" 812. 

189i. C. [lonaria) fabagina var. annularia Sacco. L. c, p. 22, pi. II, f. 1 î. 

1897. Cyprsea annularia Raul. Stat. Landes. 

R. D. — Les caractères de l'ouverture sont identiques à ceux de 
C. Brocchii et diffèrent de ceux de C. fabagina par l'absence totale de 
fossette, et de rides sur son emplacement ; d'autre part, l'ouverture n'est 
pas dilatée en avant, ni déprimée ; pour ces raisons nous ne suivons pas 
l'interprétation de M. Sacco; il faut d'ailleurs convenir que toutes ces 
formes sont difficiles à démêler, surtout lorsqu'on en est réduit à des 
diagnoses en deux lignes et à des figurations qui ne mettent pas en 
lumière les caractères internes de l'ouverture. Le sjoécimen que nous 
prenons comme plésiotype diffère de C. Brocchii par son bombement 
moindre, son anneau plus allongé. Nous pensons pouvoir rattacher à 


— 300 — 

cette même variété quelques échantillons à galbe un peu plus amygda- 
loïde, à dents plus fortes, à bourrelets marginaux plus saillants, qui 
forment une sorte de bec aplati en arrière de la coquille. 

DiM. Longueur ; 33 millim. ; largeur : 22 millim. ; épaisseur : 24 millim. 

Loc. — Saint-Paul-lès-Dax (Moulin de Cabannes), plésiotype (PI. X, 
fig. 26-27). coll. Neuville; coll. Grat. — Burdigalien. 

Léognan (Le Tliil), spécimen plus amygdaloïde (PI. X, fig. 25), coll. 
de Sacy ; coll. Duvergier. Mimbaste, coll. Cossmann. — Aquitaiiieii. 


674. Oypraea (Bernayia] Brocchii Desh. ; 

var. pseudo-mus. D'Orbigny. PI. XVII, fig-. 28-29. 

1840(48). Cyprsea mus. var. maximaGTa.i. Atlas, pi. XL, fig. 6, pi. XLl, 

fig. 6(n. Lk.). 
1852. Cyprsea pseudo-mus. D'Orb. Prod., III, 26e et., n" 796. 
1894. — — Sacco. l. c, p. 22. 

1897. — — Raul. Statist. Landes, p. 313. 

R. D. — Elle s'éloigne de l'espèce vivante (coll. Peyrot) à laquelle la 
rapportait Grateloup, par son contour plus arrondi, par sa columelle 
moins bombée, par ses dents columellaires bien saillantes au nombre 
de seize ; par tous les caractères de son ouverture, elle se rapproche de 
C. Brocchii, dont elle représente peut-être un spécimen très vieux, ayant 
acquis une taille exceptionnelle ; on pourrait lui conserver le nom de 
maxima donné par Grateloup. M. Sacco a décrit et figuré (/. c, p. 22, 
p. II, fig. 14) une Zonaria fabagina var. tauromsegna un peu plus petite, 
avec \xn anneau dorsal plus net, qui paraît bien voisine de notre spéci- 
men, mais la face dorsale étant seule représentée on ne peut pousser 
plus loin la comparaison. 

DiM. Longueur : 50 millim^ ; largeur maximum : 40 millim. ; épaisseur 
maximum : 28 millim. 

Loc. — Saint-Paul-lès-Dax, type (PI. XVII, fig. 28-29), coll. Grateloup, 
à la Faculté des Sciences de Bordeaux; spécimen unique, aimablement 
communiqué par M. le Doyen Fallot. — Burdigalieii. 


675. Cypraea (Bernayia) Lessoniana Grateloup. 

PI. X, fig. 23-24. 

1840 (48). Cyprxa Lessoniana Grat. Atlas, pi. XLVII, fig. 8. 
1897. — — Raul. Statist. Landes, p. 313. 


— 301 — 

Test épais et massif. Taille assez grande; forme ovoïde, 
semi-ellipsoïdale; face dorsale très convexe au centre, dépri- 
mée vers les rebords latéraux qui forment un bourrelet 
périphérique, avec de petits plis pustuleux et transverses; 
face ventrale plane, versante vers les bords; extrémité anté- 
rieure profondément échancrée jusqu'à l'apex qui est recou- 
vert de vernis. Ouverture étroite, peu sinueuse, située aux 
deux cinquièmes de la largeur ; sillon columellaire peu 
profond et assez large, vernissé; bord columellaire portant 
une quinzaine de plis pinces, un peu divergents ; lèvre anté- 
rieure du côté droit, munie de deux dents interrompues par 
un intervalle lisse ; échancrure postérieure subitement déviée 
entre deux lèvres subparallèles. 

R. D. — Malgré la similitude des caractères de l'ouverture et du 
galbe, cette très rare forme, voisine également de C pseudo-miis, se 
distingue de C. Brocchii par sa taille et sa convexité plus grandes, par 
ses bourrelets marginaux variqueux qui lui donnent l'aspect d'une Ero- 
sarla ; on ne saurait cependant la classer dans ce groupe, parce que sa 
columelle est dépourvue en avant des fortes rides des Erosaria, parce que 
son ouverture est plus large, plus sinucus'e, parce que les dents du labre 
et du ])ord columellaire sont autrement disposées ; elle est d'autre part 
plus petite que C. }Jseudo-mus, sa columelle est moins bombée, ses dents 
moins nombreuses. 

DiM. Longueur : 34 millim. ; largeur maximum : 25 millim. ; épaisseur 
maximum : 18 millim. 

Loc. — Bélus (Rollon), plésiotype (PI. X, fig. 23-24), coll. Degrange- 
'J'ouzin. — Aqtiîtaiiîen. 

Saint-Paul-lès-Dax, coll. Grateloup. — Burdigalien. 

676. Cypraea (Bemayia?) pinguis Bonelli. 

PL X, fig. 40-41. 

1827. Cyprœa pinguis Bon. Cat. Mus. Tor., n" 3706. 
1838. — — Micht. Géogn. tert., p. 4. 

1840. C. annidus var. pinguis Grat. Atlas, pi. XLI, fig. 23. 
1852. Ciiprsea pinguis D'Orb. Prodr. III, 26^ et., no831. 
1894. lonarina pinguis Sacco. I Moll. terz. Piem., parte XV, p. 23^ 

pi. II, fig. 19.' 


— 302 — 

Test épais. Taille petite ; forme ovalaire ; face dorsale 
convexe, mais im peu bombée ; spire un peu proéminente, 
totalement recouverte par le vernis; face inférieure aplatie, 
déclive vers la périphérie du péristome dont le vernis épais 
forme sur le pourtour de la coquille un bourrelet saillant et 
subaigu, au delà duquel il recouvre, en s'amincissant, la plus 
grande partie de la face dorsale, limitant un anneau ovale, 
allongé, qui est plus ou moins net; ouverture submédiane, très 
étroite, presque rectiligne, à peine arquée en arrière, où elle 
présente une faible échancrure à lèvres subparallèles; échan 
crure antérieure orthogonalement tronquée, très peu profonde; 
columelle peu bombée, avec un faible sillon longitudinal qui 
se termine par une minuscule fossette dont le bord libre est 
lisse, mais dont la surface est ridée par le prolongement des 
dents columellaires; celles-ci — au nombre d'une vingtaine — 
sont fines, serrées, et sur les deux tiers antérieurs, se prolon- 
gent sur toute la largeur de la columelle; puis elles se 
raccourcissent un peu sur le tiers postérieur; labre large, 
épais, légèrement déprimé en avant, presque rectiligne sur 
son contour qui est orné de vingt-deux ou vingt-trois dents 
courtes et fines. 

DiM. Longueur : 19 millim. ; largeur maximum : 14 mill. ; 
épaisseur maximum : 10 millim. 

R. D. — Par son aspect général cette espèce ressemble tellement à 
C. fabagina var. expinsa, que l'on serait tenté de l'y rattacher à titre de 
sous-variété ; plusieurs auteurs :Grateloup, Bronn l'ont d'ailleurs consi- 
dérée comme une variété de C Brocchii [annulus n. Broc.) qui appartient, 
ainsi qu'on l'a vu, au groupe de C. fabagina. Mais, à l'exemple de 
M. Sacco, et en nous basant sur le développement un peu plus grand de 
la fossette columellaire qui est nettement ridée, ainsi que sur la finesse 
de la denticulation de l'ouverture, nous pensons qu'il est préférable d'en 
faire une espèce distincte ; toutefois il nous paraît exagéré de faire de 
C. piiiguis le génotype d'un Sous-Genre Zonarina Sacco ainsi que le 
propose notre confrère. 

Loc. — Léognan (Le Thil), plésiotype (PI. X, fig. 40-41), coll. de Sacy ; 
coll. C*smann ; Mérignac (Baour), coll. Peyrot. Aquitanien. 
Saint-Paul-lès-Dax, coll. Grateloup. — Bturdîgalieii. 


— 303 — 

677. Cypraea (Bernayia) pseudo-hirundo D'Orbigny. 

PL X, fig. 28-30. 

1833. Cijprœa hirundo Grat. Tabl. coq. Dax [loc cit.), p. 311. 
1818. — — Grat. Atlas, pi. XLI, fig. 25 (îi. L.). 

1852. — pseudo- hirundo D'Orb. Prodr., III, 26" et., no 805. 
1894. — mbhirundo Sacco. I Moll. terz. Piem., parte XV, p. 36 

{err. typ.) 

Taille petite; forme allongée, vag-uement cylindrique; face 
dorsale convexe, atténuée à ses deux extrémités; spire à peine 
saillante, complètement cachée par le vernis; face ventrale 
peu convexe ; ouverture submédiane, très étroite, presque 
rectiligne, non dilatée en avant, à peine arquée en arrière; 
échancrure postérieure étroite, peu profonde, bordée par des 
lèvres subparallèles assez fortes et formant — la gauche 
surtout — une saillie assez élevée sur l'apex; échancrure 
antérieure un peu plus large, moins profonde; péristome 
calleux, formant — à la périphérie de la surface dorsale — 
des bourrelets peu saillants, celui qui borde le labre est bien 
limité, étroit et subanguleux; la columelle est très peu bombée, 
tordue en avant, munie d'une très petite fossette non ridée, 
dont le bord libre, peu proéminent à l'intérieur de l'ouver- 
ture, porte quelques crénelures arrondies dont le nombre 
paraît augmenter avec l'âge ; le bord columellaire est garni de 
vingt à vingt-deux dents assez grosses et serrées, non prolon- 
gées à l'intérieur de l'ouverture ; labre épais, assez large, 
orné de vingt-trois à vingt-cinq dents qui se prolongent plus 
où moins nettement sur le péristome. 

DiM. Longueur : 18-21 millim. ; largeur max. : 11-14 mill. ; 
épaisseur maximum : 9-11 millim. 

R. D. — Elle dilTère de C. hirundo (coW. Peyrot) - à laquelle l'assi- 
milait Grateloup — par sa taille plus grande, par son galbe moins cylin- 
dracé, par son apex légèrement saillant, non subombiliqué, par son 
ouverture p'us étroite et p ir sa columelle non plissée ; quelques spéci- 
mens de C. p&eudo -hirundo, un peu élargis, pourraient à première vue être 
pris pour des C. pinyuis, mais on les séparera facilement en remarquant 


— 304 — 

que — chez cette dernière — la fossette est ridée, que son bord libre est 
plus proéminent, etc. Kotre plésiotype est bien semblable aux spécimens 
de la collection Grateloup ; l'auteur a donné de cette espèce une figura- 
tion assez médiocre. M. Sacco a décrit et figuré {loc. cit., p. 2i-, pi. II, 
fig 20), sous le nom C. pinguis var. longovulina, des spécimens des Coll. 
de Turin qui nous paraissent bien semblables à C. pseudo-hinindo; mais 
ici nous ne pouvons reprendre sa dénomination, car le dessin ne montre 
pas les caractères intérieurs de l'ouverture. 

Loc. — Mérignac (Baour), plésiotype (PL X, fig. 28-29), coll. Peyrot ; 
Léognan (I.e Tliii), spécimen gérontiquo (PI. X, ûg. 30), coll. de Sacy. — 
Ac|nitanieai. 

. Saucats (Peloua), coll. Peyrot, Sain'-Paul-lès-Dax (Moulin de Caban- 
nes), coll. Grat. ; coll. Neuville. — Burdîgalieii. 

678. Cypraea [Bemayia) subglobosa Grateloup. 

PI. X, fig. 18-20. 

1840. Cyprœa subglobosa Grat. Atlas, pi. XL, fig. 9-10. 
1852. — . — DOrb. Prodr., 111, 26« et., no 797. 

Test épais et massif. Taille grande; forme ovoïde, atténuée, 
surtout en avant; face dorsale bombée; spire entièrement 
recouverte par le vernis; face ventrale convexe. Ouverture 
non médiane, assez large, légèrement dilatée en avant, arquée 
en arrière, où il existe une large échancrure limitée par de 
fortes lèvres subparallèles dont la gauche dépasse Tapex; 
échancrure antérieure assez oblique, orthogonalement tronquée, 
arrondie sur son contour, bordée par deux lèvres saillantes; 
péristome calleux, formant, à la périphérie dorsale, deux gros 
bourrelets arrondis, mal délimités, car le vernis se prolonge 
en s'amincissant insensiblement sur la surface dorsale, dont 
la partie non vernissée présente parfois de nombreuses petites 
taches ocreuses, restes de la coloration primitive; columelle 
bombée en arrière, presque plane en avant où elle est tordue 
par un gros pli, dépourvue de sillon longitudinal, munie 
d'une fossette très peu profonde, parfois ridée sur toute sa 
largeur, ou denticulée seulement sur son bord libre, peu 
proéminent; bord columellaire garni de seize à dix-huit dents 


— 305 — . 

moins larges que leurs intervalles, ne s'étendant pas clans 
l'intérieur de l'ouverture, sauf les antérieures quand elles se 
réunissent aux dentelons du bord de la fossette; labre large, 
épais, arrondi, orné de vingt à vingt-deux dents courtes. 

DiM. Longueur : 47 millim.; largeur maximum : 30 mill. ; 
épaisseur maximum : 25 millim. 

R. D. — La figuration donnée par Grateloup ne correspond pas très 
Ijien à l'unique spécimen étiqueté C. subglobosa dans sa collection : son 
bord columellaire est, en effet, denté sur toute sa longueur et les rides de 
la fossette s'étalent sur toute sa longueur, contrairement aux indications 
du dessin. C. subglobosa se rapproche de C. fabaglna par les caractères de 
son ouverture, qui est toutefois plus large, dont l'échancrure antérieure 
est plus oblique, plus profonde, moins rétrécie à l'entrée par suite de 
l'écartement plus grand de ses lèvres ; d'autre part, elle s'en distingue 
par sa taille plus forte et par sa face dorsale beaucoup plus bombée; 
certains spécimens plus jeunes que notre plésiotype, par suite moins 
bombés, plus allongés, ont été quelquefois dénommés C. fabagina dans 
les collections locales ; on l'a aussi confondue avec C. globosa Duj. qui est 
plus allongée, plus atténuée en avant. 

Loc. — Saucats (Peloua), spécimen gérontique (PI. X, fig. 18-19), 
coll. de Sacy; Saint-Paul-lès-Dax (Cabannes), coll. Feyrot, coll. Grate- 
loup. — Bnrdigalien. 

Saint-Morillon (Le Planta), coll. Neuville ; Villandraut (Gamachot), 
plésiotype (PI. X, fig. 20). — Aquitanîen. 


679. Cypraea (Bemayia) stephanensis nov. sp. 

PI. XH, fig. 6-7. 

Test médiocrement épais. Taille petite; forme ovoïde; 
surface dorsale bombée; spire à peine saillante et d'ailleurs 
entièrement cachée par le vernis; face ventrale peu convexe; 
ouverture non médiane, étroite, légèrement flexueuse, presljue 
pas dilatée en avant, peu arquée en arrière, où elle présente 
une échancrure peu profonde, bordée par des lèvres subparal- 
lèles débordant à peine l'apex; échancrure antérieure ortho- 
gonalement tronquée, peu profonde, non rétrécie à l'entrée ; 
péristome calleux ne débordant guère la surface dorsale à la 

Tome LXXIV. 22 


- 300 — 

périphérie de laquelle il forme — surtout du côté du labre — 
d'étroits bourrelets siibanguleux ; columelle peu bombée, non 
ridée, tordue en avant par un gros pli rejoignant la lèvre 
droite de l'échancrure, ne présentant qu'une minuscule 
dépression — • plutôt qu'une fossette — dont le bord libre, 
non denticulé, est limité par une courbe convexe et s'avance 
assez avant à l'intérieur de l'ouverture; le bord columellaire 
porte une douzaine de crénelures assez fortes, non prolongées 
à l'intérieur de l'ouverture ; labre assez épais, faiblement 
sinueux, orjié d'environ dix-huit dents assez fortes surtout en 
avant. 

DiM. Longueur : 17 millim. ; largeur maximum : 12 mill. ; 
épaisseur maximum : 10 millim. 

R. D. — Petite espèce ({ui nous a puni Ijiea distincte, surtout par 
l'aspect de la partie antérieure de sa columelle et par la crénulation du 
bord columellaire ; son galbe la rapprocherait de C. subhirundo, mais elle 
s'en éloigne par son ouverture plus large portant des dents moins 
nombreuses, et par la forme très différente de sa columelle. Quant au 
niveau, on sait maintenant, grâce aux recherches de M. Douvillé, que les 
gisements de Saint-Etienne-dOrEhe et de Peyrère appartiennent vraisem- 
blablement à l'Aquitanien. 

Loc. — Saint-Etienne-d'Ortho, type (PI. XII, fîg. 6-7), coll. Degrange- 
Touzin. — Aquitaiiicii. 


Cypraea [Bernayia) grandicamera nov. sp. 

PI. X, fig. 11-12. 

x , 

Test très épais et pesant. Taille moyenne; forme ellipsoï- 
dale, à peine plus atténuée en avant qu'en arrière : face 
dorsale très convexe, à peu près également déclive vers les 
deux extrémités; spire entièrement recouverte, de sorte qu'on 
n'en distingue pas la trace à l'apex; face ventrale un peu 
convexe de part et d'autre de la fente de l'ouverture qui est 
à peine sinueuse, à bords parallèles, avec des échancrures 
presque aussi profondes à l'apex qu'au siphon, entre des 


— 307 — 

lèvres parallèles et peu distinctes du côté postérieur, tandis 
que les lèvres antérieures ressemblent obtusément à des 
pinces de crabe ; péristome très calleux, presque également 
divisé par la fente buccale, le vernis déborde fortement sur la 
surface dorsale le long de laquelle il est très nettement 
limité: chambre columellaire interne formant une auge lon- 
gue et assez large, lisse, dont le bord lisse s'étend tellement 
qu'il masque presque complètement l'espace libre; en haut, 
un fort pli — très saillant et oblique — marque la torsion de 
la columelle; bord columellaire muni d'une vingtaine de 
crénelures transverses et régulières, plus allongées et plus 
divergentes en arrière qu'en avant, tandis qu'on en compte 
presque trente sur le bord opposé. 

DiM. Longueur: 40 millim. ; diamètre ventral : 30 millim. ; 
épaisseur : 22 millim. 

R. D. — La détermination de cette coquille nous a causé beaucoup 
d'hésitations : à première vue, il semble qu'on la connaît déjà et qu'elle 
doit être rapportée à l'une des nombreuses et grosses Bernayia de l'Aqui- 
taine ; mais, en la comparant à chacune de celles-ci (C. fabagina, Brocchii, 
expansa, annularia, pinguis, etc.), on s'aperçoit bientôt qu'elle ne peut se 
confondre avec aucune d'elles, tant à cause de son ouverture presque 
droite, que de la dimension exagérée de l'auge (nous ne pouvons employer 
de meilleur terme comparatif") qui tient lieu ici de fossette et de sillon 
columellaire : cette large surTace excavée (surtout en avant) est lisse, 
dépourvue de rides vers les lèvres antérieures et elle constitue — par 
sa saillie uniforme d'an bout à l'autre — une sorte de défilé très étroit 
pour le passage de l'animal qui a sécrété là un obstacle singulièrement 
gênant à son expansion au dehors ! et cependant le manteau sortait loin , 
à n'en juger que par l'étendue de la callosité vernissée. L'imperfection 
des figures de la plupart des monographies existantes, sur lesquelles il 
est rare qu'on puisse distinguer l'intérieur de l'ouverture, est cause que 
nous nous abstenons de comparer C. grandicamera à ses congénères 
d'Italie ou du Bassin de Vienne. Elle a d'ailleurs un faciès plutôt éocéni- 
que que néogénique, donc bien certainement aquitanien. 

Loc. — Saint-Etienne-d'Orthe, unique (PI. X, fig. 11-12). coll. 
Degrange-Touzin ; Pessac (LorienL), individu népionique ? coll. de Sacy.— 
Aqiiitaiiîen. 


— 308 — 

681. Cyprœa {Bemayia) subambigua D'Orbigny. 

PI. X, fig-. 36-37. 

1810. Cyprxa amhigua Lk. An. Mus., t. 16, p. 106 (n. Gmel.). 

1822. — — Lk. An. s. vert., l. 7, p. 407 [n. Gniek). 

1825. — — Bast. Mùm. env.Bord., p. 41 (h. Gmek). 

1833. — — Grat. Tahl. eo(i. Dax, loc. cit., p. 310 (n. Gmel.). 

1833. — pseudo ficaraheus Gi-at. Ibid , p. 311. 

1840. — — Grat. Atlas, pi. XLl, %. 22. 

1840. — amhigua Grat. Ibid., pi. XLI, iig. 19 {non pi. XLVII, F. 7). 

1844. — — Desh. An. s. vert. (éd. 2), t. X, p. 573 («..Gmol.). 

1852. — suba7nbigua cVOrh. Prodr., t. III, 26^ et , n» 801. 

1894. — ambigiia Sacco. I Moll. terz. Piera., parte XV, p. 12, 33, 

34, 85. 

Taille moyenne; forme ovoïde, allongée, subrostrée en 
avant; surface dorsale régulièrement convexe, déclive en 
avant; spire un peu proéminente, mais totalement recou- 
verte par le vernis; face ventrale faiblement convexe; ouver- 
ture submédiane, étroite, légèrement sinueuse, un peu dilatée 
mais bien déprimée en avant, arquée eii arrière, où elle 
présente une échancrure étroite, profonde, bordée par deux 
fortes lèvres subparallèles qui forment une forte . saillie sur 
l'apex; échancrure antérieure oblique, étroite, peu profonde, 
arrondie en haut, rétrécie à son origine par la saillie de la 
lèvre columellaire ; péristome calleux, débordant quelque peu 
sur la surface dorsale ; columelle convexe en arrière, dépri- 
mée en avant où elle présente une petite fossette, dont le 
bord libre porte deux ou trois crénelures parfois obsolètes: 
bord columellaire orné de vingt-quatre ou vingt-cinq plis 
courts, serrés, s'étendant légèrement vers l'intérieur ; labre 
calleux, déprimé et pincé en avant sur son bord externe, 
crénelé par environ vingt-cinq dents assez saillantes, allongées 
surtout sur la dépression buccale antérieure. 

DiM. Longueur : 29 millim. ; largeur: 17 millim.; épais- 
seur : 14 millim. 

R. D. — La (tourte diagnose donnée par Lamarck et l'absence de 
figuration laissent quelipie incertitude sur la coquille fossile des environs 


— 309 — 

de Bordeaux qu'il a voulu désigner sous le nom ambigua, vocable 
d'ailleurs préemployé par Gmelin, et changé par d'Orbigny en subam- 
birjua. Comme notre plésiotype est tout à Fait identique à la figuration de 
Grateloup, sur laquelle D'Orbigny a basé sa dénomination, il représente 
donc bien sinon Vambigua de Lk. du moins la subambigiia de d'Orb. 
Nous avons éliminé C. ambigua Grat. var. lacida (pi. XLVII, fig. 7), 
espèce de Gaas qui est une forme de C. splendens de la même localité. 
On a d'ailleurs souvent confondu ces deux coquilles. C. splendens (coll. 
Peyrot) est beaucoup plus ovuliforme ; ses deux échancrures, notamment 
l'antérieure, sont moins profondes et bien plus larges, bordées extérieu- 
rement d'un étroit bourrelet qui se continue sur la périphérie basale du 
côté du labre et délimite très nettement le vernis ; les plis du bord 
columellaire sont moins nombreux, moins serrés, plus obliques; la 
fossette columellaire est encore plus réduite et son bord libre, excavé, 
n'est pas crénelé. C. subambigiia présente, ainsi que l'a indiqué Lamarck, 
quelque analogie de galbe avec C. staphylœa L., mais là s'arrête le rap- 
prochement à faire entre ces deux espèces très différentes par leurs 
caractères essentiels. La comparaison des figures de C. pseudo-scarabeus 
et de C. ambigua de l'Atlas suggère l'idée (fu'elles représentent la même 
espèce à des âges différents. L'examen des spécimens de la collection 
Grateloup nous a confirmés dans cette opinion. C. subambigua est la forme 
gérontique de C. pseudo-scarabeus dont le nom plus récent doit passer en 
synonymie. 

Loc, — Léognan (Le Thilj, plésiotype (PI. X, fig. .36-37), coll. de Sacy ; 
toutes les coll. ; Saint-iVlorillon (Le Planta), La Brède (La Salle), Saucats 
(route du Son), coll. Degrange-Touzin. — A«|uitaiiien. 

Saint-Paul-lès-Dax, coll. Grat.; Martillac sup., coll. Degrange-Touzin. 
— Biii*fli(|alîen. 


682 Cypraea {Bemai/ia) Orbignyana Grateloup. 

PL IX, fig. 19-20; et PL XVII, fig. 26-27. 

1840. Cyprsea Orbignyana Grat. Atlas, pi. XLl, fig. 2. 
1894. C. {Vulgusella) Orbignyana Sacco. Loc. cit., parte XV, p. 11. 
1920. C. {Bernayia) — Vred. Classif. Cyprœidœ (Ree. Geol. 

Surv. Ind.), p. 95. 

Test peu épais. Taille grande; forme ovoïde, dissymétrique; 
rostrée à ses deux extrémités; face dorsale fortement bombée, 
gibbeuse même en son milien ; spire complètement cachée, 


— 310 — 

la région de l'apex est marquée par une assez forte dépres- 
sion ; face inférieure peu convexe; ouverture non médiane, 
peu, large, à peine dilatée en avant, sinueuse, très arquée en 
arrière oii elle présente une profonde écliancrure peu déviée, 
limitée par deux lèvres saillantes, parallèles et aboutissant au 
voisinage de la dépression apicale ; échancrure antérieure 
orthogonalement tronquée, profonde, faiblement déviée, bor- 
dée par de fortes lèvres qui — sur la face dorsale — forment 
chacune un rostre un peu proéminent: péristome calleux, 
dont le vernis déborde également des deux côtés sur la face 
dorsale qu'il recouvre seulement en partie, les deux lobes du 
manteau de l'animal ne se rejoignant pas sur le dos de la 
coquille ; columelle très bombée sur ses deux tiers posté- 
rieurs, aplatie en avant, tordue par un fort pli formant la 
lèvre droite de l'échancrure antérieure, elle est dépourvue de 
dépression longitudinale et la fossette antérieure est tout à 
fait rudimentaire; le bord columellaire porte seulement seize 
à dix-huit plis écartés qui s'avancent légèrement dans l'ouver- 
ture et se transforment en crénelures obsolètes sur la lèvre 
droite de l'échancrure postérieure ; labre épais avec un fort 
bourrelet extérieur arrondi, mal délimité sur la face dorsale, 
pincé en avant pour former la lèvre gauche de l'échancrure 
antérieure, orné sur son bord interne d'environ vingt-deux 
fortes crénelures. 

Dm. Longueur : 40 à 51 millim. ; largelir maximum : 32 à 
35 millim. ; hauteur maximum : 25 à 28 millim. 


R. D. — Le type n'existe plus dans la coll. Grateloup, nous y avons 
seulement trouvéj' — sous la désignation de C. Orhignyana var. — deux 
spécimens jeunes de Cypraea spécifiquement indéterminables. Benoist — 
trompé par tes médiocres dessins de l'Atlas — a confondu C. Orhignyana 
avec C. subglobosa Grat. Cette dernière, dont nous avons pu examiner le 
type, est beaucoup moins gil>beuse, elle a une fossette bien développée, 
crénelée sur son liord libre et plissôe sur toute sa surtaco. M. Sacco 
rapporte à C. Orhignyana trois formes de l'Helvétien (an Burdigalien?) 
des collines de Turin : C. Orhignyana var. coUigens Sac. (pi. I, fig. IG), 
très voisine, en effet, de notre espèce, peut-être même identique, autant 


— 311 — 

qu'on en peut juger par un dessin; C. Orbignyana, var. Genei Micht., qui 
ne paraît différer de la précédente que par sa taille moindre et la dente- 
lure moins prononcée du labre et du bord columellaire ; mais sur la 
figuration originale de Michelotti (Desc. foss. mioc, pi. XIV, flg. 1) ces 
dents sont plus fortes; enfin C. Orbignyana var. macrodonta Bon. (loc. c, 
pi. 1, fig. 18) qui n'a pas de dépression apicale apparente et dont le rostre 
antérieur est beaucoup moins proéjninent. La comparaison directe des 
spécimens permettrait peut-êtrj d'identifier les deux premières formes 
avec celle de l'Aquitaine qui devrait alors prendre le nom plus ancien 
C. Genei Miclit. En tous cas, nous ne pouvons, à l'exemple de M. Sacco, 
classer C. Orbignyana dans le Sous-Genre Vidgusella — d'ailleurs syno- 
nyme de Mauritia — dont la surface est entièrement vernissée, l'apex non 
excavé, la fossette plus grande et ridée. M. Vredenburg place C. Orbi- 
gnyana dans son groupe de C. mus, Section Bernayia. Notre fossile 
présente en effet les caractères généraux de cette Section, mais il diiîère 
du génotype par sa taille plus grande, sa gibljosité plus marquée, par sa 
dépression apicale, par l'absence de sillon longitudinal sur la columelle, 
et enfin par sa fossette columellaire à peine marquée. Indépendamment 
de C. (Bernayia) Orbignyana M. Vredenburg cite encore C. {Eocyprxa) 
Orbignyana, du Sénonien de l'Inde méridionale, pour laquelle nous propo- 
sons : C. Vredenburgi C. P., afin de faire disparaître le double emploi de 
nomenclature. 

Loc. — Saint-Paul-Iè.s-Dax, topotype (PI. XVII, fig. 26-27), coll. 
Benoist; Saucats (Peloua), spécimen plus âgé (PI. X, fig. 19-20), même 
coll. — Burdigalien. 


683. Cypraea {Naria) subursellus d'Orbigny. 

PL X, %. 38-39. 

1833. Cyprœa vrseUus Grat. Tabl. foss. Dax {loc. cit.), p. 310 (n. L.). 

1840. — — Grat. Atlas, pi. XLI, fig. 24 [n. L.). 

1841. — Soroerbyi Mich^ Foss. mioc, p. 304. 

1852. — subursellus d'Orb. Prodr.. III, 26e et., no 804. 
1873. — — Ben. Cat. Saucats, p. 209, no721. 

1894. . — ursellus Sacco. I Moll. terz. Piem., parte XV, p. 24. 

1894. C. {Naria) planodentata Sacco. Ibld., p. 36, pi. II, fig. 50. 

1897. Cyprœa subursellus Raul. Stat. Landes, p. 314. 

Test médiocrement épais. Taille petite; forme cylindracée, 

peu gonflée. Ouverture étroite en arrière, un peu dilatée en 


— 312 — 

avant, où elle est orthogonalement tronquée et munie d'une 
échancrure arrondie, peu profonde, non déviée ; gouttière 
postérieure à peu près symétrique, très légèrement déviée à 
gauche, bordée par deux lèvres peu saillantes; apex non 
proéminent, caché par Fendait; face ventrale déprimée; labre 
assez étroit, arqué à ses deux extrémités, faiblement bordé à 
la périphérie externe, muni d'une vingtaine de dents régu- 
lières, saillantes, s'étendant jusqu'à la moitié du bord labial 
vers le milieu duquel on en aperçoit quelques-unes plus 
étroites^ intercalées, mais n'atteignant pas l'ouverture ; xolu- 
melle fortement déprimée en gouttière sur toute sa longueur, 
légèrement élargie en avant, au-dessous de la gouttière, mais 
sans former une véritable fossette, finement et irrégulière- 
ment ridée à l'intérieur sur toute sa longueur, ornée à l'exté- 
rieur de rides étroites, saillantes, s'étalant sur une callosité 
brillante, semi-lunaire, qui — dans sa partie la plus large — 
n'atteint pas le milieu de la face ventrale, et par ses pointes 
se soude aux deux extrémités de la columelle. 

DiM. Longueur : 13 millim. ; largeur : 7 millim.; épaisseur : 
6 millim. 

R. D. — Voisine de l'espèce vivante de la mer des Indes, avec 
laquelle l'avait confondue Grateloup, elle s'en i distingue cependant par 
sa taille plus petite, par son galbe plus ovoïde, par la forme différente de 
sa callosité columellaire, entièrement ridée; elle se rapproche davantage 
encore de C. irrorata Sol. — type de la Section Naria — à la fois par son 
galbe et les caractères de son ouverture ; il y a toutefois quelques petites 
différences dans la forme de Tornementation, de la callosité columellaire. 
M. Sacco a décrit et iiguré {loc. cit.) N. planodentata (= C. Sowerbyi 
Mich. n. Kiener) de l'Helvétien (an Burdigalien?) des collines de Turin, 
qui nous parait, d'après la figure, identique à l'espèce de l'Aquitaine. 
S'il en était réellement ainsi, la forme italienne devrait prendre le nom 
plus ancien IV. subursellus. 

Loc. — Léognan (Le Thil), plésiotype (PI. X, fîg 38-39), coll. de Sacy, 
un exemplaire. — Aquitaiiiem. 

Saint-Paul-lès-Dax, fide Grateloup ; Saucats (Pont-Pourquey), fide 
BenoiSt. Très rare. — Burdigalieii. 


— 313 — 

684. Cypraea [Eocyprœa) peyreirensis nov. sp. 

PI. X, fig. 13-14. 

Test médiocrement épais. Taille au-dessous dé la moyenne; 
forme assez étroitement allongée, plus atténuée en avant 
qu'en arrière, un peu bombée sur sa face dorsale, quasi 
roslrée à ses deux extrémités; face ventrale peu convexe, 
inégalement divisée par la fente de l'ouverture qui est peu 
sinueuse, plutôt déviée qu'arquée en arrière, à peine plus 
étroite au milieu que vers les deux échancrures où elle ne 
s'élargit que faiblement; l'échancrure postérieure, très pro- 
fonde, contourne à droite la saillie de l'apex empâtée par le 
vernis; elle est limitée à droite par un gonflement, plutôt que 
par une lèvre, qui rejoint la saillie opposée du labre ; échan- 
crure antérieure — ou plutôt siphonale — profonde, tronquée 
comme une collerette, limitée, de part et d'autre, par deux 
lèvres peu distinctes, faiblement divergentes; bord columel- 
laire un peu creusé à l'intérieur, vers l'échancrure siphonale, 
lisse, sauf que son bord libre est limité par un pli dentiforme, 
les crénelures y sont nombreuses et assez enfoncées à l'inté- 
rieur; sur le bord opposé, elles sont beaucoup plus visibles 
et plus nombreuses. 

DiM. Longueur : 27 millim. ; diamètre ventral : 25 millim. ; 
épaisseur : 13 millim. 

R. D. — Cette espèce est l'une des plus étroites Eocyprsea que nous 
connaissions : même E. Sellei de Raine, du Lutétien de Chaumont, a un 
galbe un peu plus ventru en arrière, avec une plication très différente 
d ailleurs ; parmi les espèces miocéniques du Piémont, on ne peut guère 
la rapprocher que de Luponia Joiisseaurnei Bayan, ou du moins des variétés 
longapenninica Sacco et proalgoensokles Sacco, qui en diffèrent toutefois 
par leur ouverture plus large et par leur plication plus grossière ; quant 
à la variété rotundogallica — que M, Sacco a fait figurer d'après un spéci- 
men de Dax — c'est une forme ventrue du groupe ovulina. 

Loc. — Peyrère, rare (PI. X, fig 13-14), coll. de l'Ecole des Mines. — 
Aqnitanien. 


314 


685, Cypraea [Eocyprœa) Neuvillei nov. sp. 

PI. X, fig. 33-34. 

Test épais. Taille moyenne; forme ovoïde, dissymétrique 
par suite de l'expansion curviligne du labre ; face dorsale 
fortement et assez régulièrement bombée; spire un peu sail- 
lante mais totalement recouverte par le vernis; face ventrale 
convexe; ouverture non médiane, peu large, à bords subpa- 
rallèles, arquée en arrière où elle présente une profonde 
échancrure oblique aboutissant à droite de l'apex, bordée par 
une arête mince au lieu d'une lèvre à droite, et à gauche par 
l'épaisse callosité du labre débordant sur la face dorsale; 
échancrure antérieure peu large, peu profonde, limitée par 
deux lèvres disposées en cornet; péristome calleux s'étendant 
du côté columellaire jusque vers le tiers de la surface dorsale, 
formant au labre un énorme bourrelet saillant, arrondi, 
nettement limité par un sillon au delà duquel le vernis s'étale 
quelque peu en minces couches débordant l'une sur l'autre; 
une notable partie de la surface dorsale, non recouverte par 
les bords du manteau, dépourvue de vernis, laisse apercevoir 
les stries longitudinales d'accroissement de la coquille ; colu- 
melle médiocrement bombée, dépourvue de sillon longitu- 
dinal, non tordue en avant, munie d'une fossette peu mar- 
quée dont le bord libre, denté, forme une portion de courbe 
à grand rayon; bord columellaire plissé à l'intérieur sur 
toute son étendue, les plis antérieurs se transforment en 
crénelures dont la première, très oblique et saillante, cons- 
titue la lèvre droite de l'échancrure ; labre un peu sinueux, 
à bord interne crénelé par une vingtaine de dents fortes, 
courtes, dont les quatre ou cinq antérieures sont un peu plus 
longues. 

DiM. Longueur : 53 millim.; largeur maximum : 23 mill. ; 
épaisseur maximum : 18 millim. ' 

R. D. — Le galbe très particulier de cette coquille la fera aisément 
distinguer de toutes ses congénères de l'Aquitaine. Elle est plus petite 


— 315 — 

et beaucoup moins ventrue que Eocyprœa ovulina, son test est plus épais ; 
son laLre ne forme pas — à beaucoup près — une saillie aussi proémi- 
nente vers l'apex et sa spire est plus saillante; d'autre part, la forme et 
lornementation de la columelle et de la fossette sont presque identiques 
dans les deux espèces. Du côté ancestral, on peut signaler E. inflata Lk., 
du Lutétien de Chaumont (coll. Peyrot), qui est plus petite, dont le test 
est plus mince, le bourrelet labral plus étroit, mieux délimité, et dont le 
bord columellaire est lisse intérieurement. Signalons, à ce propos, que 
les spécimens de la collection Grateloup étiquetés Cypraea inflata nous ont 
paru être des Adusta subamygdalum roulés. 

Loc. — Saint-Paul-lès-Dax (Moulin de Cabannes), type (PL X, tig. 33- 
34), coll. Neuville. — Bnrdigalien. 


686. Cypraea {Eocyprœà) ovulina Grateloup. 


PL X, fig. 6-7. 


1840. Cyprœa ovulina Grat. Atlas, pi. XLI, fig. 1. 
1852. — — d'Orb. Prodr., vol. III, 26^ et., n» 131. 

\ 1873. — — Ben. Cat. Saucats, p. 200, no 718. . 

1894. C. {Luponia) ovulina Sacco. I Moll. terz., parte XV, p. .68. 

1903. C. {Eocyprœa) — Cossm. Ess. Paléoc. comp., liv. V, p. 16i. 
1920. — — Vrcdenb. Class. Cypr., loc. cit., p. 123. 

Test peu épais et fragile. Taille grande; coquille ovuliforme, 
dissymétrique; face dorsale très bombée en arrière, fortement 
atténuée en avant; face ventrale très convexe. Ouverture, 
rapprochée du bord gauche, peu large, à bords subparallèles, 
très arquée en arrière où le labre, très proéminent, s'incurve 
pour s'implanter au voisinage de l'apex complètement 
encroûté; l'échancrure postérieure est — de ce fait — réduite à 
une gouttière versante, bordée du côté opposé au labre par 
une saillie dentiforme du bord columellaire; échancinire 
antérieure tronquée, arrondie en demi-cercle moyennement 
large, limitée par deux lèvres étroites et saillantes; péristome 
calleux, bombé, mal limité du côté columellaire, formant au 
labre un fort bourrelet cylindrique, séparé de la surface 
dorsale par un sillon bien marqué, surtout aux deux extré- 


— 316 — 

mités; columelle fortement bombée en arrière, dépourvue de 
sillon longitudinal, non tordue en avant où elle se relie par 
une courbe concave à la lèvre de l'échancrure ; munie d'une 
minuscule fossette dont le bord libre porte quelques faibles 
crénelures arrondies; bord columellaire orné d'environ vingt- 
cinq plis étroits, irréguliers, se prolongeant à l'intérieur, 
sauf en avant oii ils ne couvrent pas la fossette ; labre 
crénelé par environ vingt-cinq dents très courtes. 

DiM. Longueur : 52 millini. ; largeur maximum : 3B mill. ; 
épaisseur maximum : 30 millim. 

R. D. — Cette remarquable espèce n'est actuellement représentée 
dans la collection Grateloup, que par un bel échantillon provenant de 
l'Helvétien de Salles, plus grand (jue le type figuré dans l'Atlas qui, 
d'après l'explication des planches, serait de l'Oligocène de Gaas. Peut- 
être y a-t-il eu confusion dans l'indication du niveau? En tous cas, notre 
plésiotype burdigalien est' si entièrement conforme à la figuration de 
l'Atlas et au spécimen étiqueté dq la main de Grateloup, que nous n'hési- 
tons pas àJe rapporter à son espèce. Malheureusement, il s'est lirisé dans 
le transport. M. Sacco {loc. cit., pi. II, fig. 5-9) en cite de l'Helvétien 
(an Burdigalien) des collines de Turin, quelques variétés dont l'une : 
var. interruptedentata est très voisine de la forme de l'Aquitaine. Du côté 
ancestral on peut signaler : Luponia ollgovulœa Sac. et L. oligolxvis Sacco 
du Tongrien {an Aquitanien) de la Ligurie, plus petites, à bord columel- 
laire et à labre lisses. 

Loc. — Saucats (Peloua), plésiotype (PI. X, fig. 6-7), coll. Benoist; 
(Giraudeau, Moulin de Lagus), fide Benoist. Très rare. — Bardigalieii. 

Salles, coll. Grateloup. — Helvëtieii. 

687. Trivia arctica [Pulteney] ; 

mut. burdigalensis d'Orbigny. 

PI. X, fig. 48-49 et PI. XI, fig. 1. 

1799. Cyprœa arctica Pulteney. Cat. Dorset, p. 39. 
1803. — — Montagu. Tesf. Bri^., p. 201. 

1825. — cocchiella Bast. Mém. env. Bord., p. 40 {non Lamk.). 
1833. — — Grat. Tabl. coq. Dax, p. 313. 

1833. — pediculus Grat. Ihkl., p. 313. 
,1840. — sphxrlmlata Gv3X. Atlas, pi. XLI, fig. 27 b {n. Lk.). 


— 317 — ■ 

1840. Cyprsea sphsericidata var. minor Grat. Ibicl., fig. 27a. 
1852. — Burdigalensis d'Orb. Prodr., III, 26e et., 1108I6. 

1873. C. (Trivia) Europsea Ben. Cat. Saucats, p. 210, n» 725. 

1873. C. [Trivia] sphsericidata Ben. Ibid., n" 726\n. Lk.). 

Test assez épais. Taille petite ; forme ovale, globuleuse ; 
face dorsale régulièrement convexe, couverte d'une vingtaine 
de cordonnets transverses, lisses, saillants, à peine plus 
étroits que leurs intervalles sur le dos de la coquille, mais 
s'écartant les uns des autres en s'étalant sur les flancs et sur 
le péristome qu'ils recouvrent avant de pénétrer dans l'ouver- 
ture ; quelques cordonnets plus courts, s'intercalent irrégu- 
lièrement entre les cordonnets principaux; pas de véritable 
sillon dorsal, interrompant les cordonnets, mais une dépres- 
sion assez large, très peu profonde, souvent obsolète ou même 
absente; spire complètement enveloppée par le dernier tour; 
péristome convexe, sillonné sur toute son étendue; ouverture 
non médiane, étroite, à bords subparallèles, un peu arquée, 
écliancrure antérieure tronquée ; labre épais, bordé à la 
périphérie par-un bourrelet large et aplati, nettement limité, 
crénelé sur son bord libre ; columelle entièrement plissée, 
déprimée sur toute sa longueur, munie en avant d'une faible 
fossette. 

DiM. Longueur: lOmillim.; largeur: 8 millim. ; épais- 
seur : 7,5 millim. 

R. D. — 11 convient de restituer à l'espèce vivante de nos côtes — 
à laquelle nous rattachons notre fossile au titre de mutation ancestrale — 
le nom arctica Pulteney, sous lequel elle fut tout d'abord signalée en 
1799. C. Europœa Mtg. (1803), ainsi qu'en convient l'auteur lui-même dans 
son Supplément de 1808, n'est qu'une variété pourvue de taches colorées 
(spots) de C- arctica qui n'en présente pas. C. coccinella I.k. viv. [non C. 
coccinella fossile) est synonyme postérieur de C. arctica. T. burdigalensis 
très voisin de la forme vivante, s'en distingue par sa taille moindre, son 
galbe un peu plus globuleux, sa dépression dorsale un peu plus accen- 
tuée, ce dernier caractère est d'ailleurs assez variable, aussi bien chez 
le fossile que chez la forme vivante. La plupart des paléontologistes 
bordelais ont assimilé l'espèce de Tx^quitaine à T. sphaericula (Lk.) qui est 


— 318 — 

une forme pliocénique, plus grande, plus globuleuse, complètement 
dépourvue de dépression ou de sillon dorsal. Les exemplaires de la 
Touraine (coll. Peyrot) que l'on rapporte communément à C. Europœa 
(=: C. arctica) ont — comme les nôtres — le contour du péristome plus 
arrondi et par suite les extrémités — l'antérieure surtout — un peu moins 
atténuées, mais les spécimens tourangeaux atteignent une taille plus 
forte que celle de la mut. burdigalensis, ils ont quelques cordonnets de 
plus et la dépression dorsale n'est pas visible. Nous ne croyons pas qu'il 
soit utile de séparer cfë la mut. burdigalensis deux petits spécimens de 
Salies-de-Béarn dont les cordonnets sont un peu plus larges et dont la 
région dorsale ne présente aucune trace de dépression ou de sillon. 

Loc. — Saucats (Peloua), plésiotype (PI. X, fig. 48-49), coll. Peyrot, 
toutes les coll. ; Saint-Paul-lès-Dax, coll. Degrange-Touzin ; Mérignac 
(Pontic), coll. P.eyrot. — Btircligalieii. 

Villandraut (Gamachot), toutes les collections ; Mérignac (Baour) coll. 
Peyrot; Dax (Maïnot), coll. Cossmann ; Saint-Avit (Moulin de Carreau), 
Basta ; Saint-Etienne-d'Ortbe, coll. Degr.-Touz. — Aqaitaiiien. 

Saïies-de-Béarn, coll. Neuville ; autre spécimen (PI. XI, fig. 1), coll. 
Degrange-Touzin. — Helvétien. 


688. Trivia burdigalensis d'Orb. ; 

var. excoccineila Sacco. PI. X, fig. 31-32. 

1848. Cyprxa coccinella Grat. Atlas, pi. XLI, fig 31 (u. Lk.). 

1850. C. burdigalensis d'Orb. Prodr., III, p. 49, 26e et., no 811. 

1873. C. {Trivia) affinis Ben. Cat. Saucats, p. 210, n» 724 (n. Duj.). 

189 'k Trioia excoccineila Sacco. I Moll. terz. Piem., parte X'V, p. 50. 

R. D. — Parmi les spécimens de T. burgalensis, on en trouve quelques- 
uns, gô-néralcment de petite taille, dont la dépression dorsale se creuse 
et se rétrécit de far-on à constituer un sillon analogue à celui de T. affinis 
que l'on trouvera décrite ci-après. Ce sillon ne coupe pas tous les 
cordonnets comme chez cette dernière dont le galbe, à taille égale, est 
toujours aussi plus allongé. C'est sur une figuration de Grateloup mon- 
trant un sillon — d'ailleurs exagéré par le dessinateur — que M. Sacco a 
créé la var. excoccineila, elle ne nous parait pas être d'une absolue 
nécessité ; nous considérerions volontiers ces échantillons comme étant 
de jeunes T. burdigalensis. 

Loc. — Saucats (Peloua), plésiotype (PI. X, fig. 31-32), coll. Peyrot . 
.S'aint-Paul-lès-Dax, coll. Grateloup , ? Saucats (Pont-Pourquey), fide 
Benoist. — Burdîgalîen. 


— 319 — 
689. Trivia affînis Dujardin. PL X, fig. 10, 43-45. 

1837. Cyprsea affinis Duj. Méra. sol. Tour., p. 30i, pi. XIX, fîg. 12. 

1851. — — Hôrn. Tert. Beck. Wien, II,p. 72, pl.VIII, f. 14a,b. 

1873. C. [Trivia) affînis Ben. Cat. Saucats, p. 210. no 124. 

1881. Cyprœa affînis Bard. Pal. M.-et-L., p. 109. 

1894. Tr à' (rt — Sacco. I Moll. terz.. parte XV, p. 50. 

1894. C. [rrivia) pediculus Degr.-Touz. Orthez, p. 389 (». Lk.). 

Test assez épais. Taille petite; forme ovale allongée, globu- 
leuse; face dorsale régulièrement convexe, couverte d'une 
vingtaine de cordonnets transverses, lisses, à peu près aussi 
larges que leurs intervalles, interrompus par un étroit sillon 
dorsal, situé dans le plan de symétrie de la coquille, des deux 
côtés duquel ils ne se correspondent pas habituellement; la 
plupart des cordonnets se prolongent sur la surface entière 
du péristome et pénètrent dans l'ouverture; quelques-uns 
s'arrêtent avant cette ouverture; d'autres prennent naissance 
sur les flancs de la coquille, au-dessous du sillon dorsal et 
descendent jusqu'à l'-ouverture ; spire complètement enve- 
loppée par le dernier tour; péristome faiblement convexe, 
inégalement partagé par l'ouverture, plissé sur toute sa 
surface par le prolongement des cordonnets; ouverture étroite 
à bords subparallèles, faiblement échancrée en avant, à peu 
près dépourvue de gouttière postérieure ; labre épais, bordé 
d'un bourrelet anguleux à la périphérie, crénelé sur son bord 
libre qui est retroussé en dedans; eolumelle plissée et dépri- 
mée sur toute sa longueur par un sillon, élargi antérieure- 
ment en une fossette assez large. 

DiM. Longueur : 12 millim. ; largeur maximum : 10 mill. ; 
épaisseur maximum : 8 millim. 

R. D. — On distingue aisément T. affivis de T. arctica mut. burdiga- 
lensis par son contour d'un ovale plus allongé, et par le sillon dorsal 
étroit et allongé divisant les cordonnets. C'est avec juste raison que 
Dujardin a séparé cette espèce de T. pediculus Lk. (coll. Peyrot), qui vit 
dans la mer des Antilles. T, pediculus a une taille plus grande, un sillon 


— 320 — 

dorsal plus profond et surtout une fossette columellaire dont le bord libre 
s'avance notablement plus dans l'ouverture. Nous doutons de l'existence 
de T. affinis à Saucats (Lariey) et à Saucats (Pont-Pourquey) d'où elle est 
signalée par Benoist, il s'agit vraisemblablement de jeunes T. burdiga- 
lensis. T. affinis Duj. est loin d'être, dans le Sud-Ouest, aussi abondant 
que dans les i'aluns de la Touraine. 

Loc. — Ortbez (Le Paren), plésiotypç (Pl.X, fig. 10,43,45), collection 
Degrange-Touzin ; Manciet (Gers), coll. Peyrot, coll. Duvergier ; Salles 
(Largileyre), un spécimen roulé douteux, coll. Duvergier. — Helvëtîen. 

690. Trivia peyreirensis nov. sp. PI. XI, fig. 14-15 

Test peu épais. Taille assez petite; forme ovale-oblongue, 
globuleuse ; face dorsale régulièrement convexe, couverte 
d'environ vingt-cinq cordonnets transverses, plus étroits que 
leurs intervalles, fïexueux, s'écartant un peu les uns des 
autres en s'étalant sur le flanc de la coquille et sur le péris- 
tome qu'ils recouvrent avant de pénétrer dans l'ouverture; 
des cordonnets secondaires, plus courts, s'intercalent entre 
les cordonnets principaux; sillon dorsal très étroit, peu pro- 
fond, divisant les cordonnets; spire complètement enveloppée 
par le dernier tour ; péristome convexe, inégalement partagé 
par l'ouverture, plissé sur toute sa surface; ouverture étroite, 
un peu arquée à ses deux extrémités, à bords subparallèles; 
échancrures peu marquées; labre crénelé sur son bord interne, 
épaissi extérieurement par un bourrelet large et plat; colu- 
melle entièrement plissée, déprimée en gouttière sur toute sa 
longueur, munie d'une faible fossette antérieure. 

DiM. Longueur : 8 millim. ; largeur maximum : 6 millim. ; 
épaisseur maximum : 5,5 millim. 

R. D. — Petite espèce remarquable par sa forme globuletise; elle se 
rapproche de T. affinis par son sillon, mais s'en sépare nettement par 
son galbe, par ses cordonnets plus étroits, plus nombreux et flexueux. 
Si on la compare à T, biinligalensis qui est encore plus gonflée, on remar- 
que qu'elle s'en écarte par son ornementation et par son sillon dorsal. 

Loc. — Peyrère, abondante, type (PI. XI, fig. 14-15), coll. Cossmann ; 
Saint-Etienne-d'Orthe, unique, coll. Degrange-Touzin. — Aqnitanien, 


- :\2l — 

691. Trivia Michelottii Dollfas et Dautzenberg. 

PL XI, %. 47-18. 

1837. Cyprsea pediculus Duj. Mém. sol. Tour , p. 303 (non Lk.). 
1844 _ _ Desh. An. s. vert. (éd. 2), vol. 10, p. 542 {n. Lk.). 

1881. — Grayi Bardin. Pal. tert. M.-et-L., p. 109 (n. Kién, nec 

Micht.). 
1886. Trivia Mlchcloflii Dollf. et Dautz. Et. prél. Tour., p. 10.'). 
1894. C. (Triria) Michelottii Degr.-Touz. Orthez {A. S. L. B., vol 47), 

p. 389. 

Test peu épais. Taille petite ; forme ovale-obloiigiie, globu- 
leuse ; face dorsale régulièrement bombée, couverte d'environ 
seize à dix-huit cordonnets transverses, arrondis, saillants, 
à peu près aussi larges que leurs intervalles, peu Hexueiix, 
s'étalant sur les flancs de la coquille et sur le péristome 
qu'ils recouvrent avant de pénétrer dans l'ouverture; ils 
s'écartent par places pour ail mettre quelques cordonnets 
secondaires plus courts et irrégulièrement distribués; sillon 
dorsal assez large et profond, divisant les cordonnets qui 
deviennent subtuberculeux sur ses bords. Spire complètement 
enveloppée par le deruier tour; péristome convexe, inégale- 
ment partagé par rouverlure, plissé sur toute sa surface; 
ouverture élroile, arquée, surtout en arrière oLi le labre 
déf)orde légèrement l'apex; échancrure antérieure tronquée, 
bordée par deux lèvres assez saillantes; labre crénelé sur son 
bord libre, légèrement retroussé vers l'ouverture, un peu 
déclive vers l'extérieur, à partir d'une arête mousse, et bordé 
à \a périphérie par un bourrelet saillant; coliimelle plissée 
sur tonte son étendue, déprimée par une gouttière longitudi- 
nale et terminée en avant par une fossette assez profonde. 

Dm. Longueur: 10 millim.; largeur maximum : G, 5 milL; 
épaisseur maximum : G millim. 

R. D. — On a rapporté cette coquille, que Ton trouve aussi dans les 
l'aluns de la Touraine, tant<Jt à 2\ pedicuhis Lk. vivant dans les Antilles, 
tantôt à T. Grai/l Micli'', fossile dn Tongrien {an Aquitanion fi de la 
Ligurie. Elle diffère de la première par sa taille pins faillie, par. son 
galbe moins symétrique, par son sillon dorsal plus large, parfois imper- 

ToMK LXXIV. 23 


322 

eeptiblement sillonné au fond, dans le sens axial; par. ses cordonnets 
moins nombreux, à tubercules plus saillants. Quant au fossile italien, 
rare, habituellement mal conservé, et dont le type est perdu (Sacco, /. c, 
p. 49), nous ne le connaissons que par la seule figuration qui en ait été 
donnée (18i7, Micliti. Descr. foss. mioc, p. 331, pi. XH^ fig. 11), repré- 
sentant, vue par sa face ventrale, une coquille à contour presque circu- 
laire, à lèvres faibles, tandis que la nôtre est nettement ovalaire, possède 
de fortes lèvres aux deux extrémités du bord columcllaire ; la mention 
« dentibus hnvqualihus 5> ne peut non plus s'appliquer à nos spécimens de 
l'Aquitaine; enfin le terme le plus important de la comparaison, l'aspect 
du sillon dorsal et des tubercules, nous échappe puis(jue cette région n'a 
pas été dessinée, par l'auteur. Si l'on ajoute à ces raisons la situation 
géographi([ue différente des gisements et leur écart sti-a igraphique, ou 
comprendra que nous séparions les deux espèces. 

D'autre part, il existe une Cyprsea (s. st.) Grayi Kién. vivante (184G, 
Ki é n. Spcc. iamoij., p. 20, pi. XXVI, fig. 3), double emploi déjà signalé, 
mais non corrigé par Semper (1866, Jouri). i'onch., p. 276-280). M. Sacco 
(/. c, p. .5')) conserve au fossile le vocable Graj/i M\c\d\.), pour la raison — 
non admise par les règles de la nomenclature — que cette dernière 
étant une Trivia, la confusion avec Cyprœa Grayi Kién. n'-est pas possible. 
MM. DoUfus et Dautzenbcrg (/. c ) ont indiqué la rectification : Trivia 
Michelottii D. D. (= Cypr. Grayi 1847, no)( Gray 1846 = C. pcdiculus Duj.j. 
Nous adoptons ce nom pour l'espèce de l'Aquitaine identique à celle de 
la Touraine (coll. Peyrot) que MM. Dollfus et Dautzenberg avaient évidem- 
ment en vue dans leur correction de nomenclature. Si le fossile d'Italie 
est retrouvé et différent, il devra recevoir une autre dénomination. 

Loc. — Manciet (Gers), plésiotype (PI. XI, fig 17-18), coll. Peyrot, coll. 
Duvergier, Cossmann ; Orthcz (Le Paren), Salies-de-Béarn, coll. Degr.- 
Touzin; Sallespisse, coll. Cossnuiini. — Ilelvétleii. 

692. Trivia cf. pisolina Lamarck. PL XI, fig. 2-3. 

1810. Cyprsea pisolina Lk. Ann. Mus., vol. XVI, p. 108.- 

1822. — — Lk. An. s. vert., vol., p, 408. 

1844. — — Desh. Ibid. (éd. 2), vol. X, p. 574. 

1873. C. (Trivia) pisolina Ben. Cat. Saucats, p. 210, n" 727. 

1886. Trivia pisolina Dollf. et Dautz. Et.prél. Tour. {F.J.N.), n" 189, p. 105. 

1894. — — Sacco. 1 MoU. terz. Piem.. parte XV, p. 49. 

191.4. _ _ Harmer. Plioc. Moll., parte 1, p. 50, pi. Il, fig. 17. 

Test épais. Taille petite ; forme oyale-globuleuse, face 
dorsale lisse, dépourvue de sillon médian et de cordonnets 


transverses qui n'apparaissent que sur les flancs et les denx 
extrémités; ils sont très étroits, distants et se prolongent sur 
le péristome ; spire visible sur deux ou trois tours^ déprimée, 
lisse, mais recouverte, dans son sens axial, par les cordon- 
nets ; péristome convexe, sillonné; ouverture non médiane, 
étroite, à bords subparallèles, légèrement élargie en avant; 
échancrures postérieure et antérieure peu marquées; labre 
épais, bordé extérieurement par un bourrelet arrondi peu 
saillant, à peu près lisse, mais crénelé sur son bord interne 
qui est légèrement iuvolvé; columelle peu bombée, sillonnée 
sur toute son étendue, non déprimée sur sa longueur, si ce 
n'est en avant où existe une fossette bien marquée; à l'extré- 
mité antérieure j:1u bord columellaire, quatre ou cinq cordon- 
nets se hérissent de dentelons dont le dernier s'unit à la, lèvre 
droite de l'échancrure. 

DiM. Longueur: 8,5 millim.; largeur maximum : 6 mill. ; 
épaisseur maximum : o millim. 

R. D. — L\miquo exemplaire de celte jolie coquille lépoiul l)ien à la 
coLirLe diagnose de Lainai-ck ; inallieiireusemcnt nous n'avons pu le com- 
parer à un spécimen auLhenliipic du Miocène des environs d'Angers; 
nous ne connaissons, d'autre part, qu'une tiguration bien imparfaite de 
T. pisolina, qui d'ailleurs représente une coquille du Pliocène supérieur 
anglais (Harmer, /. c ) peut-être différente du fossile miocéni(iue. Pour 
toutes ces raisons, nous nous contentons de rapprocher de T. puolina 
notre spécimen provenant d'un gisement dont la position stratigraphique 
est au-dessoil^ du niveau originel. 

T. cf. pholina est très distincte de toutes les autres Trivia de 1 Aqui- 
taine, tant par son ornementation i[ue par sa spire visible et par les 
dentelons de la lèvre droite de l'ouverture. INI. Sacco (/. c.) suppose que 
T. pisolina est peut être une forme afiine de T. i<plmviculata var. perobso- 
/e/rt Sacco, du Plaisantien de Vintimiglia; en tous cas, notrç spécimen 
diffère beaucoup de cette dernière, par son galbe moins régulièrement 
globuleux, par son péristome sillonné, par sa spire plus saillante, par les 
dentelons de son ouverture. 

Loc. — Peyrehorade (Peyrère), plésiotype (PI. XI, fig. 2-3) coll. du 
Musée de Mont-de-Marsan. — Acinîtanien. 

Saucats (Pont-Pourquey), fide Benoist. — Burdigalien. 


— 324 — 
693. Pustularia Duclosiana [Basterotj. PI. XI, fig. 4-8. 

1825. Cyprsea Duclosiana Bast. Mém. env. Bord., p, 41, pi. IV, fig. 8. 

1825. — — Defr, Dict. Se. nat., p. 40. 

1833. — — Grat. Tabl. foss. Dax {A. S. L. B. ), t. 6, p. 31 1 . 

1833. — nucleus Grat. Ibid., p. 312 {non L.). 

'1840. — — GraL. Atlas, pi. XLI, fig. 29(?îo/î L.). 

1840. — Ducloxiana G:"at. Ibid., pi. XLI, fig. 28. 

1840. — pustulata Grat. Ibid., pi. XLI, fig. 30 (non Lk.). 

1844. — Duclosiana Desli, An. s, vert. (éd. 2), t. X, p. 582. 

1847. — — Miehti.Foss. mioc. It.,p. 324, pi. XIV, f.12-13. 

1851. — — Horn,Tert. Beck. Wien, p. 71. 

1852. — - - d-Orb. Prodr., III, 2G'' ot., n" 78!). 
1852. — mbnucleus d'Orb. Ibid. n« 790. 
18.52. — subpmtukiia (VOrh. ibid. ii"79l. 
1873. , — Duclosiana Ben. Cat. Saucats, p. 21, n" 723. 
1884. lenneria Duclosiana Jouss. Et. Cyprffjidii', p. 94. 

1894. Pustularia (Jenneria) Duclosiana Sacco. I Moll. terz. Piem.,' parte 

XV, p. 56, pi. IV, fig. 5G-61. 
1903. Pustularia Duclosiana Cossm. Ess. Pal. comp,, livr. V, p. 174, 

pi. IX, fig. 9-10. 
1920. Erosaria {Cyprœotrivia) Duclosiana Vred. Rec. geol. Surv. India, 

p. 111-114. 

Test assez épais. Taille moyenne; forme ellipsoïdale, pres- 
que également atténuée à ses deux extrémités, régulièrement 
gonflée; spire complètement involvée, sans trace d'excavation 
apicale ; surface dorsale couverte de pustules arrondies, sail- 
lantes et régulières, avec un sillon axial étroit, assez profond ; 
face ventrale convexe ; ouverture — plus rapprochée du bord 
gauche que du droit — non déviée, à peine élargie en avant, 
très peu arquée en arrière où elle présente une échancrure 
tronquée ; échancrure antérieure orthogonalement tronquée, 
très peu profonde, moyennement large; labre rectiligne muni 
— sur son bord — de crénelures fortes et régulières qui se 
prolongent sous forme de plis saillants jusqu'à la limite de 
la face ventrale où ils se terminent par des pustules; colu- 
melle à peine déclive, excavée en avant par une fossette 
allongée, peu profonde, lisse ; au-dessus de la fossette, on 


— 325 — 

aperçoit — à la loupe — de très fines costules légèrement 
granuleuses qui disparaissent un peu avant l'extrémité anté- 
rieure de la columelle; bord columellaire garni de plis 
réguliers atteignant la carène périphérique; aux deux extré- 
mités de la coquille, ces plis et ceux du labre empiètent sur 
la surface dorsale. 

DiM. Longueur: 17 milliin. ; largeur maximum : 11 mill. ; 
hauteur : 9 millim. 

R. D. — Bien (|uc rutte jolie coquille soit très rare, elle présente cepen- 
dant — dans son yallie et son ornementation — des variations purement 
pnlogéniques, sur lesquelles il serait d'autant plus téméraire de fonder 
des variétés, qu'elles sont représentées dans les collections par des 
exemplaires uni(|ues. Le dessin original de Basterot représente, sans nul 
doute, un spécimen géronti(|ue.,Lc spécimen, très bien conservé — que 
nous faisons figurer à titre de plésiotype — en diffère à |)eine, par son 
galhe plus régulièrement ellipti({ue et ses pustules plus s iillantes ; à ce 
plésiotype correspond C. pmtulala Grat. (= C. subpustulata d'Orb.) très 
voisin, en effet, de la coquille vivante du golfe du Mexique ; mais il 
diftère de celle-cj, en particulier, par son sillon dorsal beaucoup plus 
court, plus large et par la présence de costules aux deux extrémités de la 
surface dorsale. Chez quelques spécimens, sans doute plus jeunes, car ils 
sont plus petits, le galbe est encore plus allongé, le sillon moins distinct; 
ils ressemblent à la var. sulricniida Ben. (Grat., XX, tig. 26, et Sacco, 
loc. cit., pi. m, fig. 5Gj. Nous u'avons trouvé, dans la collection Grate- 
loup, ni la forme complètement dépourvue de sillon dorsal (C. nucleus 
Bast. n. L. = C. suhniuictis d'()i'li.), ni celle entourée d'un rebord lisse 
(C. Duclosiana Grat., tig. 28) dont M, Sacco a l'ait la var. circiimlserigata 
Sacco (/oc. cit., p. 56). 

Nous figurons enfin un s|u'ciiiii'ii très roulé, provenant de Manciet, 
dont la surface dorsale est complètement lisse et dépourvue de sillon, 
caractères de la var. a^ulcolœcis Sacco {loc. cit., pi. III, fig. 55), sans 
pouvoir affirmer que cet aspect de notre échantillon ne provient pas de 
l'usure. — C'est toutefois une Piistularia. ce que Ton reconnaît àla forme 
de sa columelle et à l'ornementation particulière qu'elle présente au- 
dessus de la fossette et que nous avons signalée plus haut. Mais, dans 
l'état où se trouve cet individu, nous ne pouvons distinguer Pustularia 
asulcolœvis comme une mutation distincte. 

Loc. — Mérignac (Baour supérieur), plésiotype (PI. XI, fig. 4 et 6). 
coll. Benoist; Saint-Paul-lès-Dax (PI. XI, Hd'. ,5 et 7), aff. var, sulcicauda^. 
coll. Neuville. — Bui'cligalicn inférieur. 


— 326 - 

Manciet (Gers), mutation (PI. XI, tig. 8), aff. var. amlcolœvis, coll. 
Duvergier. — Helvétien. 
Saucats (Lariey). — Aquitanieii. 

69t. Erato {Eratopsis?) subcyprœola [d'Orbigny]. 

PI. XI, fig. 44-51. 

1825. Marfiinclla cyprœola Bast. Méin. env. Bord., p. 44 ()ion Bi-.). 

1833. _ _ Grat. Tal)l. coq. Dax, loc. rit , p. .300 ()/. Br.;. 

J8i0. — — Grat. Atlas, pi. XLII, ïv^. 33-31 [no}i Br.). 

1852. Erato subcyprœola cFOrl). Frorlr., III, 26« et , ii" 843. 

1873. — Ixvis Ben. Cat. Saucats, p. 207, n» 712 {non Donov.). 

1894. — — Degr.-Touz. Et. prél. Orthez. p. 300 (non Don.). 

1894. — Maugcrm Degr.-Touz. Ihid., p. 390 (non Gray). 

1894. — suhcjjprœola Safco. I Moll. terz. Pieni., parte XV, p. 59 

{pars) . 

1893. — Barrandei S'dcro. lhkl.,\). 62 {pars) . 

1903. — cf. Maugeriœ Cossm. Ess. Pal. cornp , livr. V, p. 185. 

Test épais. Taille petite ou moyenne (pour le Genre); 
forme piroïde, globuleuse en arrière, atténuée en avant, à 
deux diamètres très inégaux ; spire plus ou moins saillante, 
conique, recouverte par le vernis; surface dorsale vernissée, 
ornée sur sa totalité de petits granules qui peuvent dispa- 
raître en partie ou même totalement, et en outre^ parfois, 
sur la face ventrale, de traces de costules ondulées; un sillon 
dorsal, submédian, sinueux, assez large, peu profond, quel- 
quefois plus ou moins obsolète ; ouverture étroite, à bords 
presque parallèles, dépourvue de véritable gouttière posté- 
rieure; échancrure antérieure tronquée, peu large et peu 
profonde; columelle faiblement bombée en arrière, aplatie 
en avant, sans fossette bien apparente, tordue par un gros 
pli formant la lèvre droite de l'échancrure ; bord columel- 
laire finement denté sur son arête, surtout en avaut, oLi Ton 
voit, en outre, trois ou quatre plis obliques et saillants; 
labre épais, arrondi, bordé à l'extérieur, denticulé ou plissé 
sur son contour externe. 

Dm. Longueur: 6 ipilliui. ; diamètre ventral: 4 millim.; 
épaisseur transversale : 3 millim. 


- 327 — 

R. D. — Nous avons examiné plusieurs centaines d'individus de cette 
espèce; leur variabilité est déconcertante, car on trouve des formes 
identiques à des niveaux différents, et dans des localités appartenant à 
un même horizon stratigraphique, ou dans un même gisement, d'atitres 
formes que l'on serait tenté de séparer, s'il n'existait entre elles de's 
[»assages graduels. La taille varie du simple au double; en général, les 
spécimens helvétiens sont les plus grands, bien que nous eu ayons 
trouvé de taille égale dans le Burdigalien du Teloua (Saucats) ; la spire 
est tantôt élancée, tantôt presque obtuse ; les granules couvrent toute la 
surface, ou bien sont cantonnés soit sur la spire, soit au voisinage du 
labre, soit à l'extrémité dorsale antérieure; ils font même complètement 
défaut sur quelques si^écimens très frais : il va sans dire qu'ils ont disparu 
chez les exemplaires roulés ou décortiqués ; le sillon dorsal est : tantôt 
large, profond, s'étendant sur toute la longueur du dos ; tantôt peu 
marqué, tantôt visible seulement à ses deux extrémités : il peut même 
disparaître tout à fait ; celle atténuation du sillon dorsal correspond 
d'habitude, mais pas d'une façon constante, à la diminution du nombre 
des granules; le laljre présente aussi des variations dai;s le nombre des 
crénelures et dans leur extension vers l'extérieur; enfin, sur de rares 
échantillons, or. aperçoit, à la loupe, des traces localisées de costules 
£)bli(iues semblables à celles qui couvrent toute la surface de E. crenata 
Desh. Nous avons vainement tenté d'établir des variétés ; leur nombre 
eût été trop grand, leurs limites trop arbitraires. Nous nous contentons de 
faire figurer quelipies types extrêmes. Le type de E. subcyprseola a été 
basé par d'Orbigny sur les fig. 33, 34, pi. XLH de l'Atlas de Grateloup, 
représentant un individu de Saiii(-Paul-lès-Dax. La figuration est médio- 
cre, elle n'indique ni granules, ni sillon, l'exemplaire type était sans 
doule roulé, comme le sont la [)lupart des coquilles de cette localité. 
Le topotype, mieux conserve, montre bien le sillon et des granules, mais 
seulement au voisinage de la s[iire. M. Sacco nous parait avoir mal 
interjirété l'espèce de Grateloup ipi'il classe dans Erato s. st. E. Maiigerise 
Gray — à laquelle la plupart des paléontologistes bordelais ont rapporté 
(on ne comprend pas pour (pielle raison) les formes granuleuses de 
l'Aquitaine — est une petite espèce vivante de l'Océan indien, lisse et 
subanguleuse à la base du dernier tour; elle a été citée, fautivement, par 
Wood et plus récemment par M. Harmer dans le Crag d'Angleterre 
(coll. Peyrot). M. Sacco a désigné ce fossile pliocéniqûe sous le nom 
Erato ex-Maugerige (/. c, p. 60). D'autre part on peut comparer, peut-être 
même identifier, quelques-unes des formes de nos Erato à certaines 
variétés de Eratopsis Barrandei, du Miocène du Bassin de 'Vienne et du 
Piémont ; notamment aux var. plamdosa Bon. (Sacco, pi. III, fig. 70), 
Iduroasulcata Sacco (pi. III, fig. 72). siéagraindosa Sacco (pi. III, fig. 68). 


— 328 — 

Les spécimens de l'Helvétieii inrérieur de la Toui^aine et du Mirebelais 
(coll. Peyrol) — que l'on rapporte halùtuellemeut aErnto lœvis Don., mais 
qui doivent reprendre le nom marylnella Duj, — sont toujours dépourvus de 
granules ; mais quelques exemplaires présentent un sillon dorsal bien 
apparent, et à peu près tous eu montrent un rudiment sur la région anté- 
rieure. Ces laits, joints à ceux déjà signalés par Boettger (1884, A'. Jahrb., 
H, p. 136) et [lar Vredenburg (1920, ]\ec. Qeol. Surv. IiuL, p. 138), montrent 
(]ue les deux groupes Erato s. si. et Eratopsis sont liés par de si nombreu- 
ses t'orinos de transitions (|ue leurs limites sont tort imprécises. 

Loc. — Saint-Paul-lès-Dax, topotype (PI, XI, flg, 48-49), collection 

Degrange-Touzin ; Sauçais (Peloua)), [désiotype avec granules et sillons 

bieirapparenls (PI. XI, fig. oC-58), coll. Cossmann ; Cestas, spécimen à 

sillon très [«rofond (PI. XI, lig, 4(3-47^ coll. Degrango-Touzin. — Btir- 

fligalieii. 

Léognan (Le Tliil), Villandraut (Gamai/liot ;; Saint-Avit, etc. — ''-^qtiî- 
taiiicn. 

Salies de-Béarn, plésiotype à l'ace ventrale costulée PI. XI, Hg. 44-4.5^ 

coll. Peyrot ; Sallespisse, coll. Cossmann ; Ortliez (Le Paren), Baudignan 

coll. Degrange-Touzin ; Salles (Largileyre , Manciet, coll. Duvergier. — 

Helvctieii. 


693. Amphiperas (Simnia) subcarneum d'Orbigny. 

PI. XI, 1%. 31-33. 

1837. Ooiila carnea Duj. Mém. Tour , p. 302, pi. XIX, lig. 19 {non Lk.). 
1852. — subcavnea d'Orl». Prodr., III, 26"^ él., n" 8i2. 
1881. — crtmm Bard. Paléout. M.-et-L., p. 101. 
1886. — subcarnea DoUf. et Dautz. Liste prél. Tt)ur. (F. J. N., 

n« 189), p. 104. 

Test assez épais et solide. Taille pelite; forme ])ulloïde, 
rostrée aux deux extrémités ; spire complètement involvée ; 
surface dorsale bombée, lisse, incomplètement recouverte par 
le vernis, laissant apercevoir trois ou quatre stries verticales 
d'accroissement, et munie, vers son milieu, d'une carène 
transversale très obtuse, rappelant celle de Cyphoma. Ouver- 
ture faiblement arquée, étroite, terminée antérieurement par 
un canal court et tronqué, postérieurement par une gouttière 
encore plus rétrécie, bordée à droite par une faible carène 
spirale qui ne se prolonge pas dans l'intérieur, mais qui 


_ 329 — 

dépasse, un peu, en haut, le niveau de l'extrémité du labre, 
de sorte que la gouttière postérieure paraît obliquement 
tronquée; labre lisse à l'intérieur, épaissi à l'extérieur par la 
callosité; columelle à peine infléchie à gauche, en avant, où 
l'on peut aussi remarquer un indice de dépression longitu- 
dinale ; bord columellaire mince, se prolongeant sur la sur- 
face dorsale. 

DiM. Longueur: lo niillini. ; largeur maximum : G millim. 

R. D. — Par son galhe ventru, celte coquille se dislingue — au pre- 
mier coui» d'œil — de Neosimnia spelta, cataloguée ci-après. Elle est, 
d'autre part, absolument identique à l'espèce des l'aluns de la Touraine 
(coll. Peyrot) assimilée par Dujardin à Ovula carnea vivant dans la Médi- 
terranée, mais que d Orbigny a justement séparée sous le nom 0. sub- 
carnea. Notre Fossile est, en effet, moins ventru que 0. carnea, son labre 
est lisse et non denliculé ; [tar le premier caractère il se rapprocberait 
davantage de 0. adrlatlca Sow. dont il se distingue toutefois par sa taille 
moindre et par son labre lisse. Si on compare l'espèce de l'Aquitaine 
avec Shnnia passeruialis Lk., de l'Helvétien {an Burdigalien) des collines 
de Turin, on remarque (pie — cbez ce dernier — l'extrémité postérieure 
du labre se prolonge assez pour rejoindre l'apex, de sorte (pie la gouttière 
postérieure est tordue et peu marquée, alors que, au contraire, cliez 
$. subcarnea, c'est la carène apicale qui déborde le labre, d'où un aspect 
bien différent de la gouttière postérieure. 

Loc\^— Manciet (Gers), plésiotype (PI. XI, tig. 32-33), coll. Duver- 
gier Unique (l). — Helvétieii inférieur. 


696. Amphiperas {Neosimnia) speltum Linné; 

mut. miocœnicum Sacco. PI. XI, fig. 28-30. 

1757 Bulla spelta L. Syst. naf. (éd. 10), p. 726. 

1810. Ovula spelta Lk. Ann. Mus, H.-N., XVI, p. 113. 

18-»2. — — Lk. An. s. vert., VU, p. 370. 

1832. — — Desh. Encycl., 111, p. 686. 

1835_. — — Duj. Mém. sol. Touraine. 

(1) Dans le Tableau des coq. de Dax [l. c, vol. 6, p. 302) Graleloup indique une 
Ovula cancellala Grat. dont il ne parle plus dans ses autres publications, et qui se 
trouverait très rarement an Maïnol près de Dnx. Nous ne connaissons pas cette 
espèce. 


— 330 — 

1836. Ovula spelta Phil. En. Moll. Sic, 1, p. 233, pi. XII, fig. 14. 

1847, — — Micliti. Desc. foss. mioc, p. 324. 

1851. — — Hôrn. Tert. Beck. Wien, I, p. 76, pi. VIII, flg. 17. 

1873. — — Ben. Cat. Sauçais, p. 211. 

1881. — — Bard. Paléont. tert. M.-et-L.. p. 110. 

1894. — — Degr.-Touz. Et. prél. Orthez, p. 319. 

1894. Neosimnia spelta var. miocenica Sacco. I Moll. terz. Piem., 

parte XV, p. 65. 

Taille petite ; forme étroite, alloiig'ée, à peine reiitlée au 
milieu, rostrée en arrière où elle est plus atténuée qu'en 
avant; surface lisse, non recouverte par le vernis columel- 
laire, et très finement striée à ses deux extrémités; ouverture 
très étroite, un peu élargie en avant où elle se termine par 
un bec tronqué ; gouttière postérieure, versante en spirale à 
droite, distincte du bec postérieur étroit et non échancré ; 
labre lisse, peu épais, légèrement bordé à l'extérieur; colu- 
melle lisse, droite, non tordue en avant; bord columellaire 
peu calleux, lisse, mal délimité. 

Di.M. Longueur: 8 millim. ; largeur maximum : 3 millim. 

R. D. — Les spécimens néogénii|ues de celte espèce sont toujours 
plus petits et un i)eu plus élancés que les spécimens actuels ; M. Sacco 
(7. c.) les en a disliny,ués à titre de var. miocgenica, fondée sur la figuration 
de Hôrnes ci-dessus indi((uée et à laquelle se rapportent très bien les 
rares spécimens de rAquitainc et ceux de la Touraino (coll. l'eyrol). 

Loc. — Léognan (Coquillat), plésiotj'pe (PI. XI, fig. 28-30^ collection 
Degrange-Touzin ; même loc, colL de Sacy ; Sauçais (Pelouas coUect. 
Peyrot; Saucats (Ponl-Pourquev!, fi.de Benoist. — Biirdigalien. 

Orthez (Paren), coll. Degrange-Touzin; Salles (Largileyre). collection 
Peyrot. Très rare, partout. — Helvëtieii. 

BOL.IÎBJE 

Les deux Genres Dolium Lamk. et surtout Pïnda Lamk. 
sont représentés en Aquitaine par les formes typiques. Il n'y 
a donc aucune obs.ervation particulière à ajouter au sujet de 
la classification systématique qui reste basée sur celle de la 
cinquième livraison des « Essais de Paléoconchologie com- 
parée » 1903. 


— 331 — 

697. Dolium? Duvergieri nov. sp. PI. XIII, fig. 12-15. 

Test mince et fragile. Taille petite (individus népioniqiies) ; 
forme variant avec l'âge de la coquille, d'abord fasoïde, puis 
globuleuse et ventrue; protoconque lisse, paucispirée, formée 
d'un gros bouton obtus, tours post-embryonnaires, au nombre 
de trois ou quatre, séparés par des sutures peu distinctes que 
dépassent les plis d'accroissement ; ornementation composée 
de cordons spiraux, muriqués par les lamelles axiales, qui 
sont très serrées, obliquement antécurrentes en arrière. En 
recouvrant partiellement l'avant- dernier tour, le dernier 
embrasse plus des quatre cinquièmes de la coquille; il est 
arrondi, presque sphérique jusque sur la base qui n'est 
excavée que vers le cou bien dégagé ; l'ornementation spirale, 
peu visible en arrière, reparaît fortement muriquée sur la 
base, et les derniers cordons muriqués, assez épais, s'enrou- 
lent un peu obliquement sur le cou. Ouverture semi-lunaire, 
très rétrécie à son extrémité antérieure oii elle se termine 
par une sorte de canal court et aigu ; labre mince, peu oblique 
sauf vers la suture; columelle sinueuse en S, non plissée, 
avec uu bord externe peu calleux, assez largement étage sur 
la base où il forme un enduit qui recouvre les funicules 
précités. 

DiM. Longueur probable : 15 mill. ; diamètre : 10 millim. 

R. D. — Cg n'est pas sans hésitation que nous avons classé dans le. 
Genre Dolium les deux fragiTjenls ou spécimens népioniques qui nous ont 
été communiqués et (|ui diiïérent tellement l'un de l'autre qu'on croirait 
qu'ils appartiennent à deux Familles distinctes; mais l'un représente la 
protoconque et le premier tour do spire, l'autre se compose du dernier 
tour sans le sommet de la spire, et avec un canal dont le rétrécissement 
dénote l'immaturité : il est évident que cet ensemble est loin de ressem- 
bler à C. fasciatum, tel que le représentent les figures faites d'après des 
échantillons adultes, et cependant — tant à cause de la minceur du test 
que de la protoconque et de l'ornementation spirale — il nous semble bien 
probable (ju'il s'agit là d'un Doliich?. Le critérium différentiel le plus 
important consisterait plutôt dans l'aspect muriqué de l'ornemcnlation 


— 332 — 

axiale, peu ordinaire chez les Doludse ; et cependant nous ne voyons pas 
dans quelle autre Famille pourrait être classé ce fossile. 

Loc. — Mérignac (Piganeau), colyi.es (PI. XIII, fig. 12-15), collection 
Duvergier. — Aqtiitanîen. 


698. Dolium (Malea) orbiculatum Brocchi ; 

iiuil. miocœnicum. PI. XVII, fig. 28. 

1878. Dolium Deshcujerninuin ? Ben. Tort. Gironde (P.-V. S. L. B.), 

p. XXXIX. 

Test épais et pesant. Taille grande; forme ovoïde, ventrue; 
spire courte, pointue, formée de quatre à cinq tours peu 
larges, faiblement convexes, séparés par des sutures étroites 
et profondes, ornés de trois cordons spiraux arrondis, sail- 
lants, un peu plus larges que leurs intervalles; dernier tour 
très grand, atteignant près des neuf dixièmes de la hauteur 
totale, régulièrement arrondi jusqu'à sa partie antérieure où 
une forte dépression le sépare du cou muni d'un bourrelet 
saillaiit et contourné ; l'ornementation débute, comme sur les 
tours précédents, par trois cordons arrondis, séparés par de 
profondes rainures, puis se transforme en larges rubans 
aplatis limités par des sillons étroits et peu profonds qui se 
renflent de nouveau sur le cou. 

Ouverture étroite, oblique, grimaçante, munie intérieure- 
ment d'une étroite gouttière, largement et profondément 
échancrée en avant; labre épais, bordé extérieurement par 
un large bourrelet aplati sur lequel se continuent les cordons 
ou rubans du dernier tour, taillé en biseau vers l'intérieur 
où il est sillonné par une quinzaine de plis étroits, saillants, 
qui le festonnent sur son bord externe et forment des saillies 
dentiformes sur son bord interne. Cohunelle profondément 
excavée au milieu, tordue en avant, munie — dans la région 
de l'échancrure — de trois grosses dents, l'inférieure allongée 
transversalement, les deux autres obliques, triangulaires et 
bifides. Bord columellaire mince, largement étalé sur le 


— 333 — 

Glernier tour, un peu plus épais, rugueux et subdétaché sur 
le bourrelet. 

DiM. Hauteur : 60 millim.; épaisseur : 45 millimètres. 

R. D. — Dolium Deshayesianum Grat. (Atlas, pi. XLVII, fig. 3) auquel 
Benoist rapportait dubitativement la coquille lielvétienne est une espèce 
oligocénique des environs de Mugron (Landes), beaucoup plus sphérique, 
à ouverture plus large et non grimaçante. Le fossile de Salles se rappro- 
che beaucoup de D. orbiculatum Br., du Pliocène italien, chez lecjuel 
M. Sacco distingue un assez grand nombre de variétés, en se basant 
surtout sur le nombre, la disposition, le développement des plis et des 
dents columellaires qui paraissent en effet très variables. Comme c'est 
précisément par ces caractères — disposition des plis, très forte échan- 
crure columellaire et trè^ grand développement des dents (jui Tenca- 
drent — que notre coquille diffère suitoutdes diverses formes italiennes 
de D. orbiculatum et que nous n'en connaissons que deux exemplaires, 
nous avons cru prudent de l'en détacher seulement à tilre de mutation. 
D. proorblculata Sacco, de THelvélien des collines de l'urin, n'est repré- 
senté (Sacco. /. c, parle VIII, pi. I, fig. 26) que par un fragment de labre. 
D. denticulatiim Hornes (pi. XV, fig. I), de l'Helvélien du Grund, a la spire 
beaucoup plus allongée, les tours moins étages, les sutures moins pro- 
fondes, l'éçhancrure columellaire moins excavée que la mutation mio- 
csenica. 

Loc. — Salles (Largileyre), type (PI. XVII, fig. 28), coll. Neuville ; 
même loc, coll. Degrange-Touzin. Salles (Le Bourg), doU. Duvergier. — 
Helvétieii. 


699. Pirula condita Brongniart. PI. X, fig. 46. 

1823. Pyrula condita Brongn. Mém. Vicen., p. 75, pi. VI, fig. 4. 

1824. — — Bronn. Syst. Urw. Conch., p. 50. 

1825. — — Bast. Mém, env. Bord., p. 67. 

1826. - — Defr. Dict. Se. nat., XLIV, p. 208. 
1826. Piruhr ficoides Bon. Cat. mus. Tor., no* 547, 2603. 
1831. Pirula condita Bronn. liai. lert. Geb., p. 38. 
1833. — — Grat. Tabl. coq. Dax (/. c), p. 46. 
1840. — — Grat. Atlas, pi. XXVIII, tig. 9-10. 
18i7. — — Micht. Desc. foss. mioc, p. 267. 

1852. — — D'Orb. Prodr. III, p. 70, 26eét., no 1279.. 

1861. — — Micht. Et. mioc. inf.. p. 116. 

1867. — — Mayer. Cat. Mus. Zurich, I, p. 22-24. 


1873. Fictila condita Ben. Cal. Sauçais, p. 189, n" G19. 

1891. — — Sacco. IMoll. lerz. Piem., VIll, p. 23, pi. 1, fig. 27. 

1900. — — Ivol. et Peyr. El. pal. t'ai. Tour., p. 42. 

1900. Pirula condita Roverelo 111. moll. tongr., p. 159. 

1903. — — Cossm. Ess. Pal. coinp., Veliv., p. 141, pi. .VI, f.7. 

1904. Ficula condita Sarco. Ibid., XXX, p. 101, fij^. 1114. 


Test peu épais, néanmoins assez solide. Taille parfois 
grande; forme ficoïde, ventrue; spire très courte, souvent 
presque sans aucune saillie; protoconque lisse, déprimée, 
paucispirée, à nucléus en goutte de suif; dernier ,.tour 
embrassant à peu près toute la coquille, arrondi jusque sur 
la base qui n'est excavée que vers le cou, celui-ci est à peu 
près vertical et sans inflexion; l'ornementation comporte 
vingt petites carènes principales, presque tranchantes quand 
les individus ne sont pas roulés, mais l'usure du test les 
épaissit et elles semblent alors plus rapprochées; dans chaque 
intervalle, il y a — jusqu'à la taille de' quatre centimètres — 
trois filets intercalaires et équidistants ; toutefois les individus 
géronliques en portent un quatrième et il y a des passages à 
uue variété qui sera définie ci-après; cette ornementation 
spirale est cancellée par un réseau de costules axiales, assez 
régulières, aussi saillantes que les carènes, verticales sur 
presque toute leur longueur, un peu rétrocurrentes vers la 
suture inférieure, recourbées sur le cou oii se prolonge le 
treillis; à l'intersection, il n'y a presque pas de nodules, le 
plus souvent une simple déviation à peine saillante; enfin les 
intervalles sont encore déçusses par des "plis d'accroissement 
plus ou moins visibles. 

Ouverture à peu près aussi haute que la coquille, avec une 
faible gouttière postérieure et superficielle, dans l'échancrure 
du labre; elle s'atténue graduellement, le canal est assez 
largement et brièvement tronqué, sans échancrnre sur la 
nuque; labre peu épais, vertical, lisse à l'intérieur; columelle 
non calleuse, un peu excavée au-dessus delà région pariétale, 
ensuite à peu près rectiligne et sans inflexion contre le canal 


— 335 — 

ou un l)ord externe très étroit, visible à l'état gérontique, la 
sépare du cou par une étroite rainure. 

Dbi. Longueur : 50 millim. ; diamètre ventral : 30 millim. 

R. D. — La forme typique, celle du Piémont et de la Ligurie, qui se 
retrouve dans THelvélien de la Touraine, esf — ainsi que Ta précisé 
M. Sacco — caractérisée par son canal droit, par ses trois filets interca- 
laires et par ses costales axiales un pou écarlées; cet auteur y a dis- 
tingué de nombreuses variétés qui s'enchevêtrent avec celles du supi)lé- 
ment et parmi lesquelles il y aurait à faire un choix si elles n'étaient 
— pour la plupart — fondées sur des différences individuelles, de peu 
d'importance. Il n'en est pas de même de celles que nous rétablissons 
ci-après, après un ti'iage minutieux, quelifues ra'^es appartenante des 
gisements ou à des niveaux distincts, et entrevues par Grateloup, dont 
les dessins sont précisément moins défectueux que d'ordinaire. 

Dans nos références synonymiques, nous n'avons pas repris les échan- 
tillons provenant du Bassin de Vienne qui doivent être attribués à des 
formes lout à fait différentes, non seulement à cause de leur ornemen- 
tation, mais surtout par suite de l'inflexion du canal siphonal. 

Loc. — Saucats (Lhgus), plésiotype de moyenne taille (PI. X, fig. 4G), 
coll. Cossm. ; Léognan (Coquillat), toutes les coll. ; Mérignac, toutes les 
coll.: Saucats (Moulin de l'Eglise), coll. Cossmann ; Canéjan, Pessac 
(Lorient), coll. Duvergier, coll. Peyrot ; L.éognan (Le Thil), toutes les 
collections. — Burdigalien et Aqtiitanien. 

700. P. condita var. ventricosa Grateloup (1) 

PI. XI, fig. 13. 

1840. P. coiidiia var. rentricosa Grat. Atlas, pi. XXVII, fig. 8-9. 

1891. Ficula condita var. anti/ïcoidesSai^oo. Loc c ,W\U, p. 27, pi. I, f. 32. 

R. D. — Séparée avec raison par Grateloup, cette variété est facile à 
distinguer pour trois motifs : d'abord son galbe ventru, ensuite les inter- 
valles des carènes spirales remplis par cinq à sept filets fins, serrés et 
réguliers, enfin les costules axiales beaucoup plus serrées. La figure qui 
s'en rapproche le plus, dans la Monographie de M. Sacco, est celle de 
F. antïficoldes de VHelyétlen. 

DiM. Longueur: 48 millim.; diamètre ventral: 50 millim. ; épaisseur 
transversale : 38 millim. 

(1) La collection Grateloup ne contient plus aucune des Pirula {s. st.) figurées 
dans l'Atlas. 


— 336 — 

Loc. — Léognan (Coquillal), néotype (FI. XI, Wj:. 13), ooll. Duvergier, 
Peyrot ; Cestas, coll. Duvergier; Dax (Saint-Paul), fUle Graleloup. 

701 P. condita var. inflexicauda nov. var. 

PI. XI, fi^. 26-27. 

R. D. — Celte variété s'écarte complètement de P. condita par son 
galbe plus court et par .son large canal inlléchi en avant vers la droite ; 
mais son ornementation ressemble à celle de la var. ventricosa avec 
laquelle on ne i*eut cependant la confondre à cause de son canal rtexueux 
et de son dernier tour moins ventru; enfin les plis d'accroissement très 
serrés ne sont pas rétrocurrcnts vers la suture. Il est liien possible (|ue 
l'on doive rapporter à cette variété les individus du Bassin de Vienne, 
à canal recourbé, représentés par les fig. 5a et 6 de la pi. XXVIII, 
dans la Monographie de Hœrnes ; cependant le grossissement 5c n'indi- 
que que deux filets intercalaires, tandis qu'il y en a de quatre à six sur 
le fossile burdigalien. 

Loc. — Saucats (E-*eloua), type : PI. XI, fig. 2C-27), coll. Cossm., coll. 
Peyrot. — Burdigalien iniérieui*. 


702. Pirula subclathrata dOrbig-ny. PI. XI, fig'. 9-10. 

18:^3. Pijrula clatlirata Grat. Tal)l. co([. Dax (loc. cit.), p. 47 (/;. Lamk ). 
1S40. — — Grat. Atlas, pi. XXVI, fig. 10 [non Lamk.). 

1852. Pijrula subclathrata d O.-b. Prod, 111, p. 70, 20'^ et., n" 1277. 
1873. Ficula. reticulata Benoist. Cat. Sauçais, p, 190, ii" 640 {n. Lanik.!. 
1891. Pirula oliiioreticulata Sacco, I Moll. terz. Piem , VIII. p. 33, pi. I, 

fig. 43. 

R. D. — Benoist a séparé cette mulation, mais au lie\i de la nommer 
comme l'avait fait d'Orbigny, il l'a rapportée à une espèce actuelle do 
Lamarck (|ui en diffère autant que de P. clathrata Lamk. Elle est bien 
voisine de P. condita Br. ; cependant on peut — à la rigueur — l'en 
distinguer par l'existence d'un seul filet intermédiaire entre les carènes 
spirales; lui second filet — plus rapproché de chaque carène et au-dessus 
d'elle — semble la doubler ; en outre, l'entrecroisement — à mailles 
carrées — des costules axiales, aussi fortes que les carènes spirales, 
est marqué par de petites crénelures plus saillantes que ne le sont les 
vagues nodules de l'antre espèce ; le canal est plus large que chez 
aucune des autres formes ci-dessus cataloguées ; mais la columelle — 
très peu excavée en arrière — est rectiligne eu avant comme celle de 


— 337 — 

P. condita. 11 nous semble bien que P. oligoreticulata, de TAquitanien de 
la Ligurie, présente bien ces critériums ; mais, d'après les figures lilho- 
graphiées de la Monographie de M. Sacco, on ne peut affirmer l'identité 
des deux fossiles. 

DiM. Longueur probable : 30 à 32 millim. ; diamètre ventral : 20 miUim. 

Loc. — Saucats (Pont-Pourquey), type (PL XI, fig. 9-10), coll. Cossm.; 
toutes les coll. ; Saucats (Peloua), Saint-Paul-lès-Dax (Cabannes), coUect. 
Peyrot. — Bwrdigalîen. 

La Sime, d'après Beuoist'?— Helvëtîeii* 


703. Pirula cingulata Bronn. PI. X, fig. 47. 

4832. Pyrula reticulata Desh. Encycl., t. 2, p. 864 (pars, non Lk.). 

1337^ _ — Duj. Mém. couches sol Tour, (no/i Lk.). 

1853. _ _ Horn. Tert. Beck. Wien, 1, p. 268, pi. XXVIll, 

' fig. 1-3. 

1853. Pi/rula cingulata Bronn. Ihid.,\). 676. 
? 1867. Ficula Agassizi Mayer. Cat. mus. Zur., I, p. 23, 35. 
? 1886. Pyrula Agassizi Dollf. Daut/.. Et. prél. Tour. IF. S. .V.), p. 104. 

Test peu épais. Taille iiioyeiine ; forme ficoïde, ventrue . 
spire très courte, à peine saillante; protoconque lisse, dépri- 
mée, paucispirée, à nucléus en goutte de suif; dernier tour 
embrassant presque toute la coquille, arrondi jusque sur la 
base excavée à la naissance du cou qui est très long et à peu 
près vertical ; rornemenlation comporte environ dix-huit 
cordons assez larges, arrondis, peu saillants, avec, dans 
Tintervalle, trois filets intercalaires assez fins et équidistants ; 
l'ensemble est cancellé i)ar d'autres filets axiaux, aussi déliés 
que les filets intercalaires, légèrement infiéchis sur les cor- 
dons, et déterminant des mailles rectangulaires. 

Ouverture à peu près aussi haute que la coquille, avec une 
très faible gouttière postérieure ; canal assez large, tronqué 
sans échancrure sur la nuque; labre mince, presque vertical, 
mais un peu rétrocurrent vers la suture, lisse à l'intérieur;, 
columelle non calleuse, excavée vers le tiers inférieur, puis 
verticale jusqu'à l'extrémité du canal. 

Di.M. Longueur : 65 millim. ; diamètre ventral : 38 millim. 

ToMS LXXIV. 24 


— 338 — 

R. D. — Les quelques spécimens trouvés à Manciet, sont identiques à 
ceux de la Touraine et du bassin de Vienne que, sur la foi de Deshayes, la 
plupart des auteurs, Dujardin et Hornes en particulier, ont rapportés à 
P. reticulata Lk. Mais Bronn, ayant signalé à Hornes, les différences 
existant entre le fossile et l'espèce actuelle, ce dernier auteur dans le 
supplément du premier volume de Tert. Béck. V^ien, rectifia sa détermi- 
nation et adopta le nom suggéré par Bronn. Il est probable que c'est 
encore cette espèce que Mayer cite de la Touraine et de la molasse de la 
Suisse et qu'il décrit — sans la figurer — sous le vocable Ficula Agassizi. 
Dans tous les cas, le nom P. cingulata est antérieur et appuyé sur une 
bonne figuration, aussi le préférons-nous à F. Agassizi. P. cingulata se 
distingue aisément de F. eondita par sa forme plus ventrue et surtout par 
les cordons aplatis qui entrent dans son ornementation. En Touraine et 
dans le bassin de Vienne, cette espèce atteint une beaucoup plus grande 
taille que celle des spécimens que nous figurons. 

Loc. — Manciet (PI. X, fig. 47), coll. Duvergier ; même loc, collect. 
Peyrot. — Helvëtieu. 


704. Pirula sallomacensis Mayer. PI. XI, fig. 11-12. 

1867. Ficula sallomacensis Mayer. Cat. mus. Zurich, l^i' cahier, p. 22-34. 
1873. — — Benoist. Cat. Saucats, p. 190, no 042. 

1878. — — Benoist. Et. tort. Gir., p. 5. 

1895. Pirula sallomacensis Degr.-Touz. Et. prélim. Orthez, p. 59. 

1897. Ficula sallomacensis Mayer. J. C, vol. 45, p. 144, pi. IV, fig. 4. 

1903. Pirula sallomacensis Cossm. F,ssais Pal. comp., Ve livr., p. 142. 

Test mince et fragile. Taille grande ; forme ventrue, 
piroïde; spire très courte, néanmoins toujours un peu sail- 
lante, en dôme surbaissé; protoconque lisse, paucispirée, à 
nucléus en goutte de suif; quatre tours post-embryonnaires, 
croissant très rapidement, séparés par des sutures linéaires 
sur lesquelles déborde presque invariablement — quoique 
partiellement — le prolongement plissé ou écailleux du tour 
suivant; ornementation composée de quatre ou cinq cordon- 
nets principaux, dans les intervalles desquels il y a un, puis 
deux, trois ou quatre filets beaucoup plus minces, selon la 
largeur croissante des interstices ; l'ensemble est recoupé par 


— 339 — 

des plis axiaux, assez réguliers, qui forment de petites aspé- 
rités sub-muriquées à leur intersection avec les cordonnets. 

Dernier tour embrassant à peu près toute la coquille, 
arrondi en arrière, plus ovale à la base qui est largement 
excavée vers le cou à peu près rectiligne et à peine infléchi à 
droite de l'axe ; l'ornementation s'y prolonge comme sur la 
spire, mais les cordonnets plus écartés et aplatis ont réguliè- 
rement trois filets intercalaires ; les aspérités disparaissent à 
l'intersection, peut-être par le fait inévitable de l'usure du 
test, mais, — surtout à la base — cordons et filets sont déviés 
en zigzag par les plis qui se recourbent sur le cou, tandis 
que les filets s'égalisent en séries longitudinales. 

Ouverture grande, large, peu rétrécie vers le canal siphonal 
qui est brièvement tronqué, sans échancrure sur la nuque ; 
labre mince, vertical, un peu sinueux et rétrocurrent vers la 
suture, lisse à Textérieur; columelle faiblement excavée en 
arrière, puis rectiligne et légèrement infléchie avec le canal; 
son bord externe se réduit à un mince filet à peine calleux, 
le long du cou. 

DiM. L'ongueur 70 milliin. ; diamètre ventral : 43 millim. ; 
épaisseur transversale : 33 millim. 

R, D. — Beaucoup plus ventrue que la forme typique de P. condita, 
celte espèce est surtout caractérisée par son ornementation submuriquée, 
ou en zigzag à la base, par les recouvrements écailleux de ses tours de 
spire, par son large canal, etc. Les jeunes individus n'ont pas encore 
tous leurs filets intercalaires, nous en observons — à la taille de 35 mill. — 
qui n'en portent ([ue un ou deux au plus à la base : c'est ce qui a proba- 
blement motivé la citation — par Benoist et par Mayer — de P. geometra 
dans le gisement de Salles, mais l'espèce de Borson a toujours — même 
dans ses variétés tortoniennes — un réseau plus fin, à mailles plus régu- 
lièrement carrées. P. sallomacensis a été figurée pour la première fois, 
dans le Jou/n. de Conc/iî//., par Mayer, trente ans après la création de 
l'espèce; à cette occasion, l'auteur a institué, sans les figurer, les var. : 
clathratœformis, unilifera, intermittens, basées sur la largeur des cordon- 
nets, le nombre et la disposition des filets intercalaires, caractères pure- 
ment ontogéniques et trop peu constants pour qu'il nous paraisse utile 
de cataloguer ces variétés. 


— 340 — 

Loc. — Salles (Largileyre), néotype (PI. XI, fig. 11-12), coll. Duver- 
gier; toutes les coll. ; Salles (Moulin Débat), coll. Peyrot ; Salies, Salles- 
pisse, Ortliez (Paren', coll. Degrange-Touzin ; Sauçais (Cazenave), ficle 
Benoist. — Helvétien. 


703. Pirula longicauda Grateloup. PI. X, fig. 42.- 

1840. P. concUta var. longicauda Grat. Atlas, pi. XXVIII, fig. 5 (Sau- 

brigues !). 

Test mince et fragile, toujours brisé. Taille moyenne ou 
au-dessous; forme piroïde, médiocrement ventrue; spire très 
courte, dépassant à peine le niveau inférieur du dernier tour, 
en une calotte qni est même circonscrite par une dépression 
spirale; protoconque lisse, paucispirée, en goutte de suif; 
sutures linéaires, recouvertes — sur chaque tour — par le 
débordement plissé et un peu calleux du tour suivant; orne- 
mentation à mailles carrées, les filets et les cordons ayant le 
même écartement et la même saillie, il y a rarement un fil 
intercalaire. 

Dernier tour embrassant toute la coquille, arrondi surtout 
à la périphérie inférieure, mais rapidement ovalisé vers la 
base qui est excavée vers le cou long et recourbé ; l'ornemen- 
tation s'y prolonge à l'instar de celle de la spire; quelquefois 
un ou deux fils intercalaires apparaissent sans régularité. 
Ouverture grande, large, assez resserrée sur le canal qui est 
long et flexueux (fide Grateloup). 

DiM. Longueur probable : 50 millim. ; diamètre : 25 mill. 

R. D.' — Cette variété n'a aucune analogie avec P. condiJa à cause de 
son ornementation et de son canal allongé, même flexueux; c'est plutôt 
citi P. geometra qu'on doit la rapprocher, quoitju'elle s'en distingue par 
son canal, par la calotte circonscrite que forme sa spire, par le recouvre- 
ment des tours l'un sur l'autre : à ce dernier point de vue, elle rappelle 
F. sallomacensis, (pioique cette dernière soit beaucoup plus ventrue et 
qu'elle ait une ornementation très différente, avec un canal non flexueux. 

Loc. — Saubrigues, rare et jamais intacte, topotype (PI. X, fig. 42), ^ 
coll. Cossmann. — Tortoiiien. 


04l 

706. Pirula {Fulguro ficus) burdigalensis Sow. 

PI. XI, fig. 19-28. 

1824. P. burdigalensis Sow. Gen. of shells, fig. 2. 

1825. P. clavaBast. Mém. env. Bord., p. 67, pi. VII, fîg. 12. 
1833. — Grat. Tabl. coq. Dax, loc. cit., p. 47. 

18i0. — Grat. Atlas pi. XXVI. fig. 56 et pi. XX VII, f. 4-6 et 16. 
iS'il . — Miclit. Foss. mioc, p. 268. 
1852. — d'Orb. Prodr. III, p. 70, 26« él , n" 1276. 
1856. — Hœrn. ïert. Beck. Wien, p. 270, pi. XXVIII, fig. 9 . 
1867. — Fer. da Costa. Gastr. tort. Tort., p. 177 (moules int.). 
1867. Flcula burdigalensis Sow, in. Mayer. Moll, Mus. Zurich, p. 20-21. 
1873. — — Benoist. Cat. Sauc, p. 189, n" 638. 

1891. Fulguroficus burdigalensis Sacco. I Moll. terz. Pieii)., VIII, p. 41, 

pi. I, fig- 51-52. 
1903, Pirula burdigalensis Cossra. Ess. Pal. conip., Ve livr., p. 141, 

pl VI, fig. 9. 

Test assez mince et fragile surtout au labre. Taille très 
grande dans quelques gisements: forme piroïde, assez ven- 
true ; spire plus ou moins proéminente, toujours étagée et 
couronnée de tubercules sur l'angle qui est tout à fait anté- 
rieur chez les spécimens à spire courte, médian sur leê spéci- 
mens à spire élevée qui ont une large rampe presque aplatie 
au-dessus des sutures linéaires et ondulées; ornementation 
spirale composée de filets et de rubans irréguliers, plus 
serrés sur la rampe postérieure. 

Dernier tour variant de^ neuf dixièmes aux quatre cin- 
quièmes de la hauteur totale, arrondi en arrière, ovale à la 
base qui est excavée vers le cou droit et allongé; au-dessus 
de la rampe qui porte six filets réguliers, il y a une dizaine 
de rubans munis de crénelures pustuleuses, plus ou moins 
écartées, et dans les intervalles de ces rubans^ des filets iné- 
gaux plus ou moins serrés, en nombre décroissant à mesure 
que l'on s'approche du cou oîi il n'existe plus que des filets 
obliquement enroulés, alternés; l'ensemble est déçusse par 
des plis d'accroissement peu proéminents. 

Ouverture grande, relativement étroite, à canal peu res- 
serré, tronqué sans échancrure nuquale; labre vertical, un 


— 342 — 

peu rétrocurrent vers la suture, faiblement lacinié à l'inté- 
rieur; columelle à peine excavée en arrière, très peu infléchie 
en avant avec le canal, recouverte d'un mince vernis, mal 
limité, qui ne s'épaissit et ne se rétrécit que le long du canal. 
DiM. Longueur : 65 millim. ; diamètre ventral : 48 millim, ; 
épaisseur transversale : 4 millim. 

R. D. — Tout d'abord, il y a lieu de retenir — à la place du nom clava, 
la dénomination biirdigalensis Sow., antérieure d'un an et rétablie en 1867 
par Mayer. — Quant à la forme, publiée par Basterot, elle répond com- 
plètement aux spécimens de Cestas que nous faisons figurer et qui ont 
des crénelures pustuleuses assez écartées (v. Grat., pi XXVI, iig. 5-6) ; 
à Pontpourquey, elles sont pliciformes ; chez quelques spécimens des 
environs de Dax, elles sont subépineuses et plus serrées (spinulosa Grat., 
pi. XXVI, fig. 4-5); cest cette variété qui a été figurée sous le nom 
burdigalensis dans les « Essais de Paléoconchologie comparée » ; à 
Léognan, comme l'a signalé Basterot, elles s'effacent et les rubans s'éga- 
lisent chez quelques spécimens anormaui, tel que celui que nous figurons 
comme variété Basteroti noh. avec le canal infléchi. En définitive, 
comme toutes ces formes coexistent dans les mêmes gisements, il est 
impossible de leur attribuer la valeur ni l'importance de races ou de 
mutations, attendu qu'on trouve toujours des individus intermédiaires 
qui ne se rapportent pas exactement aux types figurés en regard de 
chacune de ces dénominations. Graleloup a dessiné (PI. XXVII, fig. 6) 
une var. rectirostris (peut-être une monstruosité ?) à quatre rangées 
d'épines pliciformes, avec une excavation subite sur la base, à la nais- 
sance du cou qui paraît — vu de dos — court et droit. Nous ne l'avons 
pas retrouvée dans sa collection. 

Les spécimens du Bassin de Vienne ressemblent, d'après les figures 
publiées par Hœrnes, à ceux de Cestas ou de Saucats ; il en est de même 
de l'individu de ColliTormesi publié par M. Sacco (fig. 51), tandis que 
les variétés acutituhercidata et qidnquecingulata Sacco — se rapprochent 
davantage de la forme spinulosa de Dax, dans les mêmes gisements du 
Piémont. On peut en conclure f|ue cette espèce polymorphe a eu une 
dispersion géographique et une longévité assez grandes, ce qui explique 
ses variations non délimitables. 

Loc. — Cestas, forme typique (PI. XI, fig. 22-23), coll. Cossmann ; 
toutes les coll. Saucats, dans la plupart des gisements, forme spinulosa à 
Peloua (fig. 21), coll. Cossmann, toutes les coll. ; Léognan (Carrère), type 
de la forme Basteroti (fig. 19-20), coll. Duvergier, toutes les coll., etc. . . 
Mérignac (Pontic), coll. Peyrot ; Saint-Paul-lès-Dax (Moulin de Cabanes), 
même collection. — Bnrdigalien» 


TABLE DES MATIÈRES 

(ACTES 1922) 


Pageis 

GouiN (H.). — Catalogue provisoire des Lépidoptères observés en Gironde.. 5 

Alessandri (G. de). — Cirrliipèdes du Miocène de l'Aquitaine 203 

Roman (P.). — Sur quelques Mammifères du Miocène du Bordelais 231 

Roman (F.). — Note sur la Faune de Vertébrés de l'Aquitanien inférieur. . , . 241 

Blayag (J.). — Le Gisement de Vertébrés de Gans (Gironde) 251 

CossM,ANN et Peyrot. — Conchologie néogénique de VAqxiUa.ine (Suite) 257 


EXTRAITS 


PROCÈS-VERBAUX 


Séances de la Société Linnéenne de Bordeaux 


i922 


PERSONNEL DE LA SOCIÉTÉ <^^ 

Au 1er janvier 1921 


Fondateur directeur : J.-P. LATERRADE (mort le 31 octobre 1858), direc- 
teur PENDANT quarante ANS ET CINQ MOIS, MAINTENU A PERPÉTUITÉ EN TÈTE 

de la liste des membres, par décision du 30 novembre 1859. 
Des moulins (Charles), (mort le 24 décembre 1875), président pendant trente 

ANS, maintenu a PERPÉTUITÉ EN TÈTE DE LA LISTE DES MEMBRES, PAR DÉCI- 
SION DU 6 FÉVRIER 1878. 


Composition du Bureau de la Société 


1877-1920 M. Degrange-Touzin, Président honoraire. 


CONSEIL n'ADMINISTRATION 


MM. Lamarque, ^, || 1., Président. 
Duvergier, ^, Vice-Président. 
Malvesin-Fabre, Secret., génér. 
Peyrot, ||I., Secret^'' adjoint. 
Castex (L.), '^, Tj-ésorier. 
Lambertie, Archiviste. 


MM. Bardié, pi. 

Cabantous, || A., 
Chaîne, p I., i. 
Daydie, p A. 
Feytaud, p A. 
Llaguet, ^, pi. 


COMMISSION DES PUBLICATIONS 

MM. Duvergier, ij^. 
Feytaud, p A. 
Peyrot, U 1. 


COMMISSION DES FINANCES 

MM. Daydie, UA. 
Duvergier, '^, 
Gouin. 


COMMISSION DES ARCHIVES 

MM. Chaîne, pi., i. 
Feytaud, p A. 
Plomb, i. 


(1) Fondée le 25 juin 1818, la Société Linnéenne de Bordeaux a été reconnue 
comme Établissement d'utilité publique, par ordonnance royale du 15 juin 1828. 
Elle a été autorisée à modifier ses statuts par décret du Président de la Républi- 
que du 25 janvier 1884. 


PROCES-VKRBAU.X 


MEMBRES BIENFAITEURS 

MM. 

Bardié (A.), Q I., 11 janvier 1922. 

Breignet (Fréd.), i} I., 5 mai 1920. 
t Motelay (L.), O I., i, 5 mai 1920. 
f Rozier (X), 5 mai 1920. 


MEMBRES D'HONNEUR 

MM. 
Le Préfet de la Gironde. 

Le Président du Conseil général de la Gironde. 
Le Maire de Bordeaux. 

1920 Bonaparte (Pi'ince lloland), avenue d'Iéna, 10, Paris. Histoire Halur'» 

1924 Bonnier (Gaston), rue de l'Estrapade, 15, Paris , Botanique. 

1908 Cossmann (M.), ^ : hiver, 21-, rue Montpensier, à Pau (de novembre à 

juin) ; été, 2, boulevard Sadi-Carnot, Engliien-les-Bains (S.-et-O.) 

(de juin à octobre) Paléontologie. 

1908 Dollfus (G. -F.), ^ 45. rue de Cliabrol. Paris Géologie. 

1921 Lacroix (Alfred), Professeur de Minéralogie au Muséum, 23, rue Huni- 

boldt, Paris (XI V«) Minéralogie. 


MEMBRES HONORAIRES 

MM. 

1918 Coutures, rue de Mexico, 56, Caudéran , Entom.. (Col.). 

1879 Dupuy de la Grand'Rive (E.)j || A., 3(). Grande Rue, Libourne... Géologie. 

1886 Eyquem (Gaston), chemin d'Eysines, 2(>2. Caudéran Botanique. 

1919 Jolyet (D'), à Arcachon (Gironde) Biologie. 

1882 Lustrac (de), juge dejiaix du canton d'Aïn-Bessem, arrond. d'Alger. .. . Botanique. 

1914 Neuville (Marcel), 19, rue Tastet Géologie. 

1893 Neyraut, || A., 236, rue Sainte-Catherine Botanique. 


MEMBRES TITULAIRES 

et Membres à vie (*) 
MM. 

1909 Arné (Paul), ^, 121, rue Juda'ique Zoologie. 

1871 Artigue (Félix), 104, rue Mondenard Géologie. 

1921 Ballan de Ballansée (.Iules), à Rions (Gironde) Botanique. 

1914 Baraton (Commandant Louis), 0.^, N. I., 2, rue Pérey Botanique. 

1890 Bardié (Armand), ^ 1., 49, cours Georges-Clemenceau Botanique. 

1887 Baronnet, 213, rue de Saint-Genès Botanique. 

1900 Barrère (D" P.), 2, i^ue Parrot, Paris • , Botanique. 

1906 Baudrimont (D'' Albert), ij^, S|| 1., 40, rue des Remparts Biologie. 


PROCES- VERBAUX O 

Beille (D'-), :^, ^ I., i, 28, rue Théodore-Ducos Botanique. 

1921 Bernier (Abbé Henri), curé de Marsas par Cavig-nac (Gironde) Lépidopt. 

1920 Bertrand- Pouey (Henri), 16, rue du Guignier, Paris (XX") Sciences nafi^s. 

1911 Bouchon, préparateur à l'tierbiei- municipal, 19, rue Verdier Botanique. 

1910 Boutan, ^, || I-, Professeur de Zoologie, Faculté des Sciences, 149, cours 

de la Marne.; Zoologie. 

1921 Brascassat (Marcel), 33, rue Marceau, Le Bouscal Entom. Omit. 

1891 Breignet (Frédéric), || I., 10, rue de l'Eglise-Saint-Seurin Entom. (Lép.). 

1920 Brion (Jean), rue Augusle-Mérillon Histoire nall^ 

1913 Gabantous (Louis), p A., ^, villa Monrepos, chemin Duvergier, 1, Cau- 

déran Entomologie. 

1905 Cadoret (Yves), 4, rue de l'Église-Saint-Seurin Zoologie. 

1910 -A- Gastex (D"" Louis), ^, 118, rue de Pessac Paléontologie. 

1913 Ciiaine (Joseph), pi., §, 247, cours de TArgonne Zoologie. 

1919 -A- Glaverie (Aurélien), château La Peyruche, à Langoiran Histoire natur'*-. 

1920 Gharrier, Directeur de la Station scienlihque du Collège Régnault, à 

Tanger •. Sciences nat'". 

1920 Gordier (René), 65, cours Pasteur , Entomologie. 

1902 Dautzenberg (Philippe), 209, rue de l'Université, Paris , Géologie. 

1891 Daydie (Gh.)., # A.,' 28, rue Laseppe Coléopt., Couch. 

1877 Degrange-Touzin (Armand), 157, rue de FEglise-Saint-Seurin Géologie. 

1899 Devaux, pi., 44, rue Millière Botanique. 

1900 Directeur de l'Ecole de Sainl-Genès • Zoologie. 

1921 Dubordiéu (Abbé), curé de Mazères (Gironde) . Bot.' Lépidopt. 

1918 Dubreuilh, pharmacien, 7, rue Judaïque Botanique. 

1877 Durand-Degrange, p A.. §, 24. rue Trocard, Libourne (Gironde).. Botanique. 

1899 Duvergier, ^, domaine de Gaillavel, Mérignac (Gironde) . . Paléontologie. 

1920 Essner (Jules), 1, cours du Pavé-des-Chartrons Chimie, Expert. 

1910 FeytaUd (D"'), P A., maître de conférences de zoologie agricole à la 

Faculté des Sciences, 149, cours de la Marne Zoologie. 

1920 Féry d'Esclands (comte), château de Paillet (Gironde) Agriculture. 

1014 Fiton, p I., i., directeur de l'Ecole primaire supérieure de Talence.... Botanique. 

1921 Frémont (F. -A.), III., 45, rue Lechapellier. Lépidopt. 

1892 Gouin (Henri), 99, cours d'Alsace-et-Lorraine ^. Entom. (Lép.). 

1879 Grangeneuve (Maurice), 32, allées de Tourny Minéralogie. 

1903 Gruvel, 0. ^, P L, i, 66, rue Claude-Bernard, Paris (V") Zoologie. 

1901 Guestier (Daniel), 0. -j^, 41, cours du Pavé-des-Charlrons Géologie. 

l921 Hameau (DO, >î*, villa René, Arcachon Zoologie. 

1918 Henriot (Philippe), château de Picon, Eynesse (Gironde). . . '. Botan., Entom. (Lépid.). 

1920 Hillairet (D'- Jean), à Cadillac-sur-Garonne Botan., Biol. 

1881 Journu (Auguste), 4, rue Chaumet. Botanique. 

1892 Kuntsler, ^, g$l., 1P"^ rue de Navarra Zoologie. 

1920 Labarthe-Pon (Henri), i, y^, 3, place des Capucins Botanique. 

1896 if Labrie (.\bbé), p A., curé de Frontenac (Gironde) Botan.', Préhist. 

1917 Lafabrie- Raymond (J.-A.), 31, avenue de Miraude. Caudéran Conchyliologie. 

1881 Lalanne (D' Gaslon), p A., Casteld'Andorte, Le Bouscal (Gironde)... Botan., Préhist. 

1902 Lalesque (D'), villa Claude-Bernard. Arcachon Biologie. 


6 PROCÈS-VERBAUX 

1902 Lamarque (D' Henri), ^, || I., 85, rue de Sainl-Genès Botanique. 

1896 -jk- Lambertie (Maurice), 37, rue des Faures Entom. (Hém. 

1921 Lapeyrère (Etienne), à Gastets (Landes) Diatomologie. 

1921 Laporte (Xavier), place des Palmiers, Arcaclion Mycologie. 

1921 Larousse (Hubert), 93, cours Balguerie-Sutlenberg Mycologie. 

1878 La^wton (Edouard), 94, quai des Chartrons Ornithologie. 

1901 Llaguet (D' B.), :^, p I., villa Linné, 11, avenue de la Chapelle, 

Arcachon Biologie. 

1912 Malvesin-Fabre (Georges), 1, rue de Talence Botanique. 

1910 Manon (D''), ij^, méd.-rnajor de 1" classe en retraite, 35, cours Pasteur . Entomologie. 

1920 Marly (Pierre), 11, rue Adrien-Bayssellance Agriculture. 

1921 Mercier (Octave), Ecole Condorcet, Arcachon Biologie. 

1921 Monteil (Emile), 235, chemin d'Eysines, Le Bouscal Biologie. 

1900 Muratet (D-- Léon), ^, || T., 1, place de la Victoire Biologie. 

1921 Muséum d'Histoire Naturelle, Jardin Public Histoire nalur 

1913 Pain ((D-- Denis), 164, rue Sainte-Catherine Biologie. 

1898 Peyrot, || I., 31, rue Wustemberg Paléontologie. 

1920 Pionneau (Paul), 5, rue Antoine-Dupuch, Bordeaux-Saint-Auguslin. . . . Entomologie. 

1919 Plomb (Georges), i, 22, rue Edison, Talence Botanique. 

1883 Preller (L.), 5, cours de Gourgue Botanique. 

1921 Puymaly (André de), préparât, de botanique à la Faculté des Sciences. Botanique. 

1921 Puységur (Karl de), 34, rue Caussan Lép. Erpét. 

1903 Queyron, || A., ^, médecin-vétérinaire, rue des Écoles, La Béole Botanique. 

1887 Reyt (Pierre), Bouliac (Gironde) Géologie. 

1922 Roman (Frédéric), 2, quai Saint-Clair, Lyon Géologie. 

1896 Sabrazès (D"-), ^, || L, 50, rue Ferrera \ ... Biologie. 

1911 Sarrazin (M"«L.), pi., profes"' au Lycée de Jeunes Filles^, 90, rue Mon- 

denard Botanique. 

1902 Sauvageau (Camille), || L, prof, à la Faculté des Sciences, Bordeaux. Botanique. 

1912 Sigalas (D'- Raymond), i, 99, rue de Saint-Genès Zoologie. 

1921 Sorin (abbé), curé de Saint-Côme i Lépidoptère. 

1921 Teycheney (Louis), à Sadirac (Gironde). . . Botanique. 

1921 Université de Montpellier Hist. naturelle 

1922 Vaillant (Albert) 37, rue Desse Conchyliologie 

MEMBRES CORRESPONDANTS 

' (Les membres dont les noms sont marqués d'un ■*■ sont cotisants 

et reçoivent les publications). 
MM. 
1878 Archambaud (Gaston), 9, rue Bel-Orme. 

1920 if Belloc (Gérard), 18, rue Dauphine, La Rochelle Sciences nat'«s 

.1900 -A" Bouygues, || L, 0. g. Institut botanique de l'Université, à Caen . . Botanique. 

1911 -A- Claverie, ^, g, inspect. des Eaux et Forêts, à Oléron (B.-Pyrén.) . . Botanique. 

1871 i( Daleau (François), || L, Bourg-sur-Gironde Préhistoire. 

1871 if Dubalen, directeur du Muséum, Mont-de-Marsan (Landes) Géologie. 

1885 ir Durègne, ij^, || L, 24, quai de Béthune, à Paris Géologie. 


PROCES-VERBAUX 


7 


1920 -^ Dutertre (A. -P.), Préparateur au Laboratoire de Géologie de la Faculté 

des Sciences, Lille GéoL, Paléont. 

1900 ic Gendre (D' Ernest), Inspection de rx\ssistance publique, avenue Vau- 

ban, 13'>'s, Angers (M.-et-L.) Zoologie. 

1899 * Hermann, 8, rue de la Sorbonne, Paris Zoologie. 

1906 Janet (Charles), 71, rue de Paris, à Voisinlieu, par Allonne (Oise) Entomologie. 

1911 it Lambert (Jules), sjjc, Président honoraire du Tribunal civil, rue des 

Boulangers, à Paris (V«) Géologie. 

1889 Lamic, 2, rue Sainte-Germaine, Toulouse. 

1912 if Lastours (D"" Louis de), 5, place Dumoustier, Nantes Entomologie. 

1873 "Ar Lataste (Fernand), Cadillac (Gironde) Zoologie. 

1921 if Lumeau, Musée de Mont-de-Marsan. Hist. naturelle. 

1897 if Maxwell (J.), 0.^, ||A., Procureur général près la Cour d'appel de 

Bordeaux, 37, rue Thiac .' Botanique. 

1894 Péchoutre, >^, Lycée Louis-le-Grand, rue Touiller, 6, Paris Botanique. 

1892 if Ramond-Gontaud, || 1., assistant honoraire de géologie au Muséum 

national d'histoire naturelle, 18, rue Louis-Philippe, Neuilly-sur-Seine. Géologie. 

1885 Regelsperger (G.), 85, rue de la Boélie, Paris.. Géologie. 

1913 Southoff (Georges de), 13, via Santo-Spirito, Florence (Italie) Erpétologie. 

1900 Verguin (Louis), lieutenant-colonel d'artillerie Botanique. 


MEMBRES AUDITEURS 

MM. 

1913 Ballais (Camille), à Castel-d'Andorte, Le Bouscat Botan. (Orch.). 

1919 Bertrand (Henri), 2, rue Julie Hist. naturelle. 

1921 Brèthe (J.), 32, §, rue de Lyon , Agriculture. 

1920 Brion (Charles), 26, rue Auguste-Mérillon Coléoptères. 

1919 Capdeville (Gérard), instituteur à l'école Paul-Berl, Arcachon Biologip. 

1913 Gourtel (Emile), 102, chemin de Pessac, Talence Botanique. 

1920 Dieuzeide (René), 86, rue Mondenard. Botanique. 

1911 Godillon (E.), 36, avenue des Camps, Le Bouscat Botanique. 

1913 Grédy (Henry), || A., 19, cours du Pavé-des-Chartrons Zoologie. 

1919 Haillecourt (Marcel), au Dispensaire d'hygiène, r. du Casino, Arcachon. Botanique. 
1909 Lacouture, 25, cours Balguerie-Stuttenberg Botanique. 

1920 Magimel (LouLs), 35, cours du Maréchal-Petain Biologie. 

1921 Merïet (M'io A.-M.), 13. rue Carnot, Talence Hist. naturelle. 

1913 Pépion (Aristide), rue Victor-Hugo, Bègles Botanique. 

1914 Pique (Abbé), curé de Saint-Brice, par Sauveterre-de-Guienne Botanique. 

1921 Santus (Ernest), 49, chemin Jouïs, Talence , Hist. naturelle . 

1921 Santus (M"« Germaine), 49, chemin Jouïs, Talence Apiculture. 

1919 Tenapère (Gaston), villa Racine, cours Lamarque, Arcachon ., Biologie. 

MORTS IPOUR LA PATRIE 

MM. 
Moustier (Michel). — Roch (Louis). 


PROCES-VERBAUX 


Liste des publications périodiques reçues par la Société*^* 


I. — Ouvrages donnés par le Gouvernement français. 

Ministère de l'Instruction publique : 

* Académie des Sciences (Institut de France). Comptes rendus hebdomadaires des 

séances. 

* Bibliographie annuelle des Travaux historiques et archéologiques publiée par les 

Sociétés savantes de France. 

* Bibliographie générale des Travau.x historiques et archéologiques publiée par les 
Sociétés savantes de France. 

* Comité des Travaux historiques et scientifiques. 
Nouvelles archives du Muséum d'histoire naturelle de Paris. 

* Annuaire des Bibliothèques et des Archives. 

II. — Sociétés françaises. 

Alser Bulletin de la Soc. d'histoire naturelle de l'Afrique du nord. 

Angers * Bulletin de la Société d'Etudes scientifiques. 

Argachon Société scientifique. Station biologique. 

AuTUN * Bulletin de la Société d'histoire naturelle. 

AuxERRE * Bulletin de la Société des sciences historiques et natu- 
relles de l'Yonne. 

Bagnères-de-Bigorre. * Bulletin de la Société Ramond. Folklore pyrénéen. 

Bar-le-Duc ... * Mémoires de la Société des Lettres, Sciences et Arts de 

Bar-le-Duc. 

Bordeaux * Bulletin de la Société de Géographie commerciale de 

Bordeaux. 

— * Anriales de la Société d'Agriculture du département de la 

Gironde. 

— * Nouvelles annales de la Société d'Horticulture du dépar- 

tement de la Gironde. 

— * Académie nationale des Sciences, Belles-Lettres et Arts 

de Bordeaux. 

— * Procès-verbaux et Mémoires de la Société des Sciences 

physiques et naturelles de Bordeaux. 

— * Observations pluviométriques et thermométriques faites 

dans la France méridionale et plus spécialement dans le 
déparlement de la Gironde. 

— Bulletin de la Société -d'études et de vulgarisation de la 

Zoologie agricole. 

(1) Les Sociétés marquées d'un a.stérisque sont celles dont les publications ne sont pas par- 
venues à la Société Linnéenne dans le courant de l'année 1921. Messieurs les Bibliothécaires de 
ces Sociétés sont priés d'en faire l'envoi dans le plus bref délai. 


PROCES-VERBAUX 


9 


BuuRG. Bulletin de la Société des Naturalistes de l'Ain. 

Gaen Société Linnéenne de Noi-mandie. 

Carcassonne * Bulletin de la Société d'Études scientifiques de l'Aude. 

Cherbourg.. "* Mémoires de la Société nationale des Sciences naturelles 

et mathématiques de Cherbourg. 

Dax Bulletin trimestriel de la Société de Borda. 

Grenoble Annales de l'UniA'ersilé. 

— "Société dauphinoise d'Études biologiques (Bio-Club). 

La Rochelle Académie de La Rochelle (Section des Sciences naturelles) 

L?: Havre Musea. Journal des Musées d'Histoire naturelle. 

Lille * Société géologique du Nord. 

Limoges * Revue scientifique du Limousin. 

Lyon Annales de la Société Linnéenne de Lyon. 

^ * Société botanique de Lyon. 

Mémoires de l'Académie des Sciences, Belles-Lettres et Arts. 

Le Mans Bulletin de la Société d'Agriciiiture, Sciences et Arts de la 

Sarthe. 

Macon Société d'Histoire naturelle. 

Marseille * Annales du Musée d'Histoire naturelle de Marseille. 

— * Annales de la Faculté des Sciences de Marseille. 

— * Répertoire des travaux de la Société de statistique. 

Metz * Bulletin de la Société d'histoire naturelle de Metz. 

Montpellier Académie des Sciences et Lettres de Montpellier. (Mémoires 

de la section des Sciences). : 

Nancy Mémoires de l'Académie Stanislas. 

Nancy Bulletin de la Société des. Sciences naturelles et Réunion 

biologique. 
Nantes * Bulletin de la Société des Sciences naturelles de l'Ouest 

de la France. 

Nîmes * Bulletin de la Société d'Étude des Sciences naturelles. 

Paris * Société géologique de France. 

— * Journal de Conchyliologie. 

— Association française pour l'Avancement des Sciences. 

— Bulletins et Mémoires de la Société botanique de France. 

— Revue générale de Botanique (G. Bonnier). 

— * Bulletin de la Société mycologique dç France. 

— "Herbier du Muséum de Paris. Phanér.ogamie. Notulae 

systematicee. 

— * Société zoologique de France. 

— Société entomoiogique de France. 

— * Bulletin de la Ligue française pour la protection des 

oiseaux. , 

Rennes Insecta. 

— Bulletin de la Société Géologique et Minéralogique de 

Bretagne. 

Strasbourg Bulletin de l'Association Philomalhique d'Alsace et Lorraine . 

Toulon. .-. Annales de la Société d'histoire naturelle. 


10 PROCÉS-VERBAUX 

Toulouse..'. .;. Mémoires de l'Académie des Sciences, Inscriptions et 

Belles-Lettres. 
— Société d'Histoire naturelle. 

Troyes... * Mémoires de la Société académique d'Agriculture, des 

Sciences, Arts et Belles-Lettres du département de l'Aube. 

Vannes Bulletin de la Société polymathique du Morbihan. 

Versailles Bulletin de la Société des Sciences de' Seine-el-Oise et 

de la Beauce. 


III. — Sociétés étrangères. 

Allemagne (1). 

Berlin ^ Zeitschrift der deutschen geologischen Gesellschaft. Mona- 

tsberichte. Abhandlungen. 

— * Verhandlungen des botanischen Vereins der provinz 

Brandenburg. 

— * Mitteilungen und Bericht aus dem zoologischen Muséum. 

— , Entomologische mitteilungen. 

Bonn * Verhandlungen et Sitzungsberichte des naturhistorischen 

Vereins. 
Brème * Abhandlungen herausgegeben vom naturwissenschaftli- 

chen Verein. 
Francfort-sur-Mein . * Bericht und Abhandlungen der Senckenbergischen Natur- 

forschenden Gesellschaft. 

Fribourg * Berichte der naturforschenden Gesellschaft. 

GiESSEN * Bericht der Oberhessischen Gesellschaft fiir Natur und 

Heilkunde. 
Halle * Nova acta Academiae Caesarœ Leopoldino Carolinee Ger- 

manicB Naturse Curiosorum. ' 

— * Leopoldina amtliches. 

H.\MB0URG. * Jahrbuch der Hamburgischen wissenschaftlichen Anstalten. 

— * Mitteilungen aus dem naturhistorischen Muséum. 

KiEL * Schriften des naturwissenschaftiichen vereins fur Schle- 

wig-Holslein. 
KiEL et Helgoland . . * Wissenschaftliclie Meeresuntersuchungen herausgegeben 

von der Kommission zur wissenschaftlichen Untersuchund 

der deutschen Meere in Kiel und der biologischen x\ns- 

talt auf Helgoland. 
Kœnigsberg * Schriften der physikalisch-ôkonomischen Gesellschaft zu 

Kœnigsberg. 
Leipzig * Zoologiscber Anzeiger. 

— ■ * Leipziger Zeitschrift fiir deutsches Ilecht. 

Munich * Mathematisch-physikalischen Classe der K. B. Akademie 

der Wissenschaften zu Munchen. 

Munster * Jahresbericht des Westfalischen provinzial Vereins. 

Wiesbaden * Jahrbiicher des Nassauischen vereins fiir Naturkunde. 

(1; Depuis 1014 les échanges avec l'Allemag-De, l'Autriche et la Russie sont interrompus. 


PROCÈS-VERBAUX 1 1 

Argentine (République). 

Buenos-Ayres Anales del Museo nacional dei Historia Natural. 

La Plata Obras complétas y correspondencia cienlifica de Florenlino 

Ameghino. 

Australie. 

Adélaïde Transactions and Proceedings and Report of the Royal 

Society of South Australia. 
Sydney. Records and Memoirs of the Australian Muséum. 

— * The Australiaii Zoologist. 

— Nombreuses autres publications. 

Autriche - 

Wien Verhandlungen der zoologisch-bolanischen Gesellschaft in 

Wien. 

Belgique. ' ■ 

Bruxelles Académie royale des Sciences, Lettres et Beaux-Arts de 

Belgique. 

— Mémoires de l'Académie. 

— Bulletin de l'Académie (Classe des sciences). 

— Annuaire de l'Académie. 

— * Mémoires du Musée royal d'histoire naturelle. 

— Bulletin de la Société royale de Botanique de Belgique. 

— Bulletins et Mémoires de la Société belge de Géologie, de 
, Paléontologie et d'Hydrologie. 

— Annales de la Société royale zoologique et malacologique 

de Belgique. 
Liège Annales de la Société géologique de Belgique. 

— Mémoires de la Société royale des Sciences. 

— Publications relatives au Congo belge. 

Brésil. 

Rio-de-Janeiro * x\rchivos da Escola superior de x\gricultura e Medicina 

veterinaria. 
— Archivos do Museu nacional. 

Sao-Paulo * Revista du Museu Paulista. 

Canada. 

Halifax Proceedings and Transactions of the Nova Scotian Institute 

of Science. 

Québec Le Naturaliste Canadien. 

Ottawa * Geological and natural hislory Survey of Canada. 

— Canada Department of mines. Geological Survey branch. 

— Nombreuses publications. 


^12 PROCÈS-VERBAUX 

Danemark. 

Copenhague.. * Académie royale des Sciences et Lettres du Danemark. 

• Mémoires et Bulletins. 

— Videnskabelige Meddelelser l'ra den naturhistoriske forening. 

— * Det Kgl. danske Videnskabernes selskab. Biologiske med- 

delelser. 

Egypte. 
Le Caire. Bulletin de la Société entomologique d'Egypte. 

Espagne. 

Barcelone * ButUeti del Club montanyenc. 

— * Publicacions de la Junta de Ciences naturals. 

— Butlleti de la Instiluciô catalana d'historia natural. 

— Mémoire de Real Acàdemia de Ciencias y Arles. 
Madrid Sociedad espaiïola de Historia natural. 

— * Ministerio de Marina. Bolelin de Pescas. 

— *Memorias de la Real Acàdemia de Ciencias. 

— * Trabajos del Laboratorio de Investigaciones biologicas de 

la Universitad de Madrid. (Suit^de la «Revista trimestrial 
Micrografica»). 

— 'Boietin del Instituto geologico. 

— . "Instituto nacional de Ciencias (isico-natiirales. 

— * Trabajos del Museo de Ciencias naturales. 

Saragosse Boietin de la Sociedad ibérica de Ciencias naturales. 

Valence Instituto gênerai y tecnico de Valencia.* 

' ■ Etats-Uni?. 

Berkeley Universily of California Publications. 

Boston * Boston Society ot" Natural History. 

Brooklyn The Muséum of the Brooklyn Institute of Arts and Sciences. 

Cambridge Bulletin of the Muséum of comparative Zoology at Harvard 

Collège. 

Chapel-Hill Journal of the Elisha Mitchell scientific Society. 

Chicago * Field Muséum of Natural History. 

{th.\ca Cornell University Àgricultural experimenl Station. 

Lansing * Academy of sciences. 

Madison Wisconsin Geological and Natural History survey. 

. — : 'Wisconsin Academy of sciences, arts andj,letters. , 

New-Haven Conneclicut Academy of Arts and Sciences. 

New- York Annals and Memoirs of llie New- York Academy of Sciences. 

Philadelphie Academy of Natural Sciences : Proceedings. Journal. ■ 

. ~ -— Proceedings of the American philosophical Society. 

RogHester Proceedings of the Rochesler Academy of Sciences. 


PROCES-VKRBAirX: 13 

SAi>'T-LoLiiS Missouri botanical Garden. 

— * Transactions of Ihe Academy. 

TopEKA ,* Transactions of Ihe Kansas Academy of Sciences. 

Urbana * Bulletin of the Illinois-State laboratory of NaturalHistory. 

Washington Journal of Agricultural research. 

— Proceedings of the national Academy of sciences. 

— Stnithsoyiian Inslitution : 

, — * Annual report of the Board of Régents of the Smithsonian 

Institution. 
— ■ Smithsonian contributions to knowledge. 

— U.-S. iSj^tional Muséum : Proceedings, Bulletin and annual 

Report. 

— ContrjDution from the U. S. National Herbarium. 

— Smithsonian Miscellaneous collection. Quarterly issue. 

— Carnagie Institution 

— Publications diverses. 


Grandk-Bret.agne. 

Cardiff Transactions of the Cardiff Naluralist's Society. 

Dublin * Royal Dublin Society : Economie proceedings, Scientific 

proceedings, Scientific transactions. 

Edimbourg ' Proceedings of the Royal phy'sical Society. 

Glasgow * The Glasgow naturalist. 

LiVERPOOL Proceedings and transactions of the Liverpool biological 

Society. 
Londres * Hooker's Icônes plantarum. 

— The quarlerly Journal of the geological Society. Geological 

literalure. ' 

Londres Proceedings of tlie geologist's x\ssociation. 

— The journal of the Linnean Society : Botany, Zoology. 

— Annals of the Natal Muséum. 


Hongrie. 
Bud.\pest Annales historico-naturales Musei nationalis Hungarici. 

Inde. 

Calcutta " Asiatic Society of Bengal : Journal, Proceedings. 

— Geological Survey of India : Memoirs, Records, PalaBon- 

tologia indica. 

— * Report of the progress of Agriculture in India. 

— " Re vie w of Agricultural opérations in India. 
Pusa. * Memoirs of the department oi Agriculture in India. 

— Agricultural research. Institute. 


14 PROGÉS-VËRBAUX 


Italie. 


Bologne * Academia délie Scienze dell' instituto di Bologna : Memorie 

y Rendiconto. 

Milan , Atti délia Societa italiana di Scienze naturali e del Museo 

civico di Storia naturale. 

PiSE ' Societa toscana di Scienze naturali. 

PoRTiCi . . ... ........ * BoUetino del Laboratorio di Zoologia générale e agraria, 

- — 'Annali délia Regia Scuola Superiore di Agricultura. 

Rome Atti délia Reale Academia dei Lincei : Rendiconti. 

-7- ' • BoUetino délia Societa geologica italiana. 

— * BoUetino del Real Gomitato geologico d'ItaUa. 

— *x\nnali di Botanica. 


Japon. - 

ToKio Annotationes zoologicae japonenses. 

— Impérial University Calendar. 

Luxembourg. 
Luxembourg * Société des Naturalistes luxembourgeois. 

.Me?:ique. 

Mexico * Anales del Instituto medico nacional. 

— * Instituto geologico. Boletin. Parergones. 

— Sociedad cientilîca « Antonio Alzate ». 

— Secretaria de Fomento. Boletin de la direccion de estudios 

biologicos. 

Norvège. 

Bergen Bergens Muséum Aarbok et Arsaberetning. 

Christlvnia * Nyt magazin for naturvidenskaberne. 

Trondhjem Det Kongelige norske videnskabers selskaps skrisfter. 

Pays-Bas. 

Leyde Mededeelingen van's Riyks herbarium (Herbier de l'Etat). 

NiJMEGEN * Nederlandsch kruidkundig archi.ef. 

— Recueil des Travaux botaniques néerlandais. 

Pérou. 
Lima Boletin del Guerpo de Ingeniones de Minas del Peru. 


Procès- VERBAUX 15 

Portugal. 

Braga Broteria. 

LisBOJ^NE. * Gommunicaçoes da Seccao dos Trabalhos geologicos de 

Portugal. 

— * Gommunicaçoes da commissao do serviço geologico. 
Porto * Annaes scientificos da Academia polytechnica do Porto. 

Russie. 

Helsingfors Societas pro fauna et flora fennica. 

KiEW * Mémoires de la Société des Naturalistes de Kiew. 

Moscou ' Société impériale des Naturalistes de Moscou. 

Pétrograd ' Académie impériale des Sciences de Pétrograd : Publica- 
tions diverses. 

— * Travaux du Musée botanique de l'Académie impériale 

des sciences. 

— " Acti Horti Petropolitani. 

— * Shedae ad herbarium florae rossicse. 

— * Flora Siberiae et Orientis extremi Museo botanico. . 

— * Gomité géologique de Pétrograd. 

— * Horae Societatis entomologicae rossicse. 

— * Revue russe d'entomologie. 

Suède. 

LuND *Acta universitatis Lundensis. 

Stockholm * Kungliga svenska Vetenskaps-Akademiens : Handlingar, 

Bihang, Ofversigt. 

— Arkiv fiir Botanik, Kemi-mineralogi, Zoologi, Matematik, 

Astronomi och Fisick, Geologi. 

— Arsbok. — Lefnadsteckningar. 

— Sveriges geologiska undersokning. 
— Geologiska fôreningens fôrhandlingar. 

■^ Sweden Historical and statistical Handbook. 

Stockholm. Entomologisk tidskrift. 

— 'Meddelanden fran K. Vetenskapsakademiens Nobelinstitut. 

— ' Les prix Nobel. 

Upsala Publications diverses de l'Université. 

— Bulletin of the Geological Institution of the University of 

Upsala. 

Suisse. 

Bale Bericht iiber die Verhandlungen der naturforschenden 

. Gesellschaft. 

Genève 'Annuaire du Gonservatoire et du Jardin botaniques de 

Genève. 


J6 FR()CftS-VRRBAUX' 

Genève Sociélé de Physique et d'Histoire naturelle de Genève. 

— Bulletin de l'Institut national genevois. 

— Bulletin de la Société botanique. 

Laus.\nne Bulletin de la Société vaudoise des Sciences naturelles. 

Neucha-tel * Bulletin de la Soc. neuchateloise des Sciences naturelles. 

Zurich Vierteljahrschrift der naturforschenden Gesellschaft. 

TgHÉGO-SlOVAQU lE 

Prague Vcta Socistatis entomolog"ical Cechosloveniae. 

Urugi;ay 
AIoNTEviDEo ' Anales dei Miiseo nacional. 


IV. — Ouvrages divers. 

Astre (Gaston) Biologie des Mollusques dans les dunes maritimes françaises 

et ses rapports avecla géographie botanique, Toulouse, 1920. 
(Don de M. Harlçt). 

Blanchère (H. de La). L'esprit des poissons, Paris, 1870. 

CossMANiS Essai de Paléoconcbologie comparée, 1921. 

GoTTE (J.) Recherches sur les Galles de Provence. Introduction, Tours, 

1912. 

Dufour (Léon). .> . . . . Etudes anatomiques et physiologiques sur une Mouche, 
dans le but d'éclairer l'histoire des Métamorphoses et de 
la prétendue circulation des Insectes, Paris, 1841. 

— Histoire des Métamorphoses du Chorogiis Shepparcii et du 

Xyleliniis Itechrœ, Paris, 1843. 

— Note sur la composition segmenlaire de quelques larves de 

Coléoptères, Paris, 1843. 

— Histoire des métamorphoses et de l'anatomie du Piopliila 

pelasionis, Paris, 18i't. 

— Aiiatomie générale des Diptères, Paris, 1844. 

— Histoire des métamorphoses de la Lucilia dispar. Paris, 18i5. 

— Note sur les métamorphoses et le genre de vie des Baris 

picinus et cuprirostris, Paris, 1845. 

— Histoire des métamorphoses de la Dtosophila paUipes, 

Paris, 1845. 

— Description de deux espèces nouvelles d'Aradus des 

Pyrénées. Ptemarques sur les Hémiptères de £e genre, 
Paris, 1844. 

— Etudes anatomiques et physiologiques sur les insectes 

Diptères de la famille des Pupipares, Paris, 1845. 

— Sur la circulation dans les insectes, Bordeaux, 1849. 

— Observations sur métamorplioses du Cerceris bupreslicida 

et sur l'industrie et l'instinct entomologique de cet 
Hyménoplère. 


PROCÈS-VERBAUX 17 

DuFouR (Léon) Mémoire sur les vaisseaux ou le foie des insectes, Paris, 

1843. (Don de M. X. Rozier). 

DuMÉRiL Le Lépidosiren et le Protoplère appartiennent à la classe 

des poissons oîi ils sont les types de la sous-classe des 
Dipnés, Angers (Don de M. X. Rozier). 

Pauré-Phéviiet (E.).. Le mouvement actuel pour la réorganisation des recherches 
scientifiques en Prance, Angers, 1921 (Don de l'auteur). 

Peytaud (D') Une Société communiste dans une souche de pin. La cité des 

Termites, Bordeaux, 1921 (Don de l'auteur). 

Gaulle (Jules de). .. . Catalogue systématique et biologie des Hyménoptères de 
Prance, Paris, 1908 (Don de M. Couture). 

GuÉBHARB (D'' A.) ... Notes provençales, 1920. 

Groult (Paul) Histoire naturelle de la France. Acariens, Crustacés, Myria- 
podes, Paris, 1887. (Don de M. P. Breignet). 

Gruvel Monographie des Cirrhipèdes ou Thécostracés. Paris, 1905 

(Don de M. Breignet). 

Harlé (Edmond) Une tournée de l'ingénieur en chef Le Boullenger dans les 

dunes de son service entre le Gap Breton et Cazaux, 
en 1817. Bordeaux, 1914. 
— La fixation des dunes de Gascogne, Paris, 1914. 

Harlé (Edmond et Jacques). — Mémoire sur les dunes de Gascogne avec observa- 
tion sur la formation des dunes, Parisj 1920 (Don de 
l'auteur). 

Janet (Châ^'les) Considérations sur l'être vivant: i''<^ partie : Résumé préli- 
minaire delà constitution de l'Orthobionte, Beauvais, 1920 
(Don de l'auteur). 

Leonardi (Guslavo).. Monographia délie Cocciniglie italiane, Portici, 1920. 

Mayer (André) Sur quelques questions relatives à l'oi'ganisation des récher- 
ches scientifiques, Paris, 1920. 

Meyran (Octave) Herborisations au Grand-Révard, Lyon, 1889. 

— Excursion botanique au Puy-de-Montoncelle et à Pierre-sur- 

Haute (Loire), Lyon, 1898. 

— Herborisations dans les Alpes : Le Mont-Cenis. Toulouse, 

1891. 

— Sur la distribution géographique de quelques plantes 

alpines, Lyon, 1898. 

— Herborisations à Saint-Christophe-en-Oisans (Isère), Lyon, 

1900. 

— Note sur le genre Ulex, Lyon 1900. 

— Quelques observations de tératologie végétale à propos du 

genre Rosa, Lyon, 1905. 
— Observations sur quelques mousses récoltées par H. Borel, 

Lyon, 1911. 

— Excursion botanique au col de Vanoise, Lyon. 

— Excursion à Taillefer, Paris. 

— Le colombier du Bugey, Notes botaniques, Paris. 

P.-V. 1922. 2 


18 procés-verbaux ■ , 

Meyran (Octave) Excursion botanique à Hauteville (Ain), Paris. (Don de 

l'auteur). 

Millet (C). Les Poissons, Tours, 1884. 

Olivier (Abbé H.)... Flore analytique et dieholomique des Lichens de l'Orne et 
départements circon voisins, 1883. 

Payot (V.) Catalogue des Fougères, Prêles et Lycopodiacées des envi- 
rons du Mont-Blanc, Paris, 1860. 

— Note sur la végétation de la région des neiges ou floriile de 

la vallée de la mer de glace au centre du Massif du 
Mont-Blanc, Lyon, 1868. 

— Guide du botaniste ou catalogue des Plantes rares de la 

Suisse française rangées par localités, 1878. 

— Recherches botaniques dans le Massif du Mont-Blanc, 

Paris, 1880. 

— Les Fougères des environs du Mont-Blanc, Genève. 1881. 
PoTTiER (Jacques) . . . Recherches sur le développement de la feuille des Mousses, 

Chartres, 1920. 

Raspail (F. V.) Nouveau système de physiologie végétale et de botanique, 

Paris, 1837. (Don de M. X. Rozier). 

ScHARFF (Rob. Fr.) . . Distribution and origin of life In America, Londres, 1911. 
(Don de l'auteur). 

ScHLESCH (Ham.) Fauna mollxiscorum exlrainarlnorum Islandiœ, Rekiavick, 

1911. (Don de l'aulewr). 

Staudinger (0.) et Wocke (M.). — Catalogue ou énumération méthodique des 
Lépidoptères qui habitent le territoire de la faune euro- 
péenne, Dresde, 1871. (Don de M. F. Breignet). 

X'** Les radiations humaines, Bordeaux, 1921. 


PROCES-VERBAUX 


19 


Assemblée générale du 1 1 janvier 1922 

Présidence de M. le Df Lamarque, Président. 


Le pfocès-verbal de la pi-écédenLe séance est lu et adopté. 

M. le Président prononce l'éloge funèbre defeuRozier, noire regretté 
trésorier. 

Il procède ensuite à l'installation du bureau. 
. L'Assemblée ratifie le choix que le Conseil d'administration a fait en 
vertu de l'article 5 des statuts de M. le D'' Castex, comme membre du 
Conseil d'administralion et Trésorier, jusqu'aux élections de 1922, en 
remplacement de M. X. Rozier, décédé. 

MM. Davergier et D'' Feylaud sont nommés membres de la Commis- 
sion des Publications, en remplacement de MM. Malvesin-Fabre, secré- 
taire général, membre de droit et Rozier, décédé. 

Il est donné lecture du 


Rapport de la Commission des Archives 
Pan M. J. Chaîne 

« La Commission des Archives s'est réunie le mercredi 21 décembre, 
sous la présidence de M. Breigiifit. 

« M. Breignet a communiqué à la Commission divers documents con- 
cernant le mouvement de la bibliothèque pendant l'année 1921. 

« Plusieurs Sociétés françaises avec lesquelles nous échangions nos 
publications ont cessé leurs envois depuis plusieurs années, bien qu'elles 
aient reçu régulièrement les nôtres ; ce sont : 

« 1° Sociétés auxquelles nous envoyons nos « Actes ». 

« Rouen : Société des Amis des Sciences Naturelles ; rien reçu 
depuis 1912. 

« Amiens : Société Linnéenne du Nord de la France ; rien reçu 
depuis 1915. 

c( Autun : Société d'Histoire Naturelle ; rien reçu depuis 1914. 

« Besançon : Société d'Emulation. du Doubs ; rien reçu depuis 1913. 


20 PROCÈS-VERBAUX 

« Perpignan : Société Agricole, Scientifique et Littéraire des Pyré- 
nées Orientales ; rien reçu depuis 1913, malgré de nombreuses lettres 
de rappel qui sont toutes restées sans réponses. 

(( 2° Sociétés auxquelles nous n'envoyons 
QUE LES (( Procès-Verbaux». 

« Carcassonne : Société d'Études Scientifiques de l'Aude; rien reçu 
depuis 1914. 

« Niort : Société Botanique des Deux-Sèvres ; rien reçu depuis 1914. 

« En conséquence, la Commission propose de suspendre tout envoi à 
Ci3s Sociétés jusqu'à ce qu'elles nous aient fait parvenir l'arriéré de leurs 
publications. 

« Quelques Sociétés étrangères ont repris leurs envois. Ce sont : 

« Vienne : Verhandlungen des Zoologisch. — Botanischen gesells- 
chaft ; a envoyé les volumes parus de 1914 à 1930, soit 7 volumes. 

(( Budapest : Annales Historico-Naturales Musei Nationalis Hungarici ; 
a envoyé les volumes parus de 1914 à 1920, soit 6 volumes. 

« Quelques dons d'ouvrages ont été faits à notre bibliothèque ; je n'en 
donne pas ici la liste puisque celle-ci est insérée dans le bulletin biblio- 
graphique annuel. 

^ « Bien que, malgré les lettres de rappel, quelques ouvrages empruntés 
ne soient pas encore rentrés, la Commission a constaté avec plaisir que 
la plupart des emprunteurs se sont, cette année-ci, conformés au règle- 
ment. 

« La Commission déplore l'insuffisance de crédits nécessaires à l'achat 
d'ouvrages de fonds dont le besoin se fait sentir tous les jours ; ces 
ouvrages manquent dans notre bibliothèque, ils sont pourtant indispen- 
sables pour aider les travailleurs dans leurs recherches. Un sérieux 
effort est à faire de ce côté. 

« En terminant ses travaux, la Commission, au nom de la Société 
tout entière, a adressé à M. Breignet l'hommage de sa reconnaissance 
et ses plus vives félicitations pour le dévouement sans bornes qu'il 
-apporte dans ses fonctions d'archiviste; Monsieur Breignet a droit à la 
gratitude de tous. » 

Il est donné lecture du : 


PROCÉS-VERBAUX ?1 

Rapport de la Commission des Publications 
Par M. G. Malvesin-Fabre. 

« Messieurs, 

« Voire Commission des Publications vient vous rendre compte de 
ses travaux en 1921 : 

« Le Tome LXXII, année 1920, a été publié et distribué aux mem- 
bres. Il se compose de deux fascicules de Procès-Verbaux comprenant, 
en plus de brèves communications, une trentaine de notes, dont cer- 
taines très étendues sjr des sujets de Zoologie, de Botanique et divers, et 
de deux fascicules àWctes, renfermant trois mémoires de Zoologie, 
"Paléontologie et Géologie, et une note, ensemble 466 pages. Ce volume 
est donc beaucoup plus important que le précédent, qui n'avait que 
280 pages. Malheureusement, il a élé impossible de rattraper le retard 
d'un an qui nous poursuit ; à vrai dire, il a même été légèrement aug- 
menté, puisque le dernier fascicule n'a pu êlre distribué que le 
30 décembre 1921, tandis que l'année dernière il avait paru le 
5 décembre. Nous vous devons donc une explication à ce sujet. Certains 
fascicules ont été relardés par des motifs qu'on s'efforcera d'éviter à 
l'avenir, mais au moment où nous allions regagner du temps est sur- 
venue la grève des imprimeurs qui a duré trois mois et nous a retardés 
d'autant. 

« Quoi qu'il en soit, cette situation de retard constant ne doit pas 
durei". Tout le monde reconnaît que les questions traitées en séance 
perdent beaucoup de leur intérêt, tout au moins leur actualité, à ne 
paraître dans les Procès-Verbaux qu'un an ou plus après leur discus- 
sion ; il conviendra même de revenir, dès qu'on pourra, au principe de 
quatre publications de Procès-Verbaux par an ; aussi, le programme que 
nous avons établi pour l'année 1922, prévoit que le 15 octobre, les 
Procès-Verbaux du troisième trimestre de 1922 seront distribués. 

c( Pour les\4cfes, ce retard est encore plus préjudiciable, s'il se peut. 
Des manuscrits du plus haut intérêt attendent depuis dix -huit mois et 
deux ans leur impression. Les auteurs se plaignent avec raison de cet 
éiat de choses compromettant leurs droits de priorité pour les décou- 
verle& et espèces nouvelles qui enrichissent leurs mémoires et consti- 
tuent le plus grand attrait de nos Actes. 

« Nous avons donc reconnu qu'un effort décisif s'imposait, et nous 


22 PROCÈS-VERBAUX 

avons établi un programme de publications qui, s'il est réalisé, nous 
mettra à jour à la fin de Tannée. 

« Pour nous aider dans cette tâche, il est superflu de dire que nous 
comptons sur le concours de tous les membres, et sur la fidèle observa- 
tion du règlement en ce qui concerne le dépôt des manuscrits pour les 
Procès-Verbaux et le renvoi des épreuves corrigées, faute de quoi il 
n'y a pas de programme possible à exécuter. 

« En outre, votre Commission des Finances nous a exprimé le désir 
que, tout au moins temporairement et tant que nos publications ne 
seront pas à jour, la place réservée dans. nos Procès- Ver baux aux ques- 
tions administratives, mouvement du personnel, allocutions, compte 
rendu, etc., soit réduite à l'indispensable, sans que pour cela les déve- 
loppements d'ordre scientifique soient écourtés. Nous ne pouvons que 
nous ranger à une demande que des considérations budgétaires justi- 
fient malheureusement. 

« Enfin, nous savons pouvoir compter sur le dévouement et le zèle 
du Conseil d'administration pour faire face à l'effort que les circons- 
tances commandent. » 

Il est donné lecture du : 

Rapport de la Commission des Finances 
Par M. J. Duvergier. 

• « Messieurs, 

.(( Conformément à l'article 13 de notre Règlement, la Commission des 
Finances s'est réunie et a examiné les comptes du dernier exercice; 
notre nouveau Trésorier, M. L. Castex, les a trouvés dans l'ordre le 
plus parfait et les a facilement clôturés. 

Résultats de l'Exercice 1921. 
Recettes- : 

Cotisations F. 2.206 25 

Vente de Publications 2.398 15 

Subventions : 
Ministère Instruction Publique ... .F. 1.000 

Conseil Général 500 

A reporter 1 .500 4.604 40 


PROCES- VERBAUX 


23 


Report F. 1.500 4.604 40 

Conseil Municipal 1 .000 _ 2.500 >) 

Intérêts compte courant, banque et bonis divers, 904 80 

Solde Créditeur suivant dernier bilan 8.009 20 


10.292 10 


Dépenses : 

Publications F , 

Bibliothèque 

Conférences, souscriptions et excursions 

Frais Généraux 

Espèces en caisse 103 50 

A la Société Bordelaise 2.316 25 


6.469 15 


520 40 


506 90 


369 90 


7.866 35 


2.425 75 


10.292 10 


Situation au 3 i décembre 1921 

Recettes : 

Espèces en caisse et en banque . F. 2 . 425 75 

Mandat à l'encaissement : 
Deuxième subvention du Ministère d'Instruction Publique 

(Caisse des Recherches Scientifiques) 2.000 » 

Subvention non encaissée : 
Ministère de l'Agriculture, Eaux et Forêts (concernant 

l'exercice 1921) 1.000 » 

■ '^ 5.425 75 
Déficit 1.768 95 


7.194 70 
Dépenses : 

Compte dû à l'imprimeur 7.194 70 

7.194 70 


« Le gros déficit que prévoyait le rapport de l'année dernière a donc 
été évité, ou pour mieux dire atténué et repoussé. Cela tient à deux 
causes : la première, très heureuse, consiste dans la plus-value des~ res- 
sources qui, évaluées à 4.000 francs, sont passées à 7.104 fr. 80, grâce 


24 PROCÉS-VERBAUX 

à l'augmentation des subventions, à celle du nombre des cotisations, et 
au produit des ventes de Publications. Il ne faudrait pas compter outre 
mesure sur le maintien de ces ventes à un taux aussi élevé, c'est plutôt 
un concours exceptioanel, jamais encore réalisé. L'autre cause d'équi- 
libre est moins favorable, c'est la réduction du programme de publica- 
tions primitivement établi. Le "rapport de votre Commission des 
Publications vous a expliqué les motifs de cette réduction, nous pouvons 
en indiquer une autre qu'elle n'a pas relevé explicitement, c'est l'état de 
notne Trésorerie qui a imposé une grande prudence à notre Trésorier, 
et l'a empêché de profiter de la période d'activité de l'imprimerie, 
comme il aurait été possible. 

« Nous ne vous parlons que pour les mentionner, des autres articles 
de dépenses : Bibliothèque, Frais Généraux, etc., qu'une sage Adminis- 
tration et le dévouement de certains membres réduisent au strict mini- 
mum, comme vous pouvez le constater d'après le bilan. Nous vous 
faisons remarquer à cette occasion que la presque totalité de nos res- 
sources est employée à la vie active de notre Société : nos Publications. 

« Dans l'établissement de projet du budget de 1922, nous avons tenu 
grand compte des judicieuses observations que votre Commission des 
Publications a consignées dans son rapport. Ce serait sortir de notre 
rôle que d'insister à ce sujet, no;is nous sommes donc bornés à nous 
conformer à des conclusions qui démontrent la nécessité de mettre nos 
publications à jour, et nous avons traduit par des chiffres l'effort finan- 
cier nécessaire. 

Projet de budget pour 1922 
Recettes : 

Cotisations î 

Vente de Publications 

Revenus de titres inaliénables 

Subventions : 
Ministère Instruction Publique ... .F. 3.000 

— Agriculture 1 .000 

Conseil Municipal 1 . 000 

— Général 500 


2.200 


» 


1.500 


» 


500 


» 


5.500 » 


9.700 » 
Déficit 8.668 95 


18.368 95 


procès-verbaux ' 25 

Dépenses : 

Déficit au 31 décembre 1921 F. 1.768 95 

Frais Généraux 300 » 

Bibliothèque 400 » 

Conférences, souscriptions, excursions 500 » 

Volume LXXIII, 570 pages 8.500 » 

Volume LXXIV, 460 pages 6.900 » 

18.368 95 


« En définitive, pour mettre nos Publications à jour, après avoir 
escompté le produit de nos recettes normales et le maintien des subven- 
tions accordées en 1921, dont nous espérons fermement le renouvelle- 
ment pour 1922, il manquera 8.668 fr. 95. 

« Pourrons-nous obteqir ces ressources supplémentaires par de 
nouvelles demandes ? Nous l'espérons et nous devons le tenter ; du 
reste, nous savons que notre Conseil d'administration ne ménagera pas 
ses efforts pour provoquer les nouveaux concours indispensables, pour 
le- moment, à la continuation de nos travaux dans ces temps difficiles. 

« Nous soumettons donc à votre vote l'approbation des comptes de 
1921, et le projet de budget pour 1922, tels que nous vous les présentons. 

« Messieurs, 

« Il est d'usage de terminer ce rapport annuel par des remerciements 
au trésorier ; nous avons cette année un devoir plus douloureux à 
remplir, c'est d'inviter l'Assemblée tout entière à manifester dans un 
dernier hommage, son affectueuse reconnaissance et son attachement à 
la mémoire de notre ancien trésorier depuis douze ans, du collègue et 
ami que nous avons perdu, du bon Linnéen que fut Xaviei^ Rozier. » 

A l'unanimité l'Assemblée s'associe à cet hommage et décide qu'on 
extrait du procès-verbal qui le relate sera remis à Madame X. Rozier, 
en même temps que le texte du discours prononcé par le Président, sur 
la tombe de notre regretté collègue. 

L'Assemblée approuve les rapports des Commissions des Archives, 
des Publications et des Finances, ainsi que les comptes de l'exercice 
1921 et le projet de budget pour 1922. 

Lecture est donnée immédiatement du procès-verbal de la présente 
Assemblée générale. Il est adopté séance tenante. 


26 PROCÈS-VERBAUX 

SÉANCE ORDINAIRE 

M. le Président communique une lettre de Madame X. Rozier, 
remerciant la Société des marques d'attachement que la Société a mani- 
festées à son ancien trésorier ; - 

De Mademoiselle Cartailhac, remerciant des condoléances qui lui ont 
été adressées à l'occasion du décès de son père, M. Emile Cartailhac, le 
grand préhistorien, membre d'honneur de la Société ; 

De M. Lacroix, remerciant de sa nomination au titre de membre 
d'honneur. 

SiH' avis favorable du Conseil, sont élus membres titulaires : 

MM. F. Roman (de Lyon), docteur es sciences, s'occupant de Géologie, 
et Albert Vaillant, s'occupant de Conchyliologie. 

Sur proposition du Conseil, M. A. Bardié est nommé bienfaiteur de la 
Société. 

COMMUNICATIONS 

De M. le D'" Gendre sur le genre Hadjelia. 

M. Lambertie fait don du Catalogus Coléoptorum Gallise et Corsicœ 
de Barthe ; M. Lataste d'un crâne d'ours et de dents d'éléphant. 
La séance est levée à 6 heures. 


Sur deux espèces d'Hadjelia. 
Par E. Gendre. 

Le genre Hadjelia est remarquable par sa grande homogénéité. 
Les espèces qui le composent actuellement ne présentent entre elles que 
des différences légères dans leur morphologie et on a de la peine à 
trouver des caractères anatomiques nets pour justifier la séparation des 
formes. La mensuration du corps et des organes ne fournit, de même, 
que des éléments de diagnose très imparfaits, parce qu'elle donne des 
résultats dont les variations d'espèce à espèce manquent d'amplitude et 
ressemblent trop à celles qu'on observe entre les individus. La détermi- 
nation des parasites est par suite très délicate; elle devient presque 
impossible quand on n'a pas à sa disposition un matériel bien conservé 
et suffisamment abondant. 


PROCES-VERBAUX 


27 


Les Hadjelia que j'ai recueillis en Afrique occidentale française et qui 
font l'objet de cette note, m'ont paru pouvoir être tous ramenés aux 
deux formes suivantes : 

\° Hadjelia inermis Gedœlst. 
Syn. : Gilsonia inermis Gedœlst 1919. 

Je rapporte à cette espèce des Vers dont les mâles ont la même taille 
que les exemplaires étudiés par Gedœlst, mais dont les femelles sont 
plus petites, peut-être parce qu'elles n'ont pas acquis leurs dimensions 
définitives. L'ensemble des autres caractères ne permet pas de les 
distinguer avec certitude de Gilsonia inermis. Les quelques différences 
que l'on constate dans la longueur de certains organes ne dépassent 
guère la limite des variations individuelles et se rapprochent de celles 
que Gedœlst a lui-même signalées. 

Le tableau suivant facilite les comparaisons (les dimensions sont 
données en millimètres). 


Hadjelia inermis 


Longueur totale 

Largeur 

Longueur de la cavité buccale. . . . 

— de l'œsophage 

— du ventricule. 

— de la queue 

Distances [ ^^ l'anneau nei'veux 

à ) des papilles cervicales 
l'extrémité j du pore excréteur. . . 
céphalique[ ^^ j^ ^^j^^ 

Spicule gauche 

Spicule droit 

OEufs 


Forme Asiatique 


Cf 


6,10 — 6,45 
0,14 — 0,144 
0,045 — 0,055 


0,12 
0,18 — 0,215 
0,21 — 0,26 
0,22 — 0,275 

1,6 — 1,9 
0,2 


9 


18 - 21,8 

0,24—0,26 

0,050. — 0,060 

2,4 — 3,6 

0,090 — 0,12 
0,26 — 0,275 

- 0,33 
0,36 

1,86-2,97 


54à57x30à33[^ 


Forme Africaine 


Cf 


6,27 - 6,76 

0,15 — 0,16 

0,044 — 0,052 

0,40 - 0,45 

1.82 — 2,05 
0,10 - 0,11 
0,18 — 0,20 

0,21 
0,22 — 0,23 

1.83 — 2,06 
0,24 — 0,28 


9 


11,98 - 

0,17 

0,046 


16,.33 
■0,21 
0,051 


0,36 - 0,43 
2,13 — 2,56 
0,10—0,13 
0,18 — 0,21 
0,20 — 24 
0,22 — 0,26 
1,80-2,77 


46 à 50X30 à 32 [J- 


II y a peu de chose à ajouter à la description originale qui est excel- 
lente. Je me bornerai par conséquent à figurer l'espèce et a reprendre 


28 PROCÈS-VERBAUX 

quelques détails sans revenir sur la conformation de la tête qui a fait 
l'objet d'une note antérieure (1). 

La figure 1 représente une vue de la région postérieure du mâle, 
région toujours « légèrement tordue sur elle-même)) et assez difficile à 
étaler complètement parce que l'extrémité de la queue est d'ordinaire 
fortement repliée sur la fa";e ventrale! La courbure de la pointe caudale 
provient de sa rétraction qui détermine en même temps la formation 
d'un plissement transversal de la bourse bien visible dans le dessin et 
faisant croire au premier abord à l'existence d'une petite loge indépen- 
dante à l'extrémité de la queue. On retrouve un plissement identique 
chez Histiocephalus tridens Gendre (2). Sa présence empêche de voir 
« la paire de papilles sessiles, subterminales )) indiquée par Gedœlst. 
Celle-ci n'apparaît que lorsque la queue a conservé un aspect normal. 
Ce cas est rare, à la vérité, puisque je ne l'ai constaté qu'une fois sur 
un exemplaire provenant d'un Irrisor erythrorhynchus ; il est repré- 
senté dans la figure 2. — Toute la surface interne de la bourse est ornée 
de côtes longitudinales, légèrement ondulées, qui s'étendent depuis 
l'origine antérieure des ailes jusqu'à peu de distance de la pointe cau- 
dale ofi elles sont assez brusquement remplacées par une fine strialion 
transversale. 

C'est à la limite de ces deux zones de structure et de flexibilité 
différentes que se produit le plissement de la bourse quand la queue 
se rétracte. 

Les lèvres du cloaque sont saillantes. Plusieurs mâles m'ont paru 
posséder une papille impaire sur la lèvre antérieure, mais je n'ai pu en 
acquérir la certitude malgré des examens répétés. 

Les spicules d'Hadjelia inennis ressemblent absolument à teux 
d' Histiocephalus tridens. Le spicule gauche (fig. 3), très allongé et très 
flexible, est creusé en gouttière le long de sa face ventrale et présente 
un aspect ailé. La formation de la gouttière commence à 0™'" 23 — ■ 
0™™30de la tête du spicule, qui est évasée en entonnoir et mamelonnée 
à l'intérieur pour l'insertion des muscles rélracteurs. La pointe est aiguë 
et entourée d'une coiffe hyaline. Le spicule droit (fig. 4) porte une aile 
latérale qui se détache du corps de l'organe près de l'extrémité posté- 
rieure et se prolonge en pointe libre. L'encoche décrite par Gedœlst 

(1) E. Gendrk : Sur l'idenlité des genres Hadjelia Saurai et Gilsonia Gedœlst et 
leurs affinités avec le genre Histiocephalus Diesing {Proc.-Verh. Soc. Linnéenne, 
Bordeaux, décembre 1921). 

(2) Gendre : Notes d'helminthologie africaine, 5™^ note [ibid., avril 1921). 


PROCES-VERBAUX -SW 

correspond à l'angle renlraat dessiné par la terminaison de l'aile ; on ne 
l'aperçoit que si le spicule est convenablement orienté. 

La queue de la femelle (fig. 5) est très courte, à sommet arrondi. — 
J'ai toujours vu la vulve saillante et limitée par quatre à cinq gros 
mamelons formés par la cuticule et disposés généralement en cro.x. 
Chez un exemplaire encore jeune, de U """98 de longueur, particuliè- 


FiG. 5 


I^IG. 2 


PiG. 1 


FiG. 3 


Fig. 4 


rement favorable à l'observation de l'ovéjecteur : le vestibule globuleux 
mesurait 71 tj-, le sphincter 1 ™m 12, la trompe 0™n'59 et l'une des 
branches de la trompe 0"'™ 45. Tous ces organes étaient dirigés vers 
l'arrière. — Les replis de l'ovaire antérieur remontent un peu en avant 
de la vulve comme Seurat les a figurés chez H. Ihuillieri. 

Quand les parasites sont bien conservés, ils ont une extrémité anté- 
rieure très effilée et semblent pourvus d'un long cou. Les organes 
internes sont d'une visibilité parfaite. On constate que la cavité buccale 


30 PROCÈS-VERBAUX 

n'esL pas cylindrique mais aplatie transversalement, c'est-à-dire qu'en 
coupe transversale elle présente une section elliptique à grand axe 
dorso-ventral comme la bouche. On aperçoit aussi avec une netteté 
rare les formations ganglionnaires péri-œsophagiennes. Ce sont trois à 
quatre amas de grosses cellules rondes qui affectent chacun la forme 
d'une grappe et entourent l'œsophage immédiatement en arrière de 
l'anneau nerveux proprement dit. Les papilles cervicales sont, situées 
au niveau du milieu des grappes latérales. 

Chez les exemplaires rétractés, les masses ganglionaires deviennent 
indistinctes, le cou s'efface et toute la région céphalique perd son 
aspect élancé. 

J'ai rencontré H. inermis sons la muqueuse du gésier de six espèces 
de Passereaux, au Dahomey: 

l** Lophoceros (Buceros) semifasciatus Hart. (en mai, jnin et 
juillet 1910, à Kétou, Irocogny et Sahéloupé). Mes récoltes chez cet 
Oiseau ont été toujours abondantes en individus des deux sexes. Les 
parasites se sont montrés beaucoup plus rares chez les espèces suivantes : 

2° Irrisor erythrorhynchiis Less. (1 mâle, février 1910, Lokossa). 

3° Oriolus auratus L. (3 femelles non fécondées, août 1910, Bohicon). 
, 4° Halcyon cheliculensis 'èlaiih. (1 femelle de 7 "1^63, septembre 1910, 
Bohicon). 

5" Buchanga atra, var. assimilis Becht. (1 mâle et 1 femelle en deux 
morceaux, août 1910, Bohicon). Le mâle long de 6 '"™ 06 a deux spicules 
qui mesurent respectivement 1 m'" 47 et 0"i"'24. Il ne se distingue pas 
par d'autres caractères des parasites de Lophoceros semifasciatus; la 
forme est à revoir. 

6° Terpsiphone sp. ? (1 femelle, très rétractée, en mauvais état, 
septembre 1910, Abomey). 

Il sera intéressant de comparer //. inermis avec //. iruncata Creplin, 
des Passereaux d'Europe lorsqu'on observera de nouveau ce dernier 
parasite. Bien des détails de la description de A. Mueller indiquent 
l'affinité étroite des deux espèces. 

2» Hadjelia parva n. sp. ? 

Dimensions. — Mâle: longueur totale 5™"' 51; largeur 0™™18. 
Longueur de la cavité buccale 0"»™033; de l'œsophage 0"i™24; du 
ventricule 1 '""'66; de la queue 0'"'^' 11. 

Femelle: Longueur totale 9 '"■"23 à 9 """63 ; largeur 0"""20à0'""'26. 


PROCES-VERBAUX 


31 


Longueur de la cavité buccale 0'"™032 à 0'"™037, de l'œsophage 
0"'"28 à 0"'"'33; du ventricule 1 '"'"86 à 1 ni'nQO; de la queueO"""!!. 
J'ai découvert cet helminthe, en décembre 19i2, sous la muqueuse 
d'un gésier d'une Poule de Pharaon, IVachelotis senegalensis L., qui 
m'avait été obligeamment envoyé d'Abomey, pour une autre recherche, 
par M. Dupont, Administrateur des colonies. Tous les exemplaires, un 
mâle et trois femelles, avalent le corps replié sur lui-même, en peloton 
lâche, et plus ou moins rétracté particulièrement dans la région cépha- 
lique, de sorte que je n'ai pas pu déterminer la situation exacte du pore 


FiG. 2 


FiG. 1 


excréteur et des papilles cervicales. L'anneau nerveux se trouvait chez 
la femelle la mieux conservée, à •>"" 25 de l'extrémité de la tête. 

Si l'on fait abstraction des différences constatées dans la longueur 
respective des Vers qui n'ont peut-être pas tous acquis leur taille défi- 
nitive, et dans les dimensions des organes, tels que l'œsophage et le 
ventricule, qui peuvent avoir été influencées par la rétraction, il reste 
trois caractères pour distinguer H. parva d'//. inermis. Ce sont : 

1° La forme générale qui est plus ramassée, plus trapue, chez //. parva 
et la plus grande épaisseur de son corps qu'on remarque surtout lors- 
qu'on compare les figures de la tête des deux espèces que j'ai données 
récemment (i) et qui sont vues au même grossissement, ou celles de la 


(1) E. Gendre : loc. cit. 


32 PROCÈS-VERBAUX 

queue. La contraction entre sans doute pour une part dans l'augmenta- 
tion de la largeur du Ver, mais elle n'est pas suffisante pour expliquer 
totalement les phénomènes. 

2" La form,e des appendices céphaliques qui sont moins régulièrement 
triangulaires et développés surtout à la base des lèvres. 

3° La tail'e plus petite du spicule gauche qui mesure seulement 
lmni29. Les ailes commencent à 0'"'"2i de la tête de l'organe. Le 
spicule droit a0"'™24 de longueur comme celui d'Zf. inermis ; sa forme 
est identique. 

- La région poslérieure du mâle possède une large- bourse avec six 
paires de papilles pédonculées (fig. t). La queue de la femelle est 
arrondie (fig. 2). La vulve se trouve à 1"'™52 — i"^"^{)l de l'extrémité 
céphalique. Les œufs sont ellipsoïdes, larvés à maturité et mesurent 
48 à 49 [i. X 29 à 30 [x. 

H. Ihuillieri Seurat, parasite de Caccabis petrosa Gm. est une 
espèce de grande taille encore incomplètement connue dont la compa- 
raison avec B. -parva, actuellement impossible, reste à faire. 

Errata 

Note d'Helminthologie Africaine (ô"'** note). 
(Tome LXXIII des Procès-Verbaux) 

Page 153. — Longueur totale du mâle de Rhabdochona gambiana, 
lire : 9™™ 36 au lieu de 0"""36. 

Page 154. — La fig. 3 représente la queue de la femelle de Rhabdo- 
choïKi macrolaima au lieu de celle de B. gambiana qui se 
trouve page 156, fig. 2. Il y a eu une interversion des dessins. 


Discours prononcé sur la tombe de X. Rozier 
Par le Docteur Lamarque. 

J'ai la douloureuse mission d'adresser, au nom de la Société Linnéenne, 
un dernier adieu au collègue qui vient d'être si prématurément ravi à 
l'amour de sa famille, à l'affection de ses nombreux amis. 

Xavier Rozier était entré en 1907 dans notre Société. Dès les pre- 
miers jours, nous eûmes l'impression qu'il allait y tenir une place consi- 


PROCÈS-VERBAUX 33 

dérable, et en 1910 nous le chargions du soin de défendre nos finances. 

D'un dévouement sans bornes, il sut remplir d'une manière parfaite 
ces délicates fonctions. 

Mais ce n'était pas assez pour son activité, il surveillait en outre avec 
un soin jaloux la publication de nos bulletins et rien n'échappait à sa 
vigilante attention. 

Très épris des Sciences Naturelles, il avait porté son effort sur la 
géologie; ses observations judicieuses et précises dénotaient la connais- 
sance approfondie qu'il avait des terrains et de leurs fossiles. 

Il avait réuni une très belle collection, qu'il avait ordonnancée avec 
le soin qu'il mettait en toutes choses. En plein centre de terrains fossili- 
fères, il avait acquis à Léognan un domaine ; il y accueillait avec affabi- 
lité les géologues, leur prodiguant sans compter ses conseils et ses 
dons. • 

En août 1920, il contribua dans une large mesure au succès du Con- 
grès géologique à Bordeaux; ne quittant pas un instant les nombreux 
savants venus de tous les points de la France, il leur fit voir les gise- 
ments géologiques si riches de notre département. 

Mais c'est pour la Société Linnéenne qu'il réservait le meilleur de 
lui-même; nous avons tous le souvenir des réceptions si larges et si 
cordiales qu'il nous réserva dans son domaine du Coquillat. 

Lorsque nous résolûmes de créer près de notre bibliothèque une 
salle d'études scientifiques, il facilita grandement notre tâche en instal- 
lant lui-même les luxueuses vitrines et les nombreux rayons nécessaires 
à l'agencement de nos collections : c'est grâce à un semblable dévoue- 
ment que notre Musée a pris un si grand air dès sa naissance ; nous 
avons voulu témoigner notre reconnaissance à notre collègue en le 
nommant le 5 mai 1920, bienfaiteur de la Société Linnéenne. 

Oui, cher et regretté collègue, votre nom sera inscrit en lettres d'or 
dans nos annales ; ceux qui viendront après nous, sauront ce que vous 
avez été, ce que vous avez fait pour le développement et la prospérité 
de notre Société. 

Nous, vos contemporains, nous ne pourrons plus maintenant que 
regarder avec tristesse votre place vide, cette place que vous teniez si 
grande à nos séances comme à nos excursions. 

Recevez notre suprême adieu, et que votre famille éplorée veuille 
bien accepter l'expression de respectueuse et profonde sympathie de la 
Société Linnéenne, qui restera fière de vous avoir compté parmi ses 
membres. 

P.-V. 1922. 3 


34 PROCÉS-VERBAUX 

Réunion du l^r février 1922. 

Pi'ésidence de M. le D"' H. Lamarque, Président. 


Le procès-verbal de la précédente séance est lu et adopté. 

M. le Président présente les félicitations de la Société à M. Daydie 
pour sa nomination d'Officier d'Académie. 

M. DuvERGiER, vice-président, félicite au nom de la Société, M. le 
Président, récemment promu Officier d'instruction publique. 

CORRESPONDANCE 

Lettre de Madame Veuve Rozier, remerciant d^-s témoignages de 
sympathie qu'elle a reçue de la Société à l'occasion de la mort de 
M. X. Rozier, notre regretté trésorier. 

PERSONNEL 

Vote favorable aux candidatures de : 

M. le Vicomte de Jonghe d'Artois, s'occupant d'Histoire Naturelle, 
présenté comme membre titulaire par MM. Breignet et Daydie. 

M. Marquassuzàa, s'occupant de Conchyliologie, présenté comme 
membre titulaire par MM. Bardié et Malvesin-Fabre. 

ADMINISTRATION 

M. Gh.\ine annonce que la ville a acheté la collection Degrange-Touzin. 
Ce résultat est dû à M. le doyen Sigalas, adjoint à l'Instruction Publique 
et aussi à notre Président, dont les démarches ont puissamment con- 
tribué. M. Chaîne demande que des remerciements leurs soient adressés. 

COLLECTIONS 

M. L.\TA.STE fait.don d'un crâne d'Hippopotame. 
La séance est levée à 17 h. 3/4. 


PROCES-VERBAUX 


35 


Réunion du 8 mars 1 922. 

Présidence de M. le D'' Lamarque, Président. 


Le procès-verbal de la précédente séance est lu et adopté. 

PERSONNEL 

M. le Président annonce que sur sa demande et par décision du 
Conseil, M. A. Bouchon, membre auditeur, devient membre titulaire. 

Sur avis favorable du Conseil, TAssemblée élit Membre auditeur : 
M. G. Boyer, étudiant, présenté par MM. D>' Lamarque et Malvesin- 
Fabre. 

M. DuvERGiER lit une note nécrologique sur le Professeur de Alessandri, 
notre savant et regretté collègue récemment décédé. 

M. le Président annonce que notre collègue M. Maxv^ell, Procureur 
général, vient d'être nommé Officier de la Légion d'Honneur. Il lui 
adresse les bien vives félicitations de la Société. 

ADMINISTRATION 

M. le Président annonce que le Conseil a décidé de faire tirer des 
circulaires de propagande et des imprimés donnant la table de nos dix 
derniers volumes. 

Il demande à tous les membres de signaler des personnes françaises 
ou étrangères susceptibles d'être intéressées par nos travaux et de devenir 
membres de la Société. 

Le Secrétaire général communique le programme des excursions pour 
l'année 1922, élaboré par la Commission compétente. Ce programme est 
adopté, 

• 9 Avril Bellefond, Lugas on, Frontenac. 

14 Mai Bonzac. 

28 Mai Saucats. 

11 Juin ....... Audenge. 

25 Juin Fête Linnéenne à Saint-André-de-Cubzac. 

2 Juillet Salles. 

Excursions mycologiques : 

22 Octobre .... L'Alouelte-Beutre. 

5 Novembre . . . Léognan (Château d'Olivier). 


36 PROCÈS-VERBAUX 

M. le Président annonce que la Conférence de M. le D'' Feytaud sur 
Fm vie sociale chez les Insectes, La cité des Termites aura lieu mardi 
28 mars, dans le grand AmphithéâLre de TAthénée. 

COMiMUNICATlONS 

M. Lambertie lit une note : Supplément aux Coléoptères récoltés 
aux environs du Château BourgueiL par M. L. Gavoy. 

M. Daydie, d'après M. Brascassat, signale une invasion de Galé- 
ruque. Lui-même l'a observée au Vigean el à Bordeaux ; il s'agit de 
Galeruca calmariensis Fab. Eu général, l'éclosion a lieu en juin, il est 
donc intéressant d'en noter la précocité cette année. 

M, Lataste donne d'intéressants détails sur l'invasion d'une de ses 
ruches par les teignes. 

M. PioNiVEAU annonce qu'il a récolté Carabus yiemoralis Miill. var. 
Meridionalis L^\iO\i^Q\ cette variété, signalée dans le département des 
Landes, est nouvelle pour la faune girondine. 

M. Bouchon lit une note sur : i'^ Sorghum halepense Pers. ; 2" sur 
Conyza Rouyana Sennen. Il fait don à l'herbier de la Société de plu- 
sieurs échantillons de ces deux intéressantes plantes. 

La séance est levée à 6 h. 3/4. 


Nécrologie de M. Giulio de Alessandri 
Par M. J. Duvergien. 

Je viens vous annoncer la mort inopinée de notre collègue M. Giulio 
de Alessandri, professeur de Géologie et de Paléontologie au Museo 
civico de Milan. La perte est grande pour notre Société et pour les 
Sciences Naturelles, car on avait beaucoup à attendre de ce savant qui 
disparaît à cinquante-deux ans. 

J'avais eu la bonne fortune d'entrer en relation avec lui et je l'avais 
décidé à entreprendre la Révision des Cirrhipèdes fossiles du Bordelais. 
Après ses beaux travaux sur ces crustacés fossiles d'Autriche, d'Italie 
et de France, la question lui était familière car c'est bien certainement lui 
qui la connaissait le mieux. 11 s'est prêté de bonne grâce à ce travail qui, 
je le sentais, concernait un sujet favori. C'est ainsi que nous aurons la 
satisfaction de publier dans un de nos prochains fascicules ce mémoire, 
qui aura pour nous d'autant plus de prix qu'il sera le dernier d'un labo- 
rieux et savant collègue sur une question où il était un maître. 


PROCES-VERBAUX 


37 


Supplément aux Coléoptères récoltés aux environs 

du Château de Bourgueil (l), près La Rèole, 

par M. L. Gavoy. 

Par Maurice Lambertie. 


Notre savant collègue, M. L. Gavoy, de Montréjeau, m'a remis une 
première liste des Coléoptères qu'il a récoltés dans une excursion qu'il 
a faite en août dernier, aux alentours du ChâLeau de Bourgueil. 

Parmi ceux-ci il y en a de nouveaux pour notre département que 
j'indiquerai par une astérisque * 


Aleochara bipunctata L. 
Falagria j)bscura Grav. 
Philonthus ebeninus Grav. 
As tenus filiformis Latr. 

— angustatus Payk. 

— bimaculatus Er. 

— ■ var, immaculatus Motsch. 
Paederus littoralis Grav. 
Stenus impressus Germ. 
Scaphosoma agaricinwn L. 
Olibrus corticalis Panz. 

* — flavicornis Strm. 

* Stilbus testaceus Panz. 

* Meligethes umbrosus Sturm. 

* Berginus tamarisci WoU. 
Ditoma crenata F. 
Hyliota planata L. 

* Silvanus unidentatus F. 

* Desmestes mustelinus Er. 
Copris lunaris L. 

* Onthophagus taurus var. urus 

Mén. 
Aphodius scrutator Herbst. 
Trachys pumila III. 


Ebaeus thorac^cus Oliv. 
Opilo mollis L. 
Blaps mucronata Latr. 
Mordellistena stenidea Muls. 
Rhinosimus planirostris F. 
Lixus algirus L. 
Pissodes notatus F. 
Anthronomus riibi Herbst. 
Gymneiron latiusculum Duval. 
Nanophyes marmoratus Gœze. 

— nitidulus Gyll. 

Magdalis memnonia Gyll. 
Apion fuscirostre F. 

— seniculum Kurb. 

— flavimanum Gyll. 

— flavipes Payk. 

— immune Kirb. 

Lnria seminarius Bach, (atonia- 

ria L.). 

Brachidius pusillus var. picipes 

Germ. 
Spermophagus variolosopunc- 
tata Gyll. 
Cryptocephalus pygmaeus F. 


(1) Le Chàleau de Bourgueil esl sur la limiLe des communes de Roquebrune et 
de Sainl-Sulpice-de-Guilleragues, canton de Monségur. 


38 PROCÈS-VERBAUX 

* Crijptoccphalus pijginneus a * Coccinella iO punctaladi 10 pus- 

amœnus Drap. tulata L. 

Chalcoides aurata Marsh. - i4 puslulata L. 

Haltica oleracea L. * — (Harmonia) conglo- 

Longitarsus luridus Scop. ^'""^^ L. 


— pratensis Panz. 


Pullus aurilus Thunb. 


Arrhenocœla lineata Rossi. * Scgninus frontalis var. 4 pustu- 

Coccinella 10 punctata L. ^■'^"•'*' H'^^'^- 

— intevriiptus Gœz^i. 


« Galeruca Galmariensiâ » Fab. 
Par M. Brascassat. 

La galeruque de Forme, en général si commune les années précé- 
dentes, a été, en 1921, bien moins abondante. 

En effet, il avait été constaté sur divers points de la ville et de la 
banlieue, entr'autres le boulevard de Caudéran, des foyers d'invasion 
très importants et ayant fait périr plusieurs arbres. 

Dans la banlieue immédiate de Bordeaux, la plupart des ormes 
étaient attaqués, à u.n tel point que pas une seule feuille de ces arbres 
était intacte. 

Mais on envisageait d'une façon très indifférente les dégâts constatés, 
sans essayer d'enrayer le mal, et ce Coléoptère n'a fait que se multiplier 
d'années en années. 

Or, voici que le printemps de 1921 a apporté lui-même un traitement 
naturel et très efficace de destruction. 

La température exceptionnellement mauvaise, que nous avons subie 
jusque vers le 1.5. mai, température froide et pluvieuse, a du une 
influence capitale sur les premières éclosions des larves qui ont lieu en 
général en a^^ril-mai. 

Ces dernières se sont faites dans de si mauvaises conditions, que 
c'est à peine si la nymphose a produit le quart de la production des 
années précédentes. 

La saison prochaine se ressentira certainement de cet état de choses, 
en supposant même que la lempérature printanière redevienne normale. 

A ce moment-là, on devra en profiter pour employer les formules de 
traitement de destruction que j'indique ci-après : 


PROCÉS-VERBAUX 39 

Traitement d'hiver : Badigeonnage énergique avec de la chaux vive. 
Au printemps, badigeonner avec la formule suivante : 

Eau 5 htres. 

Soufre 25 grammes. 

Suie 500 — 

[Jus de tabac 350 — 

Secouer les branches sur une nappe, et brûler le tout. 
Pour les gros arbres : arroser les pieds avec un lait de chaux vive 
ou avec de l'eau bouillante, et au sulfo-carbonate de potasse. 


Note sur le « Sorghum halepense » Pers. en Gironde. 
Par M. A. Bouchon. * 

Le Sorghum halepense Pers., vulgairement « herbe de Cuba », 
« herbe de Guinée », est une graminée d'origine orientale, cultivée par- 
fois pour l'alimentation de la volaille ou comme plante d'ornement; 
actuellement répandue dans toutes les régions chaudes du globe, elle, est 
souvent cultivée et naturalisée dans la région méditerranéenne, elle est 
même indiquée comme subsponlanée par Coste et Rouy dans l'ouest et 
le Sud Ouest de la France. 

Je ne crois pas cependant que cette plante ait été signalée en Gironde, 
je l'ai récoltée pour la première fois le 25 août 1921 à Bassens, près 
d'un ancien baraquement américain, ainsi que sur les bords de la 
Garonne. Dans la même région M. Neyraut l'a observée dans une prairie 
à droite de la route de Lormont à Bassens. 

Cette introduction est certainement très récente et nous devons 
attendre plusieurs années pour vérifier la naturalisation de cette plante 
dans notre département. 


Note sur le « Conyza Rouyana » Sennen. 
Par M. A. Bouchon. 

Herborisant le 18 août 1915, du côté du boulevard Albert-Brandenburg, 
je récoltais dans les terrains nouvellement colmatés se trouvant derrière 
le deuxième bassin à flot, un Conyza qui me frappa de suite par son 


40 PROCÈS-VERBAUX 

faciès et son port élevé, cette plante était alors très abondante et son 
aire de dispersion très étendue dans tous ces terrains qui n'étaient pas 
encore mis en cultures. 

Cette plante fut publiée en i916 à la Société Française (n" 1738) sous 
le nom de X Conyza mixta V. et Neyr. Cette détermination faite de 
concert avec M. Neyraut ne me satisfaisait pas, mais ayant été mobi- 
lisé par la suite, je n'eus pas le temps de revoir la plante de plus près. 

Herborisant à nouveau en 1919 au même endroit, je revis mon Conyza, 
toujours très abondant, surtout près du boulevard, dans des terrains 
vagues, un grand terrain colmaté où je l'avais vu en 1916, était à ce 
moment-là mis en culture. 

Je fus frappé par la persistance de la plante et je doutais dès lors de 
son hybridité. J'en fis pari à M. Neyraut qui fût de mon avis, d'ailleurs 
dés l'année suivante il la récoltait au camp américain de Génicard et 
moi-même je la vis aux appontements de-Bassens. 

Des graines récoltées germèrent parfaitement au jardin botanique de 
Bordeaux, mais par suite de l'été très sec de 1921, les jeunes plants 
furent fort abimés et ne se développèrent pas, j'espère cette année obtenir 
un meilleur résultat. 

Sur ces entrefaites, M. Neyraut communiqua ma plante à. M. le Pro- 
fesseur Daveau, de Montpellier, qui lui répondit aussitôt que ce Conyza 
n'était pas inconnu, il avait été décrit {Bulletin de la Société botanique 
de France, tome 51, 1904, p. 425) et même distribué (J. Dôrfler, de 
Vienne, Jahres-Katalog pro 1906, der Wiener Botanischen Faus- 
chaustalt, p. 271) par le frère Sennen, sous le nom de X Conyza 
Rouyana {C. Naudini X Erigeron Canadensis). Voici d'ailleurs la note 
publiée par celui-ci : 

« C'est le 30 septembre, dans une herborisation aux environs du 
Pertus, que j'ai trouvé, après l'avoir soigneusement recherché, l'hybride 
de y Erigeron canadensis et du Conyza Naudini. Je le soupçonnais 
depuis que j'avais vu ces deux plantes croître si abondamment ensemble. 
Le seul pied observé était très caractéristique : taille élevée des deux 
parents, plus semblable par le port et le faciès au Conyza qu'à Y Eri- 
geron; capitules petits, intermédiaires entre ceux des parents, cylindri- 
ques comme ceux du C. Naudini, plus nombreux que dans ce dernier, 
aigrettes fauves, réceptacle petit, involure à bractées non entièrement 
renversées après la chute des akènes, comme elles le sont dans 1'^. cana- 
densis, mais formant par ce renversement une coupe à parois évasées 
et non pas droite comme on l'observe dans le C. Naudini. 


PROCES-VERBAUX 


4i 


« Depuis lors j'ai trouvé en quantité ce produit hybride sur la rive 
gauche de la Muga, dans la commune de Cabanas, et toujours inter- 
parentes. » 

Cette plante, à laquelle nous conserverons jusqu'à plus ample informé 
le nom de C. Rouyana, n'est pras un hybride. M. Daveau est absolument 
de notre avis, mais une bonne espèce d'origine étrangère qui se répand 
de plus en plus; trouvée d'abord dans le Midi de la France, puis en Cata- 
logne (Sennen), on la rencontre actuellement dans les environs de Bor- 
deaux et on doit certainement trouver des stations intermédiaires, car 
ce n'est pas une espèce apportée par le corps expéditionnaire américain, 
la plante étant beaucoup trop abondante à Bordeaux en 1916 pour y 
être d'importation récente. 

J'ajouterai à la description du frère Sennen quelques renseignements : 

Le Conr/za Rouyana esl une belle plante, atteignant jusqu'à 2 mètres 
de haut, à tige robuste, rameuse, souvent dès la base, à feuilles hispides 
et rudes de 10 à 11 centimètres de longueur et 5 à 1,0 millimètres de lar- 
geur, faiblement ciliées sur les bords, uninervées, offrant quelques 
dents profondes, aigrette roussâtre, capitules en large corymbe feuille, 
très allongé, atteignant 30 à 40 centimètres de longueur, à fleurs blanc- 
roussâtres. 


Galleria melionella et Apis mellifica. 
Par Fernand Lataste. 

I. Galleria Mell&nella. — Le 7 octobre 1921, visitant ma plus 
ancienne et ma meilleure ruche, je constatai qu'elle avait ses douze 
cadres (j'emploie les Dadant-Blatt) lourds de miel, mais ne présentait 
pas de couvain ; d'ailleurs elle était encore bien peuplée. Etait-elle 
orphehne ? ou venait-elle de renouveler sa reine? Il y avait encore des 
mâles dans le rucher. Je la notai comme étant à surveiller; mais l'hiver 
survint, et je remis au printemps toute nouvelle visite. 

Je fis celle-ci le 3 mars 1922. A cette date, il ne restait plus dans la 
ruche ni miel^ ni abeilles, à peine un peu de cire : des restes de rayons 
dans les coins' de quelques cadres. Ceux-ci étaient soudés en une seule 
masse par un tissu compact de fils de fausse-teigne, truffé de débris de 
cire, ainsi que d'excréments et d'innombrables cadavres du lépidoptère, 
de tout âge, les uns à peine sortis de l'œuf", d'autres plus ou moins pro- 


42 PROCÉS-VERBÂUX 

ches de la métamorphose, beaucoup déjà enclos dans leurs cocons, qui 
se présentaient juxtaposés, comme des cartouches sur une bande de 
mitrailleuse, soit sur les cadres, soit sur les parois de la ruche, dont le 
bois était profondément creusé. Ces dernières chrysalides n'étaient peut- 
être pas toutes des cadavres; en tout cas, la plupart étaient encore 
molles, tandis que les larves libres étaient déjà sèches et dures comme 
pierre. 

Le cas est d'autant plus singuher que, d'ordinaire, la fausse-teigne 
cesse ses ravages durant l'hiver, qu'elle supporte d'ailleurs aisément, 
soit à l'état d'œuf, soit à l'état de chrysalide dans son cocon. Mais, 
en 1921, vers la fin d'octobre ou le début de novembre, il y eut une 
série de journées anormalement ensoleillées et chaudes. C'est durant 
cette période, selon toute apparence, qu'elle se mit à pulluler ; et, sur- 
prise, en pleine activité physiologique, par la brusque arrivée de froids 
très vifs, elle n'eut pas le temps de poursuivre son développement et 
de se mettre en état de résistance. 

Ainsi cette observation confirmerait celle de notre collègue, M. le 
D^" Feytaud, dans sa communication précédente; c'est ce qui me l'a 
rappelée et m'a engagé à vous la soumettre. 

Mais une autre question surgit ici. 

On sait que les abeilles, quand elles sont suffisamment nombreuses, 
se défendent fort bien contre la fausse-teigne, dont les ravages sont 
un résultat et non la cause du dépérissement d'une ruche. Que s'était-il 
donc passé dans le cas examiné ? 

Il n'y avait pas eu de pillage proprement dit ; car le pillage ne va pas 
sans bataille, ni celle-ci sans des monceaux de cadavres jonchant la 
planche de vol et le pied de la ruche attaquée ; or, tel ne fut pas le cas, 
je suis en mesure de l'affirmer; car, comme les planches de vol, le sol, 
cimenté sous chacune de mes ruches, est toujours demeuré, sous les 
deux ruches en question, relativement propre entre mes deux visites 
des 7 octobre et 3 mars. 

Voici, à mon avis, l'explication du phénomène : 

Quand je veux réunir en une seule les colonies de deux ruches, je 
rapproche, suivant les méthodes connues, la ruche à sacrifier de la 
bénéficiaire, je supprime la reine de la première et je donne son cou- 
vain à la seconde, lui laissant ses rayons de miel ou même lui en don- 
nant au besoin. Le transfert se fait alors automatiquement. Privées de 
reine et de couvain, les abeilles ne tardent pas à se présenter en sup- 
pliantes à la ruche voisine, et, comme elles arrivent avec leur charge de 


PROCÈS-VERBAUX 43 

miel, elles sont bien accueillies ; on voit même les premières êmigrantes 
s'installer sur la planche de vol de la ruche hospitalière et y battre le 
rappel à l'adresse de leurs camarades. D'ordinaire, une demi-heure après 
l'opération, la ruche sacrifiée est vide de ses habitants. 

Dans le cas qui nous occupe, quand la colonie s'est vue orpheline et 
sans couvain, mais avec beaucoup de miel à sa disposition (vraisembla- 
blement aussitôt après ma visite du 7 octobre qui lui donna le coup de 
fouet décisif), elle dut se comporter comme il vient d'être dit; puis, aus- 
sitôt le tribut de miel, prix de l'hospitalité, déposé dans les rayons, les 
deux alliées, sans laisser à des ruches étrangères le temps d'être préve- 
nues et d'intervenir, S3 sont empressées d'épuiser à leur profit le 
mag'asin de la ruche abandonnée. C'est alors que les rayons de celle-ci 
sont devenus la proie facile de la fausse-teigne. 

Visitée le 6 mars, la ruche voisine, ainsi pacifiquement conquérante, 
ayant dix cadras bondés de miel et présentant du joli couvain sur plu- 
sieurs cadres, réclamait, d'urgence, sa première hausse. 

II. Personnalité et domicile de V Abeille. — Pendant qu'il est ques- 
tion d'abeilles, permettez-moi de préciser un peu les conditions dans 
lesquelles cet hyménoptère est porté à se servir de son aiguillon. Je 
crois pouvoir les résumer dans cette formule : a l'abeille ne défend que 
sa personne et son domicile ». 

Elle défend sa personne quand elle la croit en danger : si on la saisit, 
par exemple, ou si, pincée entre votre manche et votre bras, empêtrée 
dans vos cheveux ou votre barbe, etc.. elle se croit saisie. La personna- 
lité de l'abeille est une chose suffisamment définie, indépendante des 
circonstances. 

Mais il n'en est pas de même du domicile. Celui-ci est réductible ou 
extensible suivant les circonstances. Laissant de côté les cas d'irritation 
spéciale, comme ceux de pillage, etc., ses dimensions s'allongent pro- 
portionnellement à la puissance de la ruche ou même du rucher. Pour 
une colonie uniqu e et faible, il -ne dépasse guère l'intérieur de la ruche; 
pour une colonie moyenne, il ne comprend que quelques mètres autour 
d'elle; mais, pour un rucher composé de ruches nombreuses et puis- 
santes, il peut s'étendre à des centaines de mètres. C'est ainsi que, sur 
une colline située à sept cents mètres d'un rucher d'une centaine de 
très fortes ruches Dadant-Blatt, des bœufs de labour ne pouvaient tra- 
vailler après le lever du soleil, sous peine d'être criblés de piqûres. 

Sauf dans les conditions ci-dessus visées, l'abeille est absolument 


44 PROCÉS-VERBAUX 

inoffensive : hors de son domicile, quand elle butine sur les fleurs et 
même quand, en nuées, elle a envahi un appartement pour y piller du 
miel ou des sucreries, on peut impunément s'agiter auprès d'elle et la 
chasser, soit avec la main, soit avec un linge ou tout autre objet, sans 
qu'elle songe à user de son arme. 

III. Instinct d'orientation en défaut. — Mes ruches sont alignées sur 
un seul rang, le long d'un mur. Des considérations particulières m'ont 
fait adopter cette disposition, malgré les inconvénients certains qu'elle 
présente et qu'on a souvent signalés, notamment celui de fréquents 
orphelinages. Eté comme hiver, les ruches inoccupées sont laissées à 
leur place, parmi les autres. 

Or, aux jours ou aux moments de grande animation (miellée, soleil 
d'artifice), un profane qui passerait sur le front du rucher croirait toutes 
les ruches habitées, alors que la plupart sont vides, il remarquerait, en 
effet, autant et même plus de mouvement devant celles-ci que devant 
les autres. Cela tient à ce que, devant leur propre ruche, les abeilles, 
entrant ou sortant franchement, disparaissent aussitôt apparues, tandis 
que l'activité est tout entière et seulement à la porte d'une ruche vide, 
les abeilles se présentent à l'entrée pour en ressortir aussitôt, allant et 
venant en tous sens, soit à pied, soit au vol, et hésitant longtemps avant 
de prendre un parti. Quelques-unes même, surtout des butineuses de 
pollen, finissent par mourir sur place, de fatigue ou de faim ; d'autres y 
sont tuées, car des pillardes s'y donnent rendez-vous et assassinent, 
pour les voler, les butineuses qui reviennent avec du miel dans le jabot: 
j'ai observé le fait même en temps de miellée ! Mais ces cas sont excep- 
tionnels. La plupart des abeilles finissent par retrouver leur ruche, et 
tout rentre dans l'ordi'e avec la nuit. 

Cependant, au moment de l'essaimage, il y a aussi des abeilles qui 
vont aux ruches vides de leur propre gré et sans erreur d'orientation ; 
au lieu d'errer tristement à la porte, elles entrent franchement et s'attel- 
lent au nettoyage des vieux rayons. Ce sont des exploratrices. Un beau 
jour, au lieu du va-et-vient et de l'agitation de la veille, on aperçoit, à la 
porte, un groupe de gardiennes tranquilles et conscientes. C'est le 
moment d'ouvrir la ruche pour donner à l'essaim adventice des cadres 
bien bâtis et quelques rayons de miel. 

P. -S. du 21 septembre. — Hier, passant devant le front de mon 
rucher, j'ai été surpris de voir, à l'entrée d'une de mes ruches précédem- 


PROCÈS-VERBAUX 45 

ment bien peuplée, l'allure des abeilles semblable à celle qui s'observe 
devant les ruches vides. Effectivement, cette ruche était abandonnée : 
je m'eo suis convaincu en l'ouvrant aussitôt. D'ailleurs, elle n'avait 
encore été ni pillée ni attaquée par la fausse-teigne. A droite et à 
gauche, ses cadres étaient bondés de miel.operculé ; les cadres centraux, 
aux cires intactes, étaient secs, sauf dans leiu^s angles supérieurs ; mais 
ils montraient les traces d'un élevage antérieur très abondant, et quel- 
ques cellules royales écloses et relativement peu anciennes. 

La ruche voisine, la moins forte du rucher, jadis, à l'époque de la 
miellée, en était devenue la plus populeuse, le flo{, de ses abeilles débor- 
dant largement sur la planche de vol. 

Voilà donc la répétition du cas qui a fait l'objet de ma communication, 
sauf que, cette fois, j'ai pu intervenir avant l'abeille déménageuse et la 
fausse-teigne dévastatrice. 

Il semble étrange que du miel ait été ainsi abandonné et n'ait pas été 
entièrement transporté dans la ruche hospitalière. En ouvrant celle-ci, 
tout à l'heure, j'ai eu l'explication du fait : sauf sur ses deux cadres 
extrêmes de gauche, qui étaient très incomplètement bâtis, elle était 
bondée de miel operculé ; c'est évidemment faute de rayons libres dans 
la ruche hospitalière, les abeilles se refusant énergiquement à bâtir dans 
l'arrière-saison, que le miel n'a pas intégralement suivi les émigrantes. 


Réunion du 22 mars 1922. 

Présidence de M. le D'' H. Lamarque, Président. 


Le procès-verbal de la dernière séance est lu et adopté. 

ADMINISTRATION 

M. le Président dit quelques mots sur l'utihtéde la reprise périodique 
des réunions du soir, certains de nos collègues n'étant pas libres pen- 
dant la journée. 

11 souhaite ensuite labienvenueà M. Marquassuzaa, nouveau membre, 
et prononce l'éloge funèbre de M. Breignet, notre regretté archiviste. 

Il rappelle ensuite que c'est le mardi 28 mars, qu'aura lieu la Confé- 
rence de M. le D^" Feytaud. 


46 PROCÈS-VERBAUX 

COMMUNICATIONS 

M. DiEuzRiDE lit une note sur l'auLofécondaLion chez les Orchidées, 
M. Brascassat sur des captures récentes d'oiseaux dans la Gironde, et à 
ce sujet M. Malvesin-Fabre signale celle d'un aigle à Cazeaux. 

M. le D'' Manon annonce de récentes trouvailles lépidoptérologiques 
en Gironde, notamment l'aberration Lacrymans de Pavonia et réclu- 
sion d'un Machaon de teinte havane rosé, enfin la constatation de 
chrysalides doubles de Pavonia et multiples de Bombyx. 

Rappelant ses souvenirs des campagnes sahariennes, M. le D'' Manon 
décrit ensuite ses chasses aux reptiles et sa collection de silicifications 
très curieuses. 

Revenant aux insectes, il cite quelques cas d'apprivoisement (larves 
de Cossus et de Celonia), d'adaptation [Pavonia) et de parasitisme. Â 
ce dernier point de vue un fait intéressant est celui de ces larves de 
parasites du bois enfermées dans les planches de pins constituant les 
cuves doublées de plomb pour contenir l'acide sulfurique et qui, pour 
sortir, ont percé à travers bois et plomb, jusqu'à quarante trous par cuve. 

M. Bardié, à ce propos, raconte qu'à Gérardmer il a vu des forêts 
entières attaquées par des insectes Xylophages. 

La séance est levée à 22 h. 1/2. 


Discours prononcé sur la tombe de Frédéric Breignet 
Par le Docteur Lamarque. 

Les deuils succèdent aux deuils pour la Société Linnéenne : il y a 
quelques semaines nous étions douloureusement affligés par la dispari- 
tion de Xavier Rozier, trésorier de la Société ; aujourd'hui nous accom- 
pagnons à sa dernière demeure, avec la plus grande tristesse, notre cher 
bibliothécaire-archiviste Frédéric Breignet. 

Notre regretté Collègue appartenait à la Société depuis 1891 ; depuis 
vingt-neuf ans il en était l'archiviste, depuis vingt-neuf ans il s'était 
consacré entièrement à la mise en ordre de la riche bibliothèque qui est 
l'orgueil de notre Société : il était chaque jour à la disposition de tous 
ceux qui avaient une recherche à faire ; sans hésitation il savait où 
trouver le renseignement désiré; il avait dressé un catalogue méthodique 


PROCÈS-VF.RBAUX 47, 

de la bibliothèque, établi des répertoires chronologiques de tous les faits 
intéressant la Société depuis sa fondation, des notices sur tous ses mem- 
bres ; il avait récemment terminé un travail considérable qui avait exigé 
plusieurs années de labeur assidu : il avait réuni en fiches systématiques 
toutes les espèces botaniques, zoologiques ou paléontologiques signalées 
dans la région. 

Il avait d'autant plus de mérite à mener à bien ces travaux qu'il avait 
été victime de son amour de la science ; aux cours d'une des excursions 
qui lui avaient permis de réunir une riche collection de Lépidoptères, 
il eut à supporter une trop forte lumière et faillit perdre la vue. 

Un des yeux put être sauvé, qu'on lui prescrivit -de ménager : il ne 
tint aucun compte de cette recommandation. Puisqu'il ne pouvait plus 
continuer seâ travaux personnels, puisqu'il ne pouvait plus, comme il 
l'avait fait avant son accident, enrichir nos bulletins de descriptions 
d'espèces nouvelles ou rares, d'observations originales, de mémoires 
importants, comme le catalogue de Lépidoptères de la Gironde dressé en 
collaboration avec Brown, il voulut se consacrer tout entier à son 
rôle d'archiviste ; j'ai dit comme il sut le remplir ; ce que je voudrais 
dire aussi c'est l'affabilité avec laquelle il recevait tous ceux qui venaient 
lui demander un renseignement, la complaisance inlassable avec laquelle 
il se mettait à la disposition de tous ses collègues ; tous étaient accueillis 
par lui avec le même sourire, la même courtoisie, la même bienveillance. 

Son dévouement redoubla pendant les tristes années de la guerre : 
toujours en permanence à l'Athénée, même le dimanche, il soutint la 
vie chancelante de la Société ; il fut un des artisans, et non des moin- 
dres, de la création de notre musée d'études; ses démarches personnelles 
contribuèrent pour beaucoup à nous faire obtenir la salle de l'Athénée 
qui recevrait les collections Linnéennes Ses boîtes de Lépidoptères y 
furent aussitôt placées ; il tint à offrir des meubles et contribua person- 
nellement dans une large mesure aux dépenses d'installation. Cette géné- 
rosité était d'ailleurs chez lui une habitude ; l'impression du Catalogue 
de la Bibliothèque, l'organisation onéreuse des fiches avait été entière- 
ment assurées par lui, et lorsque, dans les budgets de la Société, il y 
avait menace de fissure, un don anonyme venait toujours au moment 
opportun rétablir l'équilibre menacé. 

Toutes ces marques de dévouement à la Société qu'il aimait passion- 
nément, lui avaient valu le titre de membre bienfaiteur ; nous aurions 
voulu faire plus encore et depuis 1918 nous devions fêter ses noces 
d'argent de bibliothécaire, les circonstances nous avaient obligé de 


48 PROCÈS-VERBAUX 

remeltre celte célébration ; notre intention était de la joindre cette année 
à celle du cinquantenaire de quelques collègues. La mort est venue trop 
tôt accomplir son œuvre uéfaste et nous empêcher de rendre l'hommage 
que nous devions à ce Collègue modeste à Texcès, ne voulant jamais 
rien pour lui, alors qu'il donnait tout aux autres. 

Adieu cher et regretté Collègue, votre souvenir restera pour nous 
inefîaçable, v£»us resterez une des gloires les plus pures de notre 
Société ; vous serez pour tous les Linnéens le plus bel exemple de tout 
ce que peut donner une abnégation absolue, et un dévouement sans 
bornes mis au service de fœuvre commune. 

Que les regrets si profonds, si sincères de tous vos collègues adoucis- 
sent quelque peu, s'il est possible, l'immense douleur de la compagne de 
votre vie à qui nous adressons l'expi'ession de notre respectueuse sym- 
pathie. 


L'autofécondation chez les Orchidées. L'Ophrys apifera. 
Par R. Dieuzeide. 

Depuis la vulgarisation des travaux de Darwin, on semble aujourd'hui 
trop porté à croire que la fécondation croisée est la règle absolue chez 
les Orchidées. 

Bien que n'ayant pas eu le loisir de faire beaucoup de bibliographie à 
ce sujet, il découle néanmoins de quelques lectures et d'observations 
personnelles que l'aùtofécondalion existe dans un certain nombre de cas. 

Forbes (Journ. Lmn. Soc, XXI, p. 538) cite quinze espèces de Java 
subissant la fécondation directe. Pkajiis Bhiniei est souvent, sinon tou- 
jours, autofécondé. 

Ridiey {Journ. Linn. Soc, XXIV, p. 139) ajoute le Trichopilia 
fragrans du même type. 

Veitch {Manuel a f orchidaceous plants, 1887-1894) signale l'autofécon- 
dation constante chez : Dendro bium eretaceum, aqueum, crepidatum, 
Epidendrum x O'Brienanum, Calanthc x Gigas, 

Hart. {Gard chronicle, 1886, XXVI, p. Il) écrit que V Epidendrum 
varigaetum est cleistogame à la Trinitad. 

Costantin {Vie des Orchidées, 1917), à qui les renseignements précé- 
dents sont empruntés, voit le phénomène se produire dans les serres du 
Muséum sur le Cystorchis fastigiata. 


PROCÈS-VERBAUX 49 

Ces faits auraient-ils échappé à Darwin ? Non, puisque lui-même cite 
quelques cas d'autofécondation, possibles accidentellement, et un cas 
certain, celui qui va nous occuper. 

Mais son travail a pour but de consolider sa théorie de la sélection 
naturelle, où il reste à démontrer ce fait « qu'un hermaphrodite ne se 
féconde pas lui-même indéfiniment ». Et dès lors, il va s'appliquer à faire 
cadrer l'exception avec la règle, pour la plus belle harmonie de sa thèse. 

Nous allons étudier avec quelques détails l'exemple qui nous est 
offert par une jolie orchidée assez commune chez nous : Ophrys apifera. 

Robert Brown [Trans. Linn. Soc, vol, XVI, p. 740) avait déjà 
signalé cette structure spéciale de l'Oplirys abeille permettant une 
fécondation directe, et l'avait étendue à toutes les Ophrydiées. 

Darwin, dans son livre sur « La Fécondation des Orchidées par les 
Insectes », a rectifié l'erreur de Brown en montrant que seul, VOphrys 
apifera présentait cette particularité. Ce cas unique l'a néanmoins 
embarrassé et il nous dit lui-même : 

« La découverte de la fécondation directe de cette espèce me causa 
une telle surprise que, durant plusieurs années, j'observai l'état des 
masses poUiniques dans des centaines de fleurs; mais je- n'ai jamais 
rencontré, pas même une seule fois, des motifs pour croire que le pollen 
ait été transporté d'une fleur à une autre. » 

Et plus loin : 

« Je n'ai jamais vu une pollinie manquer de s'unir au stigmate de sa 
propre fleur. » 

Avant de connaître ce texte de Darwin, herborisant un jour avec un 
de nos collègues, savant horticulteur, s'occupant spécialement d'Orchi- 
dées, j'avais été frappé de cette autofécondation et j'en parlai aussitôt à 
cet ami, expert en l'art d'hybrider et de féconder artificiellement, qui 
essaya de me démontrer que je me trompais. Je multipliai les observa- 
tions et je vis que c'était là un caractère constant. (Depuis, notre ami, 
lui aussi, a constaté les faits.) 

Les longs caudicules, une masse poUinique lourde, située dans une 
loge inclinée en avant et s'ouvrant spontanément, nous font comprendre 
comment les pollinies vont prendre librement à un moment donné au 
devant du stigmate, par suite de la souplesse des caudicules et de 
l'adhérence des disques visqueux au rostellum. 

Si la plante est placée en atmosphère calme, dans une chambre par 
exemple, nous verrons ces pollinies rester suspendues pendant très 
longtemps devant le stigmate puis se dessécher sans l'avoir touché. 
P.-V. 1922. 4 


50 PROCÈS-VERBAUX 

Mais soufflons, même légèrement, sur la fleur. La légère oscillation 
transmise suffira à projeter les masses polUniques sur le stigmate. 

C'est ce qui va se passer dans la nature, et nous pourrons observer 
diverses dispositions de ces pollinies accolées au stigmate. 

Une des plus communes est celle où les deux caudicules sont croisés 
en X sur la ligne médiane, ce qui s'explique par des oscillations en tous 
sens imprimées à la plante par le vent. 

Il est intéressant de voir comment Darwin va interpréter ce fait. 
S'étant aperçu que pas un des organes qui favorisent la fécondation 
croisée n'était en régression, il ne va pas manquer de nous dire : 

(( La conclusion la plus sûre, à mon avis, est celle-ci : sous l'influence 
de certaines circonstances qui nous sont inconnues, à de longs inter- 
valles de temps peut-être, un individu d'Ophrys abeille est croisé par 
un autre. C'est ainsi que les fonctions génératrices de cette plante s'har- 
moiiseraient avec celles des autres Orchidées. » 

Mais nous ne comprenons plus très bien quelle va être l'utilité de 
ces croisements « à de longs intervalles ;». En effet G. Bonnier, dans son 
«Etude critique, anatomique et physiologique sur les xNectaires » 
{Ann. des Se. Nat. Bot., 6^ série, t. VllI, 1879) écrit : 

« Darwin a montré que dans la plupart des cinquante-sept espèces 
étudiées, la taille des plantes issues de fécondation ci'oisée est en général 
un peu plus grande que celle des plantes issues de fécondation directe. 
Mais une seule autofécondation ramène la plante à son état primitif. » 
Si nous considérons maintenant le nombre de capsules fécondées nous 
en trouvons un fort pourcentage : 70 à 80 "^/o. 

La thôorie de la Sélection naturelle est basée sur la survivance du 
plus apte. Or, dans les Orchidées, où les semences ne germent que dans 
des conditions très spéciales (nécessité de la pénétration par des cham- 
pignons), la plante la plus apte sera, non pas celle dont la taille sera un 
peu plus grande, mais bien celle qui disséminera le plus. 

UOphrys apifera est très fécond ; là où le terrain convient, il croît en 
abondance, tandis que dans cette même famille des Ophrydiées VOphrys 
muscifera et VOphrijs aranifera, à fécondation croisée, ont des diffi- 
cultés plus grandes à surmonter pour se maintenir à cause de leur pau- 
vreté en graines. 

Dans ce cas, par conséquent la possession de la fécondation directe 
et uniquement de celle-ci, ne serait pas pour la plante un état d'infério- 
rité comme on le pense trop généralement, mais constituerait, au con- 
traire, un véritable perfectionnement. 


PROCES-VERBAUX 


51 


Compte rendu de Captures ornithologiques 
faites dans la région, ces dernières années. 

Par Marcel Brascassat. 

Noctua minor Savig Q. La Chevêche à Saint-Médard-en-Jalles, en 
novembre. 

Plectrophanus nivalis Meg et Wolf ex. Linn. Le Plectrophane des 
neiges, à MontaUvet en janvier. 

Bernicla ruficolis Bois ex. Pall. La Bernache à cou roux,, à Saint- 
Ciers-Lalande, le 20 novembre. Sa présence n'a été constatée que très 
rarement dans la région. 

Pelidna cmctiis Bp ex. Linn. La Pelidne cincle, auFerret en février. 

Cettia Cetti Degl. ex Marm. La Bouscarle, 3 exemplaires à Bruges, le 
19 mars, oiseau rare, non encore observé dans la région. 

Circwi cyaneus Boie ex Linn. Le Busard Saint-Martin, à Parem- 
puyre en janvier, rapace diurne assez rare. 

Certhia familiaris Linn. Le Grimpereau famiher au Taillan, en 
septembre. ' 

Scops Aldrovandi Willugbbi. Le petit Duc, même localité. 

Melizophilus provincialis Jenynx en Gmel. Le Pitchou provençal, 
Pessac en octobre, petit oisean assez rare dans la Gironde. 

Muscicapa nigra Briss. Le Gobe-mouche noir, même localité. 

Regulus ignicapillus Licht. ex Brchm. Le Roitelet triple bandeau, 
même localité. Se trouve aussi à MontaUvet et au Taillan. 

Calamodyla phragmilis Mey. et Wolf. ex Bechst. La Phragmite des 
Joncs à Gazinet, en octobre. 

Gyspselus apus III. ex Linn. Le Martinet à Bruges, le 20 octobre. 
La présence d'un Martinet à celte époque de l'année paraît anormale ; 
régulièrement ces oiseaux émigrent vers le 20 aoiàt : c'est un cas à 
signaler. 

Œdiçnemus Crepitans Temm. L'adicnème criard, 3 exemplaires *â 
MontaUvet en décembre. 

Hœmatopus ostralegus Linn. L'huîtrier-Pie, 3 exemplaires à Gujan, 
fin août. 

Sterna Caspia Pall. La Sterne tschegrava, oiseau rare, tué à Arca- 
chon en octobre. 


52 PROCÈS-VERBAUX 

Stercorarius pomarinus Vieill. ex Jemm. Le Labbe pomarin, oiseau 
très rare, de passage très accidentel, tué à Blaiiquefort le 21 novembre. 

Thalassidroma pelagica Silby ex Linn. Le Thalassidrome tempête, 
Parempuyre en novembre. 

Thalassidroma leucorhea Vieill. Le Thalassidrome cul blanc, même 
localité, oiseau très rare, de passage accidentel, 

Chelidon urbica Boie ex Linn. Le chelidon des fenêtres. Très loca- 
lisé. Très commun à Coutras. Localisé depuis de nombreuses années, à 
Tentrepôt de la place Laine, à Bordeaux. 

Charadrhis hiaticula Linn. Le GraveloL hiaticule. Deux exemplaires 
à Gujan, en mars. ^ 

Char adrius cantianus Ldiih. Le Gravelot de Kent., à Arcachon, en 
mars. 


Réunion du 5 Avril 1922 

Présidence de M. le D'' H. Lam arque, Président 


Le procès-verbal dé la précédente séance est lu et adopté. 

M. le Président donne connaissance d'une lettre de M*' Motelay, 
notaire, annonçant que, par son testament olographe, M. Frédéric 
Breignet, notre regretté archiviste, a légué à la Société Linnéenne une 
somme de 25.000 francs, dont les intérêts devront être employés de 
préférence à" l'accroissement et à l'entretien de notre bibliothèque. 

Le généreux donateur a également légué à notre Société tous ses 
livres scientifiques. 

L'Assemblée générale tout entière manifeste sa reconnaissance pour 
cette suprême marque d'affection donnée à la Société Linnéenne par 
celui qui, pendant trente ans, s'est dévoué pour elle sans compter. 

ADMINISTRATION 

M. le Président remercie iM. le D'' Feytaud de sa belle conférence si 
intéressante, qui a fait le plus grand honneur non seulement au confé- 
rencier mais aussi à la Société qui l'a organisée. 

PERSONNEL 

Vole favorable à la candidature de M. Dufilho, s'occupant d'entomo- 
logie, présenté par MM, D'' Llaguet et Pain, comme membre titulaire. 


PROCES- VERBAUX 


COMMUNICA-TlOiNS 


53 


M. Daydie fait don d'un lot de brochures. 

M. DiEuzEiDE lit une Note sur le transport et la naturalisation de 
quelques plantes: Le Fragaria indica Dudr., et offre pour l'herbier 
quelques échantillons de cette intéressante espèce. 

M. Chaîne, en son nom et au nom de M. Duvergier, fait une commu- 
nication sur les otolithes de poissons et fait circuler, avec des spécimens 
d'ololithes, des épreuves photographiques dues à M. Duvergier et 
montrant les variations qui peuvent se présenter. 

M. Brascassat a envoyé : 

1° Observations sur les mœurs de Mania M aura L. (Lépidoptères) ; 

2° Note surquekjues névroptères et orthoptères rares de notre région ; 

3° Note sur une singulière chasse aux canards sur nos côtes. 

M. Manon présente divers échantillons de silicifications de corps 
organiques rapportées de ses campagnes dans le Sahara. 

M. Lambertie dépose une liste des publications et travaux de feu 
M. Breignet, ainsi que de ses dons à la Société. 

M. Malvesin-Fabre signale avoir recueilli fleuris, au Cap-Ferret, le 
27 mars : Senecio vulgaris L.^sous-var. Crassifolius Rony., Armeria 
maritima Villd. 

(Cette plante ne fleurit d'ordinaire qu'en juin-août). 

Cochlearia danica. 

Il rapporte que M. DidDreuilh lui a déclaré avoir rencontré, il y a 
quelques années, Morchella esculenta dans le sable de la dune littorale, 
en face de Piquey. 

M. Castex a rencontré Morchella conica, au front, dans le sable éga- 
lement. 

M. Daydie signale avoir rencontré il y a quelque temps Morchella 
esculenta à Gradignan et à Saucats, et M. Peyrot à Talence dans le parc 
du Petit Lycée, à Lesparre, à Bruges; M. Teygheney à Citon-Cénac et 
Morchella conica à H aux. 

M. le D*" Feytaud présente deux champignons provenant de Cumond 
(Dordogne). MM. Daydie et Malvesin-Fabre reconnaissent Peziza coc- 
cinea Jacq. et Tremella frondosa Fr. 

La séance est levée à 7 heures. 


54 PROCÈS-VERBAUX 

Note sur le transport et la naturalisation 
de quelques plantes. Le « Fragaria Indica » Andr. 

Par. R. Dieuzeide. 

La question du transport des végétaux et de leur naturalisation a 
toujours été une de celles qui a le plus préoccupé les botanistes. Et 
cela se comprend aisément si l'on sait que la plupart d'entre eux se 
sont attachés à cette étude, pour expliquer comment k terre s'est peu- 
plée de plantes nouvelles au fur et à' mesure que les premiers Crypto- 
games et Gymnospermes disparaissaient pour devenir fossiles, par suite 
des variations du climat. 

Je n'ai pas la prétention de développer, dans cette note, des idées 
d'une si haute portée philosophique, pas plus que de faire l'historique 
détaillé de ces faits : 

Néanmoins, il faut savoir que Linné lui-même avait déjà, dans ses 
« Coloniae IHantarum » posé les premiers jalons du transport des 
graines à grande distance et de l'introduction d'espèces nouvelles. 

C'est De Candolle, dans sa « Géographie Botanique », qui va étudier 
en détail toutes les causes de la naturalisation. 

De plus il me semble qu'il ne sera pas inutile de rappeler rapidement 
les travaux de Godron snr le sujet. 

GoDRON, en effet, frappé des découvertes faites avant lui par De Can.- 
dolle, MiUois, Delile, se mit à recueillir systématiquement à Port-Junéval, 
voisin de Montpellier, toutes les espèces étrangères qui y avaient été 
apportées par des laines venues : d'Espagne, d'Algérie, du Maroc, et 
même d'Egypte, du Caucase, des bords de la Mer Noire et d'Amérique. 
Ces laines, lavées dans le Lez, étaient ensuite mises à sécher sur les 
champs caillouteux d'alentour. 

Pendant les années 1851, 1852,1853, la végétation fut si riche que 
Godron, dans son livre « Florula Juvenalis » publié en 1854, signale 
387 espèces introduites. Un peu hâtivement d'ailleurs il conclut : 

«Qu'un grand nombre de végétaux étrangers peuvent être facilement 
naturalisés sous le climat de Montpellier. » 

CossoN, continuant les recherches du précédent, en découvrit encore 
soixante-huit. D'autres observateurs enfin portèrent à 500 le nombre 
des plantes exotiques introduites. 

Puis la question en resta là et ce ne fut que plus tard qu'elle fut 


PROCES- VERBAUX 


55 


reprise par M. Flahault. Herborisant soigneusement autour de Port- 
Juvenal, où de nouveaux apports de graines ne se faisaient plus par 
suite de la cessation du commerce des laines^ ce botaniste ne retrouva 
plus que trois espèces. L'une avait un rayon de dispersion de 
300 mètres; les deux autres de 3 kilomètres. 

On voit, par cette exemple devenu classique, que de nombreux 
obstacles s'opposent à la naturalisation. 

Et si nous nous adressons a\ix plantes marines, comme l'a fait M. le 
Professeur Sauvageau dans son intéressant travail sur « La dissémina- 
lion et la naturalisation de quelques Algues Marines » (Bull. Inst. 
Océan., 1er août 1918), nous verrons que là aussi, il y a des plages de 
dispersion très nettes et que, pour avoir des conditions de vie soumises 
à un moins grand nombre de facteurs, les algues éprouvent souvent de 
sérieuses difficultés à se maintenir en certains points où leur apport a 
été accidentel. 

Mais, certaines plantes étrangères à notre sol peuvent y croître et s'y 
multiplier à un point tel qu'il est difficile de savoir s'il y a naturalisation 
véritable ou simple adaptation passagère. 

Les exemples sont nonibreux : il en est deux que je note, car leur 
observation nous est facile étant donnée l'extension considérable prise 
dans nos environs : VAzolla filiculoides et le Myriophylluni proserpna- 
coides d'introduction récente. 

En avril 1919, à Lescar (Basses-Pyrénées), je recueillis un fraisier, 
qui m'était inconnu : Bractéoles tridentées, fleurs jaunes. A ce moment, 
la plante ne couvrait que quelques mètres carrés à peine. Le fraisier 
était dans un endroit humide, planté d'aulnes, dans une sorte de cap 
bordé par deux branches de dérivation du Gave qui confluent à sa 
pointe. Ce sont là d'excellentes conditions de milieu. 

La détermination, erronée au début, fut faite à peu près simultané- 
ment en janvier 1920 avec exactitude par notre collègue, M. Bouchon, 
grâce aux échantillons du Jardin Botanique de notre ville, et par M. le 
Professeur Guillaud, de la Faculté de Médecine. 

Il s'agissait du « Fragaria indica Andr. ». 

Je dois dire que depuis, la plante a prospéré à un point tel qu'elle 
couvre plusieurs centaines de mètres carrés et, comme rien ne l'arrête 
dans son extension, je crois qu'elle va arriver à se répandre sur une 
grande partie de la vallée du Gave. 

La première question à se poser, en présence d'une plante nouvelle, 
est celle de la cause de son introduction. 


56 PROCÈS-VERBAUX 

Pour M. Guillaud, qui s'était autrefois occupé du transport des 
graines d'Amérique sur nos côtes par les courants (Journ. Hist. Nat., 
Bordeaux, 1883», la chose était simple. Echappée d'un jardin, la 
plante avait été amenée là par les eaux et s'y était répandue par 
multiplication végétative. 

Mais si la plante est sortie d'un jardin (je n'ai pas pu trouver sa 
présence à Pau, ou ses environs, soit dans les jardins publics, soit chez 
les horticulteurs), elle à dû commencer à croître dans la campagne 
environnant le point de sa culture. En eiïet, ceux qui possèdent ce 
fraisier dans leur jardin, savent combien il est envahissant, et, malgré 
tous les soins pris pour l'empêcher de gagner du terrain, combien il 
reparaît plus prohfique encore l'année suivante. 

Dans ce cas il n'est pas douteux que la plante n'eût été signalée, vu 
le nombre d'étrangers qui visitent cette partie des Pyrénées. . 

D'autre part, l'étude soigneuse des lieux nous montre que le trans- 
port par le torrent ne peut être invoqué étant donné la hauteur de 
l'endroit, qui surplombe les eaux en ce point. 

Il faut chercher autre chose. Et si elle n'est pas la véritable, du moins 
mon hypothèse ne sera pas la moins plausible. 

Une grive aurait bien pu apporter les premiers akènes. L'estomac de 
cet oiseau est peu destructeur et son tube digestif peut fort bien laisser 
passer les graines sans les altérer. On a pu objecter que la digestion 
des oiseaux était rapide, ce qui serait contre le transport à grande dis- 
tance. Mais lorsqu'ils émigrent on a constaté que des semences pou- 
vaient ainsi être amenées en des points assez éloignés. Le rôle de la 
grive est bien connu dans la propagation du Gui, du Framboisier et 
même du Fraisier (De Candolle). 

Après ces considérations sur le transport, passons à la naturalisation. 

M. Sauvageau avait eu l'amabilité de vouloir bien m'aider à débrouiller 
la question etiavait signalé à M. Lecomte, du Muséum, la présence du 
Fragaria indica à Lescar,"en lui demandant quelques renseignements à 
ce sujet. Ce dernier avait répondu : « Subsponstané et presque natura- 
lisé en Europe Méridionale, aux Etats-Unis, en Amérique centrale et 
Méridionale [Flore Indo-Chine, t. II, p. 652). Donc rien d'étonnant à 
trouver cette espèce près de Pau; mais c'est toujours intéressant car 
c'est une localité à noter. » 

Suivaient quelques références entre lesquelles je dégage la'suivante : 

« Indiqué dans Parlatore, FI. liai. t. X, p. 54 {cuit, et natur. dans 
les bosquets). » 


PROCÈS-VERBAUX 57 

Italie : Trévise, Vérone, Bergame, Modène, Florence, etc. 

Venue des hauts plateaux du Népal, au nord de THindouslan, voici 
une plante qui s'est, peu à peu, répandue à favers le mond*^. La pre- 
mière localité en France où nous la trouvons é^t celle de Lescar. 

D'oij vient-elle? Peut-être d'un jardin botanique, mais peut-être 
aussi de plus loin encore. 

Devons-nous conclure à une naturalisation ? 

Si, avec De Candolle, nous acceptons comme naturalisée : « une 
plante n'existant pas auparavant dans le pays, venant à y être trans- 
portée, pour une cause connue ou inconnue, s'y montrant ensuite 
comme une plante spontanée, se multipliant de plus en plus, s'étendant 
en tous sens jusqu'à ce qu'elle trouve enfm une limite qu'elle ne fran- 
chira pas », la réponse sera positive. 

Mais il y a d'autres faits à considérer. 

C'est tout d'abord le temps écoulé depuis la première observation 
(avril 1919) qui est encore trop court. Ensuite, c'est la muUiplication 
végétative, ne pouvant être acceptée dans une naturalisation, que s'il 
est démontré qu'en outre la plante peut se reproduire par graines. 

Et ici nous nous heurtons à une nouvelle difficulté. 

Après sa première définition. De Candolle pose en effet cette condition 
•et écrit : <i Le Robinia pseudo-acacia, certains Rhus, ... ne sont pas des 
espèces naturalisées, mais seulement des individus naturalisés. » 

Si j'ai tenu à insister sur ces faits c'est que, depuis l'introduction 
dans nos environs, soit par extension du commerce, soit par des armées 
étrangères, d'un certain nombre de végétaux exotiques, je me suis sou- 
vent aperçu que beaucoup d'auteurs baptisaient du nom de « naturali- 
sées y) deux catégories de plantes : les unes n'ayant eu que quelques 
floraisons et tendant aujourdhui à s'éteindre faute d'avoir trouvé chez 
nous le sol et le climat nécessaires à leur maintien ; les autres qui sem- 
blent y prospérer mais qui disparaîtraient probablement si l'apport quasi- 
continuel de graines venait à cesser. ■ 

Sur les otolithes de Poissons. 
Par nSM. J. Chaine et J. Duvergier. 

Depuis quelque temps la « question » des' otolithes de Poissons est à 
l'or^lre du jour, surtout au point de vue paléontologique. Parmi les 
travaux les plus intéressants et les plus complets parus jusqu'à ce jour 


58 PROCÈS-VERBAUX 

nous devons citer ceux de Koken, Priem, Schubert, de MM. Bassoli, 
Fryd, Shepherd, etc. 

Si l'on parcourt les publications de ces auteurs, surtout en ce qui con- 
cerne les poissons actuellement vivants, et si l'on compare à des otoii- 
thes les descriptions et les figures données on est frappé du peu de 
concordance qui existe. H y a bien un « air de famille » entre le sujet 
qu'on possède et celui qui est représenté, mais il n'y a que rarement 
superposition parfaite. Il existe toujours quelques différences soit dans 
la forme générale, soit dans la constitution du sulcus ou de ses parties, 
soit encore dans l'ornementation. 

Nous nous sommes proposés de rechercher la cause de cet état de 
chose. 

Pour cela, nous nous sommes adressés à diverses espèces de Poissons 
de nos côtes et, pour chacune d'elles, nous avons examiné un grand 
nombre d'otohthes. Nous avons ainsi constaté que, bien que possédant 
pour chaque espèce des caractères constants, ces formations sont émi- 
nemment variables et que parfois les variations présentées sont très 
profondes ; dans plusieurs cas même nous avons noté des différences 
considérables entre les deux otoUthes du même individu. Si donc, pour 
décrire l'otolithe d'une espèce on ne s'adresse qu'à un seul échantillon 
on court le risque de tomber sur une forme plus ou moins aberrante ; 
pour donner une description typique il est, par suite, absolument indis- 
pensable de choisir avec soin dans la masse des échantillons qu'on 
possède la disposition qui se présente le plus communément. A côté de 
cet étalon, on range les autres pièces d'après les variations qu'elles 
offrent. 

C'est ainsi que nous avons opéré jusqu'ici et que nous continuons à 
le faire. Notre intention, en effet, est de poursuivre ces recherches sur 
le plus grand nombre possible d'espèces en continuant l'application 
rigoureuse de cette méthode autant que les circonstances nous le permet- 
tront, de façon à écrire une monographie générale des otolithes des 
Poissons vivants. 

D'ici peu de temps nous déposerons sur le bureau de la Société la 
première partie de ce travail, qui comprendra une cinquantaine d'espèces 
environ. 


PROCÈS-VERBAUX 59 

Observations sur les mœurs de (( Mania Maura » L. 

(lépidoptères) 

Par Marcel Brascassat. 

Cette noctuelle gris-noir, de la même envergure que les Cotocales, a 
des mœurs plus ou moins solitaires. 

Elle aime les endroits sombres ou obscurs et se pose, dans le jour, sous 
les entablements ou les corniches des habitations et des hangars ; en un 
mot, un abri quelconque, un peu obscur, paraît fort bien lui convenir. 

Un çj' de cette espèce est rentré, l'été dernier, le 29 août, dans mon 
cabinet d'histoire naturelle ; elle s'est posée contre le mur presque à 
hauteur du plafond. 

Malgré le bruit qu'on pouvait faire, en ouvrant les fenêtres, les 
portes, etc., rien n'a pu la déranger. 

Ce n'est que le 1.5 septembre dans la soirée, et sans avoir été nulle- 
ment inquiétée, qu'elle s'est envolée, après plus dé 15 jours de séjour à 
la place indiquée. 

Je trouve ce cas si bizarre, que je me suis permis de le signaler à 
mes Collègues. 


Notes sur quelques névroptères et orthoptères 
rares de notre région. 

Par Marcel Brascassat. 

Névroptères. 

Mentispa pagana Fabr., sept exemplaires pris le 24 juin à Eysines, 
en battant deux chênes isolés au milieu d'une prairie. 

J'avais signalé déjà cet insecte en 1908. 

j^^chna rufescens F. de Lind. J'ai à signaler une nouvelle capture de 
cette libellule faite à Arlac le 7 juin ; paraît toujours être assez rare. 

Cordulegaster annulatus Lat. Depuis 1893 où j'ai remis une note sur 
cette libellule prise à Saint-Mariens, en compagnie de notre regretté 
collègue et ami M. Breignet, je ne l'ai prise qu'une seule fois à Méri- 


60 PROCÈS-VERBAUX 

gnac-Pichey le 30 juin (2 exemplaires) sur les bords du ruisseau 
(( La Devèze ». Espèce toujours rare. 

Somatoclora flavomaculata V. de Lind. En sus des captures que 
j'ai signalées de Gazinet, j'ai deux autres localités à indiquer : 

1° Saint-Médard-en-Jalles, le 10 juillet. 

2° Aujac (Charente-Inférieure), premiers jours du mois d'août, sur 
les bords du ruisseau « l'Ariou ». 

Ascalaphus longicornis L. J'ai trouvé un exemplaire de ce joli 
névroplère, le 7 juillet à Bordeaux, rue Sansas. 

On se demande comment cet insecte, qui est plutôt rare, se trouvait 
en pleine ville. Je ne l'ai pris, qu'une seule fois à Bègles, derrière la 
propriété de Mussonville, il y a de nombreuses années. 

Orthoptères. 

Bacillus Gallicus Charp. Cet insecte à forme si bizarre puisqu'il 
ressemble à un morceau de bois, n'est pas facile à trouver, de plus il 
est rare dans la région et même dans toute la France. 

J'en donne ci-après les endroits de capture : 

Mérignae, 11 juillet (1 exempl.) en battant une haie. Saint-Même-les- 
Carrières, Domaine de Vinade (Charente-Inférieure) (2 exempl.), sur 
une clôture, les 30 juillet et 21 septembre. 

Eysines, 14 juillet (1 exempl.) en filauchant. 

Varie du vert-clair au gris-brun, mais les types vert-clair sont beau- 
coup plus rares. 

De toute façon, cet orthoptère n'en demeure pas moins rare, surtout 
la femelle qui est presque introuvable. 


Une singulière chasse aux canards. 
Par Marcel Brascassat. 

Je fis, il y a quelques années, une excursion ornithologique, en com- 
pagnie de notre excellent collègue M. Duvergier. 

Partant d'Arcachon, un bateau nous conduisit à Canon, près du Cap 
Ferret. Nous comptions sur une chasse fructueuse ; mais, à part quel- 
ques oiseaux communs, nos captures ne nous donnèrent rien de sérieux 
à signaler. 


PROCES-VERBAUX 


61 


Poursuivant notre excursion sur le littoral, nous fûmes témoins d'une 
singulière chasse aux canards. 

C'était dans les premiers jours de janvier, le lendemain d'une forte 
tempête et la mer était encore démontée. 

Or, quand la mer est dans cet état, il est d'habitude que les habi- 
tants des environs : Bélizaire, Ferrel, Canon, etc., se rendent en nom- 
bre aux bords de l'Océan avec leurs fusils. 

Les grosses vagues, qui viennent se briser sur la côte, roulent tout ce 
qu'elles rencontrent sur leur passage. 

A 300 ou 400 mètres environ, au large, exténués de fatigue, de 
nombreux oiseaux se sont reposés, se laissant aller au gré des flots; 
parmi ces derniers figurent surtout des canards. 

A un certain moment ces derniers, pris par les lames de fond, sont 
roulés dans le sable jusqu'à la côte. 

Les vagues se retirant, les oiseaux veulent reprendre leur vol, en 
secouant leur plumage. 

C'est alors que chiens et chasseurs rivalisent de diligence. C'est 
merveilleux de voir ces chiens dressés se précipiter sur le gibier. Beaucoup 
d'oiseaux sont pris vivants par ces derniers qui sont tout heureux de 
les apporter dans cet état à leur maître. Nous en avons vu deux se dis- 
putant avec acharnement un canard qui ne pouvait s'envoler. 

Cette chasse qu'on devrait plutôt appeler une pêche, est très produc- 
tive ; on y prend cinq ou six espèces de canards et en grande quantité. 

D'autres genres d'oiseaux sont aussi roulés, par les vagues, mais, 
plus légers ou plus vigoureux, ils se laissent plus rarement entraîner 
au rivage. 

Pour que cette chasse soit fructueuse, il est important, disentlesgens 
du pays, d'être rendu sur les lieux de chasse, quand la tempête com- 
mence à être à peine en décroissance. 

Au point de vue purement ornithologique, on a souvent fait la 
remarque que trois ou quatre jours après une tempête, lorsque les 
fortes lames ont disparu, on rencontrait sur les côtes des oiseaux de 
toutes sortes (Echassiers et Palmipèdes) et souvent des espèces rares. 

Ceci a été constaté plusieurs fois entre Soulac et Montalivet, et dans 
bien d'autres endroits. 


62 PROCÈS-VERBAUX 

Assemblée générale du 3 mai 1922 

Présidence de M. le D'" II. Lamarque, Président. 


Le procès-verbal de la précédente séance est lu et adopté. 

CORRESPONDANCE 

Lettre de démission de M. Lunet de Lajonquière, quiaquitté la région. 

PERSONNEL 

Vote favorable aux candidatures de : 

M. René Girard, docteur en pharmacie, préparateur de zoologie et de 
parasitologie à la Faculté de Médecine, présenté comme membre titu- 
laire par MM. les docteurs Castex et Sigalas. 

M. Paul Lemoine, s'occupant de géologie, présenté comme membre 
titulaire par M. le D*' Lamarque et M. Peyrot. 

M. Mathurin Delafield, de Lausanne, présenté comme membre 
titulaire parle Président et le Secrétaire général. 

M. Jean Meilhan, s'occupant de lépidoptérologie,- présenté comme 
niembre auditeur par MM. Dieuzeide et Lambertie. 

ADMLNISTRATION 

L'Assemblée générale ratifie la désignation faite par le Conseil, de 
M. Lambertie, comme archiviste-bibliothécaire intérimaire, jusqu'aux 
prochaines élections, conformément aux statuts. 

L'Assemblée générale approuve les moditications au Règlement inté- 
rieur proposées par le Conseil. 

COMMUNICATIONS 

M. le Prrsident donne lecture d'une lettre de M. Brèthe demandant 
l'appui de notre Compagnie pour le concours du plus bel épi et en 
particulier pour l'étude de l'hybridation du blé. 

M. le Président a consulté" M. Devaux qui lui a déclaré que la 
question est à la fois très délicate et très complexe et bien loin d'être 
mise au point. 

M. Brèthe exphque que son but est d'obtenir une amélioration du 
blé au point de vue de son rendement industriel. 


PROCES- VERBAUX 


63 


M. DE Lastours, qui habite un pays de blé, la Loire-Inférieure, 
apporte son témoignage sur -les essais de blés hybrides qui y ont été 
faits : après deux belles années, les récoltes ont été déplorables. A son 
avis, les meilleurs résultats ont été obtenus par les blés acclimatés 
moyennant que Ton modifie les engrais de manière à remédier à 
l'acidité provenant des superphosphates. 

M. Brèthe, comme conclusion, dépose le programme du concours du 
plus bel épi. 

M. Daydie présente deux notes : . 

1° Sur trois Morchella remarquables ; 

2° Sur le moyen de conserver les couleurs naturelles des Cassides ; 

Et au nom de M. Plomb une troisième sur deux stations de plantes 
intéressantes : Umbilicus pendiilinus e-t Calepina corvini. 

M. DaB.\LEN a envoyé une note sur des ensemencements de cham- 
pignons. 

M. Lambertie présente une inflorescence de Primula officinalis 
possédant au centre une hampe florale secondaire portant une nouvelle 
ombelle. 

M. CoRDiER présente un superbe champignon de 20 centimètres de 
diamètre; MM. Daydie et Malvesin-Fabre reconnaissent Psalliota 
arvensis, espèce comestible. 

M. Chaîne présente au nom de M. Llaguet un poulet à quatre pattes 
et donne les meilleures nouvelles des travaux d'agrandissement du 
Muséum. 

M. Malvesin-Fabre présente deux Morchella rimosipes recueilhes 
à Lugasson au cours de l'excursion du 9 août. A ce propos il remercie 
et félicite les organisateurs de cette journée : M. Fabbé Labrie etM.Tey- 
cheney. 

M. SiGALAS présente une note sur un cas de parasitisme intense chez 
le Surmulot. 

M. Tempère cite ÏOphioglossum vulgatum à Arlac. 

■M. DuvERGiER annonce avoir vu des martinets le 15 avril. 

L'Assemblée décide que Texcursion à Bonzac projetée pour le 14 mai 
doit être renvoyée à une date ultérieure à cause des élections cantonales. 

La séance est levée à 7 heures. ' 


64 "PROCÉS-VERBAUX 


Note sur « Umbilicus pendulinus » D. C. 
et a Calepina Corvini » Desv. 

Par NI. Plomb. 

J'avais signalé, le 23 avril dernier, ï Umbilicus pendulinus D. C, 
à Pessac. Cette année, je l'ai récolté dans la même localité au lieu dit 
Roquencourt. 

Les exemplaires étaient d'une dimension inusitée et les hampes 
florales de l'année précédente, encore existantes, atteignaient 80 à 85 cm. 
de haut. 

Il est également à remarquer qu'à l'encontre des habitudes ordinaires 
de cette plante, qui vit sur les murailles, nous l'avons rencontrée en 
pleine terre et d'une extrême abondance. 

A signaler aussi comme trouvée à Saint-Maixent, près de Langon, 
par M. Dumeau, professeur libre, la Calepina corvini Desv. 


Note sur « Morchella hortensis ». 
Par Ch. Daydie. 

Au commencement d'avril, j'ai trouvé, dans monjardin, rue de Laseppe, 
trois spécimens d'un champignon du Genre Morchella (morille) qui 
pourrait être la morchella hortensis. Ils étaient de la taille respective de : 
3 cent, sur 6, 4 cent, sur 8, 5 cent, sur 12 environ. 

Le chapeau était d'un brun noirâtre, le pied blanc, très légèrement 
jaune roussâtre. 

La forme du chapeau était allongée, presque conique avec l'extrémité 
supérieure arrondie. 

Le pied, en quelque sorte quadrangulaire, et notablement aplati sur 
ses deux plus grandes faces présentait, quand on plaçait une de ces 
faces devant soi, l'aspect d'un cône renversé, la plus grande largeur se 
rattachant au chapeau. 

Une sorte d'excroissance de même nature terminait le pied en formant 
avec lui un angle à peu près droit, et sur une longueur de 2 c. 1/2, 
sorte de racine servant d'attache dans le sol. 


PROCÈS-VERBAUX 65 

L'intérieur du chapeau était creux et blanchâtre. 
Les alvéoles antérieurs étaient peu profonds et assez réguliers. Aucun 
parfum particulier ne se dégageait de ce cryptogame. 


Moyen de conserver les couleurs naturelles des Gassides. 
Pan Ch. Daydie. 

En août 1920, en battant des chênes, je capturai à Pessac-s/-Dordogne 
(Gironde) un assez grand nombre de spécimens d'une casside de petite 
taille, dont je remarquai de suite la magnifique coloration. 

Immédiatement, à ma joie de trouver ce joli insecte, vint se mêler le 
regret de savoir que ces couleurs merveilleuses s'éteindraient, disparaî- 
traient quelque temps après sa mort, et qu'il resterait seulement un 
coloris d'un jaune uniforme et terni, ne rappelant en rien ce que 
j'avais sous les yeux. 

L'idée me vint alors, de chercher à conserver indéfiniment à mes cap- 
tures l'aspect éclatant dont la nature les avait revêtues. 

Je pensai aussitôt au formol ; je mis donc chaque bestiole dans un 
petit tube séparé, et les gardai vivantes jusqu'à mon retour à Bordeaux, 
époque à laquelle j'en plongeai un certain nombre dans une solution de 
formol. 

Elles y sont restées depuis, et vous pouvez constater qu'elles possè- 
dent encore, après vingt mois d'immersion, les teintes opalescentes à 
reflets dorés que j'avais admirées lors de leur capture. 

C'est la Cassida margaritacea Schall. 

J'ai mis également, il y a douze mois environ, une Cassida viridis L. 
dans la même solution et vous voyez que la teinte verte s'est maintenue 
intacte. 

Maintenant, comment se sont comportés ces mêmes insectes, retirés 
du liquide ? La petite brochette que je vous soumets vous montrera, 
hélas, que le séjour hors du fixateur ne leur a pas été favorable. 

Il y a cependant lieu de constater que les exemplaires témoins, qui 
ont été desséchés par les moyens ordinaires et préalablement à tout 
bain, sont beaucoup plus décolorés que ceux qui ont subi l'immersion, 
ces derniers ayant conservé comme un vague reflet de leur splendeur 
première. 

Je n'ai pas jusqu'ici essayé d'autre liquide. 
P.-V. 1922. 5 


06 PROCÈS-VERBAUX 

M. Pionneau, notre collègue, m'a rappelé qu'un entomologiste avait 
eu la même idée que moi. En ;i-t-il fait l'objet d'une communication ? 
Je l'ignore. 

En consultant la Feuille des Jeunes Naturalistes , p. 71, n° 173 de la 
15"'e année ('1884-85), je trouve une communication de M. Spaeth, de 
Vienne (Autriche), indiquant un moyen de conservation des Cassides, 
conseillé, dit-il, au Congrès des Naturalistes allemands en 1878. Ce 
moyen consiste à les plonger pendant quelques heures dans de la glycé- 
rine, mais M. Spaeth dédare n'avoir pas essayé lui-même cette 
méthode. 

Il n'est pas question de formol. 

Mon seul but, d'ailleurs, a été de faire connaître à mes collègues en 
entomologie, un procédé pratique pour conserver à ces insectes leur 
coloration natureUe dans les collections. H suffira de les placer dans les 
boîtes, avec leurs petits tubes pleins de formol et paraffinés pour éviter 
tout accident. 

Je profite de cette note, pour signaler un nouvel habitat d'une très 
jolie Casside, la Cassida vittata F., que j'ai capturée pour la première 
fois au mois de mai à Bordeaux même, quartier Saint-Augustin, et qui 
n'est indiquée d'après les fiches si précieuses de M. Breignet, que de 
deux ou trois stations de la Gironde. 

Les Collections de MM. Augereau et Blondel de Joigny n'en possè- 
dent chacune qu'un exemplaire; cette espèce ne semble donc pas com- 
mune dans notre région et c'est à ce titre que je me permets d'indiquer 
la capture. 

A mesure que je trouverai d'autres espèces du genre Cassida j'em- 
ploierai le même procédé et ferai connaître le résultat acquis. 

J'ai même l'intention d'étendre ce premier essai. à d'autres groupes ; 
criocères, galéruques, etc., dont l'inévitable altération des couleurs 
fait le désespoir de tous les entomologistes. 


Lettre de M. Dubalen. 

(c Mont-de-Marsan, le 28 avril 1922. 

« Monsieur le Président, 

(( J'ai l'honneur de vous adresser une petite note qui peut avoir 
quelque intérêt pour nos collègues qui s'occupent de champignons. 


PROCÈS-VERBAUX 67 

« II y a plusieurs années j'avais semé par spores, dans mon parc, des 
Ceps autour des chênes et des Lactaires délicieux autour des diverses coni- 
fères. Pour les Ceps la réussite a été complète autour de cinq chênes, un 
sixième a toujours été réfractaire maigre des ensemencements répétés. 

« Les Lactaires, connus dans les Landes sous le nom de pignasses 
me donnent chaque année une récolte abondante à l'automne. 

« En 1921, les sujets ont été peu nombreux, probablement à cause 
de la sécheretse persistante. Vers la fin de mars de la présente année, 
il s'est produit une levée de lactaires et j'en ai ramassé une vingtaine. 

« Le 20 avril, il y a eu encore une seconde levée. Il est singulier que 
j'aie pu associer dans la même préparation culinaire Lactaruis deli- 
ciosus et tricholoma graveolens mousseron de Pâques. 

« Veuillez, Monsieur le Président, me rappeler aux bons souvenirs de 
nos collègues et agréer l'assTirance de mes sentiments les meilleurs. 

« P. DCBALEN. )) 


Sur un cas de parasitisme intense chez un surmulot. 
Par MM. R. Sigalas et H. Marneffe. 

La présence de ténias dans l'intestin des rats est un fait extrêmement 
courant et l'un de nous a ici-même (1), signalé leur fréquence chez Mus 
decumanus (Pall.), provenant des abattoirs de Bordeaux. Ces ténias 
appartiennent généralement à deux espèces : Hymenolepis fraterna 
(Stiles 1906) et Hi/menolepis diminuta (Rudo]])hii8i9). Bijmenolepis 
fraterna, qui se trouve habituellement dans la dernière partie de l'intestin 
grêle, a été rencontré quatre fois sur six environ chez les surmulots des 
abattoirs. Hijmenolepis diminuta, qui habite généralement la partie 
supérieure de l'intestin grêle, est encore plus fréquent, et se trouve trois 
fois sur quatre environ. 

Le cas que nous présentons aujourd'hui est donc surtout intéressant 
par la grande abondance des parasites. Il s'agit d'un surmulot mâle 
provenant de l'Hôpital Saint-André. Après ouverture de la cavité géné- 
rale nous avons été frappés par l'aspect en chapelet de l'intestin. Celui-ci 
ouvert sur toute sa longueur, montrait, depuis le pylore jusqu'au 

(1) R. SiQ-ALAS. A propos des ténias des rais transmissibles à l'homme. Bulletin 
de la Société Linnéenne, 3 mars 1920. 


68 PROCÈS-VERBAUX 

cœcum, un amas blanchâtre continu, constitué par une quantité d'Byme- 
nolepis diminula telle qu'il nous a été impossible de les compter. A cer- 
tains endroits, les Hymenolepis étaient agglomérés, constituant les amas 
qui donnaient à l'intestin cette forme en chapelet qui nous avait frappés. 

Nous avons eu la curiosité de peser ces parasites, et nous avons 
trouvé un poids total de sept grammes, après séparation des ténias du 
contenu intestinal. Cette proportion est considérable, étant donné le 
poids de Tanimal : 135 grammes. Elle correspondrait pour un homme 
de 70 kilogsà plus de 3 kgr. 500 de parasites intestinaux. 

11 est intéressant de signaler que malgré cette grande abondance 
de ténias auxquels de nombreux auteurs attachent un rôle toxique 
important, l'animal ne semblait nullement incommodé par ce parasitisme 
intense. On sait d'ailleurs (1), que le rat héberge sans dommage pour 
lui une foule de parasites. Dans le cas présent en dehors de ces ténias, 
nous avons trouvé dans l'intestin quelques exemplaires de Trichocé- 
phales, et dans le sang de nombreux Trypanosomes et des Spirochètes 
ictéro -hémorragiques. 

Il nous a paru bon enfin de faire remarquer que la localisation des 
Hymenolepis diminuta dans la partie supérieure de l'intestin grêle 
n'était pas absolue, et que dans les cas de parasitisme intense, l'intestin 
grêle pouvait hébefber ces parasites dans toute sa longueur. 

(Travail du Laboratoire de Zoologie et Parasitologie 
de la Faculté de Médecine et de Pharmacie de 
Bordeaux.) 


Réunion du 7 juin 1922 

Présidence de M. J. Duvergier, Vice-Président. 


Le procès-verbal de la précédente réunioQ est lu^et adopté. 

En ouvrant la séance le Président prononce l'éloge funèbre de feu 
M. Degrange-Touzin, président honoraire, et rappelle que le discours 
d'usage a été prononcé sur la tombe par le Secrétaire général. 

(1) R. SiGALAS. Le rat réservoir de virus. Thèse de Bordeaux, 1920. 


PROCÉS-VERBAUX , 69 

PERSONNEL 

Vote favorable à la caQdidature de M. Gamber, libraire à Paris, 
s'occupaat de zoologie, présenté comme membre titulaire par le Prési- 
dent et le Secrétaire général. 

ADMINISTRATION 

L'Assemblée décide d'attendre la rentrée d'octobre pour faire imprimer 
le nouveau règlement intérieur. 

Sur proposition du Conseil, il est décidé que la fête destinée à célé- 
brer le cinquantenaire linnéen de MM. Artigue, Daleau et Dubalen aura 
lieu dans la première quinzaine de juillet et comprendra notamment la 
remise à nos trois collègues de plaquettes artistiques commémoratives. 

Une communication de la Fédération Française des Sociétés Pastorales 
et Forestières donne un compte rendu des travaux de la récente Assem- 
blée générale à laquelle notre délégué, M. le D'' Barrère, a pris une 
part active. 

COMMUNICATIONS 

M. Daydie donne les résultats d'une chasse à la marée, le 7 juin, à 
Lacanau-Océan, qui en deux heures lui a donné 350 insectes de toutes 
sortes. Cela rappelle un fait analogue étudié à Mimizan par M. le 
D^" Baudrimont. 

Une discussion s'engage entre MM. Baudrimont, Daydie et Castex 
sur le point de savoir si ces insectes meurent peu après leur immersion 
ou longtemps après. 

M. Baudrimont ayant observé que les échantillons recueillis sont 
généralement en bon état le matin et en mauvais état le soir, il en 
conclut qu'ils ont été vraisemblablement tués dans la journée. 

M. Daydie fait une communication sur la chasse des Coléoptères en 
pleine ville. 

M. Castex signale la présence d'insectes probablement exotiques 
apportés avec des blés dans l'entrepôt Aucanne, quai de Brazza, 

M. Daydie rappelle à ce sujet avoir recueilli des coquilles dans des 
bois exotiques. 

M. Lambertie annonce que M. le Président a fait don au Musée d'un 
grand nombre d'objets et, sur sa proposition, des remerciements sont 
votés. 

Le Secrétaire général rend compte d'une réunion à laquelle 


70 . PROCÈS-VERBAUX 

M. Brèlhe avait convié la Société Liiinéenne, les Sociétés d'Agriculture, 
d'Horticulture et de Zoologie agricole. 

11 a été proposé qu'au mois d'octobre, à l'occasion du Concours du 
plus bel épi, des causeries soient faites sur la question du blé par un 
membre de chacune de ces Compagnies et que l'année prochaine, en mai, 
une excursion publique soit organisée à La Réole par la Société 
Linnéenne avec démonstrations sur l'hybridation du blé. 

Le Secrétaire général dit le succès de la belle excursion de Bonzac 
et exprime la gratitude de la Société envers nos collègues M. Mercier 
et le D'" Llaguet, ainsi qu'à M. Artiguevielle, maire de Bonzac. 

Il annonce l'intéressante excursion d'Audenge que prépare M. le 
D'" Llaguet et la Fête Linnéenne qui sera célébrée le 25 juin à Saint- 
André-de-Cubzac. 

Une Commission de trois membres : MM. Bouchon, de- Puységur et 
Malvesin Fabre, est chargée de la préparer. 

La séance est levée à 6 heures 3/4. 


Notice nécrologique sur M. Frédéric Breignet, 
Archiviste de la Société Linnéenne de Bordeaux. 

Par M. Henri Gouin 

Dans les annales de la Société Linnéenne de Bordeaux, les années 1921 
et 1922 seront douloureusement marquées de deux dates d'autant plus 
pénibles qu'elles sont plus rapprochées. 

Le 15 décembre 1921, c'était notre dévoué trésorier, Xavier Rozier qui, 
en peu de jours, était enlevé à l'affection de sa famille. Trois mois après, 
le 15 mars 1922, — deuil plus cruel encore — nous apprenions avec une 
véritable consternation la mort presque subite de celui qui, membre de 
la Société Linnéenne depuis 1891, se dévoua pendant près de trente ans 
à la tâche ardue et modeste d'Archiviste, de celui qui fut toujours notre 
ami et presque, si j'ose m'exprimer ainsi, notre camarade. 

Né à Marmande le 28 mai 1851, Frédéric Breignet fit ses premières 
études au collège de cette ville, il s'y fit remarquer par un travail infati- 
gable et n'y laissa que des regrets lorsqu'il vint au lycée de Bordeaux 
pour parfaire ses études. Là aussi, son assiduité et sa vive intelligence 
ne tardèrent pas à le faire distinguer de ses professeurs. Muni de ses 


PROCÈS-VERBAUX 71 

grades universitaires, il se retira dans sa ville natale, où son père, chef 
d'une importante minoterie et Président du Tribunal de Commerce, dési- 
rait voir son fils lui succéder à la tête de sa maison. Mais celui-ci ne se 
sentait aucune aptitude pour la carrière commerciale et quelques années 
plus tard, sa famille se retirant à Bordeaux, il s'adonna de toute son 
âme aux études entomologiques en général, mais plus spécialement aux 
études lépidoptérologiques. 

Les nombreuses notes que renferment les Procès-Verbaux de la 
Société Linnéenne, concernant la faune Girondine, témoignent de la 
passion véritable qui le poussait vers cette science. 

En 1892, il fit paraître, en collaboration avec M. Robert Brown, un 
supplément à la faune des lépidoptères du Sud-Ouest de la France, supplé- 
ment aux catalogues de Roger et de Trimoulet, et le catalogue provisoire 
des Pyrales des environs de Bordeaux [Actes de la Société Linnéenne, 
tome XLV). 

La Société entomologique de France eut également la bonne fortune 
de recevoir ses communications toujours intéressantes et documentées. 

A la suite de ces travaux, il fut nommé le 22 avril 1903, officier 
d'Académie, et, le 18 février 1914 il recevait la rosette d'officier de 
l'Instruction Publique. 

Sa bienveillance et son savoir formèrent autour de lui un cercle 
d'adeptes sans cesse grandissant. Toujours prêt à rendre service, il savait 
encourager les jeunes et les nouveaux venus, soit en leur donnant tou- 
jours à propos des conseils, soit en leur offrant généreusement des 
pièces rares destinées à enrichir leurs collections naissantes. 

Par malheur, en juillet 1894, un fâcheux accident vint interrompre le 
cours de ses chères études. 

C'était pendant une de ces journées de chasse que nous fîmes 
ensemble à Soulac-sur-Mer, et dont le souvenir restera à jamais gravé 
dans ma mémoire. 

Le temps était superbe mais accablant, un soleil ardent frappait la 
surface des dunes littorales et la réverbération était intense. 

Nous chassions avec succès depuis quelques instants lorsque — il 
pouvait être quatre heures — il sentit sa vue se voiler soudainement. 
« Une sarabande de papillons blancs, me dit-il, lui passait devant les 
yeux », il n'y prêta aucune attention sur le moment mais la sarabande 
persistant nous fûmes obligés d'interrompre notre course. 

Hélas ! c'était ses études qu'il interrompait — et définitivement, — 
en effet le mal était des plus sérieux. 


72 PROCÈS-VERBAUX 

C'est de ce jour qu'il se consacra entièrement à la Société Linnéenne. 
Tout d'abord, fidèle et dévoué collaborateur de M. Motelay, il ne tarda 
pas à remplacer cet archiviste modèle lorsque celui-ci se retira appelé 
par la confiance de ses collègues au fauteuil de la présidence. 

La mort seule devait l'arracher aux fonctions qu'il occupa pendant 
vingt-huit ans. 

A peine en possession de son nouveau poste il commença une vie de 
labeur ingrat et pourtant inlassable. 

En 1898, il présente une notice sur l'origine de la Société Linnéenne 
et sa marche ascendante. 

Eq 1901, la révision du Catalogue de la bibhothèque de la Société, 
bientôt suivi d'une nouvelle édition complète et entièrement revue (1913). 

En 1905, le répertoire des noms des membres de la Société depuis sa 
fondation, avec les différentes fonctions occupées par eux. 

Celui des excursions faites par la Société depuis sa fondation, celui 
des sujets administratifs. Ces différents répertoires tenus à jour avec un 
soin scrupuleux. 

11 entreprit enfin ce travail écrasant que nul n'aurait osé affronter, le 
relevé général, des travaux parus non seulement dans les Actes et les 
Procès-Verbaux de la Société Linnéenne, mais encore de tous ceux 
contenus dans les nombreux ouvrages et périodiques que cette dernière 
reçoit. 

Je n'entreprendrai pas de montrer la somme considérable de peines 
que lui coûta ce travail gigantesque ; notre sympathique secrétaire général, 
M. Malvesin-Fabre, le fit dans un rapport tout récent et il a fort bien" 
mis en lumière son utilité incontestable. 

C'était peu pour un homme comme Breignet d'être attaché à l'œuvre 
qu'il avait entreprise de rester fidèle inébranlablement à sa tâche ardue, 
il sut aussi se montrer à plusieurs reprises d'une libéralité de tous les 
instants. 

Quelque temps après son accident il offrit à la Société son superbe 
microscope, objet indispensable, dit-il, à tous ceux s'occupant de sciences 
naturelles. 

Lorsqu'il eut achevé le catalogue de la bibliothèque, il ne voulut pas 
faire subir à la caisse de la Société un surcroît de dépense et en paya 
l'impression. 

De même quand il fut question de créer au sein de notre Société un 
petit musée régional et que le Conseil d'administration fit appel à la 
générosité des membres de la Société, il fut le premier à donner 


SOCIÉTI: LiNNÉENNE DE BoRDEAU.X 


Tome LXXIV 


Frédéric BREIGNET 

1851-1922 


PROCÈS-VERBAUX 73 

l'exemple en offrant au comité sa belle collection de lépidoptères, ^trois 
beaux meubles et une somme importante. Aussi la Société reconnais- 
sante lui décerna-t-elle, le 5 mai 1920, le titre de membre bienfaiteur. 

De son vivant Breignet avait tout prévu et lorsque la fatale nouvelle 
de sa mort parvint à la Société, elle apprenait en même temps que celui 
qui avait été pour elle si dévoué et si généreux lui faisait non seule- 
ment don de sa magnifique bibliothèque entomologique, mais lui léguait 
une somme de 25.000 francs. 

Breignet était non seulement un parfait linnéen, c'était aussi un^ phi- 
lanthrope accompli, s'intéressant à toutes les œuvres bordelaises. Les 
principaux legs qu'il fit : 

Aux Hospices civils de Bordeaux ; aux Enfants assistés; à la Société 
protectrice de l'Enfance; à la Charité Maternelle; à l'Hospitalité de nuit ; 
aux Aveugles et Sourds Muets de Bordeaux; au Phare de Bordeaux; 
à l'Office Central de Charité ; au Sanatorium de Feuillas ; aux Crèches de 
Bordeaux, etc., prouvent, d'une façon éloquente, quel intérêt il y portait. 

En terminant cette trop courte notice, qu'il me soit permis d'exprimer 
une fois de plus à Madame Breignet l'assurance que la Société Linnéenne 
conservera un souvenir profond et durable de celui qui fut toujours son 
bienfaiteur et qui lui consacra jusqu'à gon dernier souffle un dévoue- 
ment sans bornes et une activité inlassable. 


Discours prononcé aux obsèques de M. A. Degrange-Touzin, 
Président Honoraire. 

Par M. G. Malvesin-Fabre, Secrétaire général. 

Mesdames, Messieurs, 

Le Président et le Vice-Président de la Société Linnéenne étant l'un 
et l'autre retenus loin de nous par d'impérieux devoirs, c'est au Secré- 
taire général qu'incombe le douloureux honneur d'adresser un suprême 
adieu à noire vénéré Président honoraire. 

La Société Linnéenne a été cruellement éprouvée pendant ces quel- 
ques mois. La mort implacable a frappé dans ses rangs et, semblable 
à la foudre qui recherche les sommets, elle a choisi avec une particu- 
lière prédilection les membres les plus éminents et les plus actifs, ceux 
en qui s'incarnait en quelque sorte la Société. 

P.-V. 1922. 6 


74 PROCÈS-VERBAUX 

Naguère, c'était M. Xavier Rozier, notre dévoué trésorier; hier, 
c'était Frédéric Breigael, notre zélé archiviste ; aujourd'hui, c'est 
Armand Degrauge-Touzin. 

Né à Blanquefort le 8 octobre 1842, celui que nous pleurons entra 
dans notre Compagnie le 3 avril 1878 comme membre titulaire. 
Aussitôt, la beauté de son intelligence, la profondeur de son érudition, 
son amour des sciences et son zèle dans les recherches le désignèrent 
à l'attention de ses collègues qui, moins d'un an après, lui confièrent 
les délicates fonctions de Secrétaire général. 

Désormais membre du Conseil, il se dévoue sans relâche pour la 
bonne marche de la Société. Secrétaire général ou Secrétaire du Conseil, 
Vice-Président pendant cinq ans, trois fois Président et réélu chaque 
fois autant que nos statuts le permettent, il est toujours sur la brèche, 
partout où il y a de la bonne besogne à accomplir. 

Mais la gestion des intérêts de notre Compagnie ne suffit pas, heureu- 
sement, à son activité. 11 a la. passion des recherches scientifiques et 
c'est dans nos publications qu'il vient consigner le résultat de ses 
fécondes investigations après en avoir apporté la primeur aux réunions. 

Attiré par les études géologiques et paléontologiqlies, il se signale 
d'abord par d'intéressantes contributions à la connaissance de la région 
pyrénéenne puis^ s'attachantplus particulièrement aux fossiles tertiaires 
de l'Aquitaine ainsj qu'aux formations quaternaires du littoral gascon, 
il devient un maître en ces questions difficiles. 

Et les communications se succèdent, nombreuses, toujours nettes, 
claires, précises, définitives, dénotant une connaissance approfondie 
du sujet. 

Je ne crains pas de le répéter, M. Degrange-Touzin était un des 
maîtres incontestés de la Géologie et de la Paléontologie locales, aussi, 
lorsqu'en 1920 se tint à Bordeaux la session extraordinaire de la 
Société Géologique de France, il fut nommé par acclamation Président 
d'honneur de cette assemblée de savants français et étrangers. 

La même année, au moment où son grand âge et sa santé précaire 
le retenaient loin de nos réunions et des séances du Conseil d'adminis- 
tration, la Société Linnéenne lui manifestait sa reconnaissance en lui 
décernant le titre de Président honoraire. 

Cette haute compétence universellement reconnue, c'est par de 
patientes études sur le terrain qu'il l'avait acquise. Ces notes magis- 
trales, c'est par de longues courses complétées par de minutieux 
examens de laboratoire, qu'il les avait préparées. 11 n'était pas de 


PROCÈS-VERBAUX 75 

ceux qui bâtissent en l'air un édifice d'hypothèses, mais au contraire 
il savait qu'une cause se juge sur les pièces et qu'il faut, pour toute 
chose sérieuse, constituer des dossiers. 

L'ensemble de ses dossiers a formé la plus admirable collection de 
fossiles du Sud-Ouest. Cette collection est unique au monde en ce sens 
qu'elle contient la série complète des coquilles recueiUies dans des 
gisements anciens, maintenant disparus, épuisés, détruits ou devenus 
inexploitables et que, d'autre part, elle renferme souvent l'exemplaire 
unique de certaines espèces nouvelles décrites par MM. Cossmann et 
Peyrot dans leur « Conchologie xNéogénique de l'Aquitaine ». 

Lorsqu'on parcourt ce splendide ouvrage, c'est à chaque pas que 
l'on rencontre quelque mention de la collection Degrange-Touzin, tant 
est grande l'importance de ce monument élevé aux Sciences Naturelles 
par ce savant et ce chercheur. 

Aussi, lorsqu'il résolut de se séparer de cette œuvre de toute son 
existence, la Société Linnéenne s'empressa-t-elle de demander que la 
Ville de Bordeaux en fît l'acquisition pour notre Muséum municipal, 
les Géologues bordelais considérant l'exil possible de ces collections 
hors de notre région, comme un véritable désastre scientifique. 

Ce danger est écarté, la cause est gagnée et, désormais, la collection 
Degrange-Touzin sera conservée au Muséum de Bordeaux, dans la 
ville même où elle a été constituée, au centre de la région qui en a 
fourni les matériaux. 

Quand un homme laisse une telle œuvre, il ne meurt pas tout entier. 
Le résultat de son labeur scientifique prolonge son activité, son exemple 
lui suscite des continuateurs, son souvenir reste bien vivant dans la 
mémoire de tous ceux qui l'ont connu, dans le cœur des collègues qui 
l'ont aimé. 

Que sa famille en deuil en reçoive ici l'assurance avec l'hommage de 
nos condoléances attristées. 

Nous garderons fidèlement son image vénérée avec celle de tous les 
grands Linnéens qui ont été ses contemporains et ses émules dans 
l'amour des Sciences Naturelles : les Lespinasse et les Durieu de Mai- 
sonneuve, les Delforlrie et les Linder, les Brochon et les Benoist, les 
Clavaud et les Motelay, les Rozier et les Breignet. 

Adieu, mon cher Président, votre mémoire nous sera toujours chère 
et ce ne sera jamais sans une émotion profonde que nous penserons au 
collègue courtois et bienveillant, au savant aussi remarquable que 
modeste, que nous venons de perdre en vous, ■ 


76 PROCÈS-VERBAUX 


A propos de la « Chasse à la Marée » et de l'abondance du 
« Prosternon tessellatum » L., des Elatérides et, d'une 
façon plus générale, d'Insectes de toutes sortes sur la 
plage de Mimizan. 

Pan le D' Albert Baudrimont. 

* 
Signalant ici même, il y a deux ans, la très grande abondance du 

Prosternon tessellatum L. sur la plage de Mimizan (1), j'attirais l'atten- 
tion sur l'importance de la chasse au bord de la mer et surtout sur la 
notion de la marée pouvant devenir un auxiliaire précieux pour l'ento- 
mologiste (2). 

J'avais en effet récolté en 1920, fin mai, commencement juin, en 
quelques heures, sur le sable mouillé, au bord du flot qui, à chaque 
vague, les repoussait devant lui, certains même dans l'eau, 449 Elaté- 
rides, dont 407 Prosternoyi, 29 Lacon, 11 Elater, 2 Melanotus, plus un 
certain nombre d'autres Coléoptères qui, quoique en-core assez nom- 
breux, paraissaient cependant bien peu de chose à côté de l'énorme 
proportion des Prosternon (voir Coléoptères et chasse à la marée). Cela 
méritait d'être vérifié à nouveau. 

L'année dernière donc, le 12 juin 1921, par une journée chaude et 
très ensoleillée, je revins à Mimizan et explorai le même petit coin de 
plage. Le malin, à marée descendante, je ne trouvai qu'un seul Pros- 
ternon (3). Dans l'après-midi, à la mer montante, absolument rien, ni 
Prosternon, ni insectes d'aucune sorte. Pourquoi cette pénurie ? C'était 
au même endroit, à la même époque que l'année précédente et par un 

(1) D'' A. Baudrimont. — Noie sur la très grande abondance du Prosternon 
tessellatum L. sur la plage de Mimizan (Proc.-Verh. de la Soc. Linn. de Bordeaux, 
t. LXXII, p. 172). 

(2) D'' A. Baudrimont. — Coléoptères et chasse à la marée ( Proc.-Verb. de la 
Soc. Lin. de Bordeaux, t. LXXIII, p. 36). 

(3) Bien entendu, il n'est pas question ici des hôles habituels de la plage tels que 
les Nebria complafiata L. qui pullulent sous les épaves et les débris de toute nature 
mais seulement dans la partie haute oîi n'arrivent que les fortes marées, et les Pha- 
leria cadaverina F. qui se cachent sous les petits tas de varech demi-humides. Ces 
dernières sont souvent très difficiles à distinguer sur le sable mouillé dont elles ont 
la couleur, d'autant qu'elles se terrent immédiatement ou s'arrêtent, simulant la mort, 
dès qu'elles se sentent en dang'er. Si on ne les prend pas sitôt qu'on les voit, on a 
grand'peine à les retrouver. 


PROCÈS-VERBAUX 77 

beau soleil. Je retrouve dans mes notes qu'il y avait du vent sans que 
sa direction soit indiquée, mais si je me souviens bien, il venait du Nord 
ou du Nord-nord-ouest (1). Je sais de plus qu'il suffit de quelques plu- 
viers à collier pour nettoyer la plage en peu de temps (2). Etait-ce le 
vent? Les oiseaux de mer étaient-ils passés avant moi? Je ne sais. 
Aussi bien, pour en avoir le cœur net, m'aurait-il fallu revenir les jours 
suivants, une seule journée de recherches ne pouvant permettre la 
moindre conclusion. Malheureusement, je dus repartir le lendemain 
sans être plus fixé. 

Je fus plus heureux cette année. Revenu à Mimizan-plage le 28 mai, 
pour étudier les différentes variétés de Nebria complanata L. signalées 
par Souverbie (3), je ramassai, vers la fin de la matinée, en une demi- 
heure environ, an même emplacement que les années précédentes et 
sur un très petit espace, toujours sur le sable humide, beaucoup même 
dans l'eau : 70 Proslernon tessellatum L. et 7 Melanotus punctolineatus 
Eschs. 

De même le lendemain soir, après une belle et chaude journée, entre 
19 h. 45 et 20 h. 30 (4), presque à la nuit par conséquent, la mer des- 
cendant depuis environ deux heures et demie, je trouvai encore sur la 
limite extrême de la haute mer 22 Proslernon tessellatum et 1 Elater 
sanguineus L. Je ne parcourus qu'une très faible distance, car il fit 
bientôt tout à fait nuit. Je ramassai même les derniers presque à tâtons, 
au milieu des petits tas de varech et des cailloux, ne les reconnaisssant 
qu'au toucher, parfois à la contraction brusque de leur prosternum. J'ai 
certainement dû en laisser ainsi d^s quantités ; de plus, ramassés en 
fin de journée, après avoir été longtemps ballotés par les vagues, beau- 
coup étaient morts et fortement détériorés. Mais, quoi qu'il en soit de 
leur nombre et de leur état, le fait d'en avoir récolté autant, pour ainsi 
dire en pleine nuit, est bien caractéristique et valait la peine d'être 
rapporté. 

Mes premières observations sur l'abondance du Proslernon et des 
Elatérides en général sur la plage de Mimizan me paraissent donc 

(1) Je me rappelle fori bien que, sans me gêner beaucoup, le vent intervenait cepen- 
dant dans certaines observations que je faisais alors sur les Nebria complanata et 
qu'il m'arrivait par derrière quand j'étais tourné vers le Sud. 

(2) P.-V. Soc. Lin. Bx., toc. cit., t. XXII, p. 177. 

(3) D'' Souverbie. — Coup d'œil sur les Coléoptères des environs de La Teste 
(Gironde). Actes de la Soc. Lin. de Bordeaux, t. XX. 

(4) Heure réelle. 


78 PROCÈS-VERBAUX 

suffisamment confirmées. Ayant chassé trop peu de temps cette année, 
je n'ai pu me rendre compte s'il en était de même pour les autres 
insectes, mais si l'on veut bien se reporter à ma note du 2 février 1921 (1), 
dans laquelle j'énumère un certain nombre d'autres coléoptères récoltés 
en même temps et dans les mêmes conditions, c'est-à-dire sur le sable 
humide, certains même dans l'eau (2), on pensera avec moi qu'il n'y a 
aucun motif pour qu'il n'en soit pas de même cette année, les raisons 
qui ont permis le grand développement du Prosternon ayant dû de 
même favoriser celui des autres insectes, toutes proportions gardées. 

Cherchant, il y a deux ans, le pourquoi d'une pareille profusion 
d'insectes, et je dois ajouter d'insectes de toutes sortes, car si je n'ai 
alors parlé que des seuls Coléoptères, les autres groupes (Hyménoptères, 
Lépidoptères, etc.) élaient aussi représentés, j'expliquai le fait par la 
présence dans la forêt toute proche (à quelques mètres à peine de la 
plage) de coupes immenses (3) où abondent les souches et les plantes 
basses (jeunes pins, genêt, etc.) des plus favorables au développement 
des insectes. On sait en effet que les larves de beaucoup d'EIatérides,du 
Prosternon tessellatum entr'autres, vivent dans les bois de pins, dans 
les vieilles souches et les troncs abattus ; de même que le Spondylis 
buprestoîdes (très commun à Mimizan), le Monohammus gallo-provin- 
cialis (pas rare non plus), le Chrysobothris solieri, etc., se rencontrent 
sur les pins. 

Donc, l'abondance de ces insectes dans cette région des Landes 
s'expliquait fort bien et (sauf la prédominance vraim.ent extraordinaire 
du Prosternon sur tous les autres) n'avait en somme rien qui puisse 
nous surprendre. Mais il n'en était plus de même de leur réunion en si 
grand nombre sur la plage, rien que sur le sable mouillé et même dans 
la mer. 

Après avoir éliminé la recherche de leur nourriture, raison inadmis- 
sible pour des espèces aussi nombreuses et à régimes aussi variés, ainsi 
que l'action du vent, j'émis alors l'hypothèse de leur attirance par la 
luminosité du bord de la mer (voir notes précédentes). Ceci demande 
quelque développement; mais avant d'aller plus loin, je voudrais 
m'arrêter un instant sur l'influence que pourrait avoir le vent pour 

(i) Coléoplères et chasse à la marée loc. cit. 

(2) Coccinella septempunctata L., PhijUoperlha horticola L., Hoplia philanlhus 
Sulz., Chrysobothris Sollerih-d])., Téléphones rusticus Eall., Spondylisbuprestoïdesh., 
Leptura testacea L., Monohammus gallo-provincialis 01., Lina populi, etc. 

(3) Exploitées pendant la guerre. 


PROCÈS-VERBAUX 79 

expliquer ce phénomène, car c'est Tobjection qui m'a été faite le plus 
souvent et avec le plus d'insistance. Il me faut, pour cela, revenir à mes 
notes, car je dois préciser : 

Le 23 mai 1920 — Je trouve : Proslernon tessellatum, littéralement 
innombrable, 3 Lac on muriniis, 3 Elater, i Lina populi, 1 Coccinella 
septempunctata, 4 Monohammiù gallo-provincialis 9 (deux sur le 
sable humide, un dans l'eau, un au vol), enfin de nombreux autres 
insectes que je n'ai pas déterminés. Il fait très beau, pas de vent. 

Le 24 mai 1920 — Le matin, temps couvert : Prosternon encore en 
grand nombre, cependant moins que la veille; l'après-midi, il fait soleil 
et très chaud : Prosternon nombreux, beaucoup dans l'eau, 3 Lacon, 
3 Elater dont deux E . elongatulus, 1 Telephorus rusticus ; en plus, un 
grand nombre d'autres insectes dont un petit hyménoptère très abon- 
dant que je' range (à cause de son abdomen aminci à la taille et de la 
tarière aiguë qui, accompagnée de deux soies, le prolonge en arrière), 
parmi les Ichneumonides (1). L'après-midi comme dans la matinée 
je n'ai pas noté de vent. 

Le 5 juin 1920 — Sur un parcours d'environ six cents pas, à la 
limite même du flot, en une heure : 186 Prosternon tessellatum, 
13 Laoon murinus, 1 Melanotus punctolineatus, 3 Elater sanguineus, 
3 Monohammus gallo-provincialis (^ (2), 1 Leptura testacea, 2 Spon- 
dylis buprestoïdes, 1 Çhnjsobothris Solieri, 1 Coccinella septempunc- 
tata^ 1 Phyllopertha horlicola, 1 Hoplia philanthus, etc. Temps 
splendide, soleil, vent du nord assez vif, il fait plutôt frais. 

Le 6 juin 1920 — Toujours en bordure de la mer : 1^3 Prosternon 
tessellatum, 10 Lacon murinus, 1 Melanotus que je crois être M. punc- 
tolinealus 9? 1 Elater elongatulus et quelques autres insectes, parmi 
lesquels Coccinella septempunctata, Staphylinus cœsareus ainsi que 
plusieurs papillons morts et en fort mauvais état. Temps splendide et 
chaud, soleil, dans la matinée vent nord-est, mais l'après-midi quand je 
fais ces observations, pas de vent. 

Le 12 juin 1921 — Le matin:! seul Prosternon; l'après-midi : rien, ni 
Prosternon, ni insectes d'aucune sorte. L'après-midi était chaude et très 
ensoleillée, il y avait du uen/ dont je n'ai pas alors noté la direction, 
mais qui venait du nord, si mes souvenirs sont exacts. 

(1) Etant donnée l'abondance dans celte région d'insectes, et par suite de 
larves de toutes sortes, la présence en grand nombre d'hyménoptères parasites ento- 
mophages ne peut guère nous surprendre. 

(2) A noter que le ^23 mai je n'ai trouvé que des 9 ^t le 5 juin seulement des cf • 


80 PROCÈS-VERBAUX 

Le 28 mai 1922 — En une demi-heure à peine : 70 Prosternon, 
1 Melanolus punclolineatiis. Il fait beau et très cliaud, il n'y a pas de 
vent; il n'y en a pas eu non plus les jours précédents. 

Le 29 mai 1922 — Presque à la nuit : 22 Prostcrnon, 1 Elater san- 
guineus. Pas de vent. 

Le lendemain 30 mai — Par une journée torride et sans le moindre 
souffle, un habitant revenant de la pêche dit que j'aurais été content, car 
il y avait sur la plage une quantité de ces « petites bêtes » qu'il m'avait 
vu ramasser les jours précédents. 

Donc, si l'on ne tient compte que du vent, ces huit jours peuv^ent se 
répartir ainsi : 

5 sans vent. 

2 avec vent du Nord. 

1 avec vent Nord-Est le matin ; pas de vent l'après-midi. 

Sauf un seul jour, le 12 juin 1921, les insectes se sont montrés aussi 
nombreux qu'il y ait du vent ou non, et il . en a été ainsi à plusieurs 
jours (23 mai à 6 juin 1920) et même à plusieurs années (mai 1920, 
mai 1922) d'intervalle. 

D'ailleurs pour amener ainsi sur la plage, tous les jours ou presque, 
une pareille pluie d'insectes, il faudrait un vent fort, continu et surtout 
venant de terre, de l'est par conséquent. Or tout le monde sait que sur 
la côte, ce sont les vents d'ouest qui dominent et non le vent d'est qui 
est exceptionnel (1). De plus, si les insectes étaient entraînés par le vent, 
pourquoi tomberaient-ils uniquement sur le sable mouillé et dans la 
mer et non sur le sable sec ainsi que sur la dune qui borde la plage? 

Pour ces raisons, je crois que l'on peut affirmer sans crainte, que le 
vent n'y est pour rien. Cela, d'ailleurs, n'a jamais fait aucun doute pour 
moi et je ne m'y serais pas aussi longuement arrêté, si cette hypothèse 
ne m'avait pas été aussi souvent et aussi opiniâtrement opposée. 

Mais, si les insectes ne sont ni attirés par les besoins de leur alimen- 
tation, ni apportés par le vent, quelle cause d'un ordre assez général 
pour être commune à des espèces aussi nombreuses et variées pour- 
,rait-on admettre? En ce qui me concerne, je ne vois pour expliquer la 
chose qu'une sorte d'attraction par la luminosité du bord de la mer, - 
ainsi que je le formulais déjà dans mes premières notes. Je disais, en 

(1) Si pour plus de précision on interroge les pêcheurs et les gens du pays, on 
apprend que, s'il fait beau, le vent vient du Nord ; il peut venir de l'Est, mais c'est 
plutôt rare. S'il fait mauvais, au contraire, ce sont les vents d'Ouest et du Sud-ouest 
qui dominent. 


PROCÉS-VERBAUX 81 

effet, que les insectes, apercevant de loin l'immense étendue de sable 
mouillé scintillant au soleil, à marée basse, tout le long de la plage, 
devaient être attirés par cet éblouissement de lumière et que, venus 
s'abattre sur la partie la plus étincelanle, partant la plus humide, ils y 
étaient ensuite surpris par la mer (1). Telle était ma première hypo- 
thèse, elle n'est peut-être pas -absolument exacte, en tous cas elle mérite 
d'être élargie. En effet, si j'ai pu rencontrer quelques Prosternon dissé- 
minés sur le sable humide sur une bande d'une certaine largeur à partir 
de la mer, le plus souvent pour ne pas dire toujours ils se trouvaient 
sur une ligne presque idéale à la limite même du flot qui les chassait 
devant lui ; beaucoup même furent pris dans l'eau. Il me paraît donc 
plus logique de penser que, si quelques-uns viennent s'abattre sur le 
sable, ce qu'après tout je n'ai pas vérifié, la plupart doivent tomber 
directement dans la mer qui les rejette ensuite sur la plage. Reste à 
savoir s'ils tombent au bord ou assez loin au large ; une simple prome- 
nade en bateau, que je n'ai malheureusement pu faire, me l'aurait dit de 
suite. Ils doivent tomber assez près du bord car, à Mimizan, s'il en élait 
autrement, ils auraient de grandes chances d'être entraînés par les cou- 
rants (2). D'ailleurs n'est-il pas naturel d'admellre que c'est au bord, là 
où se brisent les vagues, où l'eau est le plus agitée par conséquent, que 
la mer miroité le plus, jouant ainsi le rôle du miroir aux alouettes dont 
je parlais il y a deux ans. Je répète que je n'affirme rien, que ce n'est 
qu'une hypothèse ; mais pour théorique qu'elle soit, elle n'en a pas 
moins le mérite d'être très plausible et même probable. Je crois donc 
que l'on peut la retenir en attendant mieux ; et, à vrai dire quelle autre 
cause pourrait-on plus logiquement invoquer ? 

Cette petite rectification à part, mes premières observations me parais- 
sent en tous points confirmées. Pour terminer et en manière de conclu- 
sion, je les résumerai dans les quelques propositions suivantes : 

i" Sur les plages, bordées de forêts de pins, surtout s'il y a des coupes 
et des exploitations de bois comme à Mimizan et, en général, tout le 
long de notre côte du Sud-Ouest, on peut trouver, en dehors des espèces 
franchement littorales, un grand nombre d'autres venues des terres 
voisines. 

2" Ces insectes se rencontrent presque uniquement sur le sable 

(i) P.-V. Soc. Linn. de Bordeaux, t. LXXII, p. 179, L. LXXtH, p. 37. 

(2) Le cours d'eau de Mimizan qui déverse le trop plein des étangs de Cazeaux, 
Biscarosse, Aureilhan dans la mer, produit un courant dont la direction varie sui- 
vant le vent et qui va d'autant plus loin que le vent est plus fort. 


82 PROCÈS-VERBAUX 

humide, à la limite des vagues et même dans l'eau ; très rarement et 
même pas du tout sur le sable sec du haut de la plage. 

3° La pi-ésence sur la plage d'insectes aussi différents et à régimes 
aussi variés nej)eut s'expliquer par la recherche de leur nourriture. 

4" On ne peut non plus invoquer l'action du vent, la plupart de mes 
observations ayant été faites par des journées sans vent. 

5° Par contre, il est permis de penser qu'attirés, cooime par une sorte 
de phototaxie, par le miroitement de l'eau toujours en mouvement au 
bord de la plage, les malheureuses bestioles viennent tomber dans la 
mer qui les rejette ensuite peu à peu sur le sable où l'entomologiste n'a 
plus qu'à les cueiUir. 

6° Cette chasse que l'on peut nommer « Chasse à la marée » est surtout 
fructueuse par les journées chaudes et très ensoleillées. - 

7° Le moment le plus favorable est lorsque la mer, encore basse, 
commence à remonter et tout le temps qu'elle monte. 

8° On pourra capturer ainsi un grand nombre de coléoptères et d'in- 
sectes de toutes sortes et très probablement même certaines espèces 
réputées rares que l'on aurait de grandes difficultés à se procurer autre- 
ment. 

9° Sur la plage de Mimizan, ce sont les Elatérides qui sont les plus 
abondants et, parmi eux, le Prosternon tessellatum qui domine d'une 
façon vraiment extraordinaire ; lorsque les Conditions seront favorables, 
on pourra en trouver des exemplaires a chaque pas et presque par 
paquets. 

10° Si donc l'on veut étudier les coléoptères de la côte et plus parti- 
culièrem nt les Elatérides, il ne faudra pas manquer de visiter les 
plages ; on aura des chances de récolter ainsi très rapidement, sans 
fatigue et en abondance, un très grand nombre d'espèces. 


Une chasse sur la plage à Lacanau- Océan, le 4 juin 1922. 
Par Ch. Daydie. 

Le 4 juin dernier, me trouvant à Lacanau-Océan, je me rappelai la 
chasse miraculeuse de mon excellent collègue, le D"" Baudrimont, à 
Mimizan, et j'eus l'idée d'essayer si ma chance égalerait la sienne- 

J'allai donc me promener sur la plage, suivant le flot montant, et 


PROCÈS-VERBAUX 83 

I 

attendant le reflux de la vague pour recueillir les insectes amenés par 
elle à ma portée. 

Mes recherches durèrent, le matin trois quarts d'heure environ, 
autant l'après-midi, et le nombre de mes captures, en ce temps très 
court, s'éleva à 248 coléoptères et 50 et quelques insectes d'ordres 
divers (17 hémiptères, et 25 diptères ou hyménoptères). 

En voici le détail par groupes, en attendant de pouvoir leur appliquer 
leur dénomination spécifique : 

Elatérides, 114; Buprestides, 3; Curculionides, 39; Longicornes, 25; 
Lamellicornes, 44; Staphylinides, 6; Onthophagus, 1 ; Hister, 1 ; Cocci- 
nelle, 1; Galérucelle, 1 ; Alticides, 4; Spondylis, 1; Olocrates, 4; 
4 autres insectes de petite taille que je n'ai pas identifiés. 

Je donne pour mémoire il Tenthyria mucronata capturés sur le 
sable sec et 10 Cicindèles (1 C, hybrida et 9 C trisignita très variées) 
prises au vol; enfin 1 dityscide saisi au filet près de la gare et 1 Der- 
mestes lardarius trouvé dans une maison. 

Soit 313 insectes au tableau pour 2 heures 1/2 de chasse environ. 

Peu de vent ce jour-là ; chaleur torride. La marée montante semble 
être le moment où la chasse est vraiment fructueuse. 

Quant à la raison de cette abondance d'insectes apportés par les flots, 
elle peut s'expliquer par le fait de la proximité immédiate des forêts 
de pins et celle relative des bois à essences variées. Les insectes, aux 
chaudes heures de la journée, volent assez haut; ils aperçoivent cette 
surface miroitante de la mer; elle les attire; ils survolent les flots, 
mais trompés bientôt par leurs forces, ils tombent et les bagues les 
ramènent automatiquement au rivage. ' -'• 

La proportion infiniment supérieure des sujets vivants sur les morts 
(1 mort sur 25 vivants) est facilement explicable quand on connaît la 
vitalité de la plupart des insectes et en particulier des Coléoptères. 

Ce que je viens de dire est une opinion tout à fait personnelle, bien 
que M. le D"" Baudrimont la partage également. Si d'autres, plus obser- 
vateurs ou plus perspicaces peuvent trouver mieux, je suis prêt à me 
raUier à leur manière de voir, ces quelques lignes n'ayant d'autre objet 
que d'apporter ma modeste contribution au procédé de chasse déjà 
expérimenté à Mimizan par M. le D^ Baudrimont. 


84 PROCÈS-VERBAUX 

Réunion du 21 juin 1922 

Présidence de M. A. Bardié, ancien Président, doyen des membres présents. 


Le procès-verbal de la précédente séance est lu et adopté. 

PERSONNEL 

La Société des Lettres, Sciences, Arts et Etudes régionales de 
Rayonne, présentée par le Conseil, est élue membre titulaire. 

ADMINISTRATION 

Le Secrétaire général rend compte du succès de l'excursion du 
11 juin à Audenge, parfaitement préparée par M. le D»" Llaguet. 

Des remerciements sont votés à M. Descas pour la réception aussi 
cordiale que généreuse qu'il a réservée aux excursionnistes dans sa 
propriété du château de Certes. 

M. Peyrot annonce que M™" Miault, fille de feu M. Degrange-Touzin, 
a rintentioQ d'offrir à la Société la partie de ses collections dont notre 
regretté Président honoraire n'avait pas voulu se dessaisir. 

Le Président remercie M. Peyrot, grâce à l'intervention de qui ces 
intéressantes collections viendront enrichir notre Musée. 

COMMUNICATIONS 

M. Daydie dépose, au nom de M. l'abbé Labrie, une Orchidée hybride 
rare Orchis laxiflora X Sernpias lasigipetala. 

Il annonce que M. Dallais a trouvé dans les marais de Rruges un 
Orchis palustris de 80 centimètres de haut. 

M. Bouchon communique une liste de plantes calcicoles qu'il a 
récoltées récemment en Médoc dans les environs de Lesparre. 

M. Rardié dépose, au nom de M. Nicolaï, une brochure de Saintou- 
rens et lit une intéressante note sur ce travailleur linnéen trop oublié. 

Le Secrétaire général donne quelques détails sur l'organisation de 
de la Fête Linnéenoe et la séance est levée à 22 heures 1/2. 


PROCÈS-VERBAUX 85 


Quelques notes sur les travaux scientifiques 

de M. Saintourens, de Tartas, 

Membre correspondant en 1833. 

Par A. Bardié. 

Le petit ouvrage que M. Alexandre Nicolaï, l'émiaent avocat, prési- 
dent de la Société Archéologique, offre à la Société Linnéenne a été 
trouvé par lui dans uq lot de vieux papiers provenant du Docteur 
Grateloup. Cet opuscule de 112 pages, qu'accompagnent quatre pages 
de tableaux où figure la liste des ouvrages de l'auteur, est l'œuvre de 
M. Saintourens qui fut admis membre correspondant de la Société 
Linnéenne dans la séance du 8 février 1833. Il y avait quatre exem- 
plaires de ce même travail. L'un d'eux porte en tête cette dédicace : 
(( Hommage de respect et de dévouement à la Société Linnéenne de 
Bordeaux ». 'èav le tableau qui suit, figure la même inscription. Un 
second tableau destiné au président de la Société, porte : « A M. le Pré- 
sident de la Société Linnéenne de Bordeaux, hommage de la part de 
V auteur ». 

Pour quelle raison, par suite de quelle circonstance, livre et som- 
maire n'ont-ils pas été remis à la Société Linnéenne? C'est ce que nous 
ne saurons probablement jamais. Quoi qu'il en soit, M. Alexandre 
Nicolaï, en bibliophile averti, appréciant l'intérêt de ce mémoire, 
a voulu en faire la remise à la Société Linnéenne ; il m'a chargé de lui 
offrir en son nom. 

L'ouvrage porte sur la couverture : Département des Landes. — 
Matériaux de L'HiSTomE. — La première page où figurent' plusieurs 
maximes de Voltaire porte ce titre : Anahjse de 80 mémoires sur 
l'Encouragement Royal à l'Agriculture, aux Manufactures et au Com- 
merce. Suit la nomenclature des sujets traités et la date du 15 août 1841. 

Après l'Avertissement, l'Introduction, quelques devises, un aperçu 
statistique et plusieurs lettres, nous trouvons, à la page 11, ce titre : 
Ouvrages imprimés et manuscrits de M. Saintourens, de Tartas, 
membre de plusieurs Sociétés savantes. Extraits de son sommaire 
imprimé in-quarto, qui dépassent le nombre de quatre cent cinquante. 
L'auteur fait ensuite la nomenclature ou l'analyse de cinquante-quatre 
mémoires d'ordre scientifique, économique, industriel, etc., et il cite le 


86 PROCÈS-VERBAUX 

nombre de Irois cent cinquante-deux statistiques, esquisses, des com- 
munes formant le département des Landes. 

Vient ensuite, page 19, la désignation, sous le titre : Antiquité, des 
villes ou bourgs célèbres du département des Landes dont il fera au 
cours de ce volume un court historique de chacun d'eux : Saint-Esprit, 
Montfort, Pontonx, Saint-Sever, Tartas, Labouheyre, Gapbreton, Sau- 
busse, Caste! nau, Mugron, Aire, Bastennes, Amou, Castelsarrasin, 
Souprosse, Pouillon, Arjuzanx, Préchacq, Gaujacq, Mont-de-Marsan, 
Dax, Mi.mizan. 

Saintourens trouva des encouragements auprès de certaines Acadé- 
mies et Sociétés savantes et l'auteur reproduit les lettres que lui ont 
adressé ces diverses Associations, ainsi que 'celles des personnages 
officiels et maires landais qui avaient eu communication de ses ouvrages, 
notamment celles du Docteur Thore, le savant naturaliste de Dax, mem- 
bre de la Société Linnéenne, et de l'ingénieur Deschamps, auteur des 
ponts de Bordeaux et de Libourne, elc. 

J'ai parcouru les 25 pages où Saintourens fait l'historique et la des- 
cription archéologique et scientifique des 22 communes mentionnées 
plus haut, elles sont intéressantes et les éloges adressés à notre ancien 
collègue me paraissent justifiés. 

Saintourens qui était géomètre-expert connaissait bien le départe- 
ment des Landes; les questions concernant l'agriculture, l'élevage des 
vers à soie, la sylviculture, la culture du tabac et celle de la vigne dans 
les Landes le passionnaient. Il menait de front l'étude archéologique et 
historique avec celles industrielle et agricole. La géologie, la découverte 
de sources bituminières, de succin et de charbon de terre ont fait 
l'objet de ses recherches. Son activité paraît avoir été extraordinaire, si 
l'on en juge par l'importance et la quantité de ses Publications. 

J'ai relevé dans son ouvrage quelques lettres nous intéressant, parce 
qu'elles proviennent de membres de notre vieille Société Linnéenne : 

Une lettre du Docteur Grateloup, en date du // janvier 1836, au 
sujet du mémoire sur les minières et substances métalliques (1). 

Une lettre des professeurs administrateurs du Muséum d'Histoire 
Naturelle au jardin du Roi, Paris, 22 mai 1829, signée : Desfontaines, 
directeur; Louis Cordier, trésorier; de Jussieu, secrétaire (2). Ces savants 
remercient du don d'un énorme succin. On sait que Desfontaines et de 
Jussieu étaient membres correspondants de notre Société. 

(1) Page 25. 

(2) Page 27. 


PROCES-VERBAUX 


87 


M. Billaudel, ingénieur en chef du déparlement de la Gironde, membre 
de la Société Linnéenne, dans sa It- tire du 19 décembre 1830, encoura- 
geait Saintoorens à continuer la préparation d'une carte géologique où 
seraient rassemblées toutes les observations qui lui étaient person- 
nelles (1). 

Le Secrétaire général de la Société Linnéenne, M. B. Teulère, par une 
lettre en date du 15 mars 1829, remercie Saintourens de son mémoire 
sur les Landes, en réponse aux questions ministérielles. La Société, 
dit-il, a chargé un de ses membres de lui en faire un rapport qui sera 
inséré dans VAmi des Champs (2). Sous la signature de H. Gachet, 
secrétaire, il est dit que la Commission vote poir l'auteur dps remer- 
ciements bien mérités (3). 

Enfin, je citerai le rapport présenté à la Société, dans sa séance du 
8 février 1833, par Pelit-Lafitte, titulaire, sur un ouvrage de M. Sain- 
tourens, ayant pour titre : Mémoire sur les forêts de pins du 
département des Landes (4) et inséré dans le numéro de mars 1833 
de l'Ami des Champs. Cette publication était alors le journal affiUé à 
notre Société. 

C'est probablement l'ouvrage de M. Saintourens sur les forêts, dont 
il est question ici, qui servit à son auteur pour son entrée dans la Société 
Linnéenne. Le secrétaire général, M. Ed. Legrand, informait, le 
15 février 1833, M. Saintourens qu'il avait été admis, et lui expédiait, 
en même temps, le diplôme de membre de la Société Linnéenne de 
Bordeaux. 

La lecture du volume des Matériaux présenté par M. Saintourens 
m'a été très agréable et m'a intéressé. Je ne doute pas qu'il trouve bon 
accueil auprès des Linnéens de 1922; il eut été goûté, il y a quatre- 
vingts ans, de ceux de 1841. Saintourens était un fervent naturaliste, 
en même temps qu'un archéologue éclairé. Il aimait sa petite ville-natale, 
Tarlas, et s'efforçait d'attirer sur elle les bienfaits de l'Administration, 
par le rétabhssement des privilèges d'autrefois. Je ne sais ce qu'est 
devenu le petit Musée dont il était le directeur. Par la lecture du tableau 
qui termine le volume, l'on peut se rendre compte de l'énorme somme 
de travail qu'a produite cet ancien membre correspondant des quinze 
premières années de notre Société. 

(1) Pages 39 et 49. 

(2) Page 41. 

(3) Pages 42 et 43, de l'ouvrage l'Ami des Champs, t. VII, année 1829, p. 196 à 199. 

(4) Pages 50 à. 57. 


88 PROCÈS-VERBAUX 

Dans la dernière page de cet opuscule, j'ai cru lire un des discours 
enthousiastes de Laterrade Je la recommande à l'attention de nos collè- 
gues. M. A. Nicolaï a été bien inspiré en faisant prendre le chemin de 
notre bibliothèque à un ouvrage qui lui avait été destiné primitive- 
ment, et vous me permettrez de l'en remercier bien sincèrement en 
votre nom (1). 


Note sur quelques plantes des environs de Lesparre. 
Par M. A. Bouchon. 

Les Actes de notre Société mentionnent très peu d'excursions en 
Médoc et la région de Lesparre semble être délaissée ; je ne trouve en 
efïét trace que d'une herborisation faite par M. Deloynes, en compagnie 
de M. Brown, les IG, 17 et 18 juillet 1882, de Lesparre à Hourtin et 
aux alentours de l'étang. 

Cependant les environs de Lesparre offrent quelques attraits pour les 
botanistes, grâce à quelques aflleurements calcaires. 

La Société de Zoologie agricole célébrait sa fête annuelle le 18 juin 
dans cette région et j'avais emporté à tout hasard un cartonnier, bien 
m'en a pris, puisque j'ai pu rapporter quelques plantes intéressantes, 
notamment dans le domaine du château Tartuguière oi^i j'ai récolté sur 
un coteau calcaire : 

Genista tinctoria L. v. « vulgaris Spach. 

Teucriwn montanum L. 

Linum tenuifolium L. 

Carduncelliis mitissimus DC. 

Hippocrepis comosa L. v. « genuina Rony. 

Au bas de ce coteau, dans un fossé marécageux, le Carex pseudo- 
Cyperus L. est assez abondant. 

Je signalerai également dans les vases de la Gironde, à Saint-Chris- 
toly, devant l'usine de M. Skawinski, une forme fluviatile du Plantago 
maritima L., à feuUles très étroites, à épi beaucoup plus court que dans 
le type, peut-être est-ce la forme Leptophylla M. et L. P. Wulfeni 
Spreng. 

(1) J'ai trouvé tardivement, dans les Procès-Verbaux de la Société, que le Doc- 
teur Graleloup était président en 1841, époque oii parut le mémoire de M. Saintourens* 


PROCÈS-VERBAUX 89 


Assemblée générale de la 1 04^ Fête Linnéenne 

tenue en l'Hôtel de Ville de Saint-André-de-Cubzac 
le Dimanche 25 juin 1922, à 18 heures. ^ 

Présidence de M. le D'' H. Lamarque, Président. 


Présents : MM. D'" Lamarque, Bardié, D'" Baudrimont, Bouchon, 
D'' Castex, Chaîne, Diydie, Dubreuilh, Fiton, Godillon, Lacouture, 
Lambertie, M''^ Mallel, MM. D'' Manon, NeuviUe, Neyraut, Peyrot, 
Schirber, Teycheney, Malvesin-Fabre. 

Le procès-verbal de la précédente séance est hi et adopté. 

M. le Président prononce un beau discours où il rappeUe les souve- 
nirs linnéens attachés à la région de Saint-x\ndré-de-Cubzac et relate 
tous les faits qui ont marqué la vitalité de notre Société depuis la 
dernière Fête Linnéenne : 

« Mes chers Collègues, 

« Le 26 juin dernier, dans la grande salle de l'Hôtel de Ville de Saint- 
Macaire, en ouvrant l'assemblée générale, je m'exprimais ainsi : 

« La Société Linnéenne célèbre aujourd'hui sa 103'"" fête, qui, comme 
« vous le savez, est toujours fixée au premier dimanche après la fête de 
« Saint Jean. Vous ne connaissez peut-être pas tous la raison du choix 
« de cette date, je vais vous la rappeler. L'excursion qui suit le 24 juin 
« a reçu le nom de fête linnéenne en l'honneur du botaniste Jean 
« Bauhin ; de tout temps cette excursion a été suivie d'une séance 
« champêtre et d'un banquet ayant un caractère ofhciel. » 

« C'est pour perpétuer cette charmante tradition que nous sommes 
aujourd'hui réunis dans cette belle salle de la Mairie de Saint-André-de- 
Cubzac, mise obligeamment à notre disposition par M. le Maire, auquel' 
j'adresse tous mes remerciements, c'est pour cela que je prends la parole 
avec quelque solennité, des notes à la main. 

« Je dois tout d'abord rectifier l'erreur que j'ai commise l'an dernier, 
en vous disant, sur la foi d'affirmations d'anciens linnéens, que la tra- 
dition avait fixé la fête annuelle au premier dimanche qui suit la 
Saint Jean. 

P.-V. 1922. 7 


90 PROCÈS-VERBAUX 

« S'il est vrai que depuis un nombre déjà respectable d'années, elle 
a lieu dans ces conditions, il est non moins certain que c'est par un 
changement apporté à la tradition, à une époque qu'il ne m'a pas été 
possible de retrouver dans nos comptes rendus, mais que je me propose 
de rechercher. Lorsque fut décidée la création d'une fête linnéenne, il 
fut entendu que cette fête aurait lieu le premier jeudi qui suivrait la fête 
de Saint Jean-Baptiste; c'est le 25 juin 1818, il y a donc aujourd'hui 
même lOi ans que fut prise cette décision, sur la demande deLaterrade, 
qui proposa de lier cette solennité à la fête du créateur de la Botanique 
en France, Jean Bauhin, né à Lyon en 1741. 

« Voici les termes du règlement élaboré ce jour-là : 

« 1° On décida qu'une fête' Linnéenne, consacrée à la mémoire des 
a botanistes, serait célébrée, le jeudi qui suivrait la Saint Jean, par 
« une excursion. 

« 2° Que dans une des stations et en plein champ, à moins que le 
« mauvais temps ne puisse le permettre, on ferait quelques lectures' 
« relatives à la Botanique; ces lectures consisteraient surtout en l'éloge 
« des hommes qui se sont distingués par leurs travaux pythologiques. 

« 3° Qu'un procès-verbal de l'excursion du jour, avec le nom des 
(( plantes les plus remarquables qu'on aurait trouvées, serait rédigé sur 
« un registre où signeraient tous ceux qui auraient pris part à cette fête ». 

« Quelques instants après l'approbation de ce règlement, la Société 
Linnéenne était fondée officiellement et Laterrade en était nommé 
Directeur, poste qu'il occupa jusqu'à sa mort, en 1858. 

« En 1838, le jeudi 18 juin, la 21" fête se tenait à Saint-André-de- 
Cubzac, ou plus exactement dans les environs de cette ville. Les 
excursionnistes avaient été amenés en bateau au port de Saint-André- 
de-Cubzac ; ils avaient herborisé dans l'Entre-deux-mers sous une pluie 
battante et pour cette raison la séance avait dû se tenir dans une salle 
de la propriété de M. le comte de Kercado, au Château de Beausoleil; 
Laterrade présidait cette solennité, ayant au-dessus de sa tête le portrait 
de Linné, couronné dePrenanthes pulchra ' des vases de fleurs ornaient 
le bureau. 

« La 73'^ fête linnéenne eut lieu en 1891 à Saint-André-de-Cubzac; 
elle était présidée par M. Fallot, entouré de neuf collègues que n'avaient 
pas épouvanté la chaleur torride (52° au soleil) qu'il faisait ce jour-là. 

« Le 25 juin 1899, sous la présidence du regretté de Nabias, se tint 
à Saint-André-de-Cubzac la 81« fête, qui avait réuni seize linnéens. 

c( C'est encore dans la même localité que le 25 juin 1911 fut célébrée 


PROCÈS-VERBAUX 9i 

la 93® fête, présidée par M. Bardié, entouré de vingt collègues ; le 
D"" Charron, Maire de Saint-Aadré, avait bien voulu honorer le banquet 
de sa présence. 

« Aujourd'hui, 25 juin 1922, notre 104^ fête nous ramène dans la 
même salle, nombreux, pleins d'entrain, affirmant une fois de plus 
l'extraordinaire résistance à la vieillesse, l'étonnante vitalité de notre 
Société. Si cette année nous n'avons pas battu comme admissions notre 
record de l'an dernier, ou, entre la 102'' et la 103*' fête, nous avions 
accueilli vingt-huit membres nouveaux, nous avons cependant lieu d'être 
satisfaits puisque nous avons eu dix-huit adhésions. Lorsque vous 
aurez voté sur les candidatures de M"c Angèle Mallet, de MM. Schirber 
et Dutertre, que le Conseil va vous proposer dans un instant, vous aurez 
admis, depuis le 2ô juin dernier, vingt et un membres nouveaux, soit 
quarante-neuf pour les deux années. 

« Ces nouvelles recrues vont, j'en suis certain, donner une impulsion 
encore plus gi-ande à notre Société ; l'intérêt et le nombre de communi- 
cations faites au cours de nos séances s'accroîtra encore, les autres 
manifestations par lesquelles s'affirme notre robuste vitalité seront 
encore plus nombreuses. 

(( Vous rappelerai-je une fois de plus le succès de nos conférences de 
vulgarisation, la vogue croissante de nos excursions, le développement 
incessant de nos collections? Chaque jour notre musée s'enrichit grâce 
à la générosité de certains collègues auxquels je renouvelle nos remer- 
ciements ; je vous demande à tous de continuer à augmenternos collec- 
tions, pour que bientôt elles soient un digne pendant de notre riche 
bibliothèque. 

« Vous rappelerai-je le succès considérable obtenu par le D"" Feytaud 
lorsqu'il nous a décrit d'une façon si claire, si séduisante et devant une 
salle comble « la vie et les mœurs du termite lucifuge » ? 

(( Nos excursions continuent à être très fréquentées, le public qu'elles 
intéressent est de plus en plus nombreux ; malheureusement l'extraordi- 
naire sécheresse de l'été dernier a rendu impossible les excursions 
mycologistes qui avaient eu l'année précédente un si grand succès. 
Nous pensons bien prendre notre revanche cette année et revoir les 
cent cinquante personnes qui en 1920 avaient fait l'excursion de Gajac 
particulièrement instructive au point de vue de la connaissance des 
champignons vénéneux et des espèces comestibles. 

« L'importance de nos travaux imprimés ne se ralentit pas, et nous 
serions tout à la joie de voir nos publications garder la haute valeur 


92 PROCÈS-VERBAUX 

scientifique qui a fait la renommée de la Société linnéenne, si nous 
n'éprouvions quelques inquiétudes financières ; nos ressources n'aug- 
mentent pas en proportion des frais considérables d'imprimerie que 
nous devons supporter; l'accroissement du nombre de nos membres 
n'est pas suffisant pour niciintenir l'équilibre de nos finances; les subven- 
tions que nous recevons jusqu'ici sont encore trop modiques pour que 
nous ne conservions pas quelques appréhensions; nous espérons néan- 
moins voir nos efforts triompher des difficultés et nous voulons avoir 
foi dans la bonne étoile de la Société Linnéenne. 

(( Mes cliers collègues, vous avez vu par la lecture que je vous ai faite 
du premier alinéa du règlement élaboré en 1818, que notre fête est 
essentiellement commémoraLive, qu'elle doit être, avant tout, consacrée 
à la mémoire des botanistes. A cette époque notre Société était presque 
exclusivement une Société botanique ; son champ d'action s'est singu- 
lièrement étendu depuis, puisqu'il embrasse toutes les branches de 
l'Histoire Naturelle ; permettez-moi de rendre à nos collègues disparus 
cette année l'hommage qui leur est dû. 

« MM. de Âlessandni (de Turin) et Cartailhac (de Toulouse) étaient tous 
deux universellement connus pour leurs travaux considérables sur la 
Géologie ou la Préhistoire ; leur disparition est une grande perte pour 
la science et pour notre Société. 

« Plus près de nous, nous avons eu la douleur de voir disparaître 
tour à tour, Xavier Rozier, Frédéric Breignet, Armand Degrange- 
Touziu. Je ne vous répéterai pas ce qu'avaient été nos collègues, quel * 
rôle considérable ils avaient tenu dans la vie de notre Société ; vous 
savez tous que Xavier Rozier n'était pas seulement un trésorier modèle, 
mais qu'il se dépensait sans compter chaque fois que son concours pou- 
vait nous être utile; vous savez tous quel rôle important il avait joué 
dans la création de notre salle de collections; vous avez vu les meubles 
luxueux qu'il nous avait offerts et les étagères si bien agencées qu'il 
avait tenu à installer. 

« Frédéric Breignet était depuis de longues années l'àme de la 
Société, il avait passé Une partie de sa vie à organiser la bibliothèque, 
à classer les matériaux considérables d'étude qu'elle renferme, à établir 
des fiches précieuses pour les recherches; il en était lui aussi un grand 
bienfaiteur et il a voulu que les libéralités qu'il ne cessa de faire de son 
vivant ne prissent pas fin avec lui; une importante donation perpétuera 
à jamais le nom de ce collègue, aussi simple que dévoué, qui malgré sa 
grande modestie tenait une si grande place. 


PROCÈS-VERBAUX 93 

« A. Degrange-Touzin, trois Fois élu président de la Société, 
avait surtout étudié la Paléontologie et avait réuni une riche collection 
de fossiles qu'il avait eu l'intention de nous léguer; nous regrettons que 
des raisons impérieuses l'aient obligé d'abandonner son généreux projet, 
mais nous avons tout au moins la consolation de savoir que les types 
patiemment recueillis dans des gisements aujourd'hui disparus, ne 
seront pas soustraits à nos études : grâce à l'appui que nos démarches 
ont reçu de M. Chaîne, conservateur du Muséum, et du D'' Sigalas, 
adjoint à l'Instruction Publique, la ville de Bordeaux a acheté la col- 
lection de notre collègue. Des séries intéressantes de minéraux doivent 
nous être réservées avec les vitrines qui: les renferment ; elle seront 
pour notre musée un attrait nouveau; nous devons remercier les héri- 
tiers de A. Degrange-Touzin d'avoir voulu que nous ayons de notre 
collègue ce souvenir palpable et précieux. 

« J'ai maintenant un agréable devoir à remplir : celui de vous rap- 
peler les noms de nos collègues qui ont reçu cette année des distinctions 
honorifiques : 

« M. Maxwel a obtenu la rosette d'Officier de la Légion d'Honneur. 

« M. le D'' Baudrimont le ruban de la Légion d'Honneur. 

« M. Daydie a reçu le ruban d'Officier d'Académie. 

« M. Brèthe a été nommé Officier du Mérite Agricole. 

« M. le D'' Feytaud a été lauréat de la Société d'Agriculture delà 
Gironde. 

(.( x\ tous ces collègues j'adresse les plus sincères et les plus cordiales 
félicitations de la Société Linnéenne ». 


Le SECRÉTAmE GÉNÉRAL réparant un oubli volontaire de l'auteur rap- 
pelle que notre Président a été promu Officier de l'Instruction Publique. 
Il présente ensuite les excuses de MiAl. Bertrand, Daleau, Duvergier, 
D'' Feytaud, Gouin, D'' Jolyet, Labarthe-Pon, de Puységur, Sagaspe, 
D'' Sigalas, ainsi que de M. Brèthe qui avait envoyé son adhé- 
sion, et de M. Maxwell (fui, empêché d'assister à la réunion, a tenu 
à participer à l'excursion de ce malin, enfin de M. le Maire de Saint- 
Àndré-de-Gubzac et de M. le Conseiller général qui, tout à l'heure, se 
joindront à nous pour le banquet. 


94 PROCÈS- VERBAUX 

PERSONNEL 

La Société procède à l'élection de : 

1" M. le D>" Emile Dutertre-Delevilleuse, de Boulogne-sur-Mer, s'occu- 
pant de géologie, présenté comme membre titulaire parle Bureau. 

2° M. Schirber, s'occupant de lépidôptérologie, présenté comme 
membre titulaire par MM. Gouin et D'' Manon. 

30 ]\|ne A. Mallet, s'occupant d'histoire naturelle, présentée comme 
membre auditeur par MM. D'" Lamarque et Malvesin-Fabre. 

Ces deux derniers nouveaux membres sont invités à assister à la 
présente Assemblée générale. 

COMMUNICATIONS 

M. Malvesin-Fabre présente quelques échantillons de Lentinus 
squamosus Sch. récoltés à Saint-Gervais et lit une courte note sur 
cette espèce. 

MM. Bouchon et Neyraut indiquent les résultats de l'herborisation 
du matin qui a donné notamment : Initia Montana L., Convolvulus 
cantabricus L , Euphrasia Talarica Fisch., Prunus Mahaleb L., Teu- 
crium montanum L., Helianthemum fumayia Lloyd et Fouc. pulveru- 
lentum D. C. 

M. le D^" Manon, parmi les insectes récoltés, signale un lépidoptère 
rare : Lycœna coretas et une forme curieuse de Bacillus gallicus 
couleur de café, au lieu d'avoir la teinte verte normale de l'espèce. 

La séance est levée à 18 heures 3/4. 


Notice nécrologique sur Monsieur Xavier Rozier, 
Membre de la Société Linnéenne (1907-1921). 

Par L. Castex.. 

La fm de l'année 1921 réservait une épreuve cruelle à la Société 
Linnéenne. Le 15 décembre, M. X. Rozier succombait en pleine vigueur 
physique, frappé d'un^ façon inexorable par la maladie. 

Né le 5 novembre 1868, M. X. Rozier dès sa première jeunesse eut le 
goût de l'Histoire naturelle, durant sa vie entière et pendant ses 
nombreux voyages sous toutes les latitudes son activité inlassable se 


PROCÉS-VERBAUX 95 

dépensa aussi bien clans le commerce que dans la recherche de curiosités 
scientifiques. Aussi, dès que les diverses maisons de commerce qu'il 
avait fondées à Bordeaux, l'obligèrent à se fixer dans cette ville, son 
amour des sciences naturelles, étonné de l'extrême abondance et de la 
richesse de formes des fossiles de la région, le fit se spécialiser dans la 
géologie. Dès lors, ce fut une 'passion; accompagné de deux ou trois 
amis, possédés eux aussi du démon des fouilles, il ne se passait guère 
de jours fériés où M. X. Rozier, bien avant l'aurore ne fuyait Bordeaux. 
L'on arrivait ainsi au petit jour dans un des villages du Bordelais, 
généralement Saucats ou Léognan, quelquefois Pessac ou Salles. Vite 
on déballait le matériel des fouilles, l'on endossait un costume ne crai- 
gnant ni les ronces ni la boue et l'on se mettait au travail. La journée 
se passait ainsi au milieu de la joie procurée par cette saine activité 
manuelle qui reposait si bien du labeur intellectuel de la semaine et par 
les trouvailles de pièces rares ou inédites. C'est ainsi que M. X. Rozier 
constitua une collection splendide de fossiles du Bordelais. Mais s'il 
était agréable de posséder une collection, il était de toute néces- 
sité d'en classer les pièces. M. X. Rozier sollicita son admission à la 
Société. Linnéenne. Il fut titularisé le 19 juin 1907, et en 1910, sa com- 
pétence des affaires et la confiance de ses collègues l'appelèrent à s'oc- 
cuper de la Trésorerie de la Société. 

Je n'entreprendrai pas de montrer tout le dévouement dont il fit 
preuve : Budget tenu à jour avec un soin scrupuleux et bien souvent. . . 
amélioré par des dons anonymes ne provenant que de sa main, meubles 
et tapisseries, offerts sous le prétexte de parer la nudité de la salle où 
s'abritaient les collections naissantes de la Société. Mais, c'est surtout 
pour les excursions que le cœur généreux du Trésorier s'ouvrait. Com- 
bien d'entre elles ne purent-elles avoir lieu que parce qu'il en avait faci- 
lité l'exécution. M. X. Rozier était heureux chaque fois qu'il pouvait 
assister à l'une d'elles, et lorsque par hasard il pouvait recevoir les 
excursionnistes dans sa propriété de Léognan au sous-sol bourré de 
fossiles, et qu'il n'avait achetée que pour faciliter les fouilles de ses 
amis, lajoie illuminait son visage et avait un reflet en chacun de nous. 

La Société reconnaissante lui décerna le 5 mai 1920, le titre de 
Membre bienfaiteur. 

Membre de la Société Géologique de France, de la Société Archéolo- 
gique de la Drôme, de la Société des Sciences, Arts et Éludes régionales 
de Rayonne, de la Société de Zoologie agricole et de la Société d'Archéo- 
logie de Bordeaux, c'est à notre Société que M. X. Rozier réservait ses 


96 PROCÈS-VERBAUX 

observations qui figurent à leur rang dans le catalogue de nos publica- 
tions. 

Bien que ces observations, toutes géologiques, soient peu nombreuses, 
la géologie, surtout celle du Bordelais, doit beaucoup à M. X. Rozier, 
car sa parfaite connaissance des gisements fossiliières de la région, les 
excursions organisées ou provoquées par lui, et les divers matériaux 
qu'il a rassemblés ont servi à la construction de maint ouvrage paléon- 
tologique. 

Ce dévouement à la Science devait avoir une récompense, hélas 
posthume ! M. X. Rozier fut nommé le 15 janvier 1922, Officier 
d'Académie, 

Tel est l'homme qui vient de disparaître, regretté de tous. La Société 
Linnéenne le comptait parmi ses meilleurs. 


« Lentinus squamosus » Schœffer 
à Saint-Gervais (Gironde). 

(Champignon). 
Par G. Malvesin-Fabpe. 

Au cours d'une excursion préparatoire à la présente Fête Linnéenne, 
j'ai eu l'occasion de récolter l'intéressante Agaricinée que j'ai l'honneur 
de présenter aujourd'hui. 

C'est à la gare de Saint-Gervais, tout près de Saint-André-de-Cubzac, 
que j'ai remarqué un tas de traverses de chemin de fer usagées, en bois 
de pin, qui étaient absolument envahies par ce champignon à telles ensei- 
gnes que des rhizomorphes sclérosés couraient à la surface. 

De loin en loin apparaissaient les chapeaux blancs écailleux portés sur 
un pied excentrique, placés dans toutes les positions et desséchés par la 
chaleur solaire sans diminution appréciable de volume. 

H s'agissait bien de Lentinus squamosus SchœtTer {L. lepideus Fr.), 
espèce peu commune en France etvivant surtout sur les souches des 
sapins des forêts montagneuses et alpestres dans les Alpes, le Jura, les 
Vosges, si j'en crois Bigeard et Guillemin dans leur Flore des champi- 
gnons supérieurs (p. 209). 

En Gironde c'est la première fois qu'il est rencontré sur la rive droite 
de la Dordogne et même de la Garonne. 


Société linnéenne de Bordeaux. 


Tome LXXIV. 


XAVIER ROZIER 

1868 — 1921 


Photoiypie Ch. Chambon, Borde 


PROCES- VERBAUX 


97 


Il a été signalé d'abord à Soalacen 1884 [Journ. Hist. Nat., Bordeaux, 
p. 78) puis dans nos Actes, à Eysines le 1«'" mai 1909 par MM. Boyer 
et Doinet, à Léognan, lors de la 98™" Fête Linnéenne, le 26 sep- 
tembre 1910, et de l'excursion mycologique du 26 octobre 1913 par 
MM. Doinet et Daydie, enfm à Arlac en mai 1914 par M. Boyer. 

Dans les départements circonvoisins, M. P. Brunaud, dans ses Mis- 
cellanées mycologiques, au tome LU de nos Actes (1897), p. 134, le 
signale dans les bois de pins de Bonces-les-Bains (Charente-Inférieure) et 
M. Gauthier dans le Bulletin de la Société de Borda (1909, p. 257), 
indique l'espèce comme « assez commune sur les souches de pins » du 
département des Landes. 

Note en cours d'impression : Depuis cette présentation, j'ai ren- 
contré ce champignon de La Gorp à Saint-Loubès, sur les traverses de 
^a hgne supplémentaire ajoutée par les Américains au nord de celles 
du P. 0. Notre collègue, M.Teycheney l'a recueilh sur la ligne d'Eymet 
à Sadirac et je crois l'avoir aperçu de loin sur une souche de pin 
dans les bois de Saint-Christophe-de-Double (Gironde). 

Je suis fondé à conclure que le mycélium a été apporté des forêts de 
pins dans les traverses insuffisamment injectées pendant la période de 
travaux exécutés hâtivement du fait de l'état de guerre. 


Réunion du 5 juillet 1 922 

Présidence de M. le D"" H. Lamarque, Président. 


Le procès-verbal de la précédente séance est lu et adopté. 

M. le D'' Feytaud, à ce propos, signale que les Bacilles comme les 
Manies peuvent prendre la teinte brune au lieu de la teinte verte par 
homochromie avec le milieu, et cela, surtout au moment des mues. 

PERSONNEL 

Sur proposition du Conseil, M. Bardeau, conseiller général, habitant 
Gauriaguet et s'occupant de botanique est élu membre titulaire. 


98 PROCÈS-VERBAUX 

COMMUNICATIONS 

M. le D^" Feytaud sur le Doryphore (Leptinotarsa decemlineata) . 

M. Lâmbertie annonce le don de M'"® Miault, fille de M. Degrange- 
Touzin, de diverses brochures, d'une collection de minéraux et de 
fossiles contenus dans de belles vitrines ainsi que de deux lagopèdes. 

M. Lâmbertie présente une balsamine portant des galles dues a 
Heterodera radicicola Greeff. (Nematode). 

M. Cabantous présente'des soudures de racines et un échantillon de 
Tournefortia heliothropioïdes. 

M. le D'' Lamarque offre un beau polypier du calcaire à astéries. 

A l'issue delà réunion M. le PRÉsmENT rappelle que le mardi 18 cou- 
rant, à 2i heures précises, aura lieu le punch en l'honneur du 
Cinquantenaire Linnéen de nos trois collègues et le Secrétaire général 
invite tous les membres de la Société à assister à l'excursion géologique 
de Salles. 

La séance est levée à 6 h. 3/4. 


Redoutable invasion d'un Coléoptère américain dans le 
département de la Gironde 

Par M. le D' J. Feytaud. 

Un fléau redoutable, importé accidentellement du Nouveau-Monde, 
vient de s'implanter dans plusieurs communes de la Gironde, au Nord- 
Ouest de Bordeaux. Il s'agit du Doryphore ravageur de la pomme de 
terre, du Leplinotârsa decemlineata, originaire de l'Etat du Colorado, 
décrit par Say en 1824 et répandu à l'heure actuelle sur de très grandes 
surfaces aux Etats-Unis et au Canada. 

Les Etats de l'Europe occidentale ont pris depuis une cinquantaine 
d'années des mesures de surveillance pour empêcher l'importation du 
dangereux Coléoptère. Des apparitions limitées ont eu lieu en Allemagne 
et en Angleterre, où des moyens très énergiques ont été mis en œuvre 
avec succès pour éteindre aussitôt les foyers. 

Jamais encore on n'avait eu en Europe une alerte aussi sérieuse que 
celle qui nous émeut aujourd'hui. La première enquête nous permet, en 
effet, d'évaluer à un minimum de 250 kilomètres carrés l'aire d'exten- 


PROeÈS-VERBAUX 99 

sion du Doryphore en Gironde au moment de sa découverte. Dans un 
grand nombre de champs le feuillage de la pomme de terre est déjà 
complètement détruit et la récolte entièrement perdue. 

Il existe certes de bons moyens de lutte. En Amérique, on traite les 
champs avec des bouillies arsenicales ; mais il s'agit seulement là-bas 
de hmiter les dégâts d'un insecte indigène. Chez nous, au contraire, 
tant qu'il restera une possibilité d'extinction, il faut faire effort pour 
extirper le mal de notre sol et pour mettre l'insecte envahisseur hors 
de notre territoire. 

Or, dans les conditions actuelles de nos connaissances, une guerre 
d'extermination contre le Doryphore exige l'emploi de moyens radicaux, 
tels que l'arrachage et l'incinération de toutes les fanes et le pétrolage 
du sol, moyens qu'il sera difficile de faire appliquer dans tous les 
champs atteints et qui représentent au reste une dépense énorme. 

Pour les appliquer utilement, il faudrait tout d'abord connaître tous 
les champs envahis. Une active propagande est nécessaire pour 
montrer aux agriculteurs la gravité de la menace et pour les inciter à 
une surveillance régulière de leurs champs et à une déclaration immé- 
diate des insectes qu'ils y trouveront. 

C'est dans les cas de ce genre que l'action collective est le plus 
désirable. L'orientation des syndicats agricoles vers la défense contre 
les fléaux est la clef de la réussite. Les efforts isolés seraient impuis- 
sants à maîtriser un ravageur aussi prolifique et aussi débordant que 
le Doryphore. 

Cette Chrysomèle, dont la taille est à peu près celle de la grosse 
Chrysomèle rouge du Peuplier (Lina populi L.), soit un peu plus d'un 
centimètre, pond couramment plus de cinq cents œufs, souvent même 
plus d'un minier, et plusieurs générations se succèdent au cours de 
la saison. 

L'insecte parfait peut se transporter par vols à de grandes distances. 
La propagation a lieu aussi très souvent par l'intermédiaire de l'homme, 
à la suite de transports plus ou moins accidentels. 

Pendant l'hiver, le Leptinotarsa est endormi dans le sol, à l'état 
d'insecte parfait. 

Les caractères de l'insecte parfait et de la larve permettent de les 
reconnaître aisément, en les distinguant des autres Coléoptères. 
L'adulte a la forme d'une grosse Coccinelle, avec une teinte fondamen- 
tale jaune et des taches noires, avec surtout cinq bandes longitudinales 
noires sur chaque élytre. La larve présente une tête petite, séparée par 


100 PROCÈS-VERBAUX 

une sorte de cou de l'abdomen, qui est très gros el bombé dorsale- 
ment; elle est rouge avec la lête noire, un collier noir et deux rangées 
parallèles de gros points noirs sur chaque flanc. 


Compte rendu du Cinquantenaire Linnéen 
de MM. Artigue, Daleau et Dubalen. 

Par M. G. Malvesin-Fabne, Secrélaire fjénéral. 

Le 18 juillet 1922, de nombreux sociétaires répondaient à l'appel du 
Conseil d'administration pour leter le cinquantenaire Linnéen de nos 
doyens : MM. Artigue, Daleau et Dnbalen. 

Ce dernier, retenu loin de nous par sa santé précaire, s'était excusé. 
MM. Artigue et Daleau, heureusement, purent assister au punch 
organisé dans les salons de l'Hôtel de Bordeaux. 

MM. Nicolaï, président, et Charçol, secrétaire général de la Société 
Archéologique, avaient accepté de se joindre à nous pour fêter leur 
vieil ami, M. F. Daleau,- et deux représentants de la Presse avaient 
bien voulu répondre à notre invitation : M. G. Bouchon, père de notre 
sympathique collègue et M. Palauqui. 

La plus aimable cordialité ne cessa de régner comme dans toutes 
les réunions Linnéennes, toujours empreintes de la plus charmante 
intimité. 

M. LE Président prenant la parole, en un discours que l'on trouvera 
plus loin in-extenso, rappelle les mérites divers des héros de cette fête 
et leur offre, au nom de la Société, en témoignage d'affectueuse sympa- 
thie, une plaquette artistique portant gravé le nom de chacun d'eux 
ainsi qu'une inscription rappelant la circonstance. 

M. Artigue remercie en son nom et au nom de MM. Daleau et 
Dubalen. 11 rappelle ses vieux souvenirs de Linnéen. Il dit tout son 
attachement à la Société, toutes les joies qu'il y a rencontrées, grâce à 
la bonne entente confraternelle qui s'est toujours maintenue entre les 
membres. 11 dit enhn quels regrets il a éprouvés lorsque des préoccu- 
pations patriotiques lui firent délaisser un peu les Sociétés savantes 
pour donner le meilleur de lui-même à l'œuvre de la préparation 
militaire. 

Votre Secrétaire général prend ensuite la parole pour porter un 


PROCES-VERBAUX 


iOl 


toast à nos invités. Il rappelle les bonnes relations et en quelque sorte la 
fraternité qui se sont établies entre les Sociétés Linnéenne et Archéolo- 
gique, liens qui se sont encore resserrés par le nombre toujours crois- 
sant de membres qui appartiennent aux deux Compagnies, à l'exemple 
de M. Daleau. 11 salue MM. iNicolaï et Charroi qui ont tant fait pour 
notre histoire locale et nos vieux monuments. Amis des vieilles pierres 


m^. 


Fac-similé de la Plaquette 

OFFERTE a MM. ArTIGUE, DaLEAU ET DuBALEN 


et chercheurs de vieux cailloux sont faits pour s'entendre. Enfin il 
s'adresse également à la Presse; cette renommée aux cent bouches dont 
le rôle bienfaisant est de se faire l'auxiliaire puissante de nos Sociétés 
savantes dans leur œuvre, non de vulgarisation — le mot est mal 
choisi — mais de diffusion scientifique. 

M. NicoLAÏ, président de la Société Archéologique, répond à ce toast ; 
les archéologues se sentent chez eux au milieu des naturalistes. 
L'amour des choses du passé fait comprendre celui des choses de la 
nature. Ces études saines et attrayantes sont un réconfort pour l'âme 


102 PROCÈS-VERBAUX 

et heureux ceux qui, comme M. Daleau, ont pu les cultiver à la fois 
avec un semblable succès. 

M. Bouchon, que l'afTeclion paternelle ou l'amitié unissent à plusieurs 
Linnéens, dit son attachement pour notre Société et sa joie d'assister à 
cette déhcieuse fête de famille. 11 assure la Linnéenne du concours de 
la Presse qui lui est tout acquis pour rendre plus féconde son action 
auprès du public. 

Enfin M. Sagaspe lit un délicat sonnet que nous sommes heureux de 
reproduire : 

A Messieurs Artigùe, Daleaii, Dubaîen. 

FLEUR DE CINQUANTENAIRE 

(sonnet) 

Suv vos fronts, vétérans c'est une apothéose 

Qu'un demi-siècle entier ici vient applaudir. 

Pas plus qu'en vos vingt ans, l'ardeur de voir tout rose, 

Malgré Ihiver jaloux, ne se peut refroidir. 

De Flore l'œuvre ainipe au Bois'd'Arlac éclose 
Aujourd'hui voit en vous son printemps reverdir. 
Puisse cette Lluette, humble et fragile rose 
Embaumée en vos cœurs réjouis refleurir. 

A vous donc cet'e fleur, hélas ! trop éphémère. 
Heureux si son parfum réussit à vous plaire 
Et fait épanouir un sourire charmant ! 

Apôtres du labeur, Linnéens sympathiques, 
Nous cbanlons à Tenvi vos vertus authentiques ; 
Puissions-nous fêter vos Noces do diamant. 


Discours prononcé au Cinquantenaire 
de la Société Linnéenne de Bordeaux, le 18 juillet 1922. 

Par M. le D> H. Lamarque. 

« Mes Chers Collègues, 

« Au cours de l'année 1871 sont entrés à la Société Linnéenne 
MM. François Daleau, Félix Artigue, Pierre Dubalen; nous avons ce 
soir la joie de pouvoir fêter le cinquantenaire de nos trois collègues. 


PROCÈS-VERBAUX 103 

. « Nous aurions voulu le célébrer dès la fin de 1921 ou au début de 
cette année : la mort inopinée de notre trésorier Xavier Rozier nous a 
imposé leHevoir de surseoir à toute idée de fête et, peu de temps après, 
la disparition de notre archiviste Frédéric Breignet nous rendit ce devoir 
encore plus impérieux. 

« C'est le 5 juillet 1871, il y a donc aujourd'hui cinquante et un ans 
passés que M. Daleau fut admis comme membre correspondant. Dès les 
premières séances auxquelles vous avez assisté, mon cher collègue, vous 
avez montré combien était grand votre esprit • d'observation, aucune 
branche de l'Histoire Naturelle ne vous laissait indifférent; vous saviez 
trouver dans le développement des feuilles, dans la fructification des 
plantes une foule d'anomalies curieuses ; vous découvriez dans la vie 
des oiseaux une foule de particularités non encore décrites ; vous faisiez 
des recherches importantes sur certains gisements, sur certains effleure- 
ments géologiques ; vous décriviez des espèces fossiles nouvelles. 

« Mais c'est surtout aux études ethnographiques et anthropologiques 
que vous avez consacré le -meilleur de votre temps ; vous fites à la 
Société Archéologique de Bordeaux dont vous avez été un des fonda- 
teurs et dont vous êtes aujourd'hui le doyen, des communications très 
remarquées, qui vous ont rendu un de nos préhistoriens les plus 
appréciés. 

(( Ce sont vos découvertes dans les grottes des environs de Bourg, où 
vous habitez, qui ont consacré votre réputation ; vous pouvez être con- 
sidéré coQime le maître et le doyen de nos préhistoriens girondins. Ceux 
qui sont aujourd'hui vos ému-Ies, G. Lalanne, l'abbé Labrie, furent en 
quelque sorte vos élèves. Ce dernier surtout reçut de vous ses pre- 
mières leçons lorsqu'il était vicaire à Bourg, au début de son sacerdoce; 
votre exemple lui permit de faire à son tour les belles découvertes que 
l'on sait. 

c( La première grotte découverte par vous est la grotte des Fées 
située à Marcamps, commune du canton de Bourg. Vous en fîtes l'étude 
en 1874 et le résultat de vos fouilles fut communiqué la même année au 
Congrès tenu à Lille par l'Association Française pour l'avancement des 
Sciences. 

« En 1881, vous découvrîtes dans la même commune de Marcamps la 
grotte de Pair-non-Pair et c'est encore au Congrès d'Alger de la même 
Association que fut donné par vous celte même année, le compte rendu 
de votre découverte et des fouilles que vous aviez pratiquées. Une quan- 
tité considérable de silex, d'ossements furent extraits de cette caverne 


104 PROCÈS-VERBAUX 

presque comblée par tous ces débris; il vous fallut plusieurs années pour 
la vider entièrement et vous eûtes alors la surprise de remarquer, le 
long des parois, des lignes creusées dans la pierre d'une façon assez 
bizarre. Lorsque quelques années plus tard, Emile Rivière montra que 
des lignes semblables tracées sur les parois de la grotte de xMoute, 
voisine des Eysies, formaient des dessins d'animaux et que ces dessins 
venaient cornpiéler les enseignements des os gravés trouvés dans ces 
mêmes grottes, vous reprîtes plus minutieusement l'étude xles gravures 
de Pair-non-Pair et vous eûtes la joie d'y découvrir des bouquetins, des 
buffles, des éléphants. 

« Le bruit se répandit bientùL dans le monde savant que la Gironde 
n'avait plus rien à envier à la Dordogne ; des moulages furent faits de 
ces gravures, on peut en voir quelques-uns au Musée préhistorique de 
noire ville, ainsi qu'un beau spécimen, offert par vous, au Musée de 
Cailhau; la grotte de Pair-non-Pair devint célèbre et grâce aux efforts 
de celui qui l'avait découverte, et des Sociétés savantes de Bordeaux, 
de notre Société en particulier qui, le 19 mai 1897, émit un vœu dans 
ce sens, cette grotte intéressante fut achetée par l'Etat; les trésors 
qu'elle renferme ainsi soustraits aux déprédations des ignorants. 

« Depuis, toutes les sociétés ont fait à la grotte de Pair-non-Pair de 
nombreuses visites, notre Société s'y rendait encore il y a à peine un 
mois ; ces visites sont généralement terminées par celle du musée que 
vous avez créé dans votre habitation, et qui contient les objets recueillis 
par vous au cours de vos recherches Ce musée, connu de tous les 
savants, est le plus complet en son genre de la préhistoire girondine, de 
l'ethnologie locale ; quand on le visite on ne peut qu'admirer les richesses 
accumulées dans ses salles, mais ce que l'on admire aussi c'est l'affabi- 
lité de celui qui en montre tout l'intérêt avec une simplicité et une 
modestie touchantes. L'unique ambition de notre éminent collègue a 
toujours été d'apporter sa contribution, et quelle contribution, au pro- 
grès de la Science et de l'Art, sans chercher d'autre récompense que 
celle de l'estime et de l'affection que lui vouent tous ceux qui peuvent 
apprécier à sa juste valeur un si noble effort. 

« Et, vous ne croyez pas votre œuvre accomplie toute entière; tout 
dernièrement à Bourg même, dans un lieu tout proche de votre habita- 
lion, vous avez fait la découverte d'une grotte nouvelle qui réservera 
peut être, elle aussi, d'intéressantes trouvailles. 


PROCÈS-VERBAUX 105 

« L'entrée de M. Artigae à la Société Linnéenne remonte au 
15 novembre 1871 ; notre collègue, s'intéressant à toutes les branches 
de l'Histoire Naturelle, fit à nos séances des communications sur divers 
sujets de Botanique et de Zoologie ; je ne retiendrai que son étude sur 
l'action du sulfure de carbone sur le système foliacé de la vigne, ses 
observations sur l'action du venin des serpents sur le hérisson; mais il 
s'adonnait plus spécialement à l'étude des fossiles de la région, décou- 
vrant de nouvelles espèces à Saucats, d'autres dans les érosions de la 
plage de Soulac, il publia une étude des bancs coquilliers du sous-sol de 
la rue Carle-Vernet et du cours d'Alsace-Lorraine, une autre sur l'épui- 
sement des gisements fossilifères de la région de Cestas. 

« Mais bientôt, mon cher collègue, d'autres aspirations vinrent 
s'imposer à voire âme généreuse, à votre cœur de patriote ; délaissant 
quelque peu les sentiers de la science d'observation, vous vous enga- 
geâtes résolument dans celle noble voie qui devait vous amener à 
reconstituer, à regrouper les forces physiques et morales des vétérans 
de 1871 et à provoquer la formation des Sociétés de gymnastique et de 
préparation militaire. Avec Linder qui fut un remarquable secrétaire 
général de notre Société, avec le général Plazanet alors capitaine d'Etat- 
Major, vous fondâtes, en 1872, la Société de gymnastique et de tir de 
Longchamps, la première de ce genre ayant existé dans la Gironde ; les 
succès obtenus par celle société donnèrent ce magnifique élan qui 
aboutit à la création de nombreuses sociétés similaires en France. 

« Félicitons bien haut noire collègue de la foi qui l'a soutenu dans la 
création de celle œuvre d'un patriotisme si ardent ; nous savons tous 
combien les initiatives même les plus nobles ont de difficullés à vaincre, 
d'obstacles à franchir avant d'arriver au succès. Le succès est venu, 
éclatant, récompenser vos efforts, vous devez être fier des résultats 
obtenus. Nous nous réjouissons avec vous de la légitime satisfaction 
que vous devez éprouver. 


« M. Dubalen entra à son tour dans nos rangs le 20 décembre 1871 
et depuis cette époque il a publié de très nombreux travaux de grande 
valeur, sur toutes les branches des sciences naturelles : Zoologie, Bota- 
nique descriptive ou appliquée à l'agriculture, Géologie, Paléonlologie. 

« Je ne vous énuraèrerai pas tous les travaux de notre distingué col- 
lègue, vous les trouverez pour la plupart soit dans nos Bulletins, soit 
dans ceux de la Société de Borda ; vous me permettrez cependant 
P.-V. 1922. 8 


lOG PROCÈS-VERBAUX 

de vous Faire saisir par une analyse sommaire l'importance du labeur de 
Fémiaent directeur du Musée de Mont-de-Marsan, 

ce En Zoologie, il a décrit des espèces nouvelles ou peu connues de 
mammifères, de poissons, de mollusques, il a étudié les mollusques 
vivant dans les eaux chaudes de Dax, il a publié une importante mono- 
graphie des oiseaux observés dans les départements des Landes, du 
Gers, des Hautes et des Basses-Pyrénées, du littoral du Golfe de 
Gascogne. 

« En Botanique il a décrit des plantes nouvelles, d'autres non encore 
signalées ou rares dans le département des Landes. Il a indiqué l'exten- 
sion de plantes nouvelles apparues dans le Sud-Ouest, il a réuni les 
matériaux pour servir à une nouvelle flore des départements des Landes 
et du Sud-Ouest. 

« En Botanique appliquée, il a envoyé au Préfet des Landes des 
rapports sur la greffe de la vigne et les divers porte-greffes, et sur la 
pépinière départementale de plants américains ; il a fait paraître pendant 
dix ans un périodique : « TAgriculture nouvelle dans les Landes »: 

« A ce bagage déjà lourd il faut encore ajouter les nombreux et 
importants travaux de notre collègue sur la géologie des Landes ; je 
vous signalerai seulement son rapport au Préfet sur la probabilité de 
pétrole et la présence du bitume en Chalosse et en Béarn, une étude 
remarquable sur l'origine triasique des eaux sulfureuses de Gamarde, 
celle non moins importante sur les eaux thermales des Landes dans leur 
rapport avec la fosse sous-marine de Cap-Breton, enfin celle consacrée 
à ce gouffre. 

« Toutes ces recherches l'ont amené à découvrir des fossiles nouveaux, 
des ossements intéressants tels que ceux de VElephas primigenius, à 
.Magescq, sous le sable des Landes ; enfin ses fouilles dans les grottes et 
les abris sous roche de Brassempouy, de Sorde, de Rivière, ses investi- 
gations sur l'ancienneté de l'homme dans le département des Landes, 
sur le grand^ art landais à l'époque préhistorique vous montreront 
l'importance et l'étendue de l'œuvre de notre éminent collègue. 

(( L'état de sa santé ne lui a pas permis de venir ce soir dans cette 
salle, c'est pour nous une grande déception et vous vous joindrez tous 
à votre président pour exprimer à M. Dubalen tous nos regrets de ne 
pouvoir en cette circonstance lui .manifester notre affectueuse sympa- 
thie. Nous lui enverrons la plaquette commémorative de son cinquante- 
naire linnéen, je vais remettre à MM. Daleau et Artigue celle qui leur 
est destinée en les remerciant d'avoir bien voulu nous faire le grand 


PROCÈS-VERBAUX 107 

honneur et l'agréable plaisir d'être ce soir parmi nous. Nous espérons 
fermement les voir encore longtemps à nos réunions et nous comptons 
sur leur pi'ésence lorsque nous aurons à fêter le cinquantenaire d'autres 
collègues. 

« Je lève mon verre à la santé de nos doyens Daleau, Artigue et 
Dubalen. » 


Réunion du 20 septembre 1922 

Présidence de M. le D'' H. Lamarque, Président. 


Le procès-verbal de la précédente séance est lu et adopté. 
M. le PaÉsmENï présente les félicitations de la Société à M. le docteur 
Baudrimont, récemment promu officier de Tlnstruction publique. 

PERSOlNNEL 

Admission de : 

M. Joubin, présenté par le Bureau, comme membre d'honneur. 

M. L. de Ségovia, présenté par MM. Lambertie et Malvesin-Fabre, 
comme membre correspondant. 

M.J. de Rathsamhausen, [)résenté par MM. D'* Lamarque et Feytaud, 
comme membre titulaire. 

I COMMUiNICATIONS 

Compte rendu de l'excursion de Frontenac par M. Teycheney. 

M. Latasïe offre une collection de coquilles vivantes et fossiles. 
M. le Président exprime les remerciements de la Société. 

M. Bouchon présente un exemplaire venu de graine au Jardin des 
Plantes, de Conyza Rouyana et montre par comparaison avec les 
types qu'il n'est pas un hybride entre Erigeron. canadense et Conyza 
ambigua ainsi qu'on l'avait d'abord prétendu. 

M. Malvesin-Fabre présente des pieds çf de Vallisneria spiralis 
croissant en abondance dans un petit ruisseau courant situé à Rions, 
entre les remparts et la Garonne. Cette plante si curieuse au point de vue 
biologique n'a été signalée en Gironde que dans le canal latéral à la 


108 PROCÈS-VERBAUX 

Garonne, de Castets à Hure (pieds cf et 9) et dans Tlsle, à Coutras, 
(pieds cf seulement). Elle est très abondante dans ce ruisseau de Rions. 

M. DiEuzEiDE signale la présence de Menyanthes trifoliata, plante 
rare pour la Gironde, dans les marais de la Perge, près de Montalivet ; 
cette plante y est abondante. 

M. Sagaspe signale sur les tilleuls de l'Ecole Saint-Genès une véri- 
table invasion de pucerons, chose absolument inusitée. 

Sur une demande de M. Bardié, M. le Président annonce qu'un 
compte rendu du punch des trois cinquantenaires sera pubhé dans nos 
Procès-Verbaux et accompagné d'une reproduction photographique de 
la plaquette commémorative. 

M. Bardié fait un compte rendu de sa visite au jardin botanique de 
Grenoble et au jardin alpin de Lautaret puis il présente diverses 
espèces de Cyclamen. 

M. Bertrand fait part à la Société de la coupe rase qui se prépare à 
Pessac dans des bois dépendant autrefois du Haut-Brion et que la 
Société Linnéenne a visités en i918 pour le Centenaire de sa fondation. 
Il émet le vœu que se fondent des groupes des " Amis des Arbres " 
dans nos grands établissements d'enseignement secondaire. 

La séance est levée à 10 h. 1/2. 


Compte rendu de l'Excursion du 9 avril 1922 
à Bellefond, Lugasson et Frontenac 

Pan M. L. Teycheney. 

Le 9 avril, la Société Linnéenne de Bordeaux organisait sa première 
excursion scientifique de Tannée. La région à explorer comprenait les 
communes de Bellefond, Lugasson et Frontenac. Malgré une journée 
pluvieuse en préparation, quatorze excursionnistes étaient groupés au 
départ à la gare d'Orléans. 

A la descente du train, à Bellefond, un rapide coup d'oeil fut donné 
aux affleurements calcaires bordant la roule de Mirambeau. Observés : 

Ostrea longirostrk. 

Fibularia piriforinis et de nombreux osselets d'astéries. 

La partie botanique qui fut la plus importante de la journée permit 
de récolter : 


PROCES-VERBAUX 


109 


Sur les plateaux de Bellefond et de Frontenac : 
Tulipa Oculus-solis Saint-Am. Tulipa prsecox Ten. 

T. sylveslris L. 

Sur les retranchements du camp néo-lithique de Roquefort : 
Daphne Laureola L. Rhamnus calharlica L. 

Helleborus fœtidus L. 

Dans le vallon du Moulin de Pey-de-Bas : 
Conjdalis solida Swartz. Lacluca muralis Fres. 

Cardamine impatiens L. Lonicera Xylosteum L. 

Arenaria trinervia L. Morchella riniosipes D. C. 

En descendant le plateau de ChoUet, vers la gare de Frontenac : 
Helleborus viridis L. Asperula odorata L. 

ïsopyrum thalictroïdes L. Anémone ranunculoides L. 

Les entomologistes firent quelques captures intéressantes. 

Une partie de Taprès midi fut consacrée à la visite des collections de 
M. l'abbé Labrie. Notre savant collègue accueillit les excursionnistes 
avec sa cordialité habituelle et leur montra parmi les beautés de sa 
collection préhistorique, des pièces véritablement uniques. 

A 17 heures le train ramenait à Bordeaux les personnes ayant pris 
part à cette intéressante excursion. 


Le Cyclamen europseum L. 
Pap M. A. Bardié 

M. A. Bardié présente un Cyclamen europseum en pleine fïorais^on 
qu'il a récolté en 1920, dans les environs de Thonon (Savoie). Dans son 
jardin, le bulbe s'est développé! et le nombre de fleurs a considérablement 
augmenté. 

Le Cyclamen eiCropseum L. diffère du Cyclamen neapolitanum Ten. 
que notre collègue présente aussi, par ses fleurs plus petites et d'un 
rose violet. Ses feuilles arrondies et rougeâtres en-dessous apparaissent 
en même temps que les fleurs, ce qui donne à cette plante l'aspect d'un 
Cyclamen persicum de petites dimensions. 

De tous les Cyclamens, c'est le seul dont les fleurs soient très odo- 


ilO ■ PKOCÉS- VERBAUX 

rantes. En Savoie où il est assez répandu, on le vend en petits bouquets, 
comme chez nous les violettes. 

Encouragé par les floraisons qu'il a obtenues, M. A. Bardié a rapporté 
cette année de nouveaux bulbes qu'il a placés en terre de bruyère. Si le 
C. europœum ne se reproduit pas dans les pelouses de notre région 
aussi facilement que le C. neapolitanum, il n'en constitue pas moins 
une plante intéressante pour nos bosquets et nos jardins, surtout dans 
la saison où manquent les violettes. 


Le jardin alpin du Col du Lautaret. 
Par M. A. Bardié. 

A l'occasion du Congrès annuel du Club Alpin Français, tenu à Gre- 
noble, en juillet dernier, j'ai pris part à l'excursion au Col renommé du ' 
Lautaret où a été installé un important jardin alpin (1). On sait que la 
Flore du Lautaret est l'une des plus riches des Alpes. Placé à 2. 150 mètres 
d'altitude, dans un site merveilleux d'immenses pelouses qu'entoure un 
cirque de montagnes dominé par la dent éblouissante de la Metje, le 
jardin occupe une surface de 10.000 mètres carrés. Un joli chalet y 
abrite les collections de botanique et de minéralogie. Un jardinier expert 
y est attaché et les nombreux touristes peuvent avoir la détermination 
des plantes qu'ils ont récoltées. 

Fondé par la Faculté des Sciences, avec le concours du Touring-Club 
et du Syndicat d'initiative de Grenoble, ce beau jardin alpin, comme 
baaucoup d'établissements scientifiques de notre pays, ne, possède 
cependant que de maigres ressources. 11 doit surtout sa prospérité au 
dévouement de M. Mirande, professeur de botanique à la Faculté de 
Grenoble, qui l'a réorganisé comme nous le voyons aujourd'hui. Le 
savant professeur a bien voulu venir tout exprès de Grenoble, pour faire 
les honneurs de son beau jardin aux excursionnistes du Club Alpin. 
Après nous avoir montré les collections des herbiers et des vitrines, il 
nous a fait parcourir les allées en nous désignant et nommant les 
plantes les plus remarquables de ce curieux jardin. Les plates-bandes du 
centre renferment des plantes de montagnes de tous les pays. Le Cau- 

(1). Le Col du Laulai'el est situé à 87 kil. de Grenoble, sur la roule de Grenoble 
à Briançon dont il est distant de 28 kilomèlres. 


PROCÈS-VERBAUX lii 

case et les montagnes d'Asie y sont représentés par de nombreux spéci- 
mens, tandis que toutes les .bordures sont réservées à nos plantes 
indigènes alpines qui croissent là spontanément. Quelle belle herborisa- 
tion eussions-nous faite en pareil lieu ! J'enviais le bonheur des 
touristes que j'apercevais descendant les pentes voisines chargés de 
gerbes des fleurs les plus rares et qu'ils répandaient parfois 
sur leur passage ; j'ai dû me contenter des plantes que j'ai cueillies, à la 
hâte, sur le bord du chemin. 

Après la visite des accotements du jardin et du monument en pierres 
sèches élevé en 1914, à Scott, le héros du Pôle Nord, M. Mirande voulut 
bien descendre avec nous vers le chalet restaurant du Lautaret, d'où 
nous donnâmes un dernier coup d'oeil au beau spectacle qui s'étendait 
de tous côtés. 

Plusieurs fois il a été question de créer un jardin alpin dans l'une de 
nos stations pyrénéennes; je ne crois pas que ce^projet ait été mis à 
exécution. La vue du jardin du Col du Lautaret et aussi de ceux des 
Vosges ne peut que faire regretter le retard apporté à cette fondation. 


Réunion du 4 octobre 1922 

Présidence de M. le D'' H. Lamarque, Président. 


Le procès-verbal de la dernière réunion est lu et adopté. 

CORRESPONDANCE 

Lettre de M. le Di" Gendre accompagnant sa communication. 
Lettre de la Fédération des Sociétés forestières et pastorales. 

PERSONNEL 

Sur avis favorable du Conseil sont élus membres titulaires : 
, M. le D'' Menier, de Saint-Méard-de-Gurçon (Dordogne), présenté par 
MM. Chaine etFeytaud. 

Membre auditeur : 

M"c Jane Chaine, 247, cours de l'Argonne, présentée par MM. Chaine ^ 
et Duvergier. - - 


112 PROCÈS-VERBAUX 

M. le Président souhaite la bienvenue à M. Laporte, notre collègue 
d'Arcachon, qui assiste pour la première fois à notre réunion. 

COMMUNICATIONS 

Compte rendu de la 104<= fête linnéenne à Saint-André-de-Cubzac, par 
le Secrétaire général. 

D'' Gendre. — Sur quelques espèces di'Habronema parasites des 
oiseaux. 

J. Chaîne. — L'Oxylophe geai {Coccystes glandarius L.) dans le 
Sud-Ouest. 

J. Chaîne^ — Le scorpion ftavicaude (Euscorpius flavicaudus) à 
Bordeaux. 

G. Malvesin-Fabre. — Boletus luteus en Gironde. 

M. Artigue remercie une fois encore la Société de la manifestation de 
sympathie dont MM. Daleau et Dubalen ainsi que lui-même ont été 
l'objet en juillet. 

M. DuvERGiER présente des champignons recueillis dans son domaine 
à Mérignac et dont la plupart sont déterminés séance tenante par 
MM. Laporte et Malvesin-Fabre. Ce dernier présente Clavaria acropor- 
phyrea Sch. de provenance inconnue et Polyporus perennis L., var. 
fimbriatus Bull, des charbonnières de SainL-Chrislophe-de-Double. 

M. le Président rappelle qu'une excursion Mycologiqiie publique 
aura lieu le 22 octobre à Léognan, précédée d'une causerie préparatoire 
et suivie d'une exposition durant trois jours. 

La séance est levée à 6 h. 3/4. 


Sur quelques espèces d' « Habroneïha », 
parasites des Oiseaux 

Par É. Gendr-e. 

Les Nématodes, parasites de l'estomac des Oiseaux, que l'on rap- 
porte depuis les travaux de Seurat au genre Habronema Diesing, 
sont des Spiruridés de petite taille, à bouche dorso-ventrale limitée 
par quatre lèvres, deux latérales et deux médianes, donnant accès 
dans un vestibule. Ils ont d'ordinaire le corps plus effilé en avant 
qu'en arrière, une cuticule striée et tantôt une seule aile latérale, tantôt 


PROCÈS-VERBAUX _ 113 . 

deux ou en sont complètement dépourvus. Leurs papilles cervicales 
sont situées en avant de l'anneau nerveux. La bourse du mâle est 
longue, lancéolée, entièrement ornée sur sa face ventrale de côtes 
longitudinales ou de rangées parallèles d'écussons remontant très haut 
en avant de l'orifice ano-génital. Elle présente habituellement dix paires 
de papilles : quatre préanales, grosses et pédonculées, et six postanales 
divisées en deux groupes, un de deux paires semblables aux préanales 
disposé en arrière du cloaque et l'autre de quatre paires (quelquefois de 
deux ou de cinq) composé de petites papilles sessiles, rassemblées sur 
un mamelon à l'extrémité de la queue. Les deux spicules sont très 
dissemblables et inégaux. La vulve de la femelle, peu saillante, se 
trouve au voisinage du milieu du corps. L'ovéjecteur est dirigé vers 
l'arrière. Les utérus sont divergents. Les œufs petits et nombreux 
renferment un embryon développé au moment de la ponte. 

L'organisation générale de la tête et la forme des lèvres constituent 
les caractères principaux de ces Vers. Les lèvres latérales, de beaucoup 
les plus importantes par leurs dimensions, ont extérieurement la forme 
d'un triangle renversé. Elles s'insèrent par une base étroite à l'extré- 
mité antérieure du corps, puis vont en s'élargissant en avant pour 
s'étaler comme des enclumes à leur sommet. Deux encoches légères 
sur leur bord libre, plus accentuées du côté interne, permettent généra- 
lement de leur reconnaître trois lobes : un gros lobe médian, arrondi, 
armé de quelques dents à l'entrée de la bouche et deux lobes laté;'aux 
qui se recourbent en bas et en dedans vers les hgnes médio-dorsale et 
médio-ventrale. Le volume et la longueur de ces derniers lobes varient 
suivant les espèces. 

Les lèvres médianes, au contraire, ont une large base d'insertion, 
leur forme aussi est différente et leur taille plus petite. Elles se compo- 
sent de deux masses globuleuses situées dans le plan des lignes submé- 
dianes, qui s'appliquent contre la partie basilaire, rétrécie, des lèvres 
latérales et remplissent complètement la concavité formée par le bord 
externe de ces lèvres. L'application est en général si intime qu'à 
première vue elles semblent faire corps avec les lèvres latérales et 
constituer deux renflements de leur base. Chacune contient un lobe de 
pulpe plus ou moins dédoublé et porte une grosse papille sur la face 
externe. On les a quelquefois considérées comme de véritables lèvres 
submédianes, mais elles ne sont pas indépendantes l'une de l'autre et 
font partie intégrante des lèvres médianes dont elles représentent les 
éléments les plus volumineux. Entre ces deux masses, la zone moyenne 


114 


PROCES-VERBAUX 


FiG. A. 


de la lèvre est réduite à un pont de substance unissante au milieu 
duquel s'élève du côté interne une pièce conique, caractéristique, 
dressée en forme de dent et souvent munie d'une carène à l'extérieur. 
Lorsque les lobes latéraux des lèvres latérales 
ont un grand développement, ils recouvrent' en 
partie cette pièce et s'avancent jusqu'au con- 
tact de la carène dans les mouvements d'oc- 
clusion de la bouche. 

On peut représenter par le diagramme sui- 
vant (f]g. A, tête d'//. fîcheuri Seurat de 
Scops leucotis) la' structure fondamentale de 
la tête des Habronema des Oiseaux. Ce dia- 
gramme s'éloigne un peu de celui qu'on obtient 
en étudiant les Habronema des Mammifères. 
En effet, chez les espèces typiques, comme 
H. microstonia Schneider, les lèvres latérales affectent la forme qua- 
drangulaire et l'emplacement des lèvres médianes est tout entier occupé 
par un repli cuticulaire ayant l'aspect d'un bourrelet et unissant entre 
elles les lèvres latérales (fig. B). La cavité but^cale, assez largement 
ouverte, marque de son côté 
une tendance à évoluer dans le 
sens d'une capsule qui se trouve 
réalisée dans les espèces atypi- 
ques telles qu'/T. chevreuxi Seu- 
rat. Par l'ensemble de leurs 
autres particularités, notam- 
ment de leurs caractères sexuels, 
les formes parasites des Oiseaux 
et des Mammifères restent néan- 
moins étroitement apparentées, 
ce qui légitime leur réunion 
dans un même genre, mais il 
serait naturel de les répartir - 
en sous-genres pour mieux les 
distinguer les unes des autres. 

On ne connaît à l'heure actuelle qu'un très petit nombre à\Habronema 
chez les Oiseaux. Tous ne sont pas également bien définis. 

Parmi les espèces les mieux caractérisées se rangent : .4. leploptera 
Rud., 1819; H. (Filaria) tulostoma Hempr. et Ehrenb. ; H. {Spirop- 


FiG. B. 


PROCÈS- VERBAUX 115 

tera) incerta k.-i. Smith., 1908 ; Z^. man^/on/ Seurat, 1914; H. ficheuri 
Seurat, 1916; //. seurali Skrjabin, 1917. 

Les formes suivantes : H. unilateralis xMoI. 1850 (=? H. unialata 
Mol., 1859) ; H. longestriataMoX. ^iSo^ et H. {Filaria) serrata Linton, 
1892, ont besoin d'être revues et plus complètement décrites. 

Enfin quatre Spiroptères maintenus encore dans le genre caduc 
Spiroplera ou classés dans des genres nouveaux présentent des affinités 
évidentes avec les Hahronema, mais leur position demeure incertaine. 
Ce sont : Spiroptera singularis Mol., 1859; Sp. bullosa Mol., 1859-; 
Sp. penihamata Moi., 1859 (= //arier/m? ^jewîVzamaia [Mol.] Seurat, 
1915); et Sp. uncinipenis Mol., 1859 (= Gilsonia uncinipenis [Mol.] 
Gedoelst, 1919). 

Je donne ci-après la description de cinq espèces à' Hahronema 
parasites des Oiseaux, particulièrement de Rapaces. Quatre proviennent 
de l'Afrique occidentale française, une a été récoltée en France, chez un 
Faucon. Deux espèces sont nouvelles. 

1 

Formes sans ailes latérales 
Habronema ficheuri Seurat (1). 

J'ai trouvé un mâle encore jeune (5 ""» 46) de cette espèce sous la 
muqueuse du gésier d'un Héron, Bubulcus lucidus Hasselq, à Abomey 
(Dahomey) en mars 1911, quatre mâles et neuf femelles dans l'estomac 
di Scops leucotis Temm. à' Manda-Foulbé (Hercle de Labé), le 24 août 
1907, et deux mâles et deux femelles sous la muqueuse gastrique d'un 
autre Rapace nocturne, malheureusem,ent indéterminé (2), tué le 
19 juin 1908, à Labé (Guinée française) par M. l'instituteur Bonnet. 

Le résultat de l'examen des produits de ces deux dernières récoltes 
m'a surpris. Je ne m'attendais pas à rencontrer un entozoaire du 
Garde-Bœuf chez des Accipitres. Cependant, il ne m'a pas été possible 
d'établir une distinction entre les formes parasites de ces animaux et 
V Habronema ficheuri h CKiise de la parfaite concordance de tous leurs 
caractères avec la description originale de Seurat. 

(1) L.-G. Seurat : Sur un nouvel Habronema de Bubulcus lucidus Raf. (C. R. 
Soc. BioL, Paris, T. LXXIX, p. 295, fig. 1-3). 

(2) Mais. qui n'était pas Scops leucotis. 


116 PROCÈS- VERBAUX 

Le long spicule gauche (1 ™™ 20) à pointe barbelée que possèdent ces 
vers, m'a fait penser tcfut d'abord à Spiroptera penihamata Mol., 
helminthe mal connu qui vit au Brésil entre les tuniques de l'estomac 
de divers Rapaces nocturnes du genre Strix. Mais dans cette espèce (1), 
la queue au lieu d'être arrondie se prolonge en une petite pointe 
conique qui dépasse les ailes de la bourse, et les papilles présentent de 
chaque côté du corps une distribution régulière par paires à peu près 
équidistantes, qu'on ne retrouve pas chez H. ficheuri. 

Les parasites de Scops leucotis mesurent 6'""i5i à 6 ""'"92 de 
longueur pour le mâle et 9™"^ 50 à 10 '""^77 pour la femelle; ceux du 
second Rapace 5 '"m 50 à 5 mm 73 et 8 mm 53 à 9 mm gg.. 

A l'extrémité postérieure du mâle, entre la pre- 
mière paire de papilles postanales et le mamelon qui 
termine la queue, toute la ligne médio-ventrale est 
recouverte d'une bande d'écussons particuliers con- 
trastant par leur petite taille et leur forme globuleuse 
avec les écussons allongés qui revêtent la région 
précloacale et la face ventrale des ailes de la bourse. 
Ces ornements tassés les uns contre les autres sont 
disposés sur quatre à cinq rangs. On les voit aussi 
bien chez le mâle issu de Biibidcus lucidus que chez 
les mâles provenant des Rapaces. Ils rappellent les formations analogues 
de la cuticule que Von Drasche a figurées chez Spiroptera bullosa (2). 
Dans l'es autres espèces d'Habronema, les écussons de la ligne médio- 
ventrale de la queue, quand ils existent, sont en général peu apparents 
et leur forme se rapproche beaucoup plus des écussons environnants 
auxquels ils passent insensiblement. 

La queue de la femelle est régulièrement conique (fig.). 
J'ai observé une anomalie sur un exemplaire qui avait l'ovéjecteur 
(vestibule) dirigé vers l'avant. 

(1) Von Drasche : Revision der. in d. Nematoden-Sammlung, etc. [Verhandl 
d. K.K.zool. bot. Gesellsch. Wien, XXXIIl, 1884, p. 198, Taf. XIII, flg. 6). 

(2) Von Drasche : Ihid. (Taf. XIV, fig. 8). 


PROCÈS-VERBAUX * 117 

II 

Formes a une seule aile 

Habronema tulostoma Hempr. et Ehrenb. 

Syn. : Spiroptera tulostoma Hempr. et Ehrenb. 
Filaria tulostoma Schneider, 1866. 
Hahronema luiilateralis (Molin) Seurat, 1914. 

Je rapporte à cette espèce des helminthes pourvus sur le côté gauche 
d'une seule et grande aile latérale, que j'ai récoltés deux fois dans 
l'estomac d'un Vulturidé, Neophron monachus Temm , en 1906 et 
1907, à Labé. Trouvé d'abord par Hemprich et Ehrenberg chez 
Neophron percnopterus L., puis revu en Algérie par Seurat (1), ce 
Spiroptère a été assimilé par ce dernier auteur à Spiroptera unilate- 
ralîs Mol. (2), parasite d'un Passereau du Brésil, Cephalopterus ornatus 
Geotîr. J'ai préféré cependant conservera mes exemplaires le nom 
dH. tulostoma parce que leurs dimensions et la disposition générale 
des papilles de la queue du mâle correspondent plus exactement à la 
diagnose de Schneider (3) qu'à celle de Molin complétée par Von 
Drasche, et parce que la découverte de deux autres espèces à' Ha- 
bronema munies d'une seule aile, dont on trouvera plus loin la descrip- 
tion, a jeté un doute dans mon esprit sur l'identité des formes réunies 
par Seurat. Celles-ci ne sont peut-être que les représentants d'une 
série encore mal connue à^ Habronema à aile unique, issue des 
Habronema aptères et se reliant aux Habronema typiques à deux ailes 
par l'intermédiaire d'espèces à ailes inégales comme Habronema incerta 
A.-J. Smith. 

Les parasites du Neophon monachus diffèrent des vers décrits par 
Seurat chez le Percnoptère par un certain nombre de particularités 
dues vraisemblablement à leur âge plus avancé et que je crois utile 
de faire connaître pour compléter nos renseignements sur l'espèce. 

(1) L.-G. Seurat : Sur un nouveau parasite du Percnoptère (Bull. Soc. Hist. 
nat. Afrique du Nord, 1914, p. 149-153, fig. 1-6). 

Expédition de MM. Walter Rothschild, E. Hartert et G. Hilgert dans le Sud 
Algérien, mars-mai 1914 (Novitates zoologicae, vol. XXII, 1915, p. 15). 

(2) R. MouN : Una monografia del génère Spiroptera (Sitzungst). d. K. Akad. 
d. Wissens, Wien, 1859, t. XXXVIII, p. 945). 

VdN Drasghe : Loc. cit., p. 200, Taf. XI, fig. 9, Taf. XIII, (ig. 12. 

(3) Schneider : Monographie der Nematoden. BerlinJ 1866, p. 102, fig. 


118 ■ PROCÈS-VERBAUX 

Dimensions. — Mâle: longueur totale 13 m'» 88 à 16 '""'36; largeur 
ni'" 30 à '"'" 36. Longueur du vestibule buccal ■""' 030 à """ 039 ; 
de l'œsophage 0""" 45 à O"!"' 50 ; du ventricule 4 '»"' à 4 "'"lOQ ; de la 
queue O^m^s à0"""27. 

Femelle : longueur totale 19.'""^ 40 à 22'"'" 78; largeur 0"""36 à 
mm 45* Longueur du vestibule 0'"'» 032 à 0'^'"043; de l'œsophage 
ni'" 38 à '"'" 50 ; du ventricule 4 '""' 20 à 4 "'"1 56 ; de la queue '""» 26 
à0'"'"31. 

Les deux papilles cervicales sont saillantes et bien visibles même à 
un faible grossissement. La gauche située à '""> 21-0 '"™ 23 de l'extré- 
mité céphalique chez le mâle, à '"™ 16-0™"" 19 chez la femelle est 
toujours plus antérieure que la droite qui se trouve respectivement, 
■ suivant les sexes, à '"'" 25-0 ■"'" 26 et cà m™ 22. 

L'aile latérale (fig. 1) commence en arrière de la papille gauche, 
à 21-26 \j. chez le mâle et à 27-39 p. chez la femelle. Elle s'étend sur une 
longueur de 5 m™ 24 à 6 ■"'" 90 chez le premier, et de 6 """ 11 à 6 '"■" 55 
chez la seconde. Sa largeur maxima est respectivement de 53 p et de 
68-73 /x. Elle croît, en général, rapidement en avant et diminue d'une 
manière tout à fart insensible en allant vers l'arrière oîi elle se termine 
assez brusquement. D'autres fois, surtout chez le mâle, l'aile apparaît 
un peu plus large dans sa moitié postérieure, mais quelles que soient 
ses variations son aspect est toujours celui d'une membrane ample et 
régulière très finement striée transversalement. Par rapport aux 
dimensions des parasites, l'aile représente presque la moitié (exacte- 
ment 1/2,3 à 1/2,6) de la longueur du corps chez le mâle et le tiers 
environ (1/3,1 à 1/3,4) chez la femelle. 

Les lèvres latérales (fig. 2 et 3) portent chacune trois dents du côté 
de la bouche. Elles sont caractérisées par la longueur de leurs lobes 
latéraux forlement recourbés vers les lignes médio-dorsale et médio- 
ventrale où ils arrivent presque à toucher ceux de la lèvre opposée 
après avoir recouvert la plus grande partie de la pièce centrale des 
lèvres médianes. Elles présentent aussi à mi-hauteur de leur face 
externe, près des bords concaves contre lesquels s'appliquent les 
masses latérales des lèvres précédentes, deux appendices en doigt de 
gant dont je n'ai pas rencontré d'équivalent dans les autres espèces 
à' Habronema que j*ai examinées. Ces appendices de nature culiculaire 
sont symétriques et dirigés obliquement en dehors. Lorsqu'on regarde 
la tête par la face dorsale ou ventrale leurs extrémités apparaissent 
seules à la périphérie des lobes latéraux des lèvres médianes et simulent 


PROCES-VERBAUX 


119 


FiG. 1 


FiG. 6 


ij-^-ij-.,.,, 


FiG. 2 et 3 


FiG. 4 et 5 


FtG. 11 


FiG. 7 et 8 


FiG, 9 et 10 


120 PROCÈS-VERBAUX 

des papilles, mais leur constitution est différente. Les véritables 
papilles céphaliques se trouvent plus près du centre des lobes latéraux; 
elles sont à peine saillantes et au nombre de quatre : une paire à la 
surface de chacune des lèvres dorsale et ventrale, 

La pièce centrale des lèvres médianes (fig. 4 et 5) possède une 
puissante carène de chaque côté de laquelle s'étendent deux dépressions 
destinées à recevoir les lobes latéraux des lèvres médianes dans les 
mouvements d'occlusion de la bouche. Seurat a représenté cette pièce 
avec une pointe aiguë; chez mes exemplaires, plus âgés, son sommet 
est au contraire épaissi et muni d'une sorte de tubérosité formée par 
an renflement terminal de la carène. 

L'anneau nerveux est situé à0"'"i32-0"i"' 33 de l'extrémité céphaliqûe. 

Les ailes de la bourse du mâle (flg. 5) sont très longues, épaisses et 
entièrement revêtues du côté ventral, de même que la face inférieure 
du corps, de saillies cuticutaires en forme de côtes longitudinales qui 
remontent jusqu'à une distance de un millimètre environ en avant du 
cloaque. Celui-ci (fig. 7 et 8, vues de face et de profil) est limité par 
deux grosses lèvres proéminentes dont l'antérieure porte une grosse 
papille impaire à son sommet. Il s'ouvre au centre d'une aire arrondie, 
dépourvue de tout ornement et à cuticule lisse. Il y a six paires de 
grosses papilles, quatre préanales et deux postanales, de part et d'autre 
du cloaque et cinq paires de petites papilles sessiles, groupées sur un 
m9,melon à l'extrémité de la queue. Les préanales possèdent de longs 
pédoncules et occupent, .particulièrement les deux premières, une 
situation très latérale. Le tronc des postanales est au contraire gros et 
court de sorte que les points où ces papilles affleurent à la surface de 
la bourse correspondent à peu près aux points d'insertion des pédon- 
cules sur le corps. Ces particularités ont été déjà signalées par Seurat 
qui a noté aussi l'asymétrie marquée de la première paire postanale 
dont la papille droite, située immédiatement en arrière du cloaque, est 
rejetée sur la ligne médiane ventrale. Toutefois, sur aucun de mes 
exemplaires, je n'ai vu cette papille aussi proche de la gauche qu'il l'a 
figurée. La deuxième postanale se trouve sur les côtés de la queue, 
vers le milieu de sa longueur ; elle est caractérisée par ses fortes 
dimensions. Schneider l'a représentée avec un diamètre un peu plus 
faible que la première ; c'est la seule différence que je relève dans sa 
diagnose, réserve faite des petites papilles qui ornent l'extrémité 
caudale et que cet auteur ne paraît pas avoir vues. 
- Les deux spicules, finement striés transversalement, mesurent : 


PROCÈS-VERBAUX 121 

le gauche 1 "'"» 77 à 1 ™"> 80, le droit ™'" 51 a m™ 55. Leur rapport de 
longueur est d'environ 3,3, c'est-à-dire très voisin du rapport 3,1 
qu'on obtient avec les données de Seurat (spicule gauche 1 "'"' 9, spicule 
droit 0™™6). Chez H. unilaleralis Mol. Je spicule gauche, d'après 
von Drasche, a seulement deux fois et demie la longueur du droit. 

Le spicule gauche (fig. 9) est aminci, filiforme et très llexible. Sa tête 
évasée en entonnoir est ouverte sur un côté; sa pointe aiguë présente 
près de son extrémité un tout petit éperon triangulaire. Il est, en 
outre, muni de deux ailes fuies et étroites qui commencent à ">"' 45 
de la tête et disparaissent insensiblement au voisinage de la pointe. 

Le spicule droit dig. 10) plus robuste que le précédent, est habituel- 
lement coloré en brun à sa partie terminale. 11 possède deux ailes bien 
apparentes qui s'étendent sur plus de la moitié de sa longueur et 
s'arrêtent à peu de distance de li pointe. La forme de la tête se rappro- 
che de celle du spicule gauche. — Je n'ai pas pu réussir à isoler conve- 
nablement la pièce accessoire. 

Chez la femelle, l'extrémité postérieure se termine assez brusquement 
par une queue conique, pointue, régulière, légèrement émoussée à son 
extrémité (fig. 11). La vulve, non saillante, se trouve au voisinage du 
milieu du corps, généralement en avant, mais quelquefois aussi un peu 
en arrière. Elle était exactement à 9™™ 10 de l'extrémité céphalique 
(c'est-à-dire au 1/2,13 de la longueur totale) chez une femelle de 
19""" 40 ; à 10 "'"' 89 (1/2,09) chez une femelle de 22""" 78 età 10"^"^54 
(1/1,90, c'est-à-dire en arrière) chez une femelle de 20 """ 10. Ces 
variations paraissent lenir à des états différents de rétraction des 
helminthes. Chez les exemplaires de Seurat, longs de 11 à 14 millimè- 
tres, la vulve occupe une situation beaucoup plus antérieure, au tiers 
de la longueur du corps. 

L'ovéjecteur se dirige vers l'arrière, le vestibule mesure 0"""67 et le 
sphincter 0"""76. Les œufs régulièrement ellipsoïdes et à coque épaisse 
avec un petit nodule intérieur à un pôle, ont 35 à 39 p, de long et 21 à 
23 pt de large. Ils sont pondus après la formation de l'embryon. 

Habronema monoptera n. sp. 

Dimensions.— Mâle : longueur totale 7 """06 à 9 ™"' 81 ; largeur 
"""30 à m™ 35. Longueur du vestibule buccal """037 à 0""" 041 ; 
de l'œsophage """ 43 à "m 47 ; du ventricule 2 """ 31 à 2 """90 ; de 
la queue ™"' 23 à """ 26. 

P.-V. 1922. 9 


122 PROCÈS-VERBAUX 

Femelle: longueur totale 12 "'"'29 à 13 '"'^'03; largeur 0'"'"43 à 
mm 44. Longueur du vestibule 0'"'n042; de l'œsophage On^'i^iT à 
""" 51 ; du ventricule 2 "i"' 83 à 3 ""» 20 ; de la queue '"'" 18. 

Le corps est effilé en avant, plus épais en arrière dans les deux sexes, 
particulièrement chez la femelle. Il ne possède qu'une seule aile 
latérale, située dans la région céphalique, sur le côté gauche (fig. 1). 
Cette aile commence à "^ '" 25-0 "^ "' 28 du sommet de la tête et s'étend 
, jusqu'au niveau de la terminaison du ventricule ou s'arrête un peu 
avant la fin de cet orgaae. Sa longueur est d'environ de 2 "^''"58 chez le 
mâle et de 2 """98 chez la femelle. En largeur, l'aile ne dépasse pas 
18 à 22 p.. C'est une membrane très fine et très étroite, à bord légère- 
ment festonné qui diminue insensiblement de hauteur d'avant en 
arrière et est réduite à une simple crête dans toute sa partie postérieure. 

Les papilles cervicales, saillantes, sont bien visibles de profil et de 
face. Leur disposition est inverse de celles cVH. tulostoma. La papille 
droite, placée à €'"'"13 de l'extrémité céphalique chez le mâle et à 
mm 13-0 '"!»' 14 chez la femelle, occupe ici une situation plus antérieure 
que la gauche qui se trouve respectivement à """ 16-0 """ 18 chez le 
mâle et à '"'" 16 chez la femelle. L'aile latérale débute à 93-120p. en 
arrière de cette dernière papille. 

La cuticule est nettement striée ; les segments compris entre les 
stries principales présentent par endroits une fine striation transversale 
secondaire. 

La tête est munie des quatre lèvres caractéristiques des Habronevia 
d'Oiseaux. Les latérales (fig. 2) sont trilobées, à bord antérieur arrondi 
et surbaissé. Elles affectent de face la forme d'une enclume et portent à 
l'entrée de la bouche quatre longues dents insérées par leur base sur 
la face interne du lobe médian. Les lobes latéraux sont inermes et 
infléchis vers les ligues dorsale et ventrale. Les lèvres médianes (fig. 3) 
présentent une petite dent triangulaire centrale, à carène peu apparente 
et deux lobes latéraux, semi-globiileux, ornés chacun d'une grosse 
papille. On voit encore à la surface externe de ces lobes, près de leur 
bord libre, une ou deux saillies de la cuticule, analogues à des verrues, 
qui ressemblent à des boutons sensitifs sous une incidence favorable, 
mais il ne m'a pas été possible de reconnaître leur véritable nature à 
cause de la difficulté de leur observation et de leur petitesse. 

La bouche est dorso-ventrale. Le vestibule qui lui fait suite est cylin- 
drique ou un peu aplati transversalement. L'œsophage musculaire et 
très étroit, est entouré en son milieu par l'anneau nerveux qui se 


PROCES-VERBAUX 


123 


trouve à ™">26-0 ">"' 27 de rexLrémité céphalique chez le mâle et à 
mm 28 chez la femelle. Le ventricule de nature glandulaire augmente 
insensiblement d'épaisseur d'avant en arrière jusqu'à son abouchement 


FiG. 1 


FiG. 2 eL 3 


FiG. 5 et 6 


FiG. 4 


FiG. 7 


avec l'intestin. Celui-ci est un peu plus large â son origine que le 
ventricule et droit jusqu'à l'anus. 

La région postérieure du mâle (fig. 4) se termine par une queue 
conique, pointue, un peu dilatée avant sa terminaison. Elle est pourvue 


124 PROCRS-VERBAUX 

d'une bourse longue, lancéolée, dont les ailes épaisses, à deux feuillets, 
remontent loin en avant du cloaque et enveloppent toute la queue jusqu'à 
son extrémité qui se prolonge en une courte pointe libre. Du côté dorsal 
ou externe, ces ailes sont striées transversalement; du côté interne, 
leur surface est ornée de côtes et d'écusBons longitudinaux, parallèles, 
se continuant sans ligne de démarcation avec une large bande de 
scutelles identiques qui recouvrent toute la face ventrale du corps et 
s'étendent jusqu'à une distance de 0'""'6l en avant de l'orifice ano- 
génital. L'ornementation de la' cuticule n'est interrompu qu'autour du 
cloaque et dans la partie dilatée de la queue où existent deux petites 
aires nues. Entre ces deux zones, la ligne médio- ventrale paraît au 
premier examen également dépourvue d'écussons, mais c'est unique- 
ment parce qu'ils doivent à leur faible relief dans cette région d'être 
moins visibles que dans les parties environnantes. 

Les papilles sont au nombre de onze paires : quatre préanales et sept 
postanales plus une grosse papille impaire sur le côté gauche de la 
lèvre supérieure du cloaque. Les quatre préanales et les deux premières 
postanales dont les têtes rondes font saillie au milieu des écussons sont 
à peu près équidistantes et munies d'un long et fort pédoncule qui 
prend naissance sur les parois latérales du corps et flotte entre les 
feuillets de là bourse avant d'atteindre la face ventrale. Les cinq 
dernières sont au contraire petites, sessiles et rassemblées sur un 
mamelon dans la partie dilatée et sans scutelles de l'extrémité de la 
queue. Tous ces organes sont symétriques sauf la première postanale 
qui a sa papille droite au voisinage de la ligne médio-ventrale tandis 
que la gauche occupe une position submédiaue ou latérale. La deuxième 
poslanale se trouve approximativement à la limite du premier et du 
deuxième tiers antérieur de la queue. 

Spicules très inégaux, mesurant : le droit de 0™'"38 à 0'"'"46 et le 
gauche de 1 ™"' 56 à i"'"ï68. Celui-ci est une longue baguette fine, 
flexible et ailée (fig. 5) ; sa pointe très aiguë se termine en fer de 
lance (1) ; sa tête à peine évasée se prolonge en forme de gouttière en 
avant. Les ailes étroites commencent à 0'"™41 de l'extrémité anté- 
rieure et s'arrêtent à la base de la pointe. Le spicule droit (fig. 6) plus 
court et plus épais possède une tête bien distincte, tronc-conique. 


(l) Dans la figure 5 la pointe du spicule gauche esL dessinée à un grossissement 
beaucoup plus forl que la lêle, elle est vue de profil ; de face, sa forme est triangu- 
laire avec deux barbes latérales comme la pointe du spicule d'If, ficlieuri. 


PROCES-VERBAUX 


125 


ouverte obliquement, deux larges ailes et une pointe arrondie. Lorsqu'il 
est vu de face, saillant hors du cloaque, l'aspect de cette pointe, 
recourbée sur elle-même parce qu'elle n'est plus maintenue droite par 
la gaine, rappelle tout à fait l'extrémité du spicule droit d'//. seurati 
que Skrjabin a très justement comparée à celle d'une rugine ou d'une 
curette de chirurgie. — Une pièce accessoire difficile à isoler. 

Chez la femelle, le corps se termine brusquement par une queue 
courte, conique, pourvue d'une petite pointe semblable à celle du mâle 
(fig. 7). La vulve est située au voisinage du milieu du corps, tantôt un 
peu en avant, tantôt légèrement en arrière. Elle est très difficile à 
trouver parce qu'elle ne fait aucune saillie et paraît s'ouvrir sur le 
côté, à droite de la ligne médio-ventrale. De face, elle ressemble à une 
fente étoilée, entourée d'un cercle réfringent vu par transparence à 
travers la cuticule et qui correspond à la zone d'insertion des parois du 
vestibule. Celui-ci mesure 0'"™ 81 et se dirige en avant. Il a la forme 
d'un long tube, à parois épaisses, renflé à son extrémité antérieure 
laquelle est en relation avec la trompe par un canal étroit, replié en S 
et orienté en sens inverse du vestibule, c'est-à-dire d'avant en arrière. 
Sa lumière augmente insensiblement de largeur depuis la vulve jusqu'à 
la partie renflée terminale ; la, le vestibule présente une large cavité 
ellipsoïde où s'accumulent les œufs, et ses parois s'amincissent sauf à 
l'extrémité distale qui est coiffée comme d'une calotte par une grosse 
masse glandulaire hémisphérique. Je n'ai pas pu suivre les autres 
parties de l'ovéjecteur qui étaient complètement cachées par la masse 
des œufs. L'appareil génital est double et remplit toute la cavité géné- 
rale en arrière du ventricule; les replis de l'ovaire antérieur remon- 
tent jusqu'au niveau du tiers postérieur environ de ce dernier organe. 
Les œufs oblongs ont une coque épaisse; ils mesurent 38 à 42 jj. de 
long sur 17 à 19 [j. de large et contiennent un embryon au moment de 
la ponte. 

Habitat : Sous la muqueuse de l'estomac du Rapace nocturne non 
déterminé, tué à Labé, le 19 juin 1908. Les exemplaires (six mâles et 
deux femelles) vivaient en compagnie d'//. fîcheuri. 

H. monoplera se rapproche à'H. tidostoma Hempr. et Ehrenb. par 
son aile unique, mais il est plus voisin d'//. ficheuri Seurat et d'//. 
seurali Skrjabin par le caractère de ses spicules. 

Chez /:/. ficheuri qui lui ressemble le plus par la conformation de la 
tête, le corps ne possède pas d'aile latérale, la carène des lèvres 
médianes est plus apparente, les spicules sont plus courts ainsi que la 


126 PROCÈS-VERBAUX 

queue du mâle qui a un sommet arrondi, sans appendice terminal. 
En outre, la seconde paire de papilles postanales se trouve approxima- 
tivement au niveau du milieu de la queue et le groupe des petites 
postanales sessiles est difficilement visible. 

H. seurati a deux ailes latérales (Skrjabin n'a pas bien précisé ce 
point) très faiblement développées, un spicule gauche très long (2 >""'!) 
et des postanales symétriques. La vulve de la femelle est placée très en 
arrière, à 3""" 4 de l'extrémité postérieure du corps. 

H. tulostoma se distingue facilement d'i/. monoplera grâce à la 
largeur et à la longueur.de son aile qui s'étend très au delà du niveau 
de la terminaison du ventricule. La forme de ses lèvres, celle des 
spicules, de la queue de la femelle ainsi que la disposition et la taille 
des papilles du mâle sont aussi très difTérentes. 

Enfin chez H. unilateralis Molin, que von Drasche a identifié peut- 
être à tort à H. (Spiroptera) unialata Molin, la première paire de 
papilles en arrière du cloaque ne présente pas d'asymétrie. - Je crois qu'il 
n'y a pas lieu de mettre en doute à ce sujet l'exactitude des dessins de 
von Drasche parce qu'on retrouve la même absence d'asymétrie dans' 
les postanales d'//. seurati et à' H. spinosa n. sp. Ce caractère joint â 
la forme nettement pédonculée de ces organes doit servir au contraire 
à différencier jusqu'à nouvel ordre H. unilateralis cVff. tulostoma. 

Habronema spinosa n. sp. 

Dimensions. — Mâle : longueur totale 5 '""'47 à 6 m'" 86; largeur 
"1'^' 21 à 'iini 26. Longueur du vestibule buccal "i'" 023 à '^^'^^ 026 ; 
de l'œsophage 0'"'"35 à 0'»'"50; du ventricule 2 """23 à 3>i""35; 
de la queue '^i'" 20 à >"'" 23. 

Femelle : loogueur totale 8 '""' à 9 '"'^ 37 ; largeur ■"" 38 à '""i 41. 
Longueur du vestibule '"'1^026 à 0'"'^i 028 ; de l'œsophage 'i-'» 40 à 
""" 53 ; du ventricule 2 '"»' 88 à 3 "^''^ 39 ; de la queue 'i^'" 13 à '""' 15. 

Le corps est blanc, aminci aux deux extrémités mais plus effilé en 
avant qu'en arrière dans les deux sexes. 

La cuticule est nettement striée dans le sens transversal. Elle porte 
une multitude de petites épines, fines comme des aiguilles, qui ne sont 
bien visibles qu'à un fort grossissement (560) et qui donnent à la 
surface extérieure du ver un aspect hérissé caractéristique (fig. 1). 
Ces organes qui se détachent à intervalles réguliers du bord postérieur 
de chaque segment de la cuticule peuvent se diriger en tous sens. 


PROCÉS-VERBAUX 127 

Ils commencent à se montrer au niveau de l'extrémité antérieure du 
ventricule où ils sont d'abord très courts et clairsemés, puis ils augmen- 
tent progressivement de longueur et de densité jusqu'au voisinage de 
l'extrémité caudale où ils disparaissent. ~0n les trouve aussi bien sur 
les faces dorsale et ventrale que sur les côtés du corps, sauf à l'inté- 
rieur de la bourse du mâle qui est uniquement recouverte d'écussons. 
Leur longueur est de 4fx 4 environ. 

Les deux papilles cervicales sont à peu près à la même hauteur, 
cependant la droite est légèrement plus antérieure que la gauche. 
Leur distance à l'extrémité céphalique est chez le mâle de 0™'"li à 
'"■" 13 pour la papille droite et de 0"TnL3 à '"™ 15 pour la papille 
gauche. Chez la femelle, cette distance est respectivement de "^n' 15 à 
"1"! 16 et de "'"' 16 à m™ 18. 

L'aile latérale, unique, commence à 26-30 \j. en arrière de la papille 
gauche ; sa longueur est de 1 """ 82 à 2 '"'" 55 chez le mâle et de 1 "i"' 77 
à 1 ""!' 94 chez la femelle ; sa largeur est de 8 à 12 \j.. Elle est comparati- 
vement plus courte et plus étroite que l'aile d'^. monoptera et ne 
dépasse pas le niveau des trois-cinquièmes ou des deux-tiers antérieurs 
du ventricule tandis que dans la deuxième espèce elle s'étend ^jusqu'à 
la fin ou presque de cet organe. 

L'extrémité céphalique est arrondie (fig. 2) ; la tête proprement dite, 
1res petite, se compose de quatre lèvres basses, deux latérales et deux 
médianes ayant toutes approximativement la même longueur. Les 
latérales ont la .forme ordinaire en enclinne des lèvres cVHabronema, 
mais elles ne présentent pas l'ampleur de celles des H. monoptera et 
fîcheuri et ne font pas fortement saillie en avant comme ces dernières. 
Elles possèdent trois à quatre dents du côté de la bouche. Les lèvres 
médianes (fig. 3) (1) sont au contraire relativement très développées et 
remarquables par la disposition de leurs lobes latéraux qu'une dépres- 
sion de la face externe divise en deux lobes secondaires, très dissem- 
blables. Celui qui est le plus latéral porte une papille céphalique; il est 
petit et globuleux. L'autre plus rapproché des lignes médio-dorsale et 
médio-ventrale se dresse comme un cône contre le flanc des lèvres 
latérales et atteint presque avec sa pointe le sommet de l'extrémité 
céphalique. La dent centrale, très effilée, ressemble à un aiguillon. 

La conformation de la tête d'//. spinosa se rapproche beaucoup de 
celle d'//. mansioni Seurat. La division des lobes latéraux des lèvres 

(1) Elles sont représentées à un grossissement plus fort que dans la figure 2. 


128 PROCÈS-VERBAUX 

médianes n'est que le résultat de révolution d'une particularité qu'on 
retrouve à l'état d'ébauche ctiez //. ficheuri, nionoptera et lulostoma 
où l'on voit un léger sillon parcourir la surface externe de ces lobes et 
se traduire intérieurement par une tendance au dédoublement de la 
pulpe. 

La bouche dorso-venlrale conduit dans un vestibule à parois épaisses 
et très réfringentes. L'œsophage musculeux, élroit, cylindrique, est 
entouré vers le milieu de sa longueur par l'anneau nerveux distant du 
sommet de la tête de •""> 22 à '"^ 28 chez le mâle et de m™ 19 à 
0™'"26 chez la femelle. Le ventricule glandulaire augmente progressi- 
vement d'épaisseur jusqu'à sa terminaison. Il paraît très long chez les 
exemplaires qui ont peu subi l'influence de la rétraction ; chez le mâle 
en particulier son extrémité postérieure peut atteindre ou dépasser le 
niveau du milieu du corps. L'intestin est plus large à l'origine que le 
ventricule. 

Le pore excréteur s'ouvre à la face ventrale à 50-60 p. en arrière de 
l'anneau nerveux. 

La queue du mâle {Cig. 4) cylindro-conique, se termine par un petit 
appendice pointu ou arrondi au sommet s'il est rétracté et recourbé du 
côté ventral. Le feuillet interne des ailes de la bourse est complètement 
revêtu d'écussons cuticulaires, allongés et disposés en séries longitu- 
dinales. Il en est de même de la face inférieure du corps que les écus- 
sons recouvrent en avant du cloaque sur une longueur de 0'"™ 65 
(mâle de 6'"™ 85). En trois endroits seulement la cuticule est lisse et 
privée d'ornements : 1° autour de l'orifice ano-génital qui est délimité 
par deux grosses lèvres, bien visibles de profil, comparables à celles 
d'H. tulostoma; 2° a.n milieu de la queue ; 3° à l'extrémité caudale. 
Ces trois zones nues sont séparées par deux bandes d'écussons dont la 
postérieure est la moins large et qui sont jetées comme des ponts sur 
la face ventrale de la queue. La forme de la première zone est irrégu- 
lière, celle des deux suivantes est elliptique. 

Il y a onze paires de papilles : quatre préanales et sept postanales, 
toutes symétriques, et une grosse papille impaire sur le côté gauche 
de la lèvre supérieure du cloaque. Les préanales et les deux premières 
postanales sont pédonculées, ces dernières plus courtement. Une grande 
aréole claire, ovoïde, très apparente sur l'animal frais, mais qui 
s'opacifie dans les milieux conservateurs, entoure la troisième préanale 
comme chez H. seurati. Cette aréole représente une loge comprise 
entre les feuillets de la bourse à l'intérieur de laquelle peut se mouvoir 


PROCES-VERBAUX 


i29 


le long pédoncule des papilles. On la retrouve, mais développée à un 
degré moindre, autour des autres préanales; elle disparaît lorsque les 
papilles sont étendues. La deuxième postanale fait saillie au niveau du 
tiers environ de la longueur de la cpieue. Les cuiq postanales posté- 
rieures sont groupées sur un mamelon à l'extrémité caudale. 

Les deux spicules, très dissemblables, appartiennent au même type 


FlG. 1 


FiG. 2 et 3 


FiG. 8 


FiG. 4 


FiG. 7 


FiG. 5, 6 


anatomique que ceux d'H. /îcheuri, monoptera et seurati. Le spicule 
gauche (fig. 5), long et très fin, mesure 1™™ 22 à 1™"" 37. Ses ailes 
commencent à ■""^ 33-0 ■"■" 36 de la tête qui est rugueuse et à peine 
évasée ; elles se poursuivent en formant une gouttière ventrale jusqu'à 
la base des deux barbes de la pointe. Le spicule droit (fig. 6) a 0'""'34 
à 0™'"41 de longueur, il est entouré d'une gaine épaisse et rattachée à 
la paroi du corps par deux puissants muscles rétracteurs. 1 Sa ]tête est 
légèrement dilatée, sa pointe se termine par une extrémité boutonnée 


130 PROCÉS-VERBAUX 

qui se recourbe en crochel lorsqu'elle est dégagée de la gaine ou fait 
saillie hors du cloaque (1). 11 est muni de deux ailes peu développées. 
La pièce accessoire (fig. 7), très simple, a la forme d'une gouttière 
taillée en biseau d'avant en arrière. Les replis du testitule remontent 
jusqu'au tiers ou au quart postérieur du ventricule. 

Chez la femelle, la queue courte s'amincit régulièrement en pointe 
(fig. 8). La vulve, très peu visible, s'ouvre en arrière du milieu du 
corps, du 1/1,67 au 1/1,85 de la longueur totale, respectivement à 
4 '"'"76 et à 4™™ 93 de l'extrémité céphalique chez des femelles de 8 """ 
et 9 '"'"13. Elle est en rapport avec un vestibule tubulaire, long de 
0"""6i, renflé à son extrémité postérieure et de même forme que celui 
d'//. monoptera, mais dirigé vers l'arrière. L'appareil génital est 
double; les utérus remplissent toute la cavité générale en arrière du 
.ventricule, l'ovaire antérieur remonte jusqu'à la moitié environ de la 
longueur de ce dernier organe. OEufs ellipsoïdes, embryonnés au 
moment de la ponte, longs de 31 ^z. et larges de 21. 

Habitat : Sous la muqueuse de l'estomac de Falco tinnunculus L. 
Trois femelles et dix mâles trouvés le 1<"' juin 1922, à La Chapelle- 
Saint-Laud (Maine-et-Loire). 

H. spinosa est très voisin d'H. monoptera. 11 s'en distingue par ses 
dimensions, l'aspect de sa tête, la gracilité de son aile, l'absence 
d'asymétrie 'de la première postanale, la longueur moindre de ses 
spicules et la direction de son ovéjecleur. Ses affinités sont surtout 
étroites avec H. seurati mais il diffère de cette espèce, parasite de 
Falco cenchris, par l'ornementation de sa cuticule, la forme de la 
queue de la femelle, la position plus antérieure de la vulve et la 
petitesse relative de son spicule gauche. 

Il a dû .être confondu jusqu'ici avec H. Icploptera Rud. que le 
Catalogue du Musée de Vienne indique, d'après Dujardin, comme ayant 
été rencontré quatre fois sur trois cent vingt et une Crécerelles {F. tin- 
nunculus) examinées. 

(i) Le bas de la fig. G représente deux aspects de la pointe d'un même spicule, 
dans sa gaine et après son extraction, mais à des grossissements différents. 


^ PROCÈS-VERBAUX 131 

III 

Formes a deux ailes 
? Habronetna mansioni Seurat. 

Dimensions. — Mâle : longueur totale 7 ™"i 55 à 8'"™ 40; largeur 
0"i"'23 à 0™™26. Longueur du vestibule buccal 0™'n020; de l'œso- 
phage "••" 33 à mm 36 ; du ventricule 1 ""» 92 à 2 "•'" 20 ; de la queue 
0™'" 21 à 0™m25. 

Femelle : longueur totale 10 mm 63 à 13^^75; largeur '"'" 31 à 
mm 36 Longueur du vestibule 0mm025 à mm 029 ; de l'œsophage 
mm 36 à mm 48 ; du veutriculc 2 mm 25 à 2 mm 97 ; de la queue mm 23 

cà0mm31. 

Les helminthes dont j'ai donné ci-dessus les dimensions sont de 
taille plus petite que VHabronema manaioni Seurat, mais ils en possè- 
dent l'aspect général et on trouve à la queue des mâles le même 
nombre de papilles disposées d'une façon identique. Néanmoins, deux 
de leurs caractères, l'inégalité des ailes latérales et la longueur des 
spicules, m'ont empêché de les assimiler avec certitude à cette espèce, 
parasite de la Buse, Buteo vulgnris L. 

D'après la description succincte de Seurat (1), les ailes latérales 
d'//. mansioni naissent « dans la région céphalique, à la hauteur de 
l'origine de l'œsophage musculaire et s'étendent sur la moitié antérieure 
du corps ». Sur tous mes exemplaires, elles commencent plus haut, 
à mi-hauteur du vestibule, c'est-à-dire à peu près à égale distance de la 
base des lèvres et du début de l'œsophage ; en outre, elles sont nette- 
ment asymétriques. L'aile latérale gauche est la plus développée ; sa 
longueur atteint 5 mm lo à 5 mm 30 chez le mâle, 5 mm 14 à 6 mm 15 chez 
la femelle. Elle dépasse par conséquent très largement le milieu du 
corps chez le premier; chez la seconde, elle s'arrête au contraire en 
avant de ce niveau, à quelque distance de la vulve. Sa largeur est de 
19 à 20p chez le mâle et de 25 p- chez la femelle. L'aile droite, beaucoup 
plus courte et moins large de moitié que la gauche, a une longueur de 
2 mm 50 chez le mâle et de 2mm 12 à 2 mm 47 chez la femelle. Par rapport 
aux organes internes, cette aile se termine à peu près au niveau ou un 
peu en arrière de l'extrémité postérieure du ventricule chez le mâle, en 

(1) L.-G. Seurat : Sur un nouveau Spiroptère des Rapaces (C. B. Soc. Biol. 
Paris, 1914, t. LXXVI, p. 427, fîg. 1-3). 


132 


PROCES- VERBAUX 


avant de cette extrémité chez la femelle. Sa largeur est respectivement 
de 10 à 11p. et de 14p. suivant les sexes. Parmi les Habronema à deux 
ailes, on n'a signalé jusqu'ici d'ailes asymétriques que chez ^. incerta 
A -J. Smith (1), où la plus grande ne dépasse pas un millimètre de 
longueur. 

Le second caractère qui m'a fait hésiter dans la détermination des 
parasites est la dimension de lenr spicule gauche; celle-ci ne descend 
pas, en effet, au-dessous de 0'"'"87 et peut atteindre 0""" 93. Chez 
H. mansioni cet organe mesure seulement ™™ 68. Les spicules droits 
ont la même longueur ™'n 31 k ""'" 33. 

Les lèvres latérales ne portent que trois 
dents du côté de la bouche; leurs lobes 
latéraux sont extrêmement, réduits. Les 
papilles cervicales occupent presque le même 
niveau : la papille droite se trouve à 0'"'" 11- 
mm [2 (Je l'extrémité céphalique chez le 
mâle, à 0™™ 11-0™™ 14 chez la femelle et la 
papille gauche respectivement à 0™™10- 
0'n"'ll et 0™'» 11-0"'™ 14. L'anneau ner- 
veux est situé à 0™'» 21-0™'" 28 du som- 
met de la tête.* 

La pointe du spiculp g'auche (fig. 1) n'est pas barbelée comme dans 
les espèces précédemment étudiées. La zone des écussons qui recou- 
vrent la queue du mâle remonte très haut, jusqu'à une distance de 
™™ 80-0 ™™ 93 en avant du cloaqne. 

La queue de la femelle (fig. 2) est conique, régulièrement amincie et 
terminée en pointe. La vulve ronde, non saillante, s'ouvre au 
voisinage du miheu du corps, un peu en arrière dans les formes jeunes 
(à 5'"™ 81 de l'extrémité céphaliquifechez une femelle de 11 ™™55), et en 
avant chez les individus plus âgés (à5™'"21età 6™™ 56 chez des 
femelles de.l2™™37 et de 13™™ 75). L'ovéjecteur est dirigé vers 
l'arrière comme chez H. leloplera Rud., mais le vestibule beaucoup 
plus long mesure 0™™33; il est remph d'œufs embryonnés, à coque 
épaisse, de 33 à 36 |x sur 20 à 21 p.. 

Habitat. — J'ai rencontré trois fois ces helminthes en assez grande 


Fig. 2 


(1) Allen-J. Smith, FlerberL Fox and G. Y- White : (lonlribiitions lo syslemalic 
helminthpiogy {UniversUij of Pennsi/lvauia Médical Bulletin. 1908, vol. 20. Réim- 
pression, p. 60-66, pi. IX). 


PROCÉS-VERBAUX 133 

quantité, à Labé, le 11 mars 1908, dans l'estomac d'un Milvus 
Korschum Gm. et à Abomey, le 9 janvier et le 4 avril 1910, dans 
Testomac de deux autres Rapaces diurnes non déterminés. 


Compte rendu de l'Excursion de la a 104e Fête Linnéenne » 
à Marcamps, Saint-Laurent-d'Arce, Saint-Gervais et Saint- 
André-de-Gubzac, le 25 juin 1922. 

Par MM. A. Bouchon et G. Malvesin-Fabre. 

Le dimanche 25 juin, un joli groupe de Linnéens descendait à la 
station de Prignac-Marcamps pour entreprendre une excursion longue 
mais variée. C'étaient MM. Bouchon, Castex, Chaîne, Daydie, Dubreuilh, 
Fiton, Lacouture, Mi'e Mallet, MM. Manon, Neyraut, Peyrot, Schirber, 
Teycheney, Malvesin-Fabre. Bientôt nous avons la joie de voir se 
joindre à nous M. Maxwell qui, empêché d'assister au banquet du soir, 
a tenu à participer à l'excursion. 

Aussitôt arrivés, nous récoltons de Prignac à Marcamps : 

Achillea mille foliuni L. forma A. setacea W. et R. 
Barckausia fœtida DC. v. « vulgaris. 
Chxrophyllum lemulum L. 

Guidés par M. Chaîne qui connaît admirablement le pays, nous 
allons visiter la grotte préhistorique de Pair-non-Pair si complètement 
étudiée par M. Daleau. " 

Notre savant collègue, à son grand regret, s'était vu dans l'impossi- 
bilité de nous en faire les honneurs, il nous les fit indirectement sans 
le savoir. C'est en effet grâce k l'étude publiée par lui dans le Bulletin 
de la Société Archéologique de Bordeaux (t. XXI, p. 235, année 1896) 
et apporté par l'un de nous, qu'il nous fut possible de distinguer très 
clairement parmi les graffité qui recouvrent les parois : le grand mam- 
mifère, l'équidé, le petit éléphant, le cervidé, le capridé, le bouquetin et 
les divers ruminants décrits par l'auteur et figurés dans les planches. 

Près de l'entrée de la grotte nous trouvons : 

Hippocrepis comosa L. v. genuina Rouy. 

De là, nous passons par les sites sauvages qui constituent les bords 
du Maron sur sa rive Nord et où nous pouvons noter : 


134 PROCÈS-VERBAUX 

Hypericum hirsulum L. 
Rubus ca^sius L. 
Lacluca muralis E. Mey. 
/ Veronica montana L. 

Orchis montana SchmidL. 

Passant par le bourg de Marcamps nous remarquons les vestiges du 
cimetière fortifié, puis à quelque distance au lieu dit Languirot, nous 
avons la joie de cueillir le joli Convolvulus cantabricus L. (rare, très 
localisé). 

Çà et là s'offre la flore colcicole de ces coteaux que nous rencontrerons 
plus complète à Saint-Laurent-d'Arce. Notons cependant : 

Sedum album L. 

Ononis Natrix L. v. « mnjor Boiss. 
Melissa officinalis L. v. « ovalifolia Rouy. 
Carduus nutans L. v. p macrolepis Rouy. 
Verhascum floccosum Waldst et Kit. 
Linaria cymbalaria Mill. 

Nous arrêtant pour goûter les fruits acidulés de quelques cerisiers 
spontanés de petite taille, Prunus cernsus L., nous rencontrons Helian- 
themum pulverulentum DC. et Fumana procumbens G. -G. 

Après avoir admiré le beau panorama que l'on découvre du haut de la 
route de Saint-Laurent-d'Arce, nous arrivons aux vastes carrières aban- 
données de cette commune. 

Là on peut cueillir : 

Reseda lutea L. v. « vulgaris J. Mill. 

Jberis amara L. forma /. ruficaul^s Lejeame. /. decipiens Jord. 

Fumana Spachii G. -G. v. « genuina Rouy. 

Helianthemum puloerulentuni DC. — H. polifoliun (Mill)DC. 

V. a angustifolium Koch. 
Linum lenuifolium L. 
Prunus mahaleb L.-CG. 

Sedum anopetalum DC. v. « genuinum Rouy. 
Ononis columnx Ail, 
Anthyllis vulneraria L. 
Coronilla minima L. v. « genuina G. -G. 
Ononis Natrix L. v. « major Boiss. 
Hippocrepis comosa L. v. « genuina Rouy. 
Inula montana L. 


PROCÈS-VERBAUX 135 

Helichrysum slsechas DC. 

Euphrasia talarica Fisch., race E. stricta Host. — E. rigi- 

dula Jord. 
Thymus serpillum L., race 7'. chamœdrys F'ries. 
Thesium humifusum L. 
Convolvulus cantabricus L.-R. 

Tandis que les champs voisins de Saint-Gervais donnent : 

Delphiniian ajacis L., Papaver hybridum L. 
Centaurea scabiosa L., Specularia spéculum DC. 

Nous arrivons à SainL-Gervais où un excellent déjeuner nous attend 
et nous lui faisons honneur. 

Nous repartons ensuite pour Sainl-André-de-Cubzac en passant par le 
château du Bouilh. Là, nous devons nous borner à admirer la belle 
ordonnance de cette conception du grand architecte Louis, malheureuse- 
ment inachevée ; une ondée nous empêche d'en explorer les environs. 

Nous notons cependant : 

E quiselum hiemale L. v. p occidentale H y. (fossé de la route). 
Androssemum hircinum Spach (château du Bouilh). 
Iris fœtidissima L. (parc du château). 
Z.?5/era oua^a R. Br. (à trois feuilles). 

Nous reprenons notre route et, après avoir contemplé du haut des 
Moulins de iVlontalon, la belle vallée de la Dordogne, nous arrivons à 
Saint-Ândré-de-Cubzac. Là nous attendent : MM. Lamarque, Bardié, 
Baudriaiont, Lambertie. 

Nous nous réunissons à la Mairie pour l'Assemblée générale tradi- 
tionnelle à l'issue de laquelle nous allons à l'hôtel du Lian d'Or pour le 
banquet. 

Aux côtés de M. le Président, prennent place M. Bardeau, conseiller 
général et M. l'Adjoint au maire de Saint-André-de-Cubzac, qui avait eu 
l'aimable pensée d'envoyer quelques échantillons de son cru. 

A l'heure des toasts, M. le Président, en une allocution très applaudie 
lève son verre à la santé de nos invités et aux destinées de notre chère 
Société, puis c'est M. l'Adjoint qui nous apporte ses encouragements et 
M. Bardeau, conseiller général qui témoigne une telle sympathie aux 
Sciences naturelles et aux naturalistes qu'il est nommé par acclamation 
membre de la Société. 

Enfin, votre secrétaire général adresse les confraternelles félicitations 


130 PKOCÈS-VEEÏBAUX 

de tous les Linnéens à ceux de nos collègues dont les distinctions offî- 
cielles récemment obtenues ont augmenté encore le prestige de notre 
compagnie. 

Mais voici l'heure de reprendre le train et c'est très satisfaits de cette 
journée que les excursionnistes ont regagné Bordeaux en faisant des 
projets pour la vitalité toujours plus grande de la Société Linnéenne. 


L'Oxylophe geai « Coccystes glandarius L. » 
dans le Sud-Ouest de la France. 

Par J. Chaîne. 

L'Oxylophe geai est un oiseau commun dans toute l'Afrique du Nord ; 
il n'est pas rare en Arabie et en Palestine. Il descend en Afrique équa- 
toriale pour hiverner. Il remonte aussi vers le nord puisqu'on le ren- 
contre en Grèce, en Italie et en Espagne. Par contre il est accidentel 
dans le Midi de la France et fort rare dans notre Sud-Ouest. Aussi est-il 
important pour l'établissement de la faune de celte dernière région 
d'indiquer les prises de cet oiseau, lorsqu'elles sont scientifiquement 
établies. 

C'est pourquoi je crois devoir reproduire l'article suivant signé de 
M. Seguin-Jard et paru dans la Revue française d'Ornithologie (niimévo 
août-septembre 1922) : 

«Le 19 octobre 1921, M. Vécot-Flavien, de Sain!e-Gemme-la-PIaine 
(Vendée) a tué au lieu dit « tênement des ores », sur le bord de la cein- 
ture des Hollandais, tout près de la rivière, un Oxylophe geai. 

« A cet endroit et d'une façon quasi-brusque on passe du marais à la 
plaine, 

« L'Oiseau était seul et aucun sujet de cette espèce n'a été remarqué 
dans les jours qui ont suivi sa capture. 

(( Rien d'anormal dans l'état atmosphérique qui puisse justifier la 
présence de cette nouvelle recrue dans notre faune vendéenne déjà si 
riche. Ayant eu l'oiseau en main, je n'ai relevé aucune trace, ni usure 
de plumes pouvant laisser supposer un séjour de l'oiseau en captivité. 
Le sujet, naturalisé, est devenu la propriété de M. G. Texier, àMoreilles». 

D'après cet article il semble ressortir que l'Oxylophe geai n'avait pas 
encore été capturé en Vendée. Cette observation a sa valeur, d'autant 


PROCÈS-VERBAUX 137 

plus que je suis à même de la compléter nou pour ce département, mais 
pour les Basses-Pyrénées et la Charente-Inférieure qui lui est limitrophe. 

Dans son Catalogue critique des oiseaux observés dans les départe- 
ments des Landes, Basses-Pyrénées et Gironde, E. Dubalen (1) signale 
deux captures d'Oxylophe dans les Basses-Pyrénées, l'une en 1849, 
l'autre en 1853, toutes deux aux environs d'Hendaye. Les sujets figu^ 
rent au Muséum de Bayonne. 

En ce qui concerne la Charente-Inférieure, le 5 août 1900, un Oxy- 
lophe geai fut tué à Pessines, locaUté située à 7 kilomètres de Saintes. 
Le sujet naturalisé fit partie de la collection de M. Làmoureux, vétéri- 
naire à Saintes. Cette collection ayant été acquise par la municipalité 
bordelaise il y a une dizaine d'années environ, l'Oiseau figure aujour- 
d'hui dans la collection d'ornithologie régionale du Muséum d'Histoire 
Naturelle de Bordeaux. 

En somme, en remontant aussi loin que j'ai pu dans la bibliographie, 
je n'ai relevé que quatre captures d'Oxylophe geai dans le Sud-Ouest 
français : deux à Hendaye (1849 et 1853), une à Pessines (1900), une à 
Saint-Gemme (1921). 

L'Oxylophe geai est donc un échantillon fort précieux pour notre 
collection municipale puisque cet oiseau est très rare dans notre région. 


Le Scorpion flavicaude 
« Euscorpius flavicaudus » à Bordeaux. 

Par J. Chaîne. 

Le Scorpion flavicaude est une espèce du pourtour méditerranéen, 
toutefois la plupart des ouvrages qui parlent de cet être signalent sa 
présence à Bordeaux. Bien qu'au premier abord cela paraisse étrange 
rien n'est plus vrai cependant, et les quelques renseignements que 
j'apporte viennent confirmer le fait d'une façon indiscutable. 

Déjà, M. le Docteur Lamarque, dans la séance du 28 mai 1908, présen- 
tait à la Société Linnéenne un certain nombre de Scorpions trouvés dans 
les caves du quartier des Chartrons (2) ; bien que le nom de l'espèce ne 
fut pas alors indiqué on était en droit de penser qu'il s'agissait du flavi- 

(1) Sociélé Linnéenne, année 1871, tome XXVIII, p. 448. 

{2} Procès-Verbaux de la Sociélé Linnéenne, vol. 62, page 123. 

P.-V. 1922. IQ 


138 PROCÈS-VERBAUX 

caude. Rien, en effet, n'était plus exact; car ces Scorpions ayant été 
donnés par M- le Docteur Lamarqiie au musée récemment créé par la 
Société Linnéenne, j'ai pu les examiner et constater qu'ils appartien- 
nent à cette espèce. 

En 1912 ou 1913, je ne sais au juste, on m'a signalé la capture d'un 
Scorpion vivant à Bordeaux dans une maison du cours Balguerie-Stut- 
tenberg. Je n'ai pas vn l'individu mais d'après ce qu'on m'en a dit, 
j'incline à penser que c'était encore un ilavicaude. 

Enfin, le 7 octobre 1921, Madame Marcel Stellingwerfl'-Loppens a fait 
don au Muséum d'Histoire Naturelle de Bordeaux d'un Scorpion vivant, 
trouvé dans une dépendance de sa maison du cours du Médoc, au milieu 
de détritus. Je pus déterminer la bête avec soin et je puis affirmer que 
cette fois-ci il s'agit bien du Scorpion ilavicaude. J'ai fait naturaliser le 
sujet qui figure actuellement dans notre collection municipale. 


« Boletus luteus » L. en Gironde. 

(Champignon) 

Par G. Malvesin-Fabre. 

Je crois utile de signaler à l'attention de nos Collègues, un Bolet inté- 
ressant à tous points de vue, car cette année il leur sera peut-être plus 
facile de le rencontrer. Et pour que, dans ce cas, ils aient davantage de 
facilités pour le reconnaître, je me permets de leur présenter quelques 
modestes dessins. 

Il s'agit de Boletus luteus L., champignon comestible. Cette espèce a 
l'allure générale du B. granulatus L., si commun dans nos bois de 
pins. Le sommet du stipe est semblablement granulé de brun rouge sur 
fond jaune, mais les pores ne laissent point échapper de liquide résineux 
comme ceux du B. granulatus L., qui ont valu à cette espèce le nom 
de «cèpe pleureur». Les deux champignons croissent dans la même 
station : bois sablonneux de conifères. La cuticule du chapeau est peut- 
être un peu plus foncée chez le B. luteus L. et présente par temps 
humide, le matin par exemple, un reflet grisâtre et comme pruineux 
(Dans les deux espèces cette cuticule doit être enlevée avant toute prépa- 
ration culinaire). 

■ Mais le détail caractéristique est la présence, chez B» luteus L., d'un 


PROCES-VERBAUX 


139 


anneau formé de filaments très peu serrés ayant un aspect presque 
aussi lâche que dans le cas d'une cortine et constituant, en quelque 
sorte, une forme de passage entre la cortine et l'anneau proprement 
dit. D'autre part, cela est encore mieux mis en lumière dans une coupe 
longitudinale dessinée d'après nature, en grandeur naturelle, par le mode 
d'insertion tout pa:ticulier de cet anneau sur le stipe. Il vient, en elTet, 
se raccorder tangentiellement à la surface, en entonnoir ouvert en haut 
comme le ferait une cortine, au lieu de s'insérer perpendiculairement 
en collerette ou de se raccoiVier vers le hant comme la plupart des 
anneaux proprement dits. 

Enfin, ce qui peut être consi- 
déré comme .une confirmation, 
c'est le fait que des Bolets voisins, 
d'ailleurs étrangers à notre ré- 
gion : B. elegans Fr., B. cavipes 
Opat., B. viscidus Fr., possèdent 
à l'état jeune un anneau qui se 
déchire dans le sens radial et ne 
laisse guère que des débris sur le 
stipe, à la manière d'une cortine 
simplement moins ténue que dans 
le type courant. Ghez^. luteus L., 
l'anneau ne se ^ fragmente pas, 
mais, d'abord change de teinte, 
passant du blanc violacé au pourpre 
brunâtre, puis se flétrit et se colle 
au stipe, pour y constituer une sorte 
de bague plus foncée que le reste. 

Ce Champignon est rare dans notre département, je le rencontrai 
pour la première fois en 1918 à Haut-Lévêque, près de l'Alouette, com- 
mune de Pessac, où je devais, deux ans plus tard, le faire récolter à 
la Société au cours de l'excursion mycologique du 24 octobre 1920 
{P.-V., 1921, p. 113). Dès 1918, j'en causai à des mycologues exercés 
et notamment ù M. Joseph Bardié; celui-ci me dit ne l'avoir vu qu'une 
fois et l'avoir montré au regretté M. Doinet, qui avait considéré la trou- 
vaille comme fort intéressante, l'espèce étant très rare en Gironde 
d'après lui. En effet, dans nos Procès- Ver baux, on peut constater qu'il 
ne la présenta qu'une fois, le 9 novembre 1910, au milieu de beaucoup 
d'autres et sans indication de localité (i*.-K., 1910, p. 180); peut-être 


Coupe longiludinale d'un BoleJus 
luteus h. à l'état jeune (g-randeur 
naturelle). La partie grisée indi- 
que l'anneau. 


140 PROCÈS-VERBAUX 

s'agissait-il de l'exemplaire rencontré par M, J. Bardié. Pour les dépar- 
tements circonvoisins, ce Bolet n'est indiqué que dans celui des Laudes 
{Soc. de Borda, 1909, p. 342). 

Au mois de septembre dernier, j'ai été frappé de l'abondance de ce 
champignon dans certains bois très localisés de la commune de Saint- 
Christophe-de-Doable (Gironde), en des endroits où, à la même saison, 
je ne l'ai jamais rencontré jusqu'ici. La même remarque a été faite pour 
la commune de Saint-Antoine-sur-1'lsle par M. Th. Denis, naturaliste 
averti, observateur sagace, connaissant merveilleusement cette région 
delà Double qu'il a toujours habitée. Enfin, moi même, j'ai pu constater 
le môme fait, de l'autre côté du ruisseau « le Chalaure », dans la com- 
mune de Saint-Michel-Léparon (département de la Dordogne). 

D'oii vient ce développement inusité ? Je l'ignore, mais je le signale 
à tous les chercheurs, afin qu'ils en profitent pour recueillir de nom- 
breux échantillons d'une espèce aussi intéressante au point de vue 
scientifique qu'au point de vue gastronomique, et pour signaler de nou- 
velles localités. 


Assemblée générale du 8 novembre 1922 

Présidence de M. le D'-H. Lamarque, Président. 


Le procès-verbal de la précédente réunion est lu et adopté. 
M. le Président souhaite la bienvenue à M. Claverie qui, de passage 
à Bordeaux, assiste à la réunion. 
Il annonce le décès de M. Jolyet, membre honoraire. 

CORRESPONDANCE 

Lettre de démission de M. Labarthe-Pon, que ses occupations absor- 
bent de plus en plus. 

ADiARNIStRATION 

L'Assemblée générale procède à l'élection du Conseil d'administration. 

Sont élus : MM. Bardié, Cabantous, D'' Castex, Cliaine, Daydie, 
Duvergier, D'' Feytaud, D'' Lamarque, Lambertie, D'' LIaguet, Malvesih- 
Fabre, Peyrot. 


PROCES-VERBAUX 


141 


Sur proposition dir Conseil, les réunions bimensuelles sont reprises, 
celle du premier mercredi est maintenue à 5 heures et celle du troisième 
fixée cà 8 h. 30. 

Sur la proposition de M. Lambertie, le tableau des réunions sera 
imprimé sur la couverture des publications. 

PERSONNEL 

Vote favorable à la candidature, comme membre titulaire, de 
i\J. E. Brouillard, présenté par MiM. Duvergier etCastex. 
Et comme membres auditeurs de : 
M. Nicolaï, présenté par MM. Bardié et Daydie. 

M. G. Longueteau, présenté par MM. Malvesin-Fabre et Teycheney. 
M. A. Couturier, présenté par MM. Malvesin-Fabre et Bertrand. 
M. Galy, présenté par MM. Lambertie et de Puységur. 

COMMUNICATIONS 

M. Dqbâlen. — Considérations sur les bitumes et les pétroles de la 
Chalosse et du Béarn. 

M. Ch. Queyron. — A propos d'une communication de M. Chaîne : le 
Scorpion tlavicaude à Bordeaux. ^ 

A ce sujet, M. Brascassat ajoute avoir capturé ce scorpion à Bordeaux, 
rue Raze, contre le mur d'un vieux chai, vers 1898. 11 rappelle égale- 
ment que, en 1882, Kunckel d'Hercidais dit dans l'ouvrage de Brehm 
(p. 703) : « Cet arachnide est commun à Bordeaux dans les maisons 
vieilles et humides. » ' 

M. Lataste offre deux œufs de poule présentant des monstruosités 
dont il explique l'origine. 

M. Bardié. — 1'' Note sur des insectes parasites des plantes pota- 
gères. M. Feytaud reconnaît des Aleyrodes, Hémiptères proches parents 
des pucerons et que les Américains appellent white flyes (mouches blan- 
ches). M. Bouchon en a constaté des invasions dans les serres ; M. Fey- 
taud préconise comme remède des fumigations ou pulvérisations de 
nicotine. 

2° Note sur deux champignons destructeurs du bois. 

M. de SûGoviA a envoyé deux notes qui sont soumises à une Commis- 
sion composée de MM. Peyrot et Malvesin-Fabre. 

M. Feytaud fait don d'une brochure sur le Dorijphora qu'il a étudié 
avec l'aide de nos collègues MM. Monteil et Dieuzeide. 


142 PROCÈS-VERBAUX 

M. Lambertie soumet à la Société un vœu destiné à faciliter le classe- 
mentdes travaux concernant la Botanique, Conchyliologie, Zoologie, etc., 
et d'éviter toute erreur de ce chef. 11 suffirait pour cela que, dans le 
titre dès travaux, le nom de la famille à laquelle appartient l'insecte, la 
plante, etc., soit toujours mis en évidence. Certains noms récents ou 
peu connus peuvent en effet exiger des recherches et Fauteur de la note 
est tout désigné pour indiquer lui-même la famille dont il s'agit. 

M. Peyrot présente un certain nombre d'objets curieux au point de 
vue ethnographique. 

La séance est levée à 18 h. 3/4. 


Considérations sur les bitumes et pétroles 
de la Chalosse et du Béarn. 

Par P. Dubalen. 

La région de la Chalosse et du Béarn qui nous intéresse est sillonnée 
par des protubérances crétacées nombreuses dont la direction générale 
est très sensiblement parallèle aux Pyrénées. 

Le paralléhsme entre elles des protubérances les plus éloignées des 
Pyrénées est très remarquable ; nous citerons : 

i" de Sainte- Suzanne vers Puyôo. 

2" de Pouillon, Tercis, Rivière. 

3° de.Classiin, Audignon, Banos, Lourquem. 

4» de Créon, Roquefort. 

5" de F«7/a^ram.v (Gironde) où n'apparaît qu'un pointement de crétacé 
supérieur. 

La protubérance de Gaujacq-Montfort, Préchacq prend une direction 
plus au nord et vient s'empâter vers Lourquem, Poyanne à celle de 
Classun, Banos. Etudions-les en détail : 

La grande quantité de bitumes exploités pendant plusieurs années, 
soit à Bastennes, soit à Gaujacq et ceux qui paraissent encore ont donné 
à penser que la nappe de pétrole éventrée qui a produit ces bitumes 
était considérable et que vraisemblablement elle n'était pas seule dans 
la région. Les bitumes se retrouvent en effet à Saint-Martin-de-Hinx 
où ils ont été exploités, à Saint-Lon près des mines de lignites 
Aptiens, dans le Béarn, a Bérenx, à Saint-Boès (eaux bitumineuses et 


prOcés-verbaux 143 

sulfurées), à Game et dans plusieurs autres localités. Ils garnissent les 
vacuoles des roches (Crime Cénomanien, Orthez Danien^ Bastennes 
Sénonien, 6V</n^-Zon Nummulitique, Bérenx Albien, etc.), àCastagnède 
des marnes vraisemblablement Sénoniennes dégagent une forte odeur 
de pétrole. 

Ces manifestations s'observent donc à des niveaux géologiques très 
divers jusque dans les sables fauves avec Helvétien marin remanié 
[Basleiines, Gaujacq). 

Les sables fauves placés par Jacquot et Raulin et après eux par plu- 
sieurs géologues dans l'Helvétien supérieur, ne sauraient être maintenus 
à cette place. A Saubrigues et Saint-Jean-de-Marsacq ils recouvrent 
par une masse puissante le Tortonien marin. A leur tour, ils sont 
recouverts sur la haute terrasse ((lunzien) du Pouy de Montsoué par 
les argiles versicolores sous-jacentes aux graviers de la haute terrasse 
(altitude 167 mètres). 

Ils sont donc Pliocène inférieur; comme ils contiennent des fossiles 
silicifiés du Crétacé et du Tertiaire ils sont un produit de charriage avec 
souvent des bois lignifiés ou silicifiés. 

Les auteurs qui ont écrit sur la recherche du pétrole, font cette cons- 
tatation : les pétroles apparaissent à tous les niveaux géologiques^ ce 
qui, pour nous et notre région, n'implique pas qu'ils soient originaires 
de ces divers niveaux. 

A l'heure actuelle on n'est pas encore d'accord sur leur origine et sur 
leur mode de formation. Un très grand nombre d'auteurs leur attribuent 
une origine chimique, un plus grand nombre encore y voient le produit 
d'organismes marins, et aussi terrestres pour quelques-uns, accumulés 
et recouverts par le jeu des régressions et des apports continentaux. 

Quoi qu'il en soit de leurs origines, nous exposons les remarques que 
nous avons pu faire après dix à douze années d'études de la géologie de 
cette région. 

Dans tous les cas où le bitume ou des traces de pétrole se manifes- 
tent, on constate que non loin se louve une cassure (faille) par où a dû 
s'écouler le liquide dont l'évaporation aurait donné du bitume. 

Dans les régions à manifestations, lorsque le crétacé inférieur (Aptien) 
n'est pas affecté par une faille on ne remarque rien de particulier 
[Saint-Sever-Banos, Tercis, Sainle-Suzmine, Saint-Palais-Masparote). 
« La conséquence de ces observations serait que les nappes se place- 
raient entre TAptien inférieur, peut-être le Wéaldien (mine delignites de 
Sainl-Lon à 70 mètres de profondeur) et le peu d'infra-lias signalé à 


144 PROCÉS-VERBAUX 

Saint-Paudelon, par Seunes et les dolomies vacuolaires de Gaujacq que 
nous placerions dans l'infra-lias à cause d'un poisson fossile que nous 
y avons trouvé. (Pholadophorus, genre appartenant au lias). Tout le 
jurassique serait en période de régression. 

Le Trias où pointent les ophites, avec un petit affleurement de Permo 
trias découvert à Cazaliou (Gaujacq) par M. le Professeur Gentil, ne 
nous a jamais laissé voir aucune manifestation. 

D'après ces données, pour la Chalosse et le Béarn, les recherches 
devraient être engagées dans le crétacé inférieur (Aptien) lorsque cet 
étage n'est touch'é par aucune faille : Banos-Sainl-Sever où la faille 
joue entre l'Albien et le Sénonien. C'est à Sainte-Suzanne, Orlhez 
dôme non faille, qu'un sondage pratiqué dans l'Aptien, aurait donné à 
80 mètres, lorsqu'on l'a abandonné au moment de la guer.'e, des traces 
de pétrole ; le tuyau de sondage est encore en place ; il serait facile de 
pousser ce sondage de quelque centaine de mètres. Ce travail relative- 
ment peu coûteux aurait pour conséquence d'élucider définitivement, à 
notre avis, la question de la recherche du pétrole dans le pays. 

Les causes de la difficulté des études au début à Bastennes et Gaujacq 
sont dues à une fausse interprétation de l'étendue du Trias et des 
ophites. De nouvelles constatations feront voir le Trias couvrant le 
Montien sous l'église de Bastennes, l'ophite sur le Sénonien et sur les 
sables fauves bitumineux à VEchalassière, le gypse sur le Sénonien au 
Cap de Salem, Gaujacq. Le Trias et l'ophite en place occupant une 
beaucoup moins grande surface que celle qui est marquée sur la carte 
géologique. 

Conclusions 

1" Lorsque les dômes de l'Aptien sont affectés par une faille, on 
constate la présence du bitume dans diverses roches qui lui sont supé- 
rieures: Saint-Lon, Saint-Martin-de-Hinx, Gaujacq, Bastennes, Came, 
Bérenx, etc. 

2" Lorsque les dômes de FAptien ne sont pas affectés par une faille, 
pas de manifestations : Banos-Saint-Sever, Sainte-Suzanne, Tercis, etc 

N. B. — A Saint-Lon (mine de lignites) nous avons été assez heu- 
reux de retrouver toute la faune signalée par DoXhos {Car dium hillanum, 
Protocardia], iwjtilus inulticostatiis), etc. 


PROCÈS-VERBAUX 145 


A propos d'une communicatioii de M. Chaîne : 
le Scorpion flavicaude à Bordeaux. 

(Arachnides) 
Par Ph. Queyron. 

Euscorpius [lavicaudis (de Geer) est connu depuis longtemps dans le 
bourg de Gironde, près La Réole, surtout autour de la gare. 

Ce scorpion a été observé à plusieurs reprises dans cette localité 
en 1922; sans doute à cause de la sécheresse exceptionnelle des étés 1921 
et 1922, qui ont favorisé la multiplication de ces arachnides. 

Après les pluies orageuses du mois de septembre dernier, j'ai pu 
recueillir à Gironde quelques scorpions au pied des maisons où les toits 
avaient été débarrassés des mousses ei àQS touffes de Sedum(\\y\. gênaient 
l'écoulement de l'eau dans les chéneaux. Ces débris végétaux étaient 
déposés en tas sur le sol, et dans ces débris se trouvaient les scorpions 
fïavicaudes. 

11 m'a été possible de conserver quelques scorpions vivants, pendant 
plus d'un mois, dans un bocal. 

Us n'ont jamais voulu accepter la nourriture que je leur offrais (mou- 
ches, cloportes, araignées, etc.). 

Le scorpion flavicaude, ainsi que l'indiquent les naturalistes, est-il 
rare en Gironde ? 

D'après Railliet : Zoologie médicale et agricole, page 178 : a Le scor- 
pion flavicaude se trouve dans tout le midi de la France, de Valence à 
Bordeaux. » 

Planet, dans Histoire Naturelle de la France, 14® partie, Araignées, 
page 295: ca Euscorpius flavicaudis, commun dans toutes les l'égions médi- 
terranéennes de la France, se trouve exceptionnellement à Bordeaux, » 

Je n'ai jamais vu E. flavicaudis à La Réole. L'origine de la colonie 
de scorpions que l'on voit à Gironde ne serait-elle point due à un fait 
accidentel? Le voisinage immédiat de la gare de cette localité, qui 
reçoit d^.s marchandises variées provenant surtout du Midi de la France 
(sorgho à balais) ne l'expliquerait-elle pas ? 

L'existence de cette colonie à Gironde serait-elle au contraire très 
ancienne, antérieure à l'établissement de la ligne Bordeaux-Cette ? 

11 m'est impossible de pouvoir résoudre ces problèmes. 


146 PROCÈS-VERBAUX 


Essai d'une théorie générale des anomalies 
de la membrane coquillière. 

Par F. Lataste. 


1. — Présentation de deux coquilles anomales d'oeufs de poule. 
Essai d'explication de leur anomalie. 

Je mets sous les yeux de la Société, et je lui offre pour son Musée, les 
coquilles de deux œufs provenant de deux poules de mon poulailler et 
présentant, quoique à des degrés divers, une même anomalie. 

La coquille la plus caractérisée se prolonge, au petit bout et à l'extré- 
mité du grand axe, par une sorte de ruban ou cordon, très irrégulière- 
ment plissé et comme froissé, rabattu contre elle mais sans arriver à la 
soudure ni même au contact. Il est calcifié comme elle. Son diamètre est 
de trois à cinq millimètres et, développé en ligne droite, sa longueur 
atteindrait environ trois centimètres. Sauf cette particularité, l'œuf, 
dans sa coquille comme dans son contenu, eût été normal. Il est relati- 
vement assez volumineux : longueur 03 '^V'" ; largeur maximum 47 "V"'< 

Le second œuf est très allongé : longueur 72'»/'"; largeur maxi- 
mum 43 '"/'". Son contenu, d'ailleurs, était normal : un seul jaune 
entouré d'albumine. Sa coquille n'a pas d'appendice ; mais, à l'extrémité 
de son petit bout, on distingue un pli, une ride en forme de croissant; 
en outre, sur une profondeur de un centimètre à un centimètre et demi, 
ce petit bout est constitué par une sorte de calotte légèrement ridée et 
irrégulièrement raccordée avec le restant de la coquille, dont, jusque 
par sa teinte plus blanche, elle tend à se différencier. 

Il semble qu'une partie de la membrane coquillière n'a pas du tout, 
dans le premier cas, et n'a que tardivement et incomplètement, dans le 
second, réussi à se dilater pour recevoir l'albumine, avant d'atteindre la 
chambre incubatrice et d'y arrêter sa forme définitive parla calcification. 
Et c'est effectivement ainsi que le phénomène a dû se produire, si je 
m'en réfère aux conclusions de mes anciennes recherches sur l'origine 
de la membrane coquillière. Ce n'est pas, d'ailleurs, sans quelques 
réserves que j'avance cette explication ; car la dernière de mes publica- 


PROCES-VERBAUX 


147 


lions sur ce sujet date de quarante-quatre ans (1) et j'ai cessé, depuis 
lors, de me tenir au courant de la question. 

Ces réserves faites, voici à quelles conclusions j'avais été conduit : 

1" La calcification n'atteint que la partie la plus superficielle de la 
membrane coquillière, et elle a lieu dans une partie spéciale et ultime de 
l'oviducte, la chambre incubatrice, laquelle existe seulement chez les 
espèces à coquilles calcaires (oiseaux, tortues) et manque chez les 
espèces à coquille simplement fibreuse (par exemple chez les ophidiens) (2). 

2° La membrane coquilUère est une membrane organisée (3), d'origine 
cellulaire. Ses cellules, d'abord plus ou moins sphériques, s'allongent 
rapidement et considérablement, toutes dans le même s«ns et chacune 
dans un plan plus ou moins parallèle au plan équatorial, par des pro- 
longements protoplasmiques qui s'enroulent autour de l'œuf et, se revê- 
tant d'une couche homogène épaisse, d'apparence élastique, se feutrent 
en une membrane elle-même enroulée autour de l'œuf. 

Cette membrane coquillière existe déjà quand l'œuf s'engage dans 
l'oviducte (4) ; elle provient de l'ovaire ; on la trouve, en elTet, chez cer- 
tains poissons osseux qui manquent d'oviducte (5). Elle tire vraisembla- 
blement son origine des cellules du cumulus proliger, les mêmes qui 
ont d'abord sécrété, comme cuticule, la membrane vitejline. 

3" L'albumine, sécrétée par l'oviducte (ou seulement, suivant le cas, 
par la première partie de cet organe), s'infiltre à travers la membrane 
coquillière et s'enroule entre celle-ci et la membrane vitelline. 

A ces données anciennes, j'ajouterai ici deux autres considérations. 

4° La pression progressive de l'albumine sur une enveloppe ajustée 
mais dilatable tend à donner à l'œuf la' forme qui présente le plus gros 
volume avec la plus petite surface, c'est-à-dire la forme sphérique, 

(1) Sur l'origine des membranes extérieures à la membrane vitelline dans l'œuf 
des vertébrés ovipares dans Revue internationale des Sciences, tome I (1878), 
première partie, pag-e 482. • 

(.2) Voir F. Lataste, Anatomie microscopique de l'oviducte de la Cistude d'Eu- 
rope, dans Arch. de physiol., 2» s., t. III, p. 185-196, pi. 13. 

(3) Celte opinion avait été avancée par Mecl<el en 1851, par Landois en 1855, par 
Nathnsius en 1870 et par Eimer en 1872. J'ai cilé ces auteurs dans ma noie de 1878. 
Pour les deux premiers, la membrane coquillière élait constituée par une sorte de 
caduque de l'oviducte. 

(4) Voir Agassiz, Contrib. tothe Nat. Hist. of the U. S. Monography H, part. III, 
Embryology of the Turtle. 

(5) Voir, dans Revue intern. des Sciences, vol. cité plus haut, p. 391, cours de 
Balbiani, le texte de l'auteur et les figures représenlant, d'après Hœckel, les œufs de 
Belone et de Scomberesox. 


148 PROCÉS-VERBAUX 

tandis que la pression cylindrique de l'oviducte tend à transformer la 
sphère en ellipsoïde de révolution. D'autre part, Fextrémilé antérieure 
de l'œuf (celle qui, par suite, devient le gros bout), arrivant la première 
au contact de l'albumine, en a déjà fait une provision quand la partie 
postérieure commence à en absorber. Ainsi s'explique la forme de l'œuf. 

Celte forme acquise, il est clair que, sauf contractions anlipéristaltiques 
de l'oviducte, l'œuf ne peut plus progresser dans cet organe que le gros 
bout en avant, la résultante, suivant le grand axe, des pressions exer- 
cées sur l'œuf par le tube musculaire qui le contient étant dirigée du 
petit vers le gros bout (1). 

5" L'enroul.^ment de l'albumine, démontré par l'existence des clia- 
lazes, pourrait être produit par une descente en spirale de l'œuf, le 
vitellus conservant une orientation fixe; mais il me paraît plus vraisem- 
blablement résulter de l'entraînement continu de l'albumine, au fur et à 
mesure de son arrivée, par l'accroissement de la membrane coquillière, 
qui s'allonge rapidement de façon à faire plusieurs fois le tour de l'œuf. 

Ces points admis, considérons l'œuf mûr au moment qu'il quitte 
l'ovaire. 11 est alors protégé par deux enveloppes : la membrane vitel- 
line, inextensible, mince et continue, et une couche cellulaire qui, con- 
tinue ou discontinue au début, donne naissance, dans l'oviducte, à la 
membrane coquillière ; en d'autres termes, il est muni de deux robes, 
une interne, fixe, et une externe, susceptible de s'accroître avec lui 
comme la robe légendaire de Jésus enfant, de façon à rester constam- 
ment moulée sur lui. Et celle-ci, tout en ne se dilatant que proportion- 
nellement à l'augmentation de volume de l'œuf, croît cependant avec 
une activité supérieure à celle que nécessiterait sa distension progres- 
sive, puisqu'elle parvient à faire plusieurs fois le tour de l'œuf. 

Or, au voisinage des pôles, les cellules, même celles diamétralement 
opposées dans un même parallèle, sont bien voisines les unes des 
autres, et les prolongements qu'elles émettent ne sont plus séparés par 
la masse vitelline; ils peuvent s'emmêler les uns aux autres (2). Au pôle 
antérieur, au gros bout, l'albumine arrive vite et pare au danger; mais 
il n'en est pas de même au pôle postérieur. Là, trois cas peuvent se 
présenter : 

(1) IjR pression exercée sur l'œuf encore élastique par des conlraclions périslal- 
liques de l'oviducle, pression circulaire prog-ressanl d'arrière en avanl, tendrait 
également à déterminer la forme ovalaire, g-ros bout antérieur. 

(2) Les chalazes ne seraient-elles pas, en partie du moins, formées par des prolon- 
gements des cellules polaires de la membrane coquillière, ces prolongements ne 
parvenant pas, loin de la surface, à se transformer en fibres plus ou moins résistantes ? 


PROCÈS-VERBAUX 149 

1" L'albumine survient avant tout emmêlage. Ce serait le cas normal. 

2° Elle survient assez tôt pour triompher, par sa distension, en arra- 
chant ou brisant quelques Fibres (jeunes encore), d'un commencement 
d'emmêlage. Ce serait le cas de l'œuf qui ne présente que des traces 
d'anomalie. 

3" Elle survient trop tard et, dans ce cas, les fibres, s'accroissant 
toujoitrs, forment un paquet, désormais rebelle à la distension, qui tend 
à s'allonger librement en arrière, jusqu'à ce qu'il soit repoussé, après 
l'œuf, dans la chambre incubatrice et rabattu sur lui. Là, la calcification 
viendra le fixer dans sa dernière forme. Ce serait le cas du plus anomal 
des deux œ.ufs présentés. 

Telle est, des faits envisagés, l'explication qui me paraît actuellement 
la plus vraisemblable. 


IL — Extension de cette explication aux autres anomalies 

DES enveloppes EXTERNES DE l'ûEUF (1). 

Il y a lieu de voir, maintenant, comment cette expUcation s'accom- 
mode aux autres anomalies des enveloppes externes de l'œuf. 

Laissons de côté le cas de membranes coquillières non ou incomplète- 
ment calcifiées, ainsi que ceux de nanisme et de gigantisme de l'œuf, 
lesquels ne présentent, évidemment, aucun intérêt ici. Tous les autres 
cas connus se ramènent à quatre : 

1° Œuf d'il de coq ; 

2° Œuf à deux vitellus ; 

3° Œuf à deux ou même à trois membranes coquillières, calcifiées 
ou non ; 

4" Œuf inclus dans un autre œuf complet. 

le>- cas : OEuf de coq. — C'est un œuf de très petite taille, totalement 
dépourvu de vitellus. Cette anomalie, comme la suivante, est relative- 
ment fréquente ; j'en ai eu plusieurs échantillons entre les mains. J'ai 
toujours trouvé, au centre de l'albumine, à la place du vitellus absent, 
des débris de tissus organiques, dont je regrette de n'avoir pas fait 


(1) Voir Etude cran œuf monstrueux par J. Kunstler et Marcel Brascassat, 
avec un commenlaire par le D"" Etienne Rabaud, dans Feuîlte des Jeunes Natura- 
listes, 1902, p. 200. Je remercie M. Marcel Brascassat qui m'a communiqué celte 
intéressante publication. 


150 PROCÈS-VERBAUX 

« 

l'examen microscopique. Pour moi, jusqu'à plus ample informé, ces 
débris proviendraient palhologiquemenL d'une vésicule de Graaf et 
entraîneraient avec eux des cellules du cumulus proliger qui, dans 
l'oviducte et en présence de la sécrétion aibumineuse, subiraient leur 
processus normal et produiraient la membrane coquillière. 

2'"^ cas : Œuf à deux viteUus. — Les cellules primitives de la mem- 
brane coquillière, comprimées entre les deux vilellus aux deux pôles en 
contact et ainsi isolées de la sécrétion de l'oviducte, ne pourraient se 
développer, tandis que, à la limite du contact, les cellules des deux 
vitellus mêleraient leurs fibres et les feutreraient ensemble; ainsi les 
deux membranes coquillières n'en formeraient plus qu'une seule, qui 
serait ensuite normalement distendue par l'albumine. 

3'"*' cas : OtJuf à deux ou trois membranes coquillières. — Une mem- 
brane coquillière se développant trop vigoureusement, l'albumine, de 
moins en moins fluide à mesure qu'elle pénètre dans l'œuf (c'est ainsi 
que je conçois son absorption, par endosmose), après s'être accumulée 
plus ou moins longtemps autour du vitellus, ne parviendrait plus à 
traverser tous les feuillets, mais s'arrêterait et s'amasserait entre deux 
d'entre eux, cassant ou non les fibres encore fragiles qui les mettaient 
en continuité. La membrane coquillière primitive serait ainsi dédoublée. 
On conçoit que le phénomène pourrait se répéter et donner naissance à 
une troisième membrane coquillière. Dans la chambre incubatrice, la 
calcification, s'opérant du dehors en dedans, pourrait atteindre ou non 
la deuxième et la troisième membrane coquillière. Il semble bien, en 
effet que, dans les cas observés, ce soit toujours la ou les coquilles 
internes qui restent fibreuses. 

4""^ cas : OEuf inclus. — Un premier œuf est à peine engagé dans 
l'oviducte et sa membrane cellulaire commence à peine sa transformation 
fibreuse, quand il est atteint par un vilellus normal. La m'embrane cellu- 
laire de celui-ci avorte sur la surface de contact, tandis que, au pourtour 
de celle-ci, ses fibres s'enchevêtrent et se feutrent avec celles de l'œuf 
antérieur ; puis, sous la pression de l'albumine, la membrane coquillière 
de l'œuf antérieur se fissure et se dédouble en avant de la soudure, les 
choses se passant ensuite comme dans le cas précédent (1). 

(1) Quant aux objels divers que l'on aurait trouvés inclus dans l'albumine, on 
conçoit que, pourvu qu'ils soient de petite taille et s'accolent à l'œuf au sommet de 
l'oviducte, la membrane coquillière puisse les englober, avortant sur la surface de 
contact, mais rampant sur la surface extérieure de l'objet. 


PROCÈS-VEHBAUX 151 

III. — Conclusion. 

Essai o'uNii théorie générale des Anomalies 
DE la membrane coquilliére. 

Eu somme, eu négligeant Vœuf géant, ïœuf nain et Vœuf de coq, 
desquels la coquille n'est anomale que par la taille, toutes les autres 
anomalies de la coquille de l'œuf se ramènent à des cas précoces soit de 
soudure d'ime membrane coquilliére avec elle-même (œufs présentés) ou 
de deux membranes l'une à l'autre (œufs à deux jaunes), soit de dédou- 
blement d'une membrane coquilliére unique (œufs à deux ou trois 
coquilles), soit de soudure de deux membranes coquillières avec dédou- 
blement consécutif de l'une (œuf inclus) : processus compliqué, dans le 
deuxième et quatrième cas, d'arrêt partiel de développement. Or, sou- 
dures, dédoublements et arrêts de développement sont aussi les pro- 
cessus habituels des monstruosités de l'embryon. 

On pourra m'objecter que la théorie qne je viens d'esquisser il'est pas 
démontrée et reste encore hypothétique. 

Sans doute. 

Mais l'hypothèse qui lui sert de base remplit bien les deux conditions 
exigibles de toute hypothèse vraiment scientifique : elle groupe conve- 
nablement tous les faits connus de même ordre, n'étant en opposition 
ayec aucun d'eux, et elle est essentiellement démontrable. 

Une première expérience, qui n'exigerait pas, ce me semble, une 
habileté opératoire excessive, consisterait à introduire chirurgicalement, 
le gros bout en avant, un œuf d'oiseau dans la trompe d'une poule 
vivante et en pleirre activité reproductrice. Si cet œuf était pondu muni 
d'une nouvelle coquille, produite par la poule, mon hypothèse serait 
démontrée inexacte. 

En tous cas, et pourvu qu'on pût sacrifier un nombre suffisant de 
poules pondeuses, il ne serait pas difficile de saisir des œufs à leur 
sortie de l'ovaire, et même en différents points de leur trajet, soit de 
l'ovaire à l'oviducte, soit dans l'oviducte. On pourrait ainsi voir nette- 
ment l'origine et suivre directement le développement de la membrane 
coquilliére. 

J'ai dû renoncer à de semblables recherches, et il a fallu qu'un hasard 
mît sous mes yeux les deux œufs que je vous ai présentés, pour ramener 
mon attention sur une question dont je m'étais depuis longtemps désin- 


152 PROCÈS-VERBAUX 

téressé ; mais j'espère qu'il se trouvera quelque biologiste, plus jeune et 
mieux situé, pour entreprendre les expériences et observations néces- 
saires et résoudre définitivement le problème. 


Remarques sur 1' « Aleyrodes Chelidonii » Latr. 
Par M. A. Bardié. 

Depuis quelque temps, mon attention était attirée par la couche 
blanchâtre qui couvrait les plantes potagères du jardinet d'une maison 
voisine de la Devèze. Le propriétaire s'intéressant aux sciences natu- 
relles s'était aperçu que cette poussière était forniée d'une quantité de 
petits hémiptères blancs et poudreux presque transparents. Parfois, 
sous les chauds rayons du soleil, cette poussière farineuse s'animait, 
tourbillonnait un moment et revenait à son point de départ. Des feuilles 
de citrouille qu'ils avaient envahies, les insectes passèrent sur celles du 
persil et quand, à leur tour, celles-ci disparurent, la chicorée sauvage 
eut leurs préférences. Sous les feuilles recroquevillées de cette plante, 
ils se fixèrent et déposèrent de nombreux œufs qui devinrent chrysa- 
lides au bout de quelques jours. 

A la réunion du 8 novembre dernier, j'ai présenté qnelques-unes des 
feuilles de chicorée où l'insecte abondait. Notre collègue, M. le Docteur 
Feytaud, a reconnu l'Aleyrode de l'Eclairé. Habituellement c'est sur la 
Chélidoine que vit cet hémiptère ; mais on le rencontre aussi sur les 
choux, les chênes et plusieurs autres plantes, ce qui explique sa disper- 
sion loin du voisinage du Chelidonium majits. 

- Ces curieux insectes à peine longs d'un millimètre sont d'un ronge 
jaunâtre recouvert d'une poudre farineuse. Ils se reproduisent sous les 
mêmes feuilles dont le suc les a nourris et ne se déplacent guère quand 
on examine leur habitat. A côté des chrysalides, pullulent les insectes 
parfaits ; leurs œufs effilés, blancs et luisants, sont disposés contre les 
nervures des feuilles. 

De savants naturalistes tels que Geoffroy, Réaumur et Latreille se 
sont occupés des Aleyrodes. Latreille est celui qui a le plus étudié leurs 
diverses métamorphoses. Il a fait, à ce sujet, un rapport à l'Académie 
des Sciences, dans la séance du 13 août 1821. 

Les Aleyrodes résistent aux froids, même rigoureux ; après l'hiver, 


PROCÈS-VERBAUX 153 

ils reparaissent aux mêmes endroits qu'ils n'ont du reste jamais 
complètement quittés. Au commencetnent de février, en examinant à la 
loupe des feuilles de chicorée déjà attaquées, j'ai aperçu cjuelques-uns 
de ces insectes et aussi leurs œufs. Il semble que leur disparition ne 
s'opère qu'avec la plante où ils se sont établis.- 


Le « Merulius lacrymans » sur les charpentes 
de la Porte de Cailhau. 

Par M. A. Bardié. 

Le 22 octobre 1922, alors que la Société faisait à Léognan son excur- 
sion mycologique annuelle, de mon côté, je faisais, dans la salle dû 
troisième étage du Musée du Vieux Bordeaux, une récolte de champi- 
gnons qui ne manquait pas d'originalité L'archiviste de la Société 
Archéologique, M. René Fei-bos, en procédant à l'examen des livres de 
la Bibliothèque, remarqua, immédiatement au-dessus des- derniers 
rayons et près du plafond, une étrange décoration qui festonnait la 
poutre placée contre la muraille et s'étendait sur une longueur de plus 
d'un mètre. Nous voulûmes aussitôt nous rendre compte et nous trou- 
vàipes de superbes échantillons de Merulius lacrymans que j'emportai 
pour les faire t'igurer à l'exposilion mycologique de la Société Linnéenne 
du-24 au 26 octobre dernier. 

Depuis quelques mois, d'importants travaux de réfection ont été 
entrepris à la charpente du monument. Toutes les ardoises ont été rem- 
placées et les bois ayant été découverts, la pluie s'est infiltrée à travers 
le plancher et a inondé la salle de la Bibliothèque, menaçant de causer 
de sérieux dégâts aux livres et aux collections de la Société ArcJiéolo- 
gique. Le Merulius lacrymans doit-il son origine aux dernières ondées 
ou existait-il an-térieurement dans cet endroit ? Le mauvais état delà 
couverture avait souvent occasionné des gouttières, et il ne serait pas 
surprenant que la récolte dernière ne soit qu'une recrudescence de ce 
champignon. 

Les spécimens que je présente aujourd'hui ont été recueillis le 29 octo- 
bre. De forme orbiculaire, ils mesuraient 0,17 '^/'" sur 0,12 à 13"^/'" ; il y 
en avait une vingtaine de plus petits. 

Les charpentes de la Porte de Cailhau sont-elles sérieusement mena- 
P.-V. 1922. 11 


154 PROCÈS-VERBAUX 

cées par le Merulius Lacrymans et doit-oii redouter sa réapjDarition, 
même quand la cause d'^iumidité a été supprimée? Il sera prudent de 
s'en rendre compte. 

On ne saurait toutefois confondre le Merulius lacrymans avec le 
Phallium cryptarium dont il a été question dans la séance de l'Aca- 
démie des Sciences du 30 août 1922. Ce dernier, qui recouvre d'une 
sorte de charpie légère et molle les poutres de la charpente de l'aile 
Louis Xlll du château de Versailles et nécessite leur remplacement, 
puisqu'il entraîne fatalement la pourriture des bois qu'il atteint, est 
autrement dangereux que celui de la charpente de la Porte de Cailhau. 
M. Mangin indique le remède : ((. Il suffit, dit-il, pour cela, de ne pas 
soustraire les charpentes à l'action de l'air et de la iumière et de les 
mettre à l'abri de l'humidité. » 

Ceux qui ont des chais où des caves obscurs connaissent le perni- 
cieux Phallium cryptarium. Je possède un local où il se développe à 
merveille. En quelques années, il a anéanti toutes les menui«eries qui y 
étaient placées. L'endroit autrefois aéré, ayant_ été privé d'air, et plus 
encore que la lumière, le manque d'aération semble propice à ce redou- 
table champignon. 


Note d'Hydromorphogénie : 
Le Charriage du Sable dans les Rivières à fond mobile. 

Par M. Louis de Ségovia 

Ingénieur civil des Mines. Pokunograplte, 
Fondateur et Délégué générai de " La Meilleure Rivière ". , 

De ce que les grains de sable s'usent par leur frottement mutuel 
pendant leur marche au fond de l'eau, certains auteurs ont conclu en 
attribuant simplement les alluvions qui encombrent l'embouchure de 
fleuves charriant beaucoup de sable, comme le fait la Loire, à ce que, 
dans salenli3 progression, le sable ainsi usé finissait par devenir assez 
ténu pour être rais en suspension dans les eaux Jusqu'à temps qu'un 
ralentissement du courant l'oblige à se déposer. 

Ce phénomène explique bien, en effet, la formation des bancs, mais 
en partie seulement, et nous n'aurons pas de peine à démontrer que 
cette part est, de beaucoup, la plus petite. 


PROCES-VERBAL'X 


155 


Pour faire exactement connaître, dans la réalité de son processus, 
la genèse des alluvions arénacées, il convient de considérer d'abord 
l'origine du sable en général, et de suivre ensuite ces roches divisées 
dans leurs migrations. 

En ce qui concerne la provenance du sable, tout le monde est 
d'accord pour l'attribuer à la décomposition des granités par la kaolini- 
-sation du feldspath qui libère les cristaux de quartz et les paillettes de 
mica dont se forme l'arène. C'est donc, géologiquement parlant, des 
déiritus d'anciens massifs aplanis par l'érosion subaérienne que sont 
constituées les pénéplaines sablonneuses tout comme les arènes des 
plateaux granitiques. 

On conçoit donc que, dans une région parvenue à un âge aussi 
avancé (cas de la Limagne et du Plateau Central), ces formations 
détritiques puissent être représentées par de puissantes assises de 
sable couvrant de vastes territoires sillonnés par les vallées que s'y 
sont creusées les cours d'eau. 

Etitraînées d'abord par les pluies, par le ruissellement, puis par les 
eaux rassemblées dans le lit des rivières, ces alluvions anciennes s'ache- 
minent vers la mer par lambeaux se succédant d'année en année, en un 
voyage dont les siècles mesurent les étapes mais que tous les éléments 
de ces amas détritiques accompliront tôt ou tard. 

Suivons-les le long du cours d'un des fleuves dont le lit et les rives 
sont eux-mêmes constitués par du sable ou par des terrains sablon- 
neux, cet exemple étant choisi pour les besoins d'une démonstration 
complète. 

A l'étiage, le charriage n'est guère sensible que dans les parties très 
déclives du haut fleuve dont elles représentent le tronçon torrentiel. 
Dans le lit mineur qui suffit alors à l'écoulement du débit liquide, 
l'érosion est peu active et les eaux sont claires. 

La fonte des neiges vient-elle à s'accélérer, l'eau monte, déborde le 
lit mineur et commence à en affouiller les berges. Pour peu qu'il 
survienne en même temps des pluies abondantes, l'eau affluente arrive 
chargée des apports solides du ruissellement. 

La crue s'accentuant davantage, les plages et les bancs du lit majeur 
sont à leur tour attaqués, minés, désagrégés. Le volume augmentant 
encore finit par déborder aussi du lit majeui", et la nappe qui s'étale sur 
ses rives détrempe le terrain et en arrache, dans sa course vers l'aval, 
les éléments superficiels, pendant que le courant atteint, en raison de 
la e-rande masse des eaux et de la diminution relativement considérable 


156 PROCÈS-VERBAUX 

de la résistance du lit, une violence extrême dans les régions les plus 
profondes, c'est-à-dire dans soq ancien lit et surtout dans le lit mineur 
dont les grèves et les seuils sont alors plus ou moins profondément 
brassés et remaniés. 

L'érosioh. atteint ainsi son maximum d'effet, et comme, dans les 
nouveaux chemins que l'eau se fraye, elle rencontre des formations 
plus ou moins anciennes, des sédiments plus ou moins fortement agglo- 
mérés, résistant par suite les uns plus, les autres moins à la corrosion, 
les inégalités, les saillies qui en résultent, font dévier le courant et le 
rejettent avec force en dehors de la voie primitive. Soit par cette cause, 
soit parce qu'en débordant, les eanxïtantôt trouvent à désagréger en 
profondeur un sol de moindre résistance, et tantôt -labourent plus 
énergiquement certaines des parties submergées, il arrive assez souvent 
que, au moment oi^i la crue cesse, la rivière se trouve avoir changé 
de lit. 

De ces actions combinées, il résulte que les dépôts qui existaient 
avant la crue dans les lits tant majeur que mineur, ont été plus ou 
moins profondément remués, bouleversés, et que de nouveaux apports, 
prélevés sur les rives et les versants, ont été entraînés, partie dans le 
lit majeur qu'ils colmatent, partie dans le lit mineur où le coui'ant tour 
à tour les porte, les roule ou les laisse déposer. Le cas échéant, aux 
sables ainsi charriés s'ajoute l'arène dévalant des plateaux élevés, à la 
faveur des pluies ou de la fonte des neiges. 

Le courant exerce sur tous ces matériaux brassés sur place ou 
amenés du dehors, une poussée qui les entraîne avec des vitesses très 
inégales, proportionnellement à leurs masses respectives, mais en 
raison inverse. 

Les cailloux n'auront pu être soulevés et tenus en suspension que 
durant la phase d'extrême violence de la crue et sur le passage des 
courants les plus énergiques. Hors de là, ils tombent au fond jjour n'y 
être que plus ou moins péniblement traînés ou n'être même déplacés- 
que par une nouvelle crue. 

Le menu gravier aura pu subir les mêmes influences plus longtemps 
et dans une plus graode section du flot : il est donc transporté plus 
loin et en plus grande quantité. 

Le gros sable aura pu être entraîné encore plus facilement et en plus 
notable proportion. 

Quant au sable fin, tout ce qui en aura été soumis à la poussée des 
eaux, tout ce qu'elles en auront tenu en suspension, aura pu parcourir 


PROCÈS-VERBAUX , 157 

une distance d'autant plus considérable que la finesse de ses grains se 
sera trouvée plus grande. 

Si nous nous sommes permis de décrire avec une telle minutie un 
processus aussi simple, aussi éléaien taire, c'est que, à y bien regarder, 
on voit que tout le mécanisuie du transport des sables n'est que la 
répétitioQ indéfiniment renouvelée de ces mêmes pbénomènes. A chaque 
crue, en effet, de nouveaux bancs ou de nouvelles parties de bancs 
préexistants sont remaniés; chaque inondation, chaque période de 
ruissellement, mettent en suspension une nouvelle quantité de sable fin 
et font avancer d'une étape plus ou moins longue, de seuil en seuil et 
de mouille en mouille, le sable grossier, voire les cailloux de toute 
grosseur qui roulent sur le fond. Ainsi s'en vont peu à peu les mon- 
ceaux d'éboulis,' les amas d'arène dont s'est diminuée la montagne à 
une époque tantôt récente, tantôt plus ou moins reculée. 

Or, des diverses causes que nous venons d'énumérer, ce sont de 
beaucoup les crues qui l'emportent et cela en raison directe de la 
hauteur et de la durée de leur montée, car on comprendra que les 
ravinements de la plaine par l'inondatiou, la corrosion des berges dont 
de volumineuses portions s'éboulent, sapées qu'elles sont par les 
hautes eaux, enfin les divagations du lit mineur qui en résultent, sont 
des actions de grande puissance, capables de déplacer d'énormes 
volumes d'alluvions et de libérer des quantités correspondantes de 
menu sable. 

D'autre part, conrime c'est précisément à la faveur des crues que 
s'opère le charriage, il s'ensuit que c^est de la dégradation du lit 
majeur et des rives causée par les crues que provient la plus forte 
partie du sable qui produit Vengorjement du lit et, en particulier^ 
de V embouchure du fleuve. 

Bien plus, comme cet engorgement gène l'écoulement de l'eau, il en 
résulte que la cause du mal ne fait que s'aggraver et que ses effets se 
superposent, chaque crue nouvelle contribuant, par ses apports 
solides, à faire déborder celles qui suivront. 

iS'ous pouvons maintenant résumer analytiquement la marche du 
phénomène de l'ensablement et prendre en note les notions sui- 
vantes : 

i° En basses eaux et par temps sec, le charriage, limité aux parties 
déclives du tronçon torrentiel du lit mineur, ne fait que déposer au 
fond d'une mouille le peu de sable ou de gravier (suivant que la pente 
est faible ou rapide) arraché a la crête du seuil qui forme le bourrelet 


158 PROCÈS-VERBAUX 

amont de la mouille. Celle phase de la marche ne déplace donc que 
de faibles volumes et avec une extrême lenteur. 

Il s'y forme peu de menu sable, el, loules proportions gardées, il 
s'en libère encore moins par remaniement des dépôts de sable de toute 
grosseur el de limon en mélange. 

2° Selon qu'il est plus on moins intense, le ruissellement apporte à la 
rivière de l'eau plus ou moins Irouble, c'est-à-dire plus ou moins 
chargée de sable et de gravier qui restent plus ou moins longtemps el 
plus ou moins loin en suspension dans le courant, suivant qu'il est 
kii-raème plus ou moins rapide. 

3° En ^période de hautes eaux, plus fort eslle courant, plus grande 
aussi la masse d'eau et plus les effets de l'érosion et du charriage sonl 
intenses. 

4° Si la crue est assez importante pour produire un débordement, 
on voit alors portés à leur maximum la dislocation des amas de roches 
détritiques el le transport des matériaux qui en proviennent 

Comme pour la formation des alluvions limoneuses, les causes qui 
agissent étant les mêmes el leur mode d'action, leurs effets étant en 
tous points similaires, la même conclusion pratique s'impose, d'où il 
suit qu'en thèse générale, la méthode vraiment rationnelle pour porter 
sûrement et définitivement remède à l'engorgement des fleuves, doit 
consister dans V application hardie des moijens d'éteindre les déborde- 
ments, ce qui implique, avec la constitution et l'entretien de forêts de 
protection, ï arrêt du charriage par les fosses de décantation à vidange 
hydro-mécanique ou hydro-électrique et le dégagement du lit mineur 
par coupure des seuils, débourbage et dragage énergirpie des alluvions 
qui l'encombrent. 

Des plantations d'arbres viendront alors avantageusement consolider 
les berges et maintenir la fraîcheurd'un lit suffisant eldéfinitivement fixé. 


Note d'Hydromorphogénie : Le Limon des Fleuves. 
Par M. Louis de Ségovia. 

On admet' généralement que, dans le charriage par les eaux cou- 
rantes, de l'usure des matériaux que triturent le courant et leè tourbil- 
lons, provient, comme dep;vé extrême de la division de ces minéraux, 
la vase dont le dépôt constitue les couches de limon. 


PROCÈS-VERBAUX 159 

Sans doute, l'usure des quarLiers de roc, des blocs de toute grosseur 
que vomit la montagne, par leur auituel frottement, par leur choc 
incessant qui en arrondit les angles, et polit toutes les faces, transfor- 
mant p3u à peu ces pierrailles en galets et en cailloux roulés, outre le 
sable provenant de la désagrégation des roches plus ou moins friables, 
fournit à la longue des particules plus ténues en quantités parfois assez 
importantes pour composer une partie des boues que le courant charrie. 

Mais autre est l'origine de la fraction d'ordinaire la plus forte, et de 
beaucoup, des troubles que certaines rivières transportent par milliers 
sinon par millions de mètres cubes. En effet, si un cours d'eau ne 
débordait jamais, ce n'est qu'en rongeant le fond et les parois latérales 
de son lit, c'est-à-dire l'accore ou le talus des berges, que ses eaux 
trouveraient de quoi façonner les éléments assez fins pour rester en 
suspension jusqu'aux points où l'extinction de la pente et l'amortisse- 
ment consécutif de la vitesse en amènent le dépôt. 

Un fait bien connu aurait cependant dû suffire à indiquer la prove- 
nance de la majeure partie des boues charriées, c'est que l'eau de 
rivière se trouble pendant les crues et que, précisément, plus forte est 
l'in'ondation, plus trouble est l'eau. 

Voici ce qui se passe en réalité (indépendamment de l'effet parallèle 
du ruissellement) : 

L'onde de crue, partie des hauts bassins de capture, s'étale sur les 
rives des tronçons supérieurs avant d'inonder les plaines qu'elle 
atteindra successivement en se propageant vers l'aval. Le sol superficiel 
de ces premières portions inondées est d'abord détrempé, puis délayé 
par la nappe en mouvement qui le recouvre et dont le courant le 
corrode sous l'impulsion d'une vitesse d'autant plus grande que les 
points attaqués sont plus près de la-région des sources où la pente est 
plus raide. 

Aux premières boues emportées s'ajoute, au fur et à mesure que les 
territoires d'aval sont submergés, la terre qui s'y trouve à son tour 
désagrégée. L'entraînement des matières terreuses se poursuit ainsi en 
s'accroissant de proche en proche de tout ce que le courant arrache 
chemin faisant mais, toutefois, -avec une intensité qui diminue à mesure 
que la pente va s'adoiicissant et que le lit s'élargit. On comprendra 
aisément qu'en conséquence, chaque débordement emporte à l'embou- 
chure, pour l'y déposer par décantation, la vase que le courant, dès 
lors amorti, cesse de pouvoir tenir en suspension. 

D'autre part, qiumd, la crue passée, le fleuve rentre dans son lit, son 


100 PROCÈS-VERBAUX 

courant, perdant de plus en plus de force à mesure que les eaux v 
baissent, celles-ci, d'abord très troubles, se clarifient en se décantant 
dans tous les biefs à'faible pente où il faudrait qu'une nouvelle crue 
survint pour qu'il se puisse produire une agitation assez puissante pour 
débourber le fond, remettre les particules terreuses en suspension et 
les entraîner plus loin vers l'aval, vers le niveau de base, Tembouchure 
et, Gnalement, les fonds marins capables de tout absorber. 

Ainsi s'explique l'énorme alluvionnement de nature limoneuse dont 
se montrent prodigues certains fleuves, au point de former ces vastes 
deltas qui empiètent sur la mer de quantités appréciables d'année en 
année. Le seul charriage des roches cohésives et compactes, des durs 
cailloux dévalant des hautes cimes ou arrachés aux flancs des monta- 
gnes, justifierait bien difficilement un tel débit solide ainsi constitué. 

On a aussi cru pouvoir attribuer l'action fertilisante des inondations 
dans certaines contrées — par exemple dans la plaine du Nil — au 
limon qu'y laisse le retrait des eaux. 

Sans nier la valeur de l'engrais assez complexe (à base minérale mais 
chargé de débris organiques) que peut apporter cet épandage naturel, 
ne faut-il pas plutôt voir la principale cause de cette fertilité citée par 
les voyageurs ou les historiens, dans l'imbibition du soi, dans i'évapo- 
ration bienfaisante qui en résulte sous nu ciel torride, dans la réserve 
d'humidité laissée au terrain par le débordement, après son retrait, là 
même où l'ardeur d'étés excessivement chauds répand une vie exubé- 
rante quand l'eau abonde mais, par contre, brûle rapidement et fait 
tout périr en l'absence d'un élément d'autant plus nécessaire que la 
chaleur est plus intense et de plus longue durée? 

Quoi qu'il en soit, il faut bien reconnaître que, si l'inondation féconde 
certains sols de la vallée, ce ne peut être qu'au détriment de ceux 
situés en amont qu'elle dépouille de la couche arable, sans compter 
l'inhabitabilité de rives que l'eau envahit périodiquement, ruinant les 
établissements de l'homme et infectant l'atmosphère de miasmes palu- 
déens. Au reste, nous connaissons bien une vallée, celle de la Dronne, 
oïl des barrages trop rapprochés sont cause du retour fréquent des 
inondations et où, par suite, la prairie qui, vaste et fertile, serait, en 
d'autres conditions, capable de nourrir un magnifique troupeau, est bien 
loin de rendre ce que l'on en pourrait attendre si elle n'était infestée 
de joncs et si la pousse de la bonne herbe n'y était retardée par l'eau et 
la boue qui la recouvrent à chaque printemps. 

Indépendamment de ce qu'il serait bon de retenir des considérations 


PROCÉS-VERBAUX 161 

ci-dessus, comme les bancs de limon gênent beaucoup la navigation 
fluviale aussi bien que l'usage des ports de mer importants par leur 
situation à l'embouchure de fleuves qui leur servent de voies d'échange 
avec l'arrière-pays, il ne suffit pas que nous indiquions la genèse de ces 
alluvions. Notre devoir strict est de ne pas faire d'une telle science 
un trésor d'avare mais, au contraire, de déduire de la connaissance 
des lois auxquelles obéit la formation de ces atterrissements, les 
moyens rationnels de les éliminer. 

Ces moyens sont au nombre de deux, et comme ils se complètent en 
se prêtant un mutuel appui, on devra, en toute logique, les employer 
simultanément. 

Le premier a pour but d'aviener l'extinction du charriage en détrui- , 
sont sa cause, le débordemeni. 

Le second moyen consiste à déblayer et faire évacuer les dépôts 
déjà formés. 

Dans l'emploi de ces moyens, le travail mécanique applicable à l'un 
est exactement le même pour l'autre, puisqu'il consiste à creuser le lit, 
soit qu'on veuille arrêter en amont, dans des fosses transversales 
ad hoc, les matériaux charriés, soit qu'on se propose de débarrasser de 
tout obstacle au libre écoulement le canal naturel qui, dans l'ordre 
admirable établi par le Créateur, doit assurer le drainage de la contrée 
qu'il traverse. 

Nous ne croyons pas devoir exposer ici les détails d'une technique 
qui risquerait d'être jugée déplacée dans une note d'un caractère pure- 
ment scientifique, ces procédés ayant d'ailleurs déjà fait l'objet de 
notices relatives au système « Seco Viam » (i). 

Ce qui, nous semble-t-il, intéresse le grand public aussi bien que le 
monde savant, c'est de savoir quelles seront les modifications produites 
dans le régime fluvial par l'application des susdits, moyens. 

En augmentant suffisamment la profondeur du sillon que forme le 
thalweg d'une rivière, on arrive à y concentrer les basses eaux, ce qui, 
outre les avantages de bon mouillage pour la navigation, active en 
permanence l'érosion du fond et amène ainsi le courant même à 
parachever un travc^il que l'homme n'a, en somme, qu'à ébaucher. 

D'autre part, l'arrêt du charriage par les fosses transversales constituant 
l'un des procédés les plus caractéristiques du système ic Seco-Viamy), 
élimine la cause d'engorgement des passes par de nouveaux apports. 

(1) Editées par « La Meilleure Ilivière », Palais de la Bourse, Bordeaux. 


162 PROCÈS-VERBAUX 

La voie étant, de la sorte, rendue de plus en plus libre et spacieuse, 
il est clair que les crues déborderont de moins en moins, si bien qu'il 
arrivera un moment (dont le travail de l'homme peut fort bien avancer 
l'échéance) ofi il ne pourra plus se produire d'inondation des rives, 
quel que soit le volume de la crue. Dès lors, le courant n'aura pas de 
peine à évacuer le peu de boue qui pourrait encore provenir de Témiet- 
tement ou de l'usure des matériaux que ne peuvent cesser d'etitraîner 
les torrent&de montagne, surtout là où manque la forêt, mais dont la 
course se trouve désormais réduite au trajet le plus court qu'il soit 
utile et raisonnable d'obtenir. 


Réunion du 22 novembre 1922 

Présidence de M. A. Bardié, doyen des membres "i^résenls. 


Le procès- verbal de la précédente réunion est lu et adopté. 

COMMUNICATIONS 

Le Docteur Ma,non présente à la Société un couple de Lasiocampa 
potatoria L. (Lép. Bombycides), provenant de chenilles capturées à 
Carignan et qui paraissent être par rapport aux types ce qu'estle Bombyx 
quercus variété Burdigalensis par rapport aux quercus types. Ces deux 
spécimens de potatoria sont d'une teinte notablement plus foncée que 
ceux capturés dans le reste de la France. Le « phare d'auto » des ailes 
supérieures a disparu chez le mâle et quant k la femelle, elle est couleur 
terre de sienne, au lieu d'être jaune. Trois spécimens semblables cap- 
turés dans la Gironde aux environs de Bordeaux, existent également 
dans la collection de M. l'abbé Sorin, à côté d'autres spécimens types. 

En conséquence, le Docteur Manon se croit autorisé à dire qu'il existe 
une variété Burdigalensis de L. Potatoria, comme il existe une variété 
Burdigalensis de Bombijx quercus. A ce sujet, il nous montre une belle 
boîte où figure, à côté des potatoria, toute une série de Bombyx quercus 
avec chenilles, cocons, chrysalides et parasites de cette dernière espèce. 
Il attire l'attention de la Société sur les différences qui existent entre le 
B. quercus type, la variété Burdigalensis, la variété Guillemotii, la 


PROCÉS-VERBAUX 163 

variété Roboris et la variété Pijraneicn, dont deux remarquables spéci- 
mens se trouvent dans la collection de notre collègue, M. Schirber. 

Le Docteur Manon nous présente ensuite une deuxième boite où se 
trouvent, en nombre, des spécimens Satyrus d'Arethusa (Lép. Rhopa- 
locères). 11 montre combien la variété Erythia spéciale au Midi de la 
France, et tout spécialement aux "environs immédiats de Bordeaux 
(Gazinet, Léognan, Pont-de-la-Maye, Pessac) se différencie du type, non 
comme le disent la plupart des auteurs, par un brun plus foncé, des 
taches plus petites, des séries de points blancs, tous caractères qui se 
retrouvent dans le type, mais d'une façon générale par les nervures plus 
marquées du dessous des ailes inférieures et surtout par ce fait, qui 
n'est décrit nulle part, que les taches jaunes fauves des ailes supérieures 
et inférieures, au lieu de se terminer à la partie interne par un pénombre, 
se terminent nettement comme si elles avaient été arrêtées par un trait 
de plume. C'est là un caractère bien défini, le védtable caractère diffé- 
rentiel qui fait distinguer à première vue la variété Erythia, non seule- 
ment du type, mais aussi de la variété dentata avec lequel erythia a été 
souvent confondue. 

En, terminant le Docteur Manon nous montre vivante, dans un flacon, 
une curieuse Mante (OrthoptèrejatTectant la forme d'un Bacille, capturée 
quelques jours avant à Créon sur un pied de genévrier. Cette raante 
bacille ressemble d'une façon frappante à celle que M. Manon a cap- 
turée aulrefois dans le Sahara Algérien sur une touffe d'alfa. 

M. Bardié présente d'une part, Aleyrodes Chelidotiii Latr. (Hémip- 
tère parasite des plantes potagères), et d'autre part, des échantillons de 
Merulius lacrymans et du Phallium cryplariiini, champignons destruc- 
teurs des bois de construction. 

M. Daydie annonce que M. Plomb a rencontré trois spécimens 
de Coprins présentant une curieuse monstruosité : le sommet du cha- 
peau est percé d'une ouverture qui se continue en canal dans le pied. 

M. Lambertie présente un Hydnum erinaceum cueilli sur un chêne 
au Parc Bordelais. 

MM. Bardié et IV^anon promettent d'étudier la question des vrillettes 
qui détruisent peu à peu les meubles et d'indiquei^ des remèdes capablas 
d'arrêter leurs déprédations. 

M. Brascassat a envoyé quatre notes : 

1" Note sur l'élevage des Cynips du chêne. 

2" Un épervier chassant les Martinets à Bordeaux. 

3" Communication sur le Satyrus arethusa var. erythia Hb. 


164 PROCÈS-VERBAUX 

4" Chasse des Lépidoptères au crépuscule du matin. ; 

MM. Daydie et Manon donaent d'intéressants détails sur la chasse aux 
coléoptères à l'aide d'un réflecteur. 

M. Lambertie présente, au nom de M. Daydie, un Sphinx du Laurier 
rose qui a été capturé à Saint-Augustin, par un voisin de notre collègue. 

La séance est levée à 22 h. 1/2. ., 


Chasse des lépidoptères au crépuscule du matin. 
Par Marcel Brascassat. 

J'étais en villégiature à Parempuyre dans la deuxième quinzaine 
de juin. 

Partant un jour, à l'aube, pour faire une excursion, je fus très étonné 
de voir voler des papillons (noctuelles, phalènes et pyrales) le long des 
ruisseaux, des taillis, des haies, etc., il était trois heures environ, 
c'était le crépuscule du matin. 

Poursuivant mes observations, je sortais, les jours suivants à la 
même heure, et comme la première fois, je vis voler de nombreux lépi- 
doptères et j'en fis une abondante récolte. 

J'essayais" mon réflecteur à acétylène, et les papillons vinrent à la 
lumière aussi bien que le soir. 

Il faut donc en conclure que les lépidoptères nocturnes volent tout 
autant au crépuscule du matin qu'à celui du soir. 

Cette observation pourrait avoir son utilité, pour mes collègues, le 
cas échéant. 


Un Epervier chassant les Martinets à Bordeaux. 

(ORNrrHOLOGlE) '^ 

Par Marcel Brascassat. 

Un soir de juillet dernier, j'attendais le tram au coin de la rue Judaïque 
et du boulevard, à l'heure du crépuscule. 

Un groupe d'une vingtaine de Martinets volaient au-dessus du boule- 
vard, faisant leurs multiples tours habituels, quand survint un-épervier, 
qui se mit à la poursuite de ces petits oiseaux. 


PROCÈS-VERBAUX • 165 

11 en poursuivit un, puis un autre et en essaya a,insi cinq ou six, et 
avec le même acharnement sans jamais pouvoir en atteindre un seul. Le 
vol si rapide de ces petits oiseaux, ne lui permit pas d'en capturer. La 
nuit arrivant, les Martinets se retirèrent, et de son côté, le rapace 
diurne bredouille alla se réfugier dans un groupe d'arbres, près du 
Moulin rouge. 

Pour s'être risqué aussi près de la ville, cet épervier devait être 
sérieusement poussé par la faim. C'est un cas plutôt rare. 


Note sur l'élevage des Gynips du chêne. 

(Hyménoptères) 

Par Marcel Brascassat. 

L'élevage des galles des cynips du chêne présente de nombreuses 
difficultés ; c'est cependant le seul moyen à employer si on veut se pro- 
curer ces petits hyménoptères et avoir des déterminations rigoureuse- 
ment exactes. 

J'ai essayé divers procédés. 

On ensache la partie des branches des arbres, ayant plusieurs galles 
de la même espèce ; les sacs à raisin sont avantageusement utilisés. 
Mais, il y a une grosse difficulté, c'est de pouvoir opérer sur des arbres 
à l'abri du passage. C'est donc dans des propriétés clôturées qu'il faut 
se placer. .J'ai obtenu, ainsi, quelques résultats. Mais mon champ 
d'étude étant limité, en raison du petit nombre de chênes qui se trou- 
vaient dans les dites propriétés, je fus obligé d'abandonner ce système. 

J'adoptais alors le principe de la cueillette des galles, pour en faire 
rélevage en, chambre. Pour cela, il faut les récolter à diverses époques 
et savoir distinguer, quand la galle est en état de maturité et surtout la 
choisir sur des arbres bien sains. 

J'ai placé les branches, dans des boîtes d'élevage, grillagées et bien 
aérées, et sans jamais les avoir mises dans l'eau. 

C'est ainsi que j'ai obtenu quelques éclosions dont voici le détail : 

Cynips argentea Hr. = tozœ Bosc, 14 exemplaires. 

Cynips Kollari Hartig. = petioli, 12 exemplaires, plus l'éclosion de 
4 Ichneumons : Tomicus réglas parasites de cette galle. Dryophanta 
folii L. = divisse Hart., 32 exemplaires qui sont éclos le 14 décembre 
au lieu d'éclore dans les premiers jours du printemps suivant. 


1G6 ' PROCÈS-VERBAlîX 

Le « Satyrus Ariethusa » var. Erythia Hb. 

(Lépidoptères) 

Par Marcel Brascassat. 

Ce joli satyre qui n'esl pas commun se prend en général dans diverses 
lûcaliLés des environs : La Brède, Saucats, Léognan. Pour préciser des 
dates, je l'ai capturé en juillet 1893 à Saint-Mariens, en compagnie de 
notre regretté collègue M. Breignel, ainsi qu'à Gazinet au mois d'août. 

Quelques années plus tard, M. Cli. Daydie en trouva plusieurs exem- 
plaires à Pessac. 

Ce papillon paraît se rapprocher, puisque j'ai à signaler sa présence 
à l'hippodrome du Bouscat, ou j'en ai captnré quatre exemplaires 
le 12 août dernier. 

La chenille vit sur les Festuca en général; on la trouve sur les som- 
mités dessécliées de cette graminée. 


Réunion du 6 décembre 1922 

Présidence de M. Duvergier. Vice-Président. 


Le procès-verbal de la réunion précédente est lu«t adopté. 

CORRESPONDANCE 
M. JouBiN remercie de sa nomination au titre de Membre d'Honneur, 

ADMINISTRATION 

M. le Président donne la composition du Bureau de l'année 1923 et 
la date des réunions : 

M . Du vergier, Présidait. J . Chaîne, Secrélaire du Conseil, 

Peyrot, Vice Président. D'' L. Castex, Trésorier. 

}s\d\v&^\n-Y-àhY&., Secrétaire général. M. Lambertie, Archiviste, 


PROCÈS-VERBAUX 167 


COMMUNICATIONS 


M. Chaîne préseaLe uti lapin anormal, l'animal est dépourva de queue 
et d'oreilles ; le conduit auditif externe ne montre pas d'ouverture. 

M. Llaguet donne lecture de sa notice nécrologique sur M. te Pro- 
fesseur Jolyet. 

M. Llaguet dépose : 

h' Au nom de M. Laporte, une note sur les champignons recneillis à 
Arcachon. Ces champignons, récoltés dans la Montagnette de Bernet, 
dune ancienne dont la flore est très spéciale, sont ditïérents de ceux 
récoltés dans les dunes récentes. 

2° Au nom de M. Tempère, une addition à la faune hémiptérologique 
du Sud-Ouest. 

M. Chaîne présente quelques observations sur des apophyses styloïdes 
anormales de l'homme. 

M. Feytaud nous donne quelques détails intéressants sur le voyage 
qu'il a fait en Espagne pour étudier les chenilles qui dévastent les forêts 
de chêne. Le principal de ces dévastateurs est Lrparis dispar dans le 
Nord et Torlrix viridana dans le Sud. 

M. Peyrot dépose la suite de la Conchologie néogénique de l'Aquitaine. 

La séance est levée à 6 h. 30. 


Notice nécrologique sur le Docteur Jolyet. 
Par le D> B. Llaguet. 

Le Prafesseur Jolyet est décédé ù Arcachon le 4 novembre 1922, à 
l'âge de quatre-vingt-deux ans, après une carrière de savant aussi labo- 
rieuse que féconde. 

Attaché au Muséum d'Histoire Naturelle et à la Faculté des Sciences 
de Paris, il fut élève de Vulpian et de Claude Bernard, disciple et prépa- 
rateur de Paul Bert. Appelé comme professeur de Médecine expérimen- 
tale à la création de la Faculté de Médecine de Bordeaux, il passa à la 
chaire de Physiologie qu'il occupa jusqu'en 1911, date de sa retraite. 

Comme professeur, ses collègues et ses élèves pourront évoquer le 
souvenir du maître vénéré et aimé de tous, de l'expérimentateur émérite 
qui a laissé un Traité en collaboration avec le Professeur Yiault des 


1G8 PROCliS-VKRBAUX 

travaax remarquables de physiologie humaine et animale sur la circu- 
lation, la respiration et le système nerveux. 

Membre correspondant de l'Académie de Médecine et Associé de la 
Société de Biologie, il était entré en notre Compagnie le 7 juin 1899 ; 
retiré à Arcachon, il fut nommé membre honoraire le 4 juin 1919. 

Si nos Actes n'ont pas reproduit l'action féconde de ce grand savant, 
aussi consciencieux que modeste, nos archives renferment quelques- 
unes des notes qu'il a données au Journal d'Histoire Naturelle, organe 
enregistreur de notre vie scientifique; noirs y trouvons des mémoires 
sur : le vaccin du charbon, l'empoisonnement par les champignons, la 
torpille et sa décharge électrique. C'est surtout dans les Bulletins de la 
Société d'Arcachon qu'ont été donnés les résultats de ses recherches 
dans les laboratoires marins; depuis 1882 en effet, pendant plus de qua- 
rante années, il a dirigé toute l'action scientifique de cette Station. 

Jusqu'au dernier jour il n'a cessé de prodiguer à ceux qui avaient le 
bonheur de l'approcher, de le comprendre, les conseils précieux de son 
expérience, sa lumineuse intelligence et son inépuisable zèle scienti- 
fique ; il sut toujours se faire aimer par les meilleures qualités du cœur 
C'est une grande figure qui disparaît; le souvenir ne peut qu'en 
rester pieusement gardé dans les Annales de notre Société. 


Note sur la flore mycologique d'Arcachon. 
Par M. Laporte. 

Parallèlement à l'action entreprise à Bordeaux par la Société Linnéenne, 
dans le but de vulgariser la connaissance des champignons, les membres 
arcachonnais de cette Société, à l'instigation et sous la direction de leur 
éminent collègue, le D'' Llaguet, ont mis en œuvre un ensemble de 
moyens propres à développer cet enseignement dans le public : Confé- 
rences, expositions, et surtout excursions. Quelques unes de ces excur- 
sions ont eu un grand succès, tant par le nombre des personnes qui y 
ont participé que par la diversité des espèces qui ont pu être étudiées. 
Nous avons eu la bonne fortune de pouvoir les effectuer dans le Parc 
Perreire, immense portion de l'ancienne forêt, ayant intégralement con- 
servé son caractère sauvage originel, que son propriétaire M. Goudchaux 
a très aimablement mis à notre disposition, ce dont nous tenons à lui 


PKOCÈS-VKRBAUX 169 

exprimer nos bien vifs remerciements. C'est le résultat de ces excur- 
sions que nous nous permettons de venir exposer à la Société Linnéenne 
pensant qu'ils peuvent présenter pour elle quelque intérêt. 

Cette énumération ne vise point à la prétentiondeconstituer une mono- 
graphie complète de la flore mycologique locale — nous réservons àplus 
tard la mise à jour de ce travail de plus longue haleine — . Beaucoup d'es- 
pèces ont certainement échappé à notre investigation ; d'autre part, il 
en est un certain nombre qui. n'ont pu encore avoir une identification 
définitive et que nous passons sous silence. 

Mais si incomplète que soit cette nomenclature, elle pourra donner 
une idée d'ensemble des champignons de notre forêt et surtout contribuer 
à l'étude comparée -^ dans le domaine mycologique — de la flore des 
deux terrains diff'érents qui constituent les dunes avoisinant Arcachon. 
On sait, en effet, que ces dunes ont deux origines bien distinctes : les 
unes dont la formation remonte aux premiers âges de l'époque quater- 
naire, peu après l'émersion du plateau des Landes (1), ont vu, au cours des 
temps, leur sol s'enrichir du fait des forêts qui les recouvraient, d'un 
humus abondant, qui nourrit actuellement une flore luxuriante, caracté- 
ristique de cette curieuse région forestière connue par les indigènes 
sous le nom de « Montagne » de la Teste de Buch. 

Puis, par suite de déboisements, dus sans doute à des incendies, une 
immense brèche s'est faite dans cette forêt, par où s'est produit un 
formidable et progressif envahissement de sables, arrêté seulement au 
siècle dernier. Ce sont ces amoncellements à orientation et à forme tout 
à fait spéciales qui constituent les dunes modernes. 

Cette difTérence géologique, due à une genèse distincte, se traduit par 
une différenciation botanique, bien mise en relief par le Baron Durègne, 
le D'' Lalesque, M. Tempère, etc. Il était naturel de penser que la flore 
mycologique n'échappe pas à cette règle biologique. 

Nous nous sommes hvrés au cours de nos explorations à des obser- 
vations orientées dans ce sens, et cela nous a été d'autant plus facile que 
le Parc Perreire constitue, dans le voisinage immédiat des dunes- de 
néoformation, une portion intacte dusol ancien de la vieille « Montagne», 
la « Montagnette » de Bernet, comme elle était appelée dans le pays. 

Nous suivrons dans notre énumération, l'ordre scientifique habituelle- 
ment adopté : 

(1) Baron Durègne : Les dunes primitives des environs d'Arcachon [Bulletin des 
travaux de la Soc. scientifique d'Arcachon). 

P.-V. 1922. 12 a 


170 PROCÈS-VERBAUX 


Le genre Ammanite est représenté dans nos récoltes, par un grand 
nombre d'espèces dont certaines très abondantes. 

A. Muscaria : Cette ammanite apparaît une des premières; on la 
voit dès le mois de septembre, sous forme de nombreuses boules rouges 
mouchetées de blanc qui émergent des sables ou des mousses de la 
forêt, plus abondamment .semble-t-il, dans les dunes récentes. Ayant 
remarqué quelques échantillons assez fortement décolorés, nous nous 
sommes demandé si ce ne pouvait être là le fait de Tintluence de l'air 
marin. Il a paru, à la suite d'observations plus minutieuses, qu'il n'en 
est rien, beaucoup d'échantillons remarqués ensuite possédant la teinte 
vermeille caractéristique. 

A. Pantherina : Bien moins abondante que la précédente, moins 
abondante aussi que dans d'autres parties du massif forestier des Landes, 
cette ammanite a été trouvée à chaque excursion, représentée par 
quelques individus isolés, rencontrés dans le sable dénudé. 

A. phalloïdes : Trouvée, mais en petite quantité et exclusivement, 
dans la portion de vieille forêt, là où le mélange d'autres essences assure 
un ombrage plus frais. 

A. Citrina : Cette ammanite est de toutes la plus répandue dans 
notre région. La population semble bien avertie de sa nocivité, et il n'est 
pas indiqué dans nos annales locales de confusion avec d'autres espèces, 
comme il en est tant signalé en d'autres points, dans les Landes, en particu- 
lier où se consomme une espèce voisine, au point de vue morphologique : 

A. Vernalis ou Grehot : très commune à Arcachon au printemps, et 
même en automne, ainsi que l'espèce très rapprochée sinon identique : 
A. junquillea, qui pousse abondamment dans les mousses recouvrant 
le sable de nos dunes 

A. vaginata (variété grise) : a été trouvée assez abondamment dans 
le sable. Elle n'est pas connue dans le pays comme comestible. 

Lépiotes. 

Lepiola procera : Cette espèce assez fréquente a été observée en 
différents points, tant sous l'ombrage des forêts que dans des endroits 
découverts; nous avons récolté des échantillons vraiment remarquables 
par leurs dimensions et leur élévation. 


procès-verbaux 171 

Armillaires. 

Armillaria mellea : Très commune dans nos forêts où leur mycélium 
exerce, comme l'on sait, de funestes ravages sur les pins. 

Malgré sa comestibilité, cette armillaire n'est pas mangée dans le pays. 

Trtcholomes 

, Ce genre est réprésenté par un assez grand nombre d'espèces dont 
certaines très abondantes. 

En tout premier lien se place 7'. équestre connu'sous le nom de 
Bidaou qui trouve dans nos sables son habitat de prédilection et qui 
de mi-octobre à fin novembre est l'objet de cueillettes assidues par la 
population locale ou étrangère qui le consomme abondamment. U n'est 
pas rare de trouver des sujets dont le chapeau mesure plus de 15 centi- 
mètres de diamètre et le pied de 3 à 4 centimètres, dimensions bien 
supérieures au type normal. 

Notre récolte nous a donné également le Tr. sul fureum, Y agSiric soufré, 
ou citron, avec lequel le « Bidaou » peut se confondre assez facilement. 
Ce Tricholome qui est assez répandu, a donné lieu, défait, à de funestes 
confusions dont l'une des plus graves est signalée parle D'" Lalesque (1). 

« Deux douaniers de la Pointe du Sud avaient mangé ce champignon; 
l'un fut emporté en quelques heures, l'autre, après les symptômes les 
plus alarmants que vint compliquer un abcès énorme de la marge de 
l'anus, finit par guérir..» 

Ces confusions sont rares néanmoins, le public sachant, d'instinct, 
établit' les différences morphologiques de ces deux espèces. Mais une 
différenciation importante s'établit aussi du lait de leur habitat. Nous 
trouvons, en effet, ici, un cas tout à fait typique de l'influence de la 
nature des deux sols, à laquelle nous avons précédemment fait allusion. 
Nous n'avons jamais trouvé ces deux Tricholomes mélangés, bien que 
tous les deux soient signalés dans tous les auteurs, comme des espèces des 
forêts de conifères. Le 7'r. équestre se développe exclusivement dans le 
sable oi^i il trouve les conditions optima de régularité et de constance 
thermique et hygrométrique. L'humus et l'ombrage influent moins sur 
lui que la nature sablonneuse du sol et l'exposition. On le trouve sou- 
vent sur les pentes dénudées, s'annonçant sur la blancheur du sable 
par un petit soulèvement caractéristique où perce à peine le vert-sombre 
du chapeau, presque entièrement recouvert. 

(1) in (( Arcaclion, ville de sanlé, Monographie scieiilifique et médicale ». 
P.-V> 1922. 12 b 


172 PROCÈS-VERBAUX 

Le' Tr. sulfureum qui exige beaucoup d'humidité ne se trouvera 
jamais dans le sable seul, trop poreux, ou dans les endroits découverts. 
Il exigera, pour se développer, le voisinage de Tépaisse frondaisou des 
essences qui se mélangent aux conifères de la vieille forêt : cliênes, 
arbousiers, etc., où le sol, plus chargé d'humus, lui assurera, par sa 
moindre perméabilité, une humidité constante. 

Dans le même sol, on rencontre aussi : 

T. nudum et T. squarrosuvi, moins abondants, quoique répandus un 
peu partout, T. terreuia aux variétés assez nombreuses. D'autres Tri- 
cholomes ont été rencontrés ; mais il n'a pas été possible de les identifier, 
par insuffisance de temps à consacrer à leur étude. 

GOLLYBIRS. 

Indépendamment de : 

C. conigena. 

C. velutipes. 
il a été trouvé, en quantité relativement peu abondante, dans la vieille 
forêt où cohabite le chêne : 

C. dryophila et C. fiisipes. 

Laccâria. 
Laccaria lacata a été trouvé très abondamment dans toute la forêt. 

Clitocybes. 

Deux clitocybes ont été remarqués dans la vieille forêt : 
C. géotropus, assez rare. 

C. inversa : Ce dernier a été trouvé en abondance lors de notre 
deuxième excursion, dans la vieille forêt. 

Hygrophores. 

Il a été trouvé, en dehors de nos excursions, dans les dunes récentes, 
un Hygrophore que no»s croyons utile de signaler et que nous pensons 
être le II. agathosmus. 

Ganthârellus. 

Trois chanterelles poussent abondamment dans nos sables : 
C. cibarius, très commun dans les pins, mélangé souvent avec le : 
C. auranliacus, que le public confond quelquefois ; mais il n'a jamais 
été signalé d'accidents. 


PROCÈS-VERBAUX ITS 

C. tubœformis, excessivement répandu sur le flanc de nos dunes, 
où on le voit surgir au milieu des mousses dès la fin d'octobre. 

Lactaires. 

L'espèce de beaucoup la plus répandue est : 

Lac. deliciosus : qu'on trouve abondamment dans toutes Les parties 
de la forêt où il est cueilli et largement consommé. 

Sa confusion avec d'autres espèces n'est guère possible étant donnés 
ses caractères si-<listinctifs ; 

Il est cependant une espèce présentant avec lui quelque ressemblance, 
mais beaucoup plus rare et ne vivant guère que dans la vieille forêt : 
L. theiogalus. 

Dans la vieille forêt, on trouve, en outre : 

L. lactifluns (vacliolte) : connu comme comestible, mais trop rare 
dans le pays pour être utilisé comme tel. 

L. suhdulcis : se trouvée assez répandu un peu partout. 

Russe LES. 

Ce genre est très largement représenté dans nos dunes, sinon par la 
variété, du. moins par l'abondance de certaines espèces. 

R. delka apparaît une des premières; dès le commencement d'octobre, 
on voit, un peu dans tous les points, d'abondants amas de ce champignon, 
signalé comme comestible, mais qui n'est pas mangé dans le pays. 

Il nous a été donné d'observer sur ce champignon le : 

Nyctalis parasitica : dont un échantillon très net apporté à la salle 
d'exposition a permis de montrer au public ce curieux type de parasite. 

R. emetica : a été observée assez fréquemment, mais est bien moins 
abondante que : 

R. Qaeleti : répandue partout^ mais plus réguUèrement, semble-t-il, 
dans la partie littorale où nous avons observé des échantillons vraiment 
remarquables par leurs dimensions. 

Il existe également des espèces à chair douce parmi lesquelles : 

R: xerampelina et sa voisine. 

R. punctata, qui dès fin octobre et novembre se répandent avec une 
immense profusion dans toute la forêt. Ces deux espèces ainsi que 
quelques autres plus rares, dont la détermination reste à faire, sont 
mangées par certaines personnes, et il n'a jamais été entendu parler de 
confusion avec l'Emétique ou le Quelet qui se différencient d'ailleurs 
assez bien. 


J74 PROCÈS-VERBAUX 

Parmi les agaricinées à spores ocracées, nous avons à signaler des 
PholiotLes, des Corlinaires, des Gomphides et des Paxilles. 

Pholiotïes. 

Nous n'avons rencontré dans ce genre, mais assez abondamment, que : 
Ph. aurea. 

CORTINAIRES. 

Deux grosses espèces se rencontrent fréquemment : 

C. collinitus et C. elatior. 
Fréquemment aussi on trouvée C. cinnamomeus . 

Gomphides. 
G. viscosus : Très abondant dans toute la forêt. 

Paxilles. 

Nous avons à signaler dans ce genre : 

P. atrotomentosus et P. involutas, ce dernier plus abondant; aucun 
de ces Paxilles n'est consommé. 

Psalliotes. 

Parmi ces agaricinées à spores brunes, nous avons rencontré : 
Ps. compestris dans les points avoisinant les parties de terrain 
cultivées. Nous avons rencontré, en outre, un superbe échantillon, 
,mais un seulement de : 

Ps. Bernardii, très gros champignon, au chapeau crevassé, blanc 
gris, avec un gros pied ovoïde, mesurant 5 centimètres de diamètre. 
Nous avons eufin à signaler pour clore la liste des Agaricinées : 
Hypholoma fasciculare, excessivement abondant dans toute la région. 
La famille des Agaricinées est de beaucoup celle qui est le plus large- 
ment répandue dans la région de nos dunes. Nous nous contenterons de 
signaler par une simple énumération les espèces des autres familles qui 
tiennent une place bien moins importante. Exception doit être faite 
cependant pour les Bolets qui s'y rencontrent abondants en nombre et 
en variété. 

Bolets. 

Boletus edulis qu'on trouve communément dans les régions basses 
et irriguées avoisinant Arcachon n'a pas été rencontré par nous dans 
les dunes. Par contre, nous y voyons abondamment répandus : 

Boletus Castaneus et surtout : 


PROCES-VERBAUX 


175 


Boletus bovinus, avec lesquels les amateurs complètent souvent leur 
cueillette alimentaire. 

Boletus badius et Boletus granulaius, sont moins abondants, et 
quoique comestibles ne sont pas recherchés. 

Boletus felleus. 

— rijanesceus. 

— chrijsenteron. 

— suhtomentosus. 

— Boudieri. 

Trametes. 
Iramèles pini, très commun. 

POLYPORES. 

Polyporus perennis. Polyporus fornentarus. 

FiSTULINES. 


Clavariées. 


Fistulina hepatica. 

Sp m'assis crispa. 
Clavaria. acrop orp hjrea . 
Clavaria flava. 

Clathrées. 

Clathras ruber, très répandu dans toutes les parties de la forêt. 

Lycoperdées 

' Seloderma verrucosum. Geaster hijgrometriqua. 

Lijcoperdon gemmatum. Li/coperdon giganteum. 

Peziziîs. 

Nous avons remarqué deux espèces de cette famille : 
Peziza aurantiaca, et uue autre non déterminée. 

Tels sont rapidement exposés les résultats de nos intéressantes excur- 
sions mycologiques. 

Les quelques considérations qui accompagnent cet exposé sont loin 
de constituer une étude approfondie de notre flore locale ; mais peut- 
être, peuvent-elles contribuer à faire envisager cette étude sous un 
jour nouveau, en tenant compte des caractères difTérentiels qu'impri- 
ment la nature et la genèse du sol aux champignons de nos conifères. 


176 PROCÈS-VERBAUX 

Additions à la faune hémiptérologique du Sud-Ouest. 
Par G. Tempère. 

Dans un lot d'Hémiptères, recueillis p.ar moi en Gironde au courant 
de cette année, et que j'ai soumis à M. le D'' M. Royer, celui-ci a trouvé 
plusieurs espèces ou variétés non encore signalées de notre départe- 
ment ou même du Sud-Ouest. 

Je crois donc intéressant d'en donner ici la liste avec les lieux de 
captures, suivant les indications de mon excellent collègue, à qui 
j'adresse tous mes remerciements. 

Pentatomides. 

Odontotarsus purpureolineatus Rossi var. obsoletus Horvâth, Saint- 
x\ndré-de-Cubzac, coteau de Montalon, en fauchant. Juillet. 

Elasmotheius minor Horvâth. Lamothe, battant des lierres. Janvier. 
Cette espèce est souvent confondue avec E. interHinctus Linné. 

MyODOCHIDES (LyGïEIDES). 

Lampodema Maurum Fabr. Arcachon, dunes littorales, au pied des 
plantes. Âoîit. 

Aphanus brevirostris Ribaut. Gujan, Lamothe, Biganos. Mousses et 
écorces, en hiver. 

C'est probablement cette espèce qui a déjà été signalée, mais sous le 
nom erroné de A. quadratus F., lequel^ en réalité, n'est pas encore 
connu 'de France. 
, Eremocoris fenùstratus H. -S. Biganos, écorces, novembre. 

PlESMIDES. 

Piesma quadrata Fieb. et var. dilniata Jakowlef. Arcachon, bord des 
vases salées, sous des débris divers. Novembre. 
Seule, la variété a été signalée de la Gironde. 

Aradides. 

Aradus signaticornis Sahlb. Un exemplaire mâle : Gujan, route de 
Sanguinet, sous écorces de platanes. Mars 1923. 

C'est là l'espèce la plus intéressante ,de cette énumération ; elle n'a 


PROCÈS-VERBAUX 177 

longtemps été connue que de Finlande et du nord de la Russie ; l'exem- 
plaire que j'ai pris à Gujan, est, à la connaissance du Docteur Royer, le 
second capturé en France, une femelle ayant été trouvée à Montfermeil 
(S.-et-O.), en 1904. 

Il est à peu près certain que cet insecte a été amené avec des bois du 
Nord, mais le fait de le trouver à une assez bonne distance de toute 
agglomération, et surtout, sous l'écorce d'un arbre sur pied, montre au 
moins un début d'acclimatation intéressant à noter. 

(Cf. pour plus de renseignements : Docteur Maurice Royer, un Ara- 
dide nouveau pour la faune française ; in Bull. Soc. Ent. Fr., 1922, n" 18). 

Aneurus laevis Fabr. La Teste, sous l'écorce de branches mortes de 
châtaignier. Novembre. 

Phymatides. 

Phymata crassipes Fabr. var. coarctata Flor. Lamothe, battant au 
bord de la Leyre. Juillet. 

AcANTUmES. 

Acanthia arenicola Schullz. Cazaux, bord du lac, sur le sable. Avril. 
Chartoscirta cincta H. -S. Lamothe, débris delà Leyre, après une crue. 
C. cincta H. -S. var. immnculata Royer. Avecla précédente, et Bor- 
deaux, débris de la Garonne. 

CORISIDES. 

Corixa affinis Leach. Bruges, ruisseau, mars. 


Sur des apophyses styloïdes humaines anormales. 
Par J. Chaîne. 

J'ai observé sur un crâne d'Européen, très probablement français, 
appartenant au Muséum d'Histoire Naturelle de Bordeaux (crâne n° 27), 
des apophyses styloïdes se faisant remarquer, dès le'premier abord, par 
une longueur anormale. 

Ces deux apophyses, qui sont parfaitement symétriques mesurent, 
en effet, respectivement 3 cm. 9 à gauche et 3 cm. 8 à droite. Elles 
dépassent donc notablement vers le bas la face ventrale du crâne ainsi 
que le niveau de la rangée dentaire du maxillaire supérieur, lien résulte 


178 PROCÉS-VERBAUX 

que lorsqu'on place le crâne sur un plan, une table par exemple, il 
repose sur le sommet des styloïdes et sur la partie posléro-ventrale de 
l'occipital, de sorte que les dents sont à une certaine distance de la table 
et que, dans son ensemble la tête est fortement inclinée vers l'arrière 
(Ordinairement un crâne humain repose sur les dents et le sommet des 
mastoïdes ou la région postéro-ven traie de l'occipital, suivant les sujets). 

Des anomalies de ce genre ont été assez souvent observées; on a noté 
des styloïdes atteignant 5 centimètres ,et quelques-unes même descen- 
dant jusqu'au niveau de l'angle du maxillaire inférieur (Porter, Le 
Double, etc.) (1). Les apophyses que j'ai étudiées étaient loin d'avoir les 
dimensions de ces dernières puisqu'elles atteignaient seulement le milieu 
du sillon mylo-hyoïdien de la mandibule, ce qui est déjà assez considé- 
rable. A ce point de vue mon observation n'apporte donc rien de non-, 
veau; si je la publie ce n'est évidemment pas pour ajouter un cas à 
ceux déjà connus, ce qui serait assez dépourvu d'intérêt, mais bien 
pour attirer l'attention sur la constitution assez spéciale des formations 
que j'ai étudiées. 

Dans son ensemble, chaque apophyse styloïde du crâne que j'ai exa- 
miné, comme à l'ordinaire, est obliquement dirigée de haut en bas, 
d'arrière en avant et un peu de dehors en dedans. Mais son extrémité 
libre, longue de près d'un centimètre, qui s'effile progressivement et se 
termine même par un sommet fort aigu, n'est pas dans le prolongement 
de la partie proximale; elle est moins* oblique en avant, mais par contre 
beaucoup plus inclinée de dehors en dedans, de sorte que l'apophyse 
styloïde est comme incurvée. Sur les deux apophyses, les deux parties 
sont séparées en avant, au niveau même de l'angle qu'elles forment, 
par un talon peu saillant il est vrai, mais toutefois assez marqué et sur 
la face externe de la gauche, seulement, par un léger sillon. L'apophyse 
semble ainsi formée de deux portions soudées. 

Pour ces diverses raisons, mais surtout par suite de l'existence du 
sillon et de la direction particulière de l'extrémité, je suis porté à penser 
que cette dernière est due à l'ossification de la portion initiale du cordon 
fibreux unissant Vapophyse styloïde proprement dite (stylhyal) au 
reste de l'appareil hyoïdien ; ce ligament, en effet, a exactement la même 
direction que l'extrémité en question. 

J'ai rçlevé dans la littérature anatomique d'assez nombreux cas d'arti- 

(1) Bien enlendii j'exccple ici les cas d'ossilicalion complète de font l'appareil 
hy(jïdien où, par conséquent, un arc osseux coiiUnu unit le corps de l'hyoïde au 
Icinporal. 


PROCÈS-VERBAUX 179 

culation ou de soudure du cérato-hyal avec le stylhyal. Le cérato liyal, 
normal chezbeaucoup d'êtres, se constitue anormalement chezlliorame, 
comme chacun sait, par l'ossification de la partie moyenne du ligament 
stylo-hyoïdien ; dans les cas de soudure de ce cérato-hyal à l'apophyse 
styloïde la portion du ligament qui unit ces deux parties s'ossifie égale- 
ment. Au dernier Congrès de l'Association des Anatomistes, le docteur 
OUivier a donné une intéressante étude de ces faits. De cet ensemble, 
je conclus que les apophyses du crâne humain que j'ai observé sont 
dues à la soudure des styloïdes proprement dite (stylo-hyal) avec la 
partie proximale ossifiée du ligament styUen (cérato-hyal). 

Je terminerai par la remarque suivante : 

Je lis dans Le Double {Traité des variations des os du crâne de 
l'Homme, Paris, 1903) : « Au lieu d'être dirigée de haut en bas et 
d'arrière en avant, l'apophyse styloïde... est quelquefois 'incurvée. » 
Cette incurvation dont l'auteur, ni d'ailleurs d'autres anatomistes, ne 
recherche la cause, ne peut-elle pas s'expliquer comme je viens de le 
faire pour l'anomalie qui fait l'objet de cette étude ? 


Réunion du 20 décembre 1922. 

Présidence de M. le D'' H. Lamarque, Président 


Le procès-verbal de la précédente séance est lu et adopté. 

COMMUNICATIONS ET DONS 

M. Lambertïe fait don de plusieurs volumes. 

M. Bardié transmet de la part de M™" Neyraud, divers objets d'His- 
toire natureUe provenant des collections de son père, feu M. Castagnède, 
qui fut instituteur à Bassens. 

Une conversation s'étant engagée au sujet des abeilles et des fieurs 
visitées par elles. M.. Lataste cite comme plantfs mellifères de premier 
ordre: le Trèfle incarnat, l'Acacia, le Tiheul, puis la Bruyère et le Sarrazin. 

M. EssNER y ajoute le Ciste et le Daphne gnidium. 

Certains membres demandent si les sucres contenus dans le miel sont 
nocifs pour les diabétiques, il y est répondu par l'affirmative. 

La séance est levée à 22 h. 1/2. 


TABLE DES MATIÈRES"' 


(PROCÈS-VERBAUX 1922) 


BOTANIQUE 

Pages 

Bardié (A.) Le Cyclamen europaeum L 109 

— Le Merulius lacrymans sur les charpentes de la 

Porte de Cailhau 153 

— Présente Merulius lacrymans et PhalUum cryp- 

tarium 163 

Bouchon Note sur le Sorghuni halepense Pers., en Gironde. 39 

— Note sur le Coryza Rouyana Sennen 39 

— Note sur quelques plantes des environs de Lespare. 88 

— Indique les résultats botaniques à la 104^ Fête Lin- 

néenne '. ^ 94 

Bouchon et Malvesin-Fabre .... Compte rendu de l'excursion de la 104« Fête Lin- 
néenne à Marcamps, Saint-Laurent-d'Arce, Sainl- 

Gervais et Saint-André-de-Cubzac, le 25 juin 1922. . 133 

Castex (Di" L.) Morchella conica 53 

CoRDiER i Psalliota arvensis : 63 

Daydie (Ch.) Note sur Morchella hortensis 64 

— Morchella esculenta à Gradignan et Saucats 53 

— Dépose une orchidée hybride rare 84 

— Dépose une monstruosité de coprins 163 

DiEuzEiDE L'autofécondation chez les Orchidées. UOphrys api- 

fera 48 

— Note sur le transport et la naturalisation des plantes. 

Le Fragaria Indica Ands 54 

— Présentation de Menyanthes trifoliala 108 

DuBALEN Note sur des ensemencements de champignons 66 

EssNER Cite le Ciste et le Daphne gnidium 179 

(1) La table des matières contenues dans les Actes se trouve après ceux-ci 


182 PROCÈS-VERBAUX 

Pages 
Feytaud Présenle deux champignons [Peziza coccinea ei Tre- 

mella frondosa) 53 

Lambertie (M.) Présenle une inflorescence double de Primula offici- 

nalis 63 

— Présenle un Hydnum erinaceum 163 

Laporte Noie sur la lloi'e mycologique d'Arcachon 168 

Lataste (F.). .... .... Ci le quelques piaules mellifères. 179 

Malvesin-Fabre Signale la récolle de quelques plantes 53 

— Présenle deux Morcliella rimosipes 63 

— Lentiniis squamosus Schœfîer à Sainl-Gervais 96 

— Présenle des pieds de Vallisneria spiralis ' 107 

— Présenle Clavaria acroporphyrea et Polyporus 

perennis var. fimbriatus 112 

— Bolelus liiteus L. , en Gironde 138 

Peyrot Morchella esculenl.a à Talence, Lesparre et à Bruges. 53 

Plomb Noie snv Umbilicus pendulinus DG. et Calepina 

Corvini Desv 64 

Tempère Ophioglossum vulgatum à Arlac 63 

Teycheney Morchella esculenta à Cilon-Cénac et M. conica à 

Haux 53 

— Gompte rendu de l'excursion du 9 avril 1922 à Belle- 
fond, Lugasson et Frontenac 108 

ENTOMOLOGIE 

Bardib (A.) Remarques sur ÏAleyrodes Chelidonii Latr 152 

— Présenle A ley rodes chelidonii Latr 163 

Bardié et Manon Promeltent d'éludier la question des vrillettes 163 

.Baudrimont (Dr A.). . . A propos de la chasse à la marée et de l'abondance 
du Prosternon lessellalum L., des Elatérides et 
d'une façon plus générale d'insectes de toutes sortes 

sur la plage de Mimizan 76 

Brascassat (M.) Galeruca calmarie?isis 38 

— Observations sur les mœurs de Mania maura L. . . . i 59 

— Notes sur quelques névroptères ,el orthoptères rares 

de noire régioQ 59 

— ...... Chasse des Lépidoptères au crépuscule du malin .... 164 

'. Noie sur l'élevage des Gynips du chêne li65 

— Le Satyrus Ariethusa var. Erylhia Hb 166 

Castex (D"" L.) Signale la présence d'insectes quai de Brazza 69 

Daydie (Gh.) Signale une invasion de Galéruque 36 

— Moyen de conserver les couleurs naturelles des 

Gassides -. 65 

— Fait une communication sur la chasse des coléoptères 

en pleine ville 69 


PROCÈS-VERBAUX 183 

* Pages 

Daydie (Gh.) Une chasse sur la plage à Lacanau-Océan, le 4 juin 1922. 82 

Peytaud (D') Redoulable invasion d'un Coléoptère américain dans 

le département de la Gironde 98 

— Donne quelques détails intéressants sur un voyage 

qu'il a fait en Espagne pour étudier les chenilles 

qui dévastent les forêts de chêne 167 

Lambprtie (M.) Supplément aux Goléoplères récoltés aux environs 

du Château de Bourgueil, près La Réole, par 
' M. L. Gavoy 37 

— Présentation du Heterodera radicicola 98 

— Présente un Sphinx du Laurier Rose, pris à Saint- 

Augustin 164 

Lataste (P.) Galleria mellonella et Apis mellifera 41 

Manon (D'') Annonce de récentes trouvailles lépidoptérologiques 

en Gironde 46 

— Cite quelques cas d'apprivoisement, d'adaptation et de 

parasitisme par les insectes 46 

— Note sur Lasiocampa potatorin 162 

PiONNEAu Carabus tiemoralis MuU. var. meridionalis Lapouge. 36 

Tempère (G.) Additions à la faune hémiptérologique du Sud-Ouest. 176 

GÉOLOGIE 

Dl'balen (P.) Considérations sur les bitumes et pétroles de la Cha- 

losse et du Béarn 142 

Ségovia (L. de) Note d'Hydromorphogénie : Le charriage du sable 

dans les rivières à fond mobile 154 

— Note d'Hydromorphogénie : Le limon des fleuves . . . 158 

Pevrot Dépose la suite de la Conchologie néogénique de 

l'Aquitaine .' ,167 

ZOOLOGIE 

Brasgassat (M) Compte rendu des captures ornithologiques faites 

dans la région ces dernières années 51 

— Une singulière chasse aux canards 60 

— Au sujet des scorpions à Bordeaux 141 

— Un épervier chassant les Martinets à Bordeaux 164 

Chaîne (J.) L'Oxylophe geai [Coccysles glandarius L.) dans le 

Sud-Ouest de la France 112, 136 

— Le Scorpion flavicaude [Euscorpius flavicaudus) à 

Bordeaux 112, 137 

— Présente un lapin anormal 167 

— Sur des apophyses styloïdes humaines anormales .... 177 


184 PROCKS-VKRBAUX 

Pages 

CHAINE et DuvERGiER. . Sui" les otoUlhes de Poissons 57 

Daydie (Gb.) Rappelle qu'il a recueilli des coquilles dans des bois 

exotiques 69 

DuvERGiER Annonce avoir vu des MarLineLs 63 

Gendre (D') Sur deux espèces d'Hadjeiia 26 

— Sur quelques espèces d'Habronema parasite des 

oiseaux 112 

Llaguet (D'' B.) Présente un poulet a. 4 pattes 63 

1^ataste(F.) Essai d'une Ibéorie générale des anomalies de la 

membrane coquillière 146 

Manon (D') Piappelle ses souvenirs des campagnes sahariennes . . 46 

— Présente divers échantillons de silicifjcations de corps 

organiques 46, 53 

Malvesin-Fabre Signale un aigle à Cazaux 46 

Queyron (Ph) A propos d'une communication de M. Chaîne. Le 

Scorpion flavicaude à Bordeaux 145 

Sigalas (D'' R.) et Marneffe ^H.). Sur un cas de parasitisme intense chez un surmulot. . 67 


SUJETS DIVERS 

B.^RDiÉ (A.) Quelques notes sur les travaux scientifiques de 

M. Saintourens, de Tartas 85 

— Le jardin alpin du col de Lautaret 110 

Brèthe Concours du plus bel épi 62 

■Castex (D'' L.) Notice nécrologique sur M. X. Rozier 9i 

DuvERGiER Nécrologie de M. Giulio de Alessandri 36 

GouiN Notice nécrologique sur M. F. Breignel 70 

Lamaroue (D' H.) Discours prononcé sur la tombe de M. X. Rozier . . 32 

— Discours prononcé sur la tombe de M. Breignet .... 46 

— Discours prononcé à la 104" Fête Linnéenne 89 

— Discours prononcé au cinquantenaire linnéen de 

MM. Artigue, Daleau et Dubalen 102 

Lastours (de) Apporte son témoignage sui' les essais des blés 

hybrides 63 

Llaguet(D'' B.) Notice nécrologique sur le D'' Jolyet 167 

Malvesin-Fabre (G.). . Rend compte d'une réunion au sujet du plus bel épi. 69 

— , . Discours prononcé aux obsèques de M. A. Degrange- 

Touzin 73 

— . . Compte rendu du Cinquantenaire Linnéen de 

MM. Artigue, Daleau et Dubalen 100 

Peyrot Présente divers objets ethnographiques 142 

Bulletins bibliographiques 8 

Cinquantenaire linnéen 69, 100 

Circulaires de propagande 35 


PROCÈS-VERBAUX 185 

Pages 

Collections Degrange-Touzin 34 

Conférences 36, 52 

Distinctions lionoriliques 34, 35, 107 

Dons divers 26, 53, 84, 141, 179 

Dons faits au Musée de la Société 26, 34, 69, 84, 98, 107, 141, 179 

Excursions 35, 63, 70, 84, 112 

Fédération Pran(;.aise des Sociétés Pastorales et Forestières 69 

Fête Linnéenne 89 

Legs Breignet 52 

Membres du Conseil et des Commissions 3, 19, 62, 140, 166 

/ Décès 19, 45, 68, 140 

Mouvement du personnel. ) Admissions. 26,34,35,52,62,69,84,94,97,107,111,141. 

( Démissions 62, 140 

Personnel ■ . • 4 

Rapport de la Commission des Archives . . : 19 

— — des Finances 22 

— — des Publications 21 

Règlement intérieur 62 

Réunions 45, 69, 141 

Vœu 142 


Bordeaux. — Imp. A. Saugnag & E. Drouillard, place de la Victoire, 3. 


%'^4 


>•.;"* 


là 


( 


POUR LA 

VENTE DES VOLUMES 

S'adresser : 

ATHÉMÉi; 

rue des Trois-Conils, 53 

BORDEAUX 


T1 


T 


à.H.