4

m

w

1^

ACTES

SOCIÉTÉ LINNÉÉNNE

DE BOKDEAUX

FONDÉE LE 25 JUIN 1818
Et reconnue comme établissement d'utilité publique

par Ordonnance Roxjale du 15 jtiin IS2S

Athénée
Rue des Trois-Conils, 53

TOME LXIX

■Va

%

BORDEAUX

IMPRIMERIE A. SAUGNAC & E. DROUILI.ARD
3, PLACE d'aquitaine, 3

1915-1916

ACTES

DE LA

SOCIÉTÉ LINNÉENNE

DE BORDEAUX

ACTES

jr j''

SOCIETE LINNEENNE

DE BORDEAUX

FONDÉE LE 25 JUIN 1818
;t reconnue comme établissement d'utilité publique

•par Ordonnance Royale du J 5 juin 18.28

Athénée
Rue des Trois-Conils, 53

TOME LXIX

-mm^-AV OF

AFK% Î920

LIBlèARY

^3104

BORDEAUX

IMPRIMERIE A. SAUGNAC & E. BROUILLARD
3, PLACE d'aquitaine, 3

1915

ACTHS DE LA SOCIBTB LINXHHNNK

PAUL DE LOYNES

j 4 I - I 9 I 4

PAUL DE LOYNES

Par L. BEILLE

La fin de cette année 1914 qui a apporté l'angoisse dans
tout le monde civilisé et le deuil dans toutes les familles
françaises, réservait une cruelle épreuve à la Société
Linnéenne de Bordeaux : M. Paul de Loynes, un de ses
membres honoraires les plus estimés, s'éteignait, le 14 décem-
bre, au milieu de sa famille, à Niort, où il s'était retiré
depuis que l'heure inexorable de la retraite l'avait éloigné de
la P"aculté de Droit de Bordeaux.

Quelle que soit la difficulté de faire revivre en quelques
pages une telle personnalité, nous considérons comme un
devoir et comme une dette de reconnaissance de saluer ici
encore une fois, la mémoire de cet homme de bien qui a
consacré sa vie tout entière à l'enseignement du Droit, à
l'administration de la Cité, aux bonnes œuvres et à la Société
Linnéenne dont il était membre depuis quarante-six ans.

Si dans la vie de P. de Loynes, nous devons envisager
surtout le botaniste et le linnéen s'échappant le dimanche de
son cabinet pour aller explorer avec ses collègues les champs
et les bois et puiser dans cette contemplation de la Nature,

Tome LXIX. 2

— G —

des forces nouvelles pour le travail de chaque jour, nous ne
saurions passer sous silence le rùle considérable qu'il a
rempli dans toutes les œuvres où il a été mêlé; la haute
réputation qu'il avait acquise était un honneur pour notre
Compagnie oîi il possédait avec la considération due à ses
mérites, la respectueuse affection de tous.

P. de Loynes, né à Poitiers le 31 octobre 1841, appartenait
à une vieille famille de l'Orléanais dont la souche était au
hameau de Loynes, distant d'une lieue à peine de Baiigency,
dont le nom évoque les cruels souvenirs de l'année terrible.
Son père occupa longtemps une des plus importantes études
de notaire de Poitiers; il fit ses études dans l'Université de
cette ville et fut reçu docteur en droit en 1864. Deux ans
plus tard^ après un excellent concours, il fut nommé agrégé
des Facultés de Droit et professa successivement à Rennes, à
Poitiers et à Douai. En 1871, à peine âgé de 30 ans, il fut
appelé à la chaire de Droit civil de l'Université de Bordeaux
qu'il occupa jusqu'à sa retraite. Pendant quarante années,
son enseignement fut particulièrement brillant, beaucoup
de ses élèves, devenus des maîtres dans la magistrature ou
dans le barreau, lui avaient voué un véritable culte; tous
vantaient son esprit méthodique, sa critique judicieuse basée
sur une science approfondie et sur un jugement d'une sûreté
remarquable. Son enseignement du droit. . . « s'appuyait sur
le passé et s'harmonisait avec les situations nouvelles, prépa-
rant les transformations et les améliorations qu'elles compor-
tent » (1). Son œuvre écrite sur le Droit est considérable; elle
touche aux chapitres les plus divers de la Science et de l'Admi-
nistration. Parmi tous ses ouvrages, il faut citer son traité du
Nantissement , des privilèges, de l'hypothèque et de l'expro-
priation forcée qui fait autorité en la matière et qui est
devenu classique.

P. de Loynes n'était pas seulement un théoricien, il savait
à l'occasion montrer des qualités pratiques de premier

(1) Discours du président de l'Académie des Sciences, Belles-Lelires et Aris de
Bordeaux i la réception de P. de Loynes.

ordre. Pour réaliser les grands travaux, et les embellisse-
ments nécessaires au développement de notre grande cité
bordelaise, il fallait des compétences spéciales. En 1874,
M. le vicomte de Pelleport-Burète, maire de Bordeaux, voulut
l'avoir comme collaborateur dans la municipalité qu'il
présidait. C'est au litre d'Adjoint au contentieux et au secré-
tariat qu'il étudia et fit aboutir les projets qui devaient doter
notre cité de constructions splendides : Casernements, Lycée,
Faculté de Médecine et de Pharmacie. Lorsqu'il eut cessé ses
fonctions municipales, la ville de Bordeaux fit encore appel
à sa grande expérience des affaires, dans quelques grandes
entreprises et notamment pour la conclusion du traité avec
la Compagnie du Gaz.

P. de Loynes a donné . aux œuvres de bienfaisance une
grande partie de son inlassable dévouement; il fut successive-
ment aux côtés de Pelleport-Burète, secrétaire général, puis
vice-président de la Société d'encouragement au bien. On ne
peut lire sans émotion les pages aussi éloquentes que précises
qu'il a écrites sur ceux qui consacrent leur vie au soulage-
ment de leurs semblables. « Il savait toujours trouver la
parole d'encouragement et le conseil amical qui raffermit la
volonté chancelante et empêche la chute irréparable, consoler
ceux qui pleurent, nourrir ceux qui ont faim, opposer
l'immortelle espérance à toute douleur humaine. » (1)

P. de Loynes avait connu les heures les plus graves de
l'année terrible; il prévoyait l'importance d'un nouveau
conflit qui pourrait se produire entre les grandes nations
européennes ; le nombre des combattants serait tel que le
service de santé réduit à ses seules ressources ne pourrait
réunir le personnel et accumuler le matériel nécessaire pour
secourir les blessés et les malades de la guerre, l'initiative
privée devrait jouer un rôle important. Grouper toutes les
bonnes volontés, coordonner les efforts, donner à chacun
l'instruction nécessaire pour remplir efficacement son rôle,

(1) Discours du président de l'Académie des Sciences, Belles-Lettres et Arts de
Bordeaux. Réception de P. de Loynes.

— 8 —

tels étaient les problèmes principaux qu'il fallait résoudre,
en vue d'une action toujours possible, peut-être prochaine.

A la tête de cette œuvre essentiellement patriotique et
permettant à chacun de contribuer dans la mesure de ses
forces à la défense nationale, il fallait un organisateur de
premier ordre : c'était la place de P. de Loynes; il sut y
consacrer pendant de longues années, le meilleur de son
activité. Nous recueillons aujourd'hui les fruits de cette
admirable préparation. Si la France n'a pu conjurer le
terrible fléau que l'ambition a déchaîné sur elle, elle peut
tout au moins être sûre que ses enfants blessés en combat-
tant sont entourés des soins les plus éclairés, du dévouement
le plus affectueux ; que dans ces hôpitaux, nés de la charité
et de la fraternité, ils oublieront les heures tragiques passées
sous la ligne de feu et qu'ils reprendront avec une nouvelle
ardeur leur place au combat, dès que leurs blessures seront
cicatrisées.

Comment notre regretté collègue dont la vie était ainsi
occupée à des travaux multiples, trouvait-il encore le temps
de s'intéresser à l'histoire naturelle, non pas seulement en
amateur, mais en chercheur, soucieux d'explorer sinon un
champ entièrement nouveau, mais tout au moins de le mieux
connaître et d'assurer par là les progrès de la science ?

Il est probable que P. de Loynes s'intéressa à la botanique
à l'époque de ses études classiques, ou peu de temps
après. Dans la préface d'un de ses derniers ouvrages, il rappelle
le souvenir de son premier maître., le D"" Sauzé, président
honoraire de la Société d'Agriculture des Deux-Sèvres, qu'il
accompagnait fréquemment dans ses excursions avec son
ami J. Richard ; c'est fort probablement avec celui-ci qu'il
apprit à observer les Mousses et les Hépatiques auxquelles il
s'est plus spécialement intéressé, sans négliger toutefois
l'étude des Phanérogames.

M. L. Molelay, notre vénéré doyen, nous dit combien
Durieu de Maisonneuve l'avait en haute estime depuis qu'il
avait découvert Vhoeles hystrix dans plusieurs localités de la

— 9 —

Vienne, mentionnées dans la belle monographie que Motelay
et Vendries ont consacrée à ce genre difficile.

A peine arrivé à Bordeaux, M. P. de Loynes se présenta à
la Société Linnéene et il fut membre titulaire le 6 mars 1878,
avec Brochon, Clavaud et Motelay pour parrains. Deux
ans plus tard (1880-1887), il fut élu vice-président et
appelé de nouveau à ces fonctions en' 1890, 1894, 1896. Le
2 juin 1897 il fut nommé secrétaire du conseil; en 1882-1883,
puis en 1892-1893, il occupa le fauteuil de la prési-
dence; le 28 juin 1903, il fut élu à l'unanimité membre hono-
raire.

Pendant 25 ans, P. de Loynes a pris une part des plus
actives aux travaux de la Société Linnéenne ; on vit rarement
un membre plus assidu aux séances; il était de toutes les
excursions, souvent même il en assurait l'organisation et la
direction. Le catalogue des travaux de la Société publié en
1913, contient 50 titres de ses travaux ou de ses communi-
cations. Une plante nouvelle pour la région était-elle décou-
verte, une observation biologique, un travail intéressant
étaient-ils publiés, aussitôt notre regretté collègue s'empressait
d'en faire part à la Société et il y ajoutait même souvent des
commentaires du plus haut intérêt.

Parmi les plantes dont il a signalé des localités nouvelles
dans la région, nous citerons : Menyanthes trifoliata, Hiera-
cium auricula, Carex polyrhiza, Festuca Poa, Isoetes hystrix,
Riccia tumida, Amsinkia angustifolia, Preissia commutata,
Tetraphh pellucida Hedw. Encalypta streplocarpa.

L'étude des Muscinées l'intéressait plus spécialement. En
1887 il publia dans nos Actes, un Essai d'un catalogue des
Hépatiques de la Gironde et de quelques localités du Sud-
Ouest. Jusque là, l'étude de ces plantes cependant si intéres-
santes, avait été très négligée des botanistes de la région.
Chantelat (1843-1851) en indiquait 16 espèces dans les
environs de La Teste; Laterrade (1846) en citait 27 espèces
dans notre département; Ch. des Moulins et Lespinasse en
signalaient 9 parmi les plantes rares de la Gironde. Sur les

— 10 —

174 espèces d'Hépatiques de la floi'e française, Durieu en a
réuni 21, dans la Gironde (1); elles sont conservées dans le
magnifique herbier que M. L. Motelay a offert à la Ville de
Bordeaux. P. de Loynes a porté ce nombre à 76. Depuis cette
époque il n'a pas cessé du reste de s'occuper des Miiscinées :
en 1892, il a dressé la liste de celles qui croissent dans les
Deux-Sèvres (2); on y trouve 263 mousses, 5 sphaignes plus
3 variétés et 80 hépatiques, 68 espèces et 12 variétés. Dans
ce travail il a utilisé avec ses recherches personnelles, les
travaux de l'abbé de Lacroix, de F. Camus et de quelques
autres botanistes.

Nous citerons encore parmi ses travaux un intéressant cata-
logue des plantes signalées dans le Sud-Ouest par Ch. de Les-
cluse, plus connu sous le nom de Chisius. Ce botaniste,
qui naquit à Arras en 1526, fit en partie ses études à
Montpellier et professa à Leyde oia il mourut en 1609; pendant
son séjour dans le Midi, il réunit de nombreux documents
sur la flore du Languedoc; il correspondait à Bordeaux avec
un certain Venerius qu'il qualifie de très docte et très
ériidit, sans donner cependant sur sa personne des détails
suffisants pour faire connaître son histoire. P. de Loynes
relève ainsi 3S noms de plantes; à propos de chacune d'elles,
il ajoute quelques remarques puisées dans la flore des Basses-
Pyrénées, de Bergeret (1802-1803), et dans ses souvenirs
personnels.

Dans la liste de ses communications, nous trouvons
encore des observations sur quelques plantes rares ou
intéressantes de la Gironde : Hibiscus trouvé à Biganos,
Azolla dans les marais de Blaye, Gui de chêne, Tiilipa
Clusiana, Calepina Corvini, Juncits heterophylhis, Phleum
arenariiim. Orobranche cœruleea, Chenopodium amhrosioides,
Narcissus bifloriis, Sedimi Dasijphtjllum, Isoetes Boryana et
tcnuissima, Lobelia Dorttnanna.

(1) Acles de la Sociélé Linnéenne, tome XXXVI, p. 1-22.

(2) Conli-ibulion à la flore cryptogamique de l'Ouest, Niort, Glouzol, 1892,
82 pages.

— 11 —

Pendant longtemps P. de Loynes fut chargé de surveiller
l'impression des Actes et des Procès-verbaux de la Société
Linnéenne ; tous ceux qui l'ont vu à l'œuvre savent le soin
minutieux avec lequel il revoyait les épreuves et assurait la
régularité de nos publications.

Mais c'est surtout à nos excursions que nous aimions le
retrouver. Il connaissait à fond la flore du Sud-Ouest; dès
les premiers beaux jours, il signalait à la Société l'intérêt
qu'il y aurait à visiter telle ou telle région et il énumérait les
plantes intéressantes qu'on pourrait y rencontrer. Toujours
le premier au rendez-vous, il accueillait les arrivants avec
son large sourire et une fois en route, son ardeur toute
juvénile ne se démentait pas un seul instant. Presque à coup
sûr, il conduisait ses jeunes collègues à la station convenue et
chacun pouvait faire une ample récolte. Le cartable qu'il
emportait toujours s'ouvrait rarement, car il possédait déjà
en nombreux exemplaires les plantes qui étaient souvent
pour nous, des nouveautés ; mais qu'importe, la joie de ses
compagnons le payait largement. Une longue pratique des
herborisations et une prodigieuse mémoire lui faisaient
découvrir des espèces que sans lui nous aurions laisssées
passer. Nous nous rappelons encore combien il fut heureux
de faire cueillir Vlsoeles hijstrix sur les bords du lac deCazaux
et dans les marais de Lamothe, aux membres de la Société
botanique de France, réunis en session extraordinaire à
Bordeaux, en 1902. Nous nous souvenons aussi, dans une autre
circonstance, à Saint-Mariens, lui avoir vu cueillir le
Linaria cirrhosa Wildn., qu'il connaissait seulement dans
d'autres herbiers. Ce jour là nous eûmes beau écar-
quiller nos yeux et fouiller tous les- coins du champ de blé
qui était alors en friche, nous ne vîmes rien. Seul notre
regretté collègue de Rochefort, M. Foucaut, qui était venu
nous rejoindre, en trouva un autre exemplaire qu'il conserva
avec soin, bien qu'il fut très chétif.

A chaque excursion c'étaient des anecdotes nouvelles ; et des
récits de journées semblables vécues avec Brochon, Clavaud,

— 12 —

Motelay, ces histoires où nous voyions . revivre des noms
aimés des linnéens, faisaient nos délices. Dans ces causeries
c'était un échange perpétuel d'impressions, un rappel du
passé, une élaboration des projets d'avenir où la science et
l'amitié tenaient la plus grande place. En nous voyant
couverts de sueur et de poussière, chargés de boîtes ou de
cartables qui avaient peine à contenir une ample récolte, le
bon public se demandait peut-être l'intérêt que nous avions à
venir ainsi, sans souci de la fatigue, parcourir des sites dont
rien ne lui révélait l'intérêt. D'autres peut-être nous trai-
taient dédaigneusement des « botanophiles » mais qu'importe.
La vue des magnifiques tableaux que nous avions sous les
yeux, le plaisir d'apprendre, étaient pour nous un idéal et
grâce à notre maître, cet idéal était largement rempli.

Lorsque le jour baissait, lorsque l'heure du retour avait
sonné, nous reprenions le chemin de Bordeaux songeant déjà
à l'excursion prochaine qui nous réservait les mômes joies.

Depuis près d'un siècle qu'elle a été fondée, la Société
Linnéenne a vu s'établir entre ses membres des amitiés
solides, basées sur un amour commun de la Nature; les
impressions que nous ressentons aujourd'hui, nos prédéces-
seurs les ont connues; d'autres les connaîtront plus tard. La
tâche que nous poursuivons est loin d'être complète; bien
des générations de travailleurs se succéderont encore sans en
venir à bout, mais les Linnéens d'aujourd'hui peuvent être
fiers de leurs devanciers et reconnaissants des trésors de
science et des exemples qu'ils leur ont légués. Parmi eux
P. de Loynes doit occuper une belle place; puissent ces
quelques pages dictées par une respectueuse affection, con-
server le souvenir de cet homme de bien, de ce fervent ami
de la botanique et de ce Linnéen dont notre Société peut à
bon droit s'enoreueillir.

LAMBERT et LABRIE

Etujes plopues et paléontolojipes sur le Borlelals

RÉVISION

DES ÉCHINIDES FOSSILES DU BORDELAIS'*

PAR

J. LAMBERT

II. — ÉCHINIDES DE L'OLIGOCÈNE

Les Échinides de ce terrain n'ont pas fait l'objet d'un
travail aussi important que celui de Cotteau dans la Paléon-
tologie française sur les Échinides de l'Eocène. Je trouve
cependant pour leur étude un guide précieux dans la note de
ïournouer : Recensement des Echinodermes du Calcaire à
Astéries, Bordeaux, 1870. Malgré les recherches de M. l'abbé
Labrie, la lisle que je donne est encore incomplète et présente
des lacunes évidentes. C'est ainsi que le Bordelais n'a encore
fourni pour l'Oligocène aucun Cidaridie et que les Réguliers
y sont pour ainsi dire exceptionnels, car le Psammechinus
biarritzensis Cotteau, cité par Tournouer, ne provient pas de
cette région. Quant à VEchinus pusillus Desmoulins {non
Goldfuss), cité de Langon et de Saint-Macaire, il n'a jamais
été retrouvé et il est impossible de dire ce qu'il était, de

(1) Voir Actes de la Sociéié Linnéenne, tome LXVI, p. 45.
Tome LXIX. 3

— 14 —

savoir s'il appartenait à un Psammediîniis, à un Arbacina ou
à quelque autre genre.

Cœlopleurus Arnaudi Cotteau, 1883. Il y a lieu pour
cette espèce d'en rappeler d'abord la synonymie :

Cœlopleurus Dclbosi Cotteau {non Desor) : Echinides nouveaux ou peu
connus, sér. I, p. 105, pi. XIV, fig. 6, 10. — 1864.

— — Tournouer (non Desor) : Recensement des Echinod.

du Cale, à Astéries, p. 6, pi. XV, fig. 1. — 1870.

— Arnaudi Cotteau : Echinides du terr. Eocène de Saint-Palais,

p. 7, Note. — 1883.

— — Cotteau : Paléontologie française. Eocène ; Echi-

nides II, p. 555. — 1891.

Cette espèce, parfaitement décrite et figurée par Cotteau,
qui l'avait d'abord confondue avec Cœlopleurus Delhosi Desor,
du Lutétien, a été citée dans le Calcaire à Astéries de Quinsac.
Tournouer l'indique à Roque-de-Thau et à Saint-Michel près
Libourne. M. Neuville et moi l'avons recueillie à Cambes,
M. l'abbé Labrie à Saint-Emilion, au-dessus de la gare et
surtout, en exemplaires très frais, à Romagne et à Naujan
(Le Retou), toujours dans le Calcaire à Astéries; étage Stam-
pien.

Fibularia piriformis Agassiz (Echinoci/amm), 1840.

Synonymie :

Echinoneus ovatus Grateloup {non Munster) : Oursins foss. de Dax, p. 49.

-1836.
Fibularia ocala Desmoulins {pars) : Etudes sur les Echinides, p. 242. —

1837.
Echinocyamus pyriformis Agassiz : Catalogus System, p. 6. — 1840.

— — Agassiz : Monographie des Scutelles, p. 131,

pi. 27, fig. 19-24. — 1841.

— — d'Orbigny : Prodrome de Paléont. strat. II, p. 399,

n» 1219. — 18.50.

— — Desor : Synopsis des Echin. foss., p. 218, pi. 28,^

fig. 6-10, 1857.

— 15 —

Echinocyamus piriformis Tournouer : Recens. Ecliinod. du Cale, à Astéries,
p. 7, pi. XV, fig. 2. — 1870.

— — Cotteau : Pal. franc. Etfc. Ecliin. II, p. 354. —

1892.

— — Fallût : Gironde, p. 4. — 1900.

La synonymie de cette espèce, assez commune clans le Cal-
caire à Astéries de la Gironde, ne va pas sans de sérieuses
difficultés. Les premières citations de Grateloup et de Desmou-
lins sont même assez incertaines ; les suivantes paraissent
bien se rapporter aux individus décrits et figurés, mais elles
ne correspondent pas aux indications de localités des auteurs.
Toutefois à partir de d'Orbigny, toutes les mentions concernent
bien notre espèce à laquelle le nom de piriformis appartient
surtout par tradition. Mais, contrairement à l'opinion de
Tournouer, j'estime que l'on a voulu à tort lui rapporter les
Echinoneus placenta Grateloup et Fibiilaria scutata Desmou-
lins.

C'est avec raison que Tournouer, faisant disparaître un
barbarisme échappé à la plume d'Agassiz, a remplacé par un i
l'y, qui n'a jamais existé dans le mot latin pirus ni dans ses
dérivés. L'emploi de cette dernière lettre aurait exigé la leçon
pyTceformis, néologisme barbare, puisque les latins disaient
pyramidalis. Ces deux noms sont d'ailleurs également impro-
pres, l'espèce qui nous occupe n'étant ni pyramidale, ni piri-
forme, mais déprimée, aplatie; le contour seul de certaines
Variétés est vaguement piriforme.

Tournouer a indiqué chez cette espèce, à côté du type nette-
ment rétréci en avant, deux Variétés :

A. Variété ovale et renltée.

B. Variété subpentagonale et retrécie en arrière.
On peut y ajouter les suivantes :

C. Variété allongée, également retrécie en avant et en
arrière.

D. Variété circulaire.

La Variété C se rapproche beaucoup du Fibiilaria affinis

— 16 —

Desmoulins, mais s'en distingue par la position de son péri-
procte, plus rapproché du péristome que du bord.

Toutes ces Variétés s'observent dans plusieurs gisements
pour des individus recueillis ensemble et appartenant évidem-
ment à la même espèce. Particulièrement à Bellefond (Mirara-
beau) et à Naujan .(Le Retou), M. l'abbé Labrie a réuni des
séries remarquables, comprenant toutes ces Variétés à côté du
type et de nombreuses formes intermédiaires. Ces séries com-
prennent aussi des individus jeunes, de moins de 5 millim.
de longueur, qui offrent déjà très exactement les caractères
des adultes et ont déjà leur périprocte situé entre le péristome
et le bord. J'ai aussi recueilli avec lui dans ces gisements des
individus décortiqués, remarquables par les dépressions en
fossettes correspondant au centre de chaque plaque.

A Targon les individus sont de petite taille (3 à 5 millim.
de longueur) et leur périprocte semble un peu plus rapproché
du bord, tout en restant moins marginal que chez F. a f finis.
Aux environs de Bourg, notamment à La Reuille, M. Daleau
a recueilli de nombreux individus, tous jeunes, atteignant
rarement 4 mill. de longueur et le plus souvent à peine
2 mill. Ces derniers plus étroits, plus allongés ont leur péri-
procte naturellement plus rapproché du bord, mais se relient
insensiblement par d'autres à la forme typique. Cotteau, qui
les a examiné, hésitait à séparer ces jeunes du Fibularia piri-
formis auquel Desmoulins en 1871 les réunissait, déclarant
qu'il ne voyait pas le moyen de les en distinguer. Je partage
complètement l'avis du savant Echinologue bordelais.

M. Noetling a rapproché du F. jnriformis une petite espèce
des Samlandischen Tcrtiars de l'Allemagne du Nord (1), qui
diffère certainement du F. jnriformis par sa forme plus ovale
et plus renflée, par ses pétales formés de pores plus rappro-
chés et par son périprocte moins éloigné du bord. Je propose
pour elle le nom de F. Noetlingi.

(1) Die Fauna des Samlandischen Terliars, I Th. L. VI, p. 100. Tiif. III, fig'. 2, 9.
-. 1885.

- 17 —

Localités. — Le F. pirif'ormis est une des espèces caractéristiques du
Calcaire à Astéries. Tournouer le citait à Bordeaux même et à Château-
Margaux (Sondage) ; je le possède de Saint-Jean-de-Cubzac et des envi-
rons de Pauillao. M. l'abbé Labrie l'a recueilli à Targon, à Espiet et
surtout en nombre à Mirambeau (Bellefond) et au Retou (Naujan). Je l'ai
recueilli moi-même à Cambes. M. Daleau a rencontré de jeunes indi-
vidus à La Reuille et à Boura-.

Fibularia Desmoulinsi Lambert.

Je ne connais cette espèce que par la description du Runa
Comptoni de Desmoulins et par les observations de Tournouer,
qui en a donné la première figure (pi. XV, fig. 5); mais il
m'est impossible de partager leur opinion sur l'attribution
qu'ils en ont fait au Runa Coinptoiii Agassiz, du Pliocène de
Palerme.

Chez l'espèce bordelaise, les scissures sont moins profondes,
les interambulacres forment à la face orale des sillons se
rétrécissant davantage vers le péristome et le périprocte est
beaucoup plus rapproché du bord, inframarginal. Reste à
savoir si le prétendu Runa de Desmoulins n'est pas tout sim-
plement un moule de Fibularia. L'affirmative me paraît d'au-
tant moins douteuse qu'il s'agit d'un moule et que Noetling
a démontré l'identité des moules de Fibularia avec certains
prétendus Runa [op. cit. Taf. 111, fig. 7). Il en est d'ailleurs
probablement de même du Runa Comptoni Agassiz, qui paraît
bien n'être lui-même qu'un moule de Fibularia. Quoiqu'il en
soit le moule trouvé à Bordeaux ne saurait être rapporté au
F. piriforinis; il en diffère par sa forme plus régulièrement
ovale, plus plane en dessous, son périprocte bien plus rap-
proché du bord et, en attendant la découverte du test, je pro-
pose de désigner l'espèce sous le nom de Fibularia Desynou-
linsi.

Localité. — Bordeaux (Terre-Nègre), exemplaire unique ; Calcaire à
Astéries ; étage Stampien.

— 18 —

Genre TOURNOUERASTER Lambert.

On a réuni un peu confusément jusqu'ici dans un genre
Rtina tous les Fibularidœ dont les bords du test sont découpés
par des lobes plus ou moins réguliers et saillants. On a même
placé dans ce genre des individus qui ne sont de toute évi-
dence que des moules internes de Fibularia, ou de Scutellina.
Peut-être même en est-il ainsi du type du Pliocène de Palerme
R. Comptoni Agassiz? Quoiqu'il en soit le genre Runa, tel
qu'il a été caractérisé par son auteur, existe réellement et
dès 1861 Michelotti en avait figuré un individu, revêtu de son
test et provenant du Miocène de Gassino, sous le nom de
R. De^oi4 (1). On n'en connaît malheureusement pas les cloi-
sons internes; il est probable qu'il y a eu chez ce type résorp-
tion des espaces libres entre les cloisons, qui se sont trouvées
ainsi former elles-mêmes les parois du bord.

Agassiz d'abord et enfin Tournouer avaient proposé de
placer dans ce genre Rima, une très petite espèce du Calcaire
à Astéries de Bordeaux, signalée par Desmoulins sous le nom
de Scutella decemfissa. Il ne nous a pas paru possible de nous
rallier à cette opinion. La forme bordelaise, nettement allon-
gée, avec lobes beaucoup moins inégaux, doubles sillons à la
face orale et périprocte très rapproché du péristome m'a paru
trop profondément différer de Runa pour lui être rapportée
et je préfère la prendre comme type d'un genre nouveau,
Tournoueraster ainsi caractérisé : Genre de Fihularidœ de
très petite taille à test ovalaire, déprimé et bords crénelés en
dix lobes correspondants aux cloisons ordinaires des Proscu-
tidse; dix sillons à la face orale; périprocte arrondi, très rap-
proché du péristome; pores des pétales peut-être légèrement
inégaux.

(1) MicheloUi : Revue et Mag. de Zoologie, année 18151, p. 354, pi. X, fig-. 2.

- 19 —

Tournoueraster decemfîssus Desmoulins (ScuteUa),
1837.

Je ne puis que renvoyer à Tournouer pour la synonymie,
la description et les figures de cette espèce, placée par lui
dans le genre Runa (op. cit. p. 11, pi. XV, fig. 4). En raison
de sa forme, de ses bords crénelés et de ses autres caractères,
l'espèce, revêtue de son test, ne saurait être considérée comme
un moule de Fihulana, ni confondue avec aucune autre.

Localité. — Bordeaux (Terre-Nègre), où l'espèce n'a pas été retrouvée
depuis 1837 ; étage Stanipieii.

Scutella Agassizi Oppenheim, 1902.

Synonymie :

Scutella subrotunda (pars) Grateloup {non Lamarck) : Oursins foss. de
Dax, p. 36, pi. I, flg. 1. — 1836.

Cassidulus porpita (pars) Desmoiûins : Eludes sur les Echin., p. 246.^-
1837.

Scutella striatula Agassiz {non de Serres) : Monog des Scutelles, p. 81,
pi. 18, fig. 1, 5. — 1841.

— — Agassiz etDesor()ton de Serres) : Catal. raisonné, p. 76.

— 1847.
Echinarachnius porpita (pars) Agassiz et Desor; op. cit. p. 76.

— — (pars) d'Orbigny : Prodrome de Paléont. stratig.

III, p. 24. - 1852.
Scutella striatula d'Orbigny (non de Serres); op. cit. p. 24.
Scutellina porpita (pars) Desor : Synopsis des Echin. foss., p. 224. — 1857.
Scutella striatula (pars) Desor {non de Serres) ; op. cit. p. 232.

— — Tournouer (non de Serres) : Recensement Echinod. Cale.

à Astéries, p. 16. — 1870.
Echinarachnius porpita Tournouer : op. cit. p. 21.
Porpitella — Porael : Gênera des Echin., p. 72. — 1883.

Scutella striatula Cotteau (non de Serres) : Paléont. franc. Eoc. Echin. II,

p. 240, pi. 262. — 1891.

— — Fallût (non de Serres) : Gironde, p. 4. — 1900.

— Agassizi Oppenheim : Nachtag zu Revision Echin. Venetiens und

Trentino. — Zeitschrift Deutsch. Geol. gesell.
(Bd. 54,H. 2) , p. 68. — 1902.

— 20 —

Sculcita slrialuta P'allot {non de Serres) : Observ. sur quelq. Scutellides,

p. 2, pi. I, fig. 1. - 1903.
— Afjassizi Lambert : Revue Paleozool. T. VIII, p. 200. — Avril

1904.
Porpitelia porplta Lambert, in Doncieux : Catalogue descriptif des foss.

nummul. de l'Aude et de. l'Hérault, p. 139. —

1905.
Slcnasler Labriei Lambert : op. cit. p. 139 et suiv. Note.
Parmuleddnus Lahriei Lambert : Revue Paleozool. T. X. — Janvier

1906.
— — Stefanini : Note Ecliinologiclie. — Revista liai.

paleont. an XVI, p. 5. — 1911.

Celte synonymie montre quelles erreurs ont été commises
au sujet de cette espèce rapportée à des genres différents sui-
vant la taille et l'âge des individus et dont l'adulte a été
confondu avec des formes distinctes de Malte, de la Touraine
ou de l'Hérault.

Je pose tout d'abord en principe que le Cassidulus porplta
Desmoulins n'est que le jeune du Scutella striatula Agassiz
[non de Serres) et dans ces conditions je rechercherai quel
nom spécifique doit rester attribué à l'espèce. Ce ne peut être
évidemment celui de suhrotunda, qui appartient à une Scutelle
de Malte caractérisée par son périprocte très éloigné du bord.
Ce n'est pas davantage celui de striatula dont le type, du
Langhien de l'Hérault, est un Scutella remarquable entre
tous par l'étendue de ses zones porifères et cet aspect strié
des pétales qui lui a valu son nom, tandis que la forme du
Calcaire à Astéries, confondu avec lui par Agassiz, se distingue
au contraire par le peu de développement de ses pétales.
Tournouer, qui a reconnu le premier cette erreur d'Agassiz
{op. cit. p. 18), faisait remarquer combien la diagnose de
Marcel de Serres s'appliquait mal à l'espèce girondine; il n'a
cependant pas osé se mettre en contradiction avec l'opinion
de Desmoulins et d'Agassiz et il a laissé l'erreur se perpétuer
jusqu'au jour où, les Scutelles de l'Hérault mieux étudiées,
la lumière a pu se faire sur les caractères du type du Scutella
striatula. C'est alors que M. Oppenheiin a pu donner inci-

— 21 ~

demment à l'espèce du Calcaire à Astéries le nom de 5. Agas-
siz.i{\).

Quant au jeune de l'espèce, il avait bien reçu en 1837 le
nom de Cassiduhis ]3orpita, mais ce terme spécifique était
essentiellement créé pour uue forme vivante à laquelle Des-
moulins, suivant son habitude, assimilait un fossile du Bor-
delais, en supposant, sans aucune preuve et contre toute
vraisemblance, que Seba aurait pris ce fossile pour une espèce
vivante! L'erreur est d'autant moins explicable que les pétales
presque fermés du fossile sont absolument différents de ceux
de la figure de Seba. Ces figures (Tab. XVI, fig. 21, 22) copiées
dans l'Encyclopédie (fig. 3, 4, pi. 152), attribués par Gmelin
à VEchinus placenta de Linné, avaient cependant servi de
type en 182i à Bory de Saint-Vincent pour l'établissement de
son Scutella porpita. Or cette espèce représente simplement
le jeune Echinarachnius placenta Linné {Echinm) et tombe
dans sa synonymie. Malgré ce fait, à l'exemple de Desmou-
lins, Agassiz en 1847 transforme le Scutella porpita Bory en
une espèce fossile du falun de Terre-Nègre près Bordeaux et
la reporte dans le genre Echinarachnius (2). Cette opinion,
fondée sur une erreur et des confusions initiales, fut cepen-
dant suivie par d'Orbigny et par Desor; ce dernier rapportait
toujours l'espèce fossile à la figure de l'Encyclopédie et lui

(1) Voir, au sujet du Scutella Strialnla, Cotlreau : Les Ecliinides néogènes du
bassin méditerranéen, p. 88, fig. 15.

(2) Agassiz attribuait à tort ce genre Echmaraclinius à. Van Pbelsum, qui n'en
fait aucune mention. En réalité le genre remonte à Leske, qui n'y comprenait qu'une
seule espèce, VEchinus placenta Linné. C'est donc à tort que certains auteurs
modernes, modifiant la caractéristique de ce genre, lui ont donné pour type le
Scutella parma Lamarck, inconnu de Leske. Quant au maintien dans la nomen-
clature des Echinides du genre Arachnoïdes Klein, je le considère comme impos-
sible, malgré l'opinion contraire de Van Phelsum, de Gmelin, de Desor, de Gray,
de Cotteau et des Agassiz, pour l'excellenle raison que le terme Arachnoïdes avait
été préemployé par Linck (De Stellis marinis, p. 59, § cm, — 1733) pour désigner
un Euryale, un des Caput Uedasse de Rumph. En proposant en 1883 (Gênera, p. 69)
de remplacer Arachnoïdes Klein et Echinarachnius Leske par Echinodiscus, Pomel
a complètement méconnu le genre de Breynius, qui lui donne pour type un Laga-
nidse et n'y rattachait que provisoirement l'individu de la collection Klein, devenu
l'un des types de VEchinus placenta Linnée,

22

attribuait faussement des pétales ouverts avec pores non con-
jugués de Sculellina.

Tournouer, qui ne connaissait que quelques petits et rares
individus de la forme fossile du Bordelais, en faisait un Echi-
narachnius, sans doute parce que ce n'est ni un Cassiduhis,
ni un ScuteUina et qu'il n'osait en faire un Scutella. Il recon-
naissait cependant combien on pouvait facilement la confondre
avec son Scutella striatula {non M. de Serres) fossile des mêmes
couches et à taille égale il semble hésiter à l'en distinguer (1).
Pomel, estimant, non sans raison, que l'espèce n'était pas
davantage un Echinarachnius , l'a rapprochée du ScuteUina
Hayesi (ana) ou 5. supera, de l'Eocène de Grignon, dans un
genre nouveau Porpitella. Il s'imaginait sans doute que l'es-
pèce bordelaise, inconnue de lui en nature, avait ses pétales
imparfaits, mal limités, très ouverts, avec petits pores ronds,
espacés.

Bien qu'en ait pensé Tournouer, le type de la forme porpita
étant l'espèce vivante, ce même nom ne pouvait être réguliè-
rement appliqué à une forme fossile différente et je n'ai pas
hésité à lui donner en 1905 le nom nouveau de Labriei. Mais
mon Parmulechinus Labriei n'étant que le jeune du Scutella
Agassizi Oppenheim, 1902, ce dernier nom, plus ancien, doit
seul rester à l'espèce.

Il me reste maintenant à démontrer que le Parmulechinus
Labriei n'est bien que le jeune du Scutella Agassizi. Les diffé-
rences entre eux sont telles et reposent sur des caractères si
importants, considérés comme d'ordre générique, que l'affir-
mation peut étonner et que ni mes devanciers, ni moi n'avions
osé proposer cette solution. Voici en elfet la description d'un
prétendu Parnndechinus Labriei de taille moyenne.

Test très déprimé, subcirculaire, de moyenne taille, lon-
gueur 17 mill., largeur 17 1/2, hauteur 3, donc un peu plus
large que long, un peu plus rétréci en avant qu'en arrière,

(1) Tournouer rejetait dans la synonymie de son Echinarachnius porpila le
Cassidulus nummulinus Desmoulins, espèce purement nominale, citée de Blaye et
qui paraît bien être autre chose.

légèrement sinueux de ce côté et y formant un rostre élargi,
peu accentué. Face supérieure faiblement soulevée sous l'étoile
ambulacraire, avec marges amincies, mais se relevant vers le
bord, qui est arrondi et non tranchant; face inférieure sub-
concave, avec péristome pentagonal, légèrement excentrique
en avant. Ambulacres à pétales subégaux, très courts, fermés,
composés de pores conjugués, inégaux, arrondis dans les
séries centrales, allongés du côté externe. Apex à large madré-
poride central, quatre pores génitaux en quadrilatère ; pores
ocellaires aux angles. Périprocte supramarginal, au bord d'un
léger sinus postérieur. Tubercules scrobiculés, épars, assez
serrés, uniformément répartis sur les deux faces, racouvrant
encore en dessous les sillons ambulacraires.

Certains individus, à peine plus développés, permettent
d'observer la rosette buccale, nettement constituée par cinq
plaques interambulacraires subpentagonales, très allongées et
cinq ambulacraires doubles. Les bords de la suture médiane
reliant ces deux dernières entre elles sont pourvus de pores
assez nombreux, mais difficilement perceptibles et qui se pro-
pagent au delà de la rosette.

A l'intérieur la cavité libre est limitée à la portion peta-
loide, d'ailleurs en grande partie occupée par les mâchoires.
La marge, presque entièrement soudée par des cloisons con-
centriques, 18 cloisons radiales et quelques piliers, ne contient
que des lacunes irrégulières.

Chez de plus jeunes individus la forme est relativement
plus allongée, les marges sont moins étendues et plus déclives,
avec bords plus tranchants, les ambulacres sont formés de
pores arrondis ne paraissant pas encore conjugués, le péris-
tome est proportionnellement plus grand et le périprocte est
naturellement plus supramarginal, s'ouvrant plus loin du
bord. Mais dès la taille de 10 millim. les pores sont déjà
semblables à ceux de plus grands individus.

A la taille de 23 millim. il se forme autour du péristome
de très légères saillies linéaires correspondant aux sutures
médianes ambulacraires et de chaque côté se développe une

— 24 —

série de paires de pores ronds, non conjugués, qui se conti-
nuent au delà de la rosette buccale. Ces pores ne constituent
d'ailleurs pas des sillons comparables à ceux des Scutella
adultes.

Chez des individus plus grands, de 37 millim., les pétales,
relativement plus courts, sont plus nettement fermés, avec
pores plus inégaux, plus distinctement conjugués; le péri-
procte devient presque marginal et s'ouvre au-dessus d'une
échancrure plus profonde de la partie postérieure du test; en
dessous, le péristome est relativement plus petit, mais il n'y
a toujours pas de sillons bien nets sur la face orale.

A la taille de 39 à 40 millim. le périprocte devient tout à
fait marginal.

Si maintenant nous examinons les 70 et quelques individus
soumis à notre observation, nous voyons la forme générale
varier un peu. Les uns sont plus larges que longs : longueur
26, 37 et 39 millim. ; largeur respectivement 27, 39 et 41 mil-
lim. Chez d'autres la largeur est moins grande : longueur 25,
largeur 24 millim.

En général la partie postérieure présente deux sinus ambu-
lacraires et entre eux une sorte de rostre sublronqué, mais
chez d'autres individus la forme est à peu près régulièrement
circulaire. Parfois le périprocte devient marginal dès la taille
de 24 millim. La forme de la marge varie également un peu.
Enfin j'ai sous les yeux un individu anormal, circulaire, de
18 millim. de diamètre, dont le bord est entamé par d'étroites
scissures, de 3/4 de millim. de profondeur sur 1/3 de largeur.
Ces scissures ressemblent aux petits traits d'une scie qui
aurait découpé le bord. 11 y en a cinq, qui correspondent au
centre des cinq ambulacres et deux plus petites en arrière,
correspondant aux sutures adambulacraires des plaques de
Tinterambulacre impair. Les anomalies que présente cet indi-
vidu offrent un intérêt particulier, car elles semblent dénoter
chez ce Phehumasterinie une tendance à la division du bord
en lobules, qui a fini par se réaliser d'une façon permanente
chez les divers genres de la Tribu des RotuHnx, chez fiotu-

loidea pliocène du Maroc, à larges lobules, chez Hemiheliopsis
fossile du Rio del Oro pourvu déjà de digilations, puis chez
les genres vivants encore plus découpés Ro/tila et Radioro-
tula.

Si cette forme jeune était restée plus rare et si je n'avais
pu en étudier un nombre considérable d'individus, j'aurais
sans doute continué à la considérer comme une espèce dis-
tincte. Mais, à côté des individus que je viens de décrire, il
s'en trouve d'autres sur lesquels commencent à apparaître les
caractères de Scutella. M. l'abbé Labrie a notamment recueilli
à Mangauzy une série de jeunes individus qui montrent déjà
les sillons de leur face orale et permettent ainsi de passer
graduellement au véritable Scutella Agassizi, dont toutefois
les caractères ne s'affirment en général complètement qu'à
une taille voisine de 50 millim. J'ai sous les yeux deux indi-
vidus de 37 millim., l'un de Roquebrune est encore dépourvu
de sillons à sa face orale, l'autre de Fontarnaud présente
des sillons assez profonds divisés et ramifiés. Ces sillons
sont déjà très apparents sur im individu de Mangauzy de
14 millim. de longueur; par contre ils sont encore peu
distincts chez un 6'. Agassizi de Gaas mesurant 63 millim.
de longueur.

Il faut donc reconnaître que chez ces anciennes Scutelles de
l'Oligocène les sillons de la face orale ont apparu assez tard
et à des tailles individuellement variables. Il n'en a cependant
pas été de même pour toutes les espèces et 5. sithtetragona
plus ancien, du Tongrien de Biarritz, a de très bonne heure
des sillons bien distincts à sa face orale. Mais chez S. Agassizi
les caractères extérieurs du jeune sont très différents de ceux
de l'adulte, en sorte que l'on serait porté à placer ces jeunes
non seulement dans des genres mais dans des sous-familles
différents.

L'examen de l'ensemble des matériaux par moi examinés
permet de constater certains faits d'ailleurs déjà observés chez
d'autres espèces, comme le développement progressif des pétales
et le mouvement régressif du périprocte. Ce mouvement, pour

— 26 —

être assez étroit chez les Sciitelles, y existe cependant, en
sorte que le périprocte de l'adulte s'ouvre au bas de l'échan-
crure postérieure et est inframarginal. Chez de plus jeunes
individus il est réellement marginal; chez des individus plus
jeunes encore, il est supra-marginal. Mais la transformation,
pour être générale, ne s'opère pas toujours d'une façon égale :
la régression du périprocte est individuellement plus ou moins
rapide.

Quant aux sillons de la face orale leur formation et leur
développement progressif sont aussi fort intéressants à cons-
tater. Ce phénomène nous montre que les sillons poritères,
malgré leur importance physiologique, font défaut pendant
toute la première partie de la croissance du S. Agassizi, c'est-à-
dire durant un temps relativement assez long de l'existence
de l'individu. Cette constatation nous invite à penser que Scii-
tella, qui avait acquis dès le Tongrien une perfection orga-
nique à peine modifiée de nos jours (1), dérive cependant
d'une forme plus simple, constamment dépourvue de sillons,
comme Echinodiscus de l'Eocène.

Ces observations doivent avoir en outre une conséquence
pratique : elles invitent le naturaliste à ne pas multiplier les
espèces, même lorsque celles-ci semblent fondées sur des
caractères de premier ordre, lorsque ces espèces ne sont pas
encore connues dans leur développement et leurs variations.
Tous les paléontologues qui se sont occupés des Echinides du
Bordelais, depuis Desmoulins jusqu'à moi, en passant par
Agassiz, Desor, Cotteau, Tournouer et Pomel, ont commis la
même erreur et nous avons pris les jeunes d'une espèce pour
une espèce distincte, placée dans des famille et genre diffé-
rents. La justification de notre commune erreur se trouve
dans l'importance des modifications subies par les individus
de cette espèce au cours de leur développement. Elle s'explique
aussi par ce fait que les jeunes du Scitlella Agassizi sont

(1) Sculella mirabilis Barn {Scapliechiniis) vivant, du Japon, est encore un véri-
table Sculella.

27

demeurés longtemps rares et que les intermédiaires entre ces
jeunes et l'adulte étaient inconnus. La multiplicité des décou-
vertes a enfin permis d'embrasser l'espèce dans ses divers
états et de mettre en lumière un fait paléontologique de
nature à exercer une grave influence sur la classification
méthodique et naturelle des Clijpeastroida.

Ces considérations ne sauraient toutefois infirmer en rien
la valeur des genres de Fihularidie chez lesquels l'adulte est
toujours resté au stade d'une jeune Scutelle et qui en diffèrent
d'ailleurs par les caractèi'es internes, tirés des cloisons, aussi
par la forme de leurs pores.

Je saisis cette occasion pour m'expliquer sur ces genres
avec l'un desquels {Porpitella) on a jadis confondu le jeune
du Sciitella Agassizi. Ces genres se distinguent des Scutellidœ
par leurs pétales ouverts, leurs pores arrondis ou faiblement
inégaux, l'absence de rosette buccale et la simplicité de leurs
cloisons. Dans cette sous-famille des Filmlaridœ, à cloisons
radiales simples, la Tribu des Lenitinœ, à pores égaux, non
conjugués, comprend les genres Lenita Desor avec sa bande cen-
trale granuleuse et ses dix cloisons très atténuées, Fibularia
Lamarck, à périprocte infère, Scittellina Agassiz, à périprocte
marginal, Eosciitimi Lambert, à périprocte supra-marginal
et dont le type est mon ancien Porpitella Doncieuxi. Tous ces
genres n'ont que dix cloisons radiales simples. Samlandasler
Lambert, dont le type est le Sciitella germanica Beyrich, a
14 cloisons. Enfin Porpitella Pomel, dont le type est P. Hayesi
{and) Desmoulins {Cassidiihis) présente de 13 à 15 cloisons
inégales, dont une impaire postérieure et est pourvu chez
l'adulte de cinq sillons peristomaux ambulacraires. La tribu
des Sismondinœ, à pores inégaux, conjugués, n'a que deux
genres : Sismondia Desor, à bords renflés et Fibitlaster Lambert
et Thiéry à bords tranchants.

On ne saurait donc confondre le jeune du Sciitella Agassizi
à cloisons internes ramifiées avec aucun genre de la sous-
famille des Fibularidse. Ce jeune se rapprocherait plutôt de
certains L«yanîrf<K, comme Echinodiscus ; mais ce dernier s'en

— 28 —

distingue par son périprocte infère et ses pétales moins
fermés, chez ses premiers représentants de l'Eocène (I).

Quant à l'adulte du Scutella Agassizi, il a été trop souvent
et trop bien décrit et figuré pour qu'il y ait lieu de revenir
sur ce qu'en a dit notamment Cotteau, qui l'a compris dans
les Echinides de l'Eocène, par suite d'une confusion entre le
calcaire de Bourg et le calcaire de Blaye. Les citations de
localités données par les auteurs sont d'ailleurs presque toutes
à réviser. D'Orbigny avait été jusqu'à citer l'espèce à Paris,
confondant une commune alors suburbaine de la Seine avec
un quartier de Bordeaux. ïournouer a depuis longtemps
relevé plusieurs de ces erreurs et une liste critique des loca-
lités du Scutella Agassizi a été donnée par M. Fallot.

Bien caractérisé par sa forme très déprimée, faiblement
déclive en dessus, avec bords émarginés, par le peu de déve-
loppement de ses pétales, qui tendent à se fermer, par son
échancrure postérieure et son périprocte inframarginal, le
Scutella Agassizi adulte ne saurait être confondu avec aucun
de ses congénères. S. suhtetragona du Tongrien a ses pétales
encore plus restreints et son périprocte marginal. Tournouer
avait pensé que l'espèce pourrait être identifiée au S. tenera
Laube, du Tongrien de Salcedo. Je ne puis partager cette
opinion, car .S', tenera a une forme discoidale différente, plus
épaisse, non déclive en dessus, sublaganiforme ; ses pétales
sont encore plus courts et je ne crois pas que l'on puisse
sérieusement confondre les deux espèces.

Dans ma note sur quelques Echinides éocéniques de l'Aude
et de l'Hérault (p. 12), j'ai indiqué incidemment que mon
Parmulechinus Labriei, le jeune du Scutella Agassizi était

(1) J'admets dans la sous-famille des Laganidœ Duncan deux Tribus : 1" Echino-
discinse, à face orale dépourvue de sillons avec les genres Echinodiscus Breynius
à 4 pores génilau\ contigus à l'apex et l'eronella Gray, à 4 pores génitaux ouverts
hors et loin de l'apex ; 2» Paimphinœ avec sillons périslomaux, comprenant le genre
Rumphia Desor, à 4 pores génitaux et les genres à 5 pores génitaux : Laganum
Klein, à périprocte allongé et Jacksonasler Lambert, à périprocte arrondi, type
Laganum depressum Lesson. Ce dernier genre renferme Alexandria Cotteau, 1891
[non Pfeffer, 1881).

— 29 —

voisin du Scutella germanka Beyrich. Il y a là une erreur
qui a été relevée par M. Stefanini et qui tenait à la façon
dont j'avais interprété le type de Beyrich. Je reconnais que
dans le doute l'interprétation, donnée dès 1850 aux figures
d'un néotype, doit être préférée, en sorte que le vrai 5. ger-
manica correspond aux figures 6, 7 de la planche IV de l'ou-
vrage de Noetling (Die Fauna des Samland, Tertiars) et non,
comme je l'avais cru, aux figures 8, 10, 12 de la même
planche. Ces dernières représentent un Scutella auquel
M. Stefanini a donné le nom de S. Noetlingi, qui devra être
maintenu. Sa forme plus circulaire, sun périprocte inframar-
g'inal, l'absence chez lui de sinus postérieur ne permettent
aucune confusion avec S. Agassizi. Quant au vrai S. germa-
nica (Noetling, taf. IV, fig. 6, 7) auquel je rapporte encore la
figure 5 de la même planche IV, il est sans doute voisin de
Porpitella, auquel M. Stefanini l'a rapporté ; mais l'étude du
moule montre que ses cloisons sont autrement disposées et
j'ai cru devoir en faire le type d'un genre particulier, Sam-
landaster.

Localités. — La forme jeune du Scutella Agassizi a été rencontrée par
M. l'abbé Labrie à Cenac, Espiet, La Trème, Fauroux (commune de
Lugasson), Frontenac, Martres, Roquebrune, Saint-Genis-du-Bois, Saint-
Vivien-de-Monlségur et Mengauzy près La Réole. Tournouer l'avait
signalée, sous le nom de porpita, à Langon, Saint-Macaire, Terre-Nègre
à Bordeaux, et Saint-Michel près Libourne.

La forme adulte a été recueillie dans les carrières de Madère à Sarci-
gnan, près Villenave-d'Ornon, à Listrac-de-Durège, Mauriac, Faleyras,
Fontarnaud près Lugasson, Mengauzy près La Réole, à Bordeaux (Belle-
ville, Terre-Nègre, Baurech), à Cenon, Floirac, Bouliac, La Tresne,
Quinsac, Cénac, Haux, Cambes qui a fourni de très beaux individus,
Saint-Emilion, Lamotlie, Landerron, Sainte-Gemme, Montignac près
Montségur; Tournouer a cité l'espèce à Roque-de-Thau, Saint-Macaire et
La Réole; Cotteau l'a indiqué au Tremble près Bourg; M. Sylvestre de
Sacy l'a trouvée à Caudéran Crue de Mexico). Partout elle caractérise le
Calcaire à Astéries ; étage Staïupieii.

On a retrouvé l'espèce au même niveau stratigrapliique, dans La Cha-
losse à Mugron et Gaas et à Meilhan (Landes).

- 30 —
Scutella Bonali Tournouer in Fallot, \89^.

Synonymie : .

Scutella subrotlinda {■pars) Agassiz et Desor [non Laniarck) : Catalogue
raisonné, p. 76 (de Dambert). — 1847.

— — (prt/'s) d'Orbigny {non Lamarck) : Prodrome paleont.

. stratig. III, p. 141, n» 2654 (de Dambert). — 18.52.

— — {pars) Desor : Synopsis des Ecliin. foss., p. 232 (de

Dambert). — 1857.

— — {pars) Tournouer : Recens. Ecliinod. Cal. à Astéries,

p. 19. — 1870.

— Bonali Tournouer, in Sched.

— — Fallot : Notice relat. à Carte géol. des env. de Bordeaux,

p. 19. — 1895.

— — de Loriol : Descript. Eohin. foss. du Portugal, p. 12. — 1896.

— — Fallot : Gironde, p. 11. — 1900.

— — de Loriol : Notes pour serv. à l'élude des Echinod., fasc. X,

p. 20, pi. m, fig. 1. — 1902.

— — Fallot : Observ. .çur quelii. Scutellidce, p. 36, pi. 2, fig. 2, 3.

- 1903.

— — Labrie : Limites de la mer Aquitanienne en Entre-deux-

Mers, p. 8 (Actes Soc. Lin. Bordeaux, T. 59_). —
1904.

Cette espèce a été pour la première fois décrite et figurée
par M. de Loriol, d'après un individu de Pindères que lui
avait donné Tournouer; mais elle n'était comparée à aucune
autre. M. Fallot distingue du type de Pindères, caractérisé
par l'étroitesse de ses zones interporitères, une variété gorna-
censis, à zones interporitères plus larges et pétales moins
fermés. 11 compare l'espèce à celle du Burdigalien de Léognan
et dit qu'elle s'en distiugue par son test plus brusquement
élargi en arrière, ses pétales plus longs, à zones porifères
plus larges et zones interporitères plus étroites. Ces distinc-
tions peuvent être exactes pour certains individus, mais ne
s'appliquent pas également à tous. Tournouer avait jadis [op.
cit. p. 19) confondu les deux formes et disait : « Les Scu-
telles des Faluns se rapportent toutes, pour moi, au type de
la suhrotunda (= /eognanensis), même une Variété plus petite

— 31 -

et plus ronde qui se rencontre dans les Calcaires Aquitaniens
de Bazas, à Bazas et à Boulac, au bord du Ciron. »

M. l'abbé Labrie a recueilli un grand nombre d'individus,
d'une parfaite conservation, de cette belle espèce et, sous sa
direction, j'ai pu moi-même en extraire quelques-uns du falun
de Gornac. Ceux que j'ai sous les yeux de Gouin près Gornac
et de Cavaron près Castelvieil sont au nombre de plus de
trente et ceux plus nombreux encore examinés chez M. l'abbé
Labrie m'ont permis de me rendre mieux compte des carac-
tères de l'espèce et d'en apprécier les variations depuis la
taille de 27 millim. de longueur jusqu'à celle de 92 millim.

Le test, généralement plus large que long (longueur
92 millim., largeur 97 millim.), est de forme variable et
parfois s'élargit beaucoup (long. 84 millim., larg. 97 millim.);
les bords arrondis, chez les uns peu sinueux, le sont davan-
tage chez d'autres. Comme le dit M. Fallot, ce Sciitella
s'élargit ordinairement assez brusquement en arrière; mais
quelques individus sont déjà larges en avant et diffèrent peu
sous ce rapport du 5. leognanensis ; les sinus correspondant
aux ambulacres postérieurs sont plus ou moins sensibles ; la
partie postérieure s'étend plus ou moins, avec une échancrure
médiane plus ou moins profonde; mais le périprocte s'ouvre
toujours très près de cette échancrure.

Les pétales se modifient également sous le rapport de leur
longueur relative, de leur aspect plus ou moins fermé et de
la largeur des zones interporifères. Ces derniers caractères
varient d'ailleurs suivant les pétales et les postérieurs sont
toujours plus longs que les antérieurs, souvent plus fermés
et leur zone interporifère est plus étroite. 11 importe donc de
ne jamais comparer chez divers individus que le même ambu-
lacre. Or, si je prends l'ambulacre I du type moyen de
Cavaron, je trouve respectivement pour la largeur des zones
porifère et interporifère 4 1/2 et 2. C'est à peu près la pro-
portion observée par M. Fallot : 5 et 2 1/2. Mais chez d'autres
individus de Gonin je trouve 4 et 2 1/2 — -4^31/4 — 4 et 3
— 41/2et31/2 — 5et3. En présence de ces résultats et

- 32 —

alors que les diverses Scutelles de Cavaron et de Gonin, trou-
vées dans la même couche, appartiennent incontestablement
à une seule espèce, il faut conclure avec M. Fallot que des
dilTérences même considérables dans la largeur des zones
interporifères ne constituent pas pour des Scutelles un carac-
tère réellement spécifique. Malheureusement nous constatons
ainsi que les moyens de distinguer entre elles les espèces
semblent s'évanouir et nous aurons plus de peine à distinguer
celle de l'Aquitanien de celle du falun burdigalien.

Quant au type de Pindères, si j'en juge sur la figure donnée
par M. de Loriol, il est plus circulaire (longueur 92 millim.,
largeur 96 millim.), ses pétales sont remarquablement courts,
les postérieurs à peine plus longs que les antérieurs pairs et
leur zone inlerporifère est étroite (3 millim.) par rapport à la
zone porifère (6 1/2). D'après de Loriol l'ambulacre impair
serait plus long que les autres, mais sa figure le représente
comme égal aux antérieurs pairs et plus court que les posté-
rieurs. Si l'on assimile à ce type les individus de Gornac, on
se demande pourquoi on ne lui réunirait pas toutes les Scu-
telles du Sud-Ouest. Aussi M. Fallot a-t-il supposé certaines
inexactitudes dans la figure donnée par de Loriol.

Le type de la Variété gornacensis figuré par M. Fallot
(pi. II, fig. 2) est de taille médiocre, en assez fâcheux état,
usé et corrodé postérieurement, ce qui fait naturellement
paraître ses marges plus courtes et ses pétales plus longs.
Dans ces conditions il me paraît indispensable de donner une
nouvelle description de la forme commune des Scutelles de
Gornac.

Test suburculaire, un peu plus large que long (larg. 97 milL,
long. 92, haut. 8) à bords onduleux, assez épais, avec sinus
ambulacraires postérieurs plus accentués que les autres et
expansion postérieure tronquée, divisée par une échancrure
postanale. Face supérieure déprimée, faiblement convexe;
face inférieure plane. Apex excentrique en avant (subcentral
chez la plupart des autres individus), d'aspect spongieux, avec
quatre pores génitaux assez écartés.

— 33 —

Pétales bien développés, larges, inégaux, l'impair et les
antérieurs plus courts (23 millim.) que les postérieurs (28 1/2).
Largeur des ambulacres : 11 millim. pour l'impair, 11 1/2
pour les pairs ; largeur respective des zones interporifères :

4 1/2 pour l'impair, 4 pour les antérieurs pairs et 3 1/2 pour
les postérieurs. Distance des pétales au bord, 20 millim. pour
l'aire III, 19 pour les aires II et IV, 17 pour les aires I et V.
L'ambulacre impair est plus ouvert que les autres; les posté-
rieurs sont les plus fermés.

Péristome petit, penlagonal, subcentral. Périprocte rap-
proché du bord, à 1 mill. 3/4 du fond de l'échancrure. Tuber-
cules de la face supérieure petits, finement scrobiculés et
entourés d'une granulation microscopique assez saillante,
partout semblables, ceux des zones porifères formant seule-
ment entre chaque paire de pores une série plus régulière-
ment linéaire.

Quelques individus ont leurs bords moins épais, presque
tranchants ; d'autres ont leur troncature postérieure oblique-
ment rentrante vers l'échancrure. Un individu à apex central
a tous ses pétales d'égale longueur et à peu près d'égale lar-
geur, mais leurs zones interporifères sont plus étroites en
arrière qu'en avant.

A la taille de 27 millim. le test est presque régulièrement
circulaire et le périprocte s'ouvre à la base de l'échancrure
postérieure ; les marges sont proportionnellement très éten-
dues et les pétales très réduits ; ils ne mesurent pas plus de

5 à 6 millim. de longueur et il en reste 9 pour la marge.
Encore à la taille de 45 millim. les bords sont plus tran-
chants, moins sinueux, l'échancrure postérieure est plus atté-
nuée et les pétales sont plus courts.

Chez S. Bonali, comme pour d'autres Scutelles, on peut
observer quelques individus asymétriques plus développés
d'un côté que de l'autre.

Tous ces individus de Gornac, malgré les variations signa-
lées, appartiennent incontestablement à une même espèce,
mais leurs modifications s'accusent dans un sens oii ils s'éloi-

— 34 —

gnent de plus en plus du type de Pindères. Malgré cette
constatation et en raison même de l'étendue des modifications
de la Variété gornacem'f^, j'estime, avec M. Fallot, qu'il n'y
a pas lieu de la séparer plus complètement de ce type, encore
incomplètement connu (1) surtout dans ses variations.

En somme le Scutella Bonali est facile à distinguer du
S. Agassizi du Stampien dont la face supérieure est plus
déclive et dont les pétales, à taille égale, sont plus courts.
11 est plus voisin de l'espèce du falun de Léognan, jadis con-
fondue avec S. subrotimda Leske (Echinodiscus) de Malte et
à laquelle j'ai donné le nom de 5. /eognanensù. Cette der-
nière espèce varie elle-même un peu dans sa forme générale
et M. Fallot me paraît en avoir figuré (op. cit. pi. I, fig. 2)
une forme extrême, très élargie en avant et bien difficile à
séparer du 5. Bonali d'après les seuls caractères indiqués.
Heureusement il y en a d'autres. J'ai pu en effet recueillir
moi-même et examiner chez mes correspondants un certain
nombre de Scutelles de Léognan. Sans doute elles sont remar-
quables par leur forme généralement plus élargie en avant,
leur expansion postérieure moins accentuée, les ondulations
de leur bord à sinus nombreux, mais peu profonds, leur face
supérieure plus déprimée que celle du 5. Bonali, avec bords
plus amincis, plus tranchants, surtout en arrière. Quant à la
forme des pétales, elle est trop variable pour fournir de bons
caractères distinctifs. J'indiquerai d'ailleurs ces variations en
décrivant l'espèce du Burdigalien. En réalité j'estime que pour
en distinguer d'une façon nette l'espèce de l'Aquitanien il faut
avoir recours aux caractères tirés de la granulation. Chez
S. Bonali les petits tubercules de la face supérieure sont par-
tout semblables et ceux des zones porifères forment seulement
entre chaque paire de pores une série plus régulièrement
linéaire, mais ils restent finement scrobiculés et entourés
d'une granulation microscopique médiocrement saillante.

(1) Il existe en effet de regrettables discordances entre la description de de Loriol
et la figure donnée par lui.

Chez 5. /eognanemiv les tubercules sont plus petits, à scrobi-
cules plus étroits, entourés de granules plus saillants, et dans
les zones porifères ils se pressent plus nombreux sur chaque
intervale, oii ils constituent des séries plus confuses. Ces
différences constatées sur un certain nombre d'individus
m'ont parues constantes.

Localités. — Le type de l'espèce a été recueilli dans le Lot-et-Garonne
à Pindères, dans des couches qui paraissent être le prolongement de la
mollasse aquit'anienne de Bazas et de l'Entre-deux-Mers. Mais le S. Bonali
est particulièrement abondant à Gornac, surtout aux hameaux de Gonin
et de Dambert, ainsi qu'à Cavaron (commune de Castelvieil). M. Fallot le
cite en outre à Sainte-Croix du-Mont, Aubiac, Bazas et Tournouer à
Baulac.

Scutella Neuville! Lambert.

Espèce de moyenne taille, représentée par un individu
mesurant 73 millim. de longueur sur 78 de largeur et 9 de
hauteur, subcirculaire, à bords sinueux, non tranchants, sans
rostre postérieur bien net et dépourvue d'échancrure posta-
nale. Face inférieure plane, à péristome central, périprocte
infère, petit, circulaire, à 2 1/2 millim. du bord, auquel il
n'est relié par aucun sillon, ni aucune dépression. Face supé-
rieure très déprimée, mais à partir du milieu des pétales assez
brusquement relevée vers l'apex ; marges étendues, déclives.

Pétales remarquablement égaux, de 20 millim. de longueur,
avec zone interporifère égale en largeur à l'une des zones
porifères; ces pétales sont arrondis et légèrement ouverts à
leur extrémité. Tubercules très petits, très serrés, donnant au
test un aspect chagriné.

Cette espèce m'a paru se distinguer bien nettement du
5. Bonali par sa forme moins rostrée en arrière, sa face
supérieure non convexe, mais déclive et subconique vers
l'apex comme celle du S. subrotundœformis Schauroth, enfin
et surtout par l'absence d'échancrure et de dépression posta-
nale. 5. leognanensis Lambert, ordinairement plus large, a

— 36 —

ses bords plus amincis et plus sinueux, sa face supérieure
subconvexe, ses pétales sensiblement plus longs, un rostre
postérieur tronqué, plus distinct; enfin il est nettement
échancré en arrière du périprocte. Quant au 5. subrotundœ-
formis tel que je l'ai compris, à la suite de M. Oppenheim,
il est moins déprimé, toute la région des pétales se soulevant
légèrement; ses pétales sont proportionnellement un peu plus
longs, enfin la partie postérieure de son test porte une éclian-
crure qui se relie au périprocte par une légère dépression.
S. paulensis Agassiz a une forme différente plus épaisse, moins
émarginée. Le périprocte est plus éloigné du bord chez
S. Depereti Lambert dont la face supérieure est plus réguliè-
rement déclive et dont les bords sont tranchants.

Localité, ^ Très rare, le S. NeuvUlei n'a encore été rencontré que
dans l'Aquitanien de Villandraut (Gironde).

Amphiope Agassizi Desmoulins {in Cotteau) 186i.

Synonymie :

Amphiope Agassizi Desmoulins, in Sclied.

— — Cotteau : Ecliin. nouv. ou peu connus, Ser. I, p. 103,

pi. XIV, flg. 3, 5. — 1864.

— — Tournouer : Recensement des Echinod. du Cal. à Asté-

ries, p. 21. — 1870.

— — Fallot : Observ. sur quelques Scutellidos, p 10. — 1903.

— — Lambert : Recherches sur le genre Amphiope, p. 7. —

1908.

Je ne puis que renvoyer pour cette espèce à la description
très complète qui en a été donnée par Cotteau. La plupart
des individus soumis à mon examen sont semblables au type
figuré; quelques-uns atteignent cependant une taille plus
forte (longueur 48 millim., larg. 52). Les lunules sont bien
développées et mesurent 7 mill. de longueur; le périprocte
est un peu moins rapproché du bord que ne l'indiquait
Cotteau ; il ne devient réellement inframarginal que si le
bord postérieur n'est plus intact,

— 37 —

Cotteau a considéré VAmphiope Agassizi comme une forme
très particulière, reliant si étroitement les Amphiope aux
Lohophora qu'il a proposé la suppression de ce dernier genre.
Tournoner suppose que le type, à lunules allongées, se serait
écarté du plan primitif pendant le Miocène avec les Amphiope
à lunules rondes ou transverses, pour y revenir avec les Tetro-
discus actuels, ses Lobophora (1). Les choses ne se sont certai-
nement pas passées comme le supposait Tournoner.

Le type Amphiope, apparu dès le Tongrien avec ^4. jjede-
montana, à lunules allongés dans le sens de l'axe ambula-
cl-aire, a en effet conservé cette forme chez une série d'es-
pèces, A. Agassizi du Stampien, ^1. cherichii'ensis, A. Baquiei
du Burdigalien et A. truncata de l'Helvétien. Mais de ce tronc
ancien se sont successivement détachées deux branches, l'une
pendant l'Aquitanien, avec A. ovalifora et toute la série des
espèces du Burdigalien et de l'Helvétien, qui meurt dans le
Tortonien avec A. Lorioli. La seconde branche à dévelop-
pement indo-pacifique, apparaît dès l'Helvétien avec Tetro-
discus elongatm, ancêtre évident des formes actuelles,
T. lœvis, T. biforis et T. Rumphi. Ces dernières ne descendent
donc pas des Amphiope de notre Miocène d'Europe, mais
directement du type primitif oligocène par une succession de
formes indiennes dont l'une au moins nous est aujourd'hui
connue. L'anomalie signalée n'existe donc pas.

A. Agassizi diffère des espèces du même groupe par des
caractères qu'il importe tout au moins de signaler. A.
pedeinontana Airaghi, du Tongrien, a une forme moins large,
des pétales plus étroits et plus inégaux, des lunules bien plus
allongées, passant à celles des Telrodiscus. A. cherichirensis
Gauthier pourrait bien n'être qu'une Variété du A. Agassizi
auquel Gauthier a négligé de le comparer. Mon A. Baquiei,
de l'Helvétien de l'Hérault a ses lunules plus éloignées du
bord et plutôt subtrigones qu'allongées. Quant à VA. truncata

(1) On sail que le genre Lobophora Agassiz, 1841 (non Surville, 1839), a du être
changé en Tetrodiscus Pomel, 1883,

— 38 -

Fuchs, flu Miocène d'Egypte (1), dont .4. arcuata du même
auteur n'est qu'une Variété à lunules un peu moins dévelop-
pées, il se distingue facilement par sa taille, ses bords plus
épais, ses lunules moins piriformes et son périprocte plus
éloigné du bord.

Je crois devoir rapporter encore au A. Agassizi, à titre de
Variété tenuiforata un individu de Pellegrue, qui s'éloigne du
type par l'exiguïté de ses lunules, simplememt elliptiques et
ayant leur grand axe dans celui de l'ambulacre. Cet individu
jusqu'ici unique mesure 48 millimètres de longueur sur
5i de largeur et 6 de hauteur. Sa face supérieure déprimée
l'est donc un peu moins que celle d'un A. Agassizi de même
taille ; elle est aussi moins régulièrement déclive de l'apex aux
bords et ses marges sont proportionnellement plus étendues.

Apex subcentral ; pétales inégaux, courts, étroits. Face
inférieure légèrement concave ; périprocte peu éloigné, à
4 millimètres du bord. Un examen comparatif de cet individu
et d'un A. Agassizi typique de même taille permet de relever
les différences inscrites au tableau suivant :

Var. tenuiforata A. Agassizi

Longueur du test 48 48

Largeur du test , . 54 53

Hauteur du test

( ^•■
Longueur des pétales. < H..

f m.

II..
Largeur des pétales . . < H. •

( m.

I !..
Largenr des zones

interporiières.. .

in.

6

4

11

9 1/2

10 1/2

11

10

10

4 3/4

4 1/2

5

5 1/2

5

5 1/2

2

2 1/2

1 1/2

2 1/2

1 1/2

2 1/2

(1) Il est superflu d'allribuer à celle forme le nom tl'.l. Faschi Fourlau, comme
le demande le savant Echinologue du Caire, car il n'y a jamais eu parmi les
Amphiope d'A. truncata. Quant au Labophora truncata c'est un simple synonyme
du Tetrodiscus Zœoi.î Klein (Mellita). Le changement de nom proposé est donc sans
raison d'être,

39 —

Largeur des marges
dei ant les pétales.

I..
II .
III.

f^ai: tenuiforo

lia

A. Agassi

11

12

12

11

15

14

2

7

1 3/4

4 1/2

Longueur des lunules

Largeur des lunules

Dislance de la lunule au bord . . 5 2 1/2

Comme on le voit les lunules de la Variété tenuiforata sont
extrêmement réduites, ovalaires, avec leur axe ambulacraire
dépassant à peine leur axe transverse et ces lunules sont
relativement assez éloignées du bord. Chez A. Agassizi typique
les lunules sont beaucoup plus grandes, piriformes, nettement
allongées suivant Taxe de l'ambulacre et très rapprochées du
bord.

Localité. — Le type du A. Agassizi provenait de Saint-Albert près
La Réole ; Tournouer a indiqué l'espèce à Milhau ; M. Fallot la cite à
Sainte-Gemme près Montségur ; M. l'abbé Labrie l'a retrouvée à
Pellegrue toujours localisée près de la bordure orientale du Calcaire à
Astéries ; étage Stanipieii.

Amphiope ovalifora Desmoulins (in Benoist^, 1875.

Synonymie :

ScutcUa biocukUa Var. B. Desmoulins : Etudes sur les Echinides, p. 226.

- 1837.
Lobophora — 'Var. B. Agassiz et Desor : Catal. rais , p. 78. — 1847.
Amphiope ovalifora Desmoulins m. s. s. — 1869.

— — Benoist : Catal. Saucats (Actes Soc. Linn. Bordeaux,

T. 29, p. 449). — 1875.

— — Degrange-Touzin ; Actes Soc. Linn. Bordeaux, T. 36.

p. 000. — 1882.

— — Munier Clialmas et de Lapparent : Nomenclature des

terr. sédim. (Bull. S. G. d. F Sér. 3, T. 21, p. 482).
— 1892.

— — Fallot ; Livret Guide du 'VIIc Cong. géol. intern. II,

Gironde, p. 11, note. - 1900.

— — Fallot : Observ. sur quelques Scutellides, p. 10, pi. 11,

fig. 1 — 1903.

— 40 —

Amphiope ovalifora Lambert : Recherches sur le genre Amphiope, p. 7.
- 1908.

Cette espèce, dont Desmoulins ne possédait que quelques
individus en mauvais état, longtemps mal connue et encore
considérée comme rare par M. Fallot, est le compagnon
ordinaire du Scutella Bonali et l'un des fossiles caractéris-
tiques du falun aquitanien dans l'Entre-deux-Mers. Je l'ai
moi-même recueillie assez abondante à Gornac et j'en ai sous
les yeux une trentaine d'individus complets; mais j'ai pu en
examiner encore davantage chez mes correspondants, notam-
ment chez M. l'abbé Labrie.

L'examen de tous ces individus permet de constater que le
A. ovalifora, comme beaucoup d'autres, varie assez largement
même dans des caractères considérés comme essentiels à une
époque oii l'on n'en connnaissait que de rares individus. Non
seulement la taille varie de 47 à 90 millimètres de longueur,
mais la forme générale se modifie et, ordinairement plus large
que longue et plus élargie en arrière qu'en avant, elle devient
subcirculaire chez un individu dont la largeur ne dépasse pas
la longueur.

Voici d'ailleurs la description d'un individu de taille
moyenne provenant du falun de Gornac :

Longueur 78 millimètres, largeur 88, hauteur 10.

Test déprimé, de forme générale arrondie, mais élargie en
arrière et présentant en avant sur les bords des sinus corres-
pondant aux ambulacres ; les latéraux plus profonds que celui
de l'impair. Face supérieure ayant sa plus grande hauteur un
peu en avant de l'apex, au tiers du pétale impair, assez régu-
lièrement bombée jusqu'aux bords, qui sont amincis, presque
tranchants en arrière. Apex central, pentagonal, très finement
granuleux avec quatre pores génitaux. .

Ambulacres à pétales larges, courts, fermés, inégaux, l'im-
pair plus long que les autres; les postérieures plus courts. Ils
mesurent : le pétale 116 millimètres de long sur 41 de large,
largeur de la zone interporifère 3 1/2; le pétale II 18 milli-
mètres de long sur 12 de large, largeur de la zone interpori-

— 41 —

fère 4 1/2 ; le pétale III 20 millimètres de long sur 12 de large,
largeur de la zone interporifère 4 1/2. Les marges étant très
étendues, la distance des pétales au bord est pour I de 27 mil-
limètres, pour II de 17 et pour III de 16. Les zones poritères
sont légèrement déprimées et les zones interporifères assez
saillantes.

Face inférieure presque plane, un peu déprimée vers le
péristome et présentant de larges et sensibles dépressions cor-
respondant aux ambulacres, mais plus atténuées en arrière oii
elles s'arrêtent aux lunules. Sillons de la face orale comme
chez les autres espèces du genre. Péristome légèrement excen-
trique en avant, petit, subpentagonal, avec cinq sinus interam-
bulacraires et cinq petites saillies ambulacraires. Rosette buc-
cale peu apparente. Périprocte très petit, arrondi, situé à une
certaine distance (7 millimètres) du bord. Tubercules fins,
scrobiculés, serrés, épars, sauf dans les zones porifères où ils
s'alignent par séries de six environ. Lunules assez grandes,
transversalement ovales, avec tendance à la forme subtrigone
mesurant respectivement suivant leur grand et petit axe pour
I, 9 X 7 et pour V, 10 x 6.

Bien que la forme des lunules soit considérée comme très
importante chez les Amphiopes, celle-ci varie sensiblement chez
VA. ovalifora : les lunules transversalement très allongées,
comme chez le type de Cazeneuve figuré par M. Fallot, sont
rares; je les observe cependant sur un individu de Cavaron
près Castelvieil. Le plus souvent, transversalement ovales, les
lunules deviennent subtrigones chez certains individus; elles
sont plus rarement subcirculaires, semblaliles alors à celle
de r^. biocidata. La taille des lunules varie également; sur
un individu de 74 millimètres de longueur elles atteignent
H X 9 d'ouverture et sur un autre de 80 millimètres elles
ont seulement 7x4. Quoi qu'il en soit de ces variations un
peu déconcertantes, tous ces individus, recueillis ensemble, ou
dans le prolongement de la môme couche, sont spécifiquement
inséparables.

Comme chez beaucoup de Sculeliidœ on rencontre parfois

— 42 -

des individus asymétriques. L'un d'eux présente un véritable
cas tératologique. Les pétales sont courts, l'ambitus irrégulier,
prolongé en pointe du côté de l'ambulacre 1. La lunule de ce
côté est indiquée par une simple dépression et complètement
atrophiée, nulle en dessous, tandis que la lunule de l'ambu-
lacre V est normale, proportionnellement bien développée et
mesurant 13 x 8- millimètres. Les pétales 1, Il et III ne sont
plus représentés que par quelques pores irrégulièrement épars ;
ceux des pétales IV et V sont eux-mêmes très irréguliers. Ce
monstre^ probablement victime d'une violence extérieure, a
cependant continué à vivre; ses blessures se sont cicatrisées
et il a atteint 69 millimètres de longueur sur 70 millimètres
de large.

Rapports et Différences. — M. Fallot n'a guère comparé
l'espèce qu'à son A. bioculata et l'en distingue principalement
par la forme de ses lunules, caractère cependant d'importance
secondaire en raison de leur variabilité chez .4. ovalifora.
Pour moi d'ailleurs 1'^. bioculata de M. Fallot s'appliquant à
des individus très encroûtés de Pont-Pourquey, désignés après
coup par Desmoulins sous ce nom, ne correspondent pas exac-
tement au véritable A. bioculata, dont le type est la forme
figurée dans l'Encyclopédie Méthodique, pi. 147, fig. S, 6. Or,
si Agassiz et Desor ont considéré ces figures de l'Encyclopédie
comme représentant un individu des faluns de Touraine (1)
il est certain que les dites figures s'appliquent bien mieux à
la forme de l'Hérault (2) et que les individus encroûtés du
Bordelais, rapportés à l'espèce par Desmoulins sous toute
réserve, sont, comme nous le verrons, autre chose (Etudes sur
les Echinides, p. 232, N" 23). Le type du A. bioculata étant
ainsi fixé, il faut reconnaître qu'il se distingue du A. ovalifora
par sa forme un peu moins déprimée, ses pétales proportion-
nellement plus longs, ses lunules ordinairement plus arrondies,

(1) Voir Agassiz : Monog. des Sculelles, p. 73, lab. il, fig. 15, 1841. — Desor :
Synopsis des Echin. foss., p. 236, 1857.

(2) Voir à ce sujet la discussion contenue dans ma Description des Echinides néo-
gènes du bassin du Rhône, fasç. 2, p. 75, 1912.

— 43 -

un peu plus rapprochées du bord, son périprocte un peu plus
excentrique. Quant à la Scutelle de Pont-Poiirquey, nous en
étudierons les caractères et en préciserons les différences
dans notre Révision des espèces Miocènes.

A. perspicillata Agassiz, type du falun de Rennes, est surtout
voisin du A. biociilata; A. pertijncillata de Loriol, du Torto-
nien de l'Hérault, pour lequel j'ai proposé le nom de A. Lorioli,
se dislingue facilement du A. ovalifora par ses pétales très
courts, ses très larges marges et son périprocte plus éloigné
du bord.

A. elliptica Desor, tel que vient de l'interpféter M. Cottreau,
se distingue par son périprocte plus rapproché du bord et
surtout sa forme plus épaisse (Echin. néog. bass. Méditerran-
néen, p. 94).

En résumé A. ovalifora est une forme aquitanienne qui
paraît s'être propagée dans le Miocène en subissant de très
faibles modifications, A. elliptica dans le Rurdigalien, A. bio-
culata dans l'Helvétien, A. Lorioli dans le Tortonien. Ces
espèces sont donc surtout des variations successives, ou des
espèces géologiques plutôt que de véritables espèces zoologi-
ques et non sans raison les anciens auteurs en avaient fait
des Variétés d'un seul type. Mais cette réserve formulée, il me
paraît préférable pour la commodité des discussions et faciliter
les études stratigraphiques de conserver à chaque forme un
nom spécifique distinct.

On trouve à Montréal (Gers) une grande espèce d'Amphiope
qui ne me paraît pas pouvoir être confondue avec A. ovalifora
en raison de la convexité plus régulière de sa face supérieure
avec sommet correspondant à l'apex, de l'égalité de ses péta-
les, de l'excentricité de son péristome et de ses lunules subcir-
culaires bien développées. Nous étudierons d'ailleurs plus loin
cette espèce que je nomme A. œquipetala.

Localités. — "L'A. ovalifora est parliculièrement abondant dans le falun
de Gonin, commune de Gornac ; on le retrouve à Cavaron, près Caslelvieil.
M. F'aliot le cite encore dans l'Enlre-deux-Mers, près de Sainte-Croix-du-
Mont, au Château du Gros, commune de Loupiacctà Garries, près Caba-

— 44 —

nac; le type par lui figuré provenait de Cazencuve, dans le Bazadais;
étage Aquitaiiieii.

Nucleopygus Delfoptriei Cotleau (Nucleolites), 1870.

Cette espèce ne m'ayant pas été communiquée, je me borne
à renvoyer en ce. qui la concerne à la description de Cotteau :
Echinides Terliaires des environs de Bordeaux (Actes Soc.
Linn. de Bordeaux, T. 27, p. 251, pi. XII, fig. 6, 10).

Malheureusement, à l'époque oti écrivait Cotteau, l'on n'at-
tachait à la forme du péristome des Cassidiiloida qu'une impor-
tance relative et cet organe, vaguement décrit comme penta-
gonal, est figuré d'une façon peu précise, en sorte qu'il est
impossible aujourd'hui de dire exactement à quel genre appar-
tient cette espèce que Cotteau d'ailleurs et après lui Tournouer
comparaient au N. Lehesconlei de Bretagne, lequel serait
plutôt au Nucleopygus qu'un Nucleolites. En tous cas, l'espèce
du Bordelais n'est certainement pas un vrai Nucleolites et il y
a lieu de la rapporter également au genre Nucleopygus.

Localité. — Monségur; Calcaire à Astéries; étage Stanipien.

Echinolampas Blainvillei Agassiz, 1847.

Cette espèce, caractéristique du Calcaire à Astéries des envi-
rons de Bordeaux, a été créée par Agassiz pour l'ancien E. ovi-
formis fossile de Desmoulins et comprenait deux individus,
l'un du calcaire grossier de la Dordogne, l'autre du Tertiaire
de Nice, représentés par les moules T. 60 et T. 99 que je ne
connais pas. 11 n'est pas douteux, et la synonymie donnée par
Agassiz le prouve, que le type de l'espèce était l'espèce du
Calcaire de la Dordogne, lequel n'est autre chose que le Cal-
caire de Bourg, ou Calcaire à Astéries. \JE. Blainvillei, pour
la première fois interprété par Desor en 1847, a donc été
correctement limité par lui aux individus de ce niveau et de
cette région, mais il confondait encore avec lui, non sans incer-
titude, une autre forme provenant de Narosse.

— 45 —

Depuis lors Toiirnouer a donné en 1870 à VE. Blainmllei
son interprétation définitive par une complète description et
de bonnes figures. Il en sépare les individus des Landes figurés
par Grateloup et toutes les espèces éocèniques. Le type de sa
figure 1 est celui-là même qui avait été décrit déjà par Desor.
Cotteau a fait mouler sous le N" 7 un individu de cette forme,
mais il l'a indiqué à tort comme provenant de l'Eocène de
Blaye.

Il y a là une confusion qui s'explique par une erreur
commune à cette époque et qui consistait à synchroniser le
Calcaire de Bourg (Stampien) avec l'Eocène de Blaye. Sans
doute le moule 7 présente la forme générale de certains E.
blaviensis ; mais il en diffère absolument par sa face inférieure
plus plane, à péristome plus excentrique en avant, son sommet
en arrière de cet apex et surtout la brièveté relative de son
pétale impair.

Un individu d'une parfaite conservation que j'ai recuelli à
Cambes synthétise bien les caractères de l'espèce ; il mesure
57 millimètres de longueur, sur 50 de largeur et 30 de hauteur
et est remarquable par sa forme ovoïde, arrondie en avant,
élargie et subrostrée en arrière, sa face supérieure subhemi-
sphérique, avec sommet un peu excentrique en arrière, sa
face inférieure à peu près plane, pulvinée, avec péristome
excentrique en avant, subpentagonal, transverse, ouvert dans
une sensible dépression, entouré de bourrelets assez saillants
et de phyllodes médiocrement développés. Le périprocte, infra-
marginal, est large, transverse. L'apex, très excentrique en
avant, a son madréporide bien saillant. Les pétales assez larges
(7 millimètres), avec zone interporifère double (4 1/2 milli-
mètres) de l'une des zones porifères, sont relativement courts,
ouverts, mais avec tendance à se fermer, plus étroits à leur
extrémité qu'au milieu; les postérieurs sont les plus longs,
l'impair est le plus court; leurs branches sont inégales et on
compte pour I^, 48 paires de pores, 55 pour P, II», en
a 52 et 11^, seulement 36; lîl en a 39 dans chaque branche.
Les branches les plus longues de I et II s'approchent seules

Tome LXIX. 5

— 46 —

de l'ambitus (1). Tubercules serrés, uniformes, sans trace de
zone sternale.

Tournoucr a reproduit (Rg. 3) un individu beaucoup plus
allongé que le type. J'ai sous les yeux un autre individu de
cette forme, recueilli à Sarcignan; il mesure 56 millimètres
de longueur sur 47 de largeur et 28 de hauteur. Un autre de
Lugasson, de 45 millimètres de longueur sur 40 de largeur et
23 de hauteur, est plus court, plus circulaire. L'espèce atteint
parfois une assez forte taille et M. l'abbé Labrie en a recueilli
un à Espiet qui mesure 72 millimètres de longueur, sur 63 de
largeur et 37 de hauteur ; il a d'ailleurs la forme typique de
celui de Cambes; mais ses pétales sont relativement plus
larges.

Tournouer a comparé l'espèce avec les E. ovalis Bory et E.
dorsalis Agassiz, qui en diffèrent trop profondément pour pou-
voir être confondus avec elle. On la confondra encore moins
avec les E. Richardi Desmoulins du Miocène et E. oviformis
vivant. Elle se rapproche bien davantage de certaines Variétés
du E. blavie/ins Cotleau, ordinairement plus haut, plus renflé,
plus rétréci à la face inférieure, avec péristome pentagonal
toujours dans une moindre dépression, avec pétales plus longs,
surtout l'impair, et à branches moins inégales. E. Benoisti-
Cotteau, du Priabonien, a ses pétales plus développés, plus
larges, avec tubercules sériés et une forme plus déprimée,
plus arrondie en arrière.

Quant à VE. subsimilis d'Archiac du Tongrien de Biarritz,
j'ai déjà dit que l'on avait confondu sous ce nom deux formes
différentes, le type parfaitement figuré par d'Archiac et depuis
par Cotteau à la pi. 229 de la Paléontologie française (Eoc. II)
et représenté par le moule T. 56. Le second E. subsimilis figuré
par Cotteau à la pi. 230 et provenant du Priabonien du Médoc,
a été réuni par moi au E. Touzini Cotteau des mêmes gise-
ments. Le premier se distingue du E. Blainvillei par sa forme

(1) Les caractères des pélales onl élé insufrisaiiimenl rendus sur les figm-es don-
nées par Tournouer.

— 47 —

un peu plus relrécie en arrière, plus rostrée, son apex moins
excentrique, ses pétales un peu plus longs et plus saillants.
E. Touzini, plus arrondi en arrière que E. suhsimilis, a son
sommet plus excentrique, correspondant à l'apex, son péris-
tome moins enfoncé, ses pétales un peu plus longs, plus
ouverts, à branches moins inégales. Il se distingue du E.
Blainvillei par sa forme moins allongée, moins haute, moins
élargie et moins rostrée en arrière, son apex correspondant au
sommet moins excentrique en avant; surtout par ses pétales
plus longs, à branches moins inégales.

Avant de comparer notre espèce aux formes voisines étran-
gères, il y a lieu de remarquer que Dames a eu en 1877 l'idée
plutôt malheureuse de lui rattacher VE. similis Laube [non
Agassiz) du Val Laverda. Oppenheim, qui connaissait cepen-
dant le travail de ïournouer, a adopté cette proposition et
nous a donné un nouvel E. Blainvillei qui se trouverait à la
fois dans ses Priabonaschichten à San-Vito, Lonigo, M'^ Julio
et dans l'Oligocène à Laverda, M'« Baslia, Sovizzo, W^^
Grummi (I). Cet E. Blainvillei Oppenheim (iion Agassiz) du
Priabonien de Brendola est tout à fnit différent du type borde-
lais. Il est plus déprimé, plus déclive, plus étroitement rostre
en arrière, son péristome est plus enfoncé; ses pétales moins
courts ont leurs branches moins inégales. Il ne paraît d'ailleurs
pas différer bien sérieusement du E. hydrocephalus Oppenheim
du Priabonien de Possagno.

Quant au E. sovizzanus Oppenheim de l'Aquitanien de
Sovizzo, ses pétales sont sensiblement plus longs que ceux du
E. Blainvillei. E. Zignoi Oppenheim, dont E. subaf finis Oppen-
heim paraît être le jeune, ou une simple variation, l'un et
l'autre du Priabonien, ont leur apex moins excentrique et
leurs pétales encore plus larges et plus longs.

Au sujet de la synonymie du E. Blainvillei, Tournouer lui

(1) Cet auteur semble d'ailleurs penser que l'un des types figurés par Tournouer
représentait un individu du Priabonien du Meynieu (Die Priabonaschichten und
ihre fauna, p. 103). Or, Tournouer affirme le contraire; tous les individus figurés
par lui sont du Calcaire à Astéries [op. cit., p. 22 et suiv.).

— 48 —

rapporte deux citations de Defrance (1827) et de Blainvillé
(1830), qui se réfèrent à des formes différentes du Maine et du
Cotentin et dont la première n'appartient même pas au genre;
ces citations sont à supprimer.

Localités. — Le type figuré par Tournouer provenait de Bordeaux et
ses variétés de Quinsac et de Terre-Nègre. Cet auteur a cité, en outre,
l'espèce à Haux, Langoiran, Floirac, Belvès et Lormont. Je l'ai retrouvée
assez nombreuse à Cambes et je la possède de Sarcignan (Madère).
M. l'abbé Labrie l'a rencontrée dans l'Entre-deux-Mers à Lugasson,
Cessac, Auriolles et Espiet. Les anciens individus cités par Agassiz dans
le Calcaire grossier de la Dordogne et par Cotteau à Blaye paraissent
provenir de l'assise du Calcaire de Bourg et en réalité, comme les autres,
du Calcaire à Astéries ; étage Stampieii.

Echinolampas Delbosi Cotteau, 1863.

Cette espèce avait été établie par Cotteau dans ses Echinides
fossiles des Pyrénées, mais le type, provenant, dit-il, de la
Côte du Moulin à Biarritz, a été perdu et l'espèce décrite n'a
jamais été figurée. Mais M. Castex et moi avons retrouvé, dans
les couches à peine supérieures du Tongrien de l'ancienne
Villa Eugénie, un Echinolampas qui correspond très exacte-
ment à la description de Cotteau et que je n'hésite pas à iden-
tifier avec VE. Delbosi. L'individu que j'ai recueilli est à peu
près de la taille du type (67 x 60 x 35, au lieu de 66 x 62 x
33) et en présente tous les caractères. L'espèce se distingue
facilement de ses congénères par le peu de développement de
ses pétales à la fois très étroits et très courts. Cette disposi-
tion des pétales donne la véritable caractéristique du E. Del'
bosi qui est l'un des plus brévipétales du genre. Les branches
des pétales pairs sont faiblement inégales et l'individu
recueilli par M. Castex me permet de relever, pour I, 48 et
S3 paires de pores, pour II, 38 et 32 paires de pores. 11 existe
en dessous une zone sternale lisse bien distincte.

Cette espèce paraît remonter à Biarritz jusque dans le Stam-
pien et j'en ai eiicore recueilli un individu plus petit dans les
bancs les plus élevés du Phare.

— 49 —

Aux environs de Bordeaux, ÏE. Delbosi paraît au moins
aussi rare qu'à Biarritz et je n'en connais qu'un seul individu
recueilli à Sarcignan (Madère) par M. L. Sylvestre de Sacy, qui
a bien voulu en enrichir ma collection. Cet individu, malheu-
reusement un peu fruste, mais dont la forme générale est
parfaitement conservée, présente bien les mêmes caractères
que ceux de Biarritz. Comparé à VE. Blainvillei, VE. Delbosi
est un peu plus large, plus régulièrement déclive en arrière,
avec sommet plus rapproché de l'apex; sa face inférieure est
plus accidentée, pulvinée, avec pérjstome plus enfoncé et zone
plastronale lisse ; ses pétales surtout sont encore plus courts,
plus étroits, légèrement saillants et à branches beaucoup
moins inégales (diff. 6 paires de pores au lieu de 16 pour les
pétales antérieurs pairs). L'espèce se distingue du E. subsijnilis
d'Archiac du Tongrien de Biarritz par sa taille ordinairement
plus grande, son apex plus excentrique en avant, ses tuber-
cules plus fins et plus serrés, l'existence d'une zone plastronale
dénudée et surtout ses pétales plus étroits et plus courts.

Localité. — Sarcignan (Madère) ; étage IStaïupien.

Echinolampas Labriei Lambert.

Parmi les Echinolampes recueillis par M. l'abbé Labrie
dans le Calcaire à Astéries d'Espiet, il en est un qui s'éloigne
nettement de tous les autres par la longueur de ses pétales.
Cet individu, de taille moyenne, mesurant 56 millimètres de
longueur sur 48 de largeur et 28 de hauteur, présente une
forme générale voisine de celle du E. Blainvillei Agassiz, mais
il en dilTère par sa face supérieure plus tourmentée, légère-
ment déprimée au milieu des aires interambulacraires laté-
rales, plus régulièrement déclive en arrière, par son apex
moins excentrique, correspondant au sommet, par son péris-
tome aussi moins excentrique, plus grand, moins transverse,
subtrigone, avec floscelle moins développé, surtout par ses
pétales plus longs, plus droits, plus ouverts, comptant à taille

— 50 —

égale des pores plus nombreux, comme le montre le tableau
suivant :

I II III

• E. Blainvillei.
E. Labriei. . . .

a

h

a

b

48

55

52

36

39

56

66

54

43

44

On voit que la différence affecte surtout les pétales posté-
rieurs; elle est assez considérable pour impi-imer à \E. Labriei
une physionomie très particulière.

Parmi les nombreux Echinolampas connus, celui qui se
rapprocherait le plus du E. Labriei serait E. Falloii Cotteau,
de l'Eocène de Blaye, et que je considère d'ailleurs comme
une simple variété du E. blaviensis Cotteau (Eoc. II, pi. 380,
fig. 1, 2). Cette forme diffère cependant de noire espèce par
son apex plus central, les dépressions plus accentuées de ses
flancs, le moindre développement de ses pétales. Quant au/?.
lucifer Lambert, créé pour l'ancien E. Falloti du Stampien
de Biari'itz, il est plus anguleux et rostre en arrière, plus
déprimé, avec face postérieure rentrante; ses pétales sont
sensiblement plus étroits et avec branches moins inégales.

Localité. — Espiet ; étage Stampien.

Linthia burdigalensis Tournouer (Periaster), 1870.

Cette espèce a été décrite et figurée [op. cit. p. 34, pi. 17,
fig. 3) d'après un individu médiocre rencontré à La Souys par
M. Gosselet. M. Neuville et moi l'avons retrouvée à Cambes,
où elle est de taille un peu plus petite.

En réalité, chez cette espèce, l'apex est subcentral, les pétales
pairs sont droits, le péristome est très large, transverse et
faiblement labié; le périprocte ovale, bien développé, s'ouvre
au sommet d'un area peu déprimé; le fasciole péripétale cir-
conscrit d'assez près les pétales; il est très net, étroit, et

— 51 —

s'élargit seulement en traversant les ambulacres; le plastron
est large ; les tubercules, bien développés à la face inférieure,
ne le sont pas moins en dessus, au bord du sillon.

Tournouer n'a comparé son Linthia Burdigalemis qu'au L.
Raulini, qui est plus renflé en dessus, plus échancré en avant,
dont le péristome moins transverse est moins fortement labié,
dont les pétales pairs sont plus courts et les tubercules plus
développés. L. Diicrocqi Cotteau, de l'Eocène de Blaye, se dis-
tingue par les mêmes caractères et la finesse de ses tubercules.
L'ancien Periasler Cotteàui Tournouer, dont Cotteau a voulu
faire un Linthia, est en réalité un Schizaster et, malgré une
forme voisine, il se distingue nettement du L. Burdigalensis
par la courbure infléchie de ses pétales pairs, son péristome
moins excentrique, autrement labié, son périprocte plus
petit, etc.

Localités. — La Souys, Cambes; étage Staïupieii.

Linthia Banoni Tournouer {Periaaler), 1870.

Cette petite espèce, non figurée et trop sommairement décrite
par son auteur [op. cit. p. 34), doit être considérée comme
nominale. L'écartement signalé de ses ambulacres pairs anté-
rieurs indique toutefois qu'il s'agit d'un Linthia plutôt que
d'un Schizaster. Aucun individu n'a été retrouvé depuis 1870
et, dans ces conditions, je n'ai rien à ajouter à ce qu'en disait
Tournouer.

Localité. — Quinsac ; étage Stampieii.

Schizaster Arnaudi Tournouer (Periaster), 1870.

Je ne puis que renvoyer pour cette espèce à la description
très complète et aux figures qui en ont été données par Tour-
nouer {op. cit. p. 31, pi. XVII, fig. 2).

En raison de la fragilité de son test, ce Schizaster, sans être
très rare, est rarement bien conservé. Il peut atteindre une
assez grande taille et M. l'abbé Labrie en a recueilli à Belle-

fond un individu qui mesure 46 millimètres de longueur sur
42 de largeur et 25 de hauteur. Chez tous, les pétales antérieurs,
pairs sont plus nettement flexueux que ne l'indique la figure
de Tournouer et il n'est pas douteux que l'espèce appartienne
bien au genre Schizaster. L'apex porte quatre pores génitaux
et le madréporide se prolonge assez loin en arrière dos ocel-
laires postérieures.

Localités. — Le type provenait de Saint-Michel, près Libourne;
M. l'abbé Labrie a recueilli l'espèce à Bellefond et à Donzac; M. Neuville
et moi'l'avons retrouvée à Cambes ; Tournouer la citait à Lormont et
Roque-de-Thau; étage Stainpieii.

Anisaster Souverbiei CoLteau {Periasler), 1870.

Comme je l'ai expliqué en établissant mon Anisaster Tow-
noueri (V. supra, p. 98), Cotteau, dans la Paléontologie fran-
çaise (Eoc. I, p. 376), a confondu trois Anisaster du Bordelais :
1" le type du A. Souverbiei, du Stampien de Saint-André-de-
Cubzac (Echin. Tert. des environs de Bordeaux, p. 254, pi.
XII, fig. \, 4); 2» un individu assimilé (fig. 6) attribué au
Lutetien de Blaye, oti Tournouer déclare l'avoir recueilli ;
3° divers individus trouvés par M. Daleau à Plassac et que
celui-ci a eu l'extrême obligeance de me communiquer. Ce
sont les types figurés à la planche 108 de la Paléontologie
française ; ils proviennent, non du Lutetien à Echinodiscus
marginalis, mais du Priabonien à Sismondia occitana, bien
développé au-dessus de Plassac et si fossilifère à Roque-de-
Thau, Marmisson et Poyanne, oia il disparaît.

Laissons de côté le petit individu recueilli par Tournouer à
Blaye et dont les caractères n'ont jamais été exactement pré-
cisés. 11 paraît se distinguer de ses congénères par sa forme
plus arrondie, subglobuleuse, mais il est trop mal connu pour
qu'il y ait lieu d'en faire état et je n'ai pas cru devoir l'indi-
quer dans le premier fascicule de cet ouvrage.

Quant aux individus du Calcaire de Saint-Estèphe, je les ai
séparés sous le nom de A. Tournoiieri. Dans la liste des loca-

— 53 —

lités confusément indiquées par Cotteau, on doit exclure Blaye,
qui est le lieu d'origine de notre N" 2 ; il faut exclure égale-
ment La Trème, Marcamps et Bourg, qui sont sur le Calcaire
à Astéries et ont fourni le véritable A. Souverhiei. Enfin, la
localité de Pouyanne à Saint-Estèphe est imaginaire; il n'y a
pas de Pouyanne à Saint-Estèphe et il s'agit du hameau de
Poyanne, commune de Gauriac, de l'autre côté de la Gironde,
et où affleure le Calcaire dit de Saint-Estèphe à Sismondia
occitana. Les gisements du A. Tournoueri doivent donc être
rectifiés comme il suit : Plassac, Poyanne et Marmisson,
commune de Gauriac; étage Priabonien.

Le véritable A. Souverbiei, du Calcaire à Astéries, se dis-
tingue du A. Tournoueri par sa forme un peu plus allongée,
moins convexe en dessous, moins renflée en dessus, plus
déclive et plus nettement tronquée en arrière, par son apex
subexcentrique de ce côté et ses pétales un peu plus étroits.

Localités. — Saint-André de Cubzac (le type), Saint-Micbel, près
Libourne (Arnaud), Roque-de-Thau (Tournouer), Bourg, Marcamps, Dai-
gnac, Latresne, Mirambeau (commune de Bellefond), Fontarnaud (com-
mune de Lugasson) ; étage Stampien.

Brissus dilatatus Desor, 1847.

Cette espèce a été décrite et figurée par Cotteau, qui n'a pu
cependant en indiquer les fascioles (Echin. Tert. env. de Bor-
deaux, p. 25i, pi. Xll, fig. H, 14). Le type provenait de Bions
près de Cadillac et Desor l'a fait mouler sous la notation V.
10. Le type décrit et figuré par Cotteau avait été recueilli à
Barade commune de Doulezon. Plusieurs fois rencontrée, l'es-
pèce reste rare. J'en ai sous les yeux un bon individu rencontré
par M. l'abbé Labrie à Fauroux; il est d'une belle conserva-
tion et son fasciole péripétale étroit est très net. Ce fasciole
remonte en V renversé entre les pétales postérieurs ; sur les
flancs il circonscrit d'assez loin les ambulacres et s'arrondit
en avant, mais en décrivant un profond sinus au voisinage
des pétales pairs, Le fasciole sousana,l forme un éçusson bilobé,

— 54 —

Localités. — Rions, Barade (commune de Doulezon), Roque de-Thau
(Tournouer), Latresne (Gues'.ier), Béguey près Cadillac (Delfortrie), Fau-
roux commune de Lugasson (M. l'abbé Labrie) ; étage Stampien.

Brissoides Tournoueri Colteau (Euspatangus), 1870.

Cotteau avait établi cette espèce sur un individu mutilé et
un fragment recueillis par Tournouer à Roque-de-Thau (Echin.
T«rt. env. de Bordeaux, p. 2S7, pi. XIII, fig. 7, 12); aussi est-
elle restée fort mal connue. 11 n'avait même pas indiqué d'une
façon bien précise par quels caractères elle diffère de son D.
Jonanneti, qu'il hésitait à en séparer comme simple
variété.

Si l'on jette les yeux sur les figures des deux espèces, les
quelques différences signalées semblent s'évanouir, car celles
tirées du nombre des tubercules et de la disposition sinueuse
du fasciole ne dépassent certainement pas l'importance des
caractères individuels d'un Brissoides quelconque. L'on ne peut
invoquer à l'appui d'une séparation que la forme des pétales
postérieurs, plus courts et plus droits chez B. Tournoueri, plus
flexueux et plus effilés chez B. Joiianneli. Quant à la forme
générale du test, plus ou moins élargie, plus ou moins épaisse,
elle varie assez largement d'un individu à l'autre chez B. Tour-
noueri; il en est de même de la divergence relative des
pétales.

Cotteau rapprochait de son B. Tournoueri un individu
recueilli par M. Guestier dans la couche à Echinodiscus mar-
ginalis de Blaye et simplement caractérisée par son étoile
ambulacraire plus courte. Il n'a plus mentionné ce Brissoides
dans la Paléontologie française, car le B. Degrangei Cotteau
[Euspatangus) provenait d'vm niveau plus ancien et a au con-
traire ses pétales assez longs. Il est donc très probable que ce
Brissoides de M. Guestier est identique à mon B. Rozieri.

Localités. — Le B. Tournoueri parait rare aux environs de Bordeaux.
M. l'abbé Labrie en a recueilli quelques individus en assez mauvais état à
Blasimon et un autre mieux conservé à Bellefond. Le type, fragmentaire,

— oo —

provenait de Roque-de-Thau. Enfin un très bel individu, en parfait état, a
été rencontré par M. Sylvestre de Sacy dans le forage d'un puits, rue de
Mexico, à Caudéran. Peut-être le Spatangus ornatiis, signalé par Desraou-
lins dans le voisinage, à Terre-Nègre, appartenait-il à la synonymie du B.
Tournoueri, mais Tournouer a préféré le rapporter au B. Jouanneti. Tous
ces individus proviennent du Calcaire à Astéries, étage Staïupieii.

Brissoides Jouanneti Cotteau ( Euspatangus) 1870.

Cotteau, qui a établi cette espèce dans ses Echinides Ter-
tiaires des environs de Bordeaux (p. 2S9, pi. Xlll, fig. 13) a
omis d'indiquer en quoi elle diffère du B. ornatus Defrance
(Spafangus), forme assez voisine. Ce dernier a toutefois son
apex plus excentrique en avant et l'ensemble des pétales et
des tubercules circonscrits par le fasciole s'étend chez lui moins
en arrière. Les tubercules scrobiculés du B. ornatus sont aussi
plus saillants. Nous venons de voir que le B. Jouanneti se dis-
tingue du B. Journoueri par ses pétales plus flexueux et plus
effilés. La différence est bien peu importante et Cotteau a peut-
être été bien loin en créant les deux espèces. 11 a d'ailleurs
lui-même exprimé des doutes sur la validité de son B. Jouan-
neti et se demandait s'il ne serait pas plus sage de le consi-
dérer comme une Variété de plus grande taille du B. Tour-
noueri. Si je n'ai pas encore opéré la réunion des deux espèces
sous le nom de B. Tournoueri, qui d'après Cotteau devait être
préféré, c'est surtout parce que je n'ai pu avoir communication
des anciens types. M. Oppenheim réunit le B. Jouanneti a-n B.
Tournoueri.

Cotteau rapportait au Brissoides Jouanneti un individu donné
à M. Guestier comme provenant de Saint-Estèphe. Il n'en a
plus parlé dans la Paléontologie française et l'on ignore
absolument ce que pouvait bien être ce Brissoides du Priabo-
nien.

La plupart des individus que j'ai sous les yeux ont leurs
pétales moins larges et les antérieurs plus effilés que le type
de Quinsac qui appartient évidemment à la très grande taille
de l'espèce. Un autre de Frontenac a son apex plus excentrique,

— 56 —

ses pétales moins larges et plus effilés et il se rapproche davan-
tage de B. ornatus. Ses tubercules scrobiculés sont toutefois
moins nombreux et moins saillants.

Localités. — Si nous laissons de côté l'individu un peu douteux de
Terre-Nègre, il y a lieu de citer l'espèce à Quinsac (le type), Langoiran
(Gosselet), Bellefond et Frontenac (M. l'abbé Labrie) ; étage Stampîen.

Dans son recensement des Echinodermes du Calcaire à Asté-
ries, Tournouer citait quelques espèces que je n'ai pas voulu
mentionner ici, parce qu'elles provenaient, non du Bordelais,
mais du bassin de l'Adour, comme Cidaris attenitata Cotteau,
Psanimechinus biarritzensis Cotteau, Schizasler Bellardii
Agassiz et Htjpsopatagus Meneghini Desor. J'ai cru devoir
également retrancher de la liste des espèces du Calcaire à
Astéries Hemiaster cor Agassiz, type unique, de provenance
inconnue d'après son auteur, trouvé à Dax d'après l'étiquette
et que d'Orbigny avait inscrit comme originaire du départe-
ment de l'Ain. En admettant avec Tournouer l'erreur évidente
de d'Orbigny, il n'en résulte pas que l'espèce ait jamais été
rencontrée dans le Bordelais.

L'étage Stampien, qui offre aux environs de Bordeaux un
très beau développement, nous a offert 17 espèces d'Echinides;
c'est cependant une faune incomplète ainsi que le prouve l'ab-
sence de tous réguliers. On sait que le Tongrien n'est repré-
senté que par des couches fluviolacustres. Il en est partielle-
ment de même de l'Aquitanien dont la molasse marine,
localisée dans l'Entre-Deux-Mers et dans le Bazadais, n'offre
qu'un faible développement. Les Echinides fort rares n'y sont
représentés que par trois Scutellidœ, dont les individus ne
deviennent communs qu'au centre de l'Entre-deux-INIers.

Dans le Stampien, certaines espèces étaient déjà très loca-
lisées, ainsi Amphiope Agassizi est spécial à la bordure orien-
tale du bassin.

La plupart des espèces sont spéciales au bordelais, car cer-
taines citées dans le Vicentiri sont en réalité différentes. Ainsi

— 57 —

TABLEAU DE RÉPARTITION DES ESPÈCES

NOMS DES ESPECES

AttDITANŒN

Cœlopleurus Arnaudi Colleau

Fibularia piriformis Agassiz

— Desmoulinsi Lambert

Tournoueraster decemfissus Desmoulins .
Scutella Bonali Tournouer

— Neuvïllei Lambert,

— Agassizi Oppenheim

Amphiope ovalifora Desmoulins

— Agassizi Desmoulins

Nudeopygus Delfortriei Cotteau

Echinolampas Blainvillei Agassiz

— • Delbosi Cotteau

— Labriei Lambert

Linthia burdigalensis Tournouer

— Banoni Tournouer

Schizasler Arnaudi Tournouer

Anisasler Souverbiei Cotteau

Brissus dilalatus Desor

Brissoides Tournoueri Cotteau

— Jouanneli Cotteau

20

+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+

17

— 58 —

Echinolampas Blainvillei Oppenheim de Brendola est, comme
nous l'avons vu, différent du type bordelais. Oppenheim avait
placé dans le genre Linthia une espèce de Lonigo, assimilée
au Periaster Arnaudi Tournouer ; il est presque certain que
l'individu du Vicentin diffère de ceux du bordelais, qui sont
des Schizaster.

Quant au Brissoides Tournoueri du Vicentin, il ne diffère
pas moins de ceux du Calcaire à Astéries. Celui de Priabona
cité par Dames et celui de Castel-Gonnberto sont d'ailleurs si
bien autre chose que M. Oppenheim a fini par en faire une
espèce particulière sous le nom de B. Priabonensis Oppenheim
{Euspatangiis). 11 est vrai que ce savant a immédiatement
figuré un autre Brissoides du Monte-Grumi en l'identifiant au
B. Tournoueri. Il m'est impossible d'admettre ce rapproche-
ment et l'espèce du Vicentin me paraît bien ditTérente de celle
du bordelais par sa taille, sa forme plus allongée, son apex
plus excentrique, ses pétales plus courts et l'absence de gros
tubercules scrobiculés dans l'enceinte du fasciole, où se voient
seulement des tubercules mamelonnés plus nombreux, mais
bien plus petits. Je donne à cette espèce décrite et figurée par
M. Oppenheim (Revision der tertiaren Echiniden Venetiens
und des Trentino, p. 269, fig. 23, 1902) le nom de Brissoides
grumiensis.

Si l'on veut rapprocher Brissoides Tournoueri d'autres indi-
vidus de localités éloignées, il serait plus naturel de le ratta-
cher à B. ornatus du Tongrien et du Stampien de Biarritz et
qui se retrouve dans le Vicentin, à peu pi'ès au même horizon.

Trois espèces seulement sont communes avec les couches
stampiennes du bassin de l'Adour et de l'Italie septentrionale :

Fibularia piriformis Agassiz retrouvé à Dax, Montfort, Gaas,
comme à Mossano et au Monte-Grumi.

Scutella Agassizi Oppenheim, connue de Gaas, Mugron et
Meilhan (Landes).

Echinolampas Delbosi Cotleau, du Tongrien supérieur et du
Stampien de Biarritz.

Tournouer, en 1870, énumérait 21 espèces dans le Calcaire

— 59 —

à Astéries; mais cinq étaient étrangères au bordelais. Je n'ai
donc pu ajouter que deux espèces, Echinolampas Delbosi et E.
Labriei aux seize décrites par le savant auteur du Recensement
des Echinides du Calcaire à Astéries. Tournouer ne s'était pas
occupé des Echinides de l'Aquitanien.

J'ai établi trois espèces nouvelles, mais pour une d'entre
elles, il ne s'agit que d'un nom nouveau donné à une forme
déjà connue. Etaient seuls inconnus avant notre travail les :

Scutella Neiivillei Lambert, de l'Aquitanien.

Echinolampas Labriei Lambert, du Stampien.

PLANCHE IV.

FiG. i. — Jeune Scutella Agasfizi Oppenheim, vu en dessus, du Slampien de

Pellegrue. — Coll. Laniberl.
Pio. 2. — Le même, vu en dessous.
FiG. 3. — Le même, vu de profil.

FiG. 4. — AuLre individu de plus grande taille de la même espèce, vu en dessous,
du Slampien de Roquefort, près Lngasson. Aucune trace de vérita-
bles sillons. — Coll. Lambert.

PiG. 5. — .\utre individu anormal de la même espèce, alîeclé de scissures margi-
nales, vu en dessus, du Slampien de Martres. — Coll. Lambert.

PiG. 6. — .Jeune Scutella Agassizi Oppenheim, vu en dessous, du Stampien de
Mongauzy, près La Réole. On distingue déjà les sillons de la l'ace
orale. — Coll. Lambert.

FiG. 7. — Brissoides Tournoueri Cotleau, vu en dessus, du Stampien de Cau-
déran. — Coll. Lambert.

FiG. 8. — Echinotampas Labriel Lambert, vu de prolil, du Stampien d'Espiet. —
Coll. Lambert.

FiG. 9. — Le même, vu en dessous.

FiG. 10. — Le même, vu de prolil.

FiG. 11. — Fibularia piriformis Agassiz (Echinocyamus),pe\,He Variété du Calcaii'e
de Bourg (La Reuille) vue en dessus et très grossie. — Coll. Daleau.

FiG. 12. — Le même, vu en dessous et grossi.

La Planche V, sur laquelle devait être figuré le Scutella Ncuvillei, sera
publiée avec les Echinides du Miocène.

Actes de la Soc. Linnéenne, T. LXIX

1 7

LAMBERT. PL IV.

kù^

y^.

F.GauOuer. dd etlith. E.DachatelJmp.

Espèces Oligocènes du Bordelais

SOCIÉTÉ LINÉENNE

ToMi; LXIX, 1915

M. FR. ROBERT BROWN

24 SEPTEMBRE 1837 — 29 SEPTEMBRE 1915

NOTICE NÉCROLOGIQUE

SUR

Monsieur Fr.-Robert BROWN

MEMBRE DE LA SOCTKTli LINNEENNE

1837-1915

M. BREiaiSTET

Les années 1914-1913, si douloureuses pour tous, ont été
aussi marquées d'une pierre noire pour la Société Linnéenne
qui, après MM. Jean Pérez et Paul de Loynes, a eu la douleur
de perdre un de ses plus anciens membres, M. François-Robert
Brown. Né le 24 septembre 1837, il a succombé, en pleine
vigueur physique malgré son âge, le 29 septembre 1913, à
une crise cardiaque.

On peut dire, sans exagération, que, depuis sa prime
jeunesse, M. Brown eut la passion de l'histoire naturelle. Il
nous a raconté que, au Lycée de Bordeaux oii il fit ses études,
il ne songeait qu'à elle, recueillant les boîtes, les divisant en
compartiments afin d'élever les insectes qu'il pouvait rencon-
trer, mais principalement les chenilles. Plus tard, à l'âge
adulte, alors que d'autres ne pensent qu'aux plaisirs, lui ne
songeait qu'à donner, autant que faire se pouvait, un libre
cours à ses goûts. Lorsque, entré dans l'importante maison
de commerce de sa famille, il fut envoyé par l'autorité pater-
nelle, qui cherchait surtout à le détourner de l'entomologie,
dans les pays étrangers, — Angleterre, Suède, Danemark, —

Tome LXIX. 6

— 62 —

il ne put s'empêcher de chasser et de collectionner. Aussi, au
retour de ces voyages, si ses carnets d'affaires étaient peu
chargés, par contre ses cartons étaient pleins d'insectes et ses
notes hourrées d'ohservations.

En présence de semblables résultats, on dut renoncer à le
faire voyager de nouveau. Il chercha cependant lui-même, il
nous l'a souvent dit, à s'adonner, à prendre goût au commerce ;
mais ce fut en vain. Le fabuliste aura toujours raison :
« Chassez le naturel, il revient au galop ». Peu à peu, il délaissa
la maison commerciale pour s'occuper davantage d'histoire
naturelle jusqu'au jour oii, l'abandonnant tout à fait, il se
voua entièrement à sa passion.

A dater de ce moment commença pour lui une existence
nouvelle. Plusieurs jours par semaine étaient consacrés à
parcourir la campagne de la région girondine afin de recueillir
tout ce qui lui paraissait intéressant. Car il s'occupait non
seulement de Lépidoptères, mais un peu de tous les autres
insectes et en même temps de Botanique. Il estimait, en effet,
et cela paraît même indispensable à tous ceux qui veulent
sérieusement faire de l'entomologie, qu'on doit connaître les
plantes sur lesquelles vivent et évoluent les insectes qu'on est
appelé à chercher, qu'on veut observer et étudier.

L'étude des Microlépidoptères surtout le passionnait; il y
consacrait une grande partie de ses excursions. Déjà, depuis
son entrée à la Société Linnéenne, il avait songé à en faire le
catalogue (t. XXXII, p. cxni). Mais, scrupuleux à l'excès, ne
voulant rien livrer au hasard ni s'exposer à des erreurs ou
omissions, il différait toujours ce travail, malgré les sollicita-
tions dont il était l'objet, craignant de le voir insuffisant ou
trop incomplet. Lorsqu'il se trouvait en présence d'un sujet
douteux, il s'entourait de tous les renseignements, ne craignant
pas de s'adresser, pour la même espèce, à plusieurs de ses
collègues ou même d'acquérir ces espèces et les voisines pour
les comparer.

Seul, doué d'un esprit profondément observateur et soutenu
par une volonté opiniâtre, M. Brown était arrivé par son

— 63 —

travail, ses études constantes et approfondies à une grande
science lépidoptérologique. Mais sa modestie était plus grande
encore. 11 faut l'avoir connu dans l'intimité, avoir eu avec lui
de longues et fréquentes conversations pour apprécier tout ce
qu'il y avait en lui de savoir entomologique.

Aussi était-il^ en dehors de nous Linnéens, moins connu
qu'il n'eût dû être. En outre, quoique d'un abord facile, agré-
able et d'une exquise courtoisie, il vivait un peu isolé, préfé-
rant travailler seul, surtout dans les excursions, disant, avec
raison peut-être, qu'on travaillait mieux. Il aimait cependant
beaucoup suivre les excursions de la Société Linnéenne lors-
qu'elles étaient purement scientifiques et les rapports qu'il en
faisait prouvaient suffisamment qu'elles n'étaient pas pour lui
un simple but de promenade mais bien d'études.

Membre de la Société Entomologique de France depuis le
26 janvier 1887, nommé Membre d'honneur de la Société
d'Etude et de Vulgarisation de la Zoologie agricole de notre
ville, le 14 décembre, 1911, il fit à ces deux Sociétés des
communications du plus grand intérêt. Mais c'est surtout à
notre Société qu'il réservait la plus grande partie de ses obser-
vations. La liste en serait trop longue dans cette courte notice
où nous avons seulement voulu montrer le naturaliste. Elle
figure, en son rang, dans le Catalogue de nos publications.

Élu membre titulaire le 15 mai 1878, il fut choisi par ses
collègues pour remplir les fonctions de Secrétaire du Conseil,
de Secrétaire général et de Vice-Président de la Société où il
a laissé les meilleurs souvenirs et les plus vifs regrets.

CATALOGUE

RAISONNÉ

DES MICROLÉPIDOPTÈRES

Observés en Gironde jusqu'en 1915

FRANÇOIS-ROBERT-FEN-WICK BROWN
Membre de la Sociélé Linnéenne de Bordeaux

COORDONNÉ PAR LES SOINS DE

Henri C O U I N

Membre de la Sociélé Linnéenne de Bordeaux

AVERTISSEMENT

La science lépidoptérologique, et la Société Linnéenne de
Bordeaux ont fait, au commencement d'octobre 1915, une
bien grande perte en la personne de M. Robert-François-
Fenwick Brown, membre de la Société Linnéenne de Bordeaux
depuis le 13 mai 1878. Notre bien regretté et savant collègue
avait depuis longtemps formé le projet de donner à notre
société le catalogue des microlépidoptères de la Gironde. Ce
travail, fruit d'études de plus de cinquante années, allait être
terminé lorsque l'implacable mort est venue trop tôt ravir à
la science ce modeste savant.

Nous avons pensé, nous qui sommes un peu son élève et à
qui nous devons de précieuses leçons et de sérieux encoura-
ToME LXIX. 7

— 66 —

gements, qu'il n'était pas possible de laisser tomber dans
l'oubli le fruit de tant d'anaées de labeur et d'observations, et
nous considérons comme un devoir d'honorer sa mémoire en
publiant en son nom le catalogue des microlépidoptères de
notre région girondine, catalogue qu'il avait l'intention
d'offrir à la Société Linnéenne à laquelle il avait voué une
affection sans bornes. Nous devons ajouter que ce travail est
l'œuvre personnelle de M. Brown et que nous n'avons fait que
coordonner les nombreuses notes qu'il avait recueillies depuis
son jeune âge, en y ajoutant quelquefois nos notes person-
nelles. L'ordre suivi dans le présent catalogue est celui de
M. Rebel dans son édition de 1901.

Bordeaux, 13 octobre 1915.

Henri Gouin.

— 67 —

SIGNES ET ABREVIATIONS

A C. — C. — T C. = Assez commun. — Commun. — Très commun.
A R. — R. — T R. = Assez rare. — Rare. — Très rare.
Obs. = Observation. — Var. = Variété. — Ab. = Aberration.
Gir. = Gironde. — Cli.-In. = Charente-Inférieure.
5 Mâle. — 9 Femelle.

NOMS DES AUTEURS

Cl = Clerck.

Curt = Curtis.

Don = Donnovan.

Dup = Duponchel.

Ev = Eversmanri.

Fab = Fabricius.

Geoff = Geoffroi.

Gn = Guenée.

Gocl = Godart.

Hb = Htibner.

Hein = Heinemann.

H. S = Hernch-Schâffer.

Hw = Haworth.

L = Linné.

Ld = Lederer.

Meyr = Meyer.

Rag =: Ragonot.

Se = Scopoli.

Sch = Schneider.

Schiff = SchilT.

Schrk = Schranck.

Stt = Stainton.

Stein = Stein.

Steph = Stephens.

Stgr = Staudinger.

Strôm . . . . = Strôm.

Thnb = Thunberg.

Tr = Treils.

Walgr. . . . = Wallengren.

Wck = Wocke.

Wlk = Wilkinsen.

Wllsghin . . = Walsingham.

Z = Zeller.

Zk = Zincken.

— G8 —

I. — PYRALIDŒ.

A. - GALLERIINŒ.

3. — Achroia Hb.

■3. — Gi'isella Fab. — 1 Ç à Villeneuve (abbé Mège); a
dévasté une année seulement les ruches de M. Pérez, en ville;
1 6 à Cazeaux (Brown). R.

6. — Aphomia Hb.

8. — Sociella L. — A C. — De fin mai à septembre.
Caudéran, Floirac (Brown); Villeneuve (abbé Mège). Le 6 se
prend de préférence au vol le soir au crépuscule; la Ç autour
des lampes, dans les appartements.

9. — Galleria F.

11. — • Mellonella L. — A C. — Juin à septembre. Espèce
très nuisible aux abeilles. 1 Ç en août, à Casseuil (Brown) ;
1 9 en août, Pointe-de-Grave (Gouin) ; 1 Ç en juin, à Cau-
déran (Brown) ; a abondé une année chez feu Lambertie, dans
les ruches d'abeilles; signalée aussi par M. Pérez comme
commune et dévastant ses ruches en juin à Bordeaux.

B. — CRAMBINŒ.

il. — Crambus F.

3i. — Fascelinellus Hb. — A C. — j\Ii-juin à fin août.
Landes et littoral, Arlac, Pessac, Gazinet, Cestas, St-Médard-
en-Jalles, Lacanau, Cazeau, Hourtin (Brown) ; Lugos, Facture,
Saint-JMariens, Sauçais (Breignet) ; Soulac, Pointe-de-Grave
(Gouin).

42. — Inquinatellus SchiiT. — T C. — Mi -juillet à mi-
septembre. Espèce assez variable, quelques sujets presque
entièrement jaunes, à peine souillés d'atomes noirs.

53. — Geniculeus Hw. — T C. — Août et septembre.
Deux sujets pris en septembre, au Verdon et à Eysines, diffèrent
de tous les autres par leur couleur gris foncé, qui fait ressortir

— 69 —

la bande médiane longitudinale et la ligne anguleuse de l'ex-
trémité, lesquelles se détachent en blanc (Brown).

54. — Gontaminellus Hb. — A R. — Fin mai à sep-
tembre. Pessac, Mérignac en août (Brown); Allée de Boulant
en juin; Pessac en septembre (Gouin).

59. _ Deliellus Hb. — T R. — 1 6 en septembre 1895,
à Soulac dans les dunes (Gouin).

63. — Selasellus Hb. — A R. — Fin août à mi-sep-
tembre. Caudéran, Le Bouscat, Pessac, Gazinet (Brown).

65. — Luteellus Se. — R. — Juin à août. 1 6 Allée de
Boutant en juin (Gouin).

68. — Perlellus Se. — A R. — Mi-juin à fin juillet.
Floirac, Le Taillan, La Brède, Castelnau de Médoc, etc. ; plus
commun aux marais de Boiltaut, ainsi que sur les bords des
étangs de Lacanau et de Hourtin (Brown); Soulac (Gouin).

a) V. (et ab.) Warringtonellus Stt. — Plusieurs sujets à
Lacanau, Blanquefort, Cap-Ferrct (Brown); Soulac en juin
(Gouin).

(Minor, ai. aiit. quam maxime brunnescenti-venosis ) .

74. — Latistrius Hw. — A R. — A Pessac, Cestas,
Peseu, Le iMouUeau, Arlac (Rrown); commun à Soulac (Gouin)
en septembre deuxième quinzaine (et non juillet et août
comme l'indique Berce).

83. — Pinellus L. — Commun dans la région landaise.
Gazinet, Ceslas, Le Porge, Arcachon, Eysines, Toctoucau
(Brown); Villeneuve (abbé Mège) ; Soulac (Gouin), en juin et
juillet.

99. — Falsellus SchifF. — PC. — Juillet à septembre.
Côtes arides aussi bien que prés humides. Caudéran, Cenon,
Floirac, Budos, Boutant (Brown), Cadaujac, Ste-Foy (Gouin).

108. — Chrysonuchellus Se. — T C. — Partout, dans
les champs, les prés; de fin avril à mi-juin.

109. — Craterellus Se. — C. — Partout, dans les prés;
mai, juin juillet. On prend, de temps en temps une belle

— 70 —

variété, entièrement dorée, figurée par Duponchel et H S.

a) V. (et ab.) Cassentiniellus Z. — Se prend avec le type
Mérignac, en mai (Brown) ; Le Tourne, Gazinet, en juin (Gouin).

[Major, dilatior, lineola apicali simplice).

m. — Hortuellus Ilb. • — T G. dans toutes les prairies
fraîches, de mi-juin à fin août.

a) Ab. Cespitellus Ilb. — Se capture assez fréquemment.
Gazinet, St-Michel-La Rivière, Carbon-Blanc (Brown) ; Cestas
(Breignet) ; Arcachon, marais de Boutant (Gouin).

[Al. ant., dilute stramineis, iineis fncis, juxla venas nu/lis).

114. — Culinellus L. — T G. — Dans les champs, les
prés; partout, deuxième quinzaine (mi ?) juin à fin septembre.

118. — Palustrelliis Rag. — Abondant, mais localisé :
Prairies humides de la rive droite du Lary, non loin du mou-
lin d'Ardoin, sur les confins de la Ghar.-lnf., rives maréca-
geuses des bords de la Saye et bois de pins des environs de
St-Mariens; abondant dans cette dernière localité, fin mai
et juin,

119. — Pratellus L. — T C. — Dans toutes les prairies
fraîches, de mai à juillet.

125. — Pascuellus L. — T C. — Dans tous les prés
humides et localités analogues, de fin avril à fin octobre deux
générations.

126. — Uliginoselliis L. — R. — Prés humides. 1 beau 9
aux environs de Salles, en juin dans un pré humide sur les
bords du Lassieu ; 1 second en juillet à Lamothe, dans un
marais avoisinant la gare (Brown).

128. — Hamellus Thnb. — Un individu unique (6), le
5 septembre 1889, pris au vol, au crépuscule, à Gazinet dans
un petit marécage, situé à proximité de la gare (Brown).

130. — Malacellus Dup. — C. — Dans les marécages, les
landes, les prairies humides : Caudéran, Bruges, Eysines,
Gazinet, Pessac, Cestas (Brown); deux fois seulement sur la
rive droite, Cenon et Floirac (Brown); C. à Cazeau, Gazinet

— 71 —

(Breignet); Soulac (Gouin). Une seule éclosion : premiers
jours de juin à mi-septembre.

13. — Platytes Gn.

144. — Carectellus Z. — G. — Sur les coteaux de l'Entre-
deux-Mers, dans les pentes arides, herbues exposées au Midi :
Genon, Floirac, Bonnetan, Fargues-St-Hilaire, Baurech(Brown)
Gaudéran (Breignet); Eysines, Naujean-Gabarret (Gouin).
Premiers jours de juillet à fin août.

145. — Ceruseilus SchifT. — R. — 1 Ô des environs de
Libourne, sur les coteaux entre Fronsac et St-Michel-la-Ri-
vière, le 6 juillet 1884 (Brown) ; deux 5 de Villeneuve (abbé
Mège).

147. — Alpinellus Hb. — T G. — Sur tout le litoral. Le
Verdon, Arcachon, Suzac (Brown) ; Soulac (Gouin) : de la
première quinzaine de juillet aux premiers jours de septembre.

15. — Eromene Hb.

157. — Ocellea Hw. — R. — Deux individus, le 18 février
1880 à Gaudéran, dans un jardin, la nuit venue, sur le miel,
un seul de ces deux sujets a été capturé, défraîchi, a évidem-
ment hiverné (Brown) ; 1 5 à Pessac (Daydie).

19. — Ancylolomia Hb.

165. — Tentaculella Hb. — T G. — Dans les prés, les
landes humides : Gaudéran, Peseu, Eysines, Floirac, La
Tresne, Le Teich, Gasseuil, août et première quinzaine de
septembre (Brown) ; Blanquefort, Talence (Gouin). La 9
passe pour rare, on l'a prise en certain nombre à Floirac,
volant au crépuscule et à Gaudéran autour de la lampe (Brown)
1 6 à Soulac (Gouin).

167. — Contritella Z. ? — 1 9 le S septembre 1889, à
Gazinet, dans la lande (Brown) ; 2 Ô frais, sans provenance
de localité (Daydie) A G. — A Soulac, sur les dunes du
littoral (Gouin).

— 72 —

C. — SCHŒNOBIINŒ.

20. — Schœnobius Dup.

188. — Forficellus Thnb. — A R. — 2 6 et 1 9 à

Caudéran, la nuit, autour de la lampe; 1 6 à la lande de

Peseu, au bord d'une mare parmi les roseaux, en plein jour.
î\Iai et juin, puis août (deux générations ?).

27. — Donacaula Meyr.

191. — Mucronellus Schiff. — R. — 1 9 en juin, aux
prairies de l'Allée de Boutaut (Breignet).

D. - ANERASTIINŒ.
31. — Anerastia 11b.

199. — Lotella Hb. — 1 Ç en juillet, enLre Lacanau et
Ares; 1 6 en juillet, dans les dunes ou lèdes, entre Cazau et
l'Océan (Brown). C C. — Dans les dunes fin juillet et com-
mencement d'août, à Soulac (Gouin). Espèce très variable; la
chenille vit sur les Calamagrostin, Arundo, Festiica, etc., au
printemps dans de longs tubes de soie et de sable parmi les
touffes d'herbe, dans le sable (Hein).

37. — Ematheudes Z.

219. — Punctella Tr. — TC. — Partout, dans les champs,
les prés secs, etc. ; premiers jours de juin à premiers jours
de septembre ; varie beaucoup pour la taille : deux sujets pris
à Caudéran ne mesurent que 19 millimètres au lieu de 2S.

E. — PHYCITINŒ.
10. — Homœosoma dut.

232. — Sinuella F. — C C. — Partout; dans les champs,
les prés, les dunes, les landes; mi-mai à fin août. Varie
beaucoup pour l'intensité des dessins; chez quelques sujets,
l'espace compris entre les deux lignes transverses, forme une
véritable bande médiane noirâtre; d'autres sont entièrement
jaunes, avec les lignes en question simplement indiquées par
des points noirs.

248. — Nimbella Z. — A C. — Juin, août et septembre:
Caudéran, Pessac, Eysines, Bonnetan, Hoirac (Brown) ;
Gabarret-Naiijean, Soulac (Gouin). La chenille parmi les ileurs
liées de Senecio Jacobœ et d'Helichrijsum stœchas.

250. — Binœvella Hb. — PC. — Une dizaine d'indi-
vidus de Caudéran, Floirac, Fargues-St-Hilaire, St-Come près
Bazas, Sle-Foy-la-Grande (Brown); Bellefond, 1 Ô très beau
(Gouin). De fin mai à septembre.

41. — Plodia Gn.

253. — Interpunctella Hb. — 2 9 à Caudéran en juillet
et août, volant dans les appartements, vers cinq heures du
soir (Brown); plusieurs sujets en juin et juillet, à Bordeaux-
ville, aux lampes électriques (Gouin).

42. — Ephestia Gn.

25i-. — Kuehniella Z. — R. — Cinq sujets à Caudéran
(Brown); Un sujet à Bordeaux, à la lumière électrique (Gouin).

257. — Calidella Gn. — T R. — Un échantillon en juin
1894 à Soulac (Gouin).

269. — ? Baptella Rag. — ï R. — Un sujet 6, le
6 juillet 1885, à St-Michel-la-Rivière près Libourne. (1)

271. — Caiitella Wlk. — R. — Quatre sujets à Bordeaux,
intérieur d'une maison; un en juillet, un en août, les deux
autres en octobre (Brown). Petite espèce méridionale à ailes
étroites, à ailes inférieures hyalines.

281. — ? Bizonella Rag. — - T R. — Se rapporte peut-
être à Baptella; c'est certainement l'une ou l'autre de ces
espèces. Envergure 20 millimètres environ, ailes supérieures
d'un gris blanchâtre soyeux, à un tiers de l'aile en partant de

(1) M. Mabille a écrit à M. Brown au sujet de ce papillon : « Est tout à fait
extraordinaire, ressemble à un mauvais échantillon que j'ai d'Andalousie, sans nom
et surtout à une espèce du Turkestan que M. Ragonot a nommé Baptella.
M. Ragonot, que j'ai consullé, penche à le regarder comme identique, mais je ne
puis le croire, je vois trop de différences surtout dans les écailles des ailes ! »

-- 74 —

la base, une bande transverse blanche, peu apparente, légè-
rement dentée, accompagnée en dehors d'une ombre roussâtre;
deux points allongés noirs, petits mais bien distincts, au bout
de la cellule, le supérieur mieux marqué, ligne subterminale
blanchâtre, estompée de brunâtre des deux côtés, formant
dans sa partie supérieure un angle dont la pointe est tournée
vers la base, peu visible dans sa partie inférieure; frange
blanchâtre dans sa première moitié, grisâtre dans la deuxième
et précédée d'une série de six points noirs marginaux, dont
la deuxième en partant d'en haut, mieux marquée que les
autres : Ailes inférieures entièrement d'un blanchâtre soyeux,
légèrement estompé contre la bande terminale qui est fine,
nette, noire, frange d'un blanc légèrement jaunâtre dans son
premier tiers (ou quart ?) puis grisâtre. Dessous insignifiant :
les supérieures, comme toujours plus foncées que les infé-
rieures, marquées vers leur apex d'un trait costal blanc, bordé
de noir des deux côtés (qui n'est que la répétition de la partie
supérieure de la bande transverse du dessus) les quatre à fin
liséré terminal noir.

283. — Elutella Hb. — A C. — Presque toujours dans
les appartements : Bordeaux-ville', Caudéran, Le Carbon-Blanc,
Floirac, Casseuil (Brown); Talence (Gouin). Trouvé une che-
nille dans un cadre où avait été placé sans défiance, une 9
qui avait sans doute un œuf fécondé, adhérent à son oviducte.
Cette chenille a vécu aux dépens des papillons contenus dans
le cadre, qu'elle a dévasté.

4i. — Ancylosis Z,

298. — Cinnamomella Dup. — R. — Quatre ou cinq
sujets à Soulac et à la Pointe-de-Grave, au miel et à la lampe
(Breignet, Gouin); un sujet très beau à Gabarret, Gironde
(Gouin), en juillet.

52. — Gymnancyla Z.

322. — Canella Hb. — A C. — Sur le littoral à la lampe
en juillet; Pointe-de-Grave (Breignet); Soulac (Gouin). La

— 75 —

chenille vit sur Salicornia herbacea, Atriplex hortensis, Sal-
sola-kali, d'octobre à mars.

57. — Heterographis Rag.

370. — Oblitella Z. — R. — 1 Ô en août, au miel à
Gujan-Mestras (Breignet).

379. — Lafauryella Rag. — • R. — Uu sujet, à Soulac en
août (Gouin).

60. — Alispa Z.

393. — Angustella Hb. — Trouvé la chenille en quantité
à l'arrière saison de 1882, dans an jardin à Caudéran, dans
les fruits du Fusain d'Europe. Eclosion du papillon, fin mai à
fin juin de l'année suivante, pris en battant les dits Fusains,
entre le 6 juillet et le 10 septembre.

Suivant Heinemann, ce papillon paraîtrait : 1° d'octobre à
mai; 2" en juillet et août. D'une part, ce bivoltisme est con-
traire à ce qu'on a pu constater, et d'autre part, Heinemann
ne dit pas de quoi vivrait la chenille au mois de juin ? !

66. — Psorosa Z.

403. — Nucleolella Moeschl. — Plusieurs sujets en août
et septembre, à la Pointe-de-Grave (Gouin). (1)

67. — Pempelia Hb.

413. — Subornatella Dup. — T C. — Parmi les bruyères :
Bruges, Eysines, Arlac, Cestas, Pessac, Fargues, Ceslas, Castel-
nau (Brown) ; Cadaujac (Gouin), deux générations : fin mai
à fin juin, puis fin juillet à fin septembre.

425. — Ornatella Schiff. — R. — Un sujet Ô, le 13
juillet à La Brède, dans une prairie près du ruisseau de
Saucats (Breignet).

71. — Euzophera Z.

459. — lîigella Z. — A B. — Deux sujets Ç du 3 juin et

(1) M. Brown ne poiie pas cette espèce dans ses notes, c'est probablement un
oubli de sa part, la détermination ayant été faite par lui.

— 76 —

du 4 août, à la lampe, à Caudéran, à Mérignac en battant une
haie avoisinant de gros chênes (Brown); deux autres 9 à
Bordeaux, fin août et premiers jours de septembre (Breignet).

463. — Fuliginosella Hein. — R. — Uu seul sujet par-
faitement caractérisé, le 26 août 1881, à Caudéran, autour de
la lampe (Brown).

72. — Eccopisa Z.

463. — Effractella Z. — A R. — Uuelques sujets du
13 mai au 15 septembre, à Caudéran et Carbon-Blanc (Brown) ;
1 9 en août au miel, à Gujan (Breignet) ; 1 9 en juin, à
Lormont; 1 Ô en juin, au Tourne, au hlet (Gouin).

73. — Nyctegretis Z.

466. — Achatinella Hb. — A R. — Un sujet (Ô ?), le 28
juin 188S, à Pigiiey, dans les dunes (bois de pins), entre le
bassin d'Arcachon et l'Océan (Brown) ; C. — A Soulac, en juin
et août, sur les dunes (Gouin).

84. — Hypochalcia Hb.

498. — Ahenella Hb. — A R. — Trois sujets en juin,
aux environs de Ste-Foy-la-Grande, St-André et Appelles, sur
une côte aride, herbue (Brown).

85. — Etiella Z.

510 — Ziuckenella Tr. — T C. — Pessac, Lormont,
Floirac, Baurech, La Teste, Lesparre, etc., en mai, juillet,
août et septembre (deux générations); Chenille en juin, août
et septembre, dans les gousses des haricots verts (Breignet),
gousses de Liipinus angu.stifo/iiix, à Eysines (Brown).

87. — Megasis Gn.

525. — Diludicella Dup. — A C. — Dunes du littoral,
fin juillet, Soulac (Gouin). La chenille en juin, dans un tube
de soie recouvert de grains de sable, se trouve sous les pieds
de Lotus craasifolius.

— 77 —
91. — Epischnia 11b.

5i9. — Prodomella Hb. — A R. — 2 9 fin août et
commencement septembre, au miel et à la lampe (Breignet);
un Ô d'éclosion (Brown) ; une Ç en août, à Soulac (Daydie);
un 5 en septembre, à Lignan (Gouin).

564. — Boisduvaliella Gn. — A C. — Dunes et lèdes du
littoral : Grande lède de Lons-Lamas, Le Mouleau, etc.
(Brown); Soulac (Gouin), première semaine de juillet à mi-
septembre. Chenille dans les gousses des Astragalus (Constant).

98. - Selagia Hb.

.587. — Spadicella Hb. — T R. — Une 9 parmi les
herbes dans le marécage de la Saye, à St-Mariens (Breignet).

104. — Salebria Z.

609. — Cingillella Z. — Un individu Ô éclosen sep-
tembre d'une chenille trouvée fin juillet, sur le Tamaris, au
Verdon, et nourrie exclusivement, contrairement à l'asser-
tion de Minière, avec des pousses non fleuries (Breignet).

611. — Palumbella F. — A C. — Dans les landes du
déparlement : Caudéran, Pessac, Cestas, Peseu, Bruges, Villa-
grains (Brown) ; Villeneuve (abbé Mège) ; St-Mariens (Breignet);
Gazinet (Gouin). Mai et septembre (deux générations '?).

622. — Adelphella F. — R. — Un couple en juin 1869,
aux prairies de l'allée de Boutant, contre le tronc d'un saule
(Brown); Une 9 en juillet, à Caudéran, autour d'une lampe
électrique (Breignet).

624. — Formosa Hw. — Cinq individus (un 5, quatre 9),
à Caudéran, autour des lumières; le Ô en mai, les 9 entre le
31 juillet et le H septembre (deux générations ?). L'une de
ces femelles offre une variété intéressante : le trait cellulaire
des ailes supérieures est chez elle décomposé en 2 points noirs,
qui cependant sur l'aile droite tendent à se réunir.

629. — Obductella Z. — R. — Un papillon trouvé éclos,
le 18 juillet 1914, d'une chenille ramassée à Eysines, le 6

juin 1914, sur VOrigan dans un paquet de feuilles sèches
(Brown).

642. — Fusca Hw. — T C. — Dans toute la région lan-
daise du département : Caudéran, Pessac, Cestas, Arlac
(Brown); Pont-de-la-Maye (Breignet); Soulac (Gouin), juin à
mi (fin ?) août.

645. — Semirubella Se. — T G. — Dans tous les prés
secs, les champs, mai à octobre (une seule éclosion).

a) V. (ab.) Sanguinella Hb. — Gette variété est, ici comme
partout, de beaucoup la plus abondante, elle est le type réel,
nature/ de l'espèce, Semirubella n'en est que le type biblio-
graphique. On prend, en outre, de loin en loin, une variété
de la race Semirubella, généralement Ç chez laquelle la moitié
costale rouge de l'aile est fortement saupoudrée d'atomes
noirs, rembrunie; celle-là est Semifuscella (Brown).

107. — Nephopteryx Z.

660. — Geiiistella Dup. — Deux Ô fin juillet et premiers
jours d'août, à Pessac, dans la lande et sur les coteaux de
Fargues-St-Hilaire, en battant une haie (Brown). Un Ô en
juillet, à Gazinet, dans la lande (Breignet).

663. — Rhenella Zk. — Une 9 éclose en mai ou juin ?
de l'une de plusieurs chenilles trouvées fin août de l'année
pécédente, sur le tremble, a Bruges (Brown), un Ô éclos fin
avril d'une chrysalide trouvée fin mars, sous l'écorce d'un
peuplier, au Vigean (Breignet).

669. — Fallax Stgr. — R. — Un individu (9), le 6 mai
1886, à Baurech; dans la côte, au-dessus du bourg (Breignet).

671. — Similella Zk. — B. — Deux sujets 6 : l'un du
coteau de Floirac, dans un bois de chênes; le second, de
Caudéran, la nuit, autour d'une lampe, en mai (Brown).

112. — Brephia Hein.
687. — Compositella Tr. — R. — Un 6 très frais, le
26 avril 1885, à Balizac, pris au vol, vers quatre heures de
l'après-midi, dans un pré, sur la lisière d'un bois (Brown).

— 79 —
117. — Dioryctria Z.

698. — Splendidella H S. — Chenille abondante dans
tous les bois de pins, au centre d'une tumeur résineuse où elle
se chrysalide, contre le tronc de ces arbres; est adulte dans
la première quinzaine de juin. Un papillon éclos en juillet
1908, d'une chrysalide trouvée aux Echoppes, dans sa tumeur
résineuse (Brown).

700. — Abietella F. — Une demi-douzaine de papil-
lons, pris entre le 10 mai et le 19 octobre (dates extrêmes),
à Caudéran, Pessac, Cestas, Lussac (Brown); Soulac, en nom-
bre en septembre (Gouin). Chenille dans les cônes et le bois
vermoulu des pins (Lafaury, Ragonot).

119. — Phycita Rag.

709. — Spissicella F. — Plusieurs sujets de Bordeaux
(Jardin-Public), Caudéran, Floirac, Hourtin (Brown) ; Pessac,
La Brède (Breignet). Un 6 le 10 juillet 1892, à Soulac, entre
l'Amélie et Le Gurp, dans un bois de chênes ; Soulac, à la
lampe, sur la dune en août (Gouin). Chenille en mai, sur
différents chênes.

122. — Acrobasis Z.

725. — Obliqua Z. — Un sujet 9 éclos d'une chenille
trouvée à Arcachon, Un sujet du Vigean en mai (Brown);
Soulac en août (Gouin). Chenille sur Cistus, Saivifoiius, en mai.

729. — Porphyrella Dup. — T C. — Dans toutes nos
landes^ partout où croît sa plante nourricière : Cestas, Caudos,
Marcheprime, La Teste, Le Porge, Villagrains, Lacanau,
Hourtin, Gazinet (Brown); Villeneuve (abbé Mège) ; Facture
(Gouin) : premiers jours de juin à premiers jours d"août.
Chenille C C. sur Erica scoparia, de février à fm avril, dans
un tube de soie recouvert de crottins et de brindilles (Brown).

730. — Tumidana Schiff. — R. — Plusieurs sujets de
Caudéran, Bruges, Floirac, Lormont et Fargues-St-Hilaire
(Brown); fin juin à deuxième quinzaine d'août. La chenille
vit sur le chêne en mai,

— SO-
TS!. — Zelleri Rag. — R. — Un individu, premiers jours
de juin, du coteau de Floirac, probablement en battant un
chêne (Brown); deux exemplaires à Soulac en août (Gouin);
Talence (Labat) ; Fargues-St-Hilaire (Breignet), mai, juin,
août et septembre. La cbenille en mai, sur le chêne (Brown),
sur Daphne Gnidhmi, suivant Martorrel (in-Rouast).

73S. — Rubidella Rag. — R. — Quelques exemplaires à
Soulac et Pointe-de-Grave, en août et septembre (Gouin) :
envergure 20 millimètres. Ailes supérieures gris pâle, forte-
ment lavées de rouge rosé, sauf dans l'espace basilaire et sur
le disque ; parfois, la couleur du fond disparaît - presque
complètement sous la couleur rougeâtre. Ailes inférieures
presque blanches. Voisine de BiTnY>!ELLA Zell (Bagonot).

740. — Sodalella Zell. — R. — Une 9 très fraîche et
belle, prise le 2 juillet 1875, entre Gazinet et Cestas, proba-
blcmenl en battant des chênes.

741. — Consociella Hb. — C. — Dans tous les bois de
chênes, en juillet et août. Caudéran, Salles, Cestas, Gazinet,
Villeneuve, Léognan (Rrown) ; Soulac (Gouin). La chenille en
mai et juin, sur les chênes (pédoncule, tauzin, etc.), dans un
tube de soie, parmi des feuilles liées en paquet.

742. — Fallouella Rag. — C. — Dans tous les bois de
chênes, les parcs, de fin juin à septembre. Caudéran, Floirac,
Pessac, La Teste, etc. (Rrown). Chenille en mai et juin, sur
le chêne.

123. — Rodophœa Gn.

744. — Rosella Scop. — R. — Un individu en juillet ou
août 1879 à Caudéran, autour de la lampe (Rrown) ; un second
individu, au vol à Cadaujac, le 22 août 1896 (Gouin).

754. — Marmorea Hw. — R. — Un sujet pris au miel, à
Talence (Labat). Une Ç éclose le 23 juin 1898, d'une chenille
trouvée dans le courant du mois de mai, sur l'aubépine à
Mérignac, quartier de la remonte. Un autre sujet éclos, le
21 mai 1899, d'une chenille trouvée le 21 avril, à Lignan, sur

— 81 —

le prunellier (Brown). La chenille qui vit sur l'aubépine et
le prunellier n'est pas rare à Blanquefort (Brown).

736. — Advenella Zk. — A C. — €audéran, Pessac,
Mérign.c, Langoiran, Fargues-Saint-Hilaire, Gradignan ; fin
mai à fin août, chenille sur l'aubépine, parmi les fleurs on
avril et mai (Brown). Jolie petite chenille d'un vert jaune, ù
deux raies sous-dorsale, rougeàtres ou rosées; poils blanchâ-
tres, assez longs, raides, clairsemés; tète marron, bordée de
noir, dernier anneau d'un vert assez vif; les lignes ferrugi-
neuses oblitérées sur les derniers anneaux (Brown).

757. — Suavella Zk. — A C. — Mi-juillet à fin août, sur
le miel et autour des lampes : Caudéran, Cestas, Gujan, etc.
(Brown). La chenille en mai et juin, sur le prunellier, les
Rhammus et Cralœgus, dans des tubes de soie (Heinemann et
Rouast).

124. — Glyptoteles Z.

758. — Leucacrinella Z. — R. — Un sujet à la lampe
électrique, à Caudéran, en juillet (Breignel).

125. — Myelois Hb.

766. — Cribrella Hb. — T C. — De juin à août, parmi
les chardons, les cirses; Caudéran, Cenon, Floirac, La Souys
(Brown); Bègles, pris en quantité (abbé Moureau) ; Villeneuve
(abbé Mège) ; Gabarret-Naujean (Gouin). La chenille trouvée
par M. Brown, au Vigean, sur Cirsiwn lanceolaium, mangeant
la graine et non la moelle.

127. — Cryptoblabes Z.

794. — Bistriga Hw. — A 11. — M. Brown a trouvé plu-
sieurs fois la chenille sur l'aulne, mais n'a eu qu'une éclosion.

H. — ENDOTRICHINŒ.

133. — Endotricha Z.

808 — Flammealis Schiff. — T C. — Partout, dans les
herbes, les buissons ; premiers jours de juin à fin août; varie
Tome LXIX. 8

du rougeâtre au jaunâtre; quelques sujets, principalement
des 9, sont plus ou moins omlirés de brun.

I. — PYRALINŒ

145. — Aglossa Lalr.

825. — Pinguinalis L. — T C. — Partout, dans les appar-
tements (particulièrement les offices, les cuisines); de mai à
fin septembre (varie beaucoup pour la taille). Chenille au
printemps, sous les tapis, les nattes.

831. — Cupréalis Hb. — C. — Partout, même habitat
que le précédent, de mai à septembre, varie également beau-
coup pour la taille. Chenille, courant de l'hiver, dans le bois
sec (Breignet) et les collections entomologiques (Gaschet).

146. — Hypsopygia Hb.

834. — Costalis F. — Peu C. — (Une vingtaine d'indi-
vidus) : Bordeaux-ville, Caudéran, Cestas (Brovvn); Villeneuve
(abbé Mège), premiers jours d'août à mi (ou fin ?) octobre;
plusieurs individus, à Caudéran, à la lumière électrique
(Breignet); Bègles, kla, miellée (Daydie); Soulac, en septembre
le 5 (Gouin).

145. — Pyralis L.

836. — Farinalis L. ^ A C. — (Abondant certaines
années); contre les murs, les clôtures, les troncs d'arbre, à la
miellée : La 9 plus rare que le 6, fin mai à mi-octobre. Varie
du rouge au vert.

,150. — Herculia Wlk.

84S. — Glaucinalis L. — Pas rare le jour, en battant et
dans les maisons, la nuit, autour des lumières et sur le miel;
premiers jours de juin à octobre : Caudéran, Arlac, Floirac
(Brown); Bordeaux, Gujan (Breignet); Soulac (Gouin).

155. — Actenia Gn.
885. — Brunnealis Tr. — R. — Un beau 6, en août au

— 83 —

Verdon, prairies marécageuses du bord de la mer (Gouin) ;
Soulac, plusieurs sujets, en août (Daydie, Gouin).

150. — Cledeobia Sleph.

903. — Angustalis Schiff. — T G. — Partout; mi-juin à
mi-août (une seule éclosion) dans les champs, les prés secs,
etc. La 9 passe pour rare ; M. Brown l'a prise, cependant, en
assez grand nombre, volant au crépuscule et la nuit autour
des lumières.

K. — HYDROCAMPINŒ

157. — Nymphula Schrk.

912. — Stagnata Don. — A G. — Est assez localisé. Une
vingtaine d'individus des deux sexes, des prairies de l'allée de
Boutant; d'un marais au pied des dunes, près de Gazeau ; au
bord des étangs de St-GhrysLophe-de-Double ; au Taillan, le
long de la jalle, près du moulin de Moulinât, enfin, à Lamothe,
le long de la Leyre, dans un marécage boisé, à proximité de
la station et fait complètement défaut, dans cette dernière
localité dans les grands prés marécageux, qui bordent la voie
ferrée et où son congénère Nymphœata abonde (Brown). Un
individu de Villeneuve (abbé Mège) : deux générations; fin
mai à premiers jours de juillet, puis août ? et septembre !.

913. — Nymphœata L. — T G. — Partout, dans tous les
marais, étangs, mares, etc. : de mi-mai à fin septembi'e,
(deux générations qui se confondent ? !)

916. — Stratiotata L. — A B. — Une vingtaine de sujets
dont 2 9 seulement : Allée de Boutaut, Le Bouscat, Caudéran,
Le Carbon-Blanc, Goutras ; le long des fossés, des rivières, etc.
(Brown); très commun aux lampes électriques du Boulevard
surtout la 9 (Breignet, Gouin); mi-mai à fin août, deux
générations ?

158. — Cataclysta Hb.

922. — Lemnata L. — T G. — Dans tous les marais, au

bord de toutes les flaques d'eau, mares, etc. ; premiers jours
de mai à fin septembre (deux générations ! ?).

103. — Stenia Gn.

931 — Piinctalis SchilT. — R. — Quelques individus, dont
deux 9 pris à La Souys, Floirac et Gazinet (Brown), en
juillet et août : un individu de Villeneuve (abbé Mège) ; deux
individus, un Ô et une 9 ? de Soulac (Gouin).

104. — Perinephila Hb.

939. — Lancealls Schilt. — A R. — En juin et juillet, à
Floirac, Le Carbjjn-Blanc, Cestas, Villandraut, La Réole,
Gazinet, presque toujours dans les stations humides, maré-
cageuses, le long des ruisseaux ; un seul dans un bois herbu
(Brown).

165. — Psammotis llb.

941..— Pulveralis Hb. — A R. — Localisé; un individu
en juillet, à Eysines, dans un grand champ; une douzaine en
septembre, à Pessac, dans une mare exondée.

942. — Hyalinalis Hb. — Un couple, Ô et 9 éclos, les 20 et
25 août 1899, de deux chenilles trouvées le 5 du même mois
sur Spirœa idmaria, le long de la jalle de Blanquefort; une 9
en septembre, de Caudéran (Brown). M. Brown est à peu près
certain d'avoir pris plusieurs chenilles de cette espèce, sur
Spirœa ulmaria, à Villandraut (voir vol. 43 des Actes, p. 93
des P.-V., ainsi que vol. 54, p. 143 des P.-V.).

106. — Eurrhypara Hb.

943. — Urticata L. — A C. — En juin et juillet, parmi
les touffes d'orties : Casseuil, Léognan, Blanquefort, etc.
(Brown); commun à Bègles (abbé Moureau) ; Cestas (Boisson);
Eysines, Gabarret, Baranquine, Soulac (Gouin).

— 85 -

L, — SCOPARIINŒ.

168. — Scoparia Hw .

947. — Zelleri Wck. ? — ou Gembrœ Hw. ? — Deux §,
l'un très frais, le 22 juillet 1883, entre Cantenac et Arsac
(Médoc) ; le deuxième, le 17 mai, à Gazinet, contre le tronc
d'un pin. Deux éclosions ? (1)

9i9. — Ambigiialis Tr. — T G. — Deuxième quinzaine
de mai à première quinzaine de juillet. Cette espèce est, sans
conteste la plus commune de nos Scoparia ; elle abonde dans
tous les bois de pins de la région landaise et n'est pas moins
fréquente dans les bois de chênes de l'Entre-deux-Mers.

9ol. — ? Pyreuœalis Dup. — Côtes rocheuses de Roque-
de-Thau, près Villeneuve, octobre (abbé Mège). (2)

95i. — Dubitalis Ilb. — A C. — Contre le tronc des
ormes, des chênes et des marronniers, en mai et juin : Floirac,
Fargues-St-Hilaire, Saillans, Monségur, Grignols, St-Médard-
en-Jalles, Caslelnau-de-Médoc (Brown) ; Gradignan, La Brède,
Langoiran, Lormont (Breignot) ; Villeneuve (abbé Mège) ;
Eysines, Gabarret (Gouin).

971. — Liiieola Gurt. — Deux douzaines d'individus, fm
mai à premiers jours de juillet : Caudéran, Floirac, Créon,
Le Carbon-Blanc (Brown) ; Villeneuve, un individu (abbé Mège) ;
Le Vigean (Breignet).

972. — Resinea Hw. — A C. — Dans un jardin à Cau-
déran, particulièrement contre le tronc et les grosses branches
d'un vieux poirier, en mai et juin. Observé premiers jours de
juin, aux environs de Ste-Foy-la-Grande, sur de vieux pom-
miers; deux individus de Floirac, dans un bois de chênes;

(1) M. Mabille a écril à M. Brown au sujet de ceUe espèce : « Scop Cembrœ Hw.
peul-être Zelleri Wk. ? mais je dislingue à peine ces deux espèces ; je crois qu'elles
n'en fonl qu'une. » Une Ç trouvée par M. Brown fin juillet, à Copenliague (Dane-
mark), est exactement pareille aux deux ^ girondins, ce qui semble confirmer
l'hypothèse de M. Mabille !

(2) L'époque qu'indique M. Mège, n'est pas moins surprenante que la localité !
C'est en juillet et août, que le papillon se montre dans les Pyrénées.

— 86 —

trois individus aux marais de Boutaut, contre des saules
(Brown) ; un sujet très frais de Gazinet, le 30 mai (Gouin).

974. — Truncicolella Stt. — Deux individus peu frais, le
13 septembre, dans la forêt d'Arcachon, vers le Mouleau
(Brown). Par une singulière bizarrerie, ce n'est nullement
contre le tronc des pins ou des chênes qu'ont été pris ces
deux sujets, mais bien en battant les genêts !

973. — Cratoegella Hb. r- G. Partout, première quinzaine
de juin à septembre, contre le tronc des saules, des chênes,
etc. ; chenille en avril, sous la mousse des saules. Malgré son
nom, c'est contre le tronc des pins, des chênes, etc. qu'on
trouve cette espèce dans nos environs : Gaudéran, Floirac,
Mérignac, Le Haillan, Bruges, Sadirac, Gazinet (Brown) ;
Talence, Soulac (Gouin).

976. — Frequentella Stt. — G. Première quinzaine de
juin à fiu août; pris plusieurs fois en battant des haies ou
des pieds isolés d'aubépine ! Gaudéran, Fargues Saint-Hilaire,
Garbon-Blanc, Gestas, Gazinet, La Tresne, Bruges (Brown) ;
Bordeaux-ville, Soulac (Gouin).

978. — Angustea Stph. — A G. Presque toujours dans les
maisons, contre les murs et autour des lumières ; de
septembre à novembre, hiverne et reparaît courant de mai et
premiers jours de juin, à moins que cette espèce ait deux
générations, dont la première en mai et juin, et la deuxième
de septembre à novembre, ce qui paraît peu probable !
Bordeaux-ville et Gaudéran (Brown) ; Villeneuve (abbé Mège) ;
Soulac (Breignet, Gouin).

979. — Pallida Stph. — T R. Gaudéran, Fargues-Saint-
Hilaire, dans les prés humides, marécageux (Brown); Bouliac
(Gouin); premiers jours de septembre et en août, deux autres
sujets de Soulac (Gouin).

- 87 —

M. — PYRAUSTINŒ.

172. — Agrotera Schrk.

984. — Nemoralis Se. — A C. De mi-avril à mi-octobre,
de Caudéran, Arlac, La Tresne, Gazinet (Brown) ; Pessac
(Gouin) ; la chenille pas rare sur le bouleau, le noisetier
(Brown) ; sur le châtaignier en août et septembre (Lafaury).

177. — Sylepta Hb.

994. — Ruralis Se. — T C. Partout; de juin à octobre
(deux générations!); touffes d'orties, buissons, etc.; la chenille
très commune sur l'ortie, d'avril à juin, puis en août et
septembre.

178. — Glyphodes Gn.

998. — Unionalis Hb. — R. Une Ç le 19 octobre 1880 à
Caudéran sur un arbousier en fleurs, un second sujet éclos le
M octobre 1911 d'une chenille récoltée sur le frêne le
29 août 1911 à Bouliac (Brown).

182. — Evergestis Hb.

1025. — Extimalis Se. — A R. Mai à juillet, août et
septembre ; La Tresne, Le Verdon, FloiraCj Fargues-Saint-
Hilaire, Blaye (Brown) ; Villeneuve (abbé Mège) ; Soulac
(Daydie, Gouin).

1027. — Straminalis Hb. — A été assez commun à Pessac
et à Cestas en 1887; au printemps et en août (deux généra-
tions); retrouvé depuis au Carbon-Blanc en juillet, Floirac en
septembre, Blanquefort en août (Brown); la chenille sur les
crucifères en août et septembre (Barbarea vulgaris, Sinapis et
Cardamine amara, Buckler ; Brassica oleracea et Diplotaxis
tenuifolia, Chrétien).

1029. — Politalis Schiff. — A R. Eysines, Pessac, Le
Taillan (Brown) ; Gujan-Mestras, au miel (Breignet) ; Soulac
(Gouin); avril et mai, puis août (deux générations).

La chenille en août sur les crucifères, notamment sur

- 88 —

Biscutella ï)'idijma dont elle dévore les feuilles radicales et
môme les tiges et le collet de la racine (Chrétien).

1033. — Limbata L. — A C. Autour des lumières, sur le
miel, rarement le jour en battant, fin mai et juin, puis fin
juillet à premiers jours de septembre (deux générations).
Bordeaux-ville, Caudéran (Brown) ; Gujan (Breignet) ; Bègles
(Boisson); Fargues (Gouin). La chenille, exclusivement sur
Sisijmbriiim alliaria, en juin et en septembre (Chrétien).

1037. — Aenealis Schiff. — B. Un sujet Ô capturé le
9 mai 1886 entre Uzeste et Villandraut (Brown).

Petite pyrale à reflet irisé, sans dessin aucun.

184. — Nomopila llb.

1039. — Noctuella SchitT. — T C. Partout, dans les prés,
les champs, les dunes, etc., toute la belle saison, premiers
jours d'avril à fin novembre; varie beaucoup pour la nuance
et la netteté des dessins.

180. — Phlyctœnodes Hb.

1042. — Palealis SchitT. — A B. De Caudéran, Floirac,
Le Haillan, Eysines (Brown); Soulac (Gouin); en juillet, août
et septembre. Chenille fin septembre sur la carotte sauvage
dont elle mange les graines (Bagonot); en avril et septembre
dans les ombelles de la carotte et d'autres ombellifères (Hein);
à la fin d'aotït dans l'ombelle de Peiiccdanum officinale et de
Dauciis carota où elle se pratique une espèce de coque de
soie (Guenée).

a) Ab. Senelawis Hb. — Un sujet en août à Blanquefort, le
long de la jalle (Bi'own).

(Al. ant. supra macula média fusca.)

10i3. — Verticalis L. — T C. Partout, dans les champs,
les prés; deux générations; mi-avril à (in juin, mi-juillet à
fin août; Caudéran, Pessac, Mérignac, Floirac, Fargues,
Bruges, etc. (Brown); Castillon (Gouin).

1061. — Stiticalis L. — Un sujet unique le 16 sep-
tembre 1887, à Eysines, dans un pré sec, sablonneux.

— SO-
IS?. — Diasema Gn.

1068. — Litterata Se. — T C. Dans tous les prés humides;
fm avril à mi-septembre (deux générations qui s'enchevêtrent,
suivant les années).

1069. — Raniburialis Dap. — Plusieurs sujets Ô et 9,
dans un jardin au iniel, dans la maison, autour des lumières,
à Caudéran; un $ et deux 9 en juillet 1889, à Lamothe, dans
un pré humide, au bord de la Leyre; Gazinet, près d'une mare
(Brown); Soulac (Gouin).

101. — Calamochrous L<1.

107i. — • Acutellus Ev. — R. Un sujet Ô d'une fraîcheur
parfaite, pi'is entre le 10 et le 15 juin, à Caudéran, autour de
la lampe (Brown); un sujet 9 le 21 juin, à, Bordeaux, à une
lampe électrique (Gouin).

194. — Cynœda tlh.

1089. — Dentalis Schiff. — C. JMai et juin, août et
septembre (deux générations?); dans les champs et les prés,
autour de la vipérine qui nourrit sa chenille ; Pessac,
La Brède, Floirac, Saint- Yzans, Casseuil (Brown) ; Villeneuve
(abbé Mège) , Bègles (Boisson); Eysines, Langoiran (Gouin).
La chenille sur la vipérine.

195. — Titanio Hb.

1090. — Pollinalls SchiiT. — ï R. Un sujet pris à Saint-
Laurent-Médoc (abbé Mège); une 9 en juin 1904, à Gabarret-
Gironde (Gouin).

1103. — Pyrenœalis Dup. — T R. M. l'abbé Mège a
assuré à M. Brown avoir pris dans les rochers de La Roque-
de-Thau plusieurs individus de cette curieuse pyrale. C'est
une des prises les plus remarquables que l'on ait faites dans
le département.?

190. — Metasia Gn.

1126, — Gorsicalis Dup. — Un sujet (9 ! ) le 6 juillet 188i,

— 90 —

aux environs de Libourne, sur les coteaux qui s'étendent de
Fronsac à Saint-Michel-la-Rivière. Y est peut-être commun,
comme il Test « sur les coteaux des environs de Jarnac
(Charente)» (Delamain in-Berce).

198. — Pionea Gn.

1141. — Crocealis Ilb. — A R. Fin mai et juin, puis août
et septembre (deux générations) ; Floirac, Fargues-Saint-
Hilaire, Saillans, Le Taillan, Créon (Brown); Bordeaux-ville
(jardins), Langoiran (Breignet). La chenille en avril et mai,
puis en juillet sur Initia Squarossa, Inula Dijsenterica\ elle vit
entre les feuilles qu'elle ronge entre les nervures et qu'elle
crible ainsi de petits trous. Ces feuilles sont simplement
appliquées l'une sur l'autre et liées avec quelques fils, mais
la consistance cotonneuse du dessous ajoute à leur cohésion
(Guenée, vol. 8).

1151. — Ferrugalis Hb. — T C. Partout, des premiers
jours de mai (fin avril ?) aux premiers jours de décembre
(plusieurs générations?); la chenille se trouve sur la laitue,
Cirsium lanceolatum, Mentha aquatica, Polygonum, etc.

1160. — Verbascalis SchilT. — A C. Mai-juin, août-
septembre (deux générations) ; Caudéran, Pessac, Eysines,
Bonnetan, Fargues, Gradignan, Fronsac, etc. (Brown) ; Ville-
neuve (abbé Mège) ; Sadirac (Gouin). Quelques individus ont
la surface des ailes largement ombrée de brun.

1163. — Forflcalis L. — C. Partout; deux générations;
avril à juin, août et septembre; chenille commune sur le
chou, d'abord en juin et juillet, puis en octobre et novembre;
celles-ci passent l'hiver dans leur cocon et se métamorphosent
le printemps suivant !

4166. — Rubiginalis Hb. — Peu C. Pessac, Gestas, Saint-
Médard-en-Jalles, Le Vigean, Léognan, Bruges, Uzeste
(Brown); La Brède, Fargues-Saint-Hilaire (Breignet); Saint-
Mariens, Gabarret (Gouin). Avril et mai, puis fin juin à
septembre (deux générations?); la chenille en juin, juillet sur
Betonica officinalis.

— 91 —

1167 — Numeralis Hb. — Peu C. Semble localisé clans
les côtes de la rive droite du fleuve. Cenon, Floirac, Roque-
de-Thau (Brown) ; Baurech, en nombre (Breignet). Deux
éclosions : mai-juin, août et septembre.

200. — Pyrausta Sclirk.

1183. — Cilialis Hb. — A R. Le premier sujet pris à
Candéran, à la lumière électrique; les autres pris en assez
grand nombre à Saint-Mariens, dans un marécage, le long de
la Saye ou d'un de ses affluents (Breignet, abbé Mège, Gouin);
en mai et août. D'après ces deux époques d'apparition, il
paraît certain que cette espèce a deux éclosions. Rare espèce
paraissant nouvelle en 1892 pour la faune française, du
moins, n'était-elle pas donnée dans les « Pyrales de France»,
de Berce.

1187. — Terrealis Tr. — A C. Dans les landes et les
graves de la rive gauche du fleuve; Candéran, Arlac, Pessac,
Bruges, Gazinet (Brown) ; un ex. de Villeneuve (abbé Mège) ;
Bordeaux (Gouin). Premiers jours de mai à fin août; chenille
en septembre et octobre' sur Solidago virga aurea ?

1188. — Fuscalis Schiff. — Peu G. autour de Bordeaux;
moins R. aux environs de Hourtin (sur la gauche de la route,
en allant vers l'étang); à Candéran, Cestas, Pessac, Gazinet
(Brown); pris deux fois seulement sur la rive droite, à
Bouliac, vallon de Pitres, en août, le soir (Brown) ; à La
Sauve, en juin (Gouin).

1191. — Sanibucalis Schiff. — Peu C. Candéran, Floirac,
Castelnau-de-Médoc, Allée de Boutant, La Réole (Brown);
Bègles (Boisson); Gradignan (Breignet); Villeneuve (abbé
Mège); Sadirac (Gouin). Fin mai et juin, fin juillet et août
(deux générations); la chenille dans les tiges de Sambucus
ehulus.

1205. — Flavalis Schiff. — M. Brown a pris les 16 et
17 août 1883, six Ô et quatre 9 de cette pyi'ale à Suzac (Cha-
rente-Inférieure), dans les herbes, les clairières des bois, le
long de la côte; deux exempl. de Soulac? (Gouin).

— 92 —

1218. — Nubilalis Hb. — A C. Dans les champs et les
jardins; de mai à septembre (deux générations?); la chenille
sur le houblon, dans les jardins et sur le blé d'Espagne
(maïs), dans les champs, à rarrière-saison ; hiverne dans la
tige ! Se trouve aussi dans les gousses des haricots verts
(Breignet).

1221. — Asinalis Hb. — A C. Dans les fourrés, les haies,
les herbes, partout ; deux générations : mai-juin, août-
septembre.

1241. — Cespitalis SchilT. — T C. Partout, dans les
champs, les pi'és, les bois; toute la belle saison (de mars à
octobre ; deux ou trois éclosions ?) ; varie beaucoup. L'éclo-
sion estivale est la plus belle (la moins sombre).

1242 — Sanguinalis L. — A R. Prés secs et sablonneux
des landes; Pessac, Bruges, Gazinet, Bonnetan (Brown) ;
Coulras, Soulac, Gabarret (Gouin). Fin avril, fin juillet et
août (deux générations ?) ; la chenille sur le romarin, au prin-
temps et en automne; sur les Heurs du serpolet, dans un tube
de soie (Jourdheiiille) ; sur beaucoup de plantes sous-ligneuses
de la famille des Labiées (Millière) (in-Rouast).

1251. — Piirpuralis L. — T C. Partout; pendant toute la
belle saison (lin mars à septembre; deux ou trois éclosions?);
varie beaucoup, individuellement et suivant les saisons.
L'éclosion estivale est la plus belle. On prend au printemps
des sujets sombres, quoique frais, qui se rapportent à la
variété Mœstalis - Ostrinalis ? ( Multo obscur ior, plerumque.
minor, niaculis pallide su/pht/reis); Saint-Morillon, La Tresne
(Brown).

1233. — Aiirata Se. — T C. Partout. Deux éclosions (ou
trois?); Se prend d'avril à septembre; la chenille abonde^ à
l'arrière saison, sur différentes Labiées ( Calamintha elinopo-
diiim, Mentha aquatica, Mclma officinalis, Lycopus euro-
pœus, etc.).

1260. — Nigrata Se. — T R. Quelques sujets des côtes de
l'Entre-deux-Mers : Floirac, Bonnetan (Brown) ; F-argues,

— 93 —
Gabarret (Gouin). En mai, juin et juillet. Vole l'après-midi.

1262. — Cingulata L. — ï G. Dans les prés secs, sablon-
neux des landes, à Arlac, Eysines, etc. Vole en plein jour
parmi les herbes. Deux générations : mai à juillet, puis août
et septembre; la deuxième assez sensiblement plus petite que
la première.

1263. — Albofascialis Tr. — M. Brown a récolté de juillet
à mi-août une quantité de chenilles sur Inula squarrosa prove-
nant du ïaillan et du Thil. Les papillons lui sont éclos du
2.5 juillet au 15 septembre (P.-V. Soc. Linn. Bordeaux 1889,
p. xix).

1273. — Funebris Strom. — G. Particulièrement dans la
région landaise du département (semble plus rare ailleurs ?) ;
deux générations : mai-juin, fin juillet à premiers jours de
septembre. Vole en plein soleil, sur les fleurs, dans les taillis,
les prés secs !

Un sujet variété (4 maculalis) en août 1904, de Soulac
(Daydie).

II. — PTEROPHORID^

208. — Oxyptilus Z.

•1313 — Tristis Z. — B. Un échantillon de Giton-Genac le
13 juillet 1902 (Gouin) ?

1314. — Distans Z. — P G. En mai-juin, août et
septembre (deux générations); Pessac, Bonnetan, Sainte-Foy-
la-Grande, Peseu (Brown); Eysines (Gouin).

a) Gen. œst. (et var.) Lœtus Z. — A G. Caudéran, Bruges,
Gazinet, Peseu (Brown); Gadaujac, Gabarret (Gouin); en août
et septembre ; la chenille se trouve sur Andryala sinuata
(Minière).

1315. — Pilosellœ Z. — Quelques sujets de juillet à
septembre à Pessac (prairies longeant les bois), Bruges, Peseu,
Gestas ; la chenille sur Hieracium pilosella.

1316. — Hieracii Z. — A G. Le Taillan, Saint-Médard-en-

— 94 —

Jalles, Le Haillan (Brown) ; Villeneuve -(abbé Mège) ; la
chenille vit sur Hieracium umbellatiim en mai et juin.

1321. — Teuci'ii Jordan. — Trouvé le 17 mai 1885 quatre
chenilles dans la forêt d'Arcachon, au MouUeau, sur Teucrium
Scorodania ; le 14 juin, trouvé trois chrysalides sur la tige de
la même plante; les papillons éclosent les 19, 20 et 23 juin.

209. — Platyptilia Hb.

1325. — Rhododactyla Fab. — A R. Quelques sujets en
juin à Caudéran, dans un jardin (Brown); six individus au
printemps 1887, au miel, à Talence (Labat).

1332. — Gonodactyla Schiff. — Pentes arides, à Cenon,
un Ô en août; deux individus Ô et Ç en août, dans une loca-
lité inculte et pierreuse à La Tresne (Brown) ; le 27 mars 1892,
M. Breignet trouve plusieurs chenilles dont trois 9 écloses du
28 avril au 6 mai. La chenille vit sur Tttssilago farfara.
Rouast signale deux générations : la première vivrait, à l'état
de chenille, au printemps, dans les fleurs; la seconde en juin,
dans les tiges.

1339. — Acanthodactyla Hb. — A C. De juin à
septembre ; Salles, Floirac, Caudéran, Blaye, Arcachon,
Gazinet, La Sauve, etc. (Brown) ; Cadaujac, Macaii, Talence,
Soulac (Gouin); la chenille sur Erica tetralix, sur VOnonis,
Calaminthe, en juillet et août.

210. — Alucita Wlsghm.

1348. — Pentadactyla L. — C. Partout, volant au
crépuscule, le soir à la lampe, au miel; la chenille de mai à
juillet, sur le liseron des haies.

1361. — Baliodactyla Zell. — A R. Sur les coteaux, de
mai à juillet; Floirac, Saint-Michel-la-Rivière, Fronsac, Saint-
Médard-en-Jalles, Le Taillan, Eysines, Blanquefort (Brown) ;
Sainte-Foy-la-Grande (Gouin). Rouast signale la chenille en
juin sur Origainim viilgare.

1365. — Tetradactyla L. — A C. En juin et juillet;

— 95 —

Eysines, Bruges, Saint-Maixent, Gazac, Léognan (Brown) ; la
chenille doit vivre sur le serpolet.

212. — Marasmarcha Meyr.

1378. — Phœodactyla Hb. — A R. Entre Gazac et Le
Taillan, le long de la voie ferrée, parmi les touffes d'Ononis,.
Blanquefort (Brown); Saucats, Citon-Cenac (Gouin).

21.3. — Gypsochares Meyr.
1380. — Baptodactyla Z. — R. Plusieurs sujets en juin,
juillet et août 1894 (Gouin).

214. — Pterophorus Geoffr.
1383. — Litliodactylus Tr. — R. Deux individus Ô en
août à Fargues-Saint-Hilaire (Brown) ; un individu à Soulac
en juin (Gouin); la chenille a été trouvée par M. Brown à
Saucats, en mai, sur Conyza squairosa ; il en fait la descrip-
tion suivante : tête et région dorsale jaunâtres; côtés verdâtres,
nuages de brunâtre; vasculaire fine, blanche; points verru-
queux (blancs ?) pilifères ; pubescence courte, blanche ; pattes
écailleuses, vertes.

1387. — Monodactylus L. — G G. Partout; se prend
toute l'année, mais surtout de juin à novembre; varie du
blanchâtre plus ou moins tiqueté et ombré au roux uniforme
et presque sans points ; quelques individus blanchâtres sont
marqués ou striés de ferrugineux. Hiverne pour pondre au
printemps suivant; la chenille toute la belle saison sur le
liseron des haies et des champs.

1388. — Scarodactylus Hb. — Un sujet à Sussac (Gha-
rente-lnférieure), dans les herbes (le long de la Gironde, près
du fort de Sussac !). Doit faire partie de la faune girondine ?

1390. — Tephradactylus Hb. — A R. Cinq ou six. sujets
dans la lande; Pessac en mai, Peseu en mai, Le Haillan en
juin. Le Taillan en août (Brown); Pessac en août (Daydie); la
chenille de septembre à mars sur Solidago virga aurea.

1394 — Carphodactylus Hb. — Un sujet unique, en avril,

- 96 —

à Cestas, au bord du ruisseau (Brown) ; la chenille dans les
pousses à'inula comjza qui ne se développent pas (Chrétien,
in naturaliste, octobre 1890):

1395. — Pectodactylus Stgr. — Deux exemplaires au
Taillan en août et septembre (Brown).

1396. — Osteodactylus Z. — Deux exemplaires en
août 1897 à la Pointe-de-Grave (Gouin). Dénommé, mais avec
doute, par M. Constant.

1397. — Microdactylus Hb. — B. Deux exemplaires en
mai et août à Fargues-Saint-Hilaire, parmi les herbes, un
exemplaire à Floirac, deux exemplaires à Gazinet (Brown) ;
un exemplaire de Saint-Mariens en mai (Gouin).

Stenoptila Hb.

1400. — Pelidiiodactyla Stein. — R. Un Ô très frais de
Caudéran (Brown) ; un de Villeneuve (abbé Mège) ; un troi-
sième sujet non étiqueté (Gouin).

1402. — Coprodactyla Z. — Un sujet en juin 1882 à
Saint-Chris tophe-de-Double, d'une prairie marécageuse, un en
octobre, lande de Peseu (Brown); un en août à Soulac (Gouin).

1405. — Zophodaclyla Dup. — A C. De mai à septembre :
Castelnau, Créon, Caudéran, Bonnetan, Fargues, Bruges
(Brown); Lignan, Gabarret (Gouin) ; la chenille vit snr Chlora
perfoliata et Erythrœa cenlaurium^ d'abord dans les tiges,
puis dans les capsules, mangeant les graines.

1406. — Bipunctidactyla Hw. — Plusieurs sujets à
Bruges, volant parmi les scabieuses, Caudéran, dans un
jardin, Arcachon (Brown); Ej'sines (Gouin).

a] V. Plagiodacïyla Stt. — Trois sujets de Floirac, un
d'Arcachon, un de Fargues, deux de Caudéran (Brown); Saint-
Mariens (Gouin).

(Al. ont. satiiratioribus, squamis a/bis mixtis, striga fmca
digili jjrimi longiore et crassiore.)

b) V. (et ab.) Arida Z. — Deux sujets, un de Montagne le

— 97 —

25 juin, l'autre de Soulac le 14 juin 1896 (Gouin). Déterminé
par M. Constant.
(Minor, mullo dilutio}', lutescens.)

1412. — Graphodactyla Tr. — Pessac, à l'Alouette, en
octobre, dans la lande et dans le voisinage des Gentianes
(Brown); une 9 très belle à Saint-Mariens, en mai, dans un
bois de pins (Breignet) ; la chenille dans les fleurs et les
capsules de Genliana pneumonanta.

216. — Agdistis Hb.

1422. — Heydenii Z. — Un sujet en août 1890 à Bruges,
dans le pré sec et sablonneux longeant le «Climenay» et
rempli de serpolet et d'hélianthème, plusieurs sujets à Pessac,
en juillet (Brown); un échantillon de Villeneuve (abbé Mège) ;
un échantillon en août 1894, à Soulac (Gouin); la chenille,
-selon Hartmann, sur Sedum acre, Ritmex acetosa et Aira
canescens.

1428. — Tamaricis Z. — P C. Plusieurs sujets en juin au
Verdon (Breignet); Soulac (Gouin); la chenille sur les tamaris.

1430. — Staticis Mill. — Deux sujets de La Pointe-de-
Grave éclos le 15 septembre de chenilles trouvées sur les
Statice limoniinn (Gouin).

III. — ORNEODID^.

217. — Orneodes Lalr.

1434. — Grammodactyla Z. — Un sujet pris à Gabarret
(Entre-deux-Mers), le 14 juillet 1903 (Gouin).

1437. — Hexadactyla L. — A C. De mars à octobre. A été
pris à Cestas en juillet, Caudéran, Gazinet, Bruges, etc.
(Brown); Eysines, Lormont, La Sauve (Gouin); la chenille
probablement sur le chèvrefeuille.

1438. — Htibiieri Wallgr. — A R. Un sujet de Pessac en
mai, un sujet de Caudéran en mai (Brown); un sujet de

Tome LXIX. 9

— 98 -

Soulac en juin (Gouin) ; la chenille dans un renflement de la
tige de Scabiosa cnlumharia.

IV. — TORTRICIN^.

A. — TORTRICIN^E.
218. — Acalla Hb.

1441. — Gristana F. — Deux sujets seulement ont été
rencontrés : l'un en septembre 1894 à Fargues-Saint-Hilaire,
l'autre éclos fin juillet d'une chenille trouvée en juin dans
une feuille d'aubépine repliée et desséchée, à Floirac, au fond
du vallon de Pitres; chenille sur les saules rabougris et sur
l'aubépine de juin à septembre (in Rouast).

1444. — Umbrana Hb. — Deux échantillons également;
mais, tandis que Ueinemann fait éclore lé papillon fin aoîit
d'une chenille vivant en juin sur le marseul et le sorbier, ces
deux sujets sont éclos deuxième quinzaine de juin de chenilles
trouvées sur le prunellier; Bruges, Le Taillan (Brown).

4446. — Hastiana L. — ï G. Bivoltin; papillon en mai et
juin, puis de septembre au printemps suivant, la chenille en
avril et mai, puis d'août à octobre, sur les saules et les
peupliers : partout.

d) Ab. (V.) Pruinosaxa Stgr. — Un sujet Ô éclos d'une
chenille prise à Bruges sur le saule cendré (Brown).

( Minor, al. ant. unicoloribus fuscis.)

e) Ab. Aquilaxa Hb. — Un sujet 9 de Soulac en juillet
(Gouin) ; un individu Ô Je Pessac (Brown). En outre,
M. Brown signale une belle sous-variété aVAc/uiJa/ia (peut-être
inédite) : un 5 éclos le 16 octobre d'une chenille récoltée le
2 septembre 1905 sur le saule cendré.

(Al. ant. obscure cinnamom [fuscis], thorace liiteo.)

h) Ab. CoMBusTANA Hb. — Un sujet 6 éclos d'une chenille

du saule cendré; Bruges (Brown).

(Al. ant. cinnamom., cilla lata dorsali lutescenti, f'ascia

plagaqne apicali dihitroribns, indistinctis.)

— 99 —

i) Ab. CosTiMACULAXA Wek. — Un sujet 9 <îclos d'une
chenille du saule cendré en mai; Bruges (Brown).

(AL anl. alhido griseis, macula cnstali quadrang. obscare
brunnea.)

l) Ab. Mavrana Hb. — Un individu éclos le 13 octobre
d'une chenille récoltée sur le saule blanc en septembre
(Brown).

{Al. ant. fitscis plaga média ex basi iisque ad apicem alba
aut lutea.)

1451. — Mixtana Hb. — C. Dans la région landaise; T C.
à Villagrains; le papillon d'août au printemps suivant; la
chenille en juin et juillet sur les Erica et Calluna vulgaris.
Deux variétés intéressantes signalées par M. Brown qui en
donne les descriptions ci-après :

Une 9 tle Gazinet : toute la moitié supérieure des ailes (les
deux tiers même) est blanche, ainsi que les ptérygodes et un
point en arrière du corselet, sont ferrugineux : la côte (très
finement dans sa longueur, plus largement à sa base), le bord
interne (surtout dans son milieu), nn trait au-dessus du pli
de l'aile (qui rejoint la base de l'aile par son bout antérieur
et la tache du milieu du bord interne par son autre extrémité),
un chevron situé au milieu de la côte et atteignant presque,
par son extrémité recourbée, la dite tache; un chevron longi-
tudinal, plus court, situé sur le disque de l'aile, au-delà de
son milieu, entre le précédent qu'il touche presque et le
sommet de l'aile; enfin, la frange, dans sa partie opicale,
ainsi que la tête et le corselet.

Un autre sujet, 9 également, éclos d'une chenille trouvée à
Peseu sur Callima vulgaris présente une variété remarquable :
extrêmement blanc, avec la base de la côte un trait basilaire
médian se rabattant sur le bord interne vers le quart de la
longueur de l'aile, et d'un épais v noir occupant la partie
médiane supérieure de l'aile, de façon que sa concavité regarde
la côte, sa branche antérieure atteignant cette dernière ; quatre
à cinq petits points noirs longeant le bord terminal qui est
également noirâtre, surtout vers l'apex. Le bord interne est

- — iOO -

lavé de carné, seul vestige de la couleur normale de l'in-
secte !

1452. — Logiana Schilï. — T G. Bivoltin; le papillon de
mi-mai à juillet, puis de fin septembre au printemps suivant;
la chenille de fm avril à premiers jours de juin, puis de fin
juillet à fm septembre sur Vihiirnum lantana et opitlm, Soi^bus
aria et terminalis. Bonnetan, Gazinet, Blanquefort, Saint-
Médard-en-Jalles, Léognan, Beychac, etc. (Brown).

1455. — Variegana SchitF. — T G. Toute la belle saison,
de fin mai à novembre; la chenille de fin avril à fin septembre
sur le prunellier, l'aubépine, l'églantier, le rosier, la ronce,
le framboisier, l'orme, le poirier et le pommier (cultivés et
sauvages).

a) Ab. AsPERANA F. — Moins commun; un 5 de Gajac
(Brown); Talence, Lormont (Gouin).

{Al. ant. parte basait alba, apicali pliimbeo nigra.)

1457. — Boscana F. — T G. Partout; bivoltin; d'abord
en été (Boscana), puis en automne et jusqu'en mars suivant
(Parisiana) ; la chenille T G. au printemps et à la fin de l'été
sur l'orme. Quelques sujets de l'éclosion automnale sont de
véritables Boscana.

(Rebel dit au contraire que Boscana paraît en automne et
Parisiana en été.)

Boscana : {forma alba, macula tripartita cosfali fusca).
Parisiana : {forma cinerea, macula cosf. minas dislincta).

1458. — Litei'ana L. — Semble rare; un sujet à Arcachon
dans la forêt, un à Pessac, bois de pins, un à La Teste
(Brown); un sujet avec de gros chevrons noirs sur les ailes
en juin à Saint-Mariens, un sujet entièrement vert en août à
Pessac (Daydie) ; la chenille probablement sur le chêne.

1459. — Niveana F. — P G. Rencontré une vingtaine
d'échantillons, quelques-uns douteux par suite de confusion
possible avec Quercinana; papillon de la deuxième quinzaine

— 101 —

de juin à la première décade d'août à Castelnan, Léognan,
Cestas, Gazinet, Bouliac, Floirac, Le Haillan, etc. (1).

1473. — Ferrugana Tr. — A C. Papillon à partir des
premiers jours de juin jusqu'à fin avril de l'année suivante;
la chenille sur le chêne et sur l'aulne; Bruges, Blanquefort,
Gazinet, Le Haillan (Brown) ; Gadaujac, Pessac (Gouin).

1477. — Quercinana Stett. — A C. Bivoltin; le papillon
en juin et juillet, puis de fin septembre à fin octobre; la
chenille en mai et juin, puis de mi-août à premiers jours
d'octobre sur le QuercuH pediinculata ; Gazinet, Pessac (Brown).

1479. — Holmiana L. — A C. En juin et juillet; Floirac,
Blanquefort, Pessac (Brown) ; Floirac, Lormont, Talence
(Gouin) ; la chenille en mai et juin sur l'aubépine, le
prunellier, le pommier.

1480. — Contaniinana Hb. — C. Surtout dans l'Entre-
deux-Mers; le papillon des premiers jours d'août aux premiers
jours de novembre ; Floirac, Cenon, Gajac, Bonnelan, Blan-
quefort (Brown); la chenille de fin mars à fin mai sur l'aubé-
pine, le prunellier, peut-être aussi sur l'églantier.

a) V. CiLiANA Hb. — Une 9 en octobre, de Floirac
probablement (Brown).
(.:4/. ant. ochrac. minus, signalis. fascia média abbreviata.)

221. — Dichelia Gn.

1494. — Grotiana F. — PC. En juin et juillet; Floirac,
Villandraut, Bruges, Gazinet, Pessac (Brown) ; Citon-Cénac,
Gabarret (Gouin).

222. — Capua SLeph.

1S02. — Angustiorana IIw. — C. Le papillon de mi-avril
à mi-septembre; la chenille tout l'hiver et jusqu'en août,

(1) Au sujet de celle espèce, M. Brown ajoute : « .Te n'ai rencontré que la Cerusana
de Duponcliel, que M. Rebel donne a loi-t comme synonyme de Niueana Fab. el qui
semble, d'après la. diagnose laline du catalogue, être plus voisine de la Scolona
de Stephens.

— 102 —

commune sur le lierre, la ronce, le chèvrefeuille, l'églantier,
etc. ; elle se trouve à Pessac, Cenon, Mérignac, Le Haillan,
Floirac, Blanquefort, Cenon, etc. (Brown); Bordeaux-ville

(Gouin).

1503. — Reticulaiia Hb. — Deux sujets : un 6 éclos en
juin d'une lieuse do l'aulne du 21 mai de Léognan ; un Ô éclos
en juillet d'une chenille de la menthe pouilleuse à Léognan
(Brown).

22.3. — Œnophthira Diip.

1503. — Pilleriana SchilT. — Pyrale de la vigne; M. Brown
en capture trois dans son jardin à Caudéran, le soir à la
lampe, en juillet 1>S80; trois autres sujets, deux Ç et un 6)
éclos de chenilles de la vigne (1); cette espèce paraît
commune dans le vignoble bordelais.

224. — Cacœcia llb.

1507. — Podana Se. — C. Bivoltin; le papillon de mai à
septembre; la chenille^d'avril à août sur le chêne, le bouleau,
l'érable, le noisetier, le saule' cendré, le cognassier, le pommier
et le poirier sauvages, l'aubépine, l'églantier, le troène, le
prunellier, le chèvrefeuille, la ronce, le rosier, le polygonum
aviculare et peut-être l'orme. T C. Partout.

1513. — Xylosteana L. — Papillon de fin mai à
rai-septembre; la clicnille d'avril à août sur le chêne, l'érable,
le bouleau, le charme, le pommier, le poirier, le prunellier,
le peuplier pyramidal et le blanc, l'orme, le tilleul, le tremble,
le noisetier et le platane. T C. Partout.

Un 5 et une 9 diffèrent des autres sujets en ce que les
bandes et taches, de couleur jaunâtre, se détachent à peine
du fond (Brown).

1514. — Rosana L. — T C. Papillon de mai à septembre;

(1) M. Kelu'ig-, dans son journal du 3 juillet 1890, dit : « De chenilles verles
reçues, le 6 juin, du Médoc el des Graves, au sud de Bordeaux, nous venons
d'oblenir la pyi-ale de la vigne. »

— 103 —

la chenille d'avril à août sur l'aubépine, l'aulne, la bourdaine,
le charme, le chèvrefeuille, la clématite, le cognassier, l'églan-
tier, l'érable, le fraisier,- le frêne, le groseillier, le houblon,
la luzerne, le tilleul, le troène, quelquefois dans les roses.

1515. — Sorbiana H. — A R. Quelques sujets d'éclosion
provenant de chenilles récoltées en mai sur le chêne et le
pommier; Caudéran, Bruges (Brown) ; Règles, deux échan-
tillons (Labat). C'est une des plus grandes tordeuses : un
sujet 9 c'e M. Brown mesure 32 millimètres d'envergure.

1316. — Lafauryana Rag. — R. Un sujet Ô éclos en
juillet 1885 d'une chenille trouvée en juin à Guitres snr huila
dysenterica ; un sujet 9, même provenance (Brown). Enver-
gure du 6 '• 26 ou 27 millimètres.

1518. — Seniialbana Gn. — A G. Rivoltin; le papillon en
mai et juin, puis de fin juillet à fin septembre; la chenille en
avril et mai, puis en juillet et août, sur le prunellier, le
laurier lin, la ronce, le chèvrefeuille, la scrofulaire, l'ortie,
sur Tamiis commi/nis, Ciicuhalus haccifer, Convolvuhts arvensis,
Eiiphorhia exigua, Inula. dysenterica, etc. Très jolie chenille :
d'un vert olivâtre, avec une bande pâle longitudinale de
chaque côté; la tête couleur d'ambre paie; l'écusson et une
plaque anale noirs.

1520. — Costana F. — xVutre ennemie de la vigne. Dans
son journal « La Feuille Vinicole », JM. Henry Kehrig parle
souvent de cette tordeuse qui cause des dégâts à nos vigno-
bles. Les auteurs allemands font vivre la chenille sur
Comariim palustre, Epilobium hirsute et autres plantes de
marais. M. Sand a trouvé l'insecte parfait dans les bois de
hêtres, ce qui porte à croire que la chenille vit aussi sur
cet arbre.

1525. — Miisculaiia Hb. — A G. Papillon de mars à mai;
la chenille de mi-juin au printemps suivant sur le bouleau,
l'aubépine, le chèvrefeuille, la bourdaine, le troène, le mille-
pertuis, sur Myrica gale, etc. M. Rrown croit que cette chenille
vit exclusivement sur les plantes basses et que celles que l'on

- lOi —

trouve dans les feuilles enroulées des arbres et arbustes n'y
sont qu'en quartier d'hiver. Saint-Médard-en-Jalles, Gazinet,
Cestas, Pessac (Brovvn) ; La Planteyre (Gouin).

1528. — Unifasciana Dup. — A G. Bivoltin; papillon de
mi-mai à mi-juillet, puis lin août et septembre; la chenille
vit sur le troène, l'orme et l'aubépine; Bouliac, Floirac,
Eysines, Mérignac (Brown) ; Pessac, Talence, Gabarret, Soulac
(Gouin).

1331.^^ Strigana Ilb. — A G. Papillon de fin mai à
deuxième quinzaine d'août; la chenille sur Lycopus europœus
et sur un Polygonuni (Brown) ; sur Artemina campestris
(Rouast); Mérignac, Eysines, Peseu, Sainte-Foy-la-Grande
(Brown); Pessac (Daydie) ; Soulac, Tabanac, Lignan, La Sauve
(Gouin).

1533. — Lecheana L. — A G. Papillon de fin avril à fin
juillet; la chenille de mi-avril à fin mai sur le chêne, le
tilleul, l'orme, l'aubépine, le charme et la bourdaine ; Floirac,
Gussac, Caudéran, Bruges, Eysines, Pessac (Brown) ; Fargues-
Saint-IIilaire (Gouin).

225. — Pandemis Ilb.

1538. — Gorylana F. — Une 9 provenant des Hautes-
Pyrénées, environs de Bagnères-de-Bigorre.

15i0. — Ribeana Hb. — R. Une dizaine de sujets seule-
ment de mi-mai à premiers jours de juillet; Gussac, Monségiir,
Gaudéran, Sadirac (Brown); la chenille en mai et juin sur le
chêne, le chèvrefeuille et le prunellier.

15il. — Ginnamomeana Tr. — Une Ç le 20 août 1898
d'une chenille trouvée le l'''' août à Blanquefort sur la
Salicaire; un second sujet le 25 août, même provenance ?

1547. — Heparana Schitf. — T G. Bivoltin? Papillon de
fia mai à premiers jours d'octobre; la chenille de fin avril à
fin septembre sur la ronce, le prunellier, le chèvrefeuille,
l'aulne, le bouleau, l'orme, le marronnier d'Inde et un grand

— 105 —

nombre d'autres arbres et arbustes; elle vivrait également
sur la vigne d'après une note insérée dans nos actes (vol. 19,
p. 371). M. Brown a obtenu d'éclosion cfuatre à cinq échan-
tillons à fond des ailes plus clair, jaunâtre, et dessins plus
nets; c'est la contre-partie de la Vulpisana de Schâffer !

226. — Eulia Hb.

15S3. — Politana Hw. — A G. Bivoltin; papillon de mi-
février à premiers jours de mai, puis de fui juin à premiers
jours d'octobre; chenille de mi-juin à mi-juillet et de mi-août
à fin octobre sur Lysimachla vii/garis, Lotus corniciilatus et
iiliginosus, Lycopus europœus, Rhamnus franrjula, Erica
scoparia, tetralix et ciliaris , Mentha pitleglum, Myrica
gale, etc. !

227. — Tortrix Meyr.

156i. — Forskaleana L. — T R. Trois échantillons seule-
ment capturés : un sujet Ô à Caudéran en juin, un sujet Ô au
Nizan en juillet, un sujet à Fargues-Saint-IIilaire en août
(Brown) ; chenille en juin sur l'érable (Heinemann), en mai
sur Acer campeslre et les Rosa (Rouast).

1568. — Bergmauniana L. — G. Papillon des premiers
jours de mai à fm juin; chenille en avril et mai sur les
rosiers et les églantiers; Genon, Talence (Gouin).

1569. — Convvayana F. — Papillon de mi-mai à premiers
jours de septembre^ en battant les haies, les fourrés; Floirac,
Gaudéran, Fargues, Garbon-Blanc, Branne, Pessac, Blanque-
fort (Brown); Lormont, Giton-Génac, Lignan (Gouin); la
chenille en octobre dans les truits des Ligusinim et des
Berberis ; se chrysalide en dehors, sous une toile blanche
(Jourdheuille).

1571. — LœfUngiana L. — G. Papillon de mi-mai à fm
juin; Floirac, Pessac (Brown); Lormont, Baurech, La Sauve,
Gabarret (Gouin); chenille de mi-avril à fm mai sur le chêne,
plusieurs fois sur le noisetier (Brown).

— 106 —

1572. — Viridana L. — T C. Papillon des premiers jours
de mai à la mi-juillet; chenille en mai sur les chênes qitercus,
peduiiculata, torza, ilex ; Floirac, Pessac, Caudéran, Bruges^
La Souys (Brown); Gaziuet, Baurech, Gabarret (Gouin).

1573. — Pronubana llb. — T C. Bivoltin ; la première
éclosion sensiblement plus grande que la deuxième ; papillon
des premiers jours d'avril à fin septembre; chenille de mi-
février à mi-décembre sur l'acacia, Faigremoine, Anagallis
arvensis, Anthriscus sylveslria, l'arbousier, l'asperge, le bou-
leau, la brande, le chèvrefeuille, le cerfeuil, le séneçon, etc.,
etc. C'est certainement la plus polyphage de toutes les chenilles.
Le papillon Ô vole en plein jour à l'ardeur du soleil, comme
celui de Tortrix Lecheana (n" 1.'533).

1582. — Unicolorana Dup. — C. Papillon des premiers
jours d'avril à fin uiai ; chenille fin mars et courant d'avril
sur l'asphodèle ; Eysines, Pessac, Saint-lMédard, Le Taillan,
Le Haillan (Brown) ; Soulac, Tabanac (Gouin).

a) V. UiiAGONi Sieb. — (Juelques sujets à Pessac (Breignet).

(Mullo obscur ior.)

h) V. Labatiana Breignet. — Papillon ressemble absolument
comme forme et comme taille à Uhagoni; mais, au lieu d'être
d'un brun foncé uni quelque peu bronzé, les ailes supérieures
sont d'un ocracé jaunâtre ou roussâtre, avec une teinte olivâtre
causée par le fond de l'aile qui est plombé, luisant et traversé
par de nombreuses stries ocracées, indistinctes, comme dans
Steineviana var. Liisana H. S., mais plus fines. La base de
l'aile, le thorax et la tète sont roussâtres ; la frange est d'un
ocracé roussâtre clair. Les ailes inférieures sont d'un gris
noirâtre, la frange est plus pâle que celle des supérieures.
En-dessous, les ailes supérieures sont d'un noir grisâtre uni,
la côte est finement lisérée d'ocracé, la frange de la couleur
du dessus. Les ailes inférieures sont presque blanches dans
les deux sexes, avec la frange un peu plus grise. L'abdomen
est noirâtre. Pessac, plusieurs sujets d'éclosion (Breignet) ; un
sujet à Cestas (Gouin); la chenille sur Asphodel((s alhiis eu
mars et commencement d'avril,

— 107 —

1597. — Rusticana Tr. — A R. l'Iusieurs sujets à Saint-
Mariens dans les prés homiiles qui bordent la Saye, en avril
(Breignet).

1600. — Dumetana Tr. — R. Quelques sujets seulement
pris au filet ou d'éclosion ; mi-mai à premiers jours de
septembre; La Souys, Saint-Michel-de-Gastelnau, Gazinet,^
Blanqucfort (Brown) ; Talence, Soulac (Gouin); la chenille a
été trouvée par M. Brown sur MelUolus macrorhizus, Bipsacus
sijlvesirisj sur le saule.

228. — Cnephasia Curl.

1608. — Loiifjana Hw. — Espèce spéciale au littoral de
l'Océan. A G. A Soulac en juin (Breignet, Gouin); la chenille
est polyphage, sur une foule de plantes herbacées (Constant).

et) V. Insolatana h s. = LuRiDALRANA H S. — Avcc le type,
aussi commun à Soulac, au Verdon, en juin (Breignet, Gouin).

{Miii/o pal/idior, $ ai. aiit. lestacels, alhido mixtis.)

1622. — Wahlbomiana L. — T G. Papillon d'avril à
premiers jours de juillet; Léognan, Gestas, Gradignan,
Gaudéran, etc. (Brown); Lacanau, Fargues, Galgon (Breignet);
Eysines, Soulac (Gouin); la chenille de mi-février à fin mai
sur le trèfle, la luzerne, le pissenlit, la doucette.

h) V. ViRGAUREANA ïr. — Avcc Ic type en mai et juin, peut-
être moins commun; Léognan, Le Taillan (Brown) ; Gaudéran
(Breignet); Bordeaux-ville (Gouin); la chenille est polyphage,
sur les plantes basses, en avril et mai.

1630. — Nubilana Hb. — T G. Papillon de fin mai à
premiers jours de juillet; voltige en plein jour, par essaims,
le long des haies; chenille, courant de mai, sur l'aubépine et
le pnmellier.

23 t. — Cheimatophila Sleph.

1638. — Tortricella Hb. — T G. Papillon de fin janvier à
premiers jours d'avril, dans les bois de chênes, le long des
haies d'aubépine, contre les clôtures; le Ô voltige en plein

— 108 —

jour, l'après-midi; chenille en mai sur le chêne, peut-êti-e
aussi sur l'aubépine (?) en cocon, fm mai.

234. — Anisotœnia Steph.

1645. — Ulmana llb. — T R. Quelques sujets capturés
dans la localité de Bijoux, commune de Birac, dans le Baza-
dais; une dizaine d'échantillons (six Ô et quatre Ç) (Brown);
un sujet à Talence (Gouin) ; la chenille vit sur Oxalis aceto-
se/la (1), dont elle replie la feuille.

B. - CONCHYLIN^]
235. — Lozopera Steph.

1646. — Francillana F. — R. Deux papillons capturés le
18 août 1878, sur les coleaux de Fargues-Saint-Hilaire ; peut-
être aussi un troisième capturé à Cenon le 22 août 1889 (?)
(Brown).

1652. — Flagellana Dup. — R. Quatre papillons capturés
en août : à Bruges, une 9 très belle volant au crépuscule ;
Lande de Peseu, une 9 sur une feuille; Cenon, un 6 très
grand, 15 millimètres d'envergure (Brown); un échantillon
de Tabanac; un de Soulac, en juillet (Gouin); la chenille en
mai dans la tige à' Eryngium campestre.

236. — Gonchylis Ld.

1658. — Dubitana Hh. — Un sujet seulement capturé à
Eysines, en mai ((jouin); la chenille vit sur les fleurs de
Seuecio Jacobœ, Cirsium lanceolalum, Hieraciimi mumorum et
umbellatum, Pieris hieracioidcs (Rouast).

1661. — Posterana Z. — Trois échantillons capturés entre
juin et août à Fargues-Saint-Hilaire, Tabanac et Eysines

(1) Oxalis acetosella élanl, daus la Gironde du moins, exlrémemenl rare el loca-
lisée, l'insecle en qneslion, si sa larve vil exclusivement sur celle plante, doit
forcément l'être aussi. Les localités connues sont, outre la commune de Birac,
Savignac, Bieujac et Soulignac, cette dernière localité douteuse.

— 109 — ■

(Brown) ; un échanlillon en septembre, à Lignan (Gouin) ; la
chenille en juin et juillet, septembre et octobre clans les fleurs
de Carduus nutans ; elle se chrysalide dans la tête du chardon.

1662. — Pallidana Z. — Un sujet le 3 juin 1894, à Soulac
(Gouin).

1669. — Hybridella Hb. — A R. Bivoltin; un sujet en
juillet à La Souys, un second à Bouliac (Brown); un sujet à
Lignan en juillet (Gouin) ; plusieurs échantillons capturés à
Marmande en août et septembre (Breignet).

1672. — Gurvisti'igana Wilk. — Un exemplaire capturé
à Soulac en août (Gouin) ; un Ô très frais à Susac (Charente-
Inférieure) (Brown); la chenille vit en juillet dans les fleurs
de Lactuca niuralis (Merrin, in Rouast).

1674. — Rupicola Curt. — A R. Deux échantillons
capturés en juillet au Nizan et à Saint-Côme, dans le Bazadais
(Brown); un sujet à Gabarret (Entre-deux-Mers), en juillet
(Gouin).

1676. — Rubricana Peyer. — Deux ou trois sujets
capturés à Floirac en mai, huit ou dix papillons éclos entre
le 9 et le 25 juillet 1896 de tiges de Chlora perfoHata récol-
tées à Lignan (Brown); nombreux sujets provenant de
Gabarret (Gouin).

1677. — Mussehliana Tr. — R. Un individu en août 1890
à La Tresne (Brown); un second sujet à Gabarret en juin
(Gouin).

1680. — Notulana Z. — Un individu 9 le 9 août 1883 à
l'hippodrome du Vigean, volant au crépuscule (Brown). Est-ce
bien Notulana ? La chenille vit dans les capsules de Melam-
pijrum pratense (Chrétien).

1681. — Manniana F. — Deux échantillons en avril et en
juillet à Créon et à Lamothe, peut-être un troisième en août
au Vigean (Brown). Bivoltin? Le troisième échantillon
douteux par suite de confusion possible avec Notulana.

1706. — Ambiguella Hb. — La cochylis de la vigne. T C.

— 110 —

BivoUin ; chenille en juin et en août; papillon en avril et
mai, puis de fin juin à septembre; il est hors de doute que
cette chenille ne vit pas exclusivement sur la vigne ; Dupon-
chel (vol. IX, p. 419) dit expressément : » J'ai souvent trouvé
son papillon autour de Paris dans des localités très éloignées
des vignobles, notamment dans les prairies de Gentilly, oîi il
est très commun. » De mon côté, je l'ai trouvé une fois en
août à Peseu, sur la bourdaine {Rhamnus frangida) dont elle
dévorait les baies liées ensemble par des fils de soie.
Heinemann dit également avoir assez souvent capturé le
papillon dans des bois éloignés de tout vignoble.

1707. — Flavidana Gn. — M. Brown fait figurer cette
espèce dans sa liste sans aucune indication (?).

\1\2. — Hilarana H S. — T C. A Soulac de juillet à
septembre (Breignct, Daydie, Gouin); la chenille en juin dans
les galles de V Artemisia crithmifolia; dunes du littoral;
semble spécial au littoral de l'Océan.

1728. — Dipoltella Hb. — R. Un sujet Ô en juillet à
Citon-Cénac (Gouin).

1732. — Zephyraiia Tr. — A R. Deux sujets en juillet à
Mérignac, tlans un grand champ inculte (Brown) ; un sujet en
mai à Macau, deux autres à Soulac et à Cadaujac en juillet
(Gouin) ; l'espèce est-elle bivoltine ?

a) Ab. Margarotaxa Dup. — Un individu en mai ou juin à
Bruges en 1883 (abbé Moureau) ; un individu à Camarsac en
mai (Daydie); un individu à Gabarret en mai (Gouin).

b) V. WiLLiAXA Brahm. — Plusieurs individus du 8 mai au
4 juin aux environs de Sainte-Foy-la-Grande et de Monségur
(Brown); Fargues et Baurech en avril et mai (Breignet);
Lignan, Soulac en avril (Gouin); la chenille est indiquée
comme vivant dans la lige de Eryngiiim campestre.

1733. — Maritiniana Gn. — Deux échantillons ont été
capturés le 13 et le 14 juillet 1883 dans les « Lèdes », au bord
de l'Océan, entre le poste de douane de Cazeaux et celui de

— 111 —

Sanguinet (Browii) ; la chenille est indiquée comme vivant
dans les tiges de VEryngium maritimum (1).

1743. — Alcella Schulze. — A C. Bivoltin ! Fin avril à fin
mai, puis de fin juillet à fin août; Fargues-Saint-Hilaire,
Villandraut, Le Tondu, Quinsac, Bellefond (Brown) ; Pessac
(Daydie); Bouliac, Saint-Mariens, Soulac (Gouin) ; la chenille
en mai sur Imita conyza dont elle ronge le collet de la racine
(Chrétien).

1744. — Hartnianniana F. — A C. Fin avril à premiers
jours de juillet; Mérignac, Floirac, Roquebrune, Eysines
(Brown); Villeneuve-de-Blaye (abbé Mège) ; Baurech, Pessac
(Daydie); Lignan, Fargues, Langoiran, Gabarret (Gouin).

1762. — Reversana Stgr. — A C. En juin à Soulac, dunes
du littoral (Breignet, Gouin); la chenille vit dans les pani-
ciiles de (leurs et de gi'aines des [ielichrymun stœchas.

1771. — Implicitana. — T C. Sur le littoral de l'Océan;
plus rare aux environs de Bordeaux; Caudéran en mars. Le
Bouscat en mai (Brown); Soulac, Le Verdon, en mai, juin et
août (Breignet, Gouin) ; la chenille sur Helichrysinn slœchas
en août.

1779. — Epiliiiana Z. — Sept échantillons très frais le
11 mai 1879 à Saint-Médard-en-Jalles, dans un pré sylvatique ;
un sujet à l'entrée de la lande d'Arlac, volant au crépuscule,
en avril 1884 (Brown).

1782. — Degreyaiia Me. Lachl. — Un échantillon unique
capturé à ce jour (Gouin) (2).

1791. — Contractana Z. — La cochylis de la laitue. T C.
La chenille en nombre sur la laitue sauvage en juillet et août
à Bruges et Blanquefort; une soixantaine de papillons sont
éclos entre le 9 août et le 5 septembre; chenilles trouvées

(1) La présence de la chenille dans les liges de VEryngium marilimuin se
remarque à ce signe qu'un bouquet terminal ou latéral de feuilles est desséché
(de Joannis).

(2) Malheureusement, j'ai omis de noter l'endroit de la capture et la date. Esl-ce
Soulac en août? Très prohablement (Gouin).

— 112 —

également en nombre à Bouliac (Brown) ; Villeneuve (abbé
Mège) ; la chenille vit également sur la laitue cultivée.

237. — Euxanthis Meyr.

1800. — Hainana L. — A C. Trois échantillons de Ville-
neuve (Mège); Baurech, Gabarret (Gouin) ; observé en nombre
en juin 18G6 sur le coteau de Floirac; vme autre fois en
juillet 1907 à Toctoucau, le long d'une prairie humide oii
abondait Cirsiiini angliciim (Brown).

Une jolie variété à lignes et points complètement effacés en
mai à Eysines (Gouin).

1802. — Zœgaiia L. — A C. Dans la Gironde : Villeneuve
(abbé Mège); Arlac, Carbon-Blanc, Le Vigean, Camblanes
(Brown); Caudéran (Breignet) ; Floirac (Gouin).

1810. — Œneana Hb. — R. Deux échantillons capturés en
mai 190i à Gabarret, dans l'Entre-deux-Mers (Gouin).

1811. — Straminea Ilw. — R. Bivoltin : d'abord en mai,
puis en août et septembre; deux échantillons à Martillac et
Le Vigean en mai, un échantillon à Caudéran en août
(Brown); un échantillon à Floirac en mai, un autre aux
Allées de Boutant également en mai (Gouin) ; la chenille en
septembre et octobre dans les capitules de Centaurea nigra
(Merrin, in Rouast).

1827. — Angiistana Hb. — R. Un échantillon en septem-
bre volant au crépuscule, sur la bruyère en fleurs, à Gazinet,
dans la lande (Brown) ; la chenille en juin et en septembre
dans les fleurs de Senecio Jacobœ et dans les chicoracées
(M. Sand). Diiponchel nous apprend que cette espèce est assez
commune aux environs de Paris et qu'elle y vole en août, sur
les bruyères.

238. — Phlheochroa Steph.

1829. — Rugosana Hb. — R. Quelques échantillons seule-
ment : un en juin à Caudéran à la lampe, un deuxième en
mai aux environs de Monségur, un troisième éclos le

— 113 —

27 mai 1892 d'une chenille trouvée le 17 juillet 1891, sur
plante inconnue (?) à Cestas, le long du ruisseau (Heinemann
la fait vivre en septembre, sur Bryonia dioïca et Millière à
l'arrière-saison, même en hiver, sur Ecballium clatheriiim) ;
cette chenille avait formé, dès le lendemain 19 juillet, au
couvercle de la boîte, un joli cocon double (l'extérieur blanc,
l'intérieur jaune orangé) (Brown) ; un quatrième échantillon
en mai à Cazaux (Breignet); un cinquième en juin à Lormont
(Gouin) ; enfin, un sixième non étiqueté (Daydie).

1838. — Schreibersiana Froel. — Sept échantillons de
nos environs capturés courant de mai, à Branne, Floirac,
Monségur (Brown); Caudéran (Breignet).

239. — Hysterosia Sleph.

1839. — Inopiana Hw. — R. Un échantillon unique
capturé en juillet (1878 ?) à Eysines, dans un grand champ
sablonneux, oii croissent effectivement quelques pieds A'Arle-
niisia campestris, indiqué comme plante nourricière de la
chenille (Brown).

G. — OLETHREUTINŒ.
241. — Evetria Hb.

1843. — Piniana H S. — ■ R. Un échantillon unique capturé
le 5 août 1912 à Caudéran (Brown).

1844. — Duplana Hb. — B. Trois échantillons capturés
dans les bois de pins, en mars, à Uzeste, Gazinet (Brown);
Gazinet, Soulac (Breignet).

1846. — Sylvestrana Curt. — Six échantillons dont cinq
d'éclosion, deuxième quinzaine de juin et courant de juillet,
de chenilles récoltées à Issac, Le Taillan, Cestas, Gazinet, en
avril et mai (Brown); Soulac, en juin (Breignet, Gouin).

1851. — Buoliana Schiff. — TC. Dans les forêts de pins
maritimes, Pessac, Gazinet, Bidets, Saint-Mariens, Saint-
ToME LXIX. 10

— 114 —

Médard-en-Jalles (Brown) ; la chenille en avril et mai sur le
pin maritime.

1855. — Resinella L. — Un échantillon unique capturé
le 7 juin 1897 à Arcachon (Gouin).

242. — Olethreules Hb. (Penthina Tr. Sericoris Tr.; ,

1857. — Salicella L. — A G. Bivoltin ; le papillon en mai
et juin, puis en août; la chenille en avril et mai, puis en
septembre, sur tous les saules ainsi que sur le peuplier pyra-
midal.

1860. — Semifasciana Hw. — R. Bivoltin; un papillon
éclos le 14 juin 1892 d'une chenille trouvée le 3 mai de la
même année, sur le saule cendré, au Vigean; trois autres
échantillons Ô éclos en septembre 1909 de chenilles trouvées
en août de la môme année, sur le saule cendré, à Bruges
(Brown).

1862. — Scriptana Hb. — A G. Bivoltin; papillon en mai
et juin, puis en septembre, dans les saussaies ou contre le
tronc des saules (Salix Alba); Floirac, marais de Boutant,
Bruges (Brown).

1872. - Variegana Hb. — T G. Partout; le long des
haies et dans les vergers; papillon de fin avril à premiers
jours de juillet; chenille de mi-mars à deuxième quinzaine de
mai, sur l'aubépine, le prunellier, l'alisier et les arbres frui-
tiers (pommier, poirier, cognassier).

1873. — Pruniana Hb. — T G. Papillon de fin avril à fin
juin; chenille de mars à mai sur le prunellier; toute la
Gironde.

1874. — Ocliroleucana Hb. — G. Bivoltin; papillon en
mai et juin, puis en juillet et août; chenille en avril et mai,
puis en juillet, sur les rosiers et les églantiers; les papillons
de la première éclosion plus grands et plus beaux que ceux
de la seconde.

1875. — Dimidiana Sodof. — Pas rare, mais localisé;

— 115 —

bivoltin ; papillon des premiers joui's d'avril aux premiers
jours de juin, puis du 15 juillet à la mi-août; chenille en
juin et juillet, puis en automne, de mi-seplembre à premiers
jours de novembre, sur le bouleau et même sur le poirier, la
bourdaine, une fois aussi sur un pied d'aubépine ; Gazinet,
Cestas (Brown) .

1877-78. — Oblongana Hw. — Gentiana Hb. — T C.
Toute la belle saison (du 31 mars au 20 novembre); chenille
dans les capitules de la Cardère ; Eysines, Bouliac, Blanque-
fort. Le Taillan (Brown); Caudéran, Fargues (Breignet) ;
Montagne, Soulac (Gouin) (1).

1886. — Profundana F. — T C. Papillon des premiers
jours de juin à la deuxième quinzaine d'août; chenille de mi-
avril à mi-juin, sur le chêne, entre deux ou trois feuilles liées
longitudinalement.

1887. — Nigricostaiia Hw . — Un échantillon le
26 juin 1892, aux environs de La Béole, dans le ravin ou
vallon de la Hoche ; chenille dans la racine de Staclujs sylva-
tka, en avril.

Cet échantillon pai'aît se rapporter à la V. Remi/ana.

1889. — Fiiligana Hb. — Deux échantillons seulement :
un le 9 mai 1868 à Arlac, dans une prairie; l'autre, une 9, le
12 juillet 1890 à Gazinet, le long du ruisseau, entre la
fontaine ferrugineuse et la voie ferrée.

1901. — Striana Schiff. — PC. Quelques échantillons à
Caudéran, Fargues, Carbon - Blanc , Villandraut (Brown);
Villeiieuve-de-Blaye (abbé Mège) ; La Brède, Lormont, Saint-
Mariens (Breignet); Pessac (Daydie); Sadirac, Bouliac (Gouin).

1918. — Riviilana Se. — C. Bivoltin (?) ; en août et
septembre ; pris un échantillon le 7 mai (Brown), un le
19 juillet (Daydie); chenille en juillet snv Polygonum, convul-
volus et Riimex (Bi'own); Fargues, La Tresne, Peseu, Le
Vigean, Villandraut, etc. (Brown).

(1) M. Brown réunit jusqu'à nouvel ordre ces deux espèces.

— IIG —

1919. — Umbrosana Fit. — Un exemplaire capturé à
Saint-Mariens, le 19 mai 1895 (Gouin).

1921. — Urticana Hb. — A G. De fin mai à premiers
jours de juillet; chenille des premiers jours d'avril à la
deuxième quinzaine de juin, sur la bourdaine, le prunellier,
le saule cendré, l'aulne, le noisetier, la grande primevère
(dans les capsules et parmi les fleurs), peut-être aussi le frai-
sier (?) ; Floirac, Pessac, Camarsac, Gazinet, etc. (Brown).

1922. — Lacunana Dup. — T G. Bivoltin; papillon de fin
avril en mai et juin, puis en août et septembre et premiers
jours d'octobre; chenille de mi-janvier à premiers jours de
juin, puis de fin juillet à fin septembre, sur le prunellier, la
ronce, le houblon, la primevère, l'ortie, les menthes, etc., etc. ;
Floirac, Bruges, Le ïaillan, Le Bouscat, La Souys, Saint-
Médard, Blanquefort, Gazinet, etc.

1923. — Lucivagana Z. — A B. Deux échantillons en
juillet et août, à Soulac, Pointe-de-Grave (Gouin) ; un Ô à
Saint-Mariens (Breignet); chenille en avril sur Helianthemum
alyssoïde (Lafaury).

1927. — Cespitana Hb. — C. Bivoltin; de fin mai à fin
juin, puis de fin juillet à mi-septembre; se prend surtout dans
la région landaise et les Graves : Eysines, Fargues, Le Verdon,
Pessac, Bruges, Villagrains (Brown); Soulac (Gouin).

1929. — Bifasciana Hw. — A G. Dans les bois de pins,
en mai et juin; Cestas, Gazinet (Brown); Fargues (Daydie) ;
La Sauve, Pessac, Soulac (Gouin); Pointe-de-Grave (Breignet) ;
la chenille sur Pinus maritimus, elle vit dans les cônes
des pins.

1943. — Achatana F. — Quelques échantillons en mai et
juin ; Caudéran, Fargues, Lognac (Brown, Breignet) ; La
Baranquine (Gouin); chenille fin avril et courant de mai, sur
l'aubépine.

— 117 —
243. — Polychrosis Rag. (Eudémis Wck.).

1949. — Botrana Schiff. — Eudémis de la vigne. T C.
Bivoltin; de fin mars à juin, puis de juillet à mi-septembre ;
la chenille n'est que trop commune, depuis quelques années,
sur la vigne, parmi les grappes de raisin qu'elle dévaste;
d'abord en été (juin), puis en automne (de fin aoîit à mi-
octobre) ; cette chenille vivrait également, suivant Millière,
sur le romarin et les Daphne !

1950. — Bicinctana Dup. — Un échantillon unique a été
capturé, le 30 avril 1893, par M. Breignet, à Cestas, dans un
bois, près des ruisseaux.

1954. — Liinoniana Mill. — Un échantillon unique
capturé à Bordeaux, dans un appartement oii se trouvait un
bouquet de Stalice Ihnonium provenant de la Pointe-de-Grave
(Gouin) ; cette espèce est probablement commune au bord de
la mer.

1962. — Helychrysana Bag. — A C. Sur tout le littoral,
à Soulac, Pointe-de-Grave, en juin; la chenille en mai et
juillet sur Helychrysiim stœchas (Breignet, Gouin).

246. — Exartema C!em. {Eccopsis Ld.).

1965. — Latifasciana llw. — Quelques échantillons entre
le 10 juin et le 10 juillet à Saint-Christophe-de-Double, Carbon-
Blanc, Candéran, Guitres, Créon (Brown) ; Pessac (Daydie) ; la
chenille a été élevée, de mousses, par M. Lafaury, à Dax.

247. — Acrolita Ld.

1966. — Consequana H S. — C. Au bord de l'Océan;
bivoltin (?); le papillon m'est éclos en nombre, entre le 3 et
le 20 août 1885, de chenilles recueillies le même mois sur
Euphorbia paralias, au Mouleau et j'ai observé le papillon
volant par essaims, autour des touffes d'euphorbe, même
localité, en septembre de la même année, vers 6 heures du
soir (Brown); les chenilles que l'on trouve en juillet se

— il8 —

tiennent en haut de la plante, parmi les fleurs ou au milieu
des capsules; celles trouvées en septembre et octobre, le long
de la tige, parmi les feuilles liées (1).

248. — Crocidosema Z.

1968. — Plebejaiia Z. — Une douzaine d'échantillons cap-
turés ou éclos entre le 20 août et le 22 octobre; Caudéran,
Le Ilaillan, Langoiran (Brown) ; Soulac, Talence (Gouin) ; la
chenille en septembre sur Malva sijlvestris.

2i9. — Steganoptycha Steph.

1978. — Corticana Ilb. — T C. De fin mai à fin juillet,
dans les bois de chênes, contre les troncs; Caslelnau,
Mérignac, Caudéran, La Brède, Gazinet (Brown); Floirac,
Pessac, Soulac (Gouin) ; la chenille en avril et mai sur le
chêne.

1984. — Nanana Tr. — M. Brown capture cette petite
espèce en nombre, fin mai et premiei'S jours de juin, sur un
s vpin, à Caudéran ; observé également au Carbon-Blanc,
toujours sur des sapins, volant autour des branches au coucher
du soleil.

1992. — Fraticfasciana Hw. — A R. Un échantillon en
juin 1893 à Bijoux, commune de Birac (Brown); un second
échantillon capturé le 16 avril 1906 à La Sauve (Gouin).

2005. — Trimaculana Don. — T C. Papillon capturé
enli'e le 10 mai et le 10 juillet à Caudéran, Mérignac, Floirac,
Bruges, etc.; chenille de mi-avril à mi-mai, sur l'orme (prin-
cipalement), le chêne, le charme et peut-être aussi le
peuplier (?) (ou le saule?), à l'allée de Boulant.

Quelques échantillons se rapportent à la V. Staunana Gn.
(ab. fiisca).

2007. — Minutana Hb. — A C. Bivoltin; papillon d'avril

(1) Les individus éclos dans les boîtes de M. Brown doivent être de la V. LMo-
raiia Constant (al. aniicis. albescentibus, dislinctius signalis).

— 119 —

à juin, puis en aoùl; chenille en avril et mai, puis de fin
juillet à ocjtobre, sur les peupliers (pyramidal et blanc).

250. — Gypsonoma Meyr.

2008. — Aceriana Dup. — C. Bivoltin ; papillon de mai à
juillet, puis en août et septembre; chenille en juillet, sur le
peuplier; Caudéran, Pessac, Le Taillan (Brown); Hoirac,
Saint-Mariens, Gazinet (Breignet) ; Bonnetan, Eysines, Cenon,
Soulac (Gouin).

2010. — Incarnana Hw. — • A C. Papillon en juin et
juillet; Caudéran, Bruges, Eysines, Pessac, Saint-Médard-en-
Jalles (Brown); Cestas, Lamothe (Breignet); Gazinet (Gouin);
la chenille en avril et mai sur le chêne, le saule cendré, peut-
être aussi le chèvrefeuille, sur l'aubépine suivant Heiuemann !,
le noisetier (Tischer), l'aulne (Guenée) !

253. — Pelatea Gn.

201o. — Festivana Hb. — A C. De mi-juin à fin août; Le
Vigean, Gazinet, Le Taillan, Cestas, Floirac (Brown); Ville-
neuve-de-Blaye (Mège) ; Pessac, La Sauve (Gouin) ; la chenille
de mi-mai à premiers jours de juillet, sur le chêne, dans un
rameau creusé et tuméfié, au bout des branches.

255. — Bactra Steph.

2017. — Lanceolana Hb. — ^ T C. Dans les prés humides;
bivoltin (?) ; se prend toute la belle saison (dates extrêmes :
15 avril, 15 octobre); la chenille fin d'août, sur les tiges de
Junctis effiisus (Lafaury); Caudéran, à la lampe, Cabanac,
Lamothe, Gazinet, Saint-Médard-en-Jalles, Gradignan (Brown);
Saint-Mariens, Lacanau (Breignet); Pessac, Facture, Sadirac
(Gouin).

2019. — Venosana Z. — A C. Dans certaines prairies
humides, de mi-juillet à fin septembre; chenille en août, dans
la tige de Cyperus long us (Lafaury); Lesparre, route de

— 120 —

Hourtin, Bruges, Le Taillan, Blanquefoi't (Bi'own) ; Caudéran,
à une lampe électrique (Breignet); Bègles, Eysines (Daydie).

2020. — Furfurana Hw. — Deux échantillons capturés à
Soulac (Gouin).

257. — Semasia Slef)h.

2022. — Hypericana Hb. — Huit ou dix papillons éclos
de fin mai à premiers jours de juin, de chenilles trouvées en
avril et premiers jours de mai sur des millepertuis indétei'-
minés; Fargues, Eysines (Brown) ; Créon (Breignet).

2025. — Citrana Hb. — Plusieurs échantillons provenant
du Haillan et du Taillan, en juin (Brown); deux autres échan-
tillons d 'Eysines et de Soulac en juillet et juin (Gouin) ; la
chenille se trouve dans les racines de la millefeuille en
septembre (Bagonot).

20i-9. — Aspidiscana Hb. — G. Bivoltin ; papillon juillet
et août (1); la chenille sur Solidago vivgo aurea, en juin et
juillet, au Haillan, au Taillan (Brown); à Saint-Mariens
(Breignet); Soulac, Pointe-de-Grave (Gouin).

2051. — Gonterminana II S. — A B. Une quinzaine
d'échantillons, de juin à août, à Caudéran, à la lampe, Cussac,
Fargues, Cenon, Floirac, Le Haillan (Brown); Lesparre (Brei-
gaet); Macau (Gouin); quelques chenilles trouvées, dans la
seconde quinzaine de septembre 1907, dans le réceptacle
iïHjjpochœris radicata C?), appartenaient peut-être à cette
espèce (?) (Brown).

(1) J'ai trouvé la chenille en nombre, entre le 12 juin et le 13 juillet, sur la verge
d'or, au Haillan; le papillon m'est éclos tout juillet et premiers jours d'août; j'ai
retrouvé la chenille à partir du 15 août, durant toute l'arrière-saison, et je crois
qu'elle passe l'hiver adulte, pour se métamorphoser au printemps ; mais je n'ai pas
obtenu l'éclosion printanière du papillon et feu Lafaury, de Dax, ne semble pas
avoir été plus heureux que moi, car, après avoir indiqué les deux époques de la
chenille, il ne fait éclore le papillon qu'en juillet et août; par contre, H. Schœiïer
et Heinemann semblent n'avoir pas connu sa génération estivale et ne la font
paraître qu'en mai et juin (Brown).

— 121 -
258. — Notocelia Meyr. (Aspis Tr.)

2055. — Udmanniana L. — C. Papillon de mi-juin à
premiers jours de septembre; Saint-Médard, Gazinet, Blan-
quefort, Pessac (Brown); Saint-Mariens (Breignet) ; Facture
(Gouin); la chenille de mi-mai à fm-août, sur la ronce exclu-
sivement : (.(.Rubm cœsus, Idacits, etc. », suivant F. Roësberst.

2060. — Suffusaiia Z. — C. Papillon en mai et juin;
Floirac, Pessac, Mérigiiac, Bruges, Gazinet (Brown) ; Lormont
(Gouin); la chenille en mars et avril, sur l'aubépine.

2062. — Roborana Tr. — A C. Papillon de fin mai à mi-
juillet; la chenille dos premiers jours d'avril aux premiers
jours de mai, sur le rosier, parmi les feuilles liées en
paquet (1).

2063. — Incarnatana Hb. — R. Quatre échantillons
seulement, dont deux d'éclosion; les papillons pris ou éclos
entre le 3 août et le 6 septembre; la chenille en mai, sur
l'églantier.

260. — Epiblema Hb. (Pœdisca Tr.)

2074. — Infidana Hb. — T C. Soulac-sur-Mer, de juillet
à septembre, dunes du littoral à la lampe, dans la journée en
battant les pieds d'Ar/cmisia (Gouin).

2082. — Albidulana II S. — A C. Papillon en juillet et
août; Floirac, Eysines, La Tresne, Bonnetan, Peseu, Le
Vigean (Brown); Lignan, Gabarret (Gouin); la chenille (?) sur
l'armoise, suivant H. Schœffer ! M. Breignet la cite de
VElichrysum.

2085. — Scopoliana Hw. [Hohenwarthiana Gn.) — Vingt
ou vingt-cinq échantillons capturés, quelques-uns en mai, la
plus grande partie en juillet et août : Pessac, Baurech, Méri-
gnac, Blanquefort (Brown); Tabanac, nne 9 très fraîche
(Gouin); la chenille sur la centaurée (?).

(1) Il faut convenir, dit M. Brown, que cette espèce a été bien malencontreuse-
ment nommée ! H. Sclioeffer la fait vivre également sur l'aubépine, ce qui semble
impliquer une confusion avec Suffasana.

— 122 —

2086. — Cana Hw. {Hohenicar/hiana S. et D. — Carduana
Gn.). — Une vinglaine d'échanlillons cai^tiirés, d'abord en
mai, puis du 10 juillet au 20 août; bivoltin (?) ; chenille dans
le réceptacle des carduacées, dont elle mange les graines et
quelquefois la moelle (Guenée) ; une 9 à Caudéran, un échan-
tillon en août à Bouliac, quatre au Vigean en mai (Brown) (1).

2097. — Modicana Z. — R. Quelques échantillons de fin
mai à fin juillet; Baurech, Mérignac, Castelnau, Pessac,
Floirac, Sadirac (Brown) ; Caudéran (Breignet) ; La Bastide
(Gouin).

2103. — Trigeminana Steph. — T R. Un échantillon
unique, une 9 prise à Villeneuve-de-Blaye (abbé Mège).

2105. — Gi'aphana ïr. — T R. Un seul échantillon
capturé en août 1888, au bois de Bruges, sur la millefeuille
en fleurs ! (Brown).

2119. — Nisella Cl. — Un sujet 9 le 25 juillet 1889, dans
la palus de Quinsac, posé sur une feuille, dans une haie
(Brown).

2121. — . Pcnkleriana V R. — Plutôt commun; papillon
de fin mai à premiers jours d'octobre; Caudéran, Floirac,
Bonnetan, etc. (Brown); Pessac (Gouin); chenille fin avril et
premiers jours de mai, sur l'aulne et le noisetier.

Plusieurs échantillons se rapportent à la V. Ohlkaiia Dup.
(ah. obscur.).

2127. — Sordidana Hb. — Un échantillon éclos le
16 octobre 1907, d'une chenille trouvée en mai de la même
année, sur l'aulne, à Léognan (Brown).

2128. — Bilulana Hw. — Un échantillon unique capturé
le 31 mai 1908, contre le tronc d'un peuplier blanc, le long
de la erande route de l'Alouette et Gazinet; la chenille est

_(1) Tous ces exemplaires confirmés Carduana-Cana par M. de Joannis, qui dit :
« Voyez les slries blanches longitudinales, c'est facile à reconnaître. »

Cana-Carduana. — Caput. et thorax fulva; al. aniicœ athidœ, basi fiilvœ,
lineis longiladinalibus umbusque cinereo-fuscis ; spécula argenteo, nigrolinealo;
al. posticœ cinereoi, medio in utroque secu dilutories.

— 123 —

indiquée comme vivant dans les chatons de l'aulne et du
bouleau, probablement aussi dans ceux du peuplier blanc
(Brown).

2129. — Tetraquetana Hw. — A R. Localisé; papillon
entre le 7 mars et le 30 avril; capturé un sujet en mai, le 13,
à Cestas; la chenille tout octobre, sur l'aulne et le bouleau;
M. Brown ne signale cette espèce que de Pessac et Cestas.

2132. — Immunclana F. — C. Papillon à partir de mi-
juillet; la chenille du 10 juin à fm août, sur l'aulne et le
bouleau ; Heinemann indique le papillon d'avril et mai et
Zeller l'a pris à deux époques de l'année; je pense que les
échantillons capturés au printemps avaient hiverné; j'ai pris
de mon côté une femelle dans ces conditions, le 25 avril 1880.

2137. — Thapsiaiia Z. — C. Bivoltin (?) ; papillon de mi-
mai à premiers jours de septembre; chenille de juin à
septembre, sur le fenouil et la carotte sauvage, parmi les
ombelles.

N'est-ce pas ici qu'il faut rapporter la chenille mentionnée
par Réaumur comme vivant dans l'ombelle du fenouil et dont
le papillon «porte ses ailes comme celles des oiseaux» ?

2138. — Tfipunctaiia F. — A C. Papillon capturé ou
obtenu d'éclosion entre le l*"" avril et le 12 juin (dates
extrêmes); chenille, adulte, dès mars et avril, sur certains
rosiers, dans les jardins. Duponchel fait éclore le papillon
dans la seconde quinzaine de juin et vivre la chenille,
jusqu'au commencement du même mois, dans l'intérieur des
boutons de roses; vit aussi parmi des feuilles liées en paquets,
dans les jeunes pousses (Brown).

2139. — Asseclana Hb. — R. Deux échantillons en
juillet 1886, à Bonnetan, dans l'herbe, au pied de la côte
rocheuse oii se prend le Satijrus briseis ! (Brown, Breignet).

2143. — Pflugiana Hw. — Un sujet unique dans les
premiers jours d'août 1870, aux environs de Cauterets (Hautes-
Pyrénées), en battant un buisson de framboisiers sauvages
(Rubus idœus).

— 124 —

2144. — Luctuosana Dup. — Six échantillons, dont une 9,
capturés entre le 18 mai et le 24 juin; Grignols, Uzeste, Le
Vigean, Fronsac, Eysines (Brown).

2G1. — Grapholita Hein.

2157. — Wœberiana SchilF. — Trois échantillons capturés
entre le 31 mai et le 14 juillet, à Caudéran et Floirac (Brown).

2159. — Funebrana Tr. — Un papillon éclos le
15 mai 1886 d'une chenille trouvée en juillet 1885 au Taillan,
dans les fruits du Prunus spinosa; chenilles observées en août,
sur le coteau de Floirac, dans les fruits d'un vieux prunier
(Brown); un sujet en juin, à Saint-Mariens (Breignet).

2160. — Nigricana Steph. — Trois échantillons entre le
3 et le 7 juin, sur la côte de Cenon et aux environs de Bazas
et de Sainte-Foy-la-Grande (Brown); Villeneuve (abbé Mège);
M. Breignet en a obtenu une demi-douzaine d'éclosion de
chenilles recueillies dans les cosses de pois provenant de
Marmande.

2162. — Roseticolana Z. — Je rapporte, provisoirement
et avec doute, à cette espèce, une chenille trouvée le 14 sep-
tembre 1898, à Lignan, vivant dans les baies de l'églantier;
malheureusement, le papillon ne m'est pas éclos ! (Brown).

2163. — Zebeana Rtzb. — Un échantillon en mai, à Saint-
Mariens (Gouin) (?).

2166. — Gemmiferana Tr. — Pas rare; papillon de fin
mars à premiers jours de juin; chenille en juin et juillet, sur
Lathyrus latifolius, dans la feuille repliée longitudinalement,
quelquefois deux chenilles dans le même pli. Un échantilllon
Ç diffère de tous les autres en ce que la seconde moitié de la
côte n'est marquée que de six chevrons blancs, au lieu de
huit ! Baurech, Fronsac, Floirac, Sainte-Foy-la-Grande, Blan-
quefort (Brown) ; Villeneuve-de-Blaye (abbé Mège).

2169. — Cœcana Schlâg. — Trois échantillons : un de
Sainte-Foy-la-Grande, en juin (Brown); Villeneuve-de-Blaye

— 125 —

(abbé Mège) ; une localité (?) (Gouin) ; chenille peut-être sur
Ononis spinosa ?

2171. — Succedana Froel. — T G. De fin mars à octobre,
partout où croît la moindre touffe d'ajonc; vole en plein
soleil, autour des ajoncs; chenille en avril, mai, juin et
juillet, dans les gousses d'ajonc, Ulex europœiis.

a) V. Ulicetana Hw. = Micaccana Const. — Un échantillon
en mai, à Saint-Mariens (Gouin).

(AL ant. obscur, fere unicoloribus fiiscescent . )

2173. — Servillaua Dup. — Un échantillon Ç en mai, du
Vigean ; un second, également 9, en juin, à Bruges, pris sur
des feuilles de saule cendré ; trois chenilles dans les rameaux
tuméfiés du saule cendré, en août et septembre (Brown).

2174. — Microgrammana Gn. — Un échantillon unique
capturé le 26 avril 188S, aux environs de Balizac, dans le
Bazadais (Brown).

218515'^ — Juniperana Mill. — Un seul échantillon, le
26 juin 1887, aux environs de Créon, en battant un genévrier
(Brown) (1).

2186. — Interscindana Môschl. — Un papillon très frais,
très beau, capturé à Lourdes (Hautes-Pyrénées), en août 1899
(Gouin).

2187. — Coniferana Btzb. — Plusieurs échantillons
capturés à Arcachon (Brown); Bègles (Labat); Soulac, en mai
(Breignet), en juillet (Gouin); la «chenille en février et mars,
sous l'écorce des pins, vivant aux dépens du liber » (Lafaury).

2193. — Internana Gn. — G. Dans la lande, à Pessac,
Cestas, Issac, etc. ; vole au soleil, autour des touffes d'ajonc,
durant tout le mois de mai.

2194. — Conipositella F. — Pas rare; de fin avril à mi-
septembre, dans les jardins, les prés, etc. ; la chenille . . , (?)
(Maurice Sand l'indique du noisetier, sans autre détail).

(i) Doit être absolument distingué de Oxycedrana, quoiqu'en dise le catalogue
Rebel qui réunit ces deux espèces. Ce sont deux espèces très distinctes 1 (de Joannis).

— 126 —

Un échantillon Ô diffère des autres en ce qu'il n'est marqué
que de quatre chevrons blancs, au lieu de six, dans la seconde
moitié de la côte des ailes supérieures.

2193. — Tetragraniinana Stgr. — Un sujet unique, on
septembre 1912, à Bruges, le long de la route, sous une
feuille de bardane ; déterminé d'après la description de
Ragonot (Brown).

2214. — Dorsana F. — Plusieurs échantillons : Arlac, en
avril (Brown); Eysines (Gouin) ; Soulac, A C. parmi les vicia
(Breignet, Gouin), de fin avril à fin mai.

2222. — Aurana F. — R. Un sujet 6 capturé le 6 juin 1892,
à Soulac, dans les dunes (Breignet); «chenille en juillet, dans
les graines des ombellifères » (Merrin, in-Rouast).

2224. — Janthinaiia Dap. — T C. Papillon de mi-mai .à
premiers jours d'août; chenille dans les baies de l'aubépine,
en août et septembre ; Floirac, Carbon-Blanc, Le Taillan, La
Tresne, Genou, Saint-Christophe-de-Doul)le (Brown) ; Ville-
neuve-de-Blaye (abbé Mège) ; Le Bouscat (Breignet); Talence,
Fargues (Gouin).

262. — Pamene Ilb.

2226. — Argyrana Ilb. — A R. Quelques échantillons
seulement, contre le tronc des chênes ; Arcachon, Pichey,
en avril et mai (Brown); Le Morin (Breignet); Le Vigean
(Gouin).

2228. — Splendidulaiia Gn. — Un papillon éclos en
avril 1910 d'une chenille trouvée fin mai 1909 sur Quercus
pedunculata, à Pessac; un papillon 9 capturé à Lormont, en
avril (Breignet).

2231. — Gallicolaua Z. — Six papillons éclos courant de
juillet 1900, provenant de galles du chêne rapportées des
bords du Peugue, en mars de la même année (Brown).

2237. — Juliana Curt. — Un seul échantillon parfaite-
ment frais capturé le 26 juin 1887, aux environs de Créon, en
traversant un bois de chênes (Brown).

— 127 —

2238. — Insulana Gn. — Un échantillon capturé le
15 mai 190i, à Gabarret (Entre-deux-Mers) (Gouin).

22 iO. — Spiniana Dup. — Quelques échantillons, dont
six d'éclosion; papillon entre le 15 juillet et le 15 septembre;
chenille en avril et mai, sur l'aubépine et sur Viburnimi
lantana; Floii-ac, Bonnetan (Brown).

2250. — Nitidana F. — Quelques échantillons, dont six
d'éclosion; papillon en avril et mai, puis en juillet et aoiit;
bivoltin; chenille en juin, septembre et octobre, sur le chêne,
dans une feuille pliée longitudinalement ; Floirac, Le Taillan,
Pessac, Saint-lMédard (Brown); Baurech (Breignet).

225i. — Rhediella Cl. — Quelques sujets de fin mars à
premiers jours de mai, sur les haies d'aubépine; chenille sur
l'aubépine ! et les pommiers et pruniers (Hein) ; Mérignac,
Bruges, Eysines (Brown) ; Le Vigean, Baiirech (Daydie).

263. — Tmetocera Ld.

2255. - Ocellana F. . — C. Papillon de mi-mai à premiers
jours d'octobre; chenille de mi-avril à fin août, sur le
pommier, le cognassier, le prunellier, l'aubépine, l'aulne, le
chêne et Mtjrica gale.

a) V. LARICIA^■A Hein.' — Quelques échantillons ont la
région blanche des ailes supérieures plus ou moins chargée
d'atomes ou stries brunâtres et paraissent se rapporter à cette
variété; éclos du pommier et de l'aulne, et nullement du
mélèze (Brown).

(Gracilior, al. angustior., ant., plus ?nini(sve plumbeo-fusco-
conspersis.)

204. — Carpocapsa Tr.

2257. — Pomonella L. — T C. Papillon de mai à août;
chenille de mi-juillet à octobre et novembre, dans l'intérieur
des pommes, poires, coings, cormes et noix; cependant,
M. Brown a pris quelques chenilles sur des pommiers.

— 128 —

a) V. Pataminana Stgr. — Quelques sujets, mais rare
(Brown) [multo dilutior).

2258. — Grossana IIw. — Quelques échantillons, dont
deux d'éclosion ; Fargues-Saint-Hilaire, en août, en battant
les chênes (Brown); ceux d'éclosion en juillet; chenille en
septembre et octobre, dans les glands.

2259. — Splendana llb. — Sept ou huit échantillons,
dont trois d'éclosion; papillon en juillet et août; Floirac,
Saint-Médard-en-Jalles, La Brède, Le Nizan, Cestas, Bruges
(Brown); chenille dans le courant de l'automne, dans les
glands et les châtaignes (1).

2260. — Amplana Hb. — C. Papillon fin juillet et août;
Pessac, Cestas, Quinsac, Bruges, Gazinet (Brown); Caudéran,
lumière électrique (Breignet) ; chenille en automne, dans les
glands et, suivant Hein., dans les noisettes.

2(35. — Ancylis Hb.

2263. — Derasana Hb. — A C. Bivoltin ; papillon en mai
et juin, puis de fin juillet à mi-septembre; Cestas, Grignols,
Blanquefort (Brown) ; Saint-Mariens (abbé Mège) ; Gazinet
(Gouin) ; chenille de fin juin à premiers jours d'août, sur
Rhamnus frangula.

226i. — Lundaiia F. — C. Bivoltin; papillon en mai et
juin, puis de fin juillet à mi-septembre; La Tresne, Floirac,
Bouliac, Gazinet, Sadirac (Brown) ; Lignan, La Sauve (Gouin) ;
chenille en juillet et septembre, sur Vicia sepium, dans la
feuille repliée longitudinalement.

2267. — Siculaua Hb. — C. Bivoltin; fin mars à mi-mai,
puis des premiers jours de juillet à fin septembre; Uzeste,
Cestas, Gazinet, Toctoucau (Brown); Saint-Mariens (Breignet,
Gouin); chenille de mi-juin à fin juillet, puis fin août et sep-
tembre, sur la bourdaine, en compagnie de celle à% Derasana.

(1) Rien n'esl plus commun que les glands verreux el celte espèce, de même que
Grossana, doit être très commune (Brown).

— 129 —

2269. — Selenana Gn. — Cinq échantillons (deux d'éclo-
sion), en mai et juillet; chenille fin-juin, puis de septemhre
à novembre, sur le prunellier et l'aubépine.

2270. — Comptana Froel. — A C. Bivoltin; avril à juin,
puis août; chenille en mai et juillet, sur les potentilles, et
peut-être aussi sur Poterium sangidsorba {?). L'éclosion d'août
ne mesure que dix millimètres d'envergure, tandis que celle
du printemps atteint douze et même treize ! Saint-Médard-en-
Jalles (Brown) ; Bordeaux (Breignet) ; La Sauve (Gouin).

2276. — Dimutana Hw. — R. Un échantillon de Cestas,
en mai 1880, le long du ruisseau (Brown); un échantillon à
Lignan en avril 1898, un à Libourne en mai 1897 (Gouin);
(( chenille sur les saules, en août » (Merrin, in-Rouast).

2277. — Mitterbacheriana Schiil. — Quelques échan-
tillons seulement, d'avril à juin; mais la chenille est commune
sur le chêne, dans une feuille repliée longitudinalement,
depuis juillet, peut-être même juin (?), jusqu'au printemps
suivant; Pessac, Mérignac, Bruges, Cestas, Saint-Mariens, etc.

2280. — Lœtana F. -^ A R. Localisé; bivoltin ! Papillon
en avril et- mai, puis en août; chenille en juillet et (au
premier printemps ?), sur le peuplier blanc et le peuplier
pyramidal ! Bruges, Eysines, iMérignac, La Sauve, Sainte-Foy
(Brown); Lignan, La Planteyre (Gouin).

266. — Rhopobota Ld.

2281. — Nœvaiia Hb. — Une dizaine de papillons éclos
entre le 2 juillet et le 14 août de chenilles trouvées entre le
8 juin et le 19 juillet, sur le prunellier et le houx, à Pessac
et à Lamothe (Brown); un échantillon le 20 juillet 1897, à
Lignan (Gouin).

267. — Dichrorampha Gn.

2284. — Petiverella L. — Quelques échantillons capturés
entre le 25 mai et le 10 août; Pessac, Bruges, Lormont,
Floirac, Bianquefort (Brown); Eysines (Gouin); la chenille
Tome LXIX. 11

— 130 —

est indiquée comme vivant dans les racines de Achillea
mille folium.

2285. — Alpinana Tr. — A R. Quelques échantillons ;'
Carbon-Blanc, Le Vigean, Bruges, Sainte-Foy-la-Grande
(Brown) ; Citon-Cénac (Gouin) ; la chenille est indiquée comme
vivant en compagnie de Petiverella.

2295. — Plumbaguna Tr. — A R. Quelques échantillons
seulement; Caudéran, Floirac, en mai (Brown); I^angoiran,
Baurech, Saint-Mariens, en mai et juin (Breignet) ; Eysines,
Gabarret (Gouin).

2297. — Senectana Gn. — Un échantillon le 23 mai 1886,
entre Fronsac et Saillans (environs de Libourne) ; peut-être
un second, le 3 juin 1886, aux environs de Sainte-Foy-la-
Grande (?) (Brown).

2298. — Acuminatana Z. — Pas très rare; bivoltin; une
quinzaine d'échantillons capturés entre le 20 avril et le 15 mai,
à Caudéran (Brown); un à Pessac, en septembre (Gouin); un
à Bordeaux-ville (Daydie).

268. — Lypoptycha Ld.

2309. — Pluinbana H S. — T C. Volait par essaims, au
coucher du soleil^ entre mi-avril et mi-juin, à Caudéran, dans
mon jardin (Brown) (1); Langoiran, Gazinet, Baurech, Lor-
mont, Floirac (Breignet); La Sauve (Gouin).

V. — GLYPHIPTERYGID^.

A. — CHOREUTINŒ.
209. — Choreutis llb.
2311. — Bjerkandrella Thnbg. — A C. Juillet et août;

(1) Guenée a nommé celle espèce Ulicana el je Irouve dans Rouast que la
chenille est indiquée des « gousses des ajoncs »; mais le jardin en queslion estsilué
au centre de Caudéran, loin de loule lande ; j'ai observé, par conlre, que le papillon
voltigeait autour des framboisiers el se posait fréquemment sur leurs feuilles !
(Brown). ""

— 131 —

Le Taillan, dans un pré rempli d'Inu/a djy.senterica, Camblanes,
Floirac (Brown) ; Fargues (Breignet) ; Soulac (Gouin).

2313. — Myllerana F. — Une douzaine d'échantillons dans
la région landaise; Peseu, Cestas, Lacanaii, Caudos (Brown);
deux généralions : mai-juin, puis août et septembre; chenille
en juillet et en automne, sur Scutellaria galericulata.

270. — Simœthis Leach.

2314. — Nemorana Hb. — Papillon en mai, août et sep-
tembre; deux générations; commun à Arcachon, au prin-
temps, Caudéran (Brown); Villeneuve (abbé Mège) ; Soulac,
en septembre (Gouin); chenille en juin et septembre, sur le
figuier.

2315. — Pariana Cl. — G. De mai à octobre; chenille de
mai à juillet, puis septembre et octobre, sur le pommier, le
cognassier; Saint-Médard, Le Haillan, Caudéran (Brown);
Villeneuve (abbé Mège); Cenon (Breignet); Macau, Soulac
(Gouin).

2318. — Fabriciana L. — G. D'avril à octobre; chenille
en mars, juin et septembre, sur l'orlie ; Floirac, La Souys,
Genon, Blanquefort, etc.

B. — GLTPHIPTERYGINŒ.
271. — Milliera Rag. {Ripismia Wek.).

2319. — Dolosana H S. — Deux sujets Ô : un le 11 juillet,
à Boulioc; le second le 6 septembre, à Floirac, volant à
l'ardeur du soleil (Brown).

272. — Glyphipteryx 11b.

2325. — Fuscovii'idella Hw. — A G. Dans les prés, les
landes, etc. ; voltige dans la matinée, de fin avril à premiers
jours de juin; Caudéran, Le Taillan, Le Haillan (Brown);
Pessac, Gazinet, Cestas (Breignet); Lormont (Gouin).

2326. — Thrasonella Scop. — T C. Dans toutes les prai-

— 132 —

ries humides, marécageuses, en mai et juin; chenille en mai,
dans les liges de Cijperacées (in-Rouasl).

2331. — Equitella Scop. — Deux échantillons : l'un du
15 mai, pris à Bordeaux, Jardin des Plantes (Brown) ; le
second communiqué par M. l'abbé Moureau et provenant
probablement de Bègles (?).

2334. — Forsterella F. — Sept échantillons : quatre à
Floirac, au-dessus de La Souys (y est peut-être commun ?) ;
deux au Nizan, un à Uzeste, le 8, le 10 et le 31 mai ! (Brown) ;
Langoiran (Breignet).

2236. — Fischeriella Z. — Une douzaine d'échantillons
de Peseu, Baurech, Cestas, Sainte-Foy-la-Grande, Bonnetan,
Blanquefort (Brown); Langoiran, Floirac, Soulac (Breignet);
Gazinet, Bellefond (Gouin), en mai et juin; vole au crépuscule
et aussi au pic de la chaleur, parmi les ajoncs, les fourrés.
(Rebel réunit à cette espèce Schœnicolella Stt.). Cette espèce a
été prise en quantités innombrables le 29 juillet, à Lacanau,
dans de vastes prés inondés l'hiver.

C. — DOUG-LASIINŒ.

274. — Douglasia Slt.

■ 23i0. — Balteolella F B. — R. Un sujet unique 9, le
4 mai 1886, à Bruges, dans un bois herbu.

VI. — YPONOMEUTID^.

A. — YPONOMEUTINCE.
278. — Vockia Hein.

2349. - Asperipunctella Brd. — Un papillon éclos le
21 juillet 1894, d'une chenille trouvée à Sadirac , le
3 juillet 1894, sur Popuhis tremi/la.

279. — Scythropia Ilb.

2350. — Cratœgella L. — G. En juin, août et septembre;

Floirac, Le Taillan (Brown) ; Gabarret (Gouin) ; chenille en
avril-mai, juillet et août, sur le pommier sauvage, le prunel-
lier, l'aubépine : Gazinet, Gajac (Brown).

281. — Yponomeuta Lair.

2353. — Egregiellus (— a) Dup. — T G. Dans toutes les
landes et lieux analogues; mi-avril à premiers jours de juillet;
chenille de février à mai, sur Erica scoparia; abonde quelque-
fois sur cette plante, au point de la dépouiller entièrement de
ses feuilles !

2356. — Vigintipunctatus (— a) Betz. — Une dizaine de
sujets, tous de Caudéran, à la lampe, en mars-avril, juillet et
août (deux éclosions !) (Brown).

2357. — Plumbellus (— a) SchiiT. — Six échantillons,
dont deux d'cclosion; Floirac, Citon-Genac (Brown); Villeneuve
(abbé Mège) ; papillon fin juin et juillet; chenille fin mai et
premiers jours de juin, sur le fusain.

2358. — Irorellus (— a) Hb. — Un seul sujet éclos en
juillet 190i, d'une chenille du fusain récoltée en juin 1904, à
Saiiit-Médard en-Jalles (Brown).

2359. — Padellus (— a) L. — T G. Juin et juillet; Méri-
gnac. Le Tondu, Floirac, Sainte-Foy-la-Grande, Blanquefort,
etc. (Brown); Lormont (Gouin); chenille fin avril à mi-juillet,
sur le prunellier, dans les haies. Les papillons pris à Sainte-
Foy le 14 juillet 1868 appartiennent peut-être à une espèce
voisine, mais distincte (?) !

2363. — Malinellus Z. — A G. A Floirac, Sainte-Foy-la-
Grande, Blanquefort, Le Haillan, etc. ; la chenille très
commune sur les pommiers, au printemps.

2365. — Gognatellus (— a) Hb. {faho cagnagella) — T G.
De fin mai à deuxième quinzaine de septembre; chenille au
printemps, sur le fusain d'Europe, qu'elle dépouille, le plus
souvent, entièrement de ses feuilles; se jette alors parfois sur
le fusain du Japon !

— 134 —

2366. — Evonymelliis (— a) L. — Doit être T C. en juin,
juillet et août, à Caucléran, Peseu, Gazinet, etc. ; chenille au
printemps, sur le merisier !

282. — S-wammerdamia Hb.

2367. — Combinella Hb. — R. Deux individus éclos fin
mai 1892 de deux chenilles trouvées fin juillet 1891, à Lignan,
sur Prunus spinosa-^ un en avril 1900, d'une chenille trouvée
en juin 1899, au Taillan (Brown) ; un sujet de Villeneuve
(abbé Mège).

2368. — Cœsiella, Hb. — Quelques sujets : un Ô en sep-
tembre, à la lande de Peseu, volant au crépuscule (Brown) ;
La Sauve (Gouin); plusieurs éclosions en août et septembre,
de chenilles trouvées au Taillan, à Cestas, à Gajac, sur le
prunellier, en mai.

2369. — Hei'oldella ïr. — Plusieurs chenilles trouvées en
août, sur le bouleau, entre Gazinet et Toctoucau.

2372. — Lutarea Hw. — T C. Mai-juin, août et septembre
(deux éclosions !); chenille fin mai et premiers jours de juin,
sur le prunellier.

2374. — Pyrella Vill. — G. Première quinzaine de mars
à fin juin, puis fin août et septembre (deux éclosions); chenille
en mai, puis mi-août à fin novembre, sur le pommier (cultivé
et sauvage) et l'aubépine.

285. — Atemelia H S.

2384. — Torquatella Z. — K C. Papillon d'abord en mai,
puis fin juillet-; oût (deux générations) ; chenille première
quinzaine de juillet, puis en octobre et novembre, dans
l'épaisseur de la feuille de l'orme, dans les haies; celles que
l'on trouve à l'arrière- saison passent l'hiver dans la feuille,
dans un petit cocon, et en sortent fin mars povir se chrysalider
à la mi-avril; Von Heinemann n'indique cette chenille que du
bouleau, et en octobre !

— 135 —

B. — ARGYRESTHINŒ.

288. — Argyresthia.

2397. — Mendica Hw. — R. Un sujet unique capturé le
19 juin 1895, à Floirac (Gouin) ; chenille dans les bourgeons
floraux du prunellier (Heinemann).

2402. — Spiniella Z. — A R. Un sujet en mai 1894, à
Soulac; deux sujets à Floirac, en mai 1903 (Gouin); chenille
en mai et juin (?), sur Sorbus aucuparia.

2403. — Albistria Hw. — G. Mi-juin à mi-septembre :
Fargues-Saint-Hilaire, Floirac, La Souys, Cenon, Quinsac
(Rrown) ; Langoiran, Gabarret, Entre-deux-Mers (Gouin) ; en
battant les haies, les buissons.

2404. — Ephippella F. — R. Deux papillons le
16 avril 1903, à Gabarret (Entre-deux-Mers) (Gouin).

2410. — Abdominal is Z. — Trois échantillons le
26 juin 1887, aux environs de Créon, en battant un genévrier;
un sujet 9 de Fargues-Saint-Hilaire; un sujet de Tiran
(Rrown).

2414. — Retinella Z. — Un sujet le 23 juin 1890, à
Gazinet, dans un endroit marécageux, sous le bois, le long
d'un petit ruisseau (le Hillet ?) , observé en quantité, en
mai 1893, à Gazinet, le long du ruisseau, parmi les bouleaux;
chenille dans les bourgeons du bouleau, en avril (M. Sand).

2420. — Goedartella L. — Quelques échantillons à Pessac
et Gazinet, en battant les aulnes, en août et septembre (Rrown,
Daydie, Gouin).

2428. — Arcenthina Z. — Deux échantillons éclos, en
mai 1889, de rameaux de genévrier rapportés du Nizan le 12
du même mois; Fargues-Saint-Hilaire, Léognan, en battant
les genévriers (Rrown); Créon, sur la route de Saint-Genès
(Rreignet); Camarsac (Gouin); chenille mineuse des feuilles
du genévrier (l'extrémité desséchée des pousses décèle facile-
ment sa présence).

— 136 —
290. — Ocnerostoma Z.

2i37. — Piniariella Z. — Observé la chenille en avril, à
Gazinet, au Ilaillan, à Gajac, le long de la voie ferrée, en
mars; une quinzaine de chenilles, mais pas une éclosion

(Brown).

VII. — PLUTELLID-ffi.

A. — PLUTELLINŒ.

29i. — Eidophasia Sleph.

2ii0. — Syenitella II S. — R. Un sujet d'éclosion en juin
(Brown). Cette espèce n'a été prise en France que par
M. Constant : quelques échantillons dans l'Esterel; la chenille
à Sainte-Baume, près de Saint-Pons (Bouches-du-Rhône) ; elle
vit sous ime toile légère, entre les siliques d'une crucifère,
Arabis rigidula Jord . , forme méridionale A' Arabis sagit-
tala D C. (Ed. Brabant, Bull, de la Soc. Ent. de France 1899,
p. 333).

292. - Plutella Sclirk.

2ii4. — Porectella L. — Un couple fin avril et première
quinzaine de mai, à Caudéran : le Ô au vol, le jour, dans un
jai'din; la 9 la nuit venue, autour de la lampe (Brown); un
sujet à Caudéran et un dans Bordeaux-ville (Gouin).

24i7. — Maculipennis Curt. — G. De mi-février à
deuxième quinzaine de décembre; les sujets que l'on prend
en février ont probablement hiverné ! Chenille en mai et juin
(et probablement toute la belle saison !), sur diverses cruci-
fères, notamment sur le chou cultivé. Beaucoup de variétés.

293. — Gerostoma Lalr.

2451. — Vittella L. — Deux échantillons, première quin-
zaine de juin; Floirac, dans l'herbe d'un pré, sur le coteau
(Brown).

246G. — Radiatella Don. — Trois échantillons (deux

— 137 —

d'éclosion), fin mai à premiers jours de juillet ; Bruges,
Ceslas ; chenille en mai, sur le chêne (Brown).

2i71. — Sylvella L. — Quatre échanlillons (un d'éclosion),
en juin et août : Bruges, Floirac, Cestas, Cussac ; chenille en
mai et juillet, sur le chêne (Brown).

2i72. — Lucella F. — Un échantillon de Cadaujac, en
août (Gouin).

2i7i. — Persicella F. — Un exemplaire des environs de
Bergerac, communiqué par M. Tarel ; un exemplaire en
octobre 1886, à Marmande, sur le miel (Breignet). Doit se
prendre en Gironde.

2479. — Nemorella L. — Plusieurs échantillons en
juin 1878, à Cazaux, dans la dune, près de l'étang; un échan-
tillon 9 à Floirac, en juillet (Brown) ; un échantillon à
Gazinet, en juin (Gouin).

294. — Theristis Hb.

2484. — Miicronella Se. — C. Des premiers jours d'août
à fin avril ; chenille en juillet, sur le fusain d'Europe (suivant
Heinemann, se retrouverait en automne, dans les graines).

VIII. — GELECHIIDŒ.

A. — GELECHIINŒ.

297. — Metzneria Z.

2491. — Lappella L. — Un sujet à Caudéran, à la lampe,
en juillet; chenille en janvier (et février ?), dans les capitules
de la hardane {Arctium lappa L.); plusieurs échantillons de
capitules de hardane rapportées de Lognac en octobre (Brown).

299. — Psoricoptera SLt.

2507. — Gibbosella Z. — Plusieurs échantillons, dont
un 5 éclos fin juin d'une chenille trouvée fin mai, à Bruges,
sur le chêne; chenille en juin, sur le chêne et le saule, « bord
de la feuille roulée » (in-Bouast).

— 138 —
300. — Platyedra Meyr.

2509. — Vilella Z. — A R. Deux échantillons de Floirac
et Caudéran, en juin (Brown) ; une 9 le 22 juin, de Bordeaux-
ville (Gouin).

301. — Bryotropha Ilein.

2510. — Terrella llb. — T C. Partout, de mai à septembre.
.2511. — Decrepidella H S. — Quelques sujets à Eysines,

Le* Taiilan, en mai et juin (Brown); Soulac, en mai (Breignet),
en juillet (Gouin).

a) V. (ab.) LuTESCENs Constant. — Trois ou quatre sujels à
Caudéran, en juin et août (Bro\yn) ; un sujet en juin, à Pessac
(Gouin); Soulac (Breignet).

{Al. ant. lutescentibus.)

2512. — Figulella Stgr. — A R. Plusieurs sujets à Soulac
et Pointe-de-Grave, en mai, août et septembre (Gouin).

2515. — Plebejella Z. — ?

2520. — Senectella Z. — Quatre échantillons en avril, à
Bruges; en août, à La Teste (Brown).

2531. — Affinis Dgl. — Quelques papillons en mai, juin
et août, à Caudéran, Le Haillan (Brown); Fargues-Saint-
Hilaire, Pessac (Daydie) ; Soulac (Gouin).

2533. — Domestica Hw. — ^ T C. Partout ; premiers jours
de juin à fin septembre.

2535. — Basaltinella Z. — Quelques échantillons en juin
et juillet; un individu aux environs du Nizan, dans le Bazadais
(Brown); Pessac (Daydie); Soulac (Gouin).

303. — Gelechia Z.

2538. — Pinguinella Tr. — Deux échantillons contre le
tronc des peupliers de l'allée de Boutant, mi-juillet (Brown) ;
Talence, Cenon (Gouin).

2554. — Vepretella Z. — Un seul échantillon 6 éclos le
12 juin 1898, d'une chenille trouvée le 25 avril 1898, à Lignan,

— 139 —

sur le prunellier, se tenant le long d'un rameau parmi de la
soie blanche (Brown).

2559. — Distiiictella Z. — Un échantillon à Caudéran, en
mai ; un second échantillon à Issac, dans la lande, contre le
tronc d'un pin (Brown).

2562. — Opletella H S. — Un exemplaire de SouL>c, en
mars 1894 (Breignel).

2570. — Sororculella Hb. — Quelques échantillons de
Gazinet en juin, en battant un saule cendré (Brown).

2573. — Velocella Dup. — G. Dans les prés secs et
sablonneux de la région landaise; Bruges, Arlac, Gestas,
Gazaux, Arcachon, etc. ; deux éclosions : avril à mi-juin, puis
août et premiers jours de septembre.

2578. — Peliella ïr. ^ Un échantillon très frais au
Vigean, en battant les broussailles, sur la lisière d'un bois de
pins, en juin 1882 (Brown); un second échantillon le
22 juin 1887, toujours au Vigean, contre le tronc d'un chêne
isolé (Breignet).

2380. — Ericeteila Hb. — A G. Eysines, Pessac, Gestas,
Uzeste, Yillagrains, etc. (Brown) ; Villeneuve (abbé Mège) ;
parmi les bruyères, fin mai et tout juin.

2586. — Mulinella Z. • — G. Parmi les ajoncs, premiers
jours de juillet à premiers jours d'octobre; landes de Peseu,
Bruges, Gestas, etc.

2587. — Interruptella Hb. — Un sujet en avril, à Arca-
chon, en ballant les genêts; un à Gestas (Brown); un sujet
décoloré, d'un blanc à peine rosé, à Soulac, en avril (Gouin).

2611. — Difflnis Hw. — Quelques échantillons de Peseu,
Bruges, Pessac, Arcachon (Brown); Soulac (Gouin); en mai,
puis d'août à octobre (deux éclosions) ; chenille sur Rumex
acetosella (Hein.)

2615. — Scalella Se. — G. Dans tous les bois de chênes,
de mi-avril à mi-juin, puis en août.

— 140 —
(LiTA Tr.).

2632. — Psilella II S. — Nombreux échantillons en juin,
à Soulac (Gouin) ; chenille sur Artemisia maritima et Heli-
chrysum stœchas, en avril et mai.

2Gi2. - Atriplicella F R. — Un papillon le 13 mai 1888,
aux environs d'Issac, dans la lande (Brown) ; chenille de fin
mai à fin juin, snr Atriplex laciniala (F R.).

2646. — Ocellatella Stt. — Nombreux échantillons pris
en août et septembre, à Gaudéran, la nuit, autour de la lampe
(Brown) ; un sujet à Soulac (Gouin).

26i7. — Instabilella Dgl. — Deux sujets en avril et octo-
bre, à Gaudéran, autour de la lampe (Brown).

2650. — Suaedella Richard son. — Un papillon le
20 avril 1894, à Gaudéran, à la lampe (Brown); chenille fin
avril et courant de mai, sur Suœda frulicosa, au bord de la
mer (de Joannis).

2660. — Tiissilaginella Hein. — Deux papillons le
septembre 1896, à Soulac (Gouin).

2664. — Salinella Z. — A G. A Gaudéran, en mai et juin,
puis en août-septembre (deux éclosions ?), le jour en battant,
et au vol le soir ! (Brown).

2688. — Aciiminatella Sircom. — Plusieurs sujets prove-
nant d'éclosion de chenilles trouvées à Peseu, en juillet 1893,
sur le Girse (Brown).

2695. — Moritzella Hb. — Plusieurs sujets provenant
d'éclosion de chenilles trouvées à Bruges, sur Lychnis dioica
(Brown) ; un sujet d'une chenille de Silène Inflata, à Eysines
(Gouin); juillet et août.

2699. — Knaggsiella Stt. — R. Un seul sujet capturé en
août 1897, à Soulac (Gouin); «la chenille au commencement
de juin, dans les capsules de Stellaria holostea, en compagnie
de celle de Maculea-» (Hein.).

2700, — Maculea Hw, — R, Un individu très frais en

— 141 —

juillet 1876, à Eysines (Brown) : un autre à Soulac, en
juillet 1894 (Gouin); «chenille sur Stellaria holoslea, dans les
endroits abrités; mine d'abord les feuilles, puis dévore les
jeunes feuilles et les pousses, fm mai» (Stt.).

2703. — Tricolorella Hw. — Un sujet à Fargues, en
battant des fourrés (Brown); un autre à La Sauve, en juillet
(Gouin); la chenille a été récoltée très souvent par M. Brown
sur Stellaria holoslea, en février et mars, à Fargues-Saint-
Hilaire, Floirac, Cenon.

2706. — Costella Westw. — Un papillon 9 éclos en
novembre d'une chenille trouvée en octobre, sur la « douce-
amèi'e», à Capeyron (Brown); un échantillon pris par
M. Pérez, en ville, dans son cabinet de travail.

2708. — Maculiferella Dgl. — Un échantillon fin août, à
La Tresne, au bord d'un marais !

2711. — Junetella Dgl. — Un échantillon unique pris au
crépuscule, dans la dune, le 4 juin 1894, probablement à
Soulac (?) (Breignet).

2713. — Marinorea Hw. — Un échantillon très frais fin
juin, dans les bois de pins, environs d'Ares (Brown); plusieurs
sujets en mai, à Soulac (Gouin).

2716. — Alsiiiella Z. — Plusieurs échantillons à Bruges,
en avril; à La Teste et Caudéran, en aoiit. Les sujets d'août
sont plus petits (Brown).

2717. — Tischeriella Z. — Un échantillon, sans indica-
tion de localité; est-il de la Gironde ? (Gouin).

(Teleia Hein.).

2731. — VulgeHa Hb. — Plusieurs échantillons de Caudé-
ran, Floirac, Sainte-Foy-la-Grande, en juin et juillet (Brown);
Villeneuve-de-Blaye (abbé Mège) ; Caudéran (Breignet) ; Lor-
mont, Talence (Gouin).

2733. — Scriptella Hb. — Deux Ô obtenus d'éclosion, fin
avril, de chenilles trouvées en octobre précédent, sur l'érable,

— 142 —

à Caudéran; un papillon d'éclosion d'une chenille de Bonnetan,
en mai (Brown) ; une ? le 18 mai, à Caudéran, conlre une
clôture (Breignet).

2743. — Cistl Stt. — T G. Dans la forêt d'Arcachon, sur le
Ciste à feuille de sauge (Brown); T C. à Soulac, en juin
(Gouin) ; la chenille en avril et mai, sur Cisttis salvifoliiis; le
papillon en juin et juillet.

2746 ou 2747. — Fugitivella Z. et Fugacella Z. — T C.
Partout, de mai à juillet; se reprend en octobre et novembre
(hiverne probablement !); chenille sur l'orme, en avril.

2749. — Humeralis Z. — Un sujet unique le 8 février 1897,
à Caudéran, dans la maison (Brown).

27S2. — Proxiinella Hb. — Deux papillons à Gestas, le
14 mai 1893, sur le tronc d'un bouleau; un troisième sujet 9
d'éclosion d'une chenille trouvée en juillet, à Gazinet, sur le
bouleau (Brown).

27S5. — Notatella Hb. — Un papillon unique en août 1900,
à Soulac, sur la dune (Gouin).

2757. — Triparella Z. — T G. Partout, en avril et mai,
puis en juillet et août; la chenille en juin, puis en septembre
et octobre, sur Quercus pedanculata.

2761. — Luculella Hb. — Quelques échantillons en avril
et mai, à Bruges (Brown) ; à Lamothe et Gestas, en mai et
juillet (Breignet); un sujet à Citon-Cénac, en juillet (Gouin) (1).

300. — Acompsia Hb.

2771. — Cinerella Cl. — Quelques échantillons en juin, à
Floirac et Cussac (Brown); Villeneuve-de-Blaye (Mège) ; un
échantillon de Pessac, en octobre (Gouin).

(1) G'esl ici que devait se placer ma Teleia Duponclœliella (Acles Soc. Linn.,
t. XL, p. LUI, des P.-V., année 188(5) ; mais j'ai reconnu depuis que celle espèce
est bien certainement celle que Duponchel a décrite et-fig'urée sous le nom de Lita
scriptella (Brown).

143

307. — Tachyptilia Hein.

2776. — Populella Cl. — Août; Caudïiran, Floirac, Far-
gues, Talence ; la chenille, mai et juin, sur Populus alba.

2779. — Scintillella F. — C. Dans les landes, Bruges,
Pessac, Cestas, Le Ilaillan (Brown); Soulac (Gouin) ; chenille
en juillet, sur Helianthemvm alyssoide et umbellatum.

? — Quercella Chrétien. — Une certaine quantité de
chenilles récoltées à Bidets, Gazinet, Le Haillan, Arlac, en
juin, sur le Qitercus tozza, ont donné les papillons en juillet.

309. — Acanthophila Hein.

2785. — Alacella Dup. — Cinq papillons en juin et juillet,
de Caudéran, contre les murs de clôtures (Brown); chenille
en juin, sur les lichens des arbres fruitiers et des chênes
(Hein.).

310. — Xystophora Hein. {Doryphora Hein.).

2787. — Pulveratella H S. — Un échantillon de Buglose
(Landes), en août (Gouin). Doit se trouver dans nos environs.

2807. — Quaestionella H. S. — Plusieurs chenilles trou-
vées à Blanquefort, en août, sur Lotus itliginoaus {Tl).

2818. — Tenebrella Hb. — Quatre papillons, deuxième
quinzaine de juin et premiers jours de juillet, à Bruges,
Eysines et Guîtres, en battant.

311. — Anacampsis Hein.

2829. — Coronillella Tr. — Quelques échantillons au
Taillan, au Thil (Brown); un en septembre, à Lignan (Gouin);
la chenille, en mai, sur Lotus cornicolatus.

283S. — Anthyllidella Hb. — T C. D'avril à juin, puis
d'août à octobre (deux éclosions) ; chenille, en avril et août,
sur un TrifoUum et sur une Coronille (indéterminés), parmi
des feuilles liées.

_ 144 —

2841. — Vorticella Se. — A C. Mai-juin, août-seplembre,
deux éclosions. Caudéran, Peseu, La Tresne (Brovvn); Fargues-
Saint-Hilaire, Lormont, La Sauve (Goiiin) ; chenille, en mai
et août, sur Lotus idiginosus.

2842. — Cincticulella II. S. — Deux échantillons : le pre-
mier, d'éclosion d'une chenille de VOnrithopus compressiis, Le
Taillan ; le second, sans provenance!

2844. — Taeniolella Z. — A C. A Soulac, en juillet et
août; la chenille, en mai, sur Lotus coriricoiatus (Breignet,
Gouin).

313. — Epithectis Weyr.

28.50. — Moiiffetella Schilï. — Une douzaine de papillons
éclos en juin, de chenilles trouvées fin avril et mai, sur le
chèvrefeuille, à Cestas et Gazinet (Brown).

314. — Aristotelia Hb.

2862. — Subericinella H. S. — Deux échantillons, en
juillet, à Soulac et Pointe-de-Grave (Gouin).

2870. — Ei'icinella Dup. — Mi-juillet à fin août, dans
toutes les landes ; Gazinet (Brown) ; Pessac (Daydie) ; Macau
(Gouin); la chenille, en juillet, sur Erica ciliaris.

2871. — Decui'tella Hh. — Un sujet en août, à Sussac
(Charente-Inférieure) (Brown). Pré sylvatique.

315. — Recurvaria 11. S.

2873. — Leucatella Cl. — Plusieurs sujets d'éclosion, en
juin et juillet, provenant de chenilles trouvées à Pessac, Cau-
déran, Floirac, G.izinet, Le Haillan (Brown) ; Pessac (Daydie).

316. — Ptocheuusa Hein.

2875. — Subocellea Stph. — Un sujet en juillet, à Eysi-
nes, dans un bois où abonde l'origan.

2877. — Littorella Dgl. — Un échantillon capturé à Sus-

— 145 —

sac (Charente-Inférieure), en août (Brown); un de Soulac
(Daydie).

2879. — Inopella Z. — Quelques sujets d'éclosion prove-
nant de chenilles trouvées à Soulac-sur-Mer, en mai, sur
Helychrysiim stœchas (Breignet, Gouin).

2880. — Paupella Z. — Une douzaine de papillons de
chenilles récoltées sur hiula dysenterica en août, à Floirac,
Le Vigean (Brown); un sujet de Lormont, en juin (Gouin).

317. — Stenolechia Meyr.

2886. — Albiceps Z. — ■ Plusieurs échantillons à Gazinet,
en juin et juillet, contre le tronc des chênes (Brown); un
échantillon de Pessac, Eysines, en juillet (Gouin).

2887. — Gemmella L. — Quatre échantillons première
quinzaine de septembre, au Bouscat et à Bruges, dans les
bois de chênes (Brown).

318. — Argyritis Hein.

2890. — Pictella Z. — A C. — Un échantillon en août, à
la lampe, à Caudéran (Brown) ; Pessac (Daydie) ; Soulac
(Breignet) ; Eysines (Gouin).

319. — Ghrysopora Clem.

2894. — Stipella Hb. — T G. Fin mars à première quin-
zaine de septembre (deux ou plusieurs éclosions ?) ; chenille
de juin à octobre, sur Chenopodium murale.

a) V. Nœviferella Dup. — Un seul sujet 5) éclos fin mars.

2893. — Eppelsheimi Stgr. — Quelques sujets d'éclosion
de chenilles provenant de Gajac.

2896. — Hermannella F. — T C. En 1888, à Caudéran,
en juillet et août; chenille en juillet, puis en octobre, sur
Chenopodium murale.

Tome LXIX. 12

— 14G —
320. — Apodia Hein.

2898. — Bifractella Dgl. — Un sujet en août, à La Tresne
(Brown) ; un second à Soulac, en août (Gouin) ; chenille en
septembre et octobre, dans les fleurs iVInula squarrosa.

321. — Sitotroga Hein.

2902. — Cerealella Olivier. — Deux échantillons seule-
ment de Bordeaux et Caudéran, en août et septembre ; mais
observé en quantité, il y a de longues années, à Casseuil,
dans un grenier rempli de froment que ravageait la chenille !
(Brown).

o2G. — Brachmia Meyr.

2909. — Riifescens Hw. — Plusieurs échantillons de
Caudéran et du Carbon-Blanc, de juin à septembre ; chenille
et chrysalide trouvées, d'abord en mai, puis en août, dans des
feuilles de graminées enroulées (Brown).

2910. — Lutatella H S. — ^ Un sujet éclos en juillet 1898
d'une chrysalide trouvée le même mois, au Thil, sur une gra-
minée ; un second sujet de Blanquefort.

29M. — Triaiinulella H S. — T C. Toute l'année, même
les mois d'hiver; chenille de juin à octobre, sur le liseron des
champs et celui des haies, dans ime feuille repliée, ainsi que
la chrysalide. Le papillon commence à éclore vers la mi-juillet,
hiverne et se reprend jusqu'au milieu de l'été suivant.

2916. — Gerronella Z. — Deux échantillons fin juin et fin
juillet, dans les landes et dunes du littoral, à Lacanau et
Piquey; chenille dans les gousses ou les branches desséchées
de Ulex europœus (Jourdheuile).

327. — Rhinosia Tr.

2923. — Sortlilella Ilb. — A B. Quelques échantillons en
juin, à Bonne tan, dans la côte rocheuse.

2925. — Flavella Dup. — Quelques échantillons courant

— 147 —

de juin, à Floirac, Carbon-Blanc, Le Taillan, Blanquefort,
Cestas (Brown) ; Villeneuve-de-Blaye (abbé Mège) ; Eysines
(Gouin).

2926. — Formosella Hb. — A G. Quelques échantillons
en mai et juin, à Mérignac, Garbon-Blanc, Floirac, Sainte-
Foy-la-Grande, Guîtres (Brown); Eysines (Gouin); chenille
sur Hippocrepis comosa et Medicago hipulina.

331. — Paltodora Meyr. {Cleodora Curl.).

293S. — Striatella Hb. — Quelques échantillons en
juin 1886, aux environs de Sainte-Foy-la-Grande, parmi des
touffes de Chrysanthemuni corijmbosum ; un échantillon de la
deuxième génération, en août 1897, à Sadirac (Gouin); un en
juin 1897, à Pessac (Gouin).

2940. — Lineatella Z. — T C. Dans les prés secs, sablon-
neux de la région landaise, à Eysines, Pessac, Gazinet,
Castelnau-de-Médoc, en juin et juillet.

2942. — Cytisella Curt. — Un sujet en juillet, à Cestas,
dans le marécage; quatre sujets en juin, à Bijoux, en battant
des touffes de Genista tinctoria, sur lesquelles a dii vivre la
chenille ; mais aucun auteur n'en parle ! (?)

332. — Mesophleps H S.

2944. — Silacellus Hb. — Quelques échantillons en juin
et juillet, dans les côtes arides et herbeuses, à Saint-Michel-
la-Bivière, Le Taillan (Bi^own); Lignan, Soulac (Gouin).

2948. — Corsicellus H S. — Deux échantillons du 14 juin
et 12 juillet, dans la forêt d'Arcachon, parmi les toutTes de
Ciste; un troisième sujet de Soulac, en juillet (Gouin).

2949. — Trinotellus H S. — Un sujet unique, provenant
de localité inconnue, probablement Soulac ('?).

333. — Ypsolophus Z.
2952. — Fasciellus ( — a) Hb. — Quelques échantillons

— 148 —

de Pessac, Floirac, Le Nizan, Citon-Cénac (Brown) ; Ville-
neuve-de-Blaye (abbé Mège) ; Gabarret (Gouin); la chenille en
août et septembre, sur le prunellier.

2953. — Limosellus Schlag. — " Quelques échantillons' en
juin, à Floirac (Brown); un sujet en août, à Baurech (Gouin);
la chenille sur le sainfoin, le trèfle, le melilot, en mai (Brown).

295i. — Schmidiellus Heyd. — Plusieurs échantillons de
Villeneuve, Saint-Médard (Brown) ; Gabarret (Gouin) ; la
chenille se trouve dans les feuilles repliées de Clinopodium
viilgare, en mai.

33i. — Nothris Hb.

2960. — Mai-ainella F. — T G. Dans les côtes de l'Entre-
deux-Mers et autres localités calcaires, notamment Saint-
Morillon, Le Nizan, Le Taillan, etc., de fin avril à juillet;
chenille abondante au printemps, sur le genévrier, dans un
tas de feuilles généralement sèches.

2961. — Verbascella Hb. — A C. En juin et juillet;
Castelnau-de-Médoc, Eysines, Issac, etc. (Brown); Villenave-
d'Ornon (Breignet) ; Langoiran (Gouin); la chenille en mai,
juin et août, sur Verbasciim Ihapsus.

339. — Anarsia Z.

2996. — Spartiella Schrk. — Quelques sujets de Pessac,
Gazinet, Le Taillan, en juin et août; la chenille en mai, sur
le genêt à balais.

2999. — Lineatella Z. — Deux sujets 6 à Caudéran, volant
au crépuscule, en juin (Brown); un Ô à Gazinet (Gouin).

340. — Paranarsia Rag.

3000. - Joaunisiella Bag. — Un sujet le 12 juillet 1903,
à Pessac (Daydie); un sujet de Lourdes, pic du Ger, en août
(Gouin).

— 149 —
oii. — Megacraspedus Z.

3007. — Iniparellus F R. — Quelques échantillons en
septembre, volant au crépuscule, à la lande de Peseu (Brown);
un sujet en juin, à Soulac (Gouin).

346. — Atremœa Slgr.

3018. — Lonchoptera Slgr. — Un sujet le 4 sep-
tembre 189i, à Caudéran, autour d'une lampe (Brown) (?).

348. — Symmoca Mb.

3030. — Signatella H S. — ï G. Fin mai à seconde quin-
zaine de juillet; contre le tronc des saules, des peupliers, des
poiriers, etc.; la chenille, suivant toute probabilité, sur les
saules et les peupliers.

349. — Œgoconia SU.

3050. — Quadripuncta IIw. — G. De hn mai à fin
décembre (hiverne ?), presque toujours dans les appartements.
Espèce variable pour le nombre et la grandeur des taches
blanches ou jaunes !

B. — BLASTOBASINŒ.

350. — Endrosis llb.

3051. — Lacteella Schiff. — T G. Toute l'année; se prend
surtout dans les maisons ou leur voisinage immédiat; chenille
semble se rencontrer toute l'année, dans les débris végétaux.
Observé une fois en quantité, dans la pâte de couscous reçue
d'Algérie (Brown).

351. — Blastobasis Z.

3054. — Phycidella Z. — Quelques échantillons en juin
et juillet, à Caudéran et Gestas (Brown) ; Lormont, Le Tourne,
Soulac, en juin (Gouin).

- 150 —

G. - ŒCOPHORINŒ.

355. — Pleurota Hb.

3099. — Schœgei'iella Z. — C. Dans toutes les localités
calcaires de l'Entre-deux-Mers ; environs de Soulac ; de fm
juin à première quinzaine d'août; une 9 prise le 5 août 1883,
à Fargues-Saint-Hilaire, sur les cotes arides et rocailleuses,
est entièrement dorée, sans côte ni bande longitudinale
blanche.

3116. — Bicostella Cl. — A C. Dans la région landaise
et localités analogues : Arlac, Pessac, Bazas, Le Nizan,
Monségur, Uzeste, Salles (Brown); Saint-Mariens (abbéMège);
en mai et juin.

3117. — Ericella Dup. — Trois échantillons en juin, à
Pauillac, Villagrains et Gazinet (Brown), dans la lande, parmi
les bruyères.

350. — Aplota Steph.

3120. — Palpella Hw. — Deux échantillons fin juin, à
Caudéran (Brown) ; deux autres à Pessac, en juillet (Gouin) ;
chenille en mai, dans le bois pourri et sur les lichens des
arbres (in-Bouast).

359. — Topeutis H S.

3123. — Barbella Fabr. — A C. Fin mai et juin, notam-
ment aux environs de Bazas, Grignols et Monségur, Sainte-
Foy-la-Grande (Brown); Villeneuve-de-Blaye (abbé Mège) ;
Fargues (Daydie) ; Bellefond (Gouin).

351. — Dasystoma Curt.

3131. — Salicella Hb. — Un seul échantillon Ô en
mars 1906, de Lugasson (Gouin).

302. — Chimabache Z.

3132, — Phryganella Hb. — Une douzaine d'échantillons,

- 151 —

tous 6, courant de novembre, clans les bois de chênes;
Bruges, Pessac, Ceslas, Cilon-Génac (Brown).

3133. — Fagella F. — C, le Ô au moins, dans les bois
de chênes et les jardins, de la seconde quinzaine de février à
fin avril; chenille de juillet à octobre, sur le chêne, la bour-
daine, le prunier, le saule cendré, etc. ; trouvée une fois,
adulte il est vrai, dans une feuille enroulée de Polygonum^ et
une fois sur un Verbascum. La Ç, beaucoup plus rare, contre
le tronc des arbres, les poteaux télégraphiques et autres
supports, en mars et avril.

364. — Epigraphia Steph.

3138. — Steinkellneriana Schifl'. — Trois échantillons en
mars, à Caudéran, contre un mur; la chenille sur l'aubépine.

365. — Psecadia llb.

3143. — Bipunctella F. — T C. Avril, juin, juillet,
août (?), septembre ; chenille de juillet à octobre, sur la
vipérine.

3146. — Fiinerella F. — Quelques échantillons de Bouliac,
Baurech, La Sauve, Grignols, Sainte-Foy-la-Grande, en avril
et mai, puis en août (Brown); C. à Villeneuve (abbé Mège).

3147. — Decemgutella Hb. — T C. En mai et juin, puis
en août; chenille en octobre et novembre, sur Lilhospermum
officinale.

3150. — Quadrinotella Mn. — Un sujet en juin à Saint-
Mariens, dans une prairie marécageuse des bords de la Saye
(Breignet).

369. — Depressaria H\v.

3177. — Costosa Hw. — Nombreux échantillons d'Arlac,
Cestas, Castelnau-de-Médoc et surtout d'Arcachon où l'espèce
est sans doute très commune ! Fin juin à septembre, en
battant les genêts, les ajoncs.

— 152 —

3178. — Irrorata Stgr. — T C. Première quinzaine de mai
à octobre ; la chenille « verte, à tète, plaque du premier
anneau et pattes écailleuses noires », dès le mois de janvier,
sur Aniliriscm sijlceslris dont elle mange la feuille.

3181. — Flavella Hb. — Plusieurs échantillons : Créon,
Bonnetan, C;imarsac (Brown) ; Sadirac (Breignet) ; Pessac
(Gouin) ; la chenille sur la centaurée, en mai et juin.

3187. — Pailorella Z. — ï C. Papillon de fin mai au
printemps suivant; chenille d'avril et août, sur Centaurea
jacea.

3192. — Umbellana Steph. — Plusieurs échantillons en
mai et août, de Pessac, Martillac, Gazinet, Soulac; la chenille
en juin et juillet, sur GenL^ta anglica.

3193. — Assiniilella Tr. — C. Dans la forêt d'Arcachon,
vers le Mouleau, à partir de mai ; la chenille en avril, sur le
genêt à balais, entre deux rameaux liés.

3200. — Atomella Hb. — Un échantillon en juillet, à
Cestas, en battant les fourrés; deux échantillons de Soulac (?)
(Gouin).

3201. — Scoparlella Hein. — Plusieurs sujets en juin, à
Piquey (près d'Ares) (Brown); trois échantillons en juin, à
Soulac (Gouin); la chenille en juin, sur le genêt.

3202. — Rutana Fabr. — Nombreux échantillons d'éclo-
sion de chenilles récoltées au jardin botanique de Talence, sur
des pieds de Euta graveolens, en juin (Gouin).

320i. - Arenella Schilf. — T C. En juillet, à Floirac,
Saint-Médard, Eysines, Citon-Cénac (Brown); Baurech,
Lormont, Caudéran (Breignet) ; Talence (Gouin) ; la chenille
en juin et juillet, sur les centaurées, la bardane, Cirsium
lanceolaiiim, etc.

3205. — Propinquella Tr. — Plusieurs sujets d'éclosion
de chenilles trouvées en août, sur la bardane.

GASTON VASSEUR

Par M. Ph QUEYRON

Le 9 octoln'e 1915, tlaas les circonslances tragiques que
nous traversons, mourait ignoré et sans bruit dans son
domaine de Bach (Lot), M. Gaston Vasseur, correspondant de
la Société Linnéenne de Bordeaux, professeur à la Faculté des
Sciences de IMarseille.

M. Vasseur avait publié dans les Actes de notre Société une
étude -lur l'dge des sables du Périgord (tome XLII), et im
article sur les formations infralongnennes du Bassin de la
Gironde (tome XLIII).

M. Vasseur, correspondant de l'Institut, collaborateur prin-
cipal attaché au Service de la carte géologique de France,
était non seulement un professeur remarquable, mais encore
un maître éminent, sachant inculquer à ses élèves le goût
des sciences géologiques.

M. Vasseur était né à Paris, le S août J855. Une véritable
vocation l'entraînait dès le jeune âge vers la géologie et la
paléontologie. A dix-huit ans, il découvrait dans une carrière
de Vitry-sur-Seine le squelette de Paleotherium que l'on admire
aujourd'hui dans les galeries de paléontologie du Muséum.

Tome LXIX. i3

— 154 —

Vasseur débuta à la Sorbonne comme préparateur de
géologie en 1878 et, en 1881, il prenait le grade de docteur
es sciences avec une thèse très remarquée, aujourd'hui clas-
sique : Recherches géologiques sur les terrains ferdaires de la
France occidentale, ouvrage qui obtint en 1882 le prix
Visquemel de la Société géologique de France.

En collaboration avec Garez, il pal)lia en 1889 la carte
géologique de France au SOO.OOO"ie, bien connue de tous les
géologues; elle remplaçait très avantageusement la vieille
carte si répandue d'Elie de Beaumont et de Dufrénoy.

Les études et les observations publiées [)ar M. Vasseur sur
les terrains tertiaires de Bretagne avaient attiré sur ce natu-
raliste l'attention de la Société géologique de France, aussi
fut-il chargé en 1889 par cette Société, de publier à l'échelle
du 80.000'"2, une carte du bassin tertiaire de l'Aquitaine,
œuvre de longue haleine, commencée autrefois et toujours
restée inachevée par les géologues du Sud-Ouest : Noulet,
Leymerie, Palassou, Caraven-Cachin, Grateloup, Benoist,
Delforterie, Tournoûer, Combes, Desgranges-Touzin, Fallot,
etc., etc., qui sera terminée et synthétisée dans quelques
mois, nous le croyons fermement, par las savants collabora-
teurs de M. Vasseur : MM. Blayac, préparateur à la Sorbonne,
et Répelin, professeur à la Faculté des Sciences de Marseille.

M. Vasseur étudia donc pendant vingt ans et très minutieu-
sement les terrains tertiaires du Sud-Ouest de la France.

La Faculté des Sciences de Marseille possède aujourd'hui
l'admirable collection de fossiles recueillis par Vasseur dans
notre région au cours de ses études et de ses excursions.

Les graviers du Drot à Gironde lui donnèrent une superbe
mâchoire d'Elephas primigenius, la mollasse du Fronsadais
à Duras (Lot-et-Garonne), de nombreux ossements de verté-
brés.

Dans une étude publiée en 1891, il montra la position strati-
graphique exacte du calcaire lacustre de Cieurac et l'âge des
poches à phosphates du Quercy, en partant des calcaires blancs
et gris de l'Amenais de la colline de Thabor et du Pech-de-

— 153 —

Berre à l'einbouchure du Lot : « Contribution à l'étude des
terrains tertiaires du Sud-Ouest de la France ». (B. G. G. F.
1891).

La carte géologique du Bassin de l'Aquitaine (18 feuilles)
est malheureusement restée inachevée. La feuille de Villeréal,
une des plus intéressantes pour les géologues bordelais, à
laquelle M. Vasseur avait consacré beaucoup de temps et de
peine, n'est pas encore éditée; nous espérons que les
savants collaborateurs de M. Vasseur sauront mener à bonne
fm l'œuvre confiée autrefois au Maître par la Société géolo-
gique de France, et donner une fois pour toutes aux natura-
listes girondins une œuvre d'ensemble sur la superposition
des calcaires marins et des calcaires d'eau douce dans le Sud-
Ouest de la France, question qui autrefois a fait couler tant
d'encre, et suscité tant de polémiques dans les comptes rendus
de nos sociétés scientifiques régionales.

Après avoir étudié le bassin tertiaire aquitanien, M. Vasseur
s'occupa des terrains tertiaires de la Provence. 11 publia, il y
a quelques années, une carte géologique de la Provence au
50.000""'', un travail sur l'étang de Berre, et une Note prélimi-
naire sur la constitution géologique du bassin d'Aix-en-
Provence, 1848.

M. Vasseur était titulaire du prix Delesne (1901) de
l'Académie des Sciences et correspondant de l'Institut depuis
1913.

A côté de M. Vasseur géologue, on trouvait M. Vasseur
historien. Grâce à son talent d'observateur et à son bon sens
avisé, M. Vasseur put donner en 1913 un ouvrage sur les
origines de Marseille. Dans cet ouvrage, M. Vasseur démon-
trait que Marseille existait bien avant l'arrivée des Phocéens
sur les côtes de Provence, que Marseille, dès le Vli^^ siècle
avant l'ère chrétienne, était riche et prospère, vieille déjà,
fondée par des navigateurs Ioniens, et basait son argumenta-
tion sur la découverte et l'étude de belles poteries grecques
provenant du fort Saint-Jean. La légende du bouquet de Gyptis
et de la coupe offerte à Protès qui ouvrait autrefois l'histoire

— 156 -

connue de la Gaule avait été ruinée par le géologue Vasseur.
Ainsi finissent les légendes lorsqu'on les passe au crible de la
science !

Tel était l'homme qui vient de disparaître, le savant que la
géologie française regrette, et que la vieille Société Linnéenne
de Bordeaux avait l'honneur de compter parmi ses savants
collaborateurs.

mmmi imm i iiiiîMi,

MM. COSSMANN et PEYROT

SCAPHOPODES ET GASTROPODES

PREFACE

L'excellent accueil qu'a reçu de nos lecteurs la publication
des deux volumes de Pélécypodes déjà parus nous encourage
à poursuivre, malgré les difficultés résultant de la crise
actuelle, la continuation de notre œuvre qui aborde mainte-
nant la riche série des univalves.

L'ordre que nous allons suivre, dans notre exposé des
Gastropodes du Sud-Ouest, est à peu près celui qui a été
adopté par l'un de nous pour le « Catalogue illustré des
coquilles fossiles de l'Eocène des environs de Paris », en
amendant toutefois la classification générique conformément
aux livraisons déjà publiées des « Essais de Paléoconchologie
comparée ». En ce qui concerne les Familles qui n'ont pas
encore été étudiées dans cet ouvrage en cours, particulière-
ment les Docoglosses, les Trocho-Turbinacea, Neritacea, Pijra-
midellidse, Eulimidee, Naticidœ, Capuiidœ, Rissoidœ, Eijdro-
biidœ, nous nous étendrons, par conséquent, davantage sur
Tome LXIX, 14

— 158 —

la partie générique, comme nous l'avons précédemment fait
pour les Pélécypodes. Au delà de cette zone, l'adoption des
conclusions déjà étudiées dans ces « Essais » à propos des
autres Familles nous dispensera d'insister aussi longuement
sur la partie systématique.

Quant à la stratigraphie, c'est avec le Supplément final que
nous ferons ressortir les conclusions auxquelles nous aura
conduits l'étude totale des fossiles de cette région; quant à
présent, nous conserverons donc, soit dans l'Aquitanien, soit
dans le Burdigalien inférieur, les gisements de « Faluns
mixtes », tels que Mérignac, Gajac, Dax (Maïnot), etc., sur la
position exacte desquels il peut encore y avoir quelque doute.
Il en sera de même des gisements de Peyrère qui ne contien-
nent pas que de l'Helvétien.

159 -

SGAPHOPODES

DENTALIID^ Gray, 18i0.

c( Coquille calcaire, arquée, non spirale, tubuleuse, ouverte
aux deux extrémités; orifice antérieur plus grand que l'orifice
postérieur; face dorsale concave, face ventrale convexe; ori-
fice postérieur simple, ondulé, crénelé ou fissuré; pas d'oper-
cule. )) (Fischer.)

La contraction de rorifice antérieur a une grande importance et permet
de distinguer une Sous-Famille à part.

La présence ou l'absence d'entaille fissurée, ou de lobes, ou de lentes
latérales à l'orifice postérieur, constituent, à notre avis, d'excellents cri-
tiriums génériques, ou tout au moins sous-génériques pour la division
de celte Famille dans laquelle beaucoup de naturalistes persistent encore
à n'admettre que les genres Dentalium et Gadus, tandis que d'autres ont —
au contraire — multiplié les coupures, d'après des caractères trop super-
ficiels.

Nous divisons donc les Dentaliidx en deux Sous-Familles :

Dentaliinse Cossm. 1915. — Orifice antérieur non contracté [Dentaliiim,
Gadilina, Entalis, Pseudantalis, Fustiaria, PidseUum] ;

Gadinse Cossm. 1915. — Orifice antérieur contracté [Gadila, Siphotioden-
talium].

Tous ces Genres sont représentés dans le Sud-Ouest.

DENTALIUM Linné, 1758.

S. stricto. — Orifice postérieur très arqué, entier, sans
entaille et sans tube accessoire ; surface ornée de côtes longi-
tudinales anguleuses, au moins vers le sommet (G. -T. : D.
elephantinum Linné; Viv.).

Sect. Lïevidentallum Cossm. 1888. — Orifice postérieur
entier; surface lisse et brillante G. -T. : D. htcertum Desh.;
Eoc).

— ICO —

Sect. Loljantalc Cossm. 1888. — Orifice postérieur muni
à l'intérieur de deux côtes lalérales qui donnent à sa section
transversale l'apparence bilobée et qui persistent jusqu'à l'ori-
fice antérieur; surface lisse (G.-T. : D. duplex Desh. ; Eoc).

Celte Section n'est représentée que par le génotype de l'Eocène, et il
n'y a rien de semblable dans les terrains néogéniqvies.

S. -G. Antale vVldrov. 1618. — Orifice postérieur muni
d'un petit tube accessoire interne, visible sur la section trans-
versale ; surface costulée, parfois presque lisse vers l'orifice
antérieur (G.-T. : D. vulgare da Costa; Viv.).

S. -G. Entalina Monts. 1872. — Coquille très arquée, munie
de trois ou quatre côtes saillantes et de costules secondaires;
orifice postérieur entier; section circulaire à l'intérieur du
tube (G.-T. : Dent, tetragonum Br. ; Plioc).

Fisclier a fait d'Eiitalina un S. -Genre de Pulsellum, probablement à
cause de l'évasement rapide du tube vers l'ouverture ; cependant on
remarque que le plan de celle-ci n'est pas oblique par rapport à l'axe,
comme il l'est chez le génotype Puis, lofolense : la coquille de Pulsellum
étant semblable, par définition, à celle de Dentalium et étant habitée par
un animal de Siphonodcntalium, il est bien difficile de trancher la délimi-
tation pour les formes fossiles, si l'on ne fait pas appel à ce critérium
empirique de l'obliquité de l'ouverture. C'est pourquoi nous classons, en
définitive, Entalina comme S. -G. de Dentalium.

1. Dentalium sexangulum Schrœter;

mut. helveticum nov. mut. PI. I, fig. 1-3.

Taille assez grande; forme peu incurvée, excepté tout à fait
vers le sommet; dix côtes principales, entre lesquelles s'inter-
cale — au diamètre de 3 millim. — une costule plus fine;
les unes et les autres s'arrondissent vers le diamètre de
5 milL, et les intercalaires finissent par égaler les principales,
au diamètre de 7 mill., de sorte que l'on compte en tout
12 côtes équidistantes, à intervalles lisses, sauf sur la région
dorsale oii les deux intervalles qui encadrent la côte médiane
se garnissent — successivement et non simultanément —

— 161 —

d'une costiile supplémenlaire. Lignes d'accroissement plus ou
moins marquées, peu régulières; dénivelées sur la région
ventrale, fraisant latéralement un angle de 12 à 15° avec les
côtes longitudinales.

DiM. Longueur probable : 80 mill. ; diamètre : 8 mill.

R. D. — Bien que nous ne connaissions que deux spécimens incomplets
de cette coquille, nous pensons qu'elle constitue une mutation distincte
de D. sexangulum, du Pliocène, et particulièrement de la variété lYoœ '
Bon., qui a aussi douze côtes; mais celles-ci sont plus épaisses vers l'em-
boucliure, séparées par des intervalles moins larges et moins bien
limités que chez la mutation de THelvétien d'Aquitaine ; en outre, D. hcl-
veticum est remarquable par sa faible courbure, c'est à dire que le tube
se redresse beaucoup plus rapidement à partir dn sommet que chez
D. sexangulum ou chez ses diverses variétés, patiemment triées et fidèle-
ment photographiées dans la belle Monographie du Piémont, par M. Sacco.

D. Michelottii Hœrnos — signalé aussi en Touraine dans la liste préli-
minaire de MM Dollfus et Dautzenberg — a également dix côtes vers le
sommet, mais plus inégales et s'efl'açant plus rapidement, sans atteindre
l'ouverture à beaucoup près.

En résumé, la coq\ulle que nous venons de décrire représente la pre-
mière apparition — dans l'échelle stratigraphique des terrains tertiaires
— du groupe typique de D. sexangulum ; il importait donc de définir nette-
ment cette forme ancestrale qui dérive peut-être de D. decagonum von
Kœnen, dans l'Oligocène, quoiqu'elle s'en écarte par le nombre de ses
côtes principales. Le phylum oligoeénique semble donc s'être subdivisé à
l'origine du Miocène.

Loc. — Salles (Largileyre), très rare ; cotypes (PI. I, fig. 1-3), coll.
Degrange-Touzin : coll. Benoist. — Helvétîen.

2. D. sexangulum, mut. interbinarium nov. ?mit.

PI. I, fig. 4-7.

R. D. — Cette mutation difi'ère de la précédente par ses deux fines
costules, plus ou moins régulièrement intercalées sur chacun des six pans
du tube, à partir du diamètre de 5 mil). ; les côtes principales sont arron-
dies, c'est ce qui nous empêche de rapporter cette coquille à D. acutan-
gulare Cocconi (vel coUigens Sacco), qui est remarquable par ses côtes
aiguës. Un grand individu de la collection Benoist porte 18 côtes presque
égales, à l'ouverture.

Loc. — Saubrigues, un seul fragment (PI. I, fig. 4-5), coll. Degrange-
Touzin ; spécimen adulte (fig. 6-7), coll. Benoist. — Tortonien.

— 162 —

2i''s. D. sexangulum, var. intertrinarium vov. var.

PI. I, fig. 8-11.

1894. Detitaliiim aprbnim Degr.-Tou/.in, Ortliez, p. 407 (non Linné).

R. D. — Chez celte variété, les côtes intercalaires, très fines et très
serrées, sont régulièrement au nombre de trois; il faudrait toutefois
disposer d'un plus grand nombre d'exemplaires pour s'assurer de la
constance de ce caractère ; cependant nous le retrouvons encore sur un
spécimen de 6 centimètres dont la région antérieure devient finement
striée.

Loc. — Salies-de-Béarn, un seul fragment (PI. I, fig. 8-9), coll. Degr.-
Touzin ; Salles, un grand individu (fig. 10-11), coll. Benoist. — Ilelvé-
tieii.

3. Dentalium Dumasi nov. sp.

PI. I, %. 14-15 et PI. II, fig. 18.

Taille relativement petite; forme peu arquée; sept côtes
minces, très anguleuses vers le sommet, moins saillantes à
mesure qu'elles se rapprochent de l'ouverture qu'elles n'attei-
gnent jamais, à l'état adulte; leurs intervalles sont plats et
lisses, ou du moins l'on n'y distingue vaguement qu'un petit
renflement médian plutôt qu'une costule, et cette ligne inter-
calaire — qui n'apparaît qu'au diamètre de 2 mill. — s'efface
en même temps que les côtes principales. Lignes d'accroisse-
ment assez profondes, quoique peu régulières, non dénivelées
sur la face ventrale, presque perpendiculaires aux côtes sur
les faces latérales.

DiM. Longueur probable ; 30 mill. ; diamètre : 3 mill.

R. D. — Cette espèce a la plus grande analogie avec D. Michelottii
Hœrnes ; mais, au lieu de six côtes, elle en compte sept; les autres carac-
tères de l'espèce viennoise sont tellement variables qu'il ne faut pas trop
s'appesantir sur la comparaison ces deux formes, sous peine de signaler
des différences qui ne seraient pas réellement constantes. En tous cas,
il n'y a aucune hésitation à séparer ces spécimens de toutes les variétés
de D. sexangulum qui conserve toujours son ornementation jusqu'à l'ou-
verture.

Loc. — Saubrigues, rare; type (PL I, fig. 14-15), coll. Damas, au
Muséum de Nantes; topotype (PL II, fig. 18), coll. Tournouër, à la Faculté

— 163 —

catholique, à Paris ; Saubrigues et Saint-Jean-de-Marsacq, coll. Degrange-
Touziii ; six échantillons, coll. Tournouër à la Faculté catholique. —
Toi'tonicn.

Parleboscq (la Guirande), très jeune spécimen, coll. Degrange-Touzin.
— Helvétieu.

4. Dentalium {Aniak) Bouei Desh. PL I, fig. 17-18.

1818. Dentalium Bouei Desh. Monogr. Dent., p. 355, pi. XVUI, flg. 8.

1826. — Bonelli. Cat. Mus. Tur. no 3153.

1847. — Mich'i Desc. Mioc. Italie, p. 141.

1852. — dOrb. Prod., t. III, p. 96, 26^ et., no 1750.

1855. — Pictet. Traité Pal., t. III, p. 305, pi. LXIX, fig. 28.

1856. — Hœrnes. Tert. Beok. Wien, t. I, p. 6-53, pi. L,

fig. 31.
1861. — Michii. Et. Mioc. inf., p. 136.

1897. Antale Bouei Saco. Loc. cit , part, xxn, p. 98, pi. VIII, fig. 6-12.

R. D. — Deux fragments assez grands, provenant de THelvétien des
Landes, nous permettent d'affirmer l'existence de cette espèce en Aqui-
taine ; ils portent bien les fines costules axiales, très serrées, et les petits
plis d'accroissement encore plus fins, dont le treillis déçusse caractérise
l'espèce viennoise ; ces accroissements, au lieu d'être dénivelés sur la
surface ventrale, sont au contraire rehaussés sur la surface dorsale, et
sur les faces latérales, ils font un angle de 10 à 12o avec les costules.

M. Sacco a fait remarquer que cette espèce, tortonienne dans le Bassin
de Vienne, est franchement he'vétienne aux environs de Turin ; il y dis-
tingue plusieurs variétés, dont l'une {tauraspera) ne porterait que 16 côtes.
Mais nos spécimens d'Aquitaine sont à peu près identiques à ceux de
Baden typiques (coll. Cossmann). Le classement de cette espèce dans le
S. -Genre Antale est confirmé par l'existence du tube accessoire sur cer-
tains échantillons de Colli Torinesi.

Loc. — Saint-Étienne-d'Orthe ; plésiotypes (PI. I, fig. 17-18), coll.
Degrange-Touzin. — Helvétieu.

5. Dentalium {Antale) Degrangei noc. sp.

PI. I, flg. 19-22.

1894. Dentalium sp. Degr.-Touzin, Orthez, p. 477 {brevifissum in coll.).

Taille moyenne; forme très incurvée, jamais complètement
rectiligne, même vers l'ouverture, médiocrement élargie en

- 104 —

avant, rapidement aciculée en arrière. Enlaille invisible sur
tous les nombreux spécimens étudiés ; tube accessoire non
conservé sur les plus complets, mais visible et un peu ovale
sur la coupe transversale de la plupart de ceux qui ont la
pointe cassée, à l'instar d'an revêtement interne, très mince,
bien distinct de la couche épaisse et circulaire du test. Orne-
mentation composée de huit (et non neuf) côtes assez écartées
au sommet oîi elles sont séparées par des faces planes et
lisses jusqu'au diamètre de l,-5 mill. ; puis apparaissent des
costules intermédiaires, une d'abord au milieu, et bientôt
après une autre dans chaque intervalle; les costules interca-
laires n'égalent jamais complètement les côtes principales,
sauf vers le diamètre de 4 mill., c'est-à-dire à peu de distance
de l'ouverture où l'ensemble s'atténue et s'efface, sans dispa-
raître toutefois absolument; lignes d'accroissement très fines,
très serrées, peu régulières, légèrement exhaussées sur la face
dorsale, non dénivelées sur la surface dorsale, presque ortho-
gonales avec les costules sur les faces latérales, complètement
dépourvues d'aspérités à leur intersection. Ouverture presque
circulaire, à péritrême aminci, presque dans le même plan
assez oblique par rapport à l'axe de la coquille (15 à 20°).

DiM. Longueur présumée : 40 mill. ; diamètres à l'ouver-
ture : 4,3 sur 4,25 mill.

R. D. — Cette espèce a les côtes beaucoup moins saillantes et les pans
de l'octogone apical beaucoup plus ap'atis que ceux de D. mutahile
Doderlein, qui d'ailleurs possède une côte en plus, de même que
D. novemcostatum Lie, son descendant. En outre, le galbe s'arrondit plus
rapidement que chez cette espèce tortonienne, (Z). mutahile), et surtout
que cliez la mutation du Pliocène qui en est issue ; quoique l'ornemen-
tation ne disparaisse jamais totalement, elle est certainement plus
effacée que chez les deux congénères auxquels nous avons comparé
D. Degrangei.

Quant à D. dentale L., c'est aussi une coquille à neuf côtes saillantes,
aplaties sur leur arête, s'élargissant ensuite rapidement, et entre les-
quelles s'intercale seulement une costule intermédiaire.

D fossile L. a une ornementation beaucoup plus multicostulée, plus per-
sistante, et un galbe moins incurvé.

Nous n'avons pas fait état de la dénomination brevifissum qui a été

— 165 —

appliquée simplement sur des éticjueUes, et par suite d"une assimilalion
inexacte avec une des formes de la Touraine auxquelles ce nom a été
attribué dans la liste prélinainaire de MM. Dollfus et Dautzenberg. Nous
pensons, en effet, qu'il ne s'agit pas là du même fossile. Aucun de nos
spécimens des faluns de Ponllevoy ni de Mantlielan ne ressemble à
D. Detjrangei qui d'ailleurs ne possède [as la moindre trace de fissure
à Torifice postérieur.

Loc. — Ortliez (le Paren;, commune; types PI. I, fig. 19-22, coll.
Cossmana; toutes les collections. Sallespisse, commune, toutes les col-
lections. Saint-Étienne-d'Ortlie, coll. Degrange-Touzin. — Helvétîen.

6. Dentalium Degrangei, race hemigymnum

nov. lar. PI. I. tig. 25-26.

1898. Dentalium pseiido-entalis Degp.-Touz. Orlhez, p. iOT non Lamli.).

R. D. — Celle race diffère de la forme lypique par son galbe beaucoup
plus grêle, et par reffacement complet de l'ornemenlalion axiale sur la
région antérieure de la coquille dont le tube est absolument lisse aux
abords de l'ouverture. Pas plus que sur la forme typique, il n'existe de
fissure apicale, de sorte que Ton ne peut confondre cette coquille avec
D. pseiidentalis Lk, de l'Eocêne, qui est un Entalis fissuré. La coquille du
Bassin de "Vienne a été maintenue dans le Genre Enlalis par M. Sacco,
qui s'est borné à lui attribuer le nom miopseiidoentalis : les écbantillons
qu'il en a figurés montrent bien la tissure et d'ailleurs le nombre de leurs
côtes est de quatorze, tandis cpi'il n'est que de huit au sommet chez
D. kemiijymnum ; en outre, ces spécimens sont beaucoup moins étroits
que notre coquille qui — à tous les points de vue — en est bien distincte.
Nous n'avons donc cité en synonymie ni les provcnai ces du Bassin de
Vienne, ni celles d'Italie.

D'autre part, Benoist a signalé (Cat. Saucats, p. 84, n<>225) Dentalium
pseudoentalis à la Sime, mais dans la Section B avec fissure : les seuls
fragments de la Sime que nous ayons vus ne permettent pas de trancher
la question Peut-être appartiennent-ils à la var. hemiijymnum, quoicjue
leurs costales paraissent persister davantage? Ultérieurement {ibid.,
p. 276 Benoist ayant constaté cjue ce n'est pas l'espèce lamarckienne,
lui a donné le nom saucatsense que nous ne pouvons réellement pas ressus-
citer, dans l'état d'incertitude où l'on se trouve, à défaut de diagnose et
de figure.

Loc. — Salies-de-Béarn, commune : tj-pe (PI. I, fig. 25-26:, coll. Degr.-
Touzin. La Sime. fragment douteux, même collection. Ortliez Housse),
un petit spécimen douteux, même collection. — HelTérien,

— 160 -

7. Dentalium [Aniale) peyreirense nov. sp.

PL I, %. 32-33.

Taille moyenne; forme peu arquée, presque complètement
reclili^ne en avant où elle est peu élargie. Pas de fissure au
sommet qui est peu polygonal, quoiqu'il n'y ait que neuf ou
dix costules axiales ; bientôt s'intercalent une, puis trois lignes
presque aussi proéminentes que les costules primitives, de
sorte que le galbe de la coquille reste constamment cylindracé ;
stries d'accroissement fines et serrées, persistant jusqu'à l'ou-
verture, tandis que les côtes s'effacent presque toujours un
peu avant de l'atteindre; il en résulte que la surface n'est
jamais complètement polie; les stries d'accroissement sont
assez obliques, quoique peu dénivelées sur la face ventrale et
peu exhaussées sur la face dorsale. Ouverture imparfaitement
circulaire.

DiM. Longueur : 35 mill. ; diamètre : 3,5 mill.

R. D. — Malgré la répugnance que nous éprouvons à multiplier les
espèces, il nous est impossible de rapporter cette abondante coquille à
D. Degrangei qui vivait cependant presque au même niveau et dans la
même région : en effet, on l'en distingue par son galbe un peu moins
étroit et surtout par son ornementation plus persistante, comportant
toujours au moins une côte de plus au sommet qui n'est jamais polygonal
comme celui de l'autre espèce ; ses stries d'accroissement sont aussi
plus obliques, et les costules intermédiaires égalent rapidement las
principales, tandis qu'il y a toujours une différence entre elles chez
D. Degrangei.

D'autre part, nous l'avons minutieusement comparée avec D. mutabile
Doderlein ; mais, bien que ce dernier soit extrêmement variable, il a un
galbe polygonal qui se maintient malgré la croissance de la coquille,
parce que les côtes intercalaires n'égalent jamais les principales, parce
qu'elles restent écartées au lieu de se serrer comme celles de D. ■peyrei-
rense ; il existe du reste dans le même gisement, comme on le verra
ci-après. Quant à O. fossile Schrœter, c'est une coquille beaucoup plus
arquée dont les côtes sont fines il est vrai et dont le galbe n'est pas plus
polygone que celui de D. peyreirense ; toutefois le nombie de côtes est
toujours de beaucoup supérieur à celui des côtes de notre espèce ; en
outre, l'ouverture est dans un plan encore plus oblique par rapport à l'axe.

Loc. — Peyrère, extrêmement commune (la collection Raulin en comp-

- 167 —

tait trois gros tubes renfermant plusieurs centaines de spécimens plus ou
moins fragmentés) ; type (PI. I, tig. 32-33j, Ecole des Mines ; Saiut-
Etienne-d'Ortlie, Peyrère, Coll. Degrange-Touzin., — Ilelvétîeii.

Saint-Jean-de-JV'Iarsacq, six spécimens (PI. Il, fig. 17), coll. Tournouër
à la Faculté libre de Paris {an ead sp.l). — Tortoiiîeii.

Ibis. Dentalium (Aniale) mutabile Doderlein.

PI. I, fig. 34-35.

1856. D. mutabile Doderl. in Hœrn. Tert. Beck. Wien, t. I, p. 654,

pi. 50, fig. 32.
1897. Antale novemcoslatum, var. mutabilis Sacco. L. c, p. 102, pi. VIII,

fig. 61-62

R. D. — Quekpies fragments népioniqucs nous permettent de cons-
tater l'existence de cette espèce tortoniennc dans le gisement de Pey-
rère : ils ont bien les neuf côtes aiguës, séparées par des intervalles
excavés dans lesquels apparaît généralement une costule toujours plus
petite, quelquefois trois ; le galbe est peu arqué et le sommet n'est pas
fissuré. En tous cas, on les sépare, à première vue, des nombreux spéci-
mens de D. peijreirense, et on ne peutr les confondre avec D. Degrangei
qui a huit côtes et les pans aplatis.

Loc. — Peyrère, rare; fragments (PI. I, fig. 34-35), coll. Raulin, à
l'Ecole des Mines. — H elvétien.

8. Dentalium {Aniale) raricostatum Sacco.

PI. I, fig-. 23-24 et 27-31.

1852. Dentalium fossile d'Orb. Prod., t. III, p. 94, 26 et., no 1751 {ex

parte).
1856. — Hœrnes. Tert. Bock. Wien, t. I, p. 657, pi. 50,

fig. 36 {non Lin.).
1897. Antale fossile, var. raricostata Sacco Loc. cit., part. XXII, p. 100,

pi. VIlI, fig. 32-41.

Taille moyenne; forme assez incurvée, surtout vers le
sommet, toujours étroite. Entaille non visible^ même sur les
spécimens les plus aigus, pas plus que le tube accessoire.
Ornementation variable et plus ou moins persistante, com-
posée de douze à seize côtes axiales, polygonales vers le
sommet, entre lesquelles s'intercalent rapidement des costules

- 108 —

intermédiaires qui deviennent presque aussitôt égales aux
premières, de sorte que l'aspect devient uniformément cylin-
drique, avec de nombreuses costules peu proéminentes,
arrondies, plus épaisses que la largeur des sillons qiii les
séparent; elles tendent à s'effacer vers l'ouverture, et il est
rare qu'il y ait des spécimens adultes complétemment sil-
lonnés; lignes d'accroissement peu visibles entre les côtes;
sur la région presque lisse, elles apparaissent presque partout
perpendiculaires à l'axe, de sorte que l'ouverture est à peu
près circulaire, à péritrème assez mince.

DiM. Largeur probable : 40 mill. ; diamètre : 3 mill.

R. D. — Beaucoup plus étroite que D. Degrançjei, celte espèce est aussi
moins incurvée, et en outre elle a plus de côtes à tout âge ; comme lui
également, elle devient souvent lisso à l'état adulte, et l'on pourrait
presque considérer comme une race scminuda les échantillons de Saint-
Jean-de-Marsacq qui perdent leur ornementation très rapidement et qui
sont presque tous à demi-lisses. Nous ne concevons pas que cette muta-
tion n'ait pas été séparée complètement, par M. Sacco, de D. fossile qui,
même dans le Pliocène, possède plus de côtes, plus régulièrement
serrées, plus persistantes, et dont la forme est certainement moins
incurvée dans le jeune âge, plus redressée à l'âge adulte. Cet auteur a,
paraît-il, observé une fissure rudimentaire sur certains spécimens; du
tube accessoire il n'est plus question ; en tous cas, ce n'est pas un Entalis,
et nous adoptons, comme lui, le classement de D. raricostatum dans le
Sous-Genre Antale.

La figure publiée par Hœrnes représente un fragment peu déterminable.

Loc. — Saubrigues, commune ; plésiolypes (PI. I, fig. 23-24 et 27-28),
coll. Cossmann ; toutes les collections. Saint-Jean-de-Marsacq, forme
typique et race seminuda (fig. 29-31), coll. Cossmann ; commune, toutes
les collections. Saint-Martin-de-Hirx, coll. Degrange-Touzin. — Tor-
tonieii.

9. Dentalium {Antale) dens-muris Mayer-Eymar.

PI. I, fig. 36-37.

1858. Dentalium dens-muris Mayer. Journ. Conch., t. VII, p. 79, pi. IV,

Hg- 3.

Taille très petite; forme très étroite et très arquée d'un
bout 9, l'autre; sommet aciculé, sans fissure ni entaille;

— 169 —

nombreuses stries axiales, très serre'es, persistant ep avant;
lignes d'accroissement eucore plus ténues, très obliques —
par rapport à l'axe — sur les faces latérales. Ouverture un
peu elliptique.
DiM. Longueur : 10 mill. ; diamètre : 1 mill.

R. D. — Mayer a séparé avec raison cette rare coquille de D. fossile,
aussi bien que de D. raricostatwn, à cause de la finesse de son ornemen-
tation et de son galbe particulièrement arqué ; il n'est pas admissible
que ce soit le jeune âge d'aucune des formes si répandues dans le Torto-
nien des Landes. M. Sacco n'a figuré rien de semblable dans le Tertiaire
du l^iémont.

Loc. — Saubrigues, plésiotype (pi. I, fig. 36-37) ; coll. Degrange-Touzin.
Saint-Jean-de-Marsacq (fidc Mayer).

10. Dentalium (Antaie) ex-Lamarcki Sacco.

PI. I, fig. 38-41.

186-t. Dentalium Lamarcki Mayer. Journ. Concli., t. XII, p. 357, pi. XIV,

fig. 25.
1878. — Benoist. Cat. Sauc, p. S'i, no224()io». Chenu).

1897. Entalis ex-Lamarcki Sacco. Loc. eit , part. XXII, p. 106.

Taille moyenne; forme étroite, arquée d'un bout à l'autre,
peu élargie vers l'ouverture, à sommet aciculé et complè-
tement dépourvu d'entaille, même sur les spécimens intacts.
Ornementation composée, au sommet, de six costules peu
proéminentes, séparées par des pans aplatis, sur lesquels
apparaît souvent — mais non constamment — une ligne
longitudinale et intermédiaire; l'ensemble s'etTace vers le
diamètre de 1,5 mill., de sorte que l'extrémité antérieure est
lisse et brillante et qu'on confond facilement les échantillons
tronqués avec des Dentaliimi entièrement lisses ; lignes d'ac-
croissement serrées, ni dénivelées, ni exhaussées, simplement
obliques à 15" par rapport à l'axe, persistant oblusément sur
la région lisse. Ouverture à peu près circulaire.

DiM. Longueur de l'arc formé par le tube : 32 mill. ; dia
mètre : 3 mill. à peine.

R, D. — Celte, espèce se distingue sans peine de toutes les formes

— 170 —

helvétiennes par sa forme arquée et par sa surface à peine costulée vers
le sommet, il n'y a jamais de fissure, de sorte qu'il est impossible de la
classer dans le Genre Entalis comme l'a fait M. Sacco, et comme le
croyait Benoist. Néanmoins, la correction de nom spécifique est valable,
car il existait déjà un D Lamarcki, bien antérieurement.

Loc. — Léognan (Coquillat), plésiotype (PL I, fig. 38-39), coll. Duver-
gier; toutes les collections Commune dans la plupart des gisements du
Bordelais. Dax (Saint-Paul, Mandillot), coll. Degrange-Touzin. — Jtnr-
digalieii.

Mérignac (le Pontic), plésiotype (fig. 40-41), coll. Cossmann; toutes les
collections. Dax (Maïnot), toutes les collections. Saint-Avit, coll. Bial
de Bellerade. — Aqnitaiiîen.

11. Dentalium (Antale) parvum Mayer-Eymar.

PI. I, fig. 54-57.

1864. Dentalium parvum Mayer. Jouni. Conch., p. 318, pi. XIV, fig. 6.

Taille très petite; forme étroite, très peu arquée, aciculée
au sommet, médiocrement élargie vers l'ouverlure, complè-
tement dépourvue d'entaille apicale. Ornementation composée
de vingt à vingt-six costules axiales, peu proéminentes, sépa-
rées par des intervalles deux fois plus larges oii l'on ne dis-
tingue aucune trace de ligne intercalaire ; ces côtes s'atténuent
en avant sans s'effacer complètement; lignes d'accroissemenC
peu visibles; ouverture circulaire, à peu près perpendiculaire
à l'axe.

DiM. Longueur : 10 mill. ; diamètre : 1,5 mill.

R. D. — Il n'est pas possible de confondre cette petite coquille avec la
pointe de D. ex-Lamarcki non seulement parce qu'elle est plus finement
costulée, mais encore parce que ses côtes sont beaucoup plus nombreuses,
toutes égales entre elles; d'autre part, elle a le galbe moins arqué que
l'autre espèce et elle est un peu plus élargie en avant.

11 n'y a rien de semblable dans le Piémont, car les jeunes spécimens
, de D. vulgare sont plus trapus, et ceux de D. vitreum ont la pointe encore
plus finement striée ; ce sont d'ailleurs les deux seules espèces aussi peu
arquées que D. parvum.

Loc. — Léognan (Le Thil), peu rare ; plésiotypes (PI. I, fig. 56-57),
coll. de Sacy; coll. Bial de Bellerade. Pessac (Njôs), coll. de Sacy. —
Afiuitanieii.

— 171 —

12. Dentalium {Lœvidentalium) burdigalinum

Mayer-Eymar. PI. I, fig. 33 et 58-59.

1864. Dentalium burdigalinum Mayer. Jouni. Conch., t. XII, p. 357,

pi. XIV, fig. 4.
1873. — Benoist. Cat. Saucats, p. 83, no 322.

Taille au-dessous de la moyenne; forme étroite, peu arquée
au sommet, redressée en avant, peu élargie à l'ouverture.
Aucune trace de fente apicale ni de prolongement en un tube
accessoire. Surface entièrement lisse et brillante. Ouverture
circulaire.

DiM. Longueur : 26 mill. ; diamètre : 1,75 mill. Mayer
indique 46 mill. sur 3 mill.

.R. D. — L'auteur de cette espèce l'a comparée à D. incertum Desh. qui
est en effet plus arqué, mais surtout plus élargi à l'ouverture. L'une et
l'autre espèce appartiennent bien à ce genre déjà ancien de Dentales
dont la surface est lisse comme celle de Pseuclantaiis, mais absolument
dépourvue de fissure ou d'entaille apicale, groupe pour lequel l'un de
nous a précisément proposé la dénomination Lxvidentalium , et qui ne
parait pas avoir de représentants dans le Tertiaire supérieur d'Italie, ni
à l'époque actuelle. D. burdigalinum serait, en ce cas, le dernier Lsevi-
dentaiium.

Loc. — Mérignac (le Pontic), assez répandue ; Sacy ; toutes les collec-
tions. Cabanac, coll. Degrange-Touzin. — Aquitanîeii.

Cestas, plésiotypes (PI. I, fig. 53 et 58-59), Léognan (Coquillat), Saint-
Médard, Dax (Saint-Paul), coll. Degrange-Touzin, toutes les collections.
Bardigalîeii.

Manciet, douteux ; Saucats (^M'n de Cazenave, coll. Cossmann) ; Salles
(Largileyre), fragments douteux,, plus élargis en avant, coll. Vignal,
Degrange-Touzin. — Helvétien.

13. Dentalium {Entalina) anomalum nov. sp.

PI. II, fig. 19-20.

Test épais. Taille extrêmement petite; forme très arquée,
rapidement élargie en avant; section irrégulièrement tétra-
gonale : la face dorsale est la plus large, et vers l'ouverture,
la face ventrale se relie presque par des angles arrondis avec

— 172 —

les pans laléraux. Ornementation composée, outre les angles
saillants qui séparent les quatre pans, de quatre fines costules
axiales, inégalement saillantes et plus ou moins serrées; plis
d'accroissement ténus, mais bien visibles, orthogonaux.
D'après la section à l'ouverture, l'intérieur du tube est à peu
près circulaire ; au sommet, il n'existe ni fissure ni prolon-
gement tube.

DiM. Longueur approximative : G mill. ; diamètre : 1 mill.

R. D. — Comparée au génotype {Dent, tetragonum Br.) du Pliocène
(coll. Cossmann), cette petite espèce s'en distingue, à première vue, par
son galbe plus arqué, plus élargi en avant, par ses costules intercalaires
plus grossières et moins nombreuses, par sa face dorsale plus aplatie et
plus large non divisée par un cinquième angle, comme cela a générale-
ment lieu chez les spécimens du Pliocène.

Loc. — Saint-Martin-de-Hinx ; unique (pi. II, fig. 19-20), coll. Degrange-
Touzin. — llelvétîeii.

Note. — Nous ne cataloguons pas ici Tespôce n» 223duCat. de Saucats
(p. 283), que Benoist a désignée sous le nom D. incurvum Ren. {in Hœrnes,
Tert. Beck. Wien, t I, p. 659, pi. L., fig. 39; = D. strangulatum Grat .?),
parce que cette coquille, d'après la figure de Hœrnes, ressemble à une
Ditrupa, et que nous n'avons pas retrouvé, dans la collection Benoist,
d'individus étiquetés sous ce nom. Cependant cet auteur a indiqué l'espèce
comme étant commune au moulin de Lagus et à la Sime, c'est-à-dire dans
le Burdigalien et i'Helvétien.

FUSTIARIA Stoliczka 1870

S. stricto. — Coquille arquée, à surface lisse et annelée
par des stries d'accroissement très serrées; pas de fissure
apicale (G. -T. : D. po/ilian Lin. Viv.),

Conformément à l'interprétation de M. Sacco, il faut exclure du Genre
Fustlaria les Dentales à fissure longue sur la face ventrale, qui n'y ont été
confondus que parce que certains auteurs (Tryon par exemple) ont pris à
tort pour génotype D. eburneum qui a bien des anneaux d'accroissement,
mais dont la face ventrale est, en effet, longuement fissurée. On verra
ci-après que ce groupe a reçu ultérieurement une autre dénomination
{Pseudantalis, Monts.).

Dans ces conditions, Ftistiaria n'a commencé à apparaître qu'à la partie
supérieure du Miocène.

— 173 —

S. -G. : Gadilina Foresti, 1815. — Coquille lisse, non anne-
lée, à seclion transversale comprimée sur les faces latérales ;
pas de fissure apicale, mais le sommet est parfois muni d'un
prolongement de tube interne (G. -T. : Dent, iriquetriirn
BroccHi ; Plioc).

Ce Sous-Genre se rattache à Fustiaria par l'absence de fissure apicale,
et se dislingue de Lsevidentalium — classé ci-dessus avec les vrais Den-
tales • — par ses flancs comprimés et par ses prolongements de tube;
d'autre part, Lobantale — qui est également lisse — a des arêtes internes
et un galbe bien différent. Gadilina a été signalé seulement à partir du
Miocène moyen.

14. Fustiaria Jani (Hœrnes). PI. I, fig. 46-49.

1832. Dentalium annidatum Jan. Cat. Mus. crist., p. 2, n° 6 [non Sclil.).
1837. — eburneum Pusch. Polens Palœont., p. 190 [non L.).
1856. — .lani Hœrnes. Tert. Beck. Wien, t. I, p. 657, pi. L,

fig. 37.
1897. Fustiaria Jani Sacco. Loc. cit., part. XXII, pi. 112, pi. X, fig. 25-27.

Taille petite; forme extrêmement étroite, très peu arquée
même vers le sommet, redressée et à peine dilatée vers l'ou-
verture. Aucune trace de fissure apicale. Ornementation com-
posée de très fines stries annulaires, très serrées, presque
orthogonales — par rapport à l'axe — sur les faces latérales ;
néanmoins, la surface est polie. Ouverture à peu près circu-
laire.

DiM. Longueur : 20 mill. ; diamètre ; 1,5 mill.

R. D. — Nos échantillons de Saubrigues sont moins arqués et ont des
stries plus fines que D. politum Linné; ils ressemblent davantage aux
spécimens de S. Agata (Tort.) que M. Sacco a fait figurer sous le nom
Jani, leurs stries sont plus fines que ne l'indique la figure originale de
l'Atlas de Hœrnes, mais il faut tenir compte de l'imperfection de la litho-
graphie. 11 n'y a d'ailleurs — parmi toutes les variétés qu'a fait figurer
M. Sacco — qu'un seul échantillon à sommet intact (var. striatellidata du
Pliocène, fig. 29). Aussi avons-nous précédemment identifié nos spéci-
mens avec cette espèce qui est, parait-il, très abondante dans le Torto-
nien du Piémont, plutôt que de lui attribuer avec incertitude une nouvelle
dénomination.

Tome LXIX. 15

- 174 —

Loc. — Saubrigues (rare) ; plésiotype (PI. I, fig. 46-47), coll. Coss-
mann; toutes les collections. Saint-Jean-de-Marsacq, coll. Degrange-
Touzin. — Toi'toiiien.

Saint-Etienne-d'Orthe, spécimens moins redressés en avant (fig. 48-49),
coll. Degrange-Touzin. Bélus (Rollon), Saint-Martin-de-Hinx, même coll.
— Helvétieii.

15. Fustiaria {Gadilina) taurogracilis Sacco.

PI. I, fig. 50-32.

1897. Gradilina triquctra var. taurogracilis Sacco. Loc. cit., part. XXII,

p. 114, pi. X, fig. 44-46.

Taille moyenne; forme grêle, très peu arquée, faiblement
élargie en avant, comprimée ovalement, les flancs sont par-
fois presque aplatis; pas de fissure apicale, mais au sommet
il existe souvent un prolongement de tube interne. Surface
lisse et brillante, stries d'accroissement serrées, plus visibles
en arrière qu'en avant.

DiM. Longueur probable : 30 mill. ; diamètre : 1,75 mill.

R. D. — Cette mutation est beaucoup plus grêle et surtout moins
aplatie que G. triquetra Br., du Pliocène, dont la section est presque
triangulaire ; autant qu'on peut en juger d'après une diagnose de quatre
mots et des figures mal éclairées sous l'objectif photographique, nos spé-
cimens d'Aquitaine doivent être identifiés avec ceux de l'Helvétien de
Colli Torinesi.

Loc. — Peyrère, abondante; plésiotypes (PI. I, fig. 50-52), coll. Raulin
à l'Ecole des Mines; coll. Degrange-Touzin. Orthevielle, Saint-Etienne-
d'Orthe, coll. Degrange-Touzin. — Helvétien.

ENTALIS Gray, ISiO.
(= Entaliopsis Newl. et Harris, 1894).

Coquille souvent grande, costulée au sommet, striée ou
lisse, et souvent redressée, vers la région antérieure ; orifice
postérieur muni d'une courte et assez large entaille sur la
face ventrale ; les bords de cette fissure ne sont pas toujours
rigoureusement rectilignes ni parallèles, et elle n'est pas
absolument dans l'axe longitudinal du tube; les lignes d'ac-

— 175 —

croissement forment fréquemment des aspérités assez proé-
minentes — ou tout au moins des granulations serrées — à
l'intersection des costules (G. -T. : Denlalium enlale Lin. ; Viv.).

11 est évident que le choix du nom spécifique du génotype pour
dénommer le Genre Entalis est peu reconimandable ; mais, conformément
aux décisions du Congrès de Monaco (1913), ce cas de « tautonomie » ne
justifie pas la modification du nom créé par Gray ni la substitution
d'Entalis, comme l'ont proposé MiM. Newton et Harris. Le Congrès a
d'ailleurs recommandé de ne plus renouveler, dorénavant, ces expressions
lautonomiques.

Le Genre Entalis existait certainement dans l'Eocène {Dent, grande
Desh.) et peut-être auparavant; mais nous n'avons pas de certitude en ce
qui concerne les spécimens des terrains secondaires. Il est abondant en
espèces à tous les niveaux, quoique la distinction de toutes ces formes
entre elles soit généralement entourée de beaucoup de diflicultés.

16. Entalis badensis [Partsch]. PI. I, fig. 12-13 et 16.

1853. Dentaluim grande Eichw. Lethsea rossica, p. 155 (non Desh.)
1856. — badense Partsch in Hœrn. Tert. Beck. Wien, 1. 1, p. 652,

pi. L, fig. 30.
1897. Entalis badetisis Sacço. I Moll. terz. Piem., part. XXII, p. 107,

pi. IX, flg. 17-20.

Taille grande; forme peu incurvée, rapidement élargie vers
l'ouverture. Entaille profonde au sommet, située sur la côte
ventrale du milieu, prolongée jusqu'au diamètre de 3,5 mill.
environ ; elle forme une large fissure, à bords parallèles
quoique pas absolument rectilignes, et sa largeur est un peu
supérieure à celle de la costule, car elle s'étend jusqu'à la
ligne intercalaire de droite, tandis qu'elle ne l'atteint pas de
l'autre côté (à gauche), elle est donc dissymétriquement placée
par rapport au plan passant par l'axe de la coquille. Orne-
mentation composée de 12 costules axiales, entre lesquelles
s'intercale une autre ligne qui grossit en même temps que
les costules principales s'aplanissent; au diamètre de 6 mill.,
les unes et les autres sont presque égales, larges et peu bom-
bées, puis elles sont subdivisées par deux ou trois fines
rainures longitudinales, de sorte qu'aux abords de l'ouver-

— 170 —

ture, à partir du diamètre de 8 milL, la surface ne porte plus
que des stries axiales assez serrées ; les lignes d'accroisse-
ment, très serrées, assez régulières et très proéminentes,
découpent — sur les jeunes spécimens fraîchement conservés
— de petites aspérités subgranuleuses à l'intersection des
costules axiales, atténuées sur les spécimens adultes ou usés
qui ne montrent que des stries; ces accroissements sont
largement dénivelés sur la surface ventrale et, par conséquent,
non perpendiculaires aux côtes sur les faces latérales ; néan-
moins, l'ouverture paraît assez régulièrement arrondie.

DiM. Longueur probable : 80 mill. ; diamètre à l'ouverture :
9 mill.; Hœrnes indique 90 sur i\ mill. par restauration
idéale, peut-être inexacte.

R. D. — On a eu raison de sâparer cette coquille de D. grande Desh.,
de l'Éocène supérieur, dont la courbure continue beaucoup plus en avant
vers l'ouverture, à un diamètre où D. badense est déjà complètement
redressé; en outre, l'espèce éocénique parait plus trapue (1 mill. en plus
pour la même longueur), mais il faut se méfier des évaluations approxi-
matives ; d'autre part, l'ornementation axiale des deux espèces, semblable
à l'âge adulte, est bien différente au début, vers le sommet ; enfin, les
stries d'accroissement de D. grande sont beaucoup plus fines ; nous n'avons
Jamais observé de granulations à leur intersection avec les costules,
comme il en existe chez D. badense.

La var. pliocœnica Sacco {loc. cit., tig. 2) semble, d'après la figure,
beaucoup plus incurvée que le type du Bassin de Vienne ; il est vrai qu'on
n'en connaît que la pointe ; mais les spécimens de l'Helvétien du Piémont
ressemblent intimement au véritable D. badense. 11 en résulte que cette
coquille a eu une grande extension géographique et, comme il nous paraît
impossible de séparer les spécimens de Saubrigues de ceux de Baden,
elle a vécu dans les deux Bassins méditerranéen et atlantique.

Loc. — Saubrigues, assez commune; plésiotype avec fissure (PI. I,
fig. 12-1.3), coll. D3grange-Tou7,in; plésiotype avec granulations régulières
(fig. 16), coll. Cossmann ; toutes les coll. — Tortonieii.

17. Entalis miocsenica [Michelotti]. PI. I, fig. 63-66.

1847. Dentalium miocenicum Mich. Desc. foss. mioc, p. 144, pi. XVI,

fig. 12.
1852. — d'Orb. Prod., t. III, p. 94, 26'= et., n» 1753.

— 177 —

1897. Entalis miocenica Sacco. Loc. cit., part. XXII, p. 108, pi. IX,

fig. 31-35.

Test épais. Taille grande; forme peu arquée, cylindracée,
non polygonale au sommet qui porte une entaille assez courte
et un peu large. Ornementation composée d'un très grand
nombre de fines côtes longitudinales, non alternées, élégam-
ment décussées par des lignes d'accroissement exhaussées sur
la face ventrale, et cependant à peu près orthogonales ; les
côtes sont à peine plus épaisses que les sillons qui les sépa-
rent; elles s'atténuent et s'élargissent un peu vers l'ouverture,
mais les stries ne disparaissent pas complètement, pas plus
que les lignes d'accroissement ; toutefois, les granulations
sont beaucoup moins visibles en avant. Ouverture à peu près
circulaire, à péritrême aminci.

DiM. Longueur : 65 mill. ; diamètre : 9 mill.

R. D. — C'est plutôt par son ornementation que par son galbe qu'on
distingue immédiatement E. miocsenica cVE. badensis : au lieu de costules
peu nombreuses au début, aplaties et relativement larges à la fin de la
croissance, E. miocxnica porte — dès le sommet — trois ou quatre fois plus
de costules, toutes égales entre elles et très minces, sans lignes interca-
laires, de sorte que l'ornementation axiale conserve, presque d'un bout à
l'autre, une homogénéité bien plus caractéristique. Il y a, il est vrai, des
granulations sur la surface des deux espèces, mais celles de E. miocxnica
sont beaucoup plus fines et plus serrées.

M. Sacco a observé que cette espèce a des rapports très étroits avec
E. interrupta Schrœter, qu'on trouve — parait-il — également à l'état
fossile dans le Piémont; cependant, d'après cet auteur, le sommet d'jE.
interrupta est polygonal et, pour aboutir aux trente-deux côtes qu'il signale
à la partie médiane de la coquille, il faut évidemment qu'il y ait un dimor-
pliisme semblable à celui d'Ê. badensis, tandis qu'E. miocsenica a partout
le même nombre de lignes axiales; enfin, E. interrupta devient lisse en
avant et, quoique striée en travers, n'est pas aussi granuleuse qu"£.
miocsenica.

Toutes ces espèces sont évidemment très voisines les unes des autres,
et on ne peut arriver à les débrouiller stratigraphicpiement qu'en étudiant
des types aussi intacts que possible, tels que ceux que nous faisons
figurer : alors, le doute — qui n'existe que pour les fragments ou spéci-
mens usés — ne peut subsister que pour les esprits prévenus ou pour
ceux qui négligent les petites différences que nous avons signalées.

— 178 —

Loc. — Peyrère, peu commvine en bon état, plésiotypes (PI. I, fig. 63-
66), coll. Raulin à l'Ecole des Mines; coll. Degrange-Touzin. Bélus
(Rollin), même coll. — Helvétien.

18. Entalis Basteroti nov. sp. PL I, Rg. 42-45.

Test épais. Taille assez grande; forme très trapue, rapide-
ment élargie à partir du diamètre de 2 mill., médiocrement
incurvée quoique jamais complètement redressée en avant.
Ornementation composée, au sommet, de seize costules fines,
peu écartées, peu proéminentes, enlre lesquelles s'intercalent
— vers le diamètre de 2 à 3 mill. — d'autres costules linéaires
qui restent toujours un peu inférieures aux principales ; les
unes et les autres s'effacent graduellement vers le diamètre
de 4 à 5 mill. ; toutefois, l'extrémité antérieure n'est jamais
absolument lisse et brillante, sur les spécimens usés le test
n'est pas absolument poli et il reste des traces de stries longi-
tudinales; lignes d'accroissement bien visibles, fines et serrées,
dénivelées sur la face dorsale, exhaussées sur la face ventrale,
faisant un angle de 20" avec l'axe sur les faces latérales ;
aucune aspérité ni granulation n'existe à leur intersection
avec les costules axiales. Entaille apicale de 3 à 4 mill. de
longueur sur un spécimen incomplet dont la troncature déjà
usée a un diamètre de 1,5 mill. ; mais il existe des individus
dont la troncature apicale n'a pas 1 mill. de diamètre et qui
cependant n'ont qu'une entaille de 1 mill. à peine; elle est
située entre deux côtes ventrales et elle en occupe tout l'inter-
valle. Ouverture à peu près circulaire, à péritrême mince.

DiM. Longueur présumée : 53 mill. ; diamètre à l'ouverture :
7 mill.

R. D. — Beaucoup plus trapue et plus courbée en avant qu'B. badensis,
cette espèce anccslrale s'en distingue également par son ornementation
qui comporte plus de côtes vers le sommet et moins vers le milieu, et qui
s'atténue plus rapidement vers l'ouverture ; en outre, les lignes d'accrois-
sement ne sont jamais granuleuses comme celles de l'espèce tortonienne.

Elle ressemble bien davantage à D. grande Desli., de l'Eocène; mais ce
dernier a un nombre de côtes différent, elles sont plus saillantes et elles

— 179 —

persistent davantage ; enfin, la fissure de D. grande est plus large, de
sorte qu'il est beaucoup plus fréquent d'en constater l'existence chez les
spécimens qui ne sont pas trop tronqués, et même souvent chez ceux qui
sont extrêmement usés ou roulés.

E. Basteroti n'a jamais été signalé, à notre connaissance; comme cette
forme ne parait pas exister dans le vallon de Saucats, Benoist n'a pas eu
à en faire mention dans son Catalogue, car nous ne pensons pas qu'il la
confondait avec D. Lamarcki, bien qu'il ait placé celui-ci dans la section B
avec fissure apicale, ce qui est inexact.

Loc. — Mérignac (le Pontic), assez fréquente, rarement entière ; type
(PI. I, fig. 45-43), coll. de Sacy; toutes les coll. Dax (Maïnot), plésiotype
avec fissure (fig. 44-45), coll. Cossmann ; coll. Bial.

Saint-Médard (la Fontaine), toutes les coll. Cestas, Saint-Paul-lès-Dax,
Léognan (Thibaudeau), coll. Degrange-Touziri. Canéjan, Martillac (Pas-
de-Barreau), coll. Degrange-Touzin. — Bnriligalicii.

Pessac (Lorient), coll. de Saey. — il.quitanieii.

PSEUDANTALIS Monterosato, 1884.

S. Stricto. — Coquille lisse, vilreiise, transparente; fissure
apicale longue et étroite, bien située dans l'axe, sur la face
ventrale (G. -T. : Dent, rubescens Desh. ; Viv. — Ex. foss. : D.
fissura Lamk. ; Eoc).

On peut rattacher à ce Genre les coquilles annelées, telles que D. ebur-
neum Lin , et si l'existence — outre la longue fissure apicale — de petits
prolongements ou lobes saillants hors du tube, au sommet, constitue un
caractère constant, comme l'un de nous l'a observé sur des spécimens de
rÉocène, peut-être ce critérium justifierait-il la création d'une Section
nouvelle ; mais c'est prématuré pour le moment.

Section Fissidentalium Fischer, 1885. — Surface striée
longitudinalement; longue fissure comme chez Pseudantalis
(G. -T. : D. ergasticum Fischer; Viv. — Autre exemple : D.
Belessertianum Chenu; Viv.).

Nous ne connaissons pas de représentants de cette Section à l'état
fossile.

19. Pseudantalis aturensis nov. sp. PL i, fig. 67-72.
Taille moyenne; forme peu arquée, mais courbée jusqu'à

— 180 —

l'ouverture, médiocrement élargie en avant; sommet aciculé,
muni — sur la surface ventrale — d'une étroite fissure.
Surface entièrement lisse et brillante, sans aucune trace
d'accroissements. Ouverture circulaire.

DiM. Longueur : 23 mill. ; diamètre : 2 mill.

R. D. — Moins grande et beaucoup moins arquée que P. rubescens
Desh., duNéogèno d'Italie, cette coquille a une fissure rarement conser-
vée, parce qu'elle n'a pas la longueur de celle de P. fisssitra Lamk., de
sorte que, lorsqu'on n'a que des fragments, on peut hésiter a y reconnaître
un Pseudantalis et les confondre avec un Lsevidcntalium non fissuré ; cepen-
dant P. aturensis se distingue toujours de L. burdigalinum par sa forme
moins étroite, non redressée en avant.

Si on la compare avec P. fissura, de l'Éocène, on remarque immédiate-
ment que, même sans tenir compte de la longueur de la fissure, les
fragments de P. aturensis sont beaucoup moins arqués et moins élargis
en avant.

Notre espèce se rapproche davantage, par sa courbure, de P. lucidus
Desh., du Cuisien ; il y a cependant quelques différences dans le galbe de
la coquille, P. aturensis est sensiblement moins élargi en avant et sa fente
n'atteint pas le diamètre auquel elle est encore visible chez P. lucidus.

En résumé, renchainement des Pseudantalis, entre TEocène et l'époque
actuelle, se trouve ainsi complété dans le Miocène inférieur.

Loc, — Dax (Maïnot), ootypes (pi. I, fig. 67-72), coll. Cossmann (1) ;
coll. Bial de Bellerade. Saint-PauI-lès-Dax, fragments douteux, coll.
Degrange-Touzin. — Burdigalien.

Salies-de-Béarn, Clermont (Landes), fragments plus élargis en avant,
dont l'un montre une trace de fissure, coll. Degrange-Touzin (an mut.
dist. '!). — Ilelvétieii.

PULSELLUM Sloliczka, 1868.
(= Siphonentalis Sars, 1878).

Coquille arquée, conique, lisse, subulée, très élargie en
avant; orifice antérieur très oblique, non contracté; orifice
postérieur simple, entier, circulaire (G. -T. : Siphonodentalium
lofolense Sars; Viv.).

Il est très difficile de distinguer la coquille de Pulsellum de celle de
Lœvidentalium, si ce n'est par l'élargissement plus rapide du tube vers

(1) Parmi hait spécimens, l'e.xislence de la fissure a élé observée sur quatre.

^— 181 —

louverture dont le plan est particulièrement oblique par rapport à l'axe
delà coquille. Ainsi interprété, le G. Pulsellum parait avoir débuté dans
l'Éocène inférieur et nous le retrouvons dans le Miocène du Sud- Ouest,
ainsi que dans le Plaisancien d'Italie, d'après Razzore {in Sacco, l. c,
p. 114).

20. Pulsellum infundibulatum nov. sp.

PI. I, fig. 60-62; et pi. II, fig. 16.

Taille très petite; forme peu arquée, très rapidement évasée
en entonnoir; contours dorsal et ventral presque également
arqués, mais divergents; sommet tronqué orthogonalement.
Ouverture élargie, circulaire, non contractée, dans un plan à
peu près perpendiculaire à l'axe. Surface entièrement lisse et
brillante.

DiM. Longueur : 6 mill. ; diamètre : 2 mill. à l'ouverture;
max. : 1 mill. sur 2, S mill.

R. D. — Nous ne pouvons comparer cette étrange coquille à aucun des
Dentales que nous connaissons, tant sa forme est rapidement élargie en
entonnoir vers l'ouverture ; le sommet ne comporte aucune trace
d'entailles ni de fissure ventrale, et le galbe de la coquille ne ressemble
aucunement à celui d'un Lsevidentalium ni d'un Pulsellum; il est inadmis-
sible de le rapprocher des Gadus qui — ■ même incomplets — n'y ressem-
blent aucunement. Dans ces conditions, comme il ne s'agit pas d'un
échantillon isolé, nous croyons devoir le signaler et lui donner un nom
spécifique, malgré le doute qui plane sur son classement générique. Il y
a lieu de noter que le test est plus épais que celui d'un Ptéropode ; en
définitive, ces coquilles ont complètement le même aspect que le fossile
éocénique Pulsellutn dilatatum Cossm., du Suessonien.

lioc — Salles (le Minoy), deux échantillons cotypes (PI. I, fig. 60-62; et
PI. II, fîg. 16), coll. Degrange-Touzin ; Saint-Étienne-d'Ortlie, spécimens
de taille double, même coll. — Helvétieii.

Saint-Paul-lès-Dax, coll. Degrange-Touzin. — Biirdigalîen.

GADILA Gray, 1847.
(= Gadus auct., non Rang, 1829).

S. stricto. — Coquille subulée, polie, arquée, renflée à sa
partie moyenne ; orifice antérieur contracté ; orifice postérieur
simple, entier (G. -T. : D. clavatum Gould; Viv.).

— 182 —

La dénomination Gadus a été attribuée à Rang par suite d'une confusion
entre le nom générique et le nom spécifiq\ie de D. gadus Montg. Dans ces
conditions, c'est bien Gadila qu'il faut adopter.

Section Loxoporiis Jeffreys, 1869. — Forme de Gadila,
mais également atténuée à ses deux extrémités, et si peu
arquée qu'elle ressemble à un fuseau ; orifice antérieur con-
tracté. Orifice postérieur non fissuré, mais garni d'un épais-
sissement interne et annulaire (G. -T. : G- subfusiformis Sars;
Viv.).

D'après M. de Montcrosato, le nom Helonyx Stimpson (1865) serait
synonyme antérieur à Loxoporus ; au contraire, Fischer en fait un
synonyme de Gadila ; mais aucun de ces auteurs n'a désigné le génotype
d'Helonyx et c'est de ce point que dépend toute la question.

Section Cadiiliis Phil. 18i4. — Coquille courte, ovulo'ide ;
orifice postérieur crénelé, avec un épaississement interne et
annulaire (G. -T. : C. omdum Phil.; Plioc).

Ce groupe n'existe pas dans notre Miocène ; mais M. Sacco le signale
dans l'Helvétien et le Tortonien du Piémont, et l'expédition du « Travail-
leur» l'a trouvé à l'état vivant dans l'Atlantique.

21. Gadila Benoisti nom. mut. PL II, fig. 1-3

1873. Gadus vcnlricosus Benoist, Cat. Saucats, n» 84 n» 227 {non Bronn).

Taille petite; forme arquée, renflée au milieu, étroite et
tronquée au sommet, contractée à l'ouverture; le contour
ventral représente à peu près un arc de parabole, plus
courbé. vers le sommet que du côté antérieur; au contraire, le
contour dorsal représente un arc d'hyperbole, d'abord assez
arqué vers le sommet, puis presque rectiligne, à partir du
milieu jusqu'à la contraction qui précède l'ouverture. Surface
entièrement lisse et brillante. Ouverture et troncature apicale
à contour circulaire, presque orthogonales.

DiM. Longueur : 8,5 mill. ; diamètre maximum : 1,5 niill.

R. D. — Il est impossible de confondre cette coquille avec le véritable
G. ventricosus Bronn (D. coarctatum Lamk, non Ditrupa !) qui est la muta-

— 183 —

tion pliocénique de C. gadus Montagu, d'après M. Sacco ; nous avons comparé
notre fossile burdigalien du Sud-Ouest avec d'excellents types d'Orciano,
de Bologne, de Biot et de Cannes (coll. Cossmann), et le résultat de cette
minutieuse comparaison peut se résumer ainsi qu'il suit : le vrai ventri-
cosus est toujours plus grand, moins grêle, son renflement médian produit
un bombement très visible sur le contour dorsal qui présente, par suite,
une triple courbure sinueuse ; enfin, si la troncature apicale reste dans un
plan perpendiculaire à l'axe, l'ouverture est au contraire dans un plan
passablement oblique, le contour dorsal étant — presque d'un millimètre
— plus élevé que le contour ventral, de sorte que sa section n'est pas
parfaitement circulaire comme celle de G. Benoisti.

Il est donc doublement impossible de conserver le nom ventrinosiis que
Benoist avait proposé à la place de coarctatus Grat., puisque Bronn l'avait
antérieurement appliqué à l'espèce du Pliocène. Il est à remarquer que ce
fossile n'avait jamais été figuré.

Loc. — Saint-Paul-lès-Dax, assez commune; type (PI. II, fig. 1-3),
coll. Cossmann (don de Benoist); toutes les coll. Saucats [fide Benoist).
Cestas (pré Cazeaux), unique, coll. de Sacy. — Burdigalien.

22. Gadila gracillina Sacco. PI. II, fig. 4-7.

1897. Gadila gadus, var. gracillina Sacco. Loc. cit., part. XXII, p. 117,

pi. X, fig. 86-87.

Taille relalivement grande; forme arquée, ventrue en avant
et non au milieu, à courbure ventrale à peu près en arc de
cercle ; le contour dorsal est arqué sur plus des trois quarts
de sa longueur, à partir du sommet, puis légèrement bombé,
et enfin déclive vers l'ouverture qui est très contractée, dans
un plan oblique à 20 ou 25^ par rapport à l'axe longitudinal.
Surface entièrement lisse et brillante.

DiM. Longueur : 22 mill. ; diamètre maximum : 3 mill.

R. D. — M. Sacco a séparé avec raison cette mutation, mais il s'est
borné à cette courte diagnose : « Testa major, longior sed, rationc habita,
gracilior » ; nous y ajoutons, d'après ses figures comme d'après nos
échantillons du Sud-Ouest, que le renflement est invariablement situé
plus en avant que chez G. venlricosa, que l'ouverture semble, par consé-
quent, plus fortement contractée, dans un plan plus oblique ; la courbure
ventrale est aussi moindre.

Comparé à G. Benoisti, G. gracillina s'en distingue par sa forme moins

— 184 —

renflée, par son contour ventral plus régulièrement arqué, par son contour
dorsal non rectiligne en avant, par son ouverture plus oblique et plus
subitement contractée.

Loc. — Peyrère, très abondant; plésiotypes (Pi. II, flg. 4-7), coll.
Raulin, à l'Ecole des Mines, coll. Degrange-Touzin. Saint-Etienne-
d'Orthe, Soustous, Bélus (Rollon), Saint-lMartin-de-Hinx, Clermont
(Landes), coll. Degrange-Touzin. Salles (Largileyre et le IVIinoy), même
coll., coll. Vignal. — Helvctien.

Saubrigues, Saint-Jean-de-Marsacq, coll. Degrange-Touzin. Abesse,
coll. Touraouër, à la Faculté libre de Paris. — Tortonieii.

23. Gadila (Loxopoms) Degrangei nov. sp.

PI. II, flg. 14-15.

Test vitreux. Taille microscopique; forme à peine arquée,
fusoïde, presque également atténuée à ses deux extrémités, le
renflement peu proéminent étant peu au-dessus de la ligne
médiane; contour ventral à peu près régulièrement en arc de
cercle ; contour dorsal presque rectiligne, sauf un très faible
bombement un peu antérieur. Troncature apicale orthogonale;
ouverture subcirculaire, dans un plan un peu oblique à l'axe.
Surface complètement lisse et brillante.

DiM. Longueur : 2,5 mill. ; diamètre : 0, 75 mill.

R. D. — Cette minuscule coquille ne ressemble à aucune des espèces
du Miocène de l'Aquitaine, tant à cause de sa forme presque symétrique,
que par son test translucide, comparable à celui d'une coquille actuelle.
Elle appartient indubitablement au Sous-Genre Loxopoms, quoiqu'elle se
distingue, à première vue, de L. siibfusiformis Sars, et même de la var.
taurominima Sacco, par son galbe plus étroit et beaucoup moins rentié
au milieu.

Loc. — Saint - Etienne -d'Orthe, unique (pi. II, fig. 14-15), coll.
Degrange-Touzin — Helvétieii.

SIPHONODENTALIUM M. Sars, 1895.
(:= Gadus Desh. 1861, non auct.).

S. stricto. — Coquille subcylindrique, à peine élargie au
milieu, peu arquée, lisse; ouverture faiblement contractée,
située dans un plan oblique ; orifice postérieur incisé par deux
fissures latérales, et lobule ou festonné sur le reste de son

— 185 —

contour ventral et dorsal ; aucun épaississement interne au
sommet (G. -T. : D. lohalum Sow. = D. vilreuni Sars, non
Schrœter; Viv.).

Ce Genre, qui existe aulhentiquement dans TÉocène {Gadus parisiensis
Desli ), n'a pas été encore signalé dans les terrains néogéniques où l'on
ne rencontre que le Sous-Genre ci-après; il est vrai que, pour affirmer sa
présence, il faudrait être en possession d'échantillons tout à fait intacts
au sommet, et il est bien possible que d'autres Gadinx mutilés soient de
vrais Siphonodentalium.

S. -G. Dischides Jeffreys, 1867. — ■ Forme de Siphonoden-
talium; orifice antérieur circulaire, dans un plan orthogonal ;
orifice postérieur profondément entaillé de part et d'autre, sur
ses faces latérales (G. -T. : D. bifissus S. Wood = Ditrupn
poHta S. Wood, 1842; Viv.).

Connu déjà dans l'Éocène, ce Sous-Genre est représenté dans toute
l'étendue de notre Miocène, et M. Sacco a signalé le génotype dans
l'Astien du Piémont; la chaîne phylétique est donc ininterrompue.

2i. Siphonodentalium (Dischides) subpolitum

nom. mut. PL II, fig. 8-10.

1873. Gadas polilus Benoist. Cat. Saucats, p. 84, n" 227 {non S. 'Wood).

Taille très petite ; forme un peu arquée sur toute sa
longueur, toujours étroite et à peine élargie au milieu, visi-
blement contractée vers l'ouverture ; sommet fortement
entaillé — sur ses faces latérales — par deux fissures symé-
triques, courtes, triangulaires, reliées entre elles par des
contours ovales sur les faces ventrale et dorsale. Surface
entièrement lisse et brillante, sans aucune trace de stries
d'accroissement, sauf quelques renflements obsolètes et acci-
dentels, provenant des arrêts de la croissance. Ouverture à
peu près circulaire, à péritrême mince, situé dans un plan
oblique à 15" par rapport à l'axe longitudinal.

DiM. Longueur : 10 mill. ; diamètre : 1 mill.

R. D. — Cette espèce est plus étroite et plus contractée en avant que
les individus de l'Astien auxquels M. Sacco a donné le nom Dischides

— 186 —

bifissus S. Wood (1848) ou Dent, poiitum S. "Wood (1842). La priorité de
cette dernière dénomination nous oblige à changer le nom que Benoist
lui avait donné, en l'introduisant à tort dans le genre Gadus dont elle
s'écarte par son galbe et par ses fissures apicales.

Du côté ancestral, S. subpolitum est moins aciculé que Dischides Bouryi
Coss. et moins ventru au contraire que Dent, bitablatum Desh., de l'Eocène
des environs de Paris. Quoiqu'il s'agisse de petites coquilles lisses dont
la distinction ne peut être fondée que sur des variations peu importantes
dans les proportions extérieures, il n'y a pas d'hésitation sur la nécessité
de séparer la mutation du Miocène inférieur, qui n'a d'ailleurs pas encore
été figurée.

Loc. — Dax (Maïnpt), type (PI. II, fig. 8 et 10), coll. Cossmann.
Mérignac (Le Pontic), toutes les coll. Martillac (Pas-de-Barreau), coll.
Degrange-Touzin. Saint-Avit, coll. Bial. Cestas, individu relativement
grand (fig. 9), coll. Cossmann. Saucats, toutes les coll. Léognan (Coquillat),
Saint-Paul-lès-Dax, toutes les coll. — Burdigalieii.

23. Siphonodentalium (Dischides?) helveticum

nov. sp. PI. II, fig. 11-13.

1894. S. (Dischides) coarctatum Degr.-Touzin. Orthez, p. 408 [non Bronn).

R. D. — 11 va quelques différences appréciables entre le galbe de
cette coquille béarnaise et celui de S. mbpolitian : elle est plus étroite,
plus courbée au sommet, plus redressée en avant; néanmoins, malgré ces
critériums constants, nous l'aurions réuuie à la précédente, à titre de race
ou de mutation peu distincte, si nous avions pu constater — sur les nom-
breux spécimens que nous en avons examinés, et surtout sur ceux qui
ont le sommet bien effilé, non tronqué — l'apparence ou la trace
d'entailles latérales; mais aucune d'elles n'en porte, ce qui nous fait
même hésiter â les rapporter au Sous-Genre Dischides; en tous cas, si ces
fissures existent, elles doivent être à peine entaillées et, par suite, ce
seul caractère suffit pour justifier la séparation de S. helveticum, comme
mutation distincte.

Comme, d'autre part, cette coquille n'a aucun rapport avec G. coarctalus,
il y a lieu de lui attribuer une dénomination nouvelle et nous avons choisi
celle du niveau helvétien où elle parait confinée.

Loc. — OrUiez (le Paren), assez répandue; cotypes (PI. II, fig. 11-13),
coll. Cossmann. Sallespisse, toutes les coll. Salles (Le Minoy), coll.
Degrange-Touzin. Salles (Largileyre), coll. Vignal. Orthez i^Houssé), coll.
Degrange-Touzin. — Helvétien.

Saubrigues, un spécimen douteux, coll. Dumas, au Muséum de Nantes.
— Tortonieii.

187 -

GASTROPODES^')

ORDRE DES POLYPLACOPHORA

Coquille articulée, composée de plaques imbriquées, entou-
rées par une zone coriace; pas d'opercule.

CHITONIDM

Huit plaques imbriquées d'avant en arrière, le bord posté-
rieur de la pièce antérieure recouvrant partiellement le bord
antérieur de la pièce qui suit; la valve antérieure ou cépha-
lique et la valve postérieure ou anale sont dissemblables
entre elles et avec les six autres valves, dites intermédiaires.
L'articulation des valves se fait au moyen de lames suturales
sur le contour antérieur, et de lames d'insertion sur le contour
postérieur. La classification des Genres étant basée sur les
différences que présentent ces lames qui sont généralement
détruites chez les fossiles, il est très difficile de faire cadrer
ces derniers avec les subdivisions excessivement nombreuses
qui ont été successivement proposées dans cette Famille.
Comme, d'autre part, les ornements des valves varient essen-
tiellement dans un même Genre, il est impossible de se fonder
sur l'ornementation pour établir des critériums génériques.

(1) M. Pallot, professeur k la Faculté des Sciences de Bordeaux, a bien voulu
nous autoriser à comparer nos spécimens aux types de la collection Grateloup,
récemment acquise par le Laboratoire de Géologie. Nous prions M- Pallot d'accep-
ter nos vifs remerciements; la sûreté de nos déterminations gagnera beaucoup à
s'appuyer sur les types mêmes de Grateloup, plutôt que sur les figures souvent peu
fidèles qu'il en a données dans l'Atlas de la Conchyliologie fossile des terrains
tertiaires du Bassin de l'Adour ou sur les courtes diagnoses publiées dans le
Bulletin et les Actes de la- Société Linnéenne de Bordeaux. On sait que Grateloup
s'est borné à décrire et à figurer les Gastropodes : aussi, la gracieuseté de notre
aimable confrère vient-elle tout à fait à point, puisque nous avons maintenant
terminé les Pélécypodes qui n'ont pas été publiés par Grateloup..

— 188 — -

Dans ces conditions, nous avons dû nous borner à classer
dans les deux Genres Cliilon et Acanthochiton les quelques
espèces fossiles que l'on a recueillies jusqu'à présent dans le
Miocène de l'Aquitaine.

CHITON Linné, 1758.

Lames d'insertion bien développées, semblables sur les
valves antérieure et postérieure, munies d'un certain nombre
de fissures espacées (G. -T. : C. squamosus Lin. ; Viv.).

26. Chiton miocœnicus Michelotti. PI. 11, fig. 21-22.

1847. C. miacenicm Mich. Desc. l'oss. mioc, p. 132, pi. XVI, fig 1.
1852. — d^Orb. Prod., t. III, p. 94, 26» et., n» 1747.

189i. C. Denoksti Degr.-Touz., Orthez (A. S. L. B., t XLVII, p. 407,

non de Rochebr.).
1897. C. miocenicus Sacco. I MoU. terz. Piern., part. XXII, p. 90, pi. VII,

fig. 8-20.

Valve postérieure semi-elliptique, allongée, à extrémités
latérales très anguleuses; lames d'insertion non conservées,
pas plus que les lames suturales. Surface externe divisée en
deux régions très inégales, avec un sommet central obtus;
la région supérieure plus étroite' est ornée de fines stries diver-
gentes, décussées et puncliculées par des accroissements; sur
la région postérieure, les plis d'accroissement sont plus
écartés et croisés par des stries moins régulièrement divari-
quées, plus bifurquées et plus écartées vers le bord. La surface
interne porte une zone antéro-centrale qui est symétriquement
cariée par une sorte de panache assez régulier ; de chaque
côté, il existe au-dessous une bande semblable à une impres-
sion de muscle ou de manteau ; enfin, une assez large zone
marginale, séparée du bord taillé en biseau par le « tegu-
mentum » brun.

DiM. Largeur : 12 mill. ; hauteur : 6 mill.

R. D. — Nos échantillons du Béarn ressemblent complètement aux
figures de la Monographie de M. Sacco ; malheureusement, nous n'avons

— 189 —

pu comparer que les valves postérieures, les autres faisant défaut dans
nos colleotioiis.

Loc. — Salies-de-Béarn, trois valves; plésiotypes (PI. II, fig. 21-22),
coll. Degrange-Touzin. Salles (Largileyre), coll. Peyrot, une valve. —
Ilelvvticn.

27. Chiton Benoisti [de Rochebnme] PI. II, fig. 23-27.

1881. Gipnnoplax Benoisti de Roch. Polyplux. p. Gi, pi. I, fig. 8.

1882. Callochiton Benoisti Ben. Cliitons foss. du Sud-Ouest {P.-V.

S. L. B., t. XXXV, p. xxix).

Valve inlermécliaire arquée, subrectangulaire et étroite ;
lames suturales non conservées; aire médiane très étendue,
simplement limitée par deux dépressions obsolètes, ornée de
stries à pou près verticales ou faiblement inclinées, que croi-
sent quelques plis d'accroissement horizontaux et écartés,
raccordés en arc aux extrémités avec ceux des aires latérales;
celles-ci sont ornées de stries divariquées et peu régulières,
croisées par les accroissements, l'ensemble plus rugueux et
moins finement strié que l'aire médiane. Surface interne
épaissie et lisse ou faiblement ridée dans la partie correspon-
dant à l'aire médiane, creusée et plissée concentriquement sur
les aires latérales.

Valve postérieure en écusson, obtusément mucronée au
centre; lames suturales étroites; aire médiane un peu bombée,
ornée de stries peu divergentes symétriquement, anastomosées
et serrées, finement ponctuées; accroissements non visibles
dans les intervalles des stries; région inférieure un peu
déprimée ou excavée, garnie de quelques plis concentriques
et de stries onduleuses, irrégulièrement divariquées du
sommet vers les bords. Surface interne comportant une zone
circulaire et lisse, contiguë au bord jugal; puis une zone
demi-circulaire, circonscrivant la précédente et ornée de rides
divergentes; enfin, une zone lisse, épaissie vers le bord qui
est taillé en biseau, non festonné.

Dm. Valve intermédiaire : 15 sur 4 mill. ; valve posté-
rieure : 17 sur 12 mill.

Tome LXIX. 16

— 190 —

R. D. — Cette espèce a la pins grande analogie avec C. miocsenicus
Mich'i; mais ses aires latérales sont moins nettement délimitées et plus
grossièrement ornées ; sa valve postérieure est plus ovale et moins
fusoïde, divisée en deux régions moins inégales. Du côté anceslral, on ne
peut guère comparer C. Benoisti qu'à C. Morleti dont les valves intermé-
diaires sont plus hautes, plus arrondies aux extrémités, avec une
ornementation plus fine, et dont la valve postérieure est plus haute, sub-
trigone.

Loc. — iVIérignac, types (PI. II, fig. 23-27), coll. Benoist ; coll. de Sacy.
Léognan (Le Tliil), coll. Bial de Bellerade. — Af|uitaiiîeii.
, Saucats (le Peloua), toutes les coll. — Bni'ilîgalieii.

28. Chiton leognanensis nov. sp. PI. II, fig, 28-31.

Taille très petite. Valve intermédiaire très arquée et suban-
guleuse, subrostrée en arrière; lames suturâtes à demi
conservées, étroites et allongées ; surface ornée de rangées —
rayonnantes en éventail — de granulations oblongues, très
atténuées sur le sternum médian qui est arrondi et qui sépare
les aires latérales presque aplaties.

Valve postérieure en écusson semi-elliptique, divisée en
deux régions très inégales, l'inférieure marquée de quelques
grosses rides verticales.

DiM. Valve intermédiaire : 4 mill. sur 1,2.5; valve posté-
rieure : 2,5 mill. sur 1 mill.

R. D. — Il est impossible de confondre cette petite espèce avec C.
Benoisti, non seulement à cause de la différence de taille, mais surtout
parce que les valves intermédiaires sont plus hautes, rostrées, ornées
d'une manière tout à fait différente, et parce que la valve postérieure est
plus étroite, divisée en deux régions plus inégales, et ornée de grosses
rides au lieu de stries.

Les différences avec C. miocxnicus sont encore plus accentuées, comme
oh peut s'en convaincre par la comparaison des figures. Enfin, dans le
Bassin de Paris, c'est de C. Bourdoti de Roch, de l'Éocène supérieur, qu'on
peut rapprocher C. leognanensis, mais la valve intermédiaire de l'espèce
éocénique ressemble encore davantage à une pointe de flèche.

Loc. — Léognan (Le Thil), cotypes (PI. Il, fig. 28-31), coll. Bial de
Bellerade. — Aqnitanîen.

— 191 —

ACANTHOCHITON Risso em.
(= Acanthochiles)

Valve postérieure petite, portant une entaille de chaque côté
sur la lame d'insertion et à bord postérieur sinueux; dents de
la valve antérieure longues, aiguës ; sinus profond ; zone
pileuse avec des spicules fascicules et allongés (G.tT. : Chiton
fascicularis Linné; Viv.).

Comme on le voit, d'après cette courte description empruntée au
Manuel de Fischer (p. 881), les valves postérieures sont très différentes
de celles de Chiton s. str. La figure jointe à la diagnose générique repré-
sente une valve postérieure d'une forme à peu près identique à celle qui
a été décrite par- de Roehebrune d'après un petit spécimen que Benoist
lui avait communiqué et dont le type est sous nos yeux, et cet auteur, dans
sa Monographie des Polyplaxiphores fossiles, l'avait précédemment
classé comme AcanthocMtes .

29. Acanthochiton Dulignoni de Roehebrune.

PI. II, fig. 32-33.

18S1. Acanthochiles Duliijnqni de Roch. Polyplax., p. 64, pi. III, fig. 5.
1882. — Ben. Cliitonsfoss. du Sud-Ouest (P. -y.

S. L. B., t. XXXV, p. XXIX).

Taille microscopique. Valve postérieure mucronée, à
mucron droit, assez aigu; forme subtrapézoïdale, à contour
inférieur arrondi, à lames suturâtes assez saillantes et subtri-
angulaires ; le plan de la valve est contourné cylindriquement
et les extrémités sont un peu rostrées latéralement. Surface
externe couverte de granulations disposées en éventail, « à
granules aplatis et quasi-ombiliqués ; partie supérieure de la
valve élevée, couverte de fines ponctuations ».

DiM. Largeur : 2, 5 mill. ; hauteur : 1, 5 mill.

R. D. — II est bien certain que cette valve ne ressemble aucunement
à celle des Chiton ci-dessus décrits et qu'elle ne peut être classée dans le
môme Genre : la figure qu'en a publiée de Roehebrune est évidemment
complétée, car elle est à peu près identique à celle d'un véritable Acantho-
chiton; toutefois, les lames suturales n'ont pas une saillie anssi aiguë que

— 192 —

celles d'A. eostatus Rov., figuré dans la Monographie do M. Sacco (1899,
pi. VII, fig. 366); mais la surface parait bien avoir la même ornementa-
tion ; l'espèce du Piémont provient de l'Helvétien de CoUi Torinesi, et s'il
y avait identité avec celle de notre Helvétien, ce dont nous doutons, ce
serait le nom Dulignoni qu'il faudrait préférer, puisqu'il est antérieur de
seize ans.

Loc. — Salles (Largileyre), unique (PI. II, fig. 32-33), coll. Benoist. —
Helvétien.

ORDRE DES PROSORRANCHIATA

S. -ordre : Scutibranchiata

PATELLID.^ d'Orbigny, 1837.

(( Coquille conique, à sommet subcentral ou marginal, mais
toujours plus rapproché du bord antérieur que du bord posté-
rieur ; labre simple ou découpé; impression musculaire en
fer à cheval, ouverte en avant; ses bords antérieurs sont
reliés par une ligne palléale, et le tout circonscrit, dans le
fond de la coquille, une figure qui peut être comparée à celle
d'une urne ou d'un champignon » (Fischer).

La coquille des Patellidée étant identique à celle des Acmxklse et les deux
Familles ne se distinguant que par les caractères anatomiques de l'animal,
les fossiles ne peuvent être séparés en deux groupes familiaux et nous
sommes obligés de les attribuer soit au Genre Patella, soit au S. -Genre
Tectura [Acmseidx], suivant l'aspect de leur surface externe.

PATELLA (Lister. 1688) Linné, 1757.

S. stricto. — Forme ovale, un peu rétrécie du côté anté-
rieur ; sommet plus ou moins excentré de ce côté, mais non
recourbé et le plus souvent usé ; surface ornée de costules
rayonnantes très variables, ou de stries, décussées par des
accroissements qui y découpent des granulations ou des
nodules, quelquefois même des squames ou des tubulures .
bord libre (ou labre), plus ou moins festonné par les côtés ;

— 193 —

surface interne porcellanée ou subnacrée (G. -T. : Patella
granularis Linné sec. Larak. 1799; Viv.).

S. -G. Helcion Montf. 1810 (= Patina Leach m Gray,
1840). — Coquille ovale, mince, à sommet plus ou moins
recourbé du côté antérieur; surface ornée de costules granu-
leuses ou de simples stries (G. -T. ; P. pectinata Linné; Viv.).

S. -G. Nacella Schum. 1817. — Coquille ovale, allongée,
lisse ou faiblement ornée, à sommet recourbé, submarginal
(G. -T. : P. conchacea Gmelin sec. Herrmannsen; Viv.).

Aucune des diagnoses de ces deux Sous-Genres ne convient exactement
aux petits fossiles tertiaires qui n'ont ni le sommet recourbé, ni la surface
réellement costulée ; dans ces conditions, nous nous rattachons à l'opinion
de beaucoup de naturalistes (DoUfus et Dautzenberg, in MoU. Rouss.,

Sacco m Moll. terz. Piem., Cossmann, in Cat. ill. Éoc, ) qui ont

classé ces spécimens sous le nom Acmxa à cause de leur ressemblance
avec A. virginea.

Tectura Aud. et Milne Edw. 1830 (= Acmœa Eschholtz,
1828, non Acmea Hartm., 1821 ; == Lottia Gray, 1833 ; = Patel-
loïdea Qnoy et Gaimard, 1833). — Coquille patelliforme, plus
ou moins élevée, à sommet pins ou moins excentré vers le
côté antérieur; surface externe parfois presque lisse, ou seule-
ment ornée de rayons très fins (G. -T. : A. tnitra Esch. ; Viv.).

Ce Genre, ainsi interprété, semble exister au moins depuis l'Eocène
{Pat. Dutemplei Desli.) ; quant aux espèces secondaires, il est probable que
ce sont plutôt des' Scurria Gray (1847) ou bien des Scurriopsis Geramellaro
(1878, Lias de Sicile).

Nous laissons de côté, bien entendu, les formes paléozoïques pour
lesquelles ont été proposés les noms Tnjblidium Lindstr., Palxacmaea Hall,
Helcionopsis Ulrich., Palxoscurria Perner, etc

30. Patella (1) burdigalensls nov.sp.

PI. II, fig. 37-39.

ïest assez épais. Taille moyenne; forme conique, pas très

(1) On trouvera décrites, en leur temps, un certain nombre d'espèces de Siphonaria
qui. ont été pris pour des Patelles par les anciens auteurs.

— 19i —

élevée, sommet obtus et subcentral; base ovalaire, à contour
un peu irrégulier et légèrement rétréci en avant. Surface
externe couverte de côtes radiales, irrégulières, arrondies,
trifides, contiguës, les unes plus fortes, mais distribuées sans
ordre bien marqué ; stries concentriques peu apparentes,
excepté aux arrêts d'accroissement et vers les bords oii elles
déterminent sur les côtes quelques squames faibles et irrégu-
lièrement réparties. Surface interne luisante et lisse;
impression musculaire en fer à cheval, terminée en avant par
des tètes de massue au même niveau que le sommet, reliées
entre elles par une ligne semi-elliptique, qui est écartée du
bord mince, légèrement festonné, mais non dentelé.

DiM. Longvieur : H mill. ; largeur maximum : 9 mill;
hauteur : 5 mill.

R. D. — Espèce voisine de P. neglecta Micht., P. Borni Micht., de
l'Helvétien des collines de Turin; toutefois, son sommet est situé moins
en avant, sa forme est moins ovale, plus allongée, surtout ses contours
latéraux sont moins arqués, plus rectiiignes ; ses côtes ressemblent à
celles de P. neglecta, quoique plus nettement trifides, comme celles de P.
Borni; mais ce dernier a des côtes plus anguleuses et moins proéminentes.
Enfin, P. anceps Mioli'' est plus arrondie et a des côtes bien plus nom-
breuses et bien plus fines.

Du côté ancestral, c'est à P. Raincourti Desh., de l'Éocène supérieur,
qu'il y a lieu de comparer notre espèce d'Aquitaine : toutefois, elle s'en
écarte par sa forme moins élevée, par son sommet moins excentré, par
ses côtes plus épaisses et trifides, par son impression se terminant beau-
coup plus loin du bord antérieur.

Loc. — Mérignac, unique (PI. II, fig. 37-39), coll. Benoist; Mérignac
(Baour inf''), unique, coll. Peyrot. — Aquïtanien.

Léognan (Le Thil sup'), unique, coll Neuville; fragment, coll. de Sacy.
— Burdigalieii.

31. Patella sallomacensis nov. sp. PI. II, fig. 34-36.

1878. Patella sp.? Benoist. Torl. Gir., P.-V. S L. B , p. lxxxvu.

Test solide. Taille assez grande; forme conique, pas très
élevée, sommet obtus, subcentral, mais un peu antérieur;
base ovalaire, à contour un peu irrégulier, faiblement rétréci

— lys —

en avant. Surface externe ornée d'une vingtaine de côtes
radiales primaires, assez étroites et bien saillantes, entre
lesquelles s'intercalent plus ou moins régulièrement une côte
secondaire un peu moins forte et, entre celles-ci, une ou
plusieurs costules peu marquées; toutes ces côtes sont plus
ou moins noduleuses, surtout vers les bords de la coquille oîi
les stries d'accroissement deviennent plus fortes. Surface
interne luisante, lisse; large impression musculaire en fer à
cheval ; bord mince, festonné entre l'extrémité des côtes
primaires.

DiM. Longueur : 30 mill. ; largeur maximum : 25 mill. ;
hauteur : 11 mill.

R. D. — La taille et roriiementalion différencient absolument cette
espèce de P. biirdigalensis ; on pourrait la rapprocher de P. anceps Mich",
de l'Helvétien des collines de Turin, dont elle se distingue toutefois par
sa taille plus grande, par son contour plus ovalaire et par ses côtes
primaires moins grêles; parmi les formes vivantes, on peut la comparer
à P. cserulea dont elle se distingue par sa hauteur plus grande, par son
sommet moins excentré et par ses côtes plus saillantes.

Loc. — Salles (Largileyre), type (PL II, fig. 34-36), coll. Benoisf : cet
exemplaire nous laisse toutefois des doutes à cause de son état de conser-
vation; la surface interne n'est pas du tout fossilisée; d'autre part, on n'en
a jamais retrouvé de fragments dans ce gisement. — Helvétien.

-32. Patella Degrangei nov. sp. PL II, fig. 44-46.

1895. Patella sp. Degrange-Touzin . Orthez, p. 76(nol).

« Espèce très déprimée, à sommet très excentrique, ovale,
élargie en arrière, couverte de plis divergents (8-10), subla-
melleux, non rectilignes, dans l'intervalle desquels on voit
d'autres plis (3-S). La coquille a un aspect rugueux extérieu-
rement; intérieurement, la ca\'ité est lisse. »

DiM. Longueur : 5,5 mill. ; largeur : 4 mill. ; hauteur :
1,5 mill.

R. D. — Quoique cette petite coquille soit assez usée, elle nous parait
suffisamment caractérisée pour que nous lui attribuions le nom de notre
■confrère qui a trop prudemment hésité à la baptiser. Elle se distingue

— 196 —

immédiatement de P. burdigalensis par son sommet beaucoup plus excentré
et par ses côtes primaires non arrondies, non trifides, plus écartées, avec
de fines costules intercalaires. L'examen de la surface interne est assez
-malaisé, cependant nous croyons bien que l'inripression se termine par
deux brandies symétriques, sans aucune dépression canaliculée d'un
côté : ce n'est donc pas un Siphonaria .

Elle a quelques rapports avec P. nec/lecta Miclit., mais elle est moins
arrondie, ornée de côtes moins nombreuses, avec plus de costules inter-
calaires, ce qui l'écarté encore davantage de P. Bonii et de P. anceps, du
Miocène moyen du Piémont.

Loc. — Orthez (le Paren), unique (PI. II, fig. 4'i-46), coll. Degrango-
Touzin. — Ilelvétieii.

33. Patella tenuifîlosa nov. sp^ PI. II, fig. 40-43.

1895. Patella sp. Degrange-Touzin. Orthez, p. 76 (nos 2 et 3).

[N" 2]. « Espèce déprimée, ovale, à sommet un peu excen-
trique, couverte extérieurement de très nombreux petits plis
(une soixantaine environ) sensiblement égaux et également
espacés. »

DiM. Longueur : 6 mill. ; largeur : S mill.; hauteur :
1,5 mill.

[No 3]. « Espèce très plate, à sommet très excentrique et
surface presque lisse, sur laquelle on distingue mal quelques
traces de côtes divergentes, très obtuses, peu visibles. »

DiM. Longueur : 4,5 mill. ; largeur : 3 mill. ; hauteur :
1,5 mill.

R. D. — Quoique les dimensions de ces deu>; co([uilles ne soient pos
absolument les mêmes, nous croyons bien que la seconde n'est que la
forme effacée et usée de la première, et nous les réunissons provisoire-
ment, en prenant comme type, bien entendu, la première. Elle ne
ressemble à aucune des précédentes, ni par sa forme régulière, à peine
plus atténuée en avant, ni par son ornementation. P. anceps Micli" est
beaucoup plus arrondie et ses fines côtes ne sont pas égales entre elles
comme celles de P. tenuifîlosa.

Loc. — Orthez (le Paren), type (PI. Il, fig. 40-41), col!. Degrange-
Touzin. Sallespisse, variété plus ovale et plus haute (fig. 42-43), même
coll. Salies-de-Béarn, Orthez (le Paren), la môme variété plus usée,
semblant lisse; même coll. — Helvétîeii.

- 197 —

34. Tectura cf. taurinensis Sacco. PL II, fig. 47-49.

1897. Tectura taurinensis Sacco. Loc. cit., part. XXII, p. 20, pi. II, flg- 53.

Taille très petite ; forme ovale, conique, médiocrement
élevée; sommet excentré à peu près au tiers de la longueur,
du côté antérieur; il est obtus sur tous les spécimens étudiés.
Surface lisse en apparence, mais obtusément rayonnée par
une quinzaine de bombements assez larges, tout à fait obso-
lètes, très écartés; lignes d'accroissement peu visibles. Surface
interne blanche au milieu, plus teintée à partir de l'impres-
sion musculaire qui forme un fer à cheval assez large, assez
long, très voisin du contour de la base, terminé en avant par
deux renflements à peine plus larges que le reste de la zone
elliptique; ils sont reliés par une bande arquée et beaucoup
plus étroite. Bord complètement lisse, presque dans le même
plan sur toute son étendue, ou à peine dénivelé sur les
contours latéraux.

DiM. Longueur : 5,2 mill. ; diamètre transversal : 4 mill. ;
hauteur : 2 mill.

R. D. — Notre coquille a à peu près le même galbe et les mêmes
proportions que l'espèce helvétienae du Piémont, que M. Sacco a séparée
avec raison de l'espèce pliocénique T. acuta Bronn, elle-même différente
de T. virginea Mull. ; en effet, T. taurinensis a le sommet moins excentré
que celui de T. acuta, ses bords sont moins incurvés en profil et ses flancs
sont plus aplatis Nous n'avons pu comparer l'impression musculaire qui
n'est pas visible sur les figures de la Monographie du Tertiaire du
Piémont. Aussi, serait-il possible que cette comparaison fit ultérieurement
ressortir la nécessité de séparer — comme mutation distincte de la forme
helvétienne — la coquille du Burdigalien et de l'Aquitanien.

D'autre part, il est impossible de confondre notre mutation inframiocé-
nique avec T. Pissarroi Peyrot, de l'Helvétien de la Touraine, parce qu'elle
est moins arrondie et un peu plus étroite que cette dernière, parce que
son sommet est surtout beaucoup moins central et moins élevé, enfin
parce que ses bords sont moins dénivelés ; on ne remarque d'ailleurs
aucune trace d'ornementation sur les spécimens — peut-être roulés — de
T. Pissarroi.

Loc. — Cestas, plésiotype (PI II, fig. 47-49), collection Degrange-Tou-

— 198 —

zin (1). Pont-Pourqiiey, coll. Benoist, coll. Duvergier. Peloua, coll. Neu-
ville. — Burdigalieii.

Mérignac, rare, mais représentée dans toutes les coll. Saucats (route
de Son), Cabanac (Pouquet), La Brède (Moras), Saint-Morillon (Le Planta),
coll. Degrange-Touzin. Saiut-Avit, coll. Duvergier. Léognan (le Thil),
coll. Neuville, un spécimen gérontique mesurant 9 mill. de longueur !
Pessac (Lorient). — Aqnitaiiien.

Salles (Largileyre), un seul spécimen qu'il est bien difficile de séparer
des précédents. — Helvétien.

FISSURELLID^ Risso, 1826.

« Coquille patelliforme, généralement symétrique, à nucléus
embryonnaire spiral; sommet un peu incurvé en arrière; une
perforation, une fente ou une rigole, se montre entre le
sommet et le bord antérieur, et correspond à l'anus ; parfois
la coquille est entière; labre simple, fissuré ou canaliculé ;
face interne non nacrée; pas d'opercule » [Fischer].

Nous admettons dans cette Famille les Genres FisswcUa, Fissurellidea,
Emarginula, Subemarginida, Scutum, tous représentés en Aquitaine, ainsi
que les Genres Macroschisma, Rimula, Puncturella, Zidora, Propilidium, qui
n'y ont pas encore été recueillis.

FISSURELLA Brug., 1789.

S. stricto. — Coquille externe, conique, quoique déprimée,
à surface presque lisse ou rayonnée, et à bords lisses; sommet
non enroulé, plus rapproché du bord antérieur, visible avec
sa pointe seulement à l'état népionique; perforation oblongue,
d'abord située en arrière du sommet qu'elle entame peu à
peu, à mesure que la coquille grandit, de sorte qu'à l'état
adulte, le sommet a complètement disparu. Surface interne
lisse ; perforation circonscrite par un bourrelet épais et calleux,
à contour souvent frangé (G. -T. : F. nimbosa L. sec. DoUf.

(1) On confond souvent avec celte rarissime coquille des Capulxis beaucoup plus
fréquents dans le même gisement ; leur sommet enroulé, très excentré et un peu
dévié, permet de les reconnaître au premier coup d'oeil.

— 199 —

Daulz., F. picta Gm. in Swainson, F. cra^sa Lk. m Sacco ;

Viv.).

Quel que soit le génotype adopté, selon les auteurs, le G. Fissurella
s. str. est caractérisé par sa perforation oblongue, avec un bourrelet péri-
phérique à l'intérieur.

Section Cremides II. et A. Adaras, 1854. — Perforation
en forme de 8, encadrée à l'intérieur par un bourrelet dont le
contour est frangé et qui est lui-même tronqué, du côté pos-
térieur, par une lame ou traverse rectiligne et saillante,
taillée à pic sur sa face arrière. Surface costulée, treillissée
et même sqameuse (G. -T. : F. alabastrites Reeve; Viv.),

C'est à cette Section qu'appartiennent la plupart des espèces de
l'Éocène; elle se rencontre plus rarement dans les terrains néogéniques,
ainsi que dans les mers actuelles. Beaucoup d'auteurs, négligeant le crité-
rium du bourrelet périphérique et ne se fondant que sur l'ornementation,
en ont conclu à l'inutilité de la Section Cremides; nous ne partageons pas
cette opinion.

Section Atractotrema Cossm., 1888. — Coquille ovale,
faiblement ornée, à sommet pointu et presque central, à
perforation en forme de fuseau, bordée à l'intérieur par un
bourrelet étroit, dénué de troncature transverse (G. -T. : F.
grata Desh ; Eoc).

C'est bien une coquille adulte, et l'emplacement — excentré en avant —
de la perforation parait définitif; d'ailleurs, la petitesse du bourrelet péri-
phérique est également un critérium dislinctif. Cette Section est confinée
dans l'Eocène.

Section Lucapina Gray, 1835 (= Glyphis Carpenter, 1856,
non Ag., 18S3 ; = Capiluna Gray, 1857). — Coquille conique,
élevée; perforation grande, ovale, inclinée en avant, bordée à
l'intérieur par un gros bourrelet que limite une profonde
rainure sans troncature transverse (G. -T. : Fiss. elegans Gray;
Viv.).

Il existe un représentant de ce groupe, qui comprend aussi F. grseca,
dans l'Eocène supérieur (Fiss. scobinellata Cossm.) ; puis la Section devient
beaucoup plus abondamment représentée dans les couches néogéniques.

— 200 -

La synonymie que nous reproduisons ci-dessus est empruntée à une Noie
récente de M. Dali (1).

Nous n'avons pas à nous occuper ici des Sections Fissuridea Swainson,
ni Chjpidella Swainson, qui sont remarquables par la petitesse de leur
perforation et par la position très excentrée de leur sommet. 11 ne parait
pas qu'on les ait rencontrées à l'état fossile.

35. Fissurella leognanensis ?iov. sp. PL II, fig. 65-66.

Taille moyenne; forme oblongue, à extrémités circulaires,
à bords latéraux presque rectilignes, le côté antérieur un peu
plus atténué que le postérieur (c'est par suite d'une déforma-
tion accidentelle, fréquente chez les Fissurelles, que la figure
de l'Atlas de Grateloup représente le bord antérieur dissymé-
trique) ; sommet subcentral; foramen étroit, en forme d'écrou
dont la tète — un peu plus large que le corps — est contiguë
au sommet qu'elle entame transversalement, tandis que l'autre
extrémité est arrondie et que les bords de la fissure sont
rectilignes. Surface à peu près également déclive de part et
d'autre, quoique plus aplatie sur les flancs, ornée de très
nombreuses côtes rayonnantes, à peu près égales et contiguës,
sépa;rées par des sillons un peu plus étroits qui ne s'élargissent
guère vers les bords, tandis que les côtes grossissent assez
sensiblement; de nombreuses lamelles d'accroissement, rele-
vées en squames sur les côtes et régulièrement écartées, com-
plètent le treillis à mailles plutôt oblongues transversalement.
A l'intérieur, le foramen est circonscrit par une callosité assez
large, peu proéminente, sauf en travers du sommet, où deux
arêtes obtuses relient ses extrémités au foramen; impression
musculaire peu distincte; bords finement crénelés ou plutôt
laciniés.

DiM. Longueur : 15 mill. ; largeur : 8 mill. ; hauteur :
3,5 mill.

(t) « On some g-enei-ic liâmes fii'sl menlioned in Ihe Conch. illustr. », Proc. U. S.
Nat. Mus., 1915. L'auleur rappelle que le génolype de Lucapina est Fiss.. elegans
Gray in Sow. el que le nom Gbjphis élail préemployé par Agassiz pour un G. de
Poisson,

— 20i —

R. D. — F. leof/nanensis se distingue à première vue de toutes les
autres espèces d'Aquitaine par sa forme étroite, aplatie et symétrique, par
son ornementation sans costules intercalaires, et surtout par son foramen
qui n'a pas du tout le contour de celui des véritables Fissurelles, ni celui
des Fissurellidea .

On ne peut guère rapprocher F. leognanensis que de F. Bouryi Cossm.
(=: F. tapina Cossm., non de Greg.), de l'Eocène du Bassin de Paris, qui
s'en distingue toutefois par sa forme un peu moins symétrique et par les
costules intermédiaires que comporte son ornementation beaucoup plus
fine que celle de notre espèce.

Loc. — Léognan (Coquillat), unique (PI. II, fig. 65-66), coll. Cossmann.
— ItiiiMligalieii.

36. Fissurella (Lucapina) subcostaria d'Orb.

PI. II, fig. 50-52.

1824. Fissurella costaria Desh. Foss. env. Paris, t. H, PI. H, fig. 10-12.

1826. — — Bast. Env. Bord., p. 71.

1827. — — Grat. Tabl. coq. Dax (B. S. L. B.), p. 79, n» 8.
1830. — — Desh. Encyclop., t. II, p. 134.

1832. — — Desh. in Lamk. An. s. vert., t. VII, p. 602.

1837. — — Grat. Conch.foss. Adour, p. 31,pl.I,fig. 20-21.

1840. — — Grat. Atlas Conch., pi. I, fig. 20-21.

1840(1). — grœca Grai .' Ibid. pi. I, fig. 17-18.

1845. — costaria Grat. Tabl. coq. Dax (éd. 2), p. 79, n» 8 (mala).
1845. — (/r»ca Grat. Tabl. coq. Dax (éd. 2), p. 78, n" 7 (non L.).
1053. — subcostaria d'Orb. Prod.III, p. 92, 26" et., no 1724.
1873. — grseca Ben. Cat. Saucats, p. 86, a° 231 [non L.).
1873. — italica Ben. Cat. Saucats, p. 86, n» 232 (non Desh.).
1873. — neglecta Ben. Cat. Saucats, p. 86, n"236 {non Desh.).
1884. — italica du Boucher. Atlas Grat. révisé [A. Soc. Borda),

p. 167.
1889. — italica Ben. Excurs. Villandraut (P.-V. S. L. B.), p. viij

{non Desh.).
1909. — grseca et italica Dollf. Essai et. Aquit., p. 47, nos 155

et 156.

(1) La Conchyliologie fossile des terrains tertiaires du Bassin de l'Adnur (Allas)
porte comme date d'impression « 1840 ». Cet ouvrage a été antidaté, car l'un de nous a
acquis, à la vente de la collection de G-rateloup, les épreuves et les dessins originau.'î
de son «Atlas». Les épreuves portent écrite de la main de Grateloup la mention :
« Bon à tirer après correction », et des dates d'où il résulte que les planches ont été
livrées en mai-juin 1845 et les explications en avril 1847. L'ouvrage a donc paru au
plus tôt en mai 1847.

— 202 -

Test assez solide. Taille moyenne ; forme conique, peu
élevée, à base ovale, un peu rétrécie en avant; sommet
tronqué et perforé, se projetant aux 4/10 du grand axe de la
base, du côté antérieur ; foramen assez grand, ovalaire,
oblique, très incliné en avant. Surface cambrée en arrière du
foramen et régulièrement déclive en avant, ornée d'environ
dix-neuf côtes radiales primaires, assez étroites, saillantes,
presque aussi larges vers le bord qu'à leur origine, entre
lesquelles s'en intercale une autre moins forte, rayonnant aussi
du sommet; enfin, une troisième — plus faible encore —
s'intercale à quelque distance du sommet, de sorte qu'en défi-
nitive, il existe, vers le pourtour de la coquille, entre chaque
côte primaire, trois autres côtes dont la médiane est habituel-
lement plus forte; des cordons concentriques, de même
épaisseur et de même saillie que les cites secondaires, coupent
toutes les côtes, formant, vers le haut de la coquille, un réseau
régulier à mailles carrées et, sur les côtes, des nodules
arrondis; près des bords, les cordons concentriques se rappro-
chent et les arrêts d'accroissement déterminent parfois des
gradins plus ou moins saillants. Contour de la base légèrement
arqué, à profil concave vers le milieu et en avant; crénelures
du bord disposées par doubles paires assez régulières; callosité
interne du péritrême formant un bourrelet arrondi et saillant,
bien délimité — par une forte rainure — du reste de la
coquille ; impression musculaire en fer à cheval, largement
ouverte en avant.

DiM. Longueur : 16,5 mill. ; largeur : 10,5 mill. ; hauteur :
7 mill.

R. D. — Il s'est produit, à propos de cette espèce, de multiples confu-
sions : la première remonte à Desliayes qui décrivait F. costaria {l. c.)
« comme provenant d'une localité inconnue du Bassin parisien, peut-être
de Grignon, et se trouvant aussi à Dax », alors que ses spécimens prove-
naient en réalité des mers actuelles, ainsi qu'il résulte de la figure publiée
dans le «Traité élémentaire de Conchyliologie», pi. LXIV, fig. 7-9;
Basterot et Grateloup se sont bornés à adopter le nom publié par Deshayes ;
ensuite, d'Orbigny créa le nom subcostaria, sans dissiper toutefois la
confusion faite par Deshayes; Benoist et les autres paléontologistes fran-

- 203 —

çais ont abandonné le nom costaria et y ont à tort substitué ceux de grseca,
neglecta, italica, qui semblent avoir été attribués sans une comparaison
sérieuse avec les types. En réalité, c'est le nom subcostaria qu'il faut
reprendre, puisqu'il s'appliquait bien exactement au fossile de Dax.

F. grœca ne nous parait pas exister dans le Miocène du Sud-Ouest; les
échantillons ainsi étiquetés — qui nous ont été soumis — sont des exem-
plaires jeunes ou incomplets de F. subcostaria, réduits à la partie voisine
du sommet où toutes les côtes radiales ne sont pas encore développées et
où les cordons concentriques restent étroits et assez distants.

Les figurations de F. grœca données par Grateloup (Atlas, pi. I, fîg. 17-
18) ne ressemblent en rien ni à F. grseca, ni à aucune forme de Fissurelle
de nos terrains ; il nous a été impossible aussi d'identifier F. minuta et
F. intermedia Grat.

Quant à F. neglecta Desh., les auteurs s'accordent à l'identifier à F.
italica Defr. qui a prévalu malgré l'absence de figuration et la très brève
description publiée par cet auteur dans le Dict des Se. natur.

Notre espèce est toujours plus petite que F. italica, moins haute, plus
cambrée en arrière; la perforation, moins oblique, entame plus complè-
tement le sommet de la coquille; enfin, la sculpture est bien différente,
bien qu'elle soit variable chez F. italica, qui comporte de nombreuses
variétés ; on compte, comme chez notre espèce, entre deux côtesprimaires,
trois (quelquefois quatre) côtes secondaires, qui sont d'ordinaire plus
larges à leur base, plus rapprochées par suite et souvent plus égales entre
elles que chez F. subcostaria.' Chez F. italica, les cordons concentriques
sont généralement moins saillants et plus rapprochés.

F. subcostaria se rencontre dans presque tous nos gisements aquitaniens
et burdigaliens, mais jamais abondamment ; elle semble s'éteindre dans
le Burdigalien supérieur où elle devient très rare.

Loc. — Saucats, néotype (Reloua) (PI. II, fig. 50-52'i, coll. Degrange-
Touzin. Saint-Médard-en-Jalle (la Fontaine); Léognan (Thibaudeau,
Giraudcau) ; Martillac (Pas de Barreau) ; Saucats (Pont-Pourquey) ; Saint-
Paul-IèsDax (M'" de Cabannes, Maudillot) ; Le Haillan, Gestes, toutes les
coll. — Bnrdigalieii.

La Brède (Moras inf'') ; Cabanac (Pouquet) ; Saint-Morillon (le Planta,
Bleynie) ; Balizac, La Saubotte, Martillac (infr); Saucats (Lariey) ; Méri-
gnac (Baour); Villandraut (Gamachot), toutes les coll. Léognan (le Thil),
spécimen très déprimé, coll. de Sacy. — Aqnitanien.

37. Fissurella (Lïicapina) subcostaria d'Orbigny;
var. pustulosa nov. var. (an }7iomtr?) PL II, fig. 53-S4.

1874. Fisswella leprosa Ben. Cat. Saucats, p. 86, n" (non Hornes).
1884. — — du Boucher. Atlas Grat. révisé, p. 167.

— 204 —

R. D. — Aisément reconnaissable par les saillies de sa surface en
forme de bosses ou de pustules irr>5gulièrement distribuées. Cette ano-
malie, dont nous n'avons trouvé qu'un etemplaire parmi les Fissurelles de
notre région, est assez fréquente dans l'Helvétien de la Touraine (coll.
Peyrot) ; elle a été signalée au même niveau, dans l'Anjou, par Tabbé
Bardin, et à Grund par Hôrnes qui l'a distinguée sous le nom F. leprosa.
Nous n'avons pas adopté ce nom, parce que, à notre avis, ces formes
helvétiennes doivent être rattachées au groupe de F. italica, dont notre
espèce burdigalienne et aquitanienne est bien distincte. Benoist (/. c.) cite
F. leprosa à la Sime (Helvétien) ; il se pourrait que ce soit bien la forme
nommée par Hôrnes, mais nous n'avons pas retrouvé cet exemplaire dans
la collection Benoist.

DiM. Longueur : 21 mill. ; largeur : 13,5 niill. ; hauteur :
8 mill.

Loc. — Mérignac, coll. Benoist (niveau non indiqué); type (PI. II, flg.
53 5'i). Dax (Saint-Paul), fuie du Bouclier. — Afiuitaiiien ou Bnrili-
galien.

38. Fissurelia (Lvcapina) subcostaria d'Orbigny;

(moNs/r. !) PI. II, flg. 55-56.

R. D. — Nous faisons figurer une monstruosité de F. subcostaria que
sa forme — très élevée et gibbeuse en arrière — pourrait faire confondre
avec F. gibberula Lk., du Tertiaire italien, mais qu'on en distingue à
première vue par son ornementation en tous points semblable à celle de
F. subcostaria ; on s'aperçoit d'ailleurs très bien que c'est à la suite d'un
arrêt d'accroissement, survenu alors que la coquille avait atteint à peu
près la moitié de sa taille actuelle, que les bords, surtout en arrière, se
sont rapprochés de la verticale et ont donné à la coquille sa forme
gibbeuse .

Loc. — Villandraut (Gamachot), unique (f-"!. II, fîg. 55-56), coll.
Duvergier. — Aquitaiiîe».

39. Fissurelia (Lucapina) italica Defr. PI. II, fig. 57-59.

1820. Fissurelia italica Defr. Dicfc S'^os nat., t. XVII, p. 79.

1831. — — Bronn. Ital. tertiargeb., p. 82.

1832. — neijlecta Desh., Encycl. t. II, p. 138.
1837. — — Duj. Méni. Touraine, p. 273.

1852. — — d'Orb. Prodr., t. III, p. 92, 26e et., n" 1720.

— 205 —

1856. — italica Horn. Tert. Beck Wien, p. 641, pi. L, fig 28.
1873. — — Ben. Cat. Saucats, p. 86, no 232.

1899. — — Sacco. I. Moll. ter/,. Piem., part. XXII, p. 8,

pi. I, fig. 18 23.

Test assez solide. Taille moyenne ; forme conique, élevée,
à base ovale, un peu rétrécie en avant, à sommet tronqué et
perforé, se projetant environ aux 4/10 du grand diamètre de
la base, du côté antérieur ; foramen grand, assez étroit, en
forme d'ellipse allongée, à parois abruptes, un peu rétréci
vers son milieu, région à partir de laquelle la déclivité
s'accentue brusquement vers l'avant. Surface externe assez
régulièrement convexe, plus subitement déclive du côté anté-
rieur, ornée d'une vingtaine de côtes primaires divergentes,
arrondies, assez saillantes, s'élargissant un peu du sommet
vers la base, entre lesquelles se placent deux ou, plus souvent,
trois côtes un peu moins fortes; la médiane, habituellement
plus saillante, atteint le sommet de la coquille, tandis que les
deux autres ne naissent que lorsque la coquille a atteint an
diamètre de un centimètre environ; des cordons concentriques
serrés, un peu moins . saillants que les côtes secondaires,
forment sur toutes les côtes des nodules arrondis et contigus;
vers la base, les cordons deviennent plus serrés, plus irrégu-
liers et les nodules s'allongent transversalement. Contour de
la base très légèrement arqué, à profil concave vers le haut;
crénelures du bord grandes et disposées par paires. Callosité
interne du foramen épaisse, saillante, limitée par un sillon
profond; impression musculaii-e en fer à cheval, largement
ouverte en avant.

Di.\i. Longueur : 22 milL; largeur : 45 mill.; hauteur :
12 mill.

R. D. — Ou sait combien est variable F. italica; l'unique écliantillon
de Saubrigues que nous rappoptons à cette espèce est bien semblable à
des spécimens du Paisantin (coll. Peyrot), se rapprochant de la variéti
convexo-pyramidata Sacco; mais cette dernière nous paraît, d'après la
figure, moins allongée et à côté antérieur plus court et plus relevé.
M. Sacco figure deux variétés tortoniennes de l'Italie : la variété paruw-
lina Sacco (part. XXII, pi. I, fig. 33-35) nous parait représenter de jeunes
Tome LXIX. 17

— 206 —

spécimens dHtalica dont les côtes ternaires ne sont pas encore dévelop-
pées et donl les premiers cordons transverses sont écartés, ce qui pourrait
le faire prendre pour F. grœca; la variété gibboparvida (l. c, pi. I, fig. 36-
37) nous paraît dans le même cas. Il n'y a aucun rapprochement à établir
entre elles et notre spécimen ; il est plutôt assez voisin de la forme
commune en Touraine (coll. Peyrot) que l'on rapporte communément à
F. italica et qui devra en être séparée à titre de variété; toutefois, les
échantillons tourangeaux sont plus longs et moins hauts.

liOC. — Saubrigues, plésiotypes (PI II, fig. 57-59), coll. Uegrange-
Touzin . — Tortonien.

40. Fissurella (Lucapwa) italica Defrance;

var. vasconiensis nov. mui. PI. II, fig. 60-62.

1874. Fissurella italica Tourn. Fal. Sos et Gabarret(.4. S. L. B., XXIX),

p. 136.

R. D. — Diffère du type par sa hauteur moindre, par sa base plus
allongée, par son sommet un peu plus central et par la plus grande incli-
naison de son foramen; l'ornemenlation se compose encore d'environ
dix-neuf côtes primaires, radiales, arrondies, s'élargissant peu vers les
bords, entre lesquelles en existent d'autres moins saillantes dont la
médiane est parfois un peu plus forte que les deux antres; des cordons
concentriques, plus ou moins saillants, mais toujours assez rapprochés,
coupent les côtes radiales et y forment des nodules arrondis.

Cette forme est extrê nement voisine des spécimens de la Touraine
mentionnés dans la diagnose ci-dessus ; toutefois, ces derniers atteignent
de plus grandes dimensions. Aucune des variétés de F. italica, de l'Hel-
vétien d'Italie, citées par M. Sacco, ne peut se confondre avec la nôtre;
la variété taurominor {l. c, pi. I, fîg. 29) a uue ornementation différente
qui la rapproche de F. grxca; la variété reticulina Risso (L c, pi. I, fig.
30-32) a des cordons transverses moins saillants et plus ^approchés ; la
variété corythoides May. (/. c, pi. I. fig. 38-39) est une belle et grande
forme beaucoup plus aplatie et à côtes subégales, très rapprochées, qui
pourrait bien être considérée comme une espèce distincte.

DiM. Longueur : 20 inill. ; largeur : 13 inill. ; hauteur :
7 mill.

Loc. — B^scalans, type (PI. II, fig. 60-62), coll. Degrange-Touzin.
Baudignan, Parlebosc (la Guirande), Rimbès, coll. Degrange-Touzin, rare.
Manciet, coll. Peyrot, coll. Duvergier. coll. Cossmann. — Helvétien.

- 207 —

41. Fissurella (Lucapina) italica Defrance;

var. sallomacensis nov. var. PL II, fig. 63-64.

■tëlS.FissurellaitalicaQen. Tort. Gir. (P.-F. S. L. B., t. XXXII), p. 87.
1894, — — DegT.-Touz. Et. prél. foss. Orthez p. 494.

R. D. — Diffère du type par sa forme beaucoup plus surbaissée, par
sa base à grand axe plus allongé, par son sommet plus central ; Torne-
mentation est constituée par une vingtaine de côtes primaires qui ne sont
guère plus larges ni plus saillantes que les autres ; les cordons transverses,
d'abord assez étroits et distants vers le haut de la coquille, se resserrent et
forment vers le bas des squames fortes, assez régulières et contiguës,
car toutes les côtes se touchent à partir de la région où apparaissent les
costules de troisième ordre.*

On distingue la variété sallomacensis de la variété vasconiensis par
son aplatissement beaucoup plus considérable et par ses côtes subégales;
enfin, elle est plus petite que les variétés reticulina Risso et conjthoides
May., dont elle se rapproche par ses côtes subégales entre elles, mais
dont la distinguent ses cordons tiansverses plus saillants.

DiM. Longueur : 20,5 mill. ; largeur : 13 mil!. ; hauteur :
5,5 mill.

Loc. — Salles (Largileyre), type (PI. II, fig. 63-64), coll. Bial de Belle-
rade. Salies-de-Béarn, Orthez (le Pareil), assez rare, coll. Degrange-
Touzin, coll. DuVergier. Sallespisse, coll. Cossmann. — Ilelvétieii.

FISSURELLIDEA d'Orbigny, 1839.

Coquille presque complélement interne, à surface non
rugueuse, perforation très grande, ovale, subcentrale, intérieu-
rement bordée par une zone un peu calleuse et blanche que
limite seulement une auréole de franges roussâtres (G. -T. :
Fias, nugatrema d'Orb. sec. Herrmonnsen ; Viv.).

Nous ne sommes pas bien certains que l'espèce miocénique appartienne
bien au G. Fissureliidea s. s., parce que sa perforation est intérieurement
limitée par un profond sillon; il est probable que c'est plutôt dans la
Section Pupilia Gray, 1840, qu'il faut la classer, attendu que le génotype
(F. apei-ta Sowerby) a en effet le perforation encadrée par un sillon interne,
et la surface externe obtuséinent rayonnée, comme F. clypeata, jusqu'à
la bordure qui est enchâssée dans les téguments de l'animal.

— 208 -

42. Fissurellidea (Pupilia) clypeata [Grateloup].

PI. II, fig. 67-73.

1827. Fissurella clypeata Grat. Tabl. coq. Dax (B. S. L B., II), p. 79, n" 10.
1837. — — Grat. Conch. foss. Adoui-, p. 32, n° 5, pi. L,

flg. 23-26.
1840. — — Grat. Atlas Conch., pi. I, fig. 25-26.

1840. — radians Grat. Ibid.,ûg.23-2i .
1840. — depressa Grat. Ibid., fig. 22 {non Lamk.).
1852. — aquensis d'Orb. Prod., t. III, p. 92, 26" et., n" 1722.
1855. * — clypeata Pictet. Traité élém. Pal., t. III, p. 286.
1873. — — Benoist. Cat. Saucats, p. 86, n" 233.

1873. — aquensis Benoist. /6(rf.,n»235.

1897. Fissurellidea clypeata Sacco. I Moll. terz. Piem., part. XXII,

p. 12, pi. ], fig. 48 {sola).
1909. Fissurella clypeata Dollf. Essai et. Af|uit., p. 47, n° 157.
1909. — aquensis DoIIf. Ibid., n" 158.

Test mince, mais assez solide. Taille petite; forme cym-
boïde, très peu élevée, comprimée sur les flancs ; base ovale,
à contour convexe sur les flancs, dénivelé aux extrémités ; la
coquille est légèrement rétrécie en avant, à grand axe plus ou
moins allongé suivant qu'elle est plus ou moins comprimée
latéralement; sommet subcentral. Foramen grand, en ovale
allongée, un peu incliné en avant, à bords tranchants. Surface
externe habituellement convexe, souvent presque plane sur les
côtés latéraux et quelquefois un peu concave vers le pourtour,
qui alors s'infléchit légèrement en dehors. Sculpture très
variable, tantôt assez peu marquée pour que la coquille
paraisse presque lisse, tantôt composée de côtes radiales
primaires, fort peu saillantes, presque planes, s'élargissant un
peu de la base vers le sommet, assez irrégulièrement distri-
buées, entre lesquelles on en distingue d'autres un peu moins
saillantes, aplaties et contiguës; le nombre des côtes primai-
res, leur écartement et, par suite, le nombre des côtes secon-
daires intercalées, sont très irréguliers; toutes ces côtes sont
coupées par des stries transverses d'accroissement, habituelle-
ment très fines, mais qui parfois s'élargissent, deviennent un

- 209 —

peu saillantes; elles marquent alors des arrêts d'accroissement
du test. Surface interne lisse et luisante ; callosité du foramen
épaisse, saillante, très régulière, bien séparée du reste de la
coquille par un sillon profond ; empreinte musculaire en fer
à cheval, étroite, rapprochée du boi'd, largement ouverte en
avant, oii ses extrémités se terminent par des élargissements.
Bord épaissi, taillé en biseau, le plus souvent lisse, quel-
quefois marqué de crénelures faibles et irrégulières ; l'ensem-
ble du contour est faiblement arqué en profil.

DiM. Longueur : 11 mill. ; largeur ; 6 mill. ; hauteur :
3 mill.

R. D. — Espèce extrêmement pol y raorplie ^ bien qu'elle ne soit pas
liabituejlemont abondante — tant dans sa forme que dans sa sculpture,
celle-ci passant du cône très surbaissé, à peine comprimé latéralement, à
base régulièrement ovale et assez large (clypeata type), au cône très com-
primé latéralement, par suite plus élevé et à base plus étroite (forme
depressa); la sculpture radiale est tantôt assez peu prononcée pour que la
coquille paraisse presque lisse, tantôt la coquille présente des côtes assez
saillantes et même subnoduleuses (var. clypeatula .Benoist, mss.) ; il en
est de même des stries d'accroissement qui — d'ordinaire à peine appa-
rentes — peuvent devenir sublamelleuses dans une mutation qu'on trou-
vera ci-après.

Comme il existe des passages très graduels entre ces formes extrêmes
et qu'ils ne paraissent être en rapport ni avec les niveaux, ni avec les
localités, nous n'avons pas crû devoir distinguer des variétés — et à plus
forte raison des espèces — dis'.inctes de celles déjà nommées.
F. clypeata a été créé par Grateloup pour des spécimens de lOligocène
de Gaas à forme aplatie, peu comprimée latéralement; on a vu ci-dessus
que la coquille qu'il a nommée F. depressa (= F. aquensis d'Orb.) est
déprimée, mais non comprimée ; elle appartient à un autre groupe dans le
Burdigalien ; mais nous avons sous les yeux des spécimens de Gaas (Les-
barritz, coll. Neuville) appartenant à la véritable forme clypeata et à la
variété clypeatula que Benoist avait étiquetée dans diverses collections
pour distinguer les spécimens fortement rayonnes ; les deux formes exis-
tent aussi dans l'Aquitanien et le Buidigalien; plus tard, dans son Atlas,
Grateloup dgura une variété (B.) radians (fîg. 25-26) dont le dessin est à
peu près identique à celui du type de F. depressa (fig. 2H-24), de sorte
qu'on ne peut pas attribuer plutôt un nom que l'autre aux formes à côtes
saillantes. En tous cas, les quatre figures représentent bien des Fissicrel-
Iklea à foramen ovale. Puisque nous réunissons F. clypeata et F. radians

— 210 -

el que le nom depressa s'applique à tout autre chose, la variété costulée
peut reprendre le nom clypeatula Benoist.

Enfin, il reste à expliquer pour quels motifs nous réunissons à F. cly-
pcata la coquille que Graleloup confondait avec F. depressa L^ et que
d'Orbigny a séparée instinctivement sous le nom aqiwnsis : nous avons
eu, grâce à l'obligeance de M. Fallot, communication du type de Grate-
loup et nous avons pu nous assurer que ce n'est pas un Fissurelia, mais
bien un Fissurellidea qui ne diffère de F . clypeata que par ses flancs com-
primés {compressa, non depressa .') ; la figure représentant cette coquille est
inexacte, puisqu'elle simule des côtes de FissttreUa, tandis que l'échantillon
ne porte que des lignes peu apparentes et plus écartées. D'ailleurs, le
texte primitif indique subradiata, striis transversis exiguis, confertis, margine
interno, revoluto

Nous n'avons pas trouvé F. clypeata dans les dépôts helvétiens du Sud-
Ouest, ce qui peut s'expliquer soit par la faible abondance de cette espèce,
soit par le peu de développement relatif de ces dépôts dans l'Aquitaine ;
mais l'espèce existe dans l'Helvétien de la Touraine (coll. Peyrot); dans le
Bassin de Vienne et en Italie ; on trouve la mutation tapina à accroisse-
ments lamelleux, que nous signalons ci-après dans le Tortonien de Saubri-
gues, niveau où elle parait s'éteindre tant en France qu'en Italie.

Loc. — Cestas, coll. Djgrange-Touzin (PI. II, fig. 67-69), forme
typique aplatie et presque lisse ; Lariey, même coll. (PI. II, fig. 70-71),
forme costuléj, var. clypeatula; Lôognan (le Thil), même coll. (PI. Il,
fig. 72-73), forme haute, comprimée latéralement; Saint-Médard-en-Jalle
(la Fontaine), Mérignac (Baour, Pontic), La Brède (Moras, la Salle),
Saucats (P' Pourquey, Peloua), Martillao (Breyra), Cabanac (Pouquet),
Villandraut (Gamachot), Canijan (Haut-Bouscat), Saint-Avit (Basta),
Saint-Morillon (le Planta\ Lucbardez, Léognan (Tliibaudcau), toutes les
coll., un petit nombre d'individus dans cha [ue gisement. — Aqnita-
iiien et Burdigalien.

43. Fissurellidea (Pupilia) clypeata [Grateloup] ;

mut. tapina de Gregorio. PI. II, fig. 74-75.

1866. Fissurelia clypeata Hoornes. Tert. Beck. Wien, l. I, p. 64i,

pi L, fig. 26.
IS84. Fissurelia tapina do Greg. Studi conch. Médit, viv. e foss., p. 224.
1897. Fissurellidea clgpeata var. tapina Sacco. Loc. cit., p. 12, fd. I,

fig. 49-50.

Loc. — Cette mutation se distingue — du moins d'après nos spéci-
mens, car les figures de la Monographie de M. Sacco sont presque

— 211 —

méconnaissables à cause de l'ombre — par sa forme dé Scutum, très com-
primée sur les flancs, 1res dénivelée aux extrémités; par son ornementa-
tion exclusivement composée d'accroissements finement lamelleux et peu
réguliers, avec quelques ondulations rayonnantes et peu marquées, irré-
gulièrement distribuées ; par son foramen étroit, à bords presque
parallèles, à extrémités symétriques. Elle a l'air d'avoir été comprimée
latéralement entre le pouce et l'index, comme si le test était malléable.

Aucune des variétés de l'espèce si polymorphe de (iraleloup ne
présentant des caractères aussi marqués, iln'y a pas de motif pour réunir
à la forme — déjà ancienne — de cet auteur, une mutation qui parait
caractériser le Tortonien. Quant aux spécimens cités dans le Pliocène de
Castel Arquato, par Cocconi, rien ne prouve qu'ils se rapportent au véri-
table clypeata : M. Sacco s'est borné à signaler cette citation et la seule
figure qu'il ait donnée est celle d'un échantillon de Sciolze (Helvétien),
qui ressemble en effet beaucoup à nos spécimens burdigaliens. C'est déjà
une grande longévité pour F. clypeata que d'avoir franchi la distance
verticale entre l'Oligocène et l'Helvétien inclus; aussi, pensons-nous
qu'il serait excessif d'y réunir la mutation lapina.

Loc. — Saubrigues, unicjue (PI. Il, fîg. 74-75), coll. Neuville. — Tor-
tonien.

EMARGINUL.V Lamk., 1801.

S. stricto. — Coquille capuliforme ou en corne d'abon-
dance plus ou moins élevée, incurvée en arrière, ornée d'un
treillis de cMes rayonnantes et de plis d'accroissement dont
l'intersection forme souvent d'élégantes aspérités; sommet
incliné, excentré du côté postérieur; bord antérieur entaillé
par une étroite fissure médiane, qui s'oblitère successivement
à mesure que la coquille croît, en laissant comme trace un
canal guilloché en travers et encadré de deux fines arêtes,
auquel correspond une callosité décurrente à l'intérieur ; face
interne lisse, sans septum ; impression musculaire en fer à
cheval, ouverte en avant, à contour externe simple et arqué,
à contour interne en forme de harpon (G. -T. : Patella fissura
Lin.; Viv.).

Ce Genre est très ancien, car il existe au moins depuis le Lias ; mais il
n'est pas certain que ses représentants secondaires appartiennent à la
forme typique ou à l'une des Sections ci-après énumérées; en tous cas,
les espèces de l'Eocène, de l'Oligocène (£. Sclilotheimi Bronn) et du Néo-
gène sont bien de véritables Emarginules.

— 212 —

Section Nesta H. Adams, 1870. — Coquille oblongue,
sommet incurvé, terminal, postérieur; fissure bien marquée
(G. -T. : E. candida H. Adams; Viv.).

Cette Section ne parait pas avoir été signalée à l'état fossile; Entomelta
s'en rapproche beaucoup par sa forme; mais, comme on le verra ci-
dessous, elle s'en distingue par son rebord postérieur.

S. -G. Loxotoma Fischer, 1885. — Entaille non placée au
milieu du bord antérieur, mais à droite; sommet presque
central, de sorte que la forme est presque régulièrement
conique comme un bouclier (G. -T. : E. neocomie7isis d'Orb.;

Néoc).

Nous n'aurions pas mentionné ce Genre crétacique si M. Sacco n'en
avait publié des contrempreintes provenant de l'Éocène supérieur de
Gassino, en Ligurie {Lox. eocœnica).

S. -G. Semperia Crosse, 1867. — Coquille, avant l'âge
adulte, semblable aux Emarginules, mais différant plus tard
par la fermeture partielle de la fissure qui est alors convertie
en un foramen plus ou moins allongé; une rigole interne
correspond à la partie nouvellement oblitérée et s'étend depuis
le foramen jusqu'au bord antérieur qui ne comporte aucune
trace d'entaille (G. -T. : S. Paivaita Crosse; Viv.).

Les Semperia établissent le passage des Emarginules à Rimula Defr.,
1819, qui constitue un Genre bien distinct par l'absence de rigole interne,
et qui n'est pas représenté, jusqu'à présent du moins, en Aquitaine.
Comme l'a fort bien exprimé Fischer, dans son Manuel (p. 860), Semperia
esl à Hmarginula ce que Schismope est à Scissurella, tandis que Rimula est
perforé comme l'est, à tout âge, Fissurella.

Nous n'avons pas non plus recueilli, dans les terrains du Sud-Ouest,
Ziclora A. Adams, forme remarquable par son septum de Crepidula à
l'extrémité postérieure, et dont Bellardi a décrit une espèce de la Ligurie.
C'est un Genre bien à part dont l'ornementation et la fissure rappellent
beaucoup celles de la Section Entomella Cossm., 1888, proposée pour
Emarg. clypeata Lamk., de l'Eocène inférieure l'Eocène supérieur, mais
qui n'a pas de septum proprement dit : le rebord interné s'épaissit seule-
ment un peu vers le sommet, à l'instar d'une rognure d'ongle. Quoique
l'aspect de ces deux derniers Groupes les rapproche un peu des Capulidse,

— 213 —

leur impression musculaire est bien celle des Scutibranchiata ; par consé-
quent, c'est bien ici qu'il faut les classer.

44. Emarginula subclathrata d'Orbigny.

PI. II, %. 76-79.

1837. Emarginula clat/irata Giat. Tabl. coq. Dax (B. S. L. B., II), p. 72

{non Desh.).
1837. — — Grat. Cat. foss. Adour, p. 27, pi. I, fig. 11-

14 {non Desh.).
1840. — — Grat. Atlas Conch., pi. I, fig. 11-14 (non

Desh.
1852. — subclathrata d'Orb. Prodr., t. III, p. 18, 26= et., n" 269.

1856 ? — clathratseformis Hôrn. Tert. Beck. Wien, t. I, p. 645,

pi. 50 fig. 25.
1873. — — Ben. Cat. Sauçais, p. 87, no 237 (pars).

Test assez solide. Taille petite; forme conique, peu élevée;
base elliptique , mais peu allongée ; sommet fortement
recourbé en arrière et bien enroulé, se projetant environ au
quart postérieur du grand axe de la base ; bord antérieur
échancré par une étroite fissure qui ne s'étend guère au delà
du quart de la longueur, du côté antérieur. Surface extérieure
formant une voussure un peu surbaissée et très régulière-
ment ellipsoïdale depuis le sommet jusqu'à la fissure, convexe,
mais légèrement comprimée sur les côtés latéraux, et enfin
un peu excavée sous le sommet. L'ornementation comprend
environ vingt-six côtes radiales, étroites, arrondies, assez
saillantes, à peu près également larges depuis le sommet
jusqu'au bord ; entre ces côtes primaires s'en intercale une
autre un peu moins forte, atteignant presque le sommet, et
enfin, plus irrégulièrement, apparaissent des côtes tertiaires,
fines, qui ne dépassent guère la moitié de la hauteur de la
coquille; la côte médiane antérieure correspondant à la fissure
est creuse et remplie par les plis guillochés d'accroissement
de la fissure; des cordons transverses de même force que les
côtes ternaires, assez serrés, forment entre les côtes un réseau
à mailles carrées et, sur les côtes, de très petits nodules

— 214 -

arrondis; d'ailleurs, la saillie relative des côtes primaires et
secondaires, leur écartement ainsi que celui des cordons
transverses, varient quelque peu dans cette espèce. Bord légè-
rement crénelé; surface interne lisse, fissure, bordée de
bourrelets qui se réunissent pour former une côte interne
correspondant aux oblitérations successives de la fissure.
Impression musculaire en fer à cheval, ouverte en avant.

DiM. Longueur : 8,5 mill. ; largeur : 3^5 mill. ; hauteur :
4 mill.

R. D. — E. clalhrata, à laquelle notre coquille a d'abord été assimilée
par Grateloup, est une espèce lutécienne à côtes plus nombreuses et à
nodules plus saillants. Les paléontologistes bordelais contemporains,
négligeant le nom donné par d'Orbigny, ont rapporté notre fossileà E.
clathratseformis Eichw., très vraisemblablement en se basant sur la
figure qui en a été donnée par Hôrnes et qui, en effet, ressemble beau-
coup à l'espèce que nous décrivons ; mais, outre qu'il est presque indis-
pensable, pour des formes aussi semblables les unes aux autres que
beaucoup d'Emarginules, de comparer les spécimens eux-mêmes avant
de les identifier, nous ferons remarquer que le nom donné par Eichwald
est postérieur d'un an (1853) à celui donné par d'Orbigny ; il faudrait donc,
en tout état de cause, préférer subclathrata à clathratœformis, au moins
pour la forme de l'Aquitaine.

Autant qu'on en peut juger par des figures, E. subclathrata est très
voisine de JE. Chemnitzi Micbt., de l'Helvétien des collines dé Turin ; elle
diffère de E. cancellata Phil. — à laquelle divers auteurs rattachent E.
clathratseformis — par sa hauteur moindre, par la déclivité plus grande
déclivité de son côté antérieur, etc.

Loc. — La Brède (Lassalle), plésiotype (PI. Il, fig. 76-77), coll.
Degrange-Touzin. Mérignac (Baour inf''), Saint-Médard-en-Jalle (Gajac),
Lucbardez (Min de Carreau), Cabanac (Pouquet), Villandraut (Gamachot),
toutes les coU . — Aquitaiiîen.

Saucats ^le Peloua), forme moins haute (fig. 78-79), coll. de Sacy. Saint-
Paul-lès-Dax (Maïnot, Mandillot) Léognan (le Thil sup'), rare partout ;
dans la plupart des coll. — Burdiffalien.

4Si. Emarginula squamata Graleloup (emend.j.

PI. II, fig. 80-82.

1837. Emarginula squammala Grat, Conch. foss. Adour (A. S. L. B.,

VIII), p. 273.

— 215 —

1840. Emarginula squamata Gral. Atlas coTich., pi. I, fig. 15-10.
1872. — clathratœformis Ben. Cat. Saucats, p. 37, no237 (pars).

1889. — squammata Ben. Excuri. Villandraut(P.- V. S. L. B.),

p. VIII.

Test assez mince. Taille très petite; forme étroite, conique,
très surbaissée; base elliptique, allongée; sommet saillant,
recourbé en arrière, à nucléus un peu enroulé, se projetant
au quart postérieur du grand axe de l'ellipse dorsale ; bord
antérieur échancré par une étroite fissure s'avançant jusqu'au
tiers environ de la longueur, du côté antérieur. Surface
externe convexe et régulièrement déclive en avant depuis le
sommet jusqu'au bord antérieur, un peu déprimée en arrière
sous le nucléus; ornementation composée d'environ vingt-
quatre côtes radiales, divergentes, étroites, arrondies, sail-
lantes, conservant à peu près la même épaisseur sur toute
leur longueur, assez écartées, entre lesquelles — mais sans
régularité — il existe une autre costule un peu moins élevée;
la côte antérieure médiane est creusée d'une gorge coupée par
des lamelles guillochées et saillantes, représentant les accrois-
sements de la fissure;, cordons transverses étroits, assez
distants, formant, entre les côtes, un réseau régulier, et, sur
les côtes, des nodosités saillantes, mais non des squames. Bord
mince, crénelé, ou plutôt lacinié très profondément, avec des
crénelures trifides ; surface interne lisse ; fissure bordée latéra-
lement par deux faibles bourrelets qui se rejoignent sur une
côte interne saillante, aboutissant au sommet et correspondant
aux oblitérations successives de la fissure ; impression muscu-
laire en fer à cheval, ouverte en avant.

DiM. Longueur : 6,5 mill. ; largeur : 4 mill. ; hauteur :
2 mill.

R. D. — Nous ne pensons pas qu'E. squamata représente l'état népio-
nique de E. subclathrata : elle est plus étroite, sa voussure est beaucoup
moins considérable, même à taille égale, et son ornementation est diffé-
rente ; les côtes et les rayons transverses plus écartés forment un réseau
assez lâche, tandis que, vers le sommet d'E. subclathrata, les cordons
transverscs se touchent presque et que les nodules des côtes, d'ailleurs
peu marqués, sont au contact immédiat les uns des autres. On pourrait

— 216 —

rapprocher E. squamafa à'E. 'elongata, bien qu'elle soit plus petite, encore
plus surbaissée et que son ornementation soit plus serrée. Enfin, elle
présente quelque analogie avec jE salinensis — autre espèce du groupe
d'E. elongata — que l'on trouvera décrite plus loin ; mais, outre que ces
deux espèces ne se rencontrent pas au même niveau, JE. salinensis se dis-
tingue aisément par sa Forme moins surbaissée, par ses côtes primaires
beaucoup plus fortes et par ses cordons transverses plus serrés.

Loc. — Saucats (Peloua), plésiotype (PI. II, fig. 80-82), coll. Peyrot.
Saint-Paul-lès-Dax (Mandillot), Canéjan (Haut-Bouscat), co.ll. Degrange-
Touzin. — Bnrtlîgalieii.

Da.x. (Maïnot), coll. Cossmann. Mérignac (Baour inf') Villandraut
(Gamachol), coll. Degrange-Touzin, Duvergier, Peyrot; rare partout. —
Aqaitaiiîen.

46. Emarginula salinensis Degrange-Touzin.

PL II, fig. 83-88.

1895. Emarginula salinensis Degr.-Touz. Orthez, p. 405, pi. IX, fig. 12.

Test assez solide. Taille petite; forme conique, médiocre-
ment élevée; base presque régulièrement elliptique; sommet
recourbé en arrière, à nucléus faiblement enroulé, se projetant
environ au quart postérieur du grand axe de la base ; bord
antérieur échancré par une fissure étroite dont la l&ngueur
est à peu près égale au tiers du côté antérieur. Surface exté-
rieure convexe et assez bombée en avant, légèrement com-
primée sur les côtés latéraux et un peu excavée sous le
nucléus. La sculpture consiste en une trentaine de côtes
radiales, divergentes, assez saillantes, arrondies, s'élargissant
fort peu vers la base ; quelques-unes, irrégulièrement distri-
buées entre celles-ci, sont plus étroites et moins saillantes ; la
côte antérieure médiane, correspondant à la fissure, est plus
marquée, elle est creuse et coupée, depuis la fissure jusque
très près du sommet, par des lamelles guillochées, représentant
les accroissements de la fissure; des cordons transverses fins,
serrés, très réguliers, produisent — à leur ijiterseclion avec
les côtes radiales — de petits nodules arrondis ou même des
aspérités, que l'on ne distingue que sur les exemplaires très
bien conservés, non usés par la fossilisation. Bord épaissi,

— 217 —

légèrement crénelé ou plutôt festonné, avec des cicatricules
entre les festons et l'impression musculaire; surface interne
lisse ; impression musculaire en fer à cheval, ouverte en
avant.

DiM. Longueur : 9 mill. ; largeur : 6 mill. ; hauteur :
4 mill.

R. D. — Ainsi que l'a indiqué Tournouër qui, le premier, a signalé
l'espèce (Paléont. Biarritz), mais sans lui donner de nom spécifique, E.
salinensis appartient au groupe d'E. elongata; mais elle est facile à distin-
guer de l'espèce vivante (échantillons de Palerme, coll. Feyrotj par ses
côtes radiales un peu plus nombreuses et par ses cordons transverses
plus fins et plus serrés ; elle est encore plus voisine de E. Sotteri Michti . ,
de l'Helvétien des collines de Turin, dont M. Sacco a fait une variété d'E.
elongata; nous n'osons pas cependant identifier les deux formes d'après
la simple inspection de la figuration donnée par cet auteur (I MoU. terz.
Piem., parte XXII, pi. II, fig 26-30). On a vu ci-dessus, d'autre part,
quels caractères distinguent E. salinensis d'E. squamata.

Loc. — Salies-de-Béarn, type (PI. II, fig. 83-85), coll. Degrange-
Touzin. Ortliez, même coll. Manciet, plésiotype (fig. 86-88), coll. Duver-
gier, coll. Peyrot. Peyrère, coll. Raulin ; très rare partout. — Helvé-
tien.

47. Emarginula Souverbiei Degrange-Touzin.

PI. Il, fig. 92-94; et PI. III, fig. 1-3.

1895. Emarginula Souverbiei Degr.-T. Ortliez, p. 405, pi. IX, fig. 13.

Test assez fragile. Taille petite; forme conique, assez élevée
et assez régulière; sommet subcentral, peu saillant et très peu
recourbé en arrière; bord antérieur échancré par une fissure
étroite, dont la longueur est variable, mais qui ne dépasse
jamais le tiers du côté antérieur. Surface extérieure assez
régulièrement convexe, à part la région postérieure qui est
très légèrement excavée sous le nucléus ; elle est couverte de
côtes divergentes, arrondies, étroites, ne s'élargissant que très
peu vers la base; on en compte vingt à vingt-deux, entre
lesquelles une autre à peine plus faible est régulièremen|^
intercalée ; des cordons transverses à peu près égaux — en

- 218 —

épaisseur et en saillie — aux côtes secondaires coupent les
côtes radiales en y formant un réseau à mailles carrées, très
régulier, avec de petits nodules arrondis, visibles seulement sur
les exemplaires bien conservés ; côte antérieure médiane
correspondant à la fissure, un peu plus marquée que les
autres, rainurée et garnie de lamelles guillochées qui corres-
pondent aux arrêts d'accroissement de la fissure. Bord finement
denticulé; surface interne lisse, avec une côte limitant chaque
côté de la fissure; impression musculaire en fer à cheval,
ouverte en avant.

DiM. Longueur : 10 mill. ; largeur : 7 mill. ; hauteur :
6 mill.

R. D. — On sépare facilement cette espèce d'jE. salinensis que l'on
trouve au même niveau, à cause de sa hauteur plus grande, de sa base
moins allongée, de sa sculpture plus grossière, de son sommet presque
central et peu recourbé ; elle appartient au groupe à' E. fissura, mais elle
se distingue de l'espèce vivante et de ses variétés pliocéniqnes par sa
iiauleur moindre et par son sommet plus central. D'autre part, on ne
peut la confondre avec E. suhclathrata qui est moins élevée et ornée d'un
plus grand nombre de côtes, dont la fissure est plus courte, dont le
sommet est plus excentré et plus recourbé.

Loc. — Salies-de-Béarn (PI. III, fig. 1-3), coll. Degrange-Touzin.
Ortliez (le Paren, Housse), Sallespisse (Carrey), coll. Degrange-Touzîn,
coll. Cossmann, coll. Bial. Manciet, plésiotype (PI. II, fig. 92-94), coll.
Duvergier. Peyrère, coll. Piaulin. Rare partout. — Helvétîen.

SUBEMARGINULA Blainv., 1825 (1).

(= Hemiloma Swainson, 1840; =: Montfortia Recluz, 1843;

= Siphonella Issel, 1809).

S. stricto. — Coquille patelliforme, généralement dépri-
mée, parfois subconique, mais peu incurvée; sommet un peu
pointu, incliné du côté postérieur ; surface ornée de grosses

(1) Certains auteurs — et tout récemment encore M. Iredale — contestent la vali-
dité de ce nom générique et proposent d'y substituer Hemitoma, sous prétexte que
Blainville a écrit « Les Subémarginules » et n'a pas latinisé ce mot français : c'est
une cliicane, car on sait que tous les auteurs français du premier quart du XIX""'
siècle traduisaient toujours en français tous leurs mots lalins. Avec cette méthode,
on pourrait démolir presque toutes leurs créations génériques et même spécifiques !

— 219 —

côtes rayonnantes ; pas de fissure au bord antérieur qui
présente, au contraire, une saillie en bec à laquelle aboutit
une rigole interne, partant du sommet et dirigée vers le
milieu du bord antérieur; impression musculaire en fer à
cheval, dont les branches, terminées en harpon, sont reliées
en avant par une ligne sinueuse, de sorte que l'ensemble du
contour interne forme une sorte d'écusson avec deux saillies
en panache (G. -T. : Emarg. emarginata Blainv. ; Viv.).

Il y a plusieurs Subémarginules dans rÉocône, nous eu décrivons ci-
après une de l'Aquitanien, et M Sacco en a signalé dans l'Helvétien du
Piémont.

Section Plagiorhytis Fischer, 1885. — Rigole oblique et
dirigée un peu à droite (G. -T. ; 5. stellata A. Adams; Viv.).

C'est l'analogue de Loxotoma, vis-à-vis d'Emarginula ; non connue à
l'état fossile.

Le S. -G. Deslongchianipsa Mac-Coy, 18S0, de l'Oolithe
bathonienne, peut être rapprochée de Subemarginula, mais on
n'a pu en étudier les caractères internes; il est d'ailleurs
confiné à la base des terrains jurassiques.

48. Subemarginula ? Neuvillei nov. sp.

PI. II, fig. 89-91.

Test assez solide. Taille petite; forme conique, peu élevée;
sommet subcentral, un peu saillant, légèrement recourbé en
arrière ; base ovalaire ; surface externe convexe en avant,
légèrement déprimée en arrière sous le sommet, ornée de
sept côtes radiales, assez fortes, subnoduleuses, écartées; entre
les deux côtes antérieures, qui sont très distantes du groupe
des cinq côtes postérieures, se trouve la côte correspondant à
la place occupée par la fissure dans le Genre Emarginula ;
elle est assez saillante et ornée de plis saillants, irréguliers ;
entre les côtes primaires, on distingue des costules
secondaires assez fortes, serrées les unes contre les autres; des
cordons transverses, surtout visibles vers les bords de la

— 220 —

coquille, forment des nodules arrondis et rapprochés, particu-
lièrement sur les côtes secondaires. Bord à peine crénelé ;
surface interne lisse et luisante, portant en creux la trace des
côtes primaires externes; impression musculaire assez étroite
et en fer à cheval.

DiM. Longueur : 6,5 mill. ; largeur : 5,5 mil!.; hauteur :
3 mill.

R. D. — L'état de conservation de la coquille, dans sa région anté-
rieure, ne nous permet pas d'aflîrmer qu'elle appartient bien au Genre
Subemarginula ; elle diffère de toutes les Emarginula ci-dessus décrites
pur son aspect patelliforme et par la disposition de ses côtes primaires;
elle présente une grande analogie avec Subemarginula ? prosculptilis Sacco
(/. c, p. 17, pi. II, fig. 36), de l'Helvétien des collines de Turin; mais sa
taille est plus faible, son bord n'est pas fortement crénelé; la mutilation
du bord antérieur de notre coquille nous empêche de pousser plus loin la
comparaison. Dans le Bassin de Paris, S.fenestrata Desli., du Lutétien,
a une forme plus étroite et plus haute, des côtes plus fines et plus
nombreuses,

Loc, — Dax (Maïnot), fragment (PI. Il, fig. 89-91), coll. Neuville. —
Afiiiitanieii.

SCUTUM Monlf., 1810, em. (Sculus).
{== Parmophorus Blainv., 1817).

S. stricto. — (( Coquille interne, oblongue, allongée,
patelliforme, déprimée, à sommet à peine saillant, excen-
trique, postérieur, mais non terminal; limbe entier; bord
antérieur subtronqué et subsinueux; bord postérieur convexe ;
impression musculaire presque marginale, étroite, inter-
rompue en avant, mais dont les extrémités antérieures non
dilatées, sont infléchies en dedans et se rejoignent presque »
(G. -T. : Palella ambujua Chemn. sec. Herrmannsen, P.
australù Lk. .sec. Fischer; Viv.).

Le véritable G. Scutimi, caractérisé surtout par sa sinuosité antérieure,
n'a commencé à apparaître que dans le Burdigalien; les espèces éocéni-
ques appartiennent à la Section suivante.

Section Proscutum Fischer, 1885. — Coquille mince,

221

étroite, allongée; bord antérieur convexe et symétrique par
rapport au bord postérieur ; surface lisse ou vaguement
rayonnée; impression musculaire formée de deux branches se
rejoignant presque en avant, avec deux petites postulérances
anguleuses vis-à-vis de la cavité du sommet, c'est à dire du
côté postérieur (G. -T. : Parmophoriis comprefisus Desh.; Eoc).

La forme des coquilles do cette Section varie essentiellement depuis le
galbe ovoïde jusqu'à celle d "un véritable chéneau de gouttière, et, dans ce
cas, les bords latéraux se compriment vers la surface interne, de sorte
que la coquille ressemble — sauf la taille — à ces boites oblongues dans
lesquelles on livre les bâtons de cire à cacheter ; la surface externe
présente aussi quelquefois l'aspect un peu pyramidal, à quatre pans très
inégaux, rayonnant du sommet vers les bords [E. pyramidale Cossm.).
Cette Section ne semble pas avoir dépassé les limites supérieures de
l'Eocène.

Nous ne mentionnons que pour mémoire la Section Tugalia Gray,
dont la surface est ornée de stries rayonnantes, mais dont tous les autres
caractères sont ceux de Scntum s. str.

49. Scutum Bellardii [Michelotti]. PL III, fig. 4-6.

1840. Parmophonis elongatus Bell, e Micliti. Sagg. Orit.p. lô {non Lk.).
1847. — DeUanUi Miclit. Doser, mioc. p. 139, pi. V, fig. 5.

1847. - — E. Sism. Syn. méth., p. 26.

1852. llclcion Bellardii d'Ûrb. Prodr., t. III, p. 93, 26= et., n» 1738.

1855. Parmophonis Bellardii Pictet. Traité pal. III, p. 281, pi. LXVIII,

fig. 12.

1856. Scutum Bellardii Hôrn. Tert. Beck. "Wien, t. I, p. 647, pi.

fig. 23.
1884-85, Parmophonis hurdigalinus du Boucher. Atlas Grat., p. 168.
1897. Scutum Bellardii Sacco. I Moll. terz. Piem., part. XXII, p. 17,

pi. II, fig. 39-41.
? Parmophonis hurdigalinus Desm. nom. nud. {in sch. Benoist).

Test assez épais. Taille assez grande ; forme « en bouclier »,
très aplatie, à contour presque rectangulaire, rectiligne sur
les côtés latéraux, arrondi en arc de cercle en arrière, tronqué
et subsinueux en avant; sommet comprimé latéralement, à
peine saillant, pointu, dirigé vers l'arrière et placé au tiers
postérieur de la coquille. Surface externe déprimée en arrière

Tome LXIX. IS

— 222 —

du sommet, un peu latéralement comprimée en avant, de
manière à former une faible voussure s'élargissant du sommet
jusqu'à la sinuosité antérieure; à part le nucléus qui est lisse,
la surface entière de la coquille est recouverte de stries lamel-
leuses d'accroissement, assez saillantes, serrées, exactement
parallèles au contour et, par conséquent, un peu sinueuses en
avant. Surface interne lisse, marquée cependant de quel-
ques stries postérieures correspondant aux lamelles externes
d'accroissement ; empreinte musculaire en fer à cheval,
presque marginale, ouverte en avant, mais dont les extrémités
antérieures, non dilatées, se rejoignent presque; de chacune
de ces extrémités part une ligne à peine saillante ; ces deux
lignes se rejoignent sur une dépression punctiforme corres-
pondant à la base du nucléus.

DiM. Longueur : 28 mill. ; largeur : 16 mill. ; hauteur :
3 mill.

R. D. — D'après M. Sacco, S. Bellardii est très voisin de S. unguis L.,
espèce vivante de la Nouvelle-Zélande, au point qu'on pourrait l'y réunir
à titre de variété, ou plutôt le considérer comme une forme atavique plus
ou moins directe ; toutefois, S. Bellardii est plus petit que l'espèce vivante,
un peu plus rétréci en avant, son nucléus est un peu plus éloigné du bord.
Jusqu'ici, S. Bellardii est le seul représentant du G. Scutum dans nos
terrains miocéniques : on ne l'a trouvé que dans un petit nombre de gise-
ments et très rarement. Toutes les espèces de Scutum de l'Eocône
parisien appartiennent à la Section Proscutum, caractérisée par la minceur
du test, par leur forme étroite, allongée, par leur bord antérieur convexe,
par l'aspect différent de leur impression musculaire.

Loc. — Mérignac (Baour infr), plésiotype (PI. III, fig. 4-6), coll.
Benoist; coll. Degrange-Touzin, Duvergier, Peyrot, de Sacy. Très rare.
Saint- Paul-lès-Uax, fide du Boucher. — Aqnitanieii.

HALIOTID^ Fleming, 1828.

«Coquille auriforme, spirale, intérieurement nacrée; der-
nier tour montrant — au côté gauche — une série de perfo-
rations arrondies ou ovalaires, nombreuses, successivement
oblitérées, mais dont les dernières restent toujours ouvertes;

— 223 —

pas de columelle proprement dite; pas d'opercule. » Fischer
(Man. Gonch.).

Nous ne connaissons que le G. Haliotis dans notre Miocène; toutefois,
du Boucher (Atlas Grat. révisé et complété, p. 182j cite à Saint-Paul :
Stomatella Sancti Paulensis Benoist; il est possible qu'il y ait une confusion
générique et que ce soit encore Haliotis Benoisti.

HALIOTIS Linné, 1735.
(= Auris Klein, 1753).

Coquille ovale, oblongue; spire très courte, à sommet
excentré et à tours très peu nombreux; ornementation com-
posée de stries spirales et de côtes rayonnantes, lamelleuses
ou tuberculeuses ; ouverture aussi grande que le dernier tour,
à bords continus; labre arqué, s'attachant dans le prolon-
gement de la courbe de l'avant-dernier tour; impression
musculaire subcentrale, ovale, parfois rugueuse (G. -T. : H.
tubcrculata Linné; Viv.).

Section Tinotis H. et A. Adams, 1854 {em. pro Teinotis). —
Coquille étroite, à sommet débordant le dernier tour; forme
oblongue, à bords presque parallèles; ornementation composée
de costules radiales et tubulées (G. -T. : H. asinina L. ; Viv.).

Sous-Genre Padollus Montfort, 1810. — Coquille presque
arrondie, à sommet peu excentré; une forte côte spirale et
saillante, au-dessous de la ligne de perforations, à laquelle
correspond une rainure interne (G. -T. : H. tiicostalis Chemn. ;
Viv.).

Section Siilculus H. et A. Adams, 1834. — Perforations
reliées entre elles ; les autres caractères — sauf la position
excentrée du sommet — ■ sont identiques à ceux de Padollus
(G. -T. : H. incisa Reeve ; Viv.).

Seul, le Groupe A'Haliotis s. stricto est représenté à l'état fossile, à partir
du IVIiocène, et en particulier dans l'Aiiuitaine.

224

oO. Haliotis Benoisti Cossmann.

PI. III, fig. 7-9; et PI. X, fig. 36.

1873. Haliotis sp. Benoist. Cat. Saucats, p. 135, n» 412.

1884-85. — Michaudi du Boucher. Atlas Grat. révisé, p. 182.

1895. — Benoisti Cossm. Fal. Bord., p. 22, pi. V, fig. 14-15.

1897. — Mic/iat(dj Raulin. Statistique Landes, p. 305.

1903. — ISemillii Bial de Bell. P.-V. S. L. B., t. LVIII, p. cxcvi.

Taille petite; forme déprimée, auriculaire, très étendue en
longueur; nucléus embryonnaire lisse, en goutte de suif; trois
tours croissant rapidement, le dernier embrassant toute la
coquille, orné en avant d'une rangée de tubercules dont les
perforations sont obturées, et, en-dessous, de sept autres funi-
cules spiraux plus obtus; entre la rangée de perforations et la
carène périphérique qui est lisse, il y a un mince cordonnet
lisse; l'ensemble est finement déçusse par des lignes d'accrois-
sement obliques, incurvées à travers les funicules inférieurs.
Base un peu convexe, ornée de quatre cordons spiraux entre
la périphérie externe et le bord interne de l'ouverture qui est
largement marginée et échancrée en spirale, laissant aperce-
voir l'enroulement interne de la spire autour d'un axe idéal;
labre mince, en arc de cercle en avant, rectiligne et tangent
à la spire en arrière ; bord columellaire, formé d'un étroit
bourrelet aplati et calleux, non étalé; pas d'ombilic; une
gouttière superficielle dans l'angle inférieur du labre.

DiM. Épaisseur : 10 mill. ; grand diamètre : 2S,5 mill;
petit diamètre : 17 mill.

R. D. — La diagnose originale et insuffisante de cette espèce — tou-
jours usée et à l'état de fragments — a été complétée d'après un individu
en assez bon état et de taille relativement grande, sur lequel M. Bial de
Bellerade avait établi son H. Neuvillii. Néanmoins, les caractères distinc-
tifs, précédemment indiqués, restent les mêmes : plus arrondie et moins
striée que H. tuberculata, de l'Astien, qui a d'ailleurs des perforations
oblongues, on ne peut la confondre avec H. monilifera (1), de Tortone, dont

(1) Il est probable que c'est à cette espèce piémonlaise qu'on devra rapporlei- une
forme qui existe dans l'Helvétien de Salies-de-Béarn et dont nous ne connaissons

elle se rapprocherait par sa forme, parce qu'elle ne porte pas de granula-
tions entre la rangée de tubercules perforés et la carène périphérique ;
enfin, si on la compare à H. Volhynica, on remarque que sa spire occupe
une plus grande partie du grand diamètre longitudinal et que son labre
est plus rectiligne.

Postérieurement à la publication du Catalogue de Sauçais, notre Raliotis
avait reçu de Benoist le nom H. Michaudi. Ce nom, resté manuscrit,
n'était pas connu de celui de nous qui a décrit l'espèce et l'a dédiée à notre
regretté confrère. Il y a donc lieu de conserver le nom Benoisti, car dans
l'ouvrage de du Boucher cité, le nom donné par du Boucher est simple-
ment cité : il n'est accompagné ni de description, ni de dessin.

Loc. — Léognan (le Thil), néotype (PI. III, fig. 7-9), coll. Bial de
Bellerade. Mérignac, premiers cotypes en mauvais état, coll. Cossmann;
Pessac (Lorient), coll. de Sacy ; Saucats (Lariey), d'après Benoist. Mar-
tillac (Breyra), spécimen de grande taille (PI. X, fig. 36), coll. Degrange-
Touzin. Saint-Paul (Cabannes), fide Raulin et du Boucher. — Aqnita-
iiieii.

PLEUROTOMARIID-Πd'Orbigny, 1842.
Sous-Famille Scissurellinse Fischer, 1885.

Coquille 1res petite, à test translucide, montrant seulement
quelques traces de nacre. Opercule corné, multispiré, à
nucléus central, bien différent de celui de Pleurotomaria.

SCISSURELLA d'Orbigoy, 1823.
(= Analomus U. et A. Adams, 1834; non Monlforl, 1810).

S. stricto. — Coquille auriforme, ombiliquée; tours peu
nombreux; labre entaillé par une courte fissure qui fait suite
à une bande de sinus, produite par l'oblitération successive
de la fissure; ouverture oblique, subauriforme (G. -T. : 5.
crispata Fie m. ; Viv.).

qu'un fragment (coll. Degrang-e-Touzin) trop peu caractérisé pour être décrit et
figuré : les cinq costules principales, comprises entre la rangée de perforations et la
suture, portent des pustules oblongues, alignées en plis rayonnants, et dans les
intervalles de ces cinq costules, il y a des filets lisses.

- 226 —

L'ancienneté de ce Genre n'est pas douteuse; mais il est peu probable,
qu'il soit antérieur au Système tertiaire, les échantillons signalés dans les
terrains secondaires n'étant peut-être que des embryons de Pleurotomaria.

Section Schismope Jeffreys, 1856. (= W oodwardia Crosse
et Fischer, 1861). — Coquille pourvue, à l'état fossile, d'une
ouverture entière, plus tard, d'une entaille marginale, et à
l'état adulte, d'un trou plus ou moins arrondi, ou lancéolé
par suite de l'occlusion de la partie antérieure de l'entaille
(G. -T. : S. cingulata Costa; Viv.).

Le trimorphisme de l'entaille labrale a souvent motivé la confusion de
cette Section avec Scissurella. Certains auteurs ont admis que Scissurella
n'est que-le stade intermédiaire de Schismope et que l'entaille doit toujours
se fermer à l'état adulte ; il n'y a pas de preuve absolue du contraire ;
cependant, il semble bien (|ue certaines espèces ont toujours l'entaille
fermée, et que d'autres ont invariablement l'entaille ouverte, quelle que
soit la taille qu'atteint le spécimen étudié, quand il est adulte (i).

51. Scissurella {ScJmmope) Terquemi [Deshayes].

PL III, %. 10-14.

1865. Trochotoma Terquemi Desh. Journ. Conch., t. XIII, p. 236.
1875. Scissurella lamellosa Ben. Descr. foss. tert., P.-V. S. L. B., t. XXX,

p. Lxvn, pi. I, fig. 1 a.
1884-85. Trochotoma Terquicmi (sic) du Boucher, Atlas Grat.rév., p. 181.

Test mince et fragile. Taille microscopique; forme turbinée,
un peu plus large que haute; spire déprimée, à nucléus
embryonnaire lisse et sans saillie; tours plans, croissant
rapidement, le dernier limité en arrière par la bande du sinus
qui est encadrée de deu.\ costules spirales et très rapprochées;
sur toute cette rampe faiblement étagée auprès des sutures
linéaires, on ne distingue guère que des lignes d'accroissement

(1) Dans une longue disserlaliou {J. C, 1865, p. 230), Deshayes plaide pour la
réunion de Schismope et de Trochotoma. Un peu plus loin, Crosse dit que la ques-
tion doit être trancliée par l'exislence ou l'^absence de nacre dans Trochotoma. II
sufTil d'avoir jeté un coup d'ceil sur les Trochotoma jurassiques pour se rendre
compte qu'il n'y a pas lieu de réunir les deux formes dans un même Genre,

227

obliquement incurvées, et décussées par des stries spirales
d'une excessive finesse; dernier tour extrêmement élevé,
arrondi en avant, orné de plis obliques, minces et plus ou
moins réguliers, dont les interstices sont croisés par des filets
spiraux beaucoup inoins proéminents; l'ornementation se pro-
longe sans discontinuité jusque sur la base convexe et très
largement ombiliquée; la périphérie de l'excavation ombilicale
n'est pas circonscrite, mais les filets spiraux sont plus proé-
minents, SLibgranuleux, tandis que les lignes d'accroissement
s'atténuent; la paroi interne de l'ombilic semble lisse, ou du
moins, les ornements y sont à peine visibles. Ouverture rela-
tivement grande, auriforme et découverte sur le plafond ;
péristome mince, discontinu; labre incliné à 40'^ sur la suture;
fente lancéolée, très étroite et allongée, dont les bords se
rejoignent en deçà du contour de l'ouvertui'e.
DiM. Hauteur : 1 mill. ; diamètre : 1,25 mill.

R. D. — Dans le Bassin de Paris, Schismope Deshayesi Mun. Cii, du
Bartonien, a des côtes spirales granuleuses et plus saillantes, garnissant
la base et jus|u'à l'ombilic qui est plus largement ouvert encore que celui
de S. Terqitemi. Quant à ScissureUa lamellosa Benoist, c'est une coquille de
Lariey dont la fente à bords parallèles pourrait peut-être s'obturer avec
l'âge, de sorte que — en raison de son ornementation très voisine de
celle de S. Terquemi — il est probable que c'est une Schismope; en tous
cas, il semble, d'après la figure, que la bande est située plus bas chez S.
lamellosa, de sorte que le dernier tour a un contour qui tombe moins
d'aplomb, moins verticalement sur le plan de la rampe plate, que chez S.
Terquemi; en outre, 1 'espèce de Benoist parait plus globuleuse et moins
auriforme que la coquille de Deshayes, mais cela peut tenir à l'imperfec-
tion dn dessin ou à une erreur de grossissement, et nous considérons S.
lamellosa comme synonyme de S. Terquemi.

Loc. — Mérignac, plésiotype (PI. III, fig. 10-12), coll. Cossmann.
Villandraut (Gamachot), individu avec fente obturée (fig. 13-14), coll.
Duvergier. Noaillan (la Saubotte), coll. Bial de Bellerade. — Aqnîta-
iiîen.

DELPHINULID^ Fischer, 1885.

« Coquille turbinée ou discoïdale, généralement nacrée,
solide, tuberculeuse, épineuse ou lamelleuse ; ouverture cir-

- 228 —

ciilaire; péristome continu, à bord simple, variqueux ou

étalé; opercule corné, parfois doublé d'une mince couche
calcaire, multispiré et à nucléus central. »

Élimination faite des formes paléozoïques et secondaires —

dont l'attribution à cette Famille est encore douteuse ■ — il

reste trois Genres [Delphinula, Calliomphalus, Liotià) dont le
premier seul a été rencontré en Aquitaine.

DELPHINULA Lamk., 1803.

Protoconque déprimée, généralement ornée, à nucléus rétus;
dernier tour superposé à la spire qui est peu ou point sail-
lante ; il est même parfois détaché; l'ensemble est orné de
cordons muriqués; ombilic largement ouvert.

Sensu stricto. — Carène épineuse et spirale, coïncidant
avec la suture des premiers tours, puis se détachant vers
l'avant-dernier tour et persistant presque toujours jusqu'à
l'ouverture; ombilic non circonscrit (G. -T. : D. lac'miata
Lamk. ; Viv.).

Représenté dès le Système jurassique, ce Genre s'est perpétué presque
sans modifications jusqu'à l'époque actuelle.

Section Pseudoninella Sacco, 1896. — Spire presque
dépourvue de carène dentelée, tours arrondis peu après la
protoconque, ornés de cordons muriqués; ombilic médiocre-
ment large, limité à la périphérie par un cordon distinct (G.-
T. : D. miosolarioides Sacco; Helv.).

La séparation de cette Section n'a pas été précisée d'une manière très
nette par l'auteur qui s'est borné, dans le texte descriptif, à remarquer
que l'espèce en question ressemblait un peu à une Ninclla ; or ce Genre a
un faux ombilic tout à fait différent. D'ailleurs, le génotype de Pseudoni-
nella est une coquille du Piémont mal conservée et figurée d'une façon
défectueuse, de sorte que ce n'est que par comparaison avec d'autres
formes du même Groupe que nous avons pu faire ressortir quelques diffé-
rences, dans la disposition de la protoconque et de l'ombilic, qui
permettent, à la rigueur, de reconnaître Pseudoninella. Celte Section est

— 229 —

représentée dans nos terrains du Sud-Oaest, et il est possible qu'elle ait
même apparu dans des terrains tertiaires plus anciens.

Note. — Nous ne cataloguons pas ici Delphinula scobina Brongn., cité
par Basterot {t. c, p. 27) et par Grateloup (Atlas, pi. 12, fig. 12-14), enfin
par Benoist (Cat. Saucats, p. 130, n» 191). En effet, l'existence de cette
espèce dans le Miocène inférieur nous parait des plus douteuses : les
échantillons de la coll. Grateloup sont oligocéniques, ils proviennent des
faluns de Gaas et non de Saint-Paul, et il est probable que c'est de ce
niveau que provient le spécimen qui nous a été communiqué par M. Bial
et qui porte l'étiquette « environs de Dax » ; la citation de Basterot est
évidemment très vague pour Dax, et celle de Bordeaux vise le gisement
de Terre-Nègre qui est du Calcaire à Astéries. Quant à Benoist qui dit
avoir recueilli l'espèce à Lariey, nous supposons qu'il s'agit des lambeaux
de Stampien existant près de Lariey, ou encore des marnes surmontant
le Calcaire à Astéries, visibles en bas du ruisseau de Saucats. En résumé
donc, il n'est nullement prouvé qu'une forme voisine de D. scobina, du
Vicentin, ait vécu dans l'Aquitanien, et à fortiori, dans le Burdigalien.

Cette réserve faite, il nous a paru intéressant d'examiner, à cette occa-
sion, si les coquilles oligocéniques, recueillies dans le Sud-Ouest, doivent
réellement être rapportées à celle de Brongniart; nous nous trouvons,
d'ailleurs, en présence d'une série de dénominations sur la valeur
desquelles il importe d'apporter quelques éclaircissements {Turbo subsco-
binus d'Orb., Prod., t. III, p-. 8, 26'^ et., n" 121. — Delph. biirdigalcnsis
Grat., l. c, pi. 14. — D. spinosa Grat. (= subspinosa d'Orb.). — D. apenni-
nica Sacco, Piem., part. XXI, p. 51, pi. IV, fig. 62).

Tout d'abord, Basterot ne trouvait « après un examen attentif, aucun
caractère essentiel pour séparer [la coquille des environs de Dax] cette
espèce du Delphinula calcar des environs de Paris»; c'est une erreur
complète, attendu que, chez, ce dernier, les épines persistent jusque sur
tout le dernier tour, avec des cordons bien distincts sur la base, surtout
ses tubulures sont moins saillantes en dehors que celles de la carène qui
sont, au contraire, beaucoup plus épineuses et plus allongées. D'ailleurs,
Basterot étayait son opinion sur une comparaison faite avec les échantil-
lons du Cotentin où — à côté du véritable D. calcar — on rencontre aussi
une troisième espèce éooénique {D. rjymna Cossm. et Piss ) également
différente de D. Regleyana Dh., du Lutétien.

Passons à D. scobina Brongn.; il n'y a pas une identité absolue entre
les spécimens typiques de Monte-Grumi (coll. Cossmann) et celui des
environs de Dax que nous faisons figurer (PI. III, fig. 27-29), ni entre ce
dernier et ceux de Gaas (coll. Cossmann) ou de Sarcignan (coll. de Sacy)
qui appartiennent au Stampien : en effet, les spécimens du Vicentin ont
la spire plus dégarnie de cordons spiraux, et la base, au contraire, ornée

— 230 -

de funicules plus finement muriqués, plus nombreux et plus étroits.
D'autre part, la race de Gaas — et en général, du Stampien — conserve
moins longtemps ses pustules sur la spire, elles se dédoublent plus tôt en
cordons muriqués; mais sa base diffère complètement de celle des deux
autres formes, parce que ses cordons muriqués ne s'aplatissent pas comme
ceux de la coquille de Dax, et ils sont moins nombreux, moins serrés, plus
réguliers que sur le type de Brongniart.

Du Calcaire à Astéries, nous avons pu comparer un carton de la coll.
Deshayes, à l'École des Mines, portant quatre spécimens bien caractérisés
de Detph. hurdUjalensis Grat., et nous figurons ici l'un d'eux (PI. III, fig.
17) : sa spire se détache beaucoup plus rapidement, ses épines disparais-
sent bientôt, son ombilic est plus étroit, à parois moins barbelées que sur
l'échantillon de Dax. Il ne parait pas douteux qu'il s'agit encore là d'une
race bien distincte, et que les différences précitées ne sont pas unique-
ment dues à l'état gérontique de ces beaux et grands spécimens.

Quanta la var. apenninica, proposée par M. Sacco pour les spécimens
de l'Aquitanien (ex-Tongrien) de la Ligurie, comme l'auteur n'a pas
caractérisé les ditférences qui permettraient de la distinguer du type de
Brongniart, et que, d'autre part, les figures mal éclairées, d'après des
échantillons en médiocre état de conservation, ne nous laissent pas la
possibilité d'indiquer si cette variété diffère de nos races du Sud-Ouest,
nous faisons toutes réserves à ce sujet.

Il résulte de ces comparaisons que le nom subscobina d'Orb. doit être
réservé à la race stampienne de Gaas et de Sarcignan, le nom burdiga-
lensis Grat. à celle du Calcaire à Astéries, tandis que la coquille des
environs de Dax — qui provient probablement de l'Oligocène tout à fait
supérieur — devrait être dénommée D. subspinosa d'Orb.

52. Delphinula helvetica uov. mut.

PI. III, fig. 18-20.

1900. Adeorbis cristatus Mayer-Eymar in Ivol. et Peyrot. Fal. Tour.,
p. 55, pi. II, fig. 35-39 ((10)1 Delph. cristata Baudon).

Obs. — Jusqu'à présent, aussi bien en Touraine (coll. Cossmann) que
dans l'Helvétien des Basses-Pyrénées, cette espèce n'est connue que par
des spécimens des premiers tours, de sorte qu'il n'est pas possible de
désigner là taille qu'elle doit atteindre à l'âge adulte, ni de donner la
diagnose de l'ornementation de sa spire complète. Nous nous bornons
donc à compléter la description originale en indiquant que la protoconque
lisse et plane est même un peu rëluse, que les trois premiers tours lisses

— 231 —

portent seulement une chaînette spirale de petits tubercules assez rappro-
chés, au-dessus de la suture canaliculée, et que celle-ci est accompagnée
en dessous par une carène épineuse qui ne commence à s'en détacher
qu'au troisième tour; les douze épines dont est armée cette carène péri-
phérique sont comprimées et tnbulées, très saillantes, disposées comme
les dents d'une « roue à rochets » ; entre cette carène et la chaînette
ci-dessus mentionnée, on ne distingue que des lignes d'accroissement
obliques et excessivement ténues. Du côté de la base, il y a, au-dessus de
la carène inférieure, un cordon périphérique beaucoup plus finement tubulé
et séparé de cette carène par un espace excavé et lisse ; la base elle-
même est lisse et déclive, munie d'un angle plissé à la périphérie de
l'ombilic médiocrement large et étage ; ouverture arrondie, à péristomc
continu, modifié par la saillie de la carène et du cordon basai.
DiM. Hauteur : 2 mil! ; diamètre max. : 4 mill.

R. D. — Cette coquille n'est ni un Adeorbis, à cause de son péristome
continu et de sa carène dentelée, ni une BasiUssa comme l'a suggéré
IVI. de Boury : ses premiers tours sont presque identiques à ceux de toutes
les Delphinula s. str., et pour affirmer même que ce n'est pas D. apenni-
nica Sacco (de l'Aquitanien de la Ligurie), il faudrait être en possession
de la coquille complète. En tous cas, la disposition de la chaînette initiale
et celle du cordon basai s'écartent sensiblement de ce que l'on observe
chez D. scobina, D. subspinosa ou D. subscobina. Il est tout à fait probable
qu'il s'agit bien encore là d'une mutation distincte qu'on pourra mieux
caractériser quand on sera parvenu à en recueillir des échantillons moins
népioniques. D'autre part, il est impossible d'y appliquer la dénomination
qu'elle portait quand on la confondait avec le Genre Adeorbis, attendu
qu'il existait bien antérieurement une D. cristata Baudon, de l'Éocène des
environs de Paris, qui a d'ailleurs été transportée par l'un de nous dans
le Genre Collonia ; mais cela n'empêche pas qu'aux termes des règles de
la Nomenclature, il est désormais impossible d'attribuer à une Dauphi-
nulo \e nom cristata .

Loc. — Sallespisse, unique (PI. III, fig. 18-20), coll. Cossmann. —
Ilelvétien.

53. Delphinula {Pseudoninella) Raulini n. sp.

PI. III, fig. 21-24.

Test assez épais. Taille relativement petite ; forme globu-
leuse, turbinée, à peu près aussi large que haute; spire
déprimée au sommet, à galbe en calotte sphérique; proto-

— 232 —

conque très finement puncticulée, à nucléus rétus; cinq tours
convexes, séparés par de profondes sutures, ornés de trois —
puis de quatre — rangées spirales de tubulures redressées en
cornets et assez serrées; ces funicules spiraux sont plus étroits
que leurs larges intervalles au fond desquels on distingue —
outre des lignes d'accroissement obliques et très ténues — des
lamelles aussi espacées que les tubulures qu'elles produisent
sur les cordons en s'y redressant. Dernier tour égal aux
quatre cinquièmes de la hauteur totale, à profil régulièrement
arrondi jusque sur la base qui est médiocrement convexe; il
y a — sur le dernier tour et la base — • au total neuf rangées .
spirales de tubulures qui se transforment sur la base en
crénelures ou ligatures non emboîtées; la dernière rangée à
la périphérie de l'ombilic médiocrement ouvert, mais profond,
est plus large que les précédentes; sur la paroi presque verti-
cale de l'ombilic, s'enroulent enfin deux chaînettes perlées.
Ouverture circulaire, à péristome continu et presque détaché
de la base, très épaissi à l'intérieur par une seconde couche
nacrée, à quelque distance du contour; labre à profil recti-
ligne, incliné à 70« sur la suture; columelle excavée, li-sse,
en prolongement circulaire avec la couche interne du péris-
tome; bord columellaire étroit, non distinct sur le bord de
l'ombilic, plus étalé en avant oîi aboutissent les deux chaî-
nettes ombilicales.

DiM. Hauteur : 7,5 mill. ; diamètre basai : 8 mill.

R. D. — Cette jolie coquille ressemble un peu à certaines Collonia ;
mais sa protooonque déprimée, même rétuse, son large ombilic, son
ouverture subdétacliée et nacrée, en font une Daupliinule bien caracté-
risée ; seulement, par sa protoconque et son ombilic bordé, elle se rattache
plutôt à la Section Pseudoninella, créée par M. Sacco pour D. miosolarioidcs
S., du Piémont. Toutefois, D. Raulini s'écarte de ce génotype par son
galbe beaucoup plus globuleux et par son ombilic plus rétréci, ainsi que
par son ornementation, autant qu'il est possible d'en juger d'après le
spécimen usé et mal éclairé que M. Sacco a fait représenter sur la pi. iV
de sa Monographie (Hg. 63).

Grateloup a dessiné dans son Atlas (PI. 12, fig. 33) un Solarium delphi-
nulum, de Dax, qui est probablement plutôt une Dauphinule, mais qui a

— 233 —

un ombilic beaucoup plus largement ouvert que celui de D. Raulini, et
sans ruban périphérique ; rornementation de cette coquille ambiguë n'est
d'ailleurs pas nettement indiquée sur cette figure; mais le type de la coll.
Grateloup est un débris informe, peu déterminable, même génériquement,
portant quelques granulations sur les bords d'un ombilic large, profond :
dans ces conditions — et après comparaison de l'échantillon en question
— il nous est impossible de rapporter D. Raulini à l'espèce de Grateloup.
D'ailleurs, cet auteur a comparé S. delphinulum à S. miserum Duj., de
l'Helvétien de la Touraine, avec lequel il n'a pourtant aucune affinité.

Loc. — Peyrère, deux exemplaires; type (PI. 111, fîg. 21-24), coll. de
l'École des Mines. — Ilelvétîen.

5i. Delphinuia {Pseudoninella) Raulini n. sp.;

var. planibasis nov. var. PI. III, fig. 15-16.

R. D. — Cette variété diffère de la forme typique, non seulement par
sa base plus plane, subanguleuse à la périphérie qui est nettement limitée
par le cordon supérieur et crénelé du dernier tour, mais encore par les
détails de son ornementation : le dernier tour ne porte, en effet, que
quatre cordons avec de petites tubulures emboîtées, et de petits filets plus
fins dans leurs intervalles ; sur la base, il y a trois cordons lisses, aussi
larges que leurs intervalles qui sont très finement déçusses par les
accroissements rayonnants; au pourtour de l'ombilic un peu plus large, il
y a un quatrième ruban périphérique et crénelé, mais les parois de
l'entonnoir paraissent lisses, et l'on n'y distingue que deux filets obsolètes,
non perlés.

Malgré ces différences, et quoique la coquille soit plutôt gibbuloïde que
globuleuse comme D. Raulini, nous n'osons encore séparer celle-ci que
comme une forte variété ou une race un peu différente, attendu que l'une
et l'autre ne sont représentées que par un ou deux spécimens.

Iioc. — Peyrère, unique (PI. III, flg. 15-16), coll. Raulin. — Helvë-
tîen.

53. Delphinuia {Pseudoninella ?) Falloti n. sp.

PI. III, flg. 25-26.

Taille médiocre ; forme subdiscoïdale, beaucoup plus large
que haute; spire déprimée, en goutte de suif; protoconque
ornée et rétuse ; cinq tours anguleux, la partie antérieure
tronconique, la rampe inférieure sous l'angle aplatie; sutures

— 234 —

linéaires, ondulées par les dentelures d'une carène qui ne se
détache qu'au dernier tour; l'espace compris entre la suture
antérieure et l'angle inférieur de chaque tour est d'abord
excavé, puis plan et orné d'un filet spiral, moins crénelé que
celui qui coïncide avec l'angle; sur la rampe, il y a deux
autres filets finement crénelés; stries d'accroissement obliques
et très ténues dans les intervalles; quelques plis plus proémi-
nents relient entre elles les crénelures, dans le sens axial.
Dernier tour embrassant presque toute la coquille, dépourvu
d'angle inférieur et ayant par suite le profil un peu convexe
jusqu'à la carène périphérique de la base, en prolongement
de la suture ; sa surface est ornée de six rangées de perles ou
crénelures un peu écartées et oblongues, reliées comme celles
des tours précédents; base peu convexe, munie d'un second
cordon périphérique et subcaréné, mais non épineux; l'espace
compris entre celui-ci et l'ombilic médiocrement ouvert est
garni de deux filets subgranuleux et peu proéminents, puis
d'un cordon tuberculeux autour de l'entonnoir ombilical.
Ouverture incomplètement circulaire, à péristome très aminci
sur la région pariétale; labre oblique; columelle excavée, à
bord externe un peu auriculé au point oii aboutit le funicule
circo-ombilical.

DiM. Hauteur : 3,5 mill. ; diamètre ; 8 mill.

R. D. — Il n'y a aucune analogie entre celte Dauphinule adéorbiforme
et les deux Pseudoninella que nous venons de décrire. Cependant, malgré
sa carène dentelée, ce n'est pas un Delphinulas. str. (Jenoist avait étiqueté
cet échantillon : Delph. Perrisi Grat. ; or, d'après l'Atlas de Grateloup,
celte coquille provient du Slanipien de Canenx ; le type n'a pas été
retrouvé dans sa collection et les figures sont peu nettes : il est donc bien
certain que la coquille de Saubrigues en est absolument distincte.

Loc. — Saubrigues, unique (PI. III, fig. 25-26), coll. Benoist. — Tor-
tonîen.

TROCHID-iE dOrb., 1837.

Forme variable, conique, turbinée ou hélicoïdale ; spire
lisse ou ornée, à protoconque peu développée; ouverture

— 235 —

tétragon'ale ou arrondie, à péristome presque discontinu sur
la région pariétale; labre toujours oblique, rarement sinueux
ou à peine arqué; columelle souvent dentée ou tronquée à
son extrémité antérieure, parfois implantée directement dans
la cavité ombilicale, plus généralement raccordée avec la
base qui est quelquefois recouverte d'une épaisse callosité à
l'emplacement de l'ombilic. Test toujours nacré sous l'épi-
derme ou à l'intérieur. Opercule corné, circulaire, multispiré,
à nucléus central.

Fischer (1885) a divisé cette Famille en deux Sous-Familles : Tbochi-
NiN.E, pas de mâchoires; Gibbulin^, mâchoires évidentes. Ces critériums
me paraissent très artificiels et, en tous cas, inapplicables aux fossiles
éteints; ils ont conduit l'auteur à grouper ensemble des formes qui n'ont
guère d'affinités et dont la phylogénie exclut le rapprochement. Aussi
croyons-nous qu'il convient de compléter ces subdivisions, en tenant
compte, d'une part de l'attache et de la troncature de la columelle, d'autre
part du galbe général de la coquille et de son mode d'accroissement,
enfin de son ancienneté paléontologique. Ces bases étant admises, voici
l'ariangement que nous préconisons pour les nombreux Genres de Tro-
chidse actuellement connus :

Trochininse Fischer, 1885. — Coquille trocho'ide par
excellence, columelle oblique, lisse ou plissée, tronquée en
avant, enracinée en arrière dans un faux-ombilic ; péristome
discontinu ; labre très incliné. Genres : Trochus, Clanculus.

Monodontinse Cossmann, 1916. — Coquille turbinée ou
phasianoide, turriculée ; columelle tronquée ou dentée en
avant, s'enracinant sur la région pariétale de la base qui est
calleuse et imperforée au contre ; péristome subcontinu; labre
médiocrement incliné. Genres : Monodonta, Oxystele, Elen-
chiis, Tegula, Euchelus.

Rotellinse H. et A. Adanis, 1854. — Coquille héliciforme,
à base calleuse, quelquefois munie d'un faux-ombilic; colu-
melle souvent tronquée, enracinée dans la callosité pariétale;
péristome subcontinu ; labre obliquement arqué, rarement
épais. Genres : Umbonium, Chrysostoma, Ethalia, Photinula.

— 2.36 -

Le Genre Dillwynnella {= Platychihis Cossm., 1888, non Ag'.
nec. Gabb., 1874) Dali., 1889, dont le génotype éocénique {P.
lahiosus Cossm., Fig. 1) ressemble à un
Tinostoina ombiliqué, est nacré et son
ouverture versante est munie d'une lèvre
calleuse qui se renverse extérieurement
bien au-dessus de la limite de l'enton-
noir ombilical. On ne peut évidemment

^^^- 1- - Jiill'U'y>"}Ma le rattacher aux Rotellinœ, à cause de
lahiosa Gossm. Eoc. _ _

son ombilic ; c'est peut-être un Turbi-

nidœ, mais on n'en connaît pas l'opercule. En tous cas, ce

groupe ne semble pas avoir vécu en Aquitaine.

Gibbulinîe Fischer, 1883. — Coquille turbinée, ombili-
quée; columelle oblique, souvent dentée en avant, enracinée
entre l'ombilic et la région pariétale; péristome discontinu;
labre très incliné sur la suture. Genres : Gibbula, Livona,
Neomphalius, Chlorostoma, Norrisella, Phorculua.

Margaritinai Cossmann, 1916. — Test mince. Coquille
subglobuleuse ou solariiforme, largement ombiliquée ; colu-
melle arquée, raccordée en courbe à ses deux extrémités, non
calleuse; péristome discontinu; labre arqué, peu incliné sur
la suture. Genres : Eumargarita, Solarïella, Basilissa.

Conulinîe Cossmann, 1916. — Coquille conique, trochi-
forme, à base peu convexe, imperforée ou étroitement
perforée ; columelle rectiligne oblique, subdentée en avant,
implantée sur la base et non raccordée avec elle; labre aigu,
oblique. Genres : Callistoma, Eiitrochus, Euchehts.

A part la première, il semble bien que ces Sous-Familles
sont presque toutes représentées dans les terrains secondaires.

TROCHUS (Rondelet, 1554) Linné, 1758.

S. stricto. — Coquille conique, ornée, à base presque
plane, imperforée au centre, mais munie d'un faux-ombilic

— 237 —

qui se réduit à une gouttière spirale, creusée dans le vernis
garnissant le faux-ombilic; ouverture rhomboïdale, à péris-
tome discontinu, la couche de vernis pariétal consistant en
une mince pellicule qui s'enfonce dans l'ouverture au lieu de
se joindre au labre ; celui-ci est mince, rectiligne, oblique à
30° sur la suture, il fait un angle arrondi d'environ 40" en se
raccordant avec le contour du plafond légèrement échancré
en arc; columelle oblique, tordue en spirale à la partie infé-
rieure oli elle s'implante dans le faux-ombilic, tronquée en
avant où elle est séparée du plafond par un petit sinus corres-
pondant à l'aboutissement de la gouttière pseudo-ombilicale
(G. -T. : T. niloticus Lin. sec. Lamk. ; Viv.).

On rattaolie généralement à Trochtis, comme Sections : Rochia Gray,
1857 (T. acutangulus Chemn.; Viv.), et Cardinalia Gray, 1847 (T. virgatus
Gaielin), qui ne sont — pas plus que Trochus s. str. — connues à l'état
fossile, du moins en Europe.

S. -G. Lamprostoma Swainson, 1840 {= Polydonta Schura.,
1817, non Fischer v. Waldh., 1807j. — Ne diffère de Trochus
s. str. que par sa columelle munie, au milieu et en avant,
d'une série de crénelures correspondant à des sillons spiraux,
à l'intérieur du faux-ombilic ; ces crénelures se prolongent
sous le plafond de l'ouverture, qui se raccorde avec le labre
par une courbe régulièrement arquée (G. -T. : T. maculatus
Linné; Viv.).

Ce Sous-Genre n'a été signalé à l'état fossile que dans les Indes néer-
landaises (Néogène).

S. -G. Tectus Montfort, 1810 (= Pyramis Schum. 1817, non
Bolten; = Pyramidea Swainson, 1840). — Diffère de Trochus
s. str. par l'absence presque complète de faux-ombilic, surtout
par sa columelle non tordue dans le voisinage de son enraci-
nement, plus nettement tronquée à son extrémité antérieure;
la gouttière pseudo-oml)ilicale est aussi plus obsolète, de
sorte que le sinus qui sépare le plafond de l'ouverture est peu
échancré et que la columelle s'implante moins profondément
G. -T. : T. dentatus Forskal; Viv.).

Tome LXIX. 19

— 238 —

C'est à tort qu'Herrmannsen a indiqué — sur la foi dune erreur de
Desliayes — comme génotype de Tectus, T. pagodus qui est un Littorinidé
voisin de Risella; par suite, Pyramis et la correction Pyramidea (qui n'était
pas nécessaire en tout état de cause, puisque les noms de Bolten ne
comptent pas) tombent en synonymie, attendu que le génotype (T. obelis-
cits Gm , Viv.) ne diffère pas génériquement de celui de Tectus.

Tectus a vécu avant l'Eocène, et il est l'ancêtre évident de Troclius; on
le trouve représenté ci-après en Aquitaine.

S. -G. Infundibulum Montfort, 1810 (= Carinidea Swain-
son, 1840). — Coquille conique, à tours aplatis et conjoints,
le dernier anguleux à la périphérie de la base qui est concave,
mais non ombiliquée; columelle dépourvue de dents ou por-
tant seulement une dent antérieure et obsolète (G.-T : T.
concavus Linné; Viv.).

Les citations qui onl été faites de ce Sous-Genre à l'état fossile parais-
sent erronées; elles s'appliquent plutôt à des Astralium du Groupe
Pomaidax qu'on distingue toujours par leur base calleuse et par leur
columelle non tronquée en avant, excavée, contribuant à la continuité du
péristome circulaire.

lîQ. Trochus [Tectus) rugosus Grat.

PL m, fig. 30-34.

1832. Trochus rugosus Grat. Tabl, coq. foss. Dax {A. S. L B., t. V),

p. 141, no 195 {non Pliil., 1836).
1840. — — Grat. Atlas Concli., pi. 15, fig. 7-8.

1852. - — d'Orb. Prod., t. III, p. 41, 2r3e et., no640.

1873. — monUifer Benoist. Cat. Saucats, p. 131, n» 392 {non Lamk.

nec submonUifer d'Orb.).

Test épais. Taille grande; forme assez régulièrement coni-
que, non élagée; spire élevée, angle apical 50" environ; dix
à douze tours presque plans, dont la hauteur n'atteint pas le
quart de la largeur moyenne, séparés par des sutures liné-
aires et ondulées; ornementation assez grossière, composée
de trois rangées spirales de granulations obtuses et confluentes,
qui ne se correspondent pas toujours exactement dans le sens
axial. Dernier tour à peine égal au quart de la hauteur totale,

— 239 —

muni d'une quatrième rangée périphérique de pustules, qui
limile la base aplalie, imperforée au centre, et ornée de
nombreux filets concentriques et lisses, régailièrement alignés
jusqu'à la région centrale qui en est dépourvue. Ouverture
déprimée, subrhomboïdale, à péristome discontinu ; labre
oblique à 45° sur la suture, intérieurement garni de trois ou
quatre plis spiraux ; plafond échancré en arc, séparé de la
dent columellaire par une courte entaille correspondant à une
gouttière spirale et peu profonde qui circonscrit le pilier
columellaire; celui-ci se compose d'un fût très court, oblique,
implanté à 1^0° sur la base, légèrement excavé par la gouttière,
terminé en avant par un tubercule calleux et médiocrement
saillant.

DiM. Diamètre basai : 34 mill.

R. D. — Cette espèce ne peut se confondre, comme Ta fait Benoist,
avec T. monilifer Lamk., du Bartonien des environs de Paris, ni avec T.
submonilifer, de l'Oligocène de Gaas, qui sont des Calliostoma : c'est plutôt
de Tectus margaritaceus Lamk. qu'il faut la rapprocher, quoiqu'elle s'en
dislingue par le nombre et par la disposition de ses funicules spiraux qui
portent des pustules beaucoup plus grosses et moins serrées que celles de
l'espèce d'Auvers. T. mitratus Desh., du Lutétien, a un angle apical beau-
coup moins ouvert, et ses funicules sont inégaux, plus serrés; enfin, T.
siibcanalicidatus Desh. a les tours excavés en arrière.

Nous avons conservé le nom que Grateloup avait donné à son espèce,
parce qu'il est antérieur de quatre ans à T. rugosus Phil., qui n'est en
léalité que Turbo rugosm Linné, ce qui explique comment la correction
n'avait pas été faite dans le Prodrome de d'Orbigny qui n'a, nulle part,
tenu compte de la publication faite, dès 1832, par Grateloup.

L'espèce est rarissime et défectueuse dans tous les gisements ; l'échan-
tillon dessiné par Grateloup était tellement usé que l'ornementation y a
été indiquée d'une manière tout à fait fantaisiste; c'est avec des fragments
que nous avons pu reconstituer la diagnose ci-dessus. Quant à la coll.
Grateloup, elle ne contient qu'un spécimen correspondant à la figure 7
qui est un peu grossie (var ornata) ; il n'y a pas de spécimen correspon-
dant à la figure 8 (var. crenulata) : aucun de ces deux noms de variétés,
préemployés par Lamarck, n'aurait d'ailleurs pu être maintenu.
• Loc. — Pessac (Lorient), dernier tour (l'I. 111, fig. 30-31), coll. do Sacy ;
un autre fragment, coll. Degr.-Tou^in. Saucats (hariey), fide Ben. Esliboy
(Landes), spécimen très incomplet (fig. 33-33) coll. Neuv. — Aeniîtaiiîeii.

— 240 —

Léognan (Coquillat), spire sans le dernier tour (fig. 34), coll. Cossmann.
Dax (Caslelérabe), coll. Grateloup ; Dax (Cabannes), coll. Neuville. —
Burdigalien.

57. Trochus {Tectm) elegantulus nov. sp.

PI III, fig. 35-38.

1873. Trochus eleganiissimus Ben. Cat. Sauc, p. 132, n» 399 {non d'Orb.).

Taille pelite; forme conique, presque aussi large que haute;
spire élevée, à galbe un peu extraconique ; angle apical 45"
en moyonne; six ou sept tours un peu excavés, dont la hau-
teur égale les deux cinquièmes de la largeur moyenne, séparés
par des sutures linéaires et peu visibles, encadrées de deux
rangées de perles plus saillantes que les quatre autres cordons
spiraux et granuleux (1). Dernier tour égal à la moitié environ
de la hauteur totale, muni d'un rebord saillant et perlé à la
périphérie de la base qui est plane, imperforée au centre,
ornée — à peu de distance de la périphérie — d'un sillon
plus profond que les autres ; ceux-ci sont assez serrés, jusqu'au
centre où il n'existe pas de zone lisse. Ouverture quadrangu-
laire ; columelle droite, lisse, assez épaisse, terminée en avant
par un pli spiral, correspondant évidemment au tubercule de
la troncature, quand lïndividu atteint la taille adulte.

DiM. Hauteur : 7 mill. ; diamètre : 6 mill.

R. D. — Benoist avait à tort identifié son fossile burdigalien avec la
coquille informe que Grateloup désignait sous le nom T. elegans, corrigé
en elegantîsshnus par d'Orbigny. Cette détermination n'est pas exa'cte :
outre que le fossile de Grateloup provenait de l'Oligocène de Gaas et de
Lesbarritz, la figure de l'Atlas de cet auteur (pi. 13, fig. 15) représente une
coquille turbines à base convexe et, si défectueux qne soit le dessin, il est
matériellement impossible d'y reconnaître le Tectus que Benoist avait en
vue et que nous avons retrouvé dans sa collection avec l'étiquette elegan-
iissimus. Nous avons donc donné un nouveau nom au fossile burdigalien
et nous laissons de côté la coquille oligocénique dont la figure est d'ailleurs

(1) Il y a lieu de remarquer que le plésiotype de la coll. Benoist ne montre que
quatre rangées de granules sur les derniers tours, et trois sur les premiers.

— 241 —

peu reconnaissable, et que nous n'avons pas retrouvée dans la coll.
Gruteloup.

Bien que les seuls individus connus de T. eleganiulus soient népioniques
et peu complets, il nous semble bien que c'est un Tectus plutôt qu'un
CaUiostoma, d'abord à cause de son système d'ornementation, ensuite à
cause du pli spiral qui forme un bec subcanaliculé à l'extrémité antérieure
de la columelle.

En tous cas, cette espèce ne peut être confondue ni avec T. rugosus
Grat. — qui a une ornementation beaucoup plus grossière, même sur les
premiers tours, et dont la base est lisse au centre — ni avec CaUiostoma
saucatseme qu'on trouvera ci-après, dont la base est ornée de cordons
pustuleux, dont le galbe est bien différent et dont la columelle ne porte
pas de pli spiral.

T. elegantulus se rapproche étroitement de T. Deshayesi Mayer, de l'Hel-
vétien de la Touraine (coll. Peyrot) : l'ornementation est identique sur les
premiers tours, un peu plus serrée sur les derniers tours de T. Deshayesi,
tout en conservant la même disposition. Néanmoins, nous concluons que
les deux mutations appartiennent à des espèces distinctes, parce que la
coquille helvétienne a uu angle apical plus aigu et que sa base est ornée
de cordons granuleux plus saillants que ceux de T. eler/antulus.

Loc. — Saint-Médard (la Fontaine), deux individus incomplets (PI. III,
fig. 35-36), coll. Duvergier. Saucats (la Cassagne), type (PI. III, fig. 37-38),
coll Benoist. Dax (Cabannes), coll. Neuville. — Biirdigalîeii.

CLANCULUS Monlfort, 1810.

Coquille munie d'un faux-ombilic au fond duquel s'enracine
la columelle dentée à sa parlie antérieure; ouverture grima-
çante, à couche interne porcellanée. Opercule corné, circulaire,
multispiré, à nucléus central.

Clanculus s. str. — Spire conoïde ou conique, ornée de
cordons spiraux et granuleux; base peu convexe, ornée comme
la spire, munie au centre d'un ombilic
étroit, mais profond, perforé dans la callo-
sité collumellaire et garni de crénelures
sur son pourtour; labre incliné à 35" sur
la suture, muni à l'intérieur d'une forte
dent postérieure et de plis allongés jus- Fig. 2. — Clanculus

^ , margarilarius Phil.

que sur le plafond de 1 ouverture ; colu- viv.

melle très oblique, calleuse, tordue en spirale à riuléricur
de l'ombilic, munie en son milieu de dénis écartées et, en
avant, d'une forte excroissance bifide, au-dessus de laquelle
elle est tronquée par un sinus échancré ; le bord columel-
laire, dans le prolongement de la couche interne du plafond
et séparé de la columelle par une profonde rainure, porte des
crénelures circa-ombilicales qui s'allongent en plis spiraux
sur la région pariétale oii la couche vernissée est assez mince
(G. -T. : Trochus pharaonis L. ; Viv.). Croquis de l'ouverture
d'un plésiogénotype, Cl. margaritarius Phil. (Fig. 2).

Clauculm se distingue de Monodonta par son faux-ombilic et par sa
columelle qui s'y implante avec une torsion bien différente de l'enracine-
ment chez l'autre Genre ; l'ouverture est aussi grimai.^ante que celle de
certains Auriculacea.

Il a son origine bien authentiquement établie dans l'Éocône (C. Ozennci
Crosse) et même dans le Thanétien (C. infraeocœnicm Cossm). C. orallinus
Gm. — qui est du groupe typique — existe dans le Pleistocène, et même
dans le Néogène {fide Dollfus et Dautzenberg, Sacco). Dans le Bordelais,
on n'a encore signalé qu'une espèce appartenant à la Section ci après.

Section Clanculopsis Monteros, 1879. — Diffère essentiel-
lement — comme l'ont remarqué MM. Dollfuss et Dautzenberg
(Moll. Rouss., t. I, p. 412) — par la conformation de l'extré-
mité de la columelle qui, au lieu de se
terminer par ime grosse dent bifide, ne
porte qu'une petite denticulation simple et
transverse ; en outre, il n'y a pas de tuber-
S cule à l'intérieur du labre, du côté infé-

Via. 3. - Clanculopsis rieur. Les autres caractères de l'ouverture

cruckilus [Lin.]. Viv. //-, rp

sont exactement semblables (G.- T. : T. crii-
ciatiis L. , Viv.). Croquis de l'ouverture du génotype (Fig. 3).

On n'a pas signalé Clanculopsis au-dessous du Miocène, en Europe.
Cette Section s'écarte de Polydonta Schum. (= Lamprostoma), qui a le
même enracinement columellaire, non seulement par son galbe turbiné,
bien différent de la forme trochoïde de Trochus maculalus, mais encore par
son ouverture moins déprimée, plus grimaçante. Néanmoins, Clanculus
et Clancidopsis se rapproclient plus des Trochininœ que de Monodonta ou
même de Gibbula,

— 243 —

Il faut y rattacher, d'après Fischer, le S -G. Camitia Gray, 1847
(G. -T. : Trochus pulcherrimus A. Ad.), caractérisé par sa large callosité
basale, Fermant presque l'ombilic, et le G. Danilia Brus., 1865 (= Olivia
Cantr. 1835, non Berth. 1810 = Craispedotiis Phil. 1847, (ion Sohœnb. =
Otavia Gray 1847, non Risso 1826), qui est bien distinct, non seulement,
par sa forme lurriculée, mais encore par sa callosité ombilicale dans
laquelle s'implante la columelle déclive en avant, enfin par son bourrelet
variqueux au labre. Il en existe une forme anoeslrale dans l'Éocène,
Mot! pereleijans Desh. ; nous n'en connaissons pas dans le Miocène.

Clanculella Sacco (1896), ne diffère que par son ornementation; le
génotype (C. Jussieui) a été désigné par M. de Monterosato comme appar-
tenant à son Groupe Clanculopsis, on ne peut réellement l'en séparer
génôriquemcnt.

58. Clanculus {Clanculopsis) Araonis [Basterot].

PI. III, fig. 39-41 ; et PL IV, fig. 83.

1825. Monodonta Araonis Bast. Mém. Env. Bord., p. 32, pi. I, Hg. 17.

1832. — — Grat. Tabl. coq, foss. Dax (A. S. L. B., t. V),

p. 151.

1840. — — Grat. Atlas Conch., pi. U, fig. 3-4.

? 1850. — — (sic) Desh. Tr. Conch., pi. LXVII, fig. 8-11.

1852. Trochus Araonis d'.Orb. Prod,, III, p. 41, 26" et., n» 638.

1852. — consobrinus d'Orh. Ibib., n" Q,3i (juvenis).
? 1856. Monodonta Araonis Hcernes. Tert. B. Wien, I, p. -i-36, pi. 44, fig. 7.

1873. — — Benoist. Cat. Saucats, p. 134, n» 408.

? 1901-04. Clanculus Araonis Bœt'g. Mioc. Kostej, II, p. 164; 111, p. 179.

Test assez épais. Taille moyenne; forme un peu globuleuse,
un peu plus étroite que haute; spire assez courte, à galbe à
peu près conique, à protoconque lisse et déprimée; cinq tours
légèrement convexes, dont la hauteur dépasse à peine le tiers
de la largeur moyenne, séparés par des sutures profondes,
étroitement rainurées; ornementation composée de six rangées
inégales de perles, les antérieures plus fines que les posté-
rieures qui sont aussi moins écartées ; leurs intervalles sont
finement sillonnés dans le sens spiral et non moins finement
déçusses par des lignes d'accroissement très obliques. Dernier
tour égal aux trois cinquièmes de la hauteur totale, arrondi,
quoique parfois subanguleux à la périphérie de la base qui

est assez convexe et ornée de six ou sept cordons concentri-
ques et granuleux, plus épais et plus grossiers à mesure qu'ils
se rapprochent du centre qui est garni d'une callosité crénelée
à la périphérie d'un étroit ombilic très profond, dans lequel
s'enfonce le pilier columellaire ; les parois de cet ombilic sont
lisses et vernissées. Ouverture arrondie, à péristome très
épais, peu aminci en biseau ; labre oblique à SS» environ, par
rapport à l'axe vertical, intérieurement garni — ainsi que le
plafond de l'ouverture — d'une douzaine de crénelures courtes
et fmes, très écartées, tandis que les plis internes et allongés
qui leur succèdent, au nombre de sept, ne leur correspon-
dent pas exactement; pilier columellaire presque droit et
tronqué en avant par un pli transverse et saillant; on distin-
gue toujours une ou deux rugosités inférieures sur ce pilier,
avant sa disparition dans la cavité ombilicale; les crénelures
circa-ombilicales se prolongent, d'une part jusque sous le
plafond de l'ouverture oii elles succèdent aux plis du labre, et
d'autre part sur la région pariétale oii elles continuent à
l'intérieur.

Ddi. Hauteur : 9 mill. ; diamètre : 8,5 mill.

R. D. — Ainsi que l'ont signalé MM. Bucquoy, Dollfus et Dautzenberg,
dans leur Étude des Moll. du Roussillon, Clanculus Araonis n'appartient pas
au même groupe que C. corallinus qui est un véritable Clanculus, caracté-
risé par sa grosse dent tuberculeuse et bifide, en avant du pilier columel-
laire.

Il diffère par ces mêmes caractères sectionnels de Clanculus Pliaraonis
qui, d'après Basterot, h s'en rapproche beaucoup », et aussi par sa taille
plus faible, par son galbe plus élevé, par le nombre plus grand de ses
cordons granuleux.

D'autre part, C. Araoyiis se distingue de C. cruciatus L. (= Vicilloti
Payr.), qui est le génotype de Clanculopsis, par son ornementation, par
ses crénelures circa-ombilicales, plus saillantes, par sa région pariétale
plissée, par les plis internes du labre moins nombreux et formant deux
séries contrariées, etc.

Nous ne citons qu'avec un point de doute en synonymie les provenances
du Bassin de Vienne, et de la Hongrie, n'ayant pu comparer que les
figures lithograpbiées de l'ouvrage de Hœrnes — ce qui est insuffisant
pour nn groupe aussi diflicile que celui dont il s'agit.

Quant aux provenances du Piémont, autant que Ton en peut juger
d'après les figures très défectueuses et mal éclairées de la Monographie
de IVI. Sacco, elles doivent plutôt se référer à une mutation helvétienne,
comme les spécimens de Touraine; Benoist signale, il esl vrai, Monodonta
baccata Defr. dans le vallon de Saucats, mais elle ne descend pas jusque
dans l'Aquitanien où pullulait, au contraire, lo véritable C. Araonis. Les
différences qu'il indique sont exactes, mais il faut y ajouter surtout que la
coquille helvétienne est plus évasée, et que son ombilic est invariablejnent
plus ouvert; si l'on tient compte d'autres diflerences dans les caractères
de l'ouverture, on conclut qu'il s'agit d'une mutation bien distincte. C'est
très vraisemblablement asssi M. baccata que l'on trouve dans l'Helvétien
des environs de Sos, et non M. Araonis, indiqué à la Peyrère par
Tournouër.

Enfin, C. granifer Doderlein, tel que l'a figuré M. Sacco, est une muta-
tion tortonienne à ornementation plus grossière, qui se retrouve dans le
Redonien de Pigeon-Blanc (Loire-Inférieure), coll. Cossmann, et qu'on
trouvera ci-après, car elle existe aussi dans les Landes.

Nous jj'avons, bien entendu, comparé ci-dessus que des spécimens
adultes, car, dans le jeune âge, ils se ressemblent tous et ils ont l'ouver-
ture presque édentée.

. Loc. — Léognan (le Thil), néotypes (PI. IH, fig. 39-41; et PI. IV, fig.
83), coll. de Sacy; toutes les coll. Pessac (Lorient), coll. Neuville; Méri-
gnac (Baour), coll. Peyrot ; Saucats (Lariey), Dax (Maïnot), coll. Cossm.,
Bial de Bellerade, etc. "Villandraut (Gamachot), toutes les coll. Saint-Avit,
coll. Bial de Bellerade. - Aqiiîtanien.

Saucats (Peloua), où il atteint sa taille maximum, toutes les coll. ; Méri-
gnac (Pontic), toutes les coll. — Bnrdigalieii inférieur.

S9. Clanculus {Claiicidopsis) granifer [Doderlein].

PI. III, fig. 42 43.

1888. Clanculus granifer Dod. in Pantanelli. Dose. sp. mioc, p. 155.
1896. Clanculopsis granifera Sacco. IMoll. terz. Piem , XXI, p. 22,

pi. m, fig. 3.

Taille au-dessous de la moyenne; forme trochoïde, plus
haute que large ; spire courte, à galbe conoïdal ; protoconque
lisse, déprimée; quatre tours un peu convexes, séparés par de
profondes sutures, ornés de trois rangées de perles épaisses et
serrées; les sillons qui les séparent sont assez larges. Dernier
tour formant presque toute la hauteur de la coquille, muni

— 246 —

de cinq rangées granuleuses jusqu'à la périphérie arrondie,
avec quelques cordonnets granuleux plus fins, dans les inter-
valles ; base peu convexe, ornée de six cordons granuleux et
de filets beaucoup plus fins dans les larges rainures qui sépa-
rent les cordons; ombilic très profond, médiocrement ouvert,
garni de cinq crénelures périphériques. Ouverture arrondie, à
péristome épais et discontinu ; labre oblique à 40", intérieure-
ment muni de petites dents écartées qui ne correspondent pas
aux plis allongés de la paroi interne; ceux-ci se prolongent
sous le plafond jusqu'aux crénelures circa-ombilicales ; colu-
melle presque droite, enracinée dans l'ombilic, munie de trois
ou quatre petits tubercules et d'un gros pli antérieur.
DiJi. Hauteur : 7 mill. ; diamètre à l'ouverture : 9 mill.

R D. — La spire est ici beaucoup moins élevée que celle de C. Araonis,
de sa mutation helvétienne et de C. Vieilioti; en outre, l'ornementation
comporte moins de rangées de perles sur chaque tour, et ces rangées
sont plus écantées, avec des intercalaires; enfin, la columelle présente
aussi quelques petites différences, de sorte que c'est une espèce à
conserver. Les spécimens du Redonien de la Loire inférieure sont iden-
tiques à celui des Landes ci-dessus décrit. Quant à C. valdecinctus Font,
(du Miocène supérieur de Cucuron, 1878, p. 90, pi. 11), figuré seulement
du côté du dos, il se dislingue par ses deux rangées péripiiériques très
écartées.

Loc — Saubrigues, unique (FI. III, fig. 42-43), coll. Dumas, comm. par
M. Bureau, directeur du Muséum de Nantes. — Tortonîeii.

Manciet (Gers), coll. Neuville. — Helvétîen.

MONODONTA Lamk., 1799.

Coquille épaisse, imperforée, tiirbinée, à columelle plus ou
moins tronquée en avant, généralement tuberculeuse ; labre
tranchant, souvent sillonné à l'intérieur. Opercule corné,
circulaire, mullispiré, à nucléus central.

Monodonta s. sti*. — Coquille trochoïde, ornée de cordons
spiraux; ouverture inclinée à 45", à péristome tranchant et
presque discontinu, avec une couche interne et porcellanée,
en retrait sur le contour du péristome et comportant les plis

247

FiG. 4. — Munodonla
lahio [Lin.]. Viv.

internes du labre et du plafond, ainsi que
la callosité columellaire ; columelle excayée
et arquée au milieu, tronquée en avant où
elle se termine par un pli tuberculeux et
saillant, séparé par un sinus et une rai-
nure des plis tuberculeux du bord colu-
mellaire qui se prolonge en s'amincissant
sur la région pariétale (G. -T. : Trochus lahio Linné; Viv.).
Croquis de l'ouverture du génotype (Fig. 4).

Monodonta parisietisis Desh , du Bartonien des environs de Paris, et
peut-être M. compsa Cossm., du Lutétien, appartiennent à ce groupe typi-
que qui est représenté dans l'Oligocène et dans le Miocène inférieur du
Sud-Ouest; M. Sacco n"a cité, dans THelvétien, que des Monodontella
(G. -T. : M. quadnda Mich''), Section qui ne différerait de Monodonta que
par son ornementation treillissée ; cependant, le génotype a une colu-
melle plus arquée.

Section Austrocochlea Fischer, 1885.
— Columelle rectiligne, non tronquée en
avant, portant seulement un tubercule très
peu proéminent (G. -T. : Monodonta con-
stricta Lamk. ; Viv.). Croquis de l'ouver-
ture du génotype (Fig. 5).

Cette Section ne parait pas avoir encore été signalée à l'état fossile, à
moins que l'usure ait fait disparaître le tubercule qui est très peu proémi-
nent et qu'on ait alors confondu la coquille avec un tout autre groupe.

S. -G. Trochocochlea Klein, 17S3 (m H. et A. Adams,
1853). — Pas de couche porcellanée, l'intérieur de l'ouverture
et la columelle sont nacrés; labre tranchant, non sillonné,
incliné à 25" ou 30" sur la suture; columelle oblique, un peu
excavée en arrière, renflée en avant, for-
mant une sorte de varice séparée du
bord externe par une étroite dépression ;
régions ombilicale et pariétale à peine
recouvertes par un mince enduit (G. -T. :
Trochus lurbinatus Born ; Viv.). Croquis Fm. 6. -Trochocochlea
de 1 ouverture du génotype (rig. o). Viv,

cochlea conslricla
[Lamk.]. Viv.

— 248 —

Il est possible que ce Sous-Genre ait apparu déjà dans le Tljanélien :
M. Staadti Cossm. ressemble plus à un Trochococidea qu'à un vrai Mono-
donta; mais M. perelegans, du I.utétien, est un Danilia (1) bien caractérisé,
Genre tout à fait distinct par son ornementation extérieure, par son pli
cùlumellaire transversal, par son ombilic recouvert et calleux, par son
bourrelet externe au labre (G. -T. : M. Tinei Caleara). Nous ne connaissons
pas de Danilia dans l'Aquitaine, mais il y a un Trochococidea bien certain.

S. -G. Neodiloma Fischer, 1885. — Couche interne nacrée
à l'intérieur du labre, porcellanée sous le plafond et sur la
région columellaire ; labre tranchant, fai-
blement sillonné à l'intérieur, incliné à 40»
sur la suture ; columelle calleuse, rectiligne
ou à peine renflée au milieu, très oblique,
munie en avant d'un ou deux tubercules

^','î-^' Tr, ^^??'^,'"'^ peu proéminents, non tronquée à son ex-
sslhiops [Gmel.]. Viv. ' ^ '■

trémité antérieure; bord columellaire aplati,
s'amincissant sur la région pariétale (G. -T. : Trochus xlhiops
Gmelin; Viv.). Croquis de l'ouverture du génotype (Fig. 7).

Ce Sous-Genre n'avait pas encore été signalé à l'état fossile ; nous
croyons qu'il faut y rapporter une espèce du Sud-Ouest, à columelle
bidentée, mais plus excavée que celle de IV. œthiops.

60. Monodonta peyreirensis n. sp. PL III, fig. 51-52.

Taille petite; forme trochoïde, presque deux fois aussi haute
que large ; spire élevée, à galbe légèrement conoïdal, à proto-
conque lisse et déprimée; cinq tours presque plans, dont la
hauteur ne dépasse guère les deux cinquièmes de la largeur
moyenne, séparés par des sutures profondément rainurées au
fond desquelles on distingue un mince filet crénelé ; ornemen-
tation composée de cinq rangées spirales de crénelures perlées,
découpées sur les cordonnets par des rainures obliques, à peu
près égales aux interstices qui séparent les rangs de perles,
de sorte que celles-ci s'alignent obliquement dans le sens
axial et ne sont pas complètement arrondies. Dernier tour

(1) Il en a été déjà question ci-dessus, à propos de Clanculus,

— 249 -

égal aux trois cinquièmes de la hauteur totale, arqué mais
non subanguleux à la périphérie de la base peu convexe qui
se distingue surtout par la difTérence d'ornementation; les
cordons concentriques y prédominent, au nombre de six à
huit, plus larges à la périphérie qu'au centre imperforé où
ils se serrent en s'enroulant un peu obliquement; ils sont
tous croisés par des accroissements rayonnants, beaucoup
moins proéminents que sur la spire, de sorte qu'ils n'y
forment que des aspérités oblongues et obsolèles. Ouverture
relativement petite, en secteur circulaire, à péristome épaissi
à l'intérieur, discontinu sur la région pariétale qui ne com-
porte pas de vernis; labre tranchant, non réfléchi à l'extérieur,
muni à l'intérieur de plis subnoduleux qui deviennent plus
forts sous le plafond de l'ouverture; columelle droite, un peu
arquée, terminée par une forte dent antérieure qui est séparée
des plis du plafond par une profonde échancrure ; bord colu-
mellaire étroit, caréné à l'extérieur, isolé de la columelle par
une faible dépression verticale.

DiM. Hauteur : 5,5 mill. ; diamètre : 3 mill.

R. D. — Celte coquille est extrêmement voisine de la coquille oligo-
cénique M. Moulinsi Grat. (PI. III, fig. 49-50), ce qui nous avait même fait
croire tout d'abord qu'elle provenait, non pas de Peyrère, niais de TOligo-
cène de Gaas ; toutefois, un nouvel examen de ses caractères, comme
aussi la communication d'autres spécimens authentiquement rectieillis à
Peyrère, nous ont convaincu qu'il s'agissait là d'une espèce distincte, ou
plutôt d'une mutation provenant d'un niveau plus élevé que l'Oligocène,
si ce n'est de l'Helvétien, le gisement — ou plntôt les gisements — de
Peyrère nous ayant déjà réservé plus d'une surprise de ce genre.

M. peyreirensis diffère de M. Moulinsi, non seulement par sa taille
moindre, mais encore par ses tours beaucoup moins convexes, comportant
toujours — à la môme taille — un ou deux cordons perlés en moins, sans
compter ceux qui se logent au fond de la rainure suturale — beaucoup
plus large — de M. Moulinsi ; l'ornementation de la base est surtout très
distincte chez M. peyreirensis qui n'a pas les cordons perlés et alternés,
caractérisant l'autre espèce oligocénique ; enfin, la columelle ne porte
qu'une dent antérieure, au lieu des deux protubérances qu'on observe
chez M. Moulinsi dont le bord columellaire, plus large et plus calleux, est
séparé de la columelle par une petite excavation très profonde.

— 250 —

Nous ne pensons pas que toutes ces différences, notamment celles qui
affectent l'ouverture, soient imputables à l'âge relatif des échantillons
comparés.

Loc, — Peyrère, peu rare; type (PI. III, fig. 51-52), coll. Degrange-
Touzin; coll. Raulin. — Helvctien ?

61. Monodonta pygmsea nov. sp. PL III, fig. 33-55.

Test épais. Taille très petite ; forme globuleuse, à peine
plus haute que large; spire courte, conoïdale, à protoconque
lisse, déprimée, dont le nucléus apical est infléchi; quatre
tours à peine convexes, dont la hauteur égale le tiers de la
largeur, séparés par des sutures largement et très profondé-
ment rainurées; ornementation composée de cinq carènes
spirales, un peu plus étroites que leurs interstices cloisonnés
par des plis obliques, à peu près aussi saillants et aussi
écartés que les carènes; à leur intersection, il se produit de
petites aspérités subnoduleuses. Dernier tour égal aux trois
quarts de la hauteur totale, quand on le mesure — suivant la
règle — de face; la base déclive et peu convexe est circons-
crite par un cordon plus saillant; elle est imperforée et porte
quatre cordonnets concentriques, cloisonnés comme la spire,
jusqu'à la callosité lisse qui recouvre la région ombilicale.
Ouverture arrondie, à péristome très épais et presque discon-
tinu; labre oblique à 45" par rapport à l'axe vertical, taillé en
biseau, garni à l'intérieur, à quelque distance du bord, de
huit plis ou crénelures oblongues jusque sous le plafond de
l'ouverture; columelle calleuse, presque droite, terminée en
avant par une dent ou protubérance qui est isolée par une
faible échancrure en dessous et par une forte entaille en
dessus; bord columellaire calleux sur la région ombilicale,
très aminci et presque discontinu sur la région pariétale où
les cordons sont à peine masqués par sa mince couche de
vernis.

DiM. Hauteur : 4 mill. ; diamètre 3,5 mill.

R. D. — Celte espèce a généralement été prise pour le jeune âge de
M. Moidinsi Grat. qu'on trouve dans l'Oligocène de Gaas; or, nous avons

- 25i -

pu nous convaincre, par la comparaison avec un excellent écliantillon
provenant de l'Oligocène de Sarcignan (Madère), coll. de Sacy, et que
nous faisons reproduire pour ce rapprochement (Çl. III, fig. 49-50), que
notre espèce en diffère, non seulement par sa taille plus petite (quoiqu'elle
soit adulte), mais encore par ses proportions, par son ornementation et par
les détails de son ouverture : en eflet, outre que la forme de M. MouUnsi
est beaucoup plus élancée, que ses tours sont plus convexes et ornés de
six ou sept cordons non carénés, finement granuleux à l'intersection de
plis plus serrés, la base est plus arrondie, avec quelques chapelets inter-
calaires; les plis internes du labre et du plafond, plus lires et plus allongés,
sont au nombre de treize chez M. MouUnsi; enfin, la dent columellaire est
beaucoup plus saillante, plus détachée de la protubérance inférieure, et
une cavité assez profonde, creusée sur la face antérieure de la callosité,
les sépare l'une de l'autre. A ce point de vue, M. MouUnsi ressemble plus
à M. labio que M. pygmxa; il caractérise l'Oligocène et — comme on vient
de le voir — il est plus voisin de M. peyreirensis que de M. pygmsea.

Parmi les espèces du Piémont, on peut rapprocher M. pygmœa de M.
quadrilla Mich'', qui a toutefois une ornementation plus fine, ou de M.
taurelegans Sacco, dont l'ouverture est un peu différente ; mais les figures
de la Monographie de M. Sacco, mal éclairées, sont peu distinctes, ce qui
rend nécessairement nos comparaisons moins certaines que celles qui
portent sur des échantillons en nature.

Loc. — Mérignac (le Pontic), peu rare (PI. III, fig. 53-55), coll. Coss-
mann ; coll. Degrange-Touzin, coll. Duvergier. Pessac (Lorient), coll. de
Sacy. — Aqnitanîeu.

Noaillan (la Saubotte). Léognan (le Thil), coll. Bial. — Burtiigalieii.

62. Monodonta {Trochocochlea) elegans Faujas.

PI. III, fig. 44-48.

? Monodonta elegans Faujas. Mém. du Mus , t. III, pi. X, fig. 4 a b.
1825. — — Bast. Mém. env. Bord., p. 31, pi. I, fig. 22.

1832. — — Grat. Tabl. Dax(A.S.L B., t. V),p 150, no214.

1852. Trochus cypris d'Orb. Prod., III, 26e et., p. 41, n» 639.

1840. Monodonta elegans Grat. Atl. Conch., p. 14, fig. I.
1873. — — Benoist. Cat. Saucats, p. 134, no 411

1896. — — Sacco. I Moll. Piem., part. XXI, p. 23.

1909. — — G. Dollfus. Essai Aquit., p. 31, no272; et p. 52.

Test épais. Taille assez grande; forme conique, au moins
aussi large que haute; six ou sept tours excavés en arrière,

— 252 —

carénés en avant, dont la hauteur égale à peu près le tiers de
la largeur moyenne, séparés par des sutures linéaires et
presque invisibles; ornementation composée de trois rangées
de granulations — ou plutôt de trois funicules perlés, plus
étroits que leurs interstices — au-dessous de la carène très
saillante et crénelée qui est presque contiguë à la suture anté-
rieure ; ces crénelures sont elles-mêmes recoupées par deux
ou trois sillons spiraux en dessous et en dessus de la carène ;
enfin, des stries d'accroissement très obliques relient les
crénelures et les perles. Dernier tour presque égal aux deux
tiers de la hauteur totale, orné comme la spire, sauf que la
carène s'émousse et s'arrondit môme sur les individus géron-
tiques; base déclive et à peine convexe, imperforée au centre,
munie de six ou sept cordonnets avec des perles ou crénelures
confluentes, séparés par de profonds sillons beaucoup plus
étroits, jusqu'à la callosité lisse qui garnit l'emplacement
déprimé de l'ombilic. Ouverture circulaire au fond, située
dans un plan oblique à 40" par rapporta l'axe vertical; péris-
tome épais et continu; labre taillé en biseau, muni — à peu
de distance du bord — de cinq renflements internes qui
donnent naissance à autant de funicules spiraux et lisses,
rapidement atténués à l'intérieur de l'ouverture; columelle
excavée, munie — à son extrémité antérieure — d'un petit
tubercule obsolète, sans aucune troncature ni échancrure, elle
se raccorde régulièrement avec le plafond ; bortl columellaire
calleux, lisse, peu large dans la région où il se superpose à
la callosité ombilicale, plus étroit et plus mince sur la région
pariétale.

DiM. Hauteur : 28 mill. ; diamètre max. : 30 mill. ; un
autre spécimen mesure 25 mill. de hauteur sur 24 mill. de
diamètre.

R. D. — Cette espèce diffère du génotype de Trochocochlea (T. turbinata
Boni) par son tubercule plus isolé, moins semblable à une varice, par son
ornementation crénelée et par ses carènes ; néanmoins, il ne paraît pas
douteux que les deux coquilles appartiennent au même groupe, quoique les
funicules internes soient beaucoup moins visibles cliez l'espèce actuelle.

— 253 —

Les spécimens ci-dessus décrits sont exactement semblables à la figure
publiée par Basterot, qui est la copie de celle publiée par Faujas de Saint-
Fond. M. Sacco a simplement cité l'espèce dans TAquitanien de la Ligurie,
sans en donner aucune figure, de sorte que nos plésiotypes représentent
la première iconographie absolument exacte qui ait été faite de celte
espèce, depuis près de cent ans. Ce point est d'autant plus important que
l'espèce est très variable et qu'on peut même y distinguer une variété
Sacyi, caractérisée par son galbe plutôt conoïdal, par ses crénelures
beaucoup plus grosses, de sorte que la carène a presque disparu, enfin par
ses quatre funicules internes, au lieu de cinq. Comme on trouve cette
variété dans les mêmes gisements et qu'il existe probablement des inter-
médiaires entre elle et le type, nous ne croyons pas qu'il y ait lieu de la
considérer comme une espèce distincte, et nous nous bornons à en donner
des figures, afin d'appeler sur elle l'attention de nos lecteurs.

Loc. — Saint-Morillon (le Planta), néotypes (PL III, fig. 44-46), coll.
Cossmann, Bial ; toutes les coll. Léognan (le Thil infi'), coll. Peyrot, coll.
de Sacy, coll. Bial de Bellerade. Martillac, coll. Peyrot; Dax (Maïnol),
coll. Grateloup. — Aqnitanîen.

Var. Sacyi, type (PI. III, fig. 47-48), coll. de Sacy. Léognan (le Thil inf'').
= Aquîtanieii.

G3. Monodonta {Neodiloma) Raulini nov. sp.

PL III, fig. 56-57.

Test épais; forme tiirbinée, plus haute que large; spire
médiocrement élevée, à galbe un peu conoïdal, à protoconque
lisse et déprimée; cinq tours un peu convexes, dont la
hauteur atteint ou dépasse un peu les deux cinquièmes de la
largeur moyenne, séparés par des sutures profondes et subca-
naliculées; ornementation composée de dix cordonnets spiraux,
ceux de la région antérieure plus saillants et plus espacés que
ceux de la partie inférieure de chaque tour; le dernier au bas
forme un petit gradin aplati et très étroit contre la suture ;
les stries d'accroissement très obliques sont très fines et très
serrées, visibles seulement dans les interstices des cordonnets.
Dernier tour au moins égal aux trois quarts de la hauteur
totale, arrondi en avant et à la périphérie de la base qui est
peu convexe, imperforée au centre, ornée de sept cordonnets
écartés, sauf les derniers autour de la région ombilicale, qui
Tome LXIX. 2û

— 254 —

sont un peu plus rapprochés et très finement granuleux; leurs
interstices très larges sont finement déçusses par des lignes
d'accroissement serrées et curvilignes. Ouverture arrondie,
relativement petite à cause de l'épaisseur du péristome con-
tinu ; labre tranchant, à profil incurvé, incliné à 45'' sur la
suture; l'épaississement de la couche interne ne commence
qu'à une certaine distance du contour, et l'on y distingue des
traces très obsolètes de plis spiraux à l'intérieur; columelle
excavée en arc de cercle, non tronquée en avant, calleuse,
munie de deux denticules antérieurs et transverses; bord
columellaire assez épais, largement étalé sur la région ombi-
licale et sur la région pariétale.

DiM. Hauteur : 11 mill. ; diamètre : 10 mill.

R. D. — Cette espèce ne peut se confondre avec aucun des Monodontes
du Sud-Ouest, à cause de columelle bidentée comme celle de T. œthiops,
plus circulaire cependant, sans parler de l'ornementation qui diffère
complètement de celle de la coquille vivante, munie de quelques sillons
écartés ; cependant, il nous semble bien que M. Rauiini ne peut se
rapporter qu'au S. -G. Neodiloma à cause de ses tubercules columellaires.

La région ombilicale étant complètement close, dépourvue de funicule
périphérique, il n'y a pas lieu de le rapprocher des Collonia qui ont parfois
le même galbe, ni de Monodontella quadrilla Mich" qui a la columelle
tronquée, quoique les figures de la Monographie de M. Sacco soient abso-
lument défectueuses, trop mal éclairées, pour distinguer les caractères de
l'ouverture qui est complètement dans l'ombre ; cet auteur ajoute d'ailleurs'
que Monodontella se distingue surtout de Monodonta par sa surface treillissée,
ce qui n'est pas du tout l'ornementation de il/. Rauiini. En résumé, il s'agit
bien là d'une forme nouvelle et la ressemblance de son ouverture avec
celle de Neodiloma — qui n'était signalé qu'à l'état vivant — nous fait
présumer que ce fossile de Peyrère provient plutôt de l'Helvétion que d'un
niveau plus inférieur.

Loc. — Peyrère, peu rare ; type (PI. 111, fig. 56-57), coll. de l'École des
Mines. — Helvétîen.

Note. — Grateloup a signalé {A. S. L. B., t. V, p. 152, no 218) la
présence de Monodonta Cerheri Brongn., dans les faluns de Saint-Paul-lès-
Dax ; mais il est vraisemblable que cetta détermination est inexacte;
comme, d'autre part, nous n'avons pas retrouvé dans sa coll. le spécimen
sur lequel était fondé cette citation et que cet auteur ne l'a pas figuré dans
son Atlas, il nous est impossible d'identifier la coquille qu'il avait en vue.

• . - 255 —

OXYSTELE Philippi, 1847.

Coquille lisse ou ornée spiralement, imperforée; columelle
tranchante, non dentée; labre très oblique et, par suite,
ouverture très découverte.

Oxystele s, str. — Base recouverte par une énorme callo-
sité dont le contour, parfois rainure, aboutit en prolongement
du plafond de l'ouverture; en outre, le bord columellaire
s'évase à plat sur cette callosité et ne s'y soude pas toujours
complètement, de sorte qu'il y a — surtout dans le jeune âge
— un faux ombilic au contact des deux callosités; columelle
calleuse, très excavée en arrière, amin-
cie et infléchie en avant oîi elle forme un
sinus plus ou moins profond avant d'at-
teindre l'extrémité de la callosité basale ;
labre tranchant, épaissi mais lisse à
l'intérieur, incliné à 15 ou 20" seule- Pig.8 —Oxystele patula

[Brocohi]. Plioc.

ment sur l'horizontale (G. -T. : Trochus

merula Chemn. ; Viv.). Croquis de l'ouverture d'un plésio-

génotype fossile, 0. patula Br. (Fig. 8).

Ce Genre est intermédiaire entre Monodonta, dont il se rapproclie par
son ombilic clos, et Gibbula qu'il rappelle par la disposition de sa colu-
melle non tuberculeuse, mais sinueuse, et aussi par la forte inclinaison
du labre, ce qui a pour conséquence de découvrir beaucoup le plafond de
l'ouverture. Il faut d'ailleurs étudier des individus très adultes, car les
spécimens népioniques paraissent ombiliqués par suite de l'incomplète
soudure des deux callosités columellaire et basale.

Oxystele n'a encore été signalé qu'à partir du Miocène inférieur; on n'en
connaît pas dans lÉocène ni dans l'Oligocène véritable.

Section Diloina Phil., 1845. — Groupe extrêmement voisin
A'Oxystele, et ne se rattachant aucunement à Monodonta,
quoiqu'on ait l'habitude d'en faire un Sous-Genre de ce
dernier; toutefois, la callosité basale est moins largement
étalée que celle à'Oxij.stele, surtout le bord columellaire est
beaucoup plus étroit et semble en contact plus intime avec

— 256 —

l'autre callus; enfin, lacolumelle est plus régulièrement excavée •
au milieu, non sinueuse en avant, plus prolongée vers le
plafond ; d'autre part, le labre fait un angle de 30» environ avec
la suture; l'ouverture est donc un peu moins découverte que
celle A'Oxystele, et plus arrondie (G. -T. ; Trochus nigerrimus
Gmelin; Viv.).

Non signalée à l'état fossile, jusqu'à présent, cette Section ne nous inté-
resse ici que par la rectification de classement dont elle est l'objet. Les
coquilles du Sud-Ouest que l'on y rapportait à tort ne sont, en réalité, que
des Oxystele s. str.

64. Oxystele burdigalensis nov. sp.

PL III, fig. 66-69.

1835. Trochus patulus Bast. Mém. env. Bord., p. 33 (non Br.).
1832. - Amerfet Grat. Tabl. Dax(A. S. L.B., t. V), p. 147, no 211.
1832. — patulus Grat. Ibid., p. 148, no 212.
1840. — — Grat. Atlas Conch., pi 13, fig. 28-29.

.1840. — Amedei Grat. Ibid., pi. 13, fig. 30-31 (non Brongn.).
1873. — patulus Benoist. Cat. Saucats, p. 132, no 403.
1884-85. Diloma patulus du Boucher. Atlas Grat. révisé et complété

{Bull. Soc. Borda), p. 182.

Taille moyenne; forme trochoïde, plus large que haute;
spire courte, plus ou moins étagée, à galbe conoïdal, â proto-
conque lisse dont le nucléus est minuscule et peu proéminent;
six ou sept tours subanguleux en arrière, dont la hauteur
dépasse le tiers de la largeur moyenne, séparés par des sutures
profondes que borde en dessus une rampe déclive et presque
aplatie, faisant un angle de 120» avec la région tronconique
antérieure de chaque tour; ornementation composée de cinq
ou six funicules spiraux au-dessus de l'angle, de trois plus
épais sur la rampe inférieure, avec des filets plus minces dans
les intervalles, l'ensemble croisé par des accroissements obli-
ques qui y produisent de petites aspérités non constantes.
Dernier tour égal aux trois quarts de la hauteur totale, à
profil peu convexe, portant un angle très arrondi à la péri-
phérie de la base qui est à peine bombée, excavée même vers

— 257 —

le centre où la région ombilicale est obturée par une large
callosité lisse, bien circonscrite ; elle ne découvre l'ombilic
que chez les spécimens non adultes ; l'espace compris entre la
périphérie de la base et la callosité centrale est orné par la
continuation des filets spiraux du dernier tour qui s'y trans-
forment en rubans lisses et subimbriqués, plus larges que
leurs interstices déçusses par les accroissements. Ouverture
subquadrangulaire, à angles très largement arrondis, tout à
fait découverte à cause de sa grande obliquité, à péristome
peu épais et continu; labre mince, incliné à 30° sur l'hori-
zontale, non sillonné à l'intérieur; columelle excavée, calleuse,
échancrée au point oii aboutit la rainure qui circonscrit la
callosité basale ; celle-ci se prolonge sur la région pariétale.

Sur de nombreux spécimens de Mérignac (le Pontic), on
distingue sur la base des vestiges de coloration, consistant en
linéoles violacées, étroites, arquées et divergeant hors de la
région ombilicale.

DiM. Hauteur : 15 mill; diamètre : 21 mill. ; un spécimen
de Cestas, peut-être anormal, mesure seulement 16 de dia-
mètre pour la même hauteur.

R. D. — La plnpart des Oxystele néogéniques ont été invariablement
rapportés à l'espèce de Brocclii {Trochus patubis), qui aurait ainsi vécu de
la base du Miocène jusqu'à la partie supérieure du Pliocène; déjà,
M, Sacco avait essayé de mettre un peu d'ordre dans-la détermination de
ces nombreu.K spécimens, mais, sans y désigner toutefois des mutations
bien définies. Comme nous avions à notre disposition des matériaux très
abondants, en provenance des différents Bassins paléontologiques de
l'Europe et des divers niveaux où l'on a rencontré cette forme, nous avons
pu suivre assez nettement les transformations qu'elle a successivement
subies, et délimiter par suite les mutat'ons en question.

Dans le Pliocène, 0. patula typique se présente sous la forme d'une
coquille à galbe cono'idal, à tours non étages et arrondis, ornés d'une
douzaine de funicules spiraux, assez serrés, et généralement de filets plus
minces dans les interstices, à la partie inférieure de chaque tour (Bologne,
Cannes, Sidi Moussa, coll. Cossmann).

Dans le Bassin de Vienne et en Pologne, les coquilles qu'Eichwald et
Hœrnes ont dénommées T. patulus diffèrent sensiblement du véritable
type pliocénique, par leur galbe plus élevé, plus conjoint, les tours étant

- 258 —

plus aplalis, peu ou à peine étages au-dessus des sutures, ornés dune
dizaine de rubans ou cordonnets, alternant presque toujours avec de
minces filets ; le labre est incliné à 25° par rapport à la suture, comme
chez 0. patula d'ailleurs (Pôtzleinsdorf, Olesko, Wyschnewetz, coll. Coss-
mann). Nous proposons, pour cette mutation tortonienne, le nouveau nom
O. orientalis C. et F'.

Au-dessous, dans l'Helvétien, on rencontre à peu près exclusivement la
mutation convexodepressa Cocconi, qui — comme on le verra ci-après —
correspond à la variété figurée et séparée avec raison par Brocchi lui-
même, admise par M. Sacco.

Enfin, la mutation du Miocène inférieur, et peut-être survivant dans
THelvétien de Touraine, quoique encore assez variable dans son galbe et
dans son ornementation, se distingue par ses tours élagés et anguleux à
tout âge, par ses cordons spiraux moins nombreux, plus inégaux, par son
labre incliné à 30" sur la suture, par son galbe généralement plus déprime,
sauf l'individu de Cestas oi-desssus signalé : c'est elle que nous avons
dénommée 0. burdigalensis; elle atteint le maximum de sa taille et le plus
grand degré d'abondance dans le Burdigalien moyen.

Cette énumération ne concerne que le phylum patula, à l'exclusion des
rameaux Amedei (1) et rotellaris qui sont nettement distincts.

Loc. — Saucats, néotypes (PI. III, fig. 66-69), coll. Cossmann ; tous les
gisements et toutes les coll., mais l'espèce est rare dans l'Aquitanien. —
Burdigalien et Aquitanieii.

65. Oxystele cf. granellosa Sacco. PI. III, fig. 60-62.

1896. 0. Amedei var. granellosa Sacco. Loc. cit., part. XXI, p. 27, pi.

III, fig. 22.

Taille moyenne; forme plus large que haute, conoïdale; six
tours dont la hauteur égale le tiers de la largeur moyenne,
séparés par des sutures canaliculées au début, puis plus étroi-
tement rainurées à la fin de la croissance ; ornementation
composée de huit cordons spiraux et granuleux, avec quelques
filets lisses non régulièrement intercalés; les deux cordons
suprasuturaux sont plus épais et plus grossièrement crénelés ;
les stries d'accroissement qui découpent ces granulations sont

(1) Les spécimens de la coll. Graleloup étiquetés Tr. .imedei ne sont que des
individus népioniques d'O. burdigalensis, à callosité columellaire incomplètement
développée.

— 259 —

extrêmement inclinées. Dernier tour égal aux deux tiers de la
hauteur totale, arqué mais non anguleux à la périphérie de
la base qui est peu convexe et ornée de "dix à douze rubans
imbriqués, non granuleux, mais obliquement plissés par les
accroissements, jusqu'à la périphérie de la cavité ombilicale
qui est imparfaitement comblée — à tout âge — par la callo-
sité columellaire, de sorte qu'on aperçoit encore une zone de
sa paroi plissée, puis l'enracinement tordu de cette callosité
profondément découpée par une entaille qui la sépare du
vernis pariétal. Ouverture très découverte par l'obliquité du
labre incliné à 20" sur la suture; columelle calleuse, excavée
en arrière, coudée et sinueuse vis-à-vis de la jonction de la
callosité ombilicale, se raccordant enfin par un angle arrondi
avec le contour supérieur de l'ouverture.
DiM. Hauteur : 14 mill. ; diamètre : 17 mill.

R. D. — Cette mutation tortonienne se distingue par son ornementa-
tion particulièrement granuleuse, et par son ombilic qui n'est pas complè-
tement obturj, même chez les spécimens adultes; elle se rapporte assez
exactement à la diagnose sommaire et aux figures peu distinctes de la
coquille helvétienne du Piémont, de sorte qu'au lieu de lui attribuer une
nouvelle dénomination, nous avons jugé plus prudent de reproduire celle
de M. Sacco. En tous cas, elle n'a aucun rapport avec 0. convexodepressa,
et encore moins avec 0. orientalis ou 0. patula qui n'ont ni le même galbe,
ni surtout la même ornementation. Du côté ancestral, D. hurbigalensis est
plus étage, son ornementation n'est pas granuleuse et sa columelle est
plus échancrée.

Loc. Saubrigues, rare; type (PI. III, fig. 60-62), coll. Dumas, au
Muséum de Nantes. Saint-Jean-de-Marsacq, même coll. ; coll. Tournouër,
à la Faculté libre de l'aris. — Tortonîen.

66. Oxystefe convexodepressa [Cocconi].

PI. III, fig. 58-59.

1814. Trochus patulus Brocchi. Var., t. II, p. 356.

1873. — — var. convexodepressa Coco. Moll. Parma, p. 222.

1876. Gibhula pseudopatula Seguenza. Str. pi. it., p. 252.

1882. Trochus majus Quenst. Petrefact., t. VII, p. 316, pi. 196, fig. 119.

— 260 —

1896. Oxystele patula var. convexodeprcssa Sacco. I moll. terz. Piem.,

parte XXI, p. 29, pi. III, flg. 29.
? 1903. Trochus {Oxystele) patuliis Dollf. Cotter et Gomez. Moll. tert. Port.,

pi. XXXII, fig. 5.

Taille un peu au-dessous de la moyenne ; forme d'une
calotte ou d'un segment sphérique; spire courte, conjointe,
non étagée, à galbe tout à fait arrondi, sauf dans le jeune
âge ; quatre ou cinq tours peu convexes, dont la hauteur ne
dépasse guère le quart de la largeur moyenne, séparés par de
profondes sutures, ornés de six à huit rubans que séparent de
profondes rainures, sans filets intercalaires ; sur les échantil-
lons très frais, on distingue — d'après la diagnose de Brocchi
et la figure de la Monographie de M. Sacco — des nodosités
très obsolètes, produites au-dessus des sutures par l'intersec-
tion d'accroissements un peu écartés. Dernier tour presque
égal aux trois quarts de la hauteur totale, muni d'un angle
émoussé — mais constant — à la périphérie de la base qui
est plane ou excavée, avec des rubans concentriques et régu-
liers jusqu'à la callosité centrale. Ouverture semblable à celle
d'O. patida, labre incliné à 20 ou 25" par rapport à la suture
horizontale.

DiM. Hauteur : 11 mill. ; diamètre : lo mill.

R. D. — Cette coquille est intermédiaire entre 0. burdiijalensis et 0.
patula : elle a beaucoup moins do funicules que ce dernier, et ses tours
ne sont pas étages comme ceux du premier; elle est surtout caractérisée
par sa forme conjointe de segment sphérique, à tel point que M. Sacco y
a même distingué une variété semisphserica qui aurait persisté jusque dans
le Pliocène.

Cette mutation existe en Touraino : les individus de Mantlielan (coll.
Cossmann) que nous avons sous les yeux, quoique un peu plus jeunes,
ressemblent complètement à ceux de Val Ceppi (coll. Cossmann) qui sont
typiques, et ils ne sont jamais aussi étages que ceux du même âge d'O.
burdigalensis ; il en est de même en ce qui concerne l'ornementation
spirale qui se compose de cordons plus réguliers, moins nombreux.

Nous ne citons qu'avec un point de doute la référence synonymique des
Moll. du Portugal ; l'échantillon figuré est dans un état de conservation
qui ne permet guère d'êlre affirmatif au sujet de son identification; il
provient aussi de l'Helvétien.

— 261 —

Loc. — Manciet (Gers), plésiotype (PI. III, fig. 58-59), coll. Cossmann;
coll. Peyrot. — Helvétien.

67. Oxystele rotellaris [Michelotti] ;

mut. bearnensis n. mut. PI. III, fig. 70-72.

1826. Kotella suturalis Bonelli. Cat. Mus. Tort., n» 2465 [non Lamk.).
1847. Trochus rotellaris Micli. Desc. foss. Mioc, p. 182.

1852. — — d'Orb. Prod , t. III, p. 43, no 675 '.

1853. Pitonellus subsuturalis d'Orb. Ibid., p. 44j n" 708'.

1873. Rotella subsuturalis Fischer. Inv. Mi- Lèb , p. 1.39, pi. XVIII, fig. 27.

1879. Umbonium suturale Sacco. Cat. Bao. terz. Piem,, n° 1787.

1889. Trochus rotellaris Sacco. Ibid., n» 1813.

1895. Umbonium subsuturale Degr.-Touz. Ortliez, p. 73.

1896. Oxystele rotellaris Sacco. L. c, XXI, p. 27, pi. 111, fig. 23.
1903. — — Dollf. Cotter et Goracz. Moll. tert. Port., pi.

XXXI, fig. 3.

Test épais. Taille moyenne ; forme rotelloïde, beaucoup
l)lus large que haute; spire peu élevée, à galbe conoïdal ;
protoconque lisse, minuscule, à nucléus un peu saillant; six
ou sept tours peu convexes, presque conjoints, croissant régu-
lièrement, quoique l'angle apical diminue progressivement de
100" à 80" en moyenne; sutures rainurées plutôt que canali-
culées; ornementation composée de quatre sillons imbriqués
sur chaque tour, séparant des rubans larges, aplatis et bifides;
l'espace compris entre le dernier sillon et la suture inférieure
est deux fois plus large que les autres rubans et divisé par
trois stries spirales. Dernier tour presque égal aux trois
quarts de la hauteur totale, à profil raccordé par un angle
très arrondi avec la base peu convexe, ornée comme la spire
jusqu'au contour d'une énorme callosité centrale et lisse, qui
occupe la moitié au moins de sa surface; cette callosité se
compose de deux couches : l'inférieure comble l'ombilic, la
supérieure — nettement distincte, mais moins étendue, plus
bombée encore — se détache du bord columellaire et se
prolonge aussi avec une épaisseur moindre sur la région
pariétale. Ouverture ovoïdo-rhomboïdale, à péristome presque

continu; labre tranchant, à profil rectiligne, incliné à 18"
environ sur la suture; columelle excavée et un peu calleuse
en arrière, amincie et rectiligne (obliquement à iS") en avant,
se raccordant avec le plafond — par un angle très ouvert et
non échancré — au point oii aboutit le contour de la callosité
basale.

DiM. Hauteur : 7,5 mill. ; grand diamètre : 12 mill.

R. D. — Nous avons comparé les spécimens de Salies-de-Béarn à
notre spécimen de M'» Gibbio (coll. Cossnaann), à la diagnose très brève
de Michelotti et aux figures peu lisibles de la Monographie de M. Sacco.
Ce dernier auteur — qui y a distingué quatre variétés {subaspirata ,
torquata, paucicincta, radiatella) — indique que l'espèce de Michelotti se
distingue d'O. Amedei par son épaisseur plus grande, par sa callosité plus
bombée et plus étendue.

Quant à la coquille du Tortonien de Cacella que MM. Dollfus, Cotter et
Gomez ont figurée sous ce nom, d'après l'échantillon que nous S offert
Delgado, c'est une forme plus élevée, moins sillonnée, à callosité recou-
vrant presque toute la base, à sutures moins canaliculées, identique à
celle de M'e Gibbio, de sorte qu'il faut rejeter en synonymie le nom
manuscrit Calheirosi Costa. Il résulte de ce qui précède qu'O. rotellaris a
commencé par apparaître dans le Miocène moyen du Béarn et s'est
propagé dans le Miocène supérieur de la Méditerranée et sur les côtes de
l'Atlantique, et que la mutation ancestrale et helvétienne, d'ailleurs très
voisine, doit porter le nom bearnensis nobis.

Loc. — Salies-de-Béarn, commune, plésiotype (PI. III, fig. 70-72), coll.
Cossmann. Otthez (le Paren), coll. Degrange-Touzin . — Helvétieii.

GIBBULÂ Leach in Risso, 1826.

Coquille ombiliquée, conique ou turbinée, peu élevée, à
labre très oblique et aigu, à columelle sinueuse, non implantée
dans l'ombilic, généralement renflée au milieu et infléchie en
avant au point où aboulit une rainure spirale existant presque
toujours sur la paroi ombilicale.

Gibbula s. str. — Tours noduleux au-dessus des sutures,
le dernier subanguleux à la périphérie de la base; ombilic
assez large, très profond, circonscrit par un bourrelet ou
ruban vernissé au-dessous duquel est une rainure spirale et

— 263 —

bien marquée; ouverture subquadrangulaire, à coins arrondis;

labre tranchant, à profil un peu arqué, incliné seulement à

IS" sur la suture, puis redressé à 45"

vers le plafond qui est un peu échancré

en arc; la couche interne et nacrée,

non porcellanée ni sillonnée ; columelle

oblique, excavée et arquée en arrière,

renflée au milieu par une arête arrondie Fig. 9. — Gibhuia magus

[Lin.]. Viv.

qui s'en disjoint et qui forme une sorte

de pont sur le bord de l'ombilic; région pariétale seulement
recouverte par une mince couche de nacre, de sorte que l'ou-
verture paraît discontinue (G. -T. : Trochus magus Lin. ; Viv.).
Croquis de l'ouverture du génotype (Fig. 9).

Quoique l'ombilic soit circonscrit par une callosité distincte et rainurée
en spirale, Gihbula se distingue essentiellement de Clancidus par sa colu-
melle qui, au lieu de s'enraciner dans l'ombilic, fait un coude arqué pour
se rattacher à la région pariétale, comme cliez Monodonta; Gibbula s'écarte
d'ailleurs de l'un et de l'autre de ces deux Genres par sa columelle non
dentée, simplement sinueuse en avant, à l'instar de celle d'Oxystele qui
est un Gibbula à ombilic fermé par l'expansion calleuse du bord colu-
mellaire.

Ce Genre apparaît dans le Miocène, mais il a été précédé dans l'Eocène
par une série de Sous-Genres qui en dépendent et dont les uns se sont
éteints, tandis que les autres se prolongeaient dans le Néogène, auprès
de formes nouvelles annonçant déjà la forme actuelle où de nombreuses
subdivisions ont été proposées aux dépens de Gibbula s. lato.

Pour ne pas sortir du cadre de notre Monograpliie, nous n'envisagerons
ici que les moins discutables, en insistant seulement sur celles qui sont
représentées en Aquitaine.

S.-G. Forskalia H. et A. Adams, 1855. — Diffère de
Gibbula par sa forme élevée et étagée, par son sillon périphé-
rique auquel correspond une légère entaille du labre, par son
ombilic étroit, en partie recouvert par le pont du bord colu-
mellaire, par sa columelle plus uniformément calleuse (G.-T :
Turbo declivis Forskal = Monodonta œgijptiaca\ Viv.).

Trochus fanulum Gmelin, de la Méditerranée, est très voisin de ce
génotype de la Mer Rouge; on la signalé dans le Miocène et le Pliocène,

— 204 —

mais il semble bien que ce sont des mutations distinctes, dénommées dans
la Monographie de M. Sacco. En tous cas, nous ne connaissons rien de
semblable dans le Sud-Ouest.

Magulus Monteros, 1888 (1) — dont le G. -T. est G. ardens v. Salis —
ne diffère de Gihbula que par l'absence de nodosités sur la spire; les
caractères de l'ouverture sont à peu près identiques, de sorte que nous ne
voyons pas la nécessité d'admeStre celte Section.

Il en est de même de Phorculellus Sacco (G. -T. : Troclms variiis Lin.)
qui parait seulement caractérisé par sa cokimelle étroite et peu calleuse.

Section Golliculus Monteros, 1888 (2). — Deux caractères
surtout permettent d'admettre cette Section de Gibbula (non
pas un S. -G. comme le pense M. Sacco,
loc. cit., p. 37) : d'abord, l'ombilic n'est
pas garni d'une callosité périphérique et sa
rainure interne est très peu profonde ; en
„ ,„ ^ „. , second lieu, le labre est incliné à 45" sur

FiG. 10. — Colhculus '

Adansoni [Payr.]. la suture et le plafond de l'ouverture n'est

Viv. /

presque pas échancré de sorte que l'ouver-
ture est moins découverte. D'autre part, la columelle peu
oblique est aussi moins calleuse et ne fait pas de pont recou-
vrant partiellement l'ombilic largement ouvert en entonnoir ;
elle porte seulement un petit renflement dentiforme, limitant
la très légère sinuosité à laquelle aboutit la dépression spirale
de l'ombilic. Enfin, les tours ne sont pas gibbeux près des
sutures (G. -T. : Trochus Adansoni Payr. ; Viv.) Croquis de
l'ouverture du génotype (Fig. 10).

Nous décrivons ci-après plusieurs Colliculus du Miocène inférieur ou de
l'Helvétien de l'Aquitaine; on en a signalé dans l'Oligocène, et nous pen-
sons ([u'on en a aussi trouvé dans rÉocènc.

Section Tumulus Monteros, 1888. — Se distingue de
Colliculus par sa columelle non dentée, ni sinueuse, presque
verticale, munie d'une petite saillie auriculée au point où
aboutit le bourrelet subanguleux et périphérique de l'ombilic,

(1) Boll. Soc. Mal. Ital., Juin 1888, p. 168.

(2) Boll. Soc. Mat. Ital., Juin 1888, p. 170.

— 265 —

limité en dessous par une faible rainure
spirale; labre rectiligne et oblique à 45»;
plafond peu échancré (G. -T. : Trochtis iim-
bilicaris L. ; Viv.). Croquis de l'ouverture
du génotype (Fig. 11).

M. Sacco en décrit une espèce, dans le Torto-
nien du Piémont; une autre douteuse, comme

attribution seclionnoUe et comme niveau, existerait dans le gisement
de Peyrère.

S. -G. Pliorcus Risso, 1826. — Ornementation faible, pas de
gibbosités spirales; vaste ombilic en entonnoir, sans rainure
spirale ; columelle arquée et oblique en
avant, comme celle de Gibbida s. sir., mais
mince et non sinueuse, ne s'épaississant
qu'en arrière oii elle forme un pont recou-
vrant partiellement l'ombilic; labre très
incliné, comme celui de Gihbiila, non arqué
en profil ; plafond de l'ouverture peu échan-
cré (G. -T. : Trochus RicharcU Payr. ; Viv.). Croquis de l'ouver-
ture du génotype (Fig. 12).

La disparition de la rainure et de la sinuosité coluraellaire justifient
l'admission de ce Sous-Genre ; l'absence de nodosités suturales, le profil
rectiligne du labre dont le contour se prolonge en arc peu profond sur le
plafond, constituent un supplément appréciable de caractères distinctifs;
non indiqués par nos prédécesseurs; l'ombilic est plus large que celui de
Colliculus, et la columelle non dentée est bien plus oblique. M. Sacco en
signale dans l'Helvétien du Piémont, mais nous n'en avons pas trouvé en
Aquitaine.

'iG. 12. — PJiorcus
Richardi [Payr.].
Viv.

S. -G. Steromphalus Leach m Gray,
interne partout nacrée ; ombilic assez étroit,
faiblement bordé ; columelle assez épaisse,
peu oblique, non renflée ni sinueuse, seu-
lement munie en avant d'une petite auricule
correspondant à la saillie du pourtour de
l'ombilic. Labre tranchant, presque recti-

Couche

Fig. 13. — Sterompha-
lus cinerarius [Lin.].
Viv.

- 266 —

ligne, incliné à 30° sur la suture (G. -T. : Trochus cinerarius
Lin.; Viv.). Croquis de l'ouverture du génotype (Fig. 13).

I,e rétrécissement de l'ombilic, l'auricule columellaire remplai;ant la
sinuosité antérieure des autres groupes, la faible obliquité de la columelle
qui ne forme pas de pont sur Tombilie, enfin la disparition de la couche
inierne et ombilicale porcelanée, justifient la création d'un Sous-Genre
distinct, représenté dans l'Helvétien de l'Aquitaine et dans l'Astien du
Piémoni .

Il faut probablement y rattacher Gibbuloidella Sacco (G. -T. : Trochus
divergens Bon., Helvétien), qui ne paraît en différer que par son ornemen-
tation gibbuloïde. Signalons enfin, pour mémoire, Gibbulastra et
Puteolus Mont, {non Lowe), 1888 (Ibid), qui ne paraissent pas pouvoir
se distinguer, si ce n'est par des critériums purement spécifiques.

68. Gibbula pseudomagus[d'Orb.]. PI. III, fig. 63-65.

1832. Trochus magus Grat. Tabl. coq. foss. Dax. p. 145, no 205 (non Lin ).
1840. — — Grat. Atlas Conch., pi. 13, fig. 23 {non Lin.).

1852. — pseudomagus d'Orb. Prod., t. III, p. 41, 26" et., n» 631.
1873. — magus Benoist. Cat. Saucats, p. 133, n" 404 {non Lin.).
1895. Gibbula magus Degr.-Touz. Orthez, p. 73 et n° 349 (tabl. ex parte).
? 1896. — — var. cingxdalior Sac;o. L. c , p. 30, pi. III, fig. 33.

1903. — sagus Defr. in Dollf., Cotter et Gomez. Moll. tert. Port.,

pi. XXXII, fig. 3.

Taille assez petite; forme trochoïde, élevée, aussi haute que
large; spire subétagée, à galbe subconoïdal, croissant assez
rapidement sous un angle apical de 90° en moyenne; six
tours convexes, dont la hauteur atteint le tiers de la largeur,
séparés par des sutures canaliculées que borde en dessous un
bourrelet bifide, et en dessus une large zone de gros plis
noduleux (seize à vingt environ) occupant la moitié inférieure
de la hauteur de chaque tour; ces nodosités axiales, un peu
allongées, sont traversées par six funicules spiraux et assez
serrés; puis, sur la région antérieure de chaque tour, où les
nodosités cessent subitement, il y a deux petites carènes
spirales et écartées, cloisonnées par les accroissements, et
enfin le bourrelet antérieur bifide. Dernier tour presque égal

— 267 -

aux trois quarts de la hauteur totale ; le bourrelet antérieur
du tour précédent s'y prolonge à la périphérie de la base,
mais il s'arrondit et se subdivise en quatre filets, les deux du
bas onduleux par le cloisonnement de la rainure, située au-
dessous; base un peu convexe, assez largement ombiliquée au
centre, ornée — entre le bourrelet et l'ombilic — de cinq
rubans ou cordons imbriqués ou gravés, assez proéminents,
un peu plus étroits que leurs interstices qui sont finement
déçusses par des accroissements fibreux et rayonnants, incur-
vés ; ombilic en entonnoir à parois lisses, sa périphérie n'est
pas très anguleuse et le bourrelet périphérique n'est ni large,
ni profondément limité en dessous. Ouverture subquadrangu-
laire, à coins très arrondis; péristome presque discontinu,
tant la couche de vernis est mince sur la région pariétale;
labre peu épais, oblique à 45"; columelle excavée en arrière,
un peu bombée et oblique en avant, à peine modifiée à son
extrémité par l'aboutissement de la périphérie de l'ombilic.
DiM. Hauteur et diamètre : 11 mill.

R. D. — Grateloup (1) a confondu à tort avec l'espèce actuelle le fossile
de Saint Paul (Burdigalien),' de sorte que c'est la dénomination psewrfo-
magus, rectifiée par d'Orbigny, qu'il faut adopter ; nous pensons que la
var. cingulatior Sacco, du Pliocène de Vintimille, répond bien à cette
forme, car l'un de nous possède, de l'Astien de Cannes, des spécimens à
peu près identiques à ceux d'Orthez, et aussi à la figure assez défectueuse
de la Monographie de M. Sacco.

Les uns et les autres diffèrent complètement de la coquille de la Médi-
terranée, représentée aussi dans l'Astien et même dans le Plaisancien
d'Italie : d'abord, l'ombilic de notre fossile est moins large et n'est pas
circonscrit par un bourrelet aussi fort que celui de G. magus ; en second
lieu, outre que ses tours sont plus convexes, la forme de la coquille de G.

(1) Le seul échantillon existant actuellement dans la coll. Grateloup provient de
Cazordite (Stampien) ; il est en très mauvais état : le dernier tour manque en
partie, la surface est presque entièrement décortiquée ; le dessin est fortement
restauré s'il a été fait d'après cet échantillon. Sur chaque tour, cinq cordons subé-
gaux, aiTondis, peu saillants, séparés par des sillons étroits et peu profonds ;
bourrelets peu marqués. Cela ne paraît pas correspondre entièrement à notre
description et cette assimilation est fort douteuse ! Il est donc probable qu'il s'agit
de deux espèces différentes, l'une de Saint-Paul ix laquelle d'Orbigny a donné le nom
pseudomagus, l'autre du Stampien qui resterait éventuellement à dénommer.

— 268 —

pseudomagus est plus élevée, moins anguleuse à la périphérie de la base
qui est plus convexe, de sorte qu'au lieu de l'angle de 100" que celle-ci fait
avec le profil plan du dernier tour, les tangentes aux deux courbes se
coupent sous un angle moyen de 12O0, entln, l'ornementation est très
différente, non seulement par les nodosités qui sont plus allongées, mais
encore par les carènes antérieures qui remplacent les rubans plus
nombreux et séparés par des sillons chez G. marjus ; d'autre part, le cloi-
sonnement des interstices de ces carènes n'existe pas chez ce dernier, et
la base — elle aussi — ne porte qu'une ornementation concentrique beau-
coup plus obsolète et plus fine, à la place des cinq gradins imbriqués de
0. pseudomagus .

La séparation — faite d instinct par d'Orbigny — s'impose donc à la
suite d'un examen attentif.

Aucune des variétés pliocéniques (autre que G. cingidatior), signalées
par M. Sacco, ne ressemble à G. pseudomagus ; elles sont, en général, plus
déprimées, ou bien dépourvues de nodosités. C. argentaria Mayer, a deux
rangées de tubercules perlés au-dessus de la rangée inférieure de nodo-
sités, à la place des carènes de G. pseudomagus.

Nous n'avons pas cité en synonymie la var. Mayeri Ivolas et Peyrot, qui
existe en Touraine, parce qu'elle est moins élevée, munie de nodosités
plus épaisses, parce que son ombilic est mieux circonscrit, enfin parce
que les cordons de la base sont très rapprochés ; c'est évidemment une
autre mutation bien distincte.

Il n'y a rien de semblable dans le Bassin de Vienne, où Hœrnes a signalé
et décrit Forskalia fanulum qui est d'un autre groupe.

Nous n'avons pas repris pour cette espèce la dénomination sagus Defr.,
1828 (Diet. se. nat,, t. \N , p. 478), rcssuscitée par M. Dollfus pour l'espèce
fossile du Portugal (Tortonien et Helvétien) ; il eût été préférable do la
laisser dans l'oubli, car il n'est rien moins que prouvé qu'elle s'applique à
notre espèce d'Aquitaine, ni à celle du Portugal ; et d'autre part, Defrance
avoue lui-même qu'il aurait été préférable de conserver aux individus
d'Angers le nom magus.

lioc. — Orthez fie Paren), néotype (Pi. III, flg. 63-65), coll. Degrange-
Touzin. Saucats (la Sime), fide Benoist. — Helvétien.

Dax (Saint-Paul), fide Grateloup. Saucats (Giraudeau), fuie Benoist. —
Itiirdigalien.

69. Gibbula sallomacensis n. mut. PI. III, fig. 73-76.

1878. Trochus magus Ben. Torton. Gironde (P.-V. S. L. B , t. XXXII),

p. Lxxxvin, {non L.).

— 2G9 —

Taille assez grande ; forme trochoïde, dont la hauteur
n'atteint que les trois quarts de la largeur; spire médiocre-
ment élevée, étagée, à galbe un peu conoïdal, croissant assez
régulièrement sous un angle apical de 100° en moyenne; six
ou sept tours peu convexes en avant, arrondis en arrière par
une rangée d'une trentaine de plis axiaux, épais et assez
rapprochés, qui occupent à peu près la moitié de la hauteur
de chaque tour, au-dessus des sutures subcanaliculées ; l'orne-
mentation spirale se compose de cinq ou six rubans ondulés
par ces plis, sur la zone noduleuse, et au-dessus, de quatre
rubans inégaux et inéquidistants, dont les interstices sont
cloisonnés par des plis d'accroissement serrés. Dernier tour à
peu près égal aux trois quarts de la hauteur totale, orné
comme les précédents, si ce n'est que les sillons séparant les
rubans sont un peu plus étroits; sa périphérie est subangu-
leuse, quoique arrondie au-dessus du sillon cloisonné, et sa
base est peu convexe, ornée elle-même de rubans plus ou
moins bifides ou trifides, traversés par des lignes d'accrois-
sement rayonnant en courbe; ombilic profond, assez largement
ouvert en entonnoir, et garni au pourtour par un étroit
bourrelet sillonné concenlriquement, qui limite en dessous —
sur la paroi ombilicale — une dépression large et non
rainurée ; la paroi ne porte que des accroissements un peu
sinueux sur cette dépression et sur le rebord du bourrelet
périphérique. Ouverture subquadrangulaire, à coins très
arrondis ; labre très obliquement incliné à 30» sur la suture ;
columelle excavée en arrière, oblique et un peu renflée en
avant, extérieurement munie d'une sorte de genouillère au
point où aboutit le bourrelet circa-ombilical; bord columellaire
formant une mince lame sur le bord de l'ombilic et s'étendant
sur la région pariétale jusqu'à une gouttière très superficielle
contre le labre intérieurement nacré.

Doi. Hauteur : 15 mill. ; grand diamètre : 20 mill.

R. D. — Cette coquille est évidemment très voisine de G. magus,
beaucoup plus même que G. pseitdomagus ; cependant, trois différences
capitales nous décident à en faire une mutation distincte : d'abord, son
Tome LXIX. 21

- 270 -

bourrelet circa-ombilical est beaucoup plus étroit que celui des échantil-
lons méditerranéens, non rainure en dessous, de sorte que l'excroissance
du bord antérieur de la columelle est moins développée ; en second lieu,
les plis axiaux sont beaucoup plus étroits, moins noduleux, plus allongés,
presque deux fois plus nombreux que ceux de G. magus; enfin, la forme
de la coquille est moins élevée et ses tours sont moins anguleux, moins
étages ; il y a aussi quelques différences dans rornementation spirale,
surtout sur la base. Cependant, ces critériums distinctifs sont moins nets
quand on compare le fossile de Salles avec la race océanique du Bassin
d'Arcachon qui paraît plutôt descendre de G. sallomacensis .

Les différences avec G. pseudomagus sont encore plus marquées : G.
sallomacensis est plus déprimée, moins arrondie à la périphérie de la base,
ses tours sont moins convexes et son ornementation spirale s'écarte
complètement de celle de l'autre espèce. Ici encore, nous ne trouvons —
dans la Monographie de M. Sacco — aucune variété à laquelle on puisse
rapporter notre coquille, et cela s'explique puisque les fossiles du Piémont
se rapportent plutôt à la race méditerranéenne.

Loc. — Salles (Largileyre), type (PI. III, fig. 73-74), coll. Benoist ;
jeune spécimen (fig. 75-76), coll. Degrange-Touzin. — Helvétieii.

70. Gibbuia [GMuioidelkiJ altispira nov. sp.

PI. IV, fig. 3-5.

Test assez épais. Taille au-dessous de la moyenne; forme
trochoïde, plus haute que large; spire élevée, à galbe tout à
fait conique; angle apical 55"; sept ou huit tours médiocre-
ment convexes, un peu étages, dont la hauteur égale à peu
près le tiers de la largeur, séparés par des sutures linéaires
que souligne im canal spiral situé à la partie antérieure de
chaque tour ; ornementation composée de six cordonnets
spiraux, très inégalement distribués; les deux antérieurs sont
deux filets lisses et très rapprochés, qui bordent en dessus le
canal excavé situé au-dessus de la suture; le deuxième et le
troisième funicules sont très épais, aussi larges que les inter-
valles qui les séparent entre eux et des premiers filets ; entre
l'inférieur et la suture, il y a encore deux filets plus rappro-
chés et plus minces, ondulés par des plis subnoduleux et
obliques qui atteignent même le funicule inférieur; enfin,
tous les intervalles, y compris le canal infrasutural, sont

— 271 "

finement déçusses par des plis d'accroissement sublamelleux,
serrés, obliques, qui forment de très fines aspérités sur les
filets et funicules. Dernier tour égal aux trois cinquièmes de
la hauteur totale, subanguleux au-dessus du canal spiral
antérieur, à la périphérie qui est marquée par un bourrelet
trifide, limitant la base peu convexe et ornée de huit rubans
imbriqués jusqu'au pourtour de l'ombilic; ces rubans sont
réguliers, équidistants, sauf les trois derniers plus serrés,
traversés par des accroissements rayonnants et fibreux; parois
de l'entonnoir ombilical simplement plissées et marquées de
deux rainures spirales et obsolètes assez larges, que sépare un
léger renflement. Ouverture subquadrangulaire à coins arron-
dis, à péristome presque discontinu, le vernis nacré de la
région pariétale étant très mince; labre oblique à 45", avec
un épaississement interne à distance du contour, et quelques
plissements très obsolètes; columelle mince, lisse, oblique,
avec une double inflexion correspondant aux rainures ombili-
cales.

DiM. Hauteur : 13 mill. ; diamètre 12 mill.

R. D. — Quoique cette espèce soit encore munie de nodosités
gibbeuses à la partie inférieure de chaque tour, elle s'écarte des Gibbula
ci-dessus décrites et aussi de G. magus, par sa columelle beaucoup plus
mince, à peine renflée au milieu, ainsi que par sa callosité ombilicale
située en spirale sur la paroi même de l'ombilic, au lieu de circonscrire
la périphérie de ce dernier. Il est donc probable qu'elle ne fait pas partie
du groupe typique de Gibbula s. str., et c'est probablement à la Section
Gib})uloidella Sacco (1896) qu'il y a lieu de la rapporter; malheureuse-
ment, cette Section n'a pas été bien nettement définie par l'auteur, et les
figures du génotype [Tr. divergens Bon., Mioc. moyen), sont peu lisibles,
avec la base noyée dans l'ombre, de sorte que l'on ne distingue pas très
bien si la columelle est aussi mince que chez notre espèce; dans sa diag-
nose {l. c, p. 38), M. Sacco indique seulement que son Sous-Genre est
voisin de Steromphalus qui a aussi la columelle mince. En tous cas, notre
espèce diffère de G. divergens par sa spire élevée et par son ornementation
plus saillante.

Loc. — Villandraut (Gamachot), deux individus; type (PI. IV, fig. 3-5),
coll. Degrange-Touzin. Villandraut (Mi" de Fortis), un spécimen; coll.
Peyrot. — Aquitanien.

— 272 —

■71. Gibbula {Collkulus) aquitanica nov. sp.

PI. III, fig. 77-79; PI. IV, fig. 1-2; et PI. VI, %. 56.

1873. Monodonta angulata Benoist. Cat. Saucats, p. 134, n° 410 (no?i
Eichw., nec Quoy. et Gaim., ex parte).
1909, Trochus [Magulus) Moussoni Dollf. Essai Aquit., p. 30, n» 277.

Test médiocrement épais. Taille moyenne; forme turbinée,
plus haute que large ; spire un peu allongée, à galbe conoïdal,
croissant d'abord lentement sous un angle apical de 80", puis
plus rapidement; l'angle se réduit alors à SO" environ et en
moyenne; protoconque lisse, déprimée; cinq tours convexes,
déprimés en arrière, dont la hauteur dépasse le quart de la
largeur moyenne, séparés par des sutures profondes et cana-
liculées; ornementation composée de trois cordonnets princi-
paux et lisses sur la région antérieure de chaque tour, un
quatrième bifide forme un angle obsolète au-dessus de la
dépression postérieure qui en porte un cinquième peu saillant;
il y a, en outre, quelques filets serrés sous la suture antérieure
et un méplat anguleux au-dessus de la suture postérieure; les
intervalles des cordons sont déçusses par de fins plis d'accrois-
sement très serrés, obliques et quasi-fibreux (1). Dernier tour
à peu près égal aux deux tiers de la hauteur totale, arrondi à
la périphérie de la base qui n'est indiquée que par trois filets
plus serrés que les cordonnnets principaux; quant à la base,
elle est assez convexe, munie de cinq ou six cordonnets
géminés, déçusses par des accroissements curvilignes, jusqu'à
la région ombilicale qui est étroitement perforée; la paroi de
l'ombilic porte seulement une rainure spirale et obsolète qui
aboutit au tubercule columellaire. Ouverture arrondie, à
péristome discontinu, tranchant sur son contour, mais épaissi
à quelque distance à l'intérieur, sans crénelures ni plissements

(1) Il y a des individus donl l'ornementation s'égalise et comporte une dizaine de
filets spiraux plus serrés, et dont la dent columellaire est plus saillante; ils consti-
tuent, au même niveau, une race multifilosa nobis,' plus large que haute, avec une
forte dent columellaire.

— 273 —

internes ; labre oblique à 45° par rapport à l'axe vertical ;
columelle presque verticale, quoique excavée en dessous d'un
léger renflement qui correspond à l'extrémité de la rainure
ombilicale, produisant une inflexion de la columelle avant
qu'elle se raccorde avec le plafond de l'ouverture ; sur la
région pariétale, l'enduit vernissé, très mince, recouvre le
prolongement de l'ornementation spirale de la base.

Dbi. Hauteur : 9 mill. ; diamètre basai : 8 mill. ; individu
plus étroit : 8 mill. sur 6,5 mill.

R. D. — Quoique variable dans ses dimensions, cette coquille possède
une ornementation qui s'écarte absolument de celle des autres mutations
de G. angulata Eicliw. {Trochus) ainsi que de G. pseudoangulata Bcettg.,
comme on le verra ci-après ; en outre, elle est moins conique, plus conoï-
dale, et la périphérie de sa base est arrondie au lieu d'être subanguleuse;
ses tours sont aussi plus convexes; enfin, sa columelle est beaucoup plus
verticale, de sorte que le renflement antérieur est moins tuberculeux que
chez le génotype de CoUiculus (G. Adansoni) . D'autre part, G. aquitanica
n'est jamais bianguleux comme G. biangulata Eichw., de sorte qu'il faut
exclure l'hypothèse d'après laquelle ce serait l'état gérontique de cette
dernière espèce.

Parmi les CoUiculus figurés. dans la Monographie de M. Sacco, la variété
mioheliçoides, de Colli Torinesi, se rapproche un peu de notre coquille
aquitanienne par sa forme plus arrondie et moins conique que celle de G.
Adansoni; mais l'ornementation de cette mutation helvétienne n'a aucun
rapport avec celle de G. aquitanica, et il semble bien que sa columelle est
moins verticale.

Loc. — Villandraut(Gamachol), cotypes (PI. III, fig. 77-79; et PI. VI,
fig. 56), coll. Cossmann, toutes les coll. Léognan (le Thil), coll. Peyrot,
coll. de Sacy; (les Sables), race multifilosa (PI. IV, fig. 1-2), coll. de Sacy.
Saint-Avit, coll. Duvergier, spécimen avec rainure spirale antérieure.
Lucbardez (Cantine de Bargues), coll. Degrange-Touzin. — Aqni-
tanien.

72. Gibbula (Collkulus) aquitanica C. P.;

var. amphibola nov. var. PI. IV, fig. 10-12.

DiJi. Hauteur : 9 mill. ; diamètre : 8 mill.

R. D. — Après avoir séparé G. aquitanica de G. angulata Eichvi'. à
cause de l'absence d'angle à la périphérie de la base, nous, som.mes

— 274 —

contraints d'admettre une variété qui est caractérisée par son angle
péripliérique, ainsi que par ses tours étages en arrière au-dessus d'une
rampe déclive dont on n'aperçoit que la trace très obsolète sur les tours de
G aquitanica typique; en outre, le tubercule columellaire de la var. amphi-
bola est plus saillant et forme une sorte de cran marqué par une échan-
crure visible qui correspond à la rainure ombilicale, le pourtour de
l'ombilic est plus nettement anguleux parce que la base est beaucoup
moins convexe que celle de G. aquitanica.

Mais si l'on compare G. amphibola avec G. angulata Eichw., on trouve
que l'oraementation est beaucoup plus fine que celle de la coquille de
Volhynie et que le galbe de la coquille est plus élevé, de sorte qu'il est
impossible de confondre les deux formes qui ne se rapprochent que par
l'angle périphérique et par le tubercule columellaire.

D'autre part, G. pseudangulata Bœttger, du Bassin de Vienne, est carac-
térisée par un ombilic beaucoup plus largement ouvert que celui de G.
amphibola, par ses tours non étages en arrière et par son galbe moins
élevé.

Il est incontestable que toutes ces formes sont très voisines les unes
des autres et qu'il faut une réelle attention pour les distinguer, surtout
quand on ne compare pas des spécimens tout à fait adultes. Cependant,
nous arrivons à cette conclusion que la forme ancestrale [G. aquitanica)
n'a pas tardé à se dédoubler en deux phylums, dont l'un anguleux a
persisté dans les étages subséquents, en prenant — dans chaque Bassin
— une apparence bien distincte, de sorte que les dénominations qu'on
leur a données sont à conserver, sous peine de rétablir la confusion que
nous avons débrouillée non sans peine.

Loc. — La Brède (ch. de fer), type (PI. IV, fig. 10-12), coll. Degrange-
Touzin ; (la Salle). Saint-Avit (Basta), Léognan (le Thil), Noaillan (la
Saubotte), même coll. — Aquitaiiîen.

73. Gibbula (Colliculm) Eichwaldi nov. sp.

PI. IV, fig. 13-15.

1873. Monodonta angulata Benoist. Cat. Saucats, p. 13i-, n» 410 [non
Eichw., nec Quoy et Gaim , ex parte max.).

Test peu épais. Taille au-dessous de la moyenne; forme
trochoïde, aussi large que haute; spire courte, à galbe conique,
croissant régulièrement sous un angle apical de 80°; proto-
conque petite, lisse, à nucléus peu proéminent; cinq tours

— 275 -

convexes, non anguleux, dont la hauteur atteint le tiers de la
largeur moyenne, séparés par des sutures linéaires très fine-
ment rainurées; grnementation composée d'une dizaine de
filets spiraux, lisses, sur lesquels on distingue des traces de
coloration consistant en ponctuations brunes qui ressemblent
à des perles, mais sans aucune saillie réelle ; les lignes
d'accroissement sont à peu près invisibles. Dernier tour
presque égal aux trois quarts de la hauteur totale, d'abord
anguleux sur la face — puis subanguleux vers l'ouverture — ,
à la périphérie de la base qui est assez convexe et étroitement
perforée an centre, ornée de rubans imbriqués dont la largeur
décroît de la périphérie au centre ; le pourtour de l'ombilic
est subanguleux, ses parois sont très lisses, à peu près
dépourvues de rainure spirale. Ouverture subquadrangulaire,
à angles très arrondis, à péristome mince ; labre tranchant,
oblique à 45° par rapport à l'axe vertical, non sillonné à
l'intérieur; columelle un peu excavée, presque verticale, à
peine renflée en avant par une sorte d'oreillette ou callosité
qui se dédouble pour se raccorder, d'une part au contour
supérieur du plafond et, d'autre part, à sa paroi interne ;
région pariétale obtusément recouverte d'une très mince
couche de vernis.

DiM. Hauteur et diamètre : 6 mill.

R. D. — Après une minutieuse comparaison des individus (et non pas
des figures) des diverses formes confondues à tort avec G. angulata Eichw.,
nous nous sommes décidés à séparer cette coquille aquitanienne qui s'en
écarte autant que de G. aquitanica ci-dessus décrit.

Tout d'abord, il y a lieu de remarquer que Trochus angulatus Eichw.
(1829) ne peut conserver son nom spécifique préemployé par Quoy et
Gaimard, en 1824 ; il faut appliquer à la coquille de Volhynie le nom
cremenensis Andrz. (1830) ; c'est la même forme provenant de la même
région, décrite et figurée bien avant Monodonta angulata (in Hœrnes, 1856)
qui — jusque là — n'était qu'un nomen nudiim : il y a donc une double
raison pour adopter cette substitution de nom.

D'autre part, dans le Bassin de Vienne, les échantillons de Steinabrunn
(coll. Cossmanii) s'écartent très sensiblement de ceux de Volhynie (coll.
Cossmann), non seulement par leurs filets spiraux beaucoup plus nombreux
(six au lieu de quatre), par leurs tours non étages en arrière, mais surtout

— 276 —

par leur ombilic plus large, ainsi que l'a fait remarquer Bœttger qui leur
a attribué (1904, Mittel mioc. i. Kostej., p. 181) la dénomination pseitdan-
gulala (coll. Cossmann, legit auclor) ; il est vrai que cet auteur cite égale-
ment à Kostej G. angulata Eichw. : ce serait à vérifier.

En tous cas, les deux espèces s'écartent de G. Eichioaldi, de l'Aquitanien,
par leur ornementation beaucoup moins fine, par leur galbe plus élevé,
surtout par leur renflement columellaire plus saillant, correspondant à une
rainure ombilicale plus visible.

En Touraine, à Pontlevoy, on trouve dans UHelvétien une coquille qui
ressemble beaucoup à G. pseudangulata, mais qui n'a que quatre ou cinq
cordons, comme G. cremenensis, avec des tours presque plans et un
renflement columellaire peu saillant ; elle nous semble se rapprocher
complètement de G. taurinensis Sacco; ce dernier auteur n'en fait qu'une
variété de G. Adansoni Payr., qu'on trouve aussi dans le Pliocène d'Italie
(Sienne, coll. Cossmann), mais qui se distingue (spéc. actuels, coll. Coss-
mann) par ses huit sillons spiraux sur chaque tour, par sa périphérie
arrondie, par sa columelle sinueuse et renflée, par son entonnoir ombilical
médiocrement ouvert et plus rainure que cehd de G. Eichivaldi.

Enfin, dans le Redonien de Pigeon-Blanc (coll. Cossmann), il y a une
autre' forme encore différente par son ornementation décussée ; elle ne
parait pas avoir été dénommée jusqu'à présent.

En résumé, il y a toute une série de mutations depuis l'Aquitanien
jusqu'à l'époque actuelle, et il importait de débrouiller la confusion qui
s'était produite, faute de comparaison avec des individus typiques des
divers Bassins, aussi bien que par l'imperfection des figures précédemment
publiées. Ces mutations descendent, par un phylum continu, d'une forme
anceslrale, G. Eichwaldi et, d'autre part, ce phylum se distingue nettement
de celui de G. aquitanica.

Loc. — 'Villandraut (Garaachot), cotypes (PI. IV, fig. 13-15), coll.
Cossmann; toutes les coll.; (M'" de Fortis), coll. Peyrot. Léognan (le
Thil), coll. Bial de Bellorade, coll. Neuville. — Aquitanieii.

7i. Gibbula (Colliculm) Eichwaldi C. et P. ;

race avitensis nov. var. PI. IV, fig. 6-9.

R. D. — Intermédiaire entre G. aquitanica (var. amphibola) et G. Eich-
waldi, cette race, localisée dans les Landes, est caractérisée par sa forme
trochoïde, régulièrement conique, et par son angle persistant à la péri-
phérie de la base, quoiqu'elle atteigne une taille supérieure à celle de G.
Eichwaldi; elle se rapproche de cette dernière par sa forme plus évasée
que celle de toutes les variétés de G. aquitanica, mais son ornementation

— 277 —

— quand elle n'est pas effacée par l'usure — rappelle au contraire celle de
G. amphibola : six cordonnets spiraux, avec deux ou truis filets interca-
laires, les interstices non remplis sont finement déçusses par des accrois-
sements sublamelleux et très serrés. A la périphérie de la base, il y a un
assez fort bourrelet aplati et simplement strié par des accroissements
écartés; la base est tout à fait plane, elle porte six à huit rubans concen-
triques dont les intervalles étroits sont aussi déçusses par des accroisse-
ments rayonnants ; un dernier ruban plus large circonscrit le pourtour
anguleux de l'ombilic assez large, dont les parois sont plissées et
marquées d'une double rainure spirale, aboutissant à la sinuosité columel-
laire. Ouverture presque carrée; columelle très excavée en arrière,
sinueuse mais non renflée en avant.

Loc. — Saint-Avit, rare; cotypes (PI. IV, fig 6-9), coll. Degrange-
Touzin; coll. Cossmann ; coll. Neuville. — Aqiiîtanîeii.

75. Gibbula (Coilicuhts) Benoisti nov. mut.

PI. IV, fig. 16-19.

Taille au-dessous de la moyenne; forme turbinée, à peu
près aussi haute que large; spire peu élevée, à galbe conoïdal;
protoconque lisse, déprimée; cinq ou six tours convexes,
subanguleux en arrière où une rampe étroite, un peu aplatie
quoique déclive, surplombe les sutures rainurées ; ornemen-
tation spirale composée de six filets sur la région antérieure
et de trois sur la rampe postérieure, ceux du milieu plus
serrés, ceux de la rampe et dans le voisinage de la suture
antérieure, plus écartés, avec de fines stries d'accroissement
obliques dans les interstices. Dernier tour presque égal aux
trois quarts de la hauteur totale, orné comme les précédents,
muni d'un angle adouci et peu proéminent à la périphérie de
la base dont le profil fait — avec celui du dernier tour — un
angle d'environ 100"; sa surface est un peu convexe, très
étroitement ombiliquée au centre, ornée de sept rubans
concentriques dont les quatre centraux sont bifides ; l'ensemble
est finement clécussé par des accroissements rayonnants; le
pourtour de la fente ombilicale est garni de deux filets lisses
et sa paroi porte une rainure très obsolète. Ouverture subqua-
drangulaire, à coins très arrondis ; péristome un peu épais et

— 278 —

discontinu; labre incliné à 40" sur la suture, épaissi — mais
non sillonné — à quelque distance de son contour ; callosité
du plafond séparée de l'extrémité de la columelle par un petit
sinus correspondant à l'aboutissement de la rainure ombili-
cale; columelle excavée en arrière, un peu renflée en avant,
se terminant par un petit cran oblique en deçà du sinus.
DiM. Hauteur : 7 mill. ; diamètre : 6,5 mill.

R. D. — Intermédiaire entre G. Eichwaldi et G. Moussoni, cette coquille
se distingue du premier par son ornementation plus grossière et par sa
rampe spirale, du second par ses filets plus nombreux et par sa rampe
plus large, plus déclive, plus anguleuse ; en outre, l'omljiliç est plus
rétréci que chez ses deux congénères de l'Aquitanien et du Burdigalien ;
d'autre part, le cran qui existe à la troncature de la columelle ne ressemble
pas au renflement qu'on observe chez les deux espèces précitées.

Comparée à G. cremenensis (= angiilata Eichw.), de Podolie, G. Benoisti
s'en distingue par sa rampe et par son ornementation beaucoup plus fine ;
quant à G. pseiidangiilata Bœttger, qui a aussi une rampe spirale, c'est une
coquille plus large que haute et moins étroitement perforée, ainsi que
nous avons pu le constater sur un spécimen de Kostej (Hongrie) déter-
miné par l'auteur lui-même (coll. Cossmann). Enfin, G. taurinensis Sacco

— qui se retrouve aussi dans la Touraine où on l'a habituellement désigné
sous le nom inexact angulata — a une forme plus élevée, un ombilic plus
large, des cordonnets moins nombreux, plus réguliers, non bifides sur la
base,- et la rampe postérieure y est beaucoup moins accusée.

En résumé, malgré la répugnance que nous avons.à augmenter encore
la liste déjà longue des Collicuhis de ce groupe, nous sommes dans la
nécessité d'admettre la mutation Benoisti qui ne peut se confondre avec
aucune autre.

Loc. — Saucats (Lagus), rare; type (PI. W, fig. 16-19), coll. Benoist(l).

— Bnrdigalîen.

76. Gibbula (Colliculus) Moussoni [Mayer].

PI. IV, fig. 23-25.

1861. Trochus Moussoni Mayer. Journ. Conch., p. 369, pi. XV, fig. 5-6.
1873. — — Benoist. Cat. Saucats, p. 133, no 405.

1909. Trochus (Magulus) Moussoni Dollf. Essai Aquit., p. 53, n» 277.

(i) D'autres spécimens dans la même cuvette — avec l'éliquette Monodonta
angulala — sont indiqués comme provenant de Salles (le Minoy ?) : nous ne les
signalons qu'avec un point de doute.

— 279 —

Taille moyenne; forme globuleuse ou turbinée, générale-
ment plus large que haute; spire courte, à galbe vm peu
conoïdal ; quatre tours à peine convexes, dont la hauteur
atteint presque le quart de la largeur moyenne, séparés par
des sutures linéaires que désigne seulement une étroite rampe
spirale à la partie inférieure de chaque tour; ornementation
composée de quatre cordons spiraux, subcarénés, inéquidis-
tants, les deux inférieurs au-dessus de la rampe sont plus
rapprochés ; les larges intervalles excavés qui séparent les
carènes antérieures sont finement déçusses par des accroisse-
ments très serrés, peu visibles, très obliques. Dernier tour
égal aux quatre cinquièmes de la hauteur totale, muni de six
carènes, y compris celle qui forme la périphérie subanguleuse,
mais arrondie, de la base qui est convexe et assez largement
ombiliquée; on y voit une douzaine environ de rubans imbri-
qués, plus étroits à mesure qu'ils se rapprochent de l'ombilic
dont les parois sont lisses et très faiblement déprimées par un
large sillon spiral aboutissant à l'inflexion antérieure de la
columelle. Ouverture subquadrangulaire, à angles très arron-
tlis, à péristome à peu près continu, peu épais; labre tran-
chant, à profil un peu sinueux, incliné à 45» en moyenne sur
la suture, lisse à l'intérieur; columelle obliquement excavée,
avec un renflement peu saillant à son extrémité antérieure,
raccordée par un sinus avec le plafond de l'ouverture ; bord
columellaire peu calleux, étalé sur la région pariétale.

DiM. Hauteur : 8 mill. ; diamètre : 9 mill. ; individu géron-
tique : 10 mill.

R. D. — On ne peut évidemment confondre cette coquille globuleuse
avec G. Eichwaldl qui a une forme conique et plus trochoïde, ni avec G.
aquitanica qui est plus élevée, composée de tours plus nombreux, beaucoup
plus convexes, et dont l'ombilic est beaucoup plus étroit, dont la columelle
est plus verticale, échancrée par un sinus moins profond avant son
raccordement avec le plafond ; l'ornementation de G. Moiissoni est d'ail-
leurs très différente, avec ses carènes écartées. Pour tous ces motifs, on
doit le considérer comme une forme caractérisant un pliylum pauciliré,
bien distinct aussi à cause de sa columelle peu sinueuse, presque auriculée
en avant. Toutefois, ce n'est pas un Steromphalus dont le galbe serait

— 280 —

plus trochoïde, avec une ornementation plus fine : peut-être est-ce ce
groupe que M. Sacoo a désigné comme GibbidoidcUa ? Il convient cepen-
dant de remarquer que la spire ne comporte pas ici de nodosités suturales,
comme en portent les tours de G. divergens.

Loc. — Cestas, plésiotype (PI. IV, fig. 23-25), coll. Cossniann; coll. de
Sacy ; coll. Degrange-Touzin. Léognan (Coquillat) ; Saucats (Lagus) ;
Pont-Pourquey, coll. Duvergier; Giraudeau, coll. Bial : M'" de l'Église,
coll. Degrange-Touzin ; Martillac (Pas de Barreau), même coll. ; Saint-
Médard-en-Jalles; coll. Duvergier, — Bnrdigalîeii.

Mérignac, coll. Cossmann. Léognan (le Thil), Noës, Uzeste, coll.
Degrange-Touzin. Villandraut (Gamachot), coll. Neuville. — Aquita-
iiien.

77. Gibbula {Collkulus) biangulata [Eichw.].

PL IV, fig. 20-22.

1830. Trochiis biangulatus Eichw. Naturliist. Skizze v. Volh., p. 321.
1832, -- Thorlnus Grat. Cat. Dax {A. S. L. B., t. V), p. 116, n» 208.
1837. — biangulatus Dujardin. Mém. Tour., p. 286.
1840. — carinatus Grat. Atlas, [légende] pi. XIII, fig. 22.
1853. — biangulatus Eichw. Lethma rossica, p. 226, pi. IX, fig. 15.
1856. -- — Hœrnes. Loc. cit., I, p. 460, pi. 45, fig. 15.

1873. — — Benoist. Cat. Saucats, p. 133, no 406.

? 1885. — porellus de Greg. Studi conch. med. viv. e foss., p. 332.
1886. — {Gibbula) biangulatus Dollf. Dautz. Liste prél., p. 17.

1895. Gibbula biangulatus Degr.-Touz. Orthez, p. 73.

1896. Phorculellus biangulatus var. porella Sacco. Loc. cit., p. 37, pi. IV,

fig. 14.
1901-04. Gibbula {Phorculellus) biangulata Bœttg. Mioc. Kostej, II, p. 165;

et III, p. 180.

Test médiocrement épais. Taille petite ; forme turbinée,
déprimée, plus large que haute ; spire très courte, à galbe
conique sous un angle apical de 90°; protoconque lisse, à
nucléus obtus ; trois ou quatre tours étages par une rampe
spirale et aplatie, limitée en dessus par un angle de 120°
environ ; sutures linéaires peu distinctes ; ornementation
composée de nombreux filets spiraux et serrés, tant sur la
région tronconique antérieure que sur la rampe inférieure,
déçusses par des accroissements très fins et obliques. Dernier

— 281 —

tour égal aux quatre cinquièmes dé la hauteur totale, biangu-
leux, l'angle antérieur se transformant en un bourrelet strié
qui circonscrit la périphérie de la base; celle-ci est assez
convexe, ornée de nombreux cordons concentriques, réguliers,
avec des filets beaucoup plus fins dans leurs interstices,
jusqu'à la perforation ombilicale assez étroite et très profonde;
les parois de l'ombilic sont simplement plissées par les
accroissements, et la rainure spirale est tout à fait contiguë
au bord columellaire. Ouverture presque arrondie, quoique un
peu quadrangulaire par la présence des deux angles du der-
nier tour; labre peu épais, lisse à l'intérieur, oblique à 50° par
rapport à l'axe vertical ; columelle mince, excavée, tronquée,
sans excroissance au point où aboutit la rainure ombilicale.
DiM. Hauteur : 5,5 mill. ; diamètre : 6 mill.

R. D. — Nos échantillons de l'Aquilaine sont exactement semblables
à la figure de Lethsea rossica, plus déprimés que les spécimens figurés
dans la Monographie de Hœrnes qui paraissent turriculés, de sorte que
M. de Gregorio leur a attribué le nom porella, conservé par M. Sacco à
titre de variété; mais il nous semble que c'est là une différence exagérée
par le dessinateur, peut-être due aussi à ce qu'il s'agit d'un individu
gérontique. Par conséquent, il nous parait probable qu'il n'y a qu'une
seule espèce qui a vécu durant toute la période miocénique, sans qu'on
puisse y distinguer de mutations, can tous les autres caractères sont
identiques, de sorte qu'elle conslituerait — à elle seule — le phylum G.
biangulata, caractérisé par son double angle sur le dernier tour : aucune
des variétés de G. cremenensis ne possède une forme aussi étagée à l'état
adulte, ni surtout l'angle transformé en bourrelet à la périphérie de la
base; la columelle est d'autre part plus excavée chez G. biangulata et
l'absence de renflement est bien caractéristique.

L'unique spécimen de Tr. Thorinus, conservé dans la coll. Grateloup,
est un exemplaire bien typique de. G. bicarinata, et il a été ensuite figuré
très inexactement dans l'Atlas avec la légende carinatits; en tous cas, ces
deux noms sont postérieurs à celui d'Eichwald.

Loc. — Mérignao, plésiotype (PI. IV, fig. 20-22), coll. Cossmann; coll.
Degrange-Touzin. Peloua, coll. de Sacy, coll. Degrange-Touzin, coll.
Neuville, coll. Peyrot. Le Thil, coll. Bial. Saint-Avit, coll. Bial, coll.
Degrange-Touzin. Sauçais (Lariey), La Brède (la Salle), coll. Degrange-
Touzin. Dax (Ma'inot), coll. Grat. — Aqnitanien et Bnrdigalien
inférieur.

— 282 —

Sallespisse, coll. Cossmann. Orthez (le Paren), coll. Degrange-Touzin.
Mariciet, coll. Neuville, coll. Duvergier, coll. Feyrot. — Helvëtîen.

78. Gibbula {CoUkulm) glyphidospira n. sp.

PI. IV, fig. 29-32.

Test un peu épais et nacré. Taille petite; forme trochoïde,
à peu près aussi haute que large ; spire assez élevée, à galbe
régulièrement conique, à nucléus embryonnaire tout à fait
déprimé; angle apical 60°; quatre tours excavés, dont la
hauteur atteint les deux cinquièmes de la largeur moyenne,
séparés par des sutures très profondément canaliculées ; ils
sont munis en avant d'une très forte carène spirale et, en
arrière, d'un bourrelet subcaréné au-dessus de la suture;
l'intervalle excavé est finement sillonné par des stries spirales,
parfois effacées par l'usure. Dernier tour égal aux deux tiers
de la hauteur totale, garni de trois carènes spirales, équidis-
tantes, celle du milieu plus saillante que celle qui circonscrit
la périphérie de la base; celle-ci est d'abord excavée vers la
périphérie, puis un peu convexe vers la perforation ombilicale
qui est étroite ; sa surface est ornée de lignes d'accroissement
rayonnantes, sinueuses, et de nombreux sillons concentriques,
qui grossissent et s'espacent un peu au pourtour de l'ombilic
où il existe une sorte de gonflement périphérique, et sa paroi
est à peu près lisse, sauf une rainure obsolète sous ce gonfle-
ment. Ouverture quadrangulaire, à coins arrondis du côté
droit; péristome à peu près discontinu, la couche qui recouvre
la région parétale étant excessivement mince; labre incliné
à 50" sur la suture ; columelle mince, peu calleuse, excavée en
arrière, infléchie en avant vers le point oii aboutit la rainure
spirale de la paroi ombilicale.

DiM. Hauteur et diamètre : 4 mill.

R. D. — Cette espèce doit être séparée de G. biangulata qui se trouve
à peu près au même niveau, si ce n'est dans les mêmes gisements : ses
sutures profondément rainurées, son galbe plus élevé, et surtout l'exis-
tence de trois carènes sur le dernier tour au lieu des deux bourrelets

— 283 —

anguleux qui caractérisent invariablement l'espèce d'Eichwald, permettent
de distinguer G. giyphidospira au premier coup d'œil. Elle a un peu
l'aspect de certains Vermets, tels que V. conicus Lamk. (Delphinula), du
Lutécien ; mais elle n'a pas les tours détachés, son péristome et sa colu-
melle sont tout à fait différents, et surtout son test est visiblement nacré.

Les autres ColliciUus ne sont pas carénés comme cette coquille, de sorte
qu'il est superflu de la comparer avec les espèces des phylums qui
précèdent.

Loc. — Dax (Maïnot), cotypes (PI. IV, fig. 29-32), coll. Cossmann.
Léognan (le Thil), coll. Bial de Bellerade, coll. de Sacy, coll. Neuville.
Pessao (Lorient), coll. de Sacy, coll. Neuville. — Aqaitanien sup^.

79. Gibbula (ColHculus) sosensis nov. sp.

PI. IV, fig. 33-36.

Taille assez petite ; forme presque solarioïde, plus large que
haute; spire peu élevée, très étagée ; protoconque lisse,
déprimée ; quatre tours bicarénés, partagés en deux régions
par une première carène inférieure, finement sillonnée et
crénelée ; la région au-dessous de la carène forme une large
gouttière excavée, obliquement plissée par les accroissements
et ornée de trois minces filets spiraux ; en avant de la carène
précitée et jusqu'à celle qui borde en dessous la suture anté-
rieure, il y a deux filets assez saillants, déçusses par les
accroissements obliques; la seconde carène, contiguë à la
suture, est bifide comme la première et également crénelée ;
elle se prolonge — au dernier tour — à la périphérie de la
base qui est déclive, un peu convexe, ornée de six ou sept
filets concentriques, inéquidistants et inégaux, que croisent
des lignes d'accroissement obliquement incurvées ; aux abords
de l'ombilic assez largement ouvert, cette ornementation
devient plus obsolète et, sur ses parois, une rainure très peu
profonde et très large aboutit à une faible dénivellation du
bord columellaire. Ouverture subquadrangulaire, à coins très
arrondis, sauf dans l'angle inférieur du labre oii il y a une
gouttière superficielle; le labre peu épais a deux inclinaisons,
l'une à 25° correspond à la rampe, l'autre à 60° correspond à

— 284 —

rintervalle des deux carènes; columelle excavée, un peu
calleuse, se raccordant presque sans sinus avec le plafond de
l'ouverture.

DiM. Hauteur : 4,3 mill. ; diamètre basai : 6 mil!.

R. D. — Il est impossible de confondre cette coquille avec G. biangulata
qui est plus élevée, qui a une ornementation beaucoup plus fine et dont les
angles ne sont jamais aussi carénés; d'ailleurs, la columelle de G. sosensis
n'est pas tronquée comme celle de l'espèce d'Eichwald, et son ombilic est
plus large. En ce qui concerne G. glyphidospira qui est aussi bicarénée,
Torneraentation n'est pas la même et la spire est beaucoup plus élevée
que celle de G. sosensis. Par conséquent, bien qu'on n'en connaisse que
deux spécimens dont un seul bien intact, il faut admettre que c'est encore
une espèce très distincte du phylum biangulata.

Loc. — Sos (Baudignan), type (PI. IV, fig. 33-36), coll. Benoist. —
Ilelvëtien.

80. Gibbula {Tamulas) sp. juv. PI. IV, fig. 26-28.

R. D. — Nous nous abstenons de dénommer cet unique échantillon
qui n'a évidemment pas atteint la taille adulte, mais qui parait néanmoins
se distinguer des Oxystele par son ombilic largement ouvert, absolument
dépourvu de la callosité ou tout au moins du rebord columellaire quj
garnit toujours les jeunes individus d'Oxystele ; la columelle est mince,
excavée, un peu sinueuse en avant comme celle de Gibbula umbilicaris que
Monterosato a pris comme génotype de la Section Tumulus; toutefois, la
coquille fossile se distingue de cette espèce vivante par son galbe plus
déprimé et par les détails de son ornementation qui consiste en huit filets
réguliers sur chaque tour de spire, avec des sutures plus canaliculées ;
l'ouverture est très découverte, parce que le labre est incliné à 25° sur la
suture; le dernier tour est subcaréné à la périphérie et la base est presque
plane, ornée — entre cette carène et l'angle qui circonscrit l'ombilic —
de nombreux filets concentriques, d'abord trois assez écartés, puis les
autres subitement plus serrés dans toute la région qui avoisine l'angle
ombilical.

Ici encore, il nous est bien difficile — pour ne pas dire impossible —
de comparer cet individu avec Gibbula {Tumulus) dertosulcata Sacco, tant
la figure est défectueuse; la coquille semble bien avoir le même galbe
patuliforme, mais la suture parait accompagnée d'un sillon spiral qui
manque chez le Tumulus de Peyrère.

DiM. Hauteur : 4 mill.; diamètre : 6 mill.

— 285 —

Loc. — Peyrère, unique (PI. IV, fig. 26-28), coll. Paulin. — Helvé-
tien ?

81. Gibbula (Steromphalus) Degrangei nov. sp.

PL IV, fig. 37-40.

•1895. Trochus sp. Degrange-Touz. Orthez (A. S. L. D., t. XLVll), p. 73.

Taille petite; forme trochoïde, à peu près aussi haute que
large; spire peu élevée, à galbe conique ou très légèrement
conoïdal, sous un angle apical de 60° en moyenne; protoconque
lisse et déprimée; cinq tours presque plans, dont la hauteur
égale le tiers de la largeur moyenne, séparés par des sutures
linéaires et marginées en dessous par la saillie très faible du
tour précédent; ornementation composée de. six ou sept filets
spiraux, quatre ou cinq sur les spécimens non adultes ; ces
filets sont subimbriqués, inéquidislants et inégalement sail-
lants, croisés par des stries d'accroissement obliques et très
fines, qui n'y découpent pas d'aspérités. Dernier tour supérieur
aux trois quarts de la hauteur totale, subanguleux à la péri-
phérie de la base qui est ombiliquée au centre et ornée —
entre la périphérie et l'ombilic — de sept rubans imbriqués,
régulièrement écartés; le dernier — qui garnit le pourtour
subanguleux de l'ombilic — est plus large que les autres et
subdivisé par deux ou trois stries concentriques, tandis que
la paroi de l'ombilic est lisse, non rainurée. Ouverture subqua-
drangulaire, à coins très arrondis, à péristome à peu près
continu, épaissi à l'intérieur ; labre tranchant, un peu excavé
en profil, faisant un angle de 30" avec la suture, tandis que la
partie antérieure se redresse à 40° environ; columelle lisse,
excavée et mince en arrière contre l'ombilic, élargie en avant
et presque auriculée au point où aboutit le ruban circa-
ombilical ; elle se raccorde — sans inflexion et sous un angle
très arrondi — avec le plafond de l'ouverture; callosité parié-
tale peu épaisse, sauf contre le bas du labre où elle borde
une petite gouttière spirale qui s'enfonce dans l'ouverture.

Tome LXIX. 22

DiM. Hautenr : 7 mill. ; diamètre : 6, S.

R. D. — Cette petite coquille n'est certainement pas un Colliculus, car
sa columelle ne fait aucune inflexion sinueuse en avant, et il n'y a pas
trace de rainure ombilicale ; au contraire, il se produit un épaississement
auriculé, correspondant à l'extrémité du ruban périphérique de l'entonnoir
ombilical et, par ce caractère, elle rappelle complètement Gibbula cine-
raria Lin., qui est le génotype de Sleromphalus Leach in Gray. Toutefois,
l'espèce helvétienne se distingue de celle de la Manche par son galbe plus
conique, par son ornementation consistant en cordonnets plus nombreux
sur chaque tour de spire, et en rubans moins nombreux au contraire sur
la base, celui de l'ombilic plus proéminent que chez G. cineraria, de sorte
que l'auricule columellaire est mieux formée chez le fossile.

M. Sacco a décrit et figuré un Sleromphalus de l'Astien, qu'il rapporte
à G. obliquata Gmelin, mais l'exemplaire est trop incomplet et la figure
en est trop défectueuse pour qu'il nous soit possible de la comparer à
notre coquille helvétienne.

Loc. — Orthez (le Paren), peu rare; néotypes (PI. IV, fig. 37-40), coll.
Cos.smann (don de M. Degrange-Touzin); (Housse), coll. Degrange-
Touzin. Sallespisse, spécimens népioniques, coll. Cossmann; un exem-
plaire de 17 mill., à ouverture mutilée, coll. Duvergier. Salies-de-Béarn,
coll. Degrange-Touzin. — Helvétien.

82. Gibbula ( Sleromphalus) fereclausa nov. sp.

PI. IV, fig. 41-43.

Test un peu épais. Taille assez petite ; forme trochoïde,
presque aussi large que haute; spire peu élevée, à galbe légè-
rement conoïdal, à protoconque lisse et déprimée ; cinq tours
d'abord convexes, puis presque plans, non étages en arrière,
dont la hauteur égale les deux cinquièmes de la largeur
moyenne, séparés par des sutures linéaires ; ornementation
composée de cinq cordons spiraux et lisses, inégalement
distribués, celui du haut contre la suture est dédoublé par un
filet très mince ; les intervalles beaucoup plus larges sont
finement striés dans le sens spiral et marqués^ en outre,
d'accroissements obliques, excessivement ténus. Dernier tour
égal aux trois quarts de la hauteur totale, à peine convexe sur
les flancs, circonscrit à la périphérie basale par un assez

— 287 —

large bourrelet subanguleux et bifide, dont la région anté-
rieure est finement striée; base déclive et médiocrement
convexe, très étroitement perforée au centre, portant d'abord
un sillon qui l'isole du bourrelet périphérique, puis un large
rnban concentrique et inégalement sillonné, ensuite jusqu'à
l'ombilic, trois funicules plus proéminents avec un filet inter-
calaire et un bourrelet sillonné qui circonscrit la fente
ombilicale. Ouverture subquadrangulaire, à coins arrondis, à
péristome presque discontinu, la couche de vernis pariétale
étant très mince; labre tranchant, presque rectiligne, oblique
à 45" sur la suture, lisse à l'intérieur; l'épaississement interne
est situé à une certaine distance du contour et limité sous le
plafond par une arête faiblement excavée ; columelle lisse,
presque verticale ou à peine renflée au milieu, se raccordant
par un angle arrondi avec l'arête du plafond, sans aucune
trace de dent ni d'échancrure; bord columellaire étroit, peu
calleux, formant un petit bourrelet externe en S le long de la
fente ombilicale et avec une mince oreillette antérieure, qui
correspond à l'aboutissement du ruban circa-ombilical.
Dm. Hauteur : 7 mill. ; diamètre basai : 6, .5 mill.

R. D. — Cette coquille commence — au sommet de la spire — comme
G. Moussoni, et elle se termine comme G. Degrangei : ce n'est pas un
Colliculus, car la columelle ne porto aucune dent et ne fait aucune sinuo-
sité à son extrémité; seul, le bord columellaire externe est sinueux et son
auricule antérieure ressemble à celle de Steromphalus cinerarius. On
distingue d'ailleurs G. fereclausa de G. Degrangei, non seulement par les
détails de son ornementation et par son ombilic réduit à une fente ou
rainure spirale, mais encore par l'épaississement moindre de l'auricule
antérieure : c'est donc bien une mntation ancestrale de la coquille
liclvétienne.

Au premier abord, on serait tenté de rapprocher G. fereclausa des
innombrables variétés de G. aquitanica, et notamment de G. ampkibola;
mais, outre que ce n'est pas un Colliculus comme nons venons de le
démontrer, son ornementation plus lâche comme celle de G. Moussoni et
ses tours non étages, son ombilic très étroit, sa forme très nettement
trochoïde à la fin de la croissance, excluent toute confusion.

Loc. — Pont-Pourquey, unique (l'I. IV, Hg. 41-4-3), coll. Degrange-
Touzin. — Bui'digalieii.

— 288 —

NORRISELLA Cossm., 1888 (1).

Coquille petite, subturbinée, lisse, paucispirée, assez étroi-
tement perforée; funicule circa-ombilical, limité par un sillon
du côté (le la base; ouverture circulaire, à péristome non
bordé, discontinu sur la région pariétale; labre oblique, non
bordé; columelle lisse, excavée, munie contre l'ombilic d'un
épaississement parfois développé à l'instar d'une lèvre (G. -T. :
Turbo pygmieus Desh. ; Lut.).

Norrisella a été décrite (Cat. ill. Éoc, t. III, p. 62) comme Section de
Norrisia Bayle, dont elle s'écarte cependant par son sillon et son funicule
-qui se rapprochent de certains groupes de Collonia ; mais l'épaississement
columellaire a aussi de l'analogie avec quelques formes de Gibbula et
même de Tinostoma. Dans ces conditions, il est préférable d'admettre
Norrisella comme un Sous-Genre bien distinct, éteint actuellement, et qui
s'est prolongé de l'Éocène jusque dans le Miocène inférieur, comme on va
le voir ci-dessous.

83. Norrisella miocaenica nov. sp. PI. IV, fig. 44-46.

Taille très petite; forme turbinée, plus large que haute;
spire courte, à galbe presque conique, croissant régulièrement
sous un angle apical d'environ 90° ; quatre tours convexes et
lisses, dont la hauteur ne dépasse guère le quart de la largeur
moyenne, séparés par des sutures linéaires. Dernier tour
supérieur aux trois quarts de la hauteur totale, à profil
arrondi jusque sur la base convexe qui est également lisse et
perforée au centre par un entonnoir ombilical que limite un
petit funicule peu proéminent, circonscrit lui-même à l'inté-
rieur par une faible strie ou dépression étroite ; la paroi
ombilicale est également lisse et un peu excavée. Ouverture
en segment de cercle, à péristome médiocrement épais, inter-
rompu sur la région pariétale oii il ne semble exister aucune
couche de vernis; labre à profil un peu incurvé, incliné en

(1) Cat. ill. coq. foss. Éoc. Paris, t. 111, p. 62.

— 289 —

moyenne à 60" sur la suture, lisse à l'intérieur; columelle
lisse et excavée, épaissie par une petite callosité qui se
réfléchit partiellement sur le bord de l'entonnoir ombilical.
Dm. Hauteur : 2 mill. ; diamètre : 2,5 mill.

R. D. ■ — Cette petite coquille a complètement l'aspeot de JV. pygmxa
Desh., du Lutécien des environs de Paris; toutefois, son ombilic est plus
ouvert en entonnoir et limité par un funicule plus distinct, tandis que le
sillon basai est — au contraire — moins visible ; le labre est aussi moins
incliné et plus excavé, de sorte que l'ouverture forme un segment plus
complet. D'autre part, ]V. munda Desh. a une forme bien plus élevée que
iV. miocsenica, avec un ombilic plus rétréci ; enfin, JV. pterochilus — qui est
au contraire plus déprimé que l'espèce miocénique — est caractérisé par
son énorme lèvre columellaire qui s'étend beaucoup plus sur la perforation
ombilicale.

Loc. — Léognan (le Thil sup''), unique (PL IV, fig. 44-46), coll. Coss-
mann. — Aqiiîtanîen.

PHORCULUS Cossmann, 1888 (i).

« Coquille subdiscoïdale, ornée de carènes spirales, à ombilic
assez large et lisse, à péristome un peu épaissi, avec une
gouttière superficielle sur le bord antérieur ; cette gouttière
s'arrête brusquement en avant de la columelle qui présente,
en ce point, un petit renflement tuberculiforme. (Type : Turbo
fraterxuliis Desh. ; Eoc). »

Ce groupe a été classé par l'auteur comme une Section de Gibbula,
rappelant P/torcus par l'ombilic en entonnoir; actuellement, après l'examen
systématique — qui a été fait ci-dessus — des nombreux groupes démem-
brés de Gibbula, nous constatons que Phorculus présente des critériums
distinctifs qni ne permettent de le rapprocher d'aucun de ces groupes : la
gouttière circulaire et arrêtée au tubercule columellaire rappelle plutôt
Monodonta, elle est le résultat d'un dédoublement des couches internes de
l'ouverture. Mais l'ombilic largement ouvert empêche de pousser plus loin
ce rapprochement. La columelle excavée n'a aucunement la disposition de
celle de Phorcus ; c'est un tubercule — et non une sinuosité — qui corres-
pond au point où aboutit une carène spirale émanant de la paroi ombilicale,
plutôt qu'à la rainure ou dépression qui est située sous cette carène. Par

(1) Cal. ill. coq. foss. Éoc. Paris, t. III, p. 61.

— 290 —

conséquent, Phorculus est un Genre bien distinct, qui a d'ailleurs vécu
jusqu'à la base du Miocène. Il ne faut pas confondre avec lui Phorculus
Monteros, dont la dénomination a été changée en Phorculellus Sacco, et
qui ne doit pas être conservé, comme on l'a vu plus haut.

84. Phorculus burdigalensis n. sp. PL IV, fig. 47-49.

Test assez épais. Taille pelite; forme globuleuse et turbinée,
plus large que haute ; spire peu saillante, à nucléus embryon-
naire lisse, petit et déprimé; quatre tours un peu convexes,
séparés par des sutures canaliculées, ornés de trois fortes
carènes spirales entre lesquelles s'intercalent successivement
de petits filets qui grossissent peu à peu; il n'y a d'autre
ornementation axiale que de très fines lignes d'accroissement
obliques. Dernier tour embrassant presque toute la coquille,
à profil arrondi, muni de six ou sept carènes dont les cinq
inférieures sont plus rapprochées que les antérieures qui se
prolongent sur la base, au nombre de quatre ou cinq, avec
assez de régularité et sans que la périphérie soit délimitée,
jusqu'à l'ombilic très profond et assez largement ouvert; la
paroi de ce dernier est limitée par une dernière cai'ène
spirale, aussi saillante que les autres, bordée en dessous par
une étroite dépression. Ouverture arrondie, à péristome pres-
que discontinu, la couche de vernis qui recouvre la région
pariétale étant très mince; labre tranchant, peu sinueux,
oblique à 40^ sur la suture ; la séparation des deux couches
internes forme une sorte de gouttière superficielle qui s'arrête
à l'extrémité de la columelle mince, excavée et lisse, vis-à-vis
d'un petit bouton obsolète auquel aboutit la carène ombilicale.

DiM. Hauteur : 4,5 mill. ; diamètre : 5,5 mill.

R, D. — Cette coquille a une très grande analogie avec Turbo sulcalus
Lamk , du Lutécien, qui est un Phorculus des plus caractérisés, ne diffé-
rant du génotype que par le nombre de ses carènes ; toutefois, P. burdi-
c/alensis s'en distingue par ses carènes plus tranchantes et plus écartées
sur la base, par son ombilic plus large, dégarni de la zone calleuse qu'on
observe autour de lui chez P. sidcatus et chez P. fraterculm; à ce point de
vue, P. burdigalensis ressemble plutôt à la troisième espèce, P. distans

— 291 —

Desh., quoiqu'il en diffère essentiellement par son galbe arrondi, tandis
que P. distans a une carène périphérique très aiguë. Il est intéressant de
constater la longévité — insoupçonnée jusqu'ici -^ de ce Genre.

L'un de nous a recueilli à Mérignao un petit spécimen qui s'écarte du
type par sa périphérie subcarénée et par le moindre nombre de ses
carènes spirales : il se peut que ce soit une mutation aquitanienne de T.
burdigalensis ; mais, en attendant de meilleurs matériaux, nous nous
bornons à en signaler l'existence.

Loc. — Pont-Pourquey, type (PI. IV, fig. 47-49), coll. Cossmann. —
Bnrdigalieii.

Mérignac (Baour), un spécimen subcaréné, coll. Peyrot. — Aqnita-
iiien.

EUMARGARITA Fischer, 1885.

Coquille mince, fortement nacrée sous un épiderme pellicu-
laire; spire naticoïtle, peu élevée, à base largement ombili-
quée. Opercule mullispiré (G. -T. : Trochus helicinus Fabr. ;
Viv.).

Section Periaulax Cossm., 1888. — Spire conique, trochi-
forme, à sutures profondes et crénelées; ornementation spirale
et accroissements bien marqués; base presque aplatie, lisse
ou sillonnée, avec un entonnoir ombilical circonscrit par un
sillon et un cordon ; parois de l'ombilic ornées ; ouverture
subcirculaire, peu inclinée sur l'axe (G. -T. : Solarium spiratum
Lamk. ; Eoc).

Cette Section se distingue facilement d'Eumargarita helicina qui —
d'après nos spécimens (coll. Cossmann) — est une coquille lisse et
dauphinuloïde, à base convexe, à ombilic non circonscrit, à ouverture
grande, presque auriforme, subanguleuse à la jonction du plafond et de la
columelle médiocrement excavée et réfléchie sur la cavité ombilicale,
tandis que le labre est dans un plan plus oblique, de sorte qu'il y a discor-
dance entre les deux bords opposés. Ce sont là des critériums qui justifient
amplement la séparation faite pour Periaulax qui a d'ailleurs précédé
paléontologiquement Eumargarita .

— 292 —

85. Eumargarita {Periaulax) Rautini nov. sp.

PL IV, fig. 50-54.

Taille très petite; forme trochoïde, un peu plus large que
haute ; spire conique, assez courte, à protoconque lisse et
déprimée; quatre tours plans, séparés ou presque disjoints
par des sutures profondément canaliculées, comprises entre
deux rampes étroites que limitent des angles crénelés; la
rampe inférieure de chaque tour est obliquement ornée de
costules pliciformes, régulièrement écartées, qui produisent
des crénelures perlées sur l'angle ; entre cet angle et celui qui
borde la rampe antérieure, est une zone tronconique ornée de
quelques cordonnets spiraux et inégaux, croisés par des plis
obliques qui sont le dédoublement de ceux de la rampe posté-
rieure, de sorte que les crénelures de l'angle antérieur sont
deux ou trois fois plus nombreuses que celles de l'angle
postérieur; il y a aussi de fines aspérités à l'intersection des
cordonnets et des plis. Dernier tour égal aux trois quarts
environ de la hauteur totale, garni de trois angles périphéri-
ques, l'inférieur seul crénelé, entre lesquels on distingue de
très fins filets spiraux; base peu convexe, très largement
ombiliquée au centre, portant — à quelque distance de l'angle
périphérique — cinq filets concentriques et très serrés, croisés
par des lignes d'accroissement peu incurvées, qui y découpent
de très fines granulations; un dernier bourrelet perlé — • et bien
limité par un espace plus large — circonscrit l'entonnoir ombi-
lical dont les parois portent un treillis de filets spiraux et de
plis axiaux. Ouverture arrondie ou faiblement polygonale, à
péristome mince et subcontinu; labre peu oblique par rapport
à l'axe vertical; columelle mince, excavée, réduite à la paroi
de l'ombilic.

DiM. Hauteur ; 4 mill. ; diamètre : 4,5.

R. D. — M. Sacco a décrit une espèce du même groupe (G. taurinensis)
provenant de IHelvétien du Piémont; mais, d'après sa diagnose et aussi
d'après la figure très défectueuse, c'est une coquille à peu près lisse qu'on
ne peut confondre avec notre espèce finement ornée; ce critérium

— 293 —

distinctif est d'ailleurs confirmé par l'examen de spécimens que l'auteur
nous a depuis communiqués. Parmi les coquilles du Bassin de Paris qui
ont été placées dans la Section PeriaiUax, celle qui s'en rapproche le plus
par son ornementation est E. discreta Desli , du Lutécien de Chaumont en
Vexin; mais notre fossile d'Aquitaine a la spire moins élagée et l'orne-
mentation spirale plus fine, surtout au dernier tour où les trois angles
périphériques se distinguent facilement du profil subarrondi de l'espèce
parisienne. On trouve un galbe analogue chez Solariella tricincta Desh.,
mais l'ornementation de la spire et de la base diffèrent absolument.

Loc. — Peyrère, cotypes (PI. IV, fig. 50-54), coll. Raulin ; rarissime.
— Biirtligalien ou Helvétien ?

SOLARIELLA Wood, 1842.

Coquille mince, ombiliquée, conoïdale, généralement ornée
de cordons spiraux tuberculeux; ombilic profond et largement
ouvert en entonnoir; ouverture subpolygonale, à péristome
continu, tranchant, peu épaissi à l'intérieur. Opercule multi-
spiré (G. -T. : 5. obscura Couthouy; Viv.).

La distinction faite par les malacologistes, entre ce Genre et Eumar-
garita, réside principalement dans la radule ; au point de vue du test qui
intéresse surtout les paléontologistes, il y a évidemment une ornementa-
tion assez différente, mais l'ouverture est à peu près identique.

Solariella apparaît dès l'Éocène, toujours assez rare à chaque niveau, et
ses mutations se succèdent jusqu'à l'époque actuelle ; deux espèces
seulement sont à signaler en Aquitaine, l'une dans le Burdigalien et l'autre
dans le Tortonien ; l'Atlas de Grateloup ne contient absolument aucune
figure qui puisse s'y rapporter, même en tenant compte de l'imperfection
des dessins.

86. Solariella Duvergieri nov. sp. PL IV, %. S8-61.

Taille assez petite ; forme trochoïde, plus large que haute ;
spire médiocrement élevée, étagée, à galbe subconoïdal;
protoconque lisse, déprimée, à gros nucléus en goutte de suif;
cinq tours étroits, anguleux en arrière, séparés par des
sutures finement rainurées que borde en dessus une rampe
aplatie et lisse ; la région antérieure et tronconique de chaque

— 294 —

tour ne porte que deux cordonnets spiraux, écartés, peu
proéminents; en outre, toute la surface est très finement
décussée par des stries d'accroissement excessivement serrées,
plutôt visibles à la loupe. Dernier tour supérieur aux deux
tiers de la hauteur totale, portant — au-dessus de la rampe
postérieure — d'abord un filet spiral, puis deux cordonnets
plus saillants, équidistants et dont l'intervalle lisse est cylin-
drique, de sorte que le profil de l'ensemble forme une ligne
brisée à trois éléments; le cordonnet antérieur coïncide avec
la périphérie anguleuse de la base qui est peu convexe, très
largement ombiliquée au centre, ornée — sur la zone comprise
entre le cordonnet périphérique et celui du pourtour de
l'ombilic — de quatre filets lisses, régulièrement écartés,
déçusses par des accroissçments rayonnants et très ténus ; sur
la paroi de l'entonnoir ombilical, il y a encore trois filets
spiraux et des plis d'accroissement. Ouverture arrondie,
quoique son péristome mince et continu soit subpolygonal, et
qu'il ne repose sur la base que par l'un des côtés de cet octo-
gone; labre tranchant, incliné à 60" sur la suture, un peu
épaissi à quelque distance de son contour; columelle arquée,
réduite à la paroi de l'ombilic.

DiM. Hauteur : 4, S mill. ; diamètre : 5 mill.

R. D. — Cette jolie petite coquille ressemble beaucoup à S. turbinoides
Lk. (= S. odontota Bayan), du Lutécien des environs de Paris, quoique
sa spire soit cependant moins élevée et que ses cordons moins carénés
ne portent aucune trace des denticulations qui ornent ceux de l'autre
espèce. D'autre part, elle est plus haute que S. tricincta Desh., duBarto-
nien, et ses carènes sont moins proéminentes, l'ornementation de sa base
est aussi moins saillante. Quant aux deux espèces helvétiennes du
Piémont (S. taurocincta, S. taurobella Sacco), elles sont plus déprimées,
leur ornementation axiale est plus écartée, plus visible, et leurs carènes
sont plus rapprochées, plus saillantes, obtusément crénelées.

Loc. — Saint-Médard-en-Jalles, unique (PI. IV, fig. 58-61), coll.
Duvergier. Mérignac (le Pontic), spécimen népionique paraissant lisse,
à ombilic crénelé, coll. Peyrot. — Biirdigalîeii.

— 295 —

87. Solariella contabulata nov. sp. PL IV, fig. 55-57.

Taille petite; forme turbinée, à peu près aussi haute que
large; spire peu élevée, étagée, à proloconque déprimée; cinq
ou six tours étroits, carénés en arrière au-dessus d'une rampe
aplatie qui surplombe la suture fine et non canaliculée ;
région antérieure de chaque tour tronconique, ornée en avant
de deux cordons spiraux et lisses, au-dessous desquels s'étend
une assez large zone lisse et excavée, jusqu'à la carène infé-
rieure ; la rampe siiprasuturale est finement ornée de plis
d'accroissement un peu obliques, assez serrés, qui produisent
de très minuscules crénelures sur la carène des premiers
tours, mais elles disparaissent à la fin de la croissance de la
coquille ; les lignes d'accroissement sont prolongées, très fines
et faiblement obliques, jusque sur la région antérieure.
Dernier tour supérieur aux deux tiers de la hauteur totale,
muni en avant de trois cordons lisses; un quatrième cordon
périphérique, un peu en retrait sur les trois précédents et
dans le prolongement de la suture, limite la base qui est
déclive et peu convexe, ornée de trois autres cordons concen-
triques, plus serrés, jusqu'à un gros bourrelet crénelé qui
forme le pourtour d'un large entonnoir ombilical, occupant
environ le tiers du diamètre basai; ses parois inclinées sont
ornées d'un treillis de plis d'accroissement assez ténus, mais
correspondant aux crénelures, et de nombreux filets spiraux
qui s'enrouI«nt en décroissant dans la profondeur de la cavité
ombilicale. Ouverture à peu près circulaire, à péristome
continu, ne reposant sur la base que par une étroite et mince
callosité pariétale; labre peu épais, oblique à 75" par rapport
à la suture; bord columellaire arrondi, lisse, non réfléchi à
l'extérieur.

DiiM. Hauteur et diamètre : 5 mill.

R. D. — Cette jolie coquille ressemble évidemment à S. Duvergieri qui
Ta précédée dans le Burdigalien ; toutefois, elle est plus élevée et son
ornementation — quoique composée des mêmes éléments — en diffère
par la distribution des cordons qui ne sont pas espacés de la même

— 296 —

manière ; l'ouverture est aussi plus arrondie et son labre se rapproche
davantage de la verticale; mais on la distingue surtout par ses fortes
crénelures circa-ombilicales. En résumé, il s'agit bien là d'une mutation
distincte.

Les différences sont encore plus marquées avec les formes de l'Helvé-
tien du Piémont, qui sont bien plus déprimées et dont l'ornementation
est moins fine, plus granuleuse, autant qu'on peut en juger par la compa-
raison des figures.

Loc. — Saubrigues, unique (PI. IV, fig. 55-57), coll. Dumas, au Muséum
de Nantes. — Tortonien.

CÂLLISTOMA Swainson, 1840 {em. pro Calliostoma).
(= Zizyphinus Gray, 1840; = Conulus Nardo, 1841, non Fitz., 1833).

S. stricto. — Coquille conique, imperforée, assez solide ;
spire aiguë, à croissance régulière, à protoconque lisse, petite,
à nucléus subglobuleux ; tours plans ou peu convexes, spira-
lement striés, granuleux au moins au début, souvent bordés
au-dessous de la suture ; dernier tour caréné ou subanguleux
à la périphérie; base peu convexe ou aplatie, concentriquement
sillonnée jusqu'à une étroite callosité centrale et spirale qui
couvre hermétiquement la région ombilicale et qui aboutit à
une protubérance située à l'extrémité supérieure de la colu-
melle; ouverture quadrangulaire, à péristome discontinu, à
coins plus ou moins arrondis ; labre tranchant, très oblique,
incliné à 30° — ou au plus à 45" — sur la suture ; plafond de
l'ouverture échancré, épaissi à l'intérieur, séparé par un petit
, sinus de l'extrémité tronquée de la colu-

melle; celle-ci est excavée, lisse, nacrée,
absolument distincte de la callosité blan-
châtre qui donne naissance à la protubé-
„ ., ^ ,,. rance (G.-T. : Ti'ochus comi/us Linné: \iv.).

Fig. 14. — Callisloma _

conulus Lin. ; Viv. Croquis de l'ouverture du génotype (Fig. 14).
Swainson a commis un solécisme en imprimant Calliostoma, la faute (!)•

(1) Certains concliologistes prétendent que l'étymologie est xaXXiuv (plus beau);
mais, s'il en était ainsi, Swainson aurait dû orlhograpliier Callionistoma ; de toute
façon, Calliostoma doit être rectifié,

— 297 —

a été corrigée par Herrmannsen, en 1846; la plupart des auteurs préfèrent
cette dénomination à celle de Gray {Zizyphinus), dont le génotype est
T. zizyphinus Lin., parce que cette dernière a l'inconvénient — critiquable
en nomenclature — d'appliquer au Genre le nom de l'espèce : entre deux
noms publiés la même année, sans qu'on puisse bien en dénoter l'antério-
rité, il y a lieu de choisir celai qui est exempt de cette tautonomie. Il est
bien entendu d'ailleurs que T. zizyphinus ne diffère de T. conulus que par
des critériums spécifiques, de sorte que la synonymie est complète au
point de vue générique.

Callisioma se distingue de Tectus par la disposition de la dent antérieure
qui — au lieu d'être formée par la troncature de la columelle et isolée par
un sillon spiral — est produite par la callosité ombilicale, c'est-à-dire par
une matière absolument distincte; il y a même des espèces où cette sépa-
ration caractéristique est désignée par une rainure assez profonde. D'autre
part, l'enracinement de la columelle ne se fait pas de la même manière :
Callistoma a une columelle un peu excavée qui se raccorde avec la région
pariétale, tandis que, chez Tectus imperforé, le pilier columellaire est
plus vertical, vestige des véritables Trochus où l'enracinement se fait dans
un faux-ombilic. On peut donc facilement éviter toute erreur de détermi-
nation générique entre Tectus et Callistoma, quand l'ouverture est intacte.

Callistoma est un Genre très ancien, puisqu'on en a constaté l'existence
à la base des terrains jurassiques, peut-être même dans le Trias; il a peu
varié durant cette longue période, jusqu'à l'époque actuelle.

Section Manotrochus Fischer, 1885. — Une forte tronca-
ture à l'extrémité de la columelle (G. -T. : T. unidentatus
Phil.; Viv.).

La protubérance ci-dessus signalée est de dimensions variables, il nous
semble donc peu justifié d'en faire le point de départ d'une subdivision
sectionnelle.

Section Jujubinus Monterosato, 1884. — Ne diffère de
Callistoma que par son galbe plus étroit et par ses sutures
bordées d'un bourrelet assez saillant (G. -T. : T. Matoni Payr. ;
Viv.).

Section Ampullotrochus Monteros, 1890. — Ne diffère de
Callistoma que par son galbe extraconique et par ses sutures
bordées d'un bourrelet assez saillant (G. -T. : T. granulatus
Born; Viv.).

— 298 —

Aucune de ces trois Sections ne nous paraît présenter des critériums
permettant réellement de les adopter et d'y classer avec certitude nos
espèces fossiles : c'est un abus de subdivisions uniquement fondées sur
des différences spécifiques, attendu que l'ouverture reste identique chez
toutes ces formes imperforées ; c'est ce qui nous dispense de suivre les
auteurs précités dans une voie qui nous conduirait à un émiettement
injustifié.

Sous-Genre Eutrochus A. Adams, 1863. — Coquille
conique, profondément ombiliquée; ombilic circonscrit par
une carène; ouverture ovale, déprimée; columelle très excavée
(G. -T. : T. jujuhinus Linné, Viv. ; vel T. javanicus Lamk. ;
Viv. ; sec. Fischer).

La présence d'un ombilic caréné, la disparition de la callosité basale et
de sa protubérance terminale, l'excavation de la columelle qui forme un
ovale continu depuis la région pariétale jusqu'au plafond le long duquel
elle s'effile en pointe sans troncature réelle, sont des critériums impor-
tants qui justifient l'admission de ce Sous-Genro. Nous ne le connaissons
pas à l'état fossile, du moins en Aquitaine.

Sous-Genre Strigosella Sacco, 1896 (= Scrobiculina
Monts., 1889, non Dali). — Coquille étroite, à spire élevée,
striée ou granuleuse; base très étroitement perforée par une
fente ombilicale, non carénée, à parois plissées par les
accroissements, et qui est même totalement fermée chez tout
un groupe d'espèces; plafond de l'ouver-
ture épaissi à l'intérieur et supporté par
une traverse recliligne qui fait un angle
avec un petit sinus peu profond, à sa jonc-

^iG- i^. — SLrigosella tiou avcc l'extrémité de la columelle;
stngosa [Gmel.]; viv.

pas de protubérance calleuse en ce point;

columelle élroite, mince, non réfléchie, presque verticale

(G. -T. : Trochiis strigosus Gmelin; Viv.). Croquis de l'ouverture

du génotype (Fig. 15).

La disparition de la callosité basale et de sa protubérance terminale, la
présence non constante d'une fente ombilicale, le galbe généralement
étroit de la spire, permettent de distinguer facilement de Callistoma s. str.
ce Sous-Genre dont les caractères n'avaient pas été précisés par

— 299 —

M. Sacco. On ne peut confondre Strigosella avec Eutrochus qui a un
véritable ombilic caréné et une columelle très excavée.

Nous ne sommes pas en mesure d'affirmer qu^ ce Sous-Genre ait une
origine aussi ancienne que Callistoma ; ce n'est que par une étude très
attentive des caractères de l'ouverture qu'on arrive à trier les espèces
entre ces deux groupes, surtout quand la base est imperforée; aussi n'est-
ii pas surprenant que — dans les terrains secondaires où la fossilisation
a métamorphisé le test et fait disparaître la nacre — il soit très difficile
d'établir une démarcation bien nette entre les deux groupes. L'hésitation
se manifeste déjà dans l'Eocène du Bassin de Paris, où l'on a (Cossm.,
1888, Cat. ill., t. III; Iconogr., t. II, pi. IV) confondu à tort de véritables
Strigosella avec Basilissa ou avec Thalotia, par exemple T. sulcatus, T.
Lamarcki, T. angustus. . .

Mentionnons encore, en terminant, Lischkeia Fischer, 1885, dont le
génotype est Callistoma moniliferum Lk. (Trochus), espèce bartonienne,
iraperforée, qui est munie d'une double protubérance entre le plafond et
la columelle, et qui néanmoins se rattache à Callistoma par sa base imper-
tbrée, munie d'une callosité distincte de la columelle. Nous n'en avons
pas de représentant en Aquitaine, car on a vu ci-dessus que T. Grateloupi
(= T. monilifer Benoist) est un véritable Tectus, à pilier columellaire
fortement tronqué.

88. Callistoma saucatsense [Ben.]. PL IV, fig. 62-64.

1873. Trochus saiwatsensis Benoist. Cat. Saucats, p. 132, n°400.

« Coquille conique, composée de sept tours plans, contigus;
suture peu marquée ; tours ornés de six lignes de gros tuber-
cules, alternant avec quatre lignes de petits, les deux inférieurs
sont doubles ; la base inférieure de la coquille est un peu con-
vexe et ornée de lignes tuberculeuses alternant avec d'autres
plus petites; ouverture quadrangulaire et pas d'ombilic. »

Pour compléter cette diagnose sommaire, quoique très
exacte, il y a lieu d'ajouter :

Forme une fois et demie plus haute que large; spire élevée,
à galbe régulièrement conique, sous un angle apical de 40°;
protoconque lisse, subglobuleuse ; les premiers tours ne
portent que quatre chaînettes tuberculeuses, équidistantes,
avec un filet lisse dans chaque interstice ; mais, à la fin de la

- 300 —

croissance, il y a bien, en effet, jusqu'à six rangées de tuber-
cules, inégales et inéquidistantes, et l'intercalation d'un filet
lisse n'est pas constante ; la rangée antérieure est parfois
géminée, mais ce n'est pas un critérium absolu. Dernier tour
exactement égal à la moitié de la hauteur totale, quand on le
mesure de face, arrondi ou très faiblement subanguleux à la
périphérie qui est sillonnée par trois stries rapprochées,
séparant des rubans étroits sur lesquels les accroissements
découpent des aspérités très obtuses ; base ornée de cinq
cordonnets pustuleux, équidistants, avec quatre filets plus
finement perlés dans les intervalles; au centre imperforé, il y
a une étroite callosité spirale qui aboutit à une protubérance
columellaire. Péristome épaissi à l'intérieur; labre incliné à
50" sur la suture ; columelle un peu excavée en arrière, nacrée
et bien distincte de la callosité ainsi que de la protubérance
plus blanchâtre.

DiM. Hauteur : 16 mill. ; diamètre : 10 mill.

R. D. — Quoique cette coquille soit plus étroite que les vrais Callistoma
et qu'elle ait plutôt le galbe d'une Strigosella non perforée, elle a exacte-
ment la même columelle que C. conulus et C. zizypliinus : nous ne pouvons
donc la rapporter qu'à Callistoma s. stricto où elle forme un gronpe à part,
caractérisé par ses rangs de tubercules, persistant jusque sur la base,
ce qui est très rare et presque anormal dans ce Genre où — même
chez les Strigosella les mieux perlées sur la spire — les cordons de la
base sont ordinairement lisses, simplement déçusses par les accroisse-
ments.

L'espèce actuelle qui s'en écarte le moins est C. striatum Ginelin, qui a
aussi un galbe fort étroit, mais dont l'ornementation n'est pas pustuleuse,
et dont la protubérance columellaire est beaucoup plus saillante, plus
échancrée surtout sous le plafond.

Du côté ancestral, nous ne pouvons comparer C. saucatsense qu'à
C. cf. labarum Bast., de l'Oligocène de Gaas ; mais ce dernier a un angle
apical plus ouvert, les tours un peu excavés en arrière, ornés de cordon-
nets plus fins, moins écartés, inégaux, non pustuleux, sauf ceux qui
bordent la suture et qui sont très finement perlés ; en outre, chez l'espèce
oligocénique, la distinction entre la callosité ombilicale et la columelle
oblique est encore plus tranchée par suite de l'existence d'une rainure
séparative. On verra, d'ailleurs, plus loin que la coquille de Gaas n'est pas
le véritable C. labarum de Basterot.

— 301 —

Loc. — Saucats (Peloua), unique (PI. IV, fig. 62-64), coll. Neuville;
deux fragments, coll. Degrange-Touzin . — Bnrdigalien.

Saint- Avit (Basta), un spécimen népionique, coll. Neuville, coll.
Degrange-Touzin. — Aquitanîeii.

Benoist a décrit l'espèce d'après un écliantillon de la Sime f - Ilel-
vétien.

89. Callistoma Audebardi [Bast.]. PI. IV, %. 65-67.

1825. Trochus Audebardi Bast. Mém. env. Bord., p. 34, pi. 4, fig. 11.
1832. — — Grat. Tabl. coq. Dax, p. 142, n» 142.

1840. — — Grat. Atlas Conch , pi. 13, fig. 13.

1852. — — d'Orb. Prod., t. III, p. 41, 26° et., n» 641.

1873. — — Benoist. Cat. Saucats, p. 131, wSdS.

1895. Ziziphinus Audebardi. du Bouclier. Atl. Grat. révisé, p. 180.

Taille moyenne; forme conique, aussi large que haute;
spire élevée, étagée, à galbe très faiblement extraconique ;
angle apical 60° environ ; protoconque lisse, tectiforme, à
nucléus déprimé; huit ou neuf tours, d'abord plans et couverts
de filets granuleux, puis excavés, dont la hauteur égale à peu
près le cinquième de la largeur moyenne; à partir du troi-
sième tour, les sutures finement rainurées sont bordées en
dessus par une chaînette saillante et perlée, tandis que la
région excavée de chaque tour est ornée de quatre — puis de
cinq — funicules écartés, les trois inférieurs lisses et écartés,
les deux antérieurs finement granuleux ; les stries d'accroisse-
ment sont excessivement ténues, très obliques, plus visibles
en arrière qu'en avant. Dernier tour égal aux trois cinquièmes
de la hauteur totale, orné comme les précédents, garni en
outre d'un rebord périphérique, bifide, assez proéminent, qui
circonscrit la base assez convexe et imperforée au centre ; la
surface de celle-ci est ornée d'abord de trois funicules lisses,
écartés, peu proéminents, avec des filets intercalaires beaucoup
plus fins; puis, vers la région centrale, cinq funicules inégaux,
plus rapprochés, à intervalles lisses; l'ensemble est croisé par
des accroissements rayonnants et curvilignes. Ouverture rhom-
boïdale, à coins arrondis à droite, plus anguleux à gauche;

Tome LXIX. 23

— 302 —

péristome mince et discontinu; labre à peu près recliligne,
incliné à 45" sur la suture ; son contour fait en avant un
angle un peu saillant, au point oii aboutit le rebord périphé-
rique, puis le plafond est fortement échancré et il ne s'épaissit
que vers le tubercule obtus qui termine la columelle excavée,
lisse et calleuse, dont le test se distingue, par sa couleur,
d'une callosité spirale et blanchâtre, obturant l'ombilic et
aboutissant au tubercule antérieur.
DiM. Hauteur et diamètre : 18 mill.

R. D. — Cette espèce s'écarte de C. granulatum Boni — et de toutes
ses variétés pliocéniques — par ses tours plus excavés, par sa base dont
les funicules sont plus irrégulièrement distriioués, et par les ornements
spiraux de ses tours de spire. En particulier, C. opisthostenum Font., du
Pliocène de Millas (coll. Cossmann), a huit funicules sur cliaque tour,
quinze rubans réguliers et aplatis sur la base qui est peu convexe. La
mutation ancestrale, décrite par Basterot, est donc bien distincte de celles
qui lui ont succédé. Pour la forme de la Touraine, qui avait été confondue
avec celle-ci, MM. Dollfus et Dautzenberg (Liste prél., p. 17), ont adopté
le nom T. Vibrayanus Tournouër mss.

Du côté ancestral, on peut rapprocher de C. Audebardi la forme du
Stampien de Gaas dont Grateloup a fait la var. aquensis de Tr. Boscianus
Brong. C'est aussi une coquille à galbe extraconique, mais à spire plus
élevée et dont la suture est bordée de deux rangées de granulations, etc.

Loc. — Léognan (Coquillat), plésiotype (PL IV, fig. 65-67), coll. Bial
de Bellerade; toutes les coll. Dax (Saint-Paul), Pont-Pourquey, coll. Bial.
Saucats (Lagus), coll. Peyrot, coll. do Sacy. — Bni'dîgalieii.

90. Callistoma Xavieri [Pereira da Costa].

PI. IV, fig. 08-70.

1903. Zizyphimis Xavieri Dollf., Cott, et Gom. Port., pi. XXXI, fig. 4.

Taille au-dessous de la moyenne ; forme conique, plus
haute que large; spire élevée; étagée, à protoconque lisse et
papilleuse; angle apical 50o ; six ou sept tours, d'abord plans
et couverts de rangées spirales de fines granulations, puis
excavés et séparés par des sutures linéaires qui sont encadrées
par deux bourrelets lisses et aplatis, très inégaux; celui qui

- 303 -

est placé à la partie inférieure de chaque tour occupe les deux
cinquièmes de la hauteur, l'autre à la partie antérieure égale
seulement le cinquième; le reste de la partie excavée est
seulement orné de trois sillons subimbriqués, séparant des
rubans lisses ; les granulations originelles disparaissent vers
le quatrième ou cinquième tour. Dernier tour à peine supé-
rieur à la moitié de la hauteur totale, orné comme les précé-
dents et marqué par de fines stries d'accroissement, obliques
à 45°; il porte un bourrelet périphérique et saillant, obtusé-
ment marqué par deux ou trois sillons ; puis, la base peu
convexe porte — à quelque distance de la périphérie — un
seul sillon concentrique et obsolète; enfin, la région centrale
et imperforée est munie de cinq rubans lisses, séparés par
des rainures un peu plus étroites. Ouverture rhomboïdale;
labre mince, incliné à 43" sur la suture; plafond échancré en
arc de cercle ; columelle peu excavée, munie d'une faible protu-
bérance qui limite la callosité spirale de la région ombilicale.
DiM. Hauteur : 13 mill. ; diamètre basai : H, 5 mill.

R. D. — Celte coquille diffère autant de C. Audehardi que de C. granu-
latwn; si elle se rapproche du premier par ses tours excavés, elle s'en
écarte par son galbe plus élancé et par ses bourrelets lisses; d'autre part,
elle a les tours plus excavés que C. granulatum, et sa base — ainsi que
ses tours de spire — ont une ornementation tout à fait distincte. En
conséquence, c'est une espèce distincte pour laquelle nous adoptons la
dénomination déjà antérieurement proposée par Pereira da Costa (Torto-
nien de Cacella et d'Adiça, Portugal); en effet, il est impossible de
distinguer nos spécimens de la Gironde de celui qu'ont figuré les conti-
nuateurs de Pereira da Costa, ce sont exactement les mêmes proportions
et la même ornementation.

Loc. — Salles (Largileyre), plésiotype (PI. IV, fig. 68-70), coll. Vignal;
coll. Degrange-Touzin, cinq fragments; coll. Neuville, trois échantillons.
Salles (Min Débat), un fragment, coll. Degrange-Touzin. — Helvëtien.

91. Callistoma Tournoueri n. sp. PL IV, fig. 71-72.

? 1825. Trochus laharum Bast. Mém. cnv. Bord., p. 33, pi. 1, fig. 23 [Dax!].
[non T. labarum Grat. Atlas, pi. 13, fig. 12; nec d'Ûrb. Prod., t. III, 26«ét.,

no 102].

— 304 —

Taille assez grande; forme assez régulièrement conique au
début, un peu conoïdale vers les derniers tours des spécimens
gérontiques; spire élevée, croissant presque régulièrement
sous un angle apical de 40^ environ ; protoconque lisse et
submammillée ; dix tours d'abord plans, puis légèrement
excavés en arrière, un peu renflés en avant, au-dessous de la
suture qui est linéaire, mais profonde, bordée en dessus par
une rangée obsolète de fines granulations ; ornementation
composée de cinq filets spiraux, assez minces, sur la région
excavée, et d'un ruban bifide sur la région renflée; ils sont
assez proéminents et dépourvus de granulations; mais ils sont
croisés par des lignes d'accroissement très obliques, très fines,
très serrées; en outre, on distingue généralement des traces
de coloration consistant en flam mules brunes, presque verti-
cales, assez larges, séparées par des intervalles de même
largeur. Dernier tour égal aux deux cinquièmes de la hauteur
totale, arrondi à la périphérie de la base qui est peu convexe,
imperforée au centre, ornée d'une douzaine de cordonnets
concentriques, réguliers, plus effacés vers la cavité centrale ;
celle-ci est recouverte d'une callosité blanchâtre de laquelle se
détache une petite arête spirale qui aboutit en avant de la
troncature columellaire. Ouverture subrhomboidale, à angles
arrondis; labre mince, tranchant, incliné à 30» sur la suture;
columelle calleuse, excavée en arrière vers son point d'implan-
tation sur la callosité qui masque l'ombilic; puis elle forme
une sorte de bourrelet arrondi qui est subitement tronqué en
avant; c'est l'arête basale qui est dans le prolongement du
contour du plafond, assez échancré en plan.

Dm. Hauteur : 22 mill. ; diamètre basai : 16,5 mill.

R. D. — Celte coquille a de l'analogie avec C. cingulatum Br., quoique
son ornementation et sa base en diffèrent très sensiblement; elle n'a pas
les tours excavés et fortement bordés aux sutures comme C. Audebardi, ni
comme C. Benoisti ci-après décrit. Nous avons tout d'abord pensé que
Grateloup avait mal interprété l'espèce de Basterot en la citant à Gaas et
en figurant à sa place un CaUistoma plus large à la base (50°), autrement
orné; cette version a été suivie par d'Orbigny, dans le Prodrome, quoique
Basterot ait seulement indiqué Dax comme gisement. Or, Tournouër —

— 305 —

qui avait bien exploré les gisements dos Landes — a rapporté à Tr.
labarum des spécimens de Saint- Jean-de-Marsacq, assez voisins de la
figure de Basterot, tandis que ceux de Gaas ressemblent plutôt à celle de
Grateloup : il y a donc en réalité deux espèces; il reste à conclure si
celle du Tortonien doit conserver le nom que lui a donné Basterot, et si
celle de Gaas — qui est distincte — doit être dénommée autrement, ou
bien si c'est Grateloup qui a bien interprété Basterot. Or, l'examen des
spécimens de la coll. Grateloup, à défaut du type de Basterot, nous porte
à croire que Tr. labarum est bien l'espèce stampienne et que Basterot n'a
pas connu le gisement tortonien de Saint-Jean-de-Marsacq, deux fois
plus éloigné de Dax que celui de Gaas : c'est pourquoi nous donnons un
nom différent à la coquille du Tortonien.

Loc. — Saint-Jean-de-Marsacq, néotype (Pl.V, flg. 31-32), coll. Tour-
nouër à la Faculté libre de Paris. Saubrigues, spécimens népioniques
(PI. IV, flg. 71-72), coll. Cossmann ; coll. Dumas au Muséum de Nantes.
— Tortonieii.

92. Callistoma Benoisti nov. 7nut. PI. IV, fig. 73-75.

Taille moyenne; forme conique, plus haute que large; spire
élevée, étagée, à galbe extraconique ; angle apical 45" en
moyenne (35° au sommet, 50" au dernier tour); huit ou neuf
tours, d'abord plans, puis excavés, dont la hauteur n'atteint
pas le cinquième de la largeur moyenne, séparés par des
sutures linéaires qui sont tracées sur la saillie d'un bourrelet
spiral et finement crénelé; il y a une rangée de crénelures
au-dessus — et deux au-dessous — de la suture qui est fine-
ment ondulée; le reste de la surface paraît lisse, ou vaguement
marqué de funicules très obsolètes. Dernier tour à peu près
égal à la moitié de la hauteur totale, orné de cinq ou six
funicules un peu plus visibles que sur les tours précédents,
irréguliers et lisses; il porte à la périphérie deux rangées
inégales et proéminentes de crénelures qui ne se correspondent
pas exactement : la rangée inférieure est plus fine et plus
serrée que la rangée supérieure dont les crénelures sont bifides
et plus grosses ; base déclive et à peine convexe, avec cinq
funicules concentriques et réguliers, à partir de la périphérie;
puis, une zone lisse d'une largeur à peu près égale à celle de

— 306 —

la zone funiculée ; enfin, au centre, cinq larges rainures sépa-
rant des rubans aplatis et plus étroits. Ouverture rhomboïdale,
à columelle peu excavée, avec une protubérance antérieure
qui correspond à l'extrémité de la callosité spirale de la base.
Ddi. Hauteur : 22 mill. ; diamètre basai : 19 mill.

R. D. — Il est évident que cette coquille ne peut se confondre avec
C. Audebardi qui est beaucoup moins élancé et différemment orné, ni avec
C. Xavieri qui a des bourrelets lisses de chaque côté de la suture. Si on la
compare avec C. cingidatum Br., du Pliocène, on observe qu'elle s'en
écarte par sa surface presque lisse et par sa base moins régulièrement
ornée. C'est donc encore une mutation différente que nous avons dû
séparer, malgré son extrême rareté. Benoist l'avait étiquetée T. jMpillosus
Costa, mais elle n'y ressemble guère. D'autre part, comme on l'a vu
ci-dessus, C. Tournoueri est régulièrement strié et n'a pas du tout le
même galbe ni les mêmes bourrelets suturaux, ni surtout le même angle
apical : on ne peut donc admettre — quoique C. Benoisti provienne du
même niveau — qu'il représente l'état usé de C. labarum Bast.

Loc. — Saubrigues (PI. IV, fig. 73-75), coll. Benoist. — Tortonien.

Callistoma peyreirense »ov. mut. PL IV, fig. 76-77.

Obs. — Nous ne pouvons confondre avec aucune des espèces précé-
dentes les fragments recueillis à Peyrère par Raulin ; l'un seulement est
à peu près conservé, sauf l'ouverture qui manque ; aussi, nous ne lui
attribuons qu'une dénomination provisoire, d'autant plus que le niveau
n'est pas absolument certain . C'est une coquille à tours plans, un peu
extraconique, à peu près aussi haute que large; les sutures sont profondes,
subétagées, non bordées ; l'ornementation se compose de dix funicules
spiraux, subgranuleux, un peu géminés par paires, à part cela très régu-
liers comme grosseur; leurs aspérités — qui tendent à s'effacer sur le
dernier tour — sont obliquement alignées par les stries d'accroissement.
Base carénée à sa périphérie, ornée de douze à quinze rubans concentri-
ques, imbriqués, jusqu'au centre qui est imperforé. Quoique la columelle
soit mutilée, il semble bien que son pilier est distinct de la callosité
basale, ce qui dénote qu'il s'agit bien d'un Callistoma s. $lr., malgré
l'ornementation des premiers tours.

DiM. Hauteur et diamètre probable ; 15 mill.

Loc. — Peyrère, trois fragments ; type (PI IV, fig. 76-77), coll. Raulin
à l'École des Mines, — Ilelvéticn?

— 307 -

93. Callistoma [Strlgosella) Bucklandi [Basterot].

PL IV., fig. 78-82.

1825, Trocluis Bucklandi Bast. Mém. env. Bord., p. 34, pi. 1, fig. 21.
1873. — — Benoist. Cat. Saucats, p. 131, noSQS.

1909. Trochus (Gibbula) Bucklandi Dollf. Essai Aquit., p. 31 et 53, n<>275.
[non Tr. Bucklandi Grat. Atl., pi. 13, fig. 17; nec d'Orb. Prod., t. III, p. 7].

Test épais. Taille moyenne; forme conique, beaucoup plus
haute que large; spire élevée, à galbe légèrement conoïdal;
protoconque lisse, paucispirée, à nucléus obtus ; huit tours
presque plans, conjoints, dont la hauteur n'atteint pas la
moitié de la largeur moyenne, séparés par des sutures liné-
aires; leur surface est — au début — ornée de quatre ou cinq
stries spirales, inéquidistantes, qui s'effacent graduellement,
de sorte qu'ils sont entièrement lisses vers le quatrième ou le
cinquième tour ; on n'y distingue plus alors que des stries
d'accroissement excessivement ténues, très obliques et rectili-
gnes, et, de place en place, quelques arrêts d'accroissement
plus profondément rainures. Dernier tour égal à la moitié de
la hauteur totale sur les individus adultes, subanguleux
quoique un peu arrondi à la périphérie de la base qui est
déclive et peu. convexe, étroitement perforée au centre et
ornée de six sillons concentriques qui séparent des rubans
subimbriqués à peu près égaux, jusqu'à une zone lisse qui
circonscrit la fente ombilicale dont la paroi est également
dépourvue d'ornements et qui ne montre aucune trace de
callosité spirale. Ouverture subquadrangulaire, à coins très
arrondis, à péristome à peu près discontinu et épaissi à
l'intérieur, à quelque distance du contour; labre tranchant, à
peu près rectiligne, oblique à 40» sur la suture, lisse à l'inté-
rieur, raccordé par un arc circulaire avec le plafond dont le
contour est peu échancré et qui est soutenu intérieurement
par une traverse calleuse et rectiligne; columelle lisse et
calleuse, peu excavée en arrière, un peu sinueuse en avant,
mais non réellement dentée ; bord columellaire étroit, non

— 308 —

réfléchi, sinueux vis-à-vis du point oii aboutit la périphérie
ombilicale.

DiM. Hauteur : 14 mill. ; diamètre basai : 9,5 mill.

R. D. — La coquille décrite par Basterot provient bien de Saucats où
l'espèce est très commune, et non de Gaas, comme l'ont écrit Grateloup
et d'Orbigny ; ceux de Gaas dans la coll. Grateloup diffèrent complètement
des écbantillons de Saucats ; d'après la courte diagnose du Mémoire de
Basterot, la coquille aquitanienne est caractérisée par sa surface à peu
près lisse, tandis que l'espèce de Gaas a l'angle apical plus aigu, les tours
légèrement étages, avec une quinzaine de cordons très fins, jumelés; leur
ombilic est large et profond, leur dent columellaire est faible. En tous cas,
Benoist — qui avait d'abord bien interprété l'espèce de Basterot — a varié
ensuite; car, dans l'exemplaire de son Catalogue qu'il a offert à l'un de
nous, il a remplacé Bucklandi par turgiduius Br., et turrjidulus (à la page
suivante) par Basteroti pour la coquille helvétienne que d'Orbigny a
dénommée subturgidulus . Or, T. turgiduius, du Pliocène, est une coquille
étroite comme C. Bucklandi, mais entièrement striée à tout âge, et à base
finement cerclée; c'est donc une mutation absolument distincte de la
forme ancestrale.

Loc. — Saucats (Lariey), commune; topotype (PI. IV, fig. 78-80), coll.
Cossmann. Saint-Morillon (Courrens), plésiotype de grande taille (fig.
81-82), coll. Degrange-Touzin. Saint-Selve (Raton Durand), Cabanac
(Pouquet), La Brède (Moras), Saint-Avit (Basta), Saucats (Bernachon),
même coll. La Brède (la Salle), coll. Peyrot. — Aquîtaiiîen.

94. Callistoma [Strigoi-ella) subturgidulum [d'Orb.].

PI. IV, fig. 1-4.

1825. Trochus turgiduius? Br. in Bast. Mém. env. Bord., p. 34, pi. I,

fig. 20[Dax].

? 1840. — trigonostomus Grat. Atlas Conch., fig. 24 (spéc. mutilé).

1852. — subturgidulus d'Ord. Prod., t. III, p. 42, 26" étage, n" 643

[Saint-Paul].
1873. — Bucklandi Ben. Cal. Sancats, p. 131, no 395 {ex parte min).
[non Tr. turgiduius Grat. Atlas, pi. 13, fig. 18-19 [Gaas].

Taille au-dessous de la moyenne ; forme conique, plus
haute que large à l'âge adulte ; spire assez élevée, à galbe
d'abord conique, sous un angle apical de GO", puis conoïdal à
la fin de la croissance, l'angle apical s'abaissant alors à 45°;

— 309 —

huit tours plans et conjoints, dont la hauteur d'abord faible
atteint chez l'adulte la moitié de la largeur moyenne; sutures
linéaires, rarement bordées ; ornementation constante jusqu'au
dernier tour, composée de six ou sept rubans spiraux, imbri-
qués, très finement sillonnés dans le sens de leur longueur et,
en outre, déçusses, même puncticulés sur les sillons, par des
lignes d'accroissement très obliques et très serrées. Dernier
tour presque égal aux deux tiers de la hauteur totale, orné
comme les précédents, souvent un peu en retrait sur l'avant-
dernier^ avec un angle périphérique et non caréné qui limite
la base déclive et peu convexe, étroitement perforée au centre;
elle porte cinq rubans concentriques, à peu près réguliers,
séparés par des rainures relativement étroites ; autour de la
fente ombilicale, il existe une zone plissée par les accroisse-
ments et obtusément marquée d'un sixième cordonnet qui
limite la paroi ombilicale. Ouverture presque carrée, à coins
arrondis, à péristome discontinu, très épaissi à l'intérieur ;
labre oblique, rectiligne, incliné à 45° sur la suture; plafond
échancré en arc, supporté par une traverse interne, faisant
un angle de lOO" avec la columelle qui est presque verticale,
mince et lisse, munie à l'extérieur d'une sorte d'oreillette anté-
rieure, au point où aboutit la périphérie de la fente ombilicale.
DiM. Hauteur : 14 mill. ; diamètre : 10 mill.; individu non
adulte : H sur 9 mill.

R. D. — Basterot a très justement séparé cette espèce de T. Bucklandi
qui devient lisse et qui est beaucoup moins conoïdal ; d'ailleurs ces deux
formes aquitaniennes ne se rencontrent pas tout à fait au même niveau,
et celle-ci plus ancienne établit une transition entre les Troques à faciès
oligocéniques et ceux du Néogène qui ont abouti, dans les mers actuelles,
à T. strigosus. Toutefois, Basterot rapportait son espèce à T. turgiduliis
Br., qui est beaucoup plus finement ornée, avec des granulations sur les
cordons spiraux et des sutures bordées comme celles de T. strigosus;
M. Sacco incline même à penser que T. turgiduhis n'est qu'une mutation
très voisine de l'espèce vivante, et Fontannes les a confondues ensemble
dans le Pliocène de Vaucluse (Saint-Ariès, coll. Cossmann).

Par conséquent, d'Orbigny a eu raison de donner un nom distinct à la
forme de TAquilanien supérieur, et c'est cette dénomination subturgidulus

— 310 —

qu'on doit adopter, de préférence à tiHgonostomus Grat. qui s'applique à un
spécimen mutilé, méconnaissable (barbarisme pour trigonostoma).

Quant aux spécimens de Tr. turgidulus de la coll. Grateioup, ils provien-
nent de Gaas, et d'ailleurs, ils sont plus petits (5 mill. sur 4 mill.),
composés de tours plans, avec seulement quatre cordons spiraux, séparés
par des intervalles de même largeur que les cordons, et ornés de granu-
lations assez fortes, distantes; leur périphérie est arrondie, leur base
convexe, leur ombilic profond; c'est une espèce distincte à laquelle nous
proposons de donner la dénomination C. gaasense noMs.

Loc. — Léognan (le Thil sup'"), néotypes (PI. V, fig. 1-4), coll. de Sacy;
toutes les coll. Saint-A.vit, coll. Degrange-Touzin, coll. Cossmann. Balizac,
Luobardez, Sainl-Sever (Meignos), Noaillan (la Saubotte), coll. Degrange-
Touzin. Martillac, coll. Duvergier. Villandraut (Garaachot), toutes les
coll. Mérignac, toutes les coll. — Aqnîtaiiîeii.

95. Callistoma {Strigosella) burdigalicum nov. sp.

PI. V, %. 5-7.

1873. Trochus millarls Ben. Cat. Saucats, p. 131, n» 397 (non Brocclii).

Taille petite ; forme régulièrement conique, plus haute que
large; spire médiocrement élevée; angle apical 15"; proto-
conque lisse, à tours convexes ; cinq ou six tours plans, dont
la hauteur dépasse le tiers de la largeur moyenne, séparés
par des sutures linéaires et bien marquées, que borde en
dessous un petit bourrelet peu proéminent, mais bifide et
finement crénelé; ornementation composée, outre ce bourrelet
bien distinct, de six funicules spiraux, finement perlés,
séparés par des sillons réguliers et plus étroits; les perles
sont formées par l'intersection de lamelles d'accroissement
très serrées, très obliques; l'ensemble présente l'aspect d'une
râpe. Dernier tour égal à la moitié environ de la hauteur
totale, subanguleux à la périphérie de la base qui est un peu
convexe, à peine perforée au centre, ornée de six rubans
concentriques et obtusément bifides, que séparent des rainures
plus étroites; l'ensemble est déçusse par des accroissements
incurvés, plus ou moins visibles. Ouverture subquadrangu-
laire, à coins très arrondis, à péristome discontinu, un peu

— 311 —

épaissi à l'intérieur ; labre oblique à 45° ; plafond un peu
échancré, faisant un angle de 100° avec la columelle verticale
et légèrement renflée au milieu ; le bord columellaire est
mince, peu calleux, non réfléchi sur la fente ombilcale, et
dépourvu d'oreillette antérieure.

DiM. Hauteur : 6 mill. ; diamètre : 4, S mill.

R. D. — A mesure qu'on s'élève dans la série des couches miocéni-
ques, les mutations qui s'y succèdent se rapprochent davantage de C.
strigosum ; C. burdigaiicum est déjà beaucoup plus perlé que C. subturgi-
dulum, et son ombilic se resserre davantage ; d'ailleurs, le galbe est plus
conique, l'angle apical étant à peu près constant. On l'a confondu avec
C. miliare Brocchi, qui est une espèce beaucoup plus étroite, ornée seule-
ment de cinq cordonnets perlés, plus écartés et moins finement déçusses ;
l'aspect de la base est surtout très différent chez ces deux espèces.

La coquille du Bassin de "Vienne, citée en synonymie par Benoist, ne
nous parait être ni C. miliare Br., ni C. millegranum Phil., comme l'a
suggéré M. Sacco ; peut-être doit-on la rapporter à la forme helvétienne
que ce dernier auteur a nommée tauromiliaris et qui est caractérisée par
des cordonnets nombreux et inégaux, autant qu'on peut en juger par le
texte, car les figures sont illisibles; en tous cas, on ne peut aucunement
la confondre avec notre C. burdigaiicum dont l'ornementation est beaucoup
plus régulière et dont la base porte moins de rubans concentriques; la
figure de l'Atlas de Hœrnes montre, en outre, une dent columellaire,
peut-être due à la fantaisie du dessinateur, mais dont il n'y a ici aucune
trace. Aussi, on se demande pourquoi ce groupe de coquilles a été placé
par M. Sacco dans son Sous-Genre Ampullotrochus qui est synonyme de
CaUistoma s. str.

Loc. — Saucats (Peloua), assez rare; type (PI. V, fîg. 5-7), coll.
Degrange-Touzin; (M'n de l'Église), même coll. Léognan (Coquillat), coll.
Bial de Bellerade, coll. Benoist. Dax (Saint-Paul et M'" de Cabannes),
coll. Neuville. Léognan (Sangsueyre), coll. Degrange-Touzin. — Bnr-
digalieii.

Léognan (le Thil sup''), coll. Degrange-Touzin. Mérignac (Baour), coll.
Peyrot. — Aqiiitaiiieii.

96. CaUistoma {Slrigosella) cf. turgidulum [Brocchil.

PI. V, fig. 13-15.

1814. Trochus turgidulus Br. Conch. subap., t. II, p. 130, pi, 'V, fig. 16.
1852. — — d'Orb. Prod., t. IIJ, p. 169, 27^ et., no 91.

— 312 —

1873. Trochus turgidulus Benoist. Cat. Saucats, p. 132, d"401.

1895. — — Degrange-Touzin. Orthez, p. 74.

1896. Strigosella strigosa var. tiirgidula Sac. L. c, p. 49, pi. IV, fig. 59.

Taille petite (dans le Béarn); forme conique, presque aussi
large que haute; spire peu élevée, à protoconque lisse et
déprimée ; angle apical 55 à 60" ; six tours presque plans,
dont la hauteur égale le tiers de la largeur moyenne, séparés
par des sutures très faiblement étagées, non bordées; orne-
mentation composée de six cordonnets spiraux, réguliers,
séparés par des sillons plus étroits, déçusses par des accrois-
sements obliques qui y forment de petites aspérités obtuses
et non perlées, quand la surface est fraîchement conservée.
Dernier tour supérieur à la moitié de la hauteur totale, muni
d'un septième cordonnet subcaréné à la périphérie de la base
qui est déclive et presque plane, ornée elle-même de sept
funicules concentriques, lisses, plus étroits que leurs larges
interstices, déçusses, par de fins accroissements rayonnants,
jusqu'à la fente ombilicale qui est étroitement perforée au
centre et dont la paroi lisse est assez abrupte après le septième
cordonnet basai. Ouverture subquadrangulaire, à coins un peu
arrondis; péristome discontinu, peu épais; labre tranchant,
incliné à 45° sur la suture; plafond un peu échancré, très
obtusément épaissi à l'intérieur; columelle mince, lisse,
presque verticale, à peine sinueuse en avant.

DiM. Hauteur : 8 mill. ; diamètre basai : 7 mill.

R. D. — Les espèces de Brocchi étant toujours d'une interprétation
douteuse, ce n'est pas sans liésitation que nous adoptons la déterminatiou
de Benoist, qui a été suivie par la plupart des paléontologistes du Sud-
Ouest; la figure de l'Atlas de Brocchi ludique un spécimen un peu plus
étroit que les nôtres; d'autre part, M. Sacco — qui n'admet C. turgididum
que comme une variété pliocénique de C. strigosum — a figuré des indi-
vidus dont le galbe et l'ornementation se rapprochent beaucoup de ceux
des échantillons du Béarn. Dans ces conditions, il nous paraîtrait hasardé
d'attribuer à ces derniers une dénomination différente, puisqu'il nous
semble impossible de les confondre — soit avec C. subturgidulum qui a
moins de cordons plus lisses, un dernier tour plus élevé, une base
autrement ornée, un plafond mieux étage par une traverse rectiligne à

— 313 —

l'intérieur — soit avec C. prœcedens (1) von Kœnen, de l'Helvétien de la
Tonraine (coll. Cossmann), qui a simplement cinq cordons granuleux, la
base imperforée, avec neuf rubans concentri(|ues, la columelle subdentée
comme CaUistoma s. str.

Loc. — Orthez (le Paren), rare; plésiotype (PI. V, fig, 13-16), coll.
Degrange-Touzin; coll. Bial de Bellerade. Salies-de-Béarn, Sallespisse,
coll. Degrange-Touzin, coll. Duvergier. Manciet (Gers), coll. Duvergier,
coll. Neuville, coll. Cossmann, coll. Peyrot. Saucats (la Sime), fide Benoist.
— Helvëtieii.

97. Callistoma {Strigosella) cf. miliare [Brocchi].

PI. V, fig. 8-12.

1814. Trochus miliaris Brocchi. Conch. subap., p. 353, pi. VI, fig. 1.
1873. — — Cocconi. Enumer. moll. Parma, p. 225.

1895. — — Degrange-Touzin. Orthez, p. 74.

1896. AmpuUotwchm miliaris Sacco. Loc. cit., p. 44, pi. IV, fig. 40.

i 1896. — tauromiliaris Sacco. Ibid., p. 43, pi. IV, fig. 39.

Taille petite; forme conique, plus haute que large; spire
assez élevée, à protoconque lisse, petite, constituée par deux
circonvolutions convexes ; sept ou huit tours plans, à sutures
peu distinctes; leur hauteur ne dépasse guère le quart de leur
largeur moyenne ; ils sont ornés de quatre ou cinq rangées
spirales de perles et d'un bourrelet antérieur, également
perlé, mais plus grossièrement et bifide; en outre, on distingue
de fines stries d'accroissement très obliques dans les inters-
tices de ces cordons. Dernier tour peu supérieur à la moitié
de la hauteur totale, orné comme les précédents, sauf que le
bourrelet périphérique est trifide ou quadrifide; base déclive,
presque plane, imperforée au centre, ornée de cordons
concentriques, plus ou moins réguliers, lisses, déçusses par
des accroissements rayonnants et incurvés. Ouverture rhom-
boïdale, à péristome discontinu et assez mince; labre tran-

(1) Il existe à Manciet (coll. Peyrot) un spécimen — malheureusement peu
inlact — qui nous semble bien voisin de C. prascedens, avec quatre cordons granu-
leux sur chaque tour, et six cordons lisses sur la base imperforée; il convient
d'attendre la récolte de meilleurs échantillons.

— 314 -

chant, oblique à 45", faisant un angle arrondi avec le contour
échancré du plafond; columelle recliligne, un peu oblique,
légèrement calleuse.

DiM. Hauteur : 8 mill. ; diamètre : 5,5 mill.

R. D. — Nos spécimens du Béarn se distinguent de C. turgidulwn par
leur forme plus étroite, par leurs cordons perlés, par l'absence de fente
ombilicale;, ils ont le mémo galbe que C. burcligalicum, leur ancêtre, mais
leur ornementation est plus régulièrement perlée et leur base est encore
moins perforée. Les échantillons du Béarn — que nous rapportons à cette
espèce de Brocchi — ressemblent non seulement à la figure originale,
mais à des spécimens du Plaisancien de Sidi-Moussa (coll. Cossmann),
équivalent algérien des gisements subapennins; toutefois, il convient d'ob-
server que les échantillons d'Altavilla, déterminés mi7iare par M. de Mon-
terosato, diflerent un peu de eeux d'Algérie par leur galbe plus évasé et
par leur faux-ombilic ; M. Saeco a séparé une variété helvétienne tauro-
miliaris, dont les figures sont illisibles, et dont la courte diagnose (d'une
ligne !) mentionne seulement des cordons plus nombreux que chez le
type ; comme nous avons observé, dans les mêmes gisements du Sud-
Ouest, des individus qui sont ornés, tantôt de quatre, tantôt de cinq
chaînettes perlées, nous hésitons à rapporter la coquille béarnaise à cette
mutation, d'autant plus que nos spécimens pliocéniqucs de Sidi-Moussa
en possèdent toujours cinq. L'espèce de Brocchi est plutôt caractérisée
par son bourrelet bifide ou trifîde, qui n'est pas aussi saillant cependant
que celui de C. crenulatum. En résumé, il est possible que la mutation
tauromiliaris soit à séparer définitivement.

Nous ne citons pas Basterot en synonymie : on a vu plus haut que son
T. miliaris de Pont-Pourquey est probablement-C. burcligalicum.

liOC. — Salies-de-Béarn, rare; plésiotype à cinq chaînettes (PL 'V,
fig. 10-12), coll. Degrange-Touzin. Sallespisse, plésiotype à quatre chaî-
nettes (fig. 8-9), même coll. Orthez, même coll. — Helvctieii.

98. Callistoma {Strigosella) turricula [Eichwald].

PI. V, fig. 16-21.

1830. Trochus turricula Eichw. Naturhist. Skizze, p. 220.

1833. Trochus granulatostriatus Andrz. Coq. foss., p. 444, pi. XIII, fig. 3.

1837. Trochus turgidulus v. Hauer. Vork.Wien, p. 420, n» 127 {non Br.).

1848. — — Hœrnes. Verz. Wien, p 22, noSU.

1853. Trochus turricula Eichw. Lethsea rossica, p. 229, pi. IX, fig. 18.

1855. — — Hœrn. Tert. B.W., t. II, p.451,pl. XLV, fig. 6.

1853. — — Benoist. Cat. Saucats, p. 132, no 398.

— 315 —

Taille un peu au-dessous de la moyenne ; forme conique,
beaucoup plus haute que large; spire élevée, à galbe légère-
ment conoïdal ; angle apical 40« en moyenne ; protoconque
lisse, paucispirée, à nucléus subglobuleux; six ou sept tours
presque plans, dont la hauteur n'atteint pas la moitié de la
largeur moyenne, séparés par des sutures linéaires, non
bordées, presque toujours un peu en retrait sur le reste de la
surface, ce qui fait paraître les tours imbriqués, surtout à la
fin de la croissance; ornementation composée de cinq ou six
cordons spiraux, séparés par des rainures plus larges, déçusses
par des accroissements obliques qui y découpent des aspérités
subgranuleuses, très serrées. Dernier tour à peu près égal à
la moitié de la hauteur totale, subanguleux, mais plutôt
arrondi à la périphérie de la base qui est à peine convexe,
imperforée au centre, cerclée par six ou sept cordons concen-
triques que croisent des lignes d'accroissement incurvées.
Ouverture subquadrangulaire, à coins très arrondis; péristome
discontinu, un peu épaissi à l'intérieur; labre tranchant,
oblique à 45°; contour du plafond arqué; columelle légère-
ment incurvée, un peu calleuse, non dentée en avant.

DiM. Hauteur : 8 mill. ; diamètre basai : 6 mill.

R. D. — L'échantillon de Salles ci-dessus décrit ressemble presque
identiquement à ceux de Hodely (Fodolie) que nous avons sous les yeux
(coll. Cossmann), et qui représentent — pour les géologues polonais — la
forme typique, décrite par Eicliwald : il n'y a donc pas d'hésitation sur
l'interprétation faite par Benoist. C'est une espèce surtout caractérisée
par ses sutures non bordées et plutôt imbriquées; ce dernier caractère
est très bien reproduit sur les figures de la Monographie de Hœrnes ; si
l'on y ajoute que la périphérie de la base est plutôt arrondie qu'anguleuse,
qu'il n'existe aucune trace de perforation ombilicale, qu'enfin les cordons
ne sont pas nettement perlés, on aura tous les critériums nécessaires
pour distinguer, à première vue, C. turricula de C. miliare, ou de C burdi-
gaiicum. Quant à C. turgidulum — avec qui l'espèce avait d'abord été
confondue dans le Bassin de Vienne — on a vu que c'est une coquille
plus large et dont l'ornementation est très différente, surtout avec ses
sutures bordées.

11 existe, à Salies-de-Béarn, une variété de C. turricula qui ne paraît
différer du type de Podolie que par sa fente ombilicale; mais l'ornementa-

— 316 —

tion de la spire et de la base est identique. II serait excessif de lui attribuer
un nom distinct pour cette seule perforation, d'autant plus que nous n'en
connaissons qu'un seul individu.

La coquille de la Touraine — qui avait été confondue avec C. turricula
et que MM. Dollfus et Dautzenberg ont, dans leur liste préliminaire,
dénommée pseudoturricula — s'écarte absolument du type d'Eicliwald par
ses sutures profondément rainurées et par ses quatre rangs de perles
bien formées.

liOC. — Salles (Largileyre), unique (PI. V, fig, 19-21), coll. Degrange-
Touzin. Salies-de-Béarn, var. perforée (fîg. 16-18).

99. Callistoma {Strigosella) gymnospira nov. sp.

PI. V, fig. 22-24.

Taille au-dessous de la moyenne ; forme conique, plus
haute que large; spire élevée, à galbe régulier; angle apical
50»; sept ou huit tours plans, dont la hauteur égale le tiers
de la largeur, à sutures linéaires, bordées en-dessous par un
ruban obtusément bifide et non saillant; leur surface est
d'abord ornée de six lignes spirales, non perlées, qui s'effacent
graduellement, de sorte que la spire semble lisse à la fin de
la croissance, sauf le ruban antérieur qui persiste seul, et
qu'il en résulte un aspect caractéristique et peu ordinaire
chez les Strigosella. Dernier tour peu supérieur à la moitié
de la hauteur totale, muni d'un petit bourrelet peu proémi-
nent à la périphérie subanguleuse de la base qui porte
seulement quelques rubans concentriques, plus ou moins
apparents, plus ou moins réguliers, séparés par des rainures
étroites et peu profondes, jusqu'à la perforation ombilicale
qui est peu ouverte en entonnoir, à parois finement plissées
par les lignes d'accroissement. Ouverture subquadrangulaire,
à coins très arrondis ; labre oblique à 45" ; plafond peu
échancré ; columelle mince, lisse, presque verticale, faisant
un angle très ouvert avec le contour du plafond.

DiM. Hauteur : 10 mill. ; diamètre : 7 mill.

R. D. — Cette coquille ne peut se confondre avec aucune des autres
formes helvétienncs, cependant déjà nombreuses, que nous venons de

— 317 —

catalogvier; l'effacement de son ornementation spirale est un crilérinm
d'une réelle importance; il n'y a aucune trace de perles, même sur les
premiers tours, par suite de l'absence complète d-e lignes obliques.

Il exisle, dans le Crag d'Angleterre, une espèce à peu près lisse, que
Wood a dénommje T. MontaciUi; mais ses tours sont un peu convexes —
si la figure est exacte, car le texte indique a planiiisculis » — et ils ne
paraissent pas munis du ruban spiral qui caractérise notre espèce; l'auteur
ajoute que l'ombilic est généralement clos, ce qui n'est pas le cas chez
C. gymnospira ; enfin, il mentionne l'existence d'une dent coluniellaire,
non figurée toutefois, tandis qu'on n'en aperçoit aucune trace chez la
coquille d'Aquitaine.

C. gymnospira est vraisemblablement l'ancêtre de C. Gualtierianiim Phil.
qui est une espèce entièrement lisse, même sur les premiers tours, avec
des sutures bordées; mais les tours de l'espèce méditerranéenne sont
]ilus nombreux, plus étroits, et sa base est indiquée comme imperforée.

Loc. — Saint-Étienne-d'Orthe, unique (PI. V, fig. 22-24), coll.
Degrange-Touzin. Orthez, unique, coll. Bial de Bellcrade. — lïelvé-
tien.

100. Callistoma {Strigosella) subtilestriatum nov. sp.

PI. V, %. 25-27.

Taille assez petite; forme conique, beaucoup plus haute que
large; spire très élevée, à galbe régulièrement conique; angle
apical 3oo à tout âge ; protoconque minuscule, lisse, submam-
millée; huit tours plans, dont la hauteur ne dépasse guère
le quart de la largeur moyenne, séparés par des sutures
profondes quoique linéaires, non bordées, mais le long
desquelles on distingue deux ou trois filets un peu plus forts
que les autres très fins qui ornent — au nombre de douze
environ — le reste de la surface ; on n'aperçoit les lignes
d'accroissement obliques qu'avec un très fort grossissement,
mais la surface a coiiservé la trace des bandes de coloration
brune, qui ont la même obliquité que les accroissements.
Dernier tour sensiblement inférieur à la moi lié de la hauteur
totale, subanguleux, quoique arqué, à la périphérie de la base
qui n'est marquée que par deux ou trois stries plus profondes
et plus larges; base à peine convexe, étroitement perforée au
centre, ornée de nombreux filets concentriques, assez régu-
ToME LXIX. 24

— 318 —

liers, plus étroits que les interstices, jusqu'à l'entonnoir
ombilical qui est lisse sur sa paroi peu inclinée. Ouverture
subquadrangulaire, à coins arrondis ; péristome discontinu,
peu épaissi à l'intérieur ; labre incliné à 3§o sur la suture ;
plafond légèrement échancré, séparé par im petit sinus de
l'extrémité de la columelle, vis-à-vis le point où aboutit la
périphérie de la fente ombilicale; columelle lisse, mince, un
peu incurvée, quoique presque verticale, tronquée contre le
sinus précité.

DiM. Hauteur : 8,5 mill. ; diamètre : 5,5 mill.

R. D. — Aucune des espèces d'Aquitaine n'est aussi étroite ni aussi
flnenient sillonnée que celle-ci ; ses proportions — et son sinus à la tron-
cature de la columelle — s'opposent à ce qu'on la confonde avec C. gymno-
spira dont l'ornementation aurait disparu par l'effet de l'usure du test;
d'ailleurs, les premiers tours de ce dernier sont beaucoup moins finement
sillonnés, et l'usure aurait fait disparaître leur ornementation aussi bien
que celle des derniers. Par conséquent, C. subtilestriatum est une espèce
bien distincte, dont le niveau exact — de même que pour beaucoup de
fossiles de Peyrère — devrait être contrôlé, Raulin n'ayant pas indiqué
s'il avait recueilli ses fossiles in situ ou dans les exploitations de marne.

Parmi les espèces ou variétés du Piémont, figurées dans la Monogra-
phie de M. Sacco, nous ne voyons que C. perturritwn, du Pliocène, qui ait
un galbe aussi étroit; mais ses tours sont imbriqués en avant, et M. Sacco
n'en fait qu'une variété de C. striatum Linné, c'est-à-dire d'une espèce à
base imperforée et à dent columellaire beaucoup plus saillante.

Loc. — I^eyrère, assez rare; type (PI. V, fig. 25-27), coll. Raulin. —
Helvétieii ?

101. Callistoma {Slrlgosella) striatum [Linné].

PI. V, fig. 28-30.

1706. Trochus striatus Linné. Syst. nat., éd. XII, p. 1230.

1799. — conicus Donovan. Brit. sli., pi. CLV, fig. 1 {sec. B. D. D.).

1832. — striatus Grat. Tabl. Dax {A. S. L. B., t. V). p. 146, no 206.

1846. — — f'hil. m Conch. Cab., p. 93, pi. XV, fig. 16-18.

1852. — — dOrb. Prod., t. III, p. 169, 27" et., n» 90*.

1865. — — Jeffreys. Brit. Conch., t. II, p. 322; t. V, p. 203,

pi. LXIII, fig. 2.

1873. — indetermînatus Coca. En. moll. Mioc, pi. VI, fig. 7-9.

1896. Jujitbinus striatus Sacco. Loc. cit., XXI, p. 48, pi. IV, fig. 55.

^ 319 —-

Taille petite (à Saiibrigues) ; forme conique, un peu plus
haute que large ; spire assez élevée, à galbe légèrement conoï-
dal vers la fin de sa croissance; angle apical 43" en moyenne ;
six ou sept tours plans, dont la hauteur égale le tiers de la
largeur, séparés par des sutures linéaires, peu visibles, ornés
de six rubans spiraux que séparent de fines stries, cloisonnées
d'une manière très ténue par des lignes obliques d'accroisse-
ment; il n'y a aucune trace d'aspérités sur les rubans qui
sont égaux entre eux, sauf quelquefois celui qui borde la
suture en dessous. Dernier tour égal à la moitié de la hauteur
totale, subanguleux et non bordé à la périphérie de la base
qui est un peu convexe et ornée de sept ou huit cordons
concentriques, les premiers parfois bifides; il n'y a au centre
aucune trace de fente ombilicale. Ouverture subqiiadrangu-
laire, à coins très arrondis; péristome discontinu, épaissi à
l'intérieur; labre oblique à 40» sur la suture, quelquefois
marqué d'une côte spirale interne; plafond un peu échancré,
supporté par une traverse rectiligne qui aboutit à un-petit
sinus au-dessus de la troncature de la columelle ; celle-ci est
lisse, un peu calleuse, presque verticale, avec un petit renfle-
ment à l'extrémité adjacente au sinus, vers le point oii aboutit
le dernier cordon basai.

DiM. Hauteur : 6,3 mill. ; diamètre : 4,5 mill.

R. D.^ Il nous est impossible de séparer les petits spécimens, recueillis
à Saubrigues, des échantillons de plus grande taille provenant de la
Méditerranée ; peut-être ceux-ci ont-ils une protubérance dentiforme un
peu plus saillante, mais il faut tenir compte de ce qu'ils sont plus adultes
que les fossiles; d'autre part, l'ornementation de la spire, celle de la base
également, sont les mêmes; il n'y a aucune trace d'ombilic. Dans ces
conditions, il faut admettre que l'espèce linnéenne a commencé à appa-
raître dès la fin du Miocène, ce qui la fait descendre plus bas qu'on ne le
pensait, car elle n'a pas été citée dans la liste préliminaire de la Touraine,
par MM. Dollfus et Dautzenbefg.

C. atrialum est beaucoup moins étroit et moins finement orné que C.
tubtilestriatum ; il n'y a aucune analogie déforme ni d'ornementatiop avec
C. turgidulum, et d'autre part, l'absence complète de granulations l'écarté
de C. miliare, comme aussi de C. turricula.

Il y a, dans la coll. Grateloup, un Trochus Ixvigatus {Allas, pi. XII, flg. 16),

— 320 —

dont d'Orbigny a corrigé le nom en sublxvigatus {non Sow. 1817); le
sp'écimen existant dans cette collection n'est qu'un débris très roulé,
presque uniquement réduit à son dernier tour; il provient de Saint-Jean-
de-Marsacq, et non de Saint-Paul, comme l'indique le Prodrome ; en tous
cas, le nom sublœvigatus est à laisser tomber dans l'oubli.

Loc. — Saubrigues, deux spécimens; plésiotype (PI. V, flg. 28-30),
coll. Degrange-Touzin. Saint-Jean-de-Marsacq, coll. Grateloup, très
douteux. — Tortonien.

TURBINID^ Aider, 1838.

Coquille solide, toujours nacrée, turbinée, trochiforme ou
même subturriculée ; spire lisse, rugueuse ou grossièrement
ornée ; ouverture entière, arrondie, ovale ou létragonale ;
péristome continu ou discontinu ; labre plus ou moins obli-
quement incliné sur la suture ; plafond généralement excavé
en arc; columelle toujours incurvée. Opercule calcaire, à
nucléus central ou excentrique, très variable sur sa face
externe.

D'après cette diagnose, on se rend compte que cette Famille comprend
des coquilles très variables dans leur forme et leur aspect extérieur,
n'ayant comme critériums constants que quelques détails de l'ouverture,
et surtout l'opercule calcaire qui — malheureusement — est rarement
conservé en place chez les fossiles; ceux qu'on trouve épars, dans nos
gisements du Miocène, ne peuvent par conséquent être attribués qu'avec
un point de doute aux espèces les plus répandues.

Suivant l'exemple de Chenu, il y a lieu — en conséquence — d'admettre
des subdivisions ou Sous-Familles pour grouper systémati(]uement ces
formes si diverses :

Turbiiiintti H. et A. Adams, 1851. — Forme turbinée,
dernier tour ventru; ouverture circulaire, presque toujours
prolongée en avant, quoique non réellement canaliculée.
Opercule épais, convexe sur sa face externe. Cette Sous-
Famille comprend les Genres : Turbo, Pareucheliis, Cirsochilus
Leptothyra, Tiburnus, chez lesquels le labre n'est jamais aussi
incliné que chez les Trochidœ. Les deux derniers seuls ne sont
pas représentés en Aquitaine.

— 321 —

Astraliinse H. et A. Adams, -1851. — Forme solarioïde ou
Irochoïde ; spire conique, déprimée au sommet, armée — au
moins sur les premiers tours — d'une carène épineuse, plus
ou moins persistante. Opercule ovale, presque toujours muni
de côtes sur sa face externe. Cette Sous-Famille est composée
des Genres : Astralium, Giiilfordia, Bolma, dont l'ouverture
est très découverte et dont le labre est aussi incliné que chez
les Ti'ochidœ. Nous n'avons à nous occuper ici que à' Astralium
et de Bolma.

Phasianellinaî H. et A. Adams, 1851. — Coquille non
nacrée, polie, rarement striée, non épidermée, subturriculée ;
ouverture ovale, à bords désunis; base quelquefois ombiliquée.
Opercule ovale, aplati. On classe dans cette Sous-Famille les
Genres : Phasianella, Aizyella, Liopi/rga, Eucosmia, Alcyna,
qui ont le labi'e un peu incliné à gauche de l'axe — d'avant
en arrière — mais jamais sinueux comme celui des Pseudo-
melaniidœ. Le premier est seul représenté en Aquitaine.

Les autres Sous-Familles proposées par les frères Adams appartiennent
actuellement soit aux Delphinulidse, soit aux Cyclostrematidse, soit aux
Trocliidse. Des trois groupes ci-dessus énumérés, que nous y conservons,
le premier est surtout récent, il n'est guère représenté à l'état fossile et
on ne l'a authentiquement constaté au-dessous du Miocène que pour le
Genre Pareuchelus dont le classement est encore incertain. La présence
d'Astraliinœ dans les terrains secondaires n'a nullement été prouvée, car
il s'agit de coquilles épineuses, il est vrai, mais dont l'ouverture n'a pu
être étudiée, et encore moins Topercule ; mais il en existe à partir du
Miocène.

Enfin, les Phasianelles sont d'origine probablement crélacique ; mais,
là encore, on a peut-être confondu avec elles des Pseudornelania du
Groupe Oonia, confusion qui est certaine, à notre avis, pour les Phasianella
du Système jurassique, dont les unes sont des Oonia, les autres des
Cœlostylina, à columel!e étroitement perforée.

En Aquitaine, on trouvera ci-après des représentants de ces trois
Sous-Familles, mais toujours extrêmement rares pour les deux premières ;
la troisième, au contraire, est abondamment représentée comme individus
appartenant à un petit nombre d'espèces réellement distinctes.

322

TURBO Linné, 1758.

S. stricto. — Coquille épidermée, nacrée inlérieurement
et sous l'épiderme; pas d'ombilic; tours étages, subnoduleux;
ouverture circulaire, invariablement prolongée en avant par
une languette extérieurement bordée d'un bourrelet, un peu
versante à la jonction du plafond et de la columelle excavée
en arc de cercle; callosité nacrée sur la région pariétale,
s'étendant jusqu'au labre qui est d'abord très incliné sur la
suture, puis redressé jusqu'à sa jonction avec le plafond.
Opercule lisse ou faiblement granuleux à l'extérieur (G. -T. :
Turbo marmoratus Linné; Viv.).

On n'a pas encore signalé de véritables Turbo à l'état fossile ; quant aux
nombreuses subdivisions que les auteurs ont successivement proposées
pour ce grand Genre, il n'y en a guère qui soient représentées, même
dans les terrains tertiaires ; la plupart sont d'ailleurs fondées surtout sur
des différences d'opercules que l'on ne trouve presque jamais en place
sur les coquilles fossiles. Nous serons donc très brefs au sujet de ces
Sous. Genres ou Sections.

Section Batilliis Schum., 1817. — Tours ornés d'épines
tubuleuses; callosité blancbâtre, distincte de la couche de
nacre et formant un auricule longuement prolongé à l'extré-
mité antérieure de l'ouverture; face externe de l'opercule
rugueuse, avec un cordon spiral proéminent (G. -T. : Turbo
cornutus Gmelin ; Viv.).

Section Sarinatic*is Gray, 1840. — Ouverture non pro-
longée en avant; spire déprimée. Opercule extérieurement
tuberculeux (G. -T. : Turbo sarmaticus Linné; Viv.).

Section Ocana IL Adams, 1861. — Ne dilTère de Sarma-
ticus que par sa callosité columellaire un peu excavée et par
son opercule extérieurement muni d'une côte spirale saillante
et d'une profonde excavation au centre (G. -T. ; Turbo cidaris
Gmelin ; Viv.).

Section Callopoma Gray, 1850. — Ressemble à Turbo par

— 323 —

sa spire et son ouverture prolongée, à Ocana par son opercule
et sa base excavée ; on le distingue des deux par sa longue
rainure imperforée, creusée dans la callosité basale qui est
circonscrite par un bourrelet aboutissant à une faible languette
antérieure (G. -T. : Turbo fluctiiatus Gray; Viv.).

Sous-Genre Seiiectus Hum-

phrey, 1797. — Spire élevée, sil-
lonnée, avec des côtes spirales,
squameuses ou épineuses ; ouver-
ture circulaire, prolongée en avant;
base imperforée, mais creusée d'un
entonnoir fermé, d'où sort un limbe
calleux. Opercule granuleux en de-
hors (G. -T. : Turbo argyrostoma
Gmelin ; Viv.). Croquis de l'ouver-
ture du génotype (Fig. 16).

FiG. 16. — Seneclus argyrostoma
[Gmelin], Viv.

Il existe des représentants fossibs de ce Sous-Genre dans le Miocène ;
on le distingue d'ailleurs de Turbo, non seulement par son ornementation,
mais surtout par sa base siibombiliquée, dont la callosité ne s'étale pas,
mais sort de cet entonnoir basai.

Sous-Genre Marmorostoma Swainson, 1840. — Spire
courte et lisse ; base ombiliquée, perforation circonscrite par
un bourrelet qui aboutit à une languette antérieure et saillante,
sur laquelle s'étale une callosité aplatie et versante, souvent
sillonnée par une rainure. Opercule à face externe très convexe
et granuleuse (G. -T. : Turbo versicolor Gmelin; Viv.).

L'ombilic qui caractérise ce Sous-Genre est creusé dans une partie de
la callosité de la languette : c'est donc, en réalité, un faux-ombilic, bien
distinct toutefois de la couche de nacre de la columelle.

Section Niiiella Gray, 1850. — Diffère de Marmorostoma
par sa spire funiculée, décussée par des accroissements
rugueux; l'ombilic est aussi plus profond, et le bourrelet qui
le circonscrit aboutit — non pas à une languette antérieure — ■

staminea Reeve; Viv.

— 324 —

mais à une aiiricule latérale dont la cal-
losité ventrale porte une côte obsolète et
oblique. Opercule rugueux sur sa face ex-
terne qui est ombiliquée- au centre et
munie de deux côtes concentriques (G. -T. :
Turbo torqiialus Gmelin ; Viv.). Croquis de
l'oviverture d'un plésiogénotype, N. stami-
nea (Fig. 17).

M. Sacco a décrit, mais avec un point de doute, un Ninella de l'Aquita-
nien {non Tongrien) de Dego, en Ligurie; l'état de conservation de cet
écliantillon ne permet pas d'affirmer que cette Section existe réellement
à l'état fossile dans l'Aquitanien du Piémont; mais Turbo Parkinsoni Bast.,
de rOligoccne de Gaas, doit s'y rapporter, quoique l'auricule soit peu
développée à cause de l'énormité de l'ombilic.

Sous-Genre Prisogaster Môrch, 1850. — Coquille nériti-
forme, imperforée; ouverture circulaire, non prolongée en
avant; columelle un peu sinueuse, bordée à l'extérieur par
une mince côte le long de laquelle s'étend un rebord aplati,
formé par le prolongement de la callosité basale. Opercule
très convexe extérieurement, granuleux, avec un seul sillon
périphérique (G. -T. : Turbo niger Gray ; Viv.).

Nous n'avons rien de semblable à l'état fossile.

102. Turbo {Seneclus) Neuville! nov. sp.

PL V, fig. 33-34.

Taille au-dessous de la moyenne; forme turbinée, globu-
leuse, plus haute que large; spire élevée, à galbe conique;
angle apical 50'^ ; cinq ou six tours convexes, subanguleux au
milieu, dont la hauteur égale presque la moitié de la largeur
médiane; sutures profondes, quoique linéaires, non bordées;
ornementation composée — sur la rampe postérieure — de
quatre cordonnets spiraux, plus étroits que les interstices;
l'angle médian est marqué d'un gros cordon muriqué et,
au-dessus de lui, un cordonnet lisse divise en deux l'espace

— 325 —

restant jusqu'à la suture supérieure; lignes d'accroissement
très serrées, obliques sur la rampe inférieure. Dernier tour
atteignant probablement les cinq sixièmes tle la hauteur totale,
orné de cordons lisses sur la rampe, comme les tours précé-
dents; au-dessus du gros cordon muriqué, il y a un funicule
et un filet lisse qui occupent l'intervalle jusqu'à un second
cordon muriqué, un peu moins saillant que l'autre, et limitant
la base convexe sur laquelle il y a six funicules écartés et
lisses, jusqu'à l'excavation ombilicale.. . Toute la partie anté-
rieure est mutilée.

Dm. Hauteur probable : 40 mill. ; diamètre basai : 30 mill.

R. D. — Sauf les critériuins spécifiques de l'ornementation, cette
coc|uille est — en tous points — semblable à Turbo argyrostoma Gmelin,
génotype de Senectus; toutefois, le nombre des cordons spiraux n'est pas
le même; ils sont plus gros, plus serrés, moins nombreux cependant,
chez l'espèce de l'Océan Indien (coll. Cossmann) dont l'excavation ombi-
licale est subperforée, tandis que T. Neuvillei parait complètement imper-
foré, autant qu'on peut en juger dans l'élat de conservation où se trouve
1 unique spécimen connu.

M. Sacco a décrit Senectus miolaurinus d'après un échantillon unique et
incomplet qui a le même galbe que T. Neuvillei, mais dont les cordons et
funicules ne paraissent pas distribués de la même manière, autant qu'on
peut en juger d'après la figure presque illisible et d'après la diagnose
très sommaire ; l'auteur indique que les funicules intercalaires sont
« nigoso-granosi, subtuberculati », tandis qu'ils sont lisses chez notre
espèce — non par le fait de l'usure, puisque les stries d'accroissement
sont bien Yisibles. On peut donc en conclure que notre mutation aquita-
nienne est distincte de celle de l'Helvétien du Piémont, et que cette
forme ancestrale est le premier représentant du Sous-Genre en question,
voire même du G. Turbo.

Loc. — Dax (Maïnot), unique et incomplet (PI. V, fig, 33-34), coll.
Neuville. — Aqnitanien.

PÂREUCHELUS Bœltger, 1906.

Test sensiblement nacré. Taille petite; forme de Senectus;
spire étagée, cloisonnée par des carènes spirales et des costules
axiales dans leurs interstices; base également cloisonnée,

— 326 —

étroitement perforée au centre, le der-
nier funicule borde la fente ombilicale
et aboutit à une auricule plus ou moins
développée à l'extrémité antérieure de
l'ouverture qui est arrondie, à péristome
discontinu ; labre peu incliné sur l'axe
vertical, lacinié par les carènes spi-
rales ; columelle peu excavée, faisant
un angle distinct avec la région pariétale
Euchelus excellens Bœttger; Mioc). Croquis de

l'ouverture d'un plésiogénotype fossile, P. cancellaio-coslaliis

Sandb. (Fig. 18).

FiG. 18. — Pareuchelus
cancellato - costatus
[Sandb.] ; Olig.

(G.-T.

Ce petit Genre qui forme un pliylum persistant de l'Éocène à l'époque
actuelle (jB. tasmanicus T. Woods, sec. Bœttger) est composé d'espèces qui
ont été souvent rapprochées de Senectus à cause de leur galbe général;
toutefois, Bœttger — qui avait recueilli des centaines de P. cancellato-
costatus Sdb., dans l'Oligocène du Bassin de Mayence — n'a jamais —
durant trente années de recherches — trouvé d'opercule calcaire qui
puisse s'y rapporter : il en a conclu que Pareuchelus était dépourvu
d'opercule calcaire et l'a classé près d'Euchelus, dans les Trochidœ, malgré
la double inclinaison du labre. D'autre part, la présence d'une faible
couche de nacre à l'intérieur de l'ouverture empêche de le rapprocher de
Fossarus qui a presque la même ornementation, o.u de Collonia à cause de
son funicule basai. En ce qui nous concerne, et en l'absence de certitude
d'un opercule corné, nous prêterons le conserver auprès de Senectus dont
il s'écarte, non seulement par sa petite taille, mais encore par l'angle
arrondi que fait sa columelle avec la base.

103. Pareuchelus fossariopsis n. 73. PL V, fig. 39-41.

Taille très petite ; forme turbinée, un peu plus haute que
large; spire un peu élevée, étagée ; quatre tours anguleux,
bicarénés, croissant rapidement, séparés par de profondes
sutures que surmonte une rampe spirale assez large et
concavo-convexe ; la région antérieure — entre les deux
carènes très finement crénelées — est subcylindracée et ornée
de petits plis peu obliques, qui se prolongent plus en biais

— 327 —

sur la rampe inférieure; enfin, l'ensemble est élégamment
déçusse par de petits filets spiraux et assez serrés, qui remon-
tent sur les plis axiaux; il y a — sur les carènes principales

— quatre crénelures axiales pour un pli. Dernier tour égalant
à peu près les quatre cinquièmes de la hauteur totale, arrondi
jusqu'à la base et portant avec elle six carènes spirales dont
aucune n'est périphérique, et dont la dernière au centre, fine-
ment sillonnée en long, entoure une étroite fente ombilicale;
les plis axiaux — qui cloisonnent les interstices des quatre
carènes basales — ne se correspondent pas exactement d'une
carène à l'autre. Ouverture arrondie, à péristome peu épais,
à contour modifié dans l'angle supérieur de droite par une
auricule triangulaire et creusée, qui correspond au bourrelet
circa-ombilical ; en outre, une gouttière superficielle existe
dans l'angle inférieur du labre qui est très peu incliné sur
l'axe; columelle peu excavée, lisse, mince, munie d'une petite
protubérance contre l'auricule antérieure.

DiM. Hauleur : 4 mill. ; diamètre : 3,5 mill.

R. D. — Beaucoup plus élevée que P. sigaretiformis Desh., du Lutécien
des environs de Paris, cette admirable petite coquille ressemble davan-
tage, par son galbe et son auricule aigu, à P. radiosus Lamk. ou à P.
herouvalensis Desh. qui n'en diffèrent que par le nombre des carènes et par
les détails de rornementation intercostale. Il en est de même de Turbo
ccmcellato-costatus Sandb., de l'Oligocène du Bassin de Mayence. Quant
aux deux espèces tortoniennes que Bœttger a décrites sans les figurer
{P. excellens, P. hères, Mioc. Kostej, p. 187 et 188), elles sont indiquées
comme plus larges que hautes, avec un nombre de carènes différent, de
sorte qu'il n'est pas probable qu'elles puissent se confondre avec notre
coquille aquitanienne.

Loc. — Léognan (le Thil sup""), unique (PI. V, fîg. 39-41), coll. Peyrot.

— Aqnîtanieii.

CIRSOCHILUS Cossmann, 1888.

Coquille nacrée, dauphinuloïde, généralement sillonnée ou
spirale; base étroitement ombiliquée, avec une arête fine qui
sort de l'ombilic pour aboutir à une auricule calleuse; ouver-

328 —

ture subcirculaire, à péristome continu;
labre oblique à 45", épaissi à l'intérieur
par un bourrelet variqueux; columelle
lisse, excavée, peu calleuse. Opercule
inconnu (G. -T. : Delphinula striata Lk. ;
Eoc). Croquis de l'ouverture du génotype
^" (Fie-. 19).

FiG. 19. — Cirsochilus ^ ° '

striatiis [Lamk.] ; Eoc.

Ce Genre, primitivement classé par l'auteur

comme Section de Collonia, doit en être séparé, parce que le test est
faiblement nacré, et parce que l'arête ombilicale de Cirsochilus n'a ni
l'aspect ni l'emplacement du funicule périphérique de Collonia; cette
arête aboutit à une minuscule auricule, tandis que le funicule de Col-
lonia forme une languelte surplombant l'ombilic, et que le péristome
ressemble è une bride.

Pour distinguer Cirsochilus de Boutillieria avec laquelle on le confond
parfois, il suffit de remarquer que cette dernière a deux tubercules colu-
mellaires, que sa fente ombilicale ne comporte pas d'arête, et qu'enfin son
auricule — visible seulement à l'état népionique — ne persiste pas
comme chez Cirsochilus.

Quant à Leptothyra — dont Boutillieria n'est qu'une Section — c'est une
coquille imperforée, non auriculée, dont le sillon interne s'étend sous le
plafond, tandis que, chez Cirsochilus, ce sillon n'existe à l'intérieur du labre
que vis-à-vis de la varice 'externe.

Cirsochilus apparaît dans l'Eocène et a vécu jusque dans les mers actu-
elles, de même que Leptothyra (1).

JOi. Cirsochilus granulosus [Grat.]. PL V, fig. 42-49.

1827. Delphinula gmnulosa Grat. Tabl. (C. S. L. B., t. Il), p. 202, n» 172.
1840. — — Grat. Atlas Conch., pi. 12, fig. 17-18.

1852. Turbo suhgranulosus d'Orb. Prod., t. III, p. 47, 26e et., no 755. '
1873. Delphinula granulosa Benoist. Cat. Saucats, p. 130, n" 389.
1884-85. Turbo subgranulosus du Boucher. Atlas Grat. révisé, p. 180.

Taille très petite; forme globuleuse, presque aussi haute
que large ; spire courte, à galbe cono'i'dal, à protoconque lisse,
non saillante; quatre tours convexes, séparés par des sutures

(1) Cat. ill. Eoc. Paris, t. Ill, p. 58. Essais de Pal. conip., livr. XI,

— 329 —

rainurées, ornés de quatre cordons spiraux, dont les deux
inférieurs sont granuleux — ou plutôt crénelés par quelques
plis obliques surmontant la suture — tandis que les deux
carènes supéi'ieures sont lisses et que les plis ne persistent
que dans leurs interstices, sur les spécimens non usés par la
fossilisation. Dernier tour formant presque toute la coquille,
arrondi, muni en avant de quatre carènes lisses, non tran-
chantes, avec de fines stries dans les intervalles ; il y en a
cinq sur la base un peu convexe, et les trois dernières qui
encerclent la fente ombilicale très étroite sont croisées par
des plis rayonnants qui y produisent des granulations obtuses.
Ouverture arrondie, visiblement nacrée à l'intérieur, à péris-
tome subcontinu et épaissi à l'intérieur, au-delà d'un sillon
obsolète qui garnit l'intérieur du labre ainsi que du plafond,
et qui s'arrête en deçà de l'extrémité de la columelle; celle-ci
est excavée, calleuse au point où aboutit le rebord plissé de
la fente ombilicale, mais dépourvue de tubercules granuleux;
labre incliné à 50° sur la suture.

DiM. Hauteur : 3 mill. ; diamètre basai : 3,5 mill.

R. D, — Cette minuscule et abondante coquille se distingue de Lepto-
tliyra sanguinea L., de la Méditerranée, par la disparition complète
des tubercules columellaires, par ses tours plissés ou granuleux auprès
de la suture ainsi qu'au centre de la base, et par sa fente ombilicale non
obturée; elle a aussi un galbe un peu plus élevé que la coquille actuelle.
Les espèces de TÉocène ont une spire beaucoup plus élevée, une orne-
mentation différente, l'intérieur de l'ouverture plus nettement sillonné et
denté; toutefois, elles appartiennent bien au même G. Cirsochilus.

Il est probable qu'il faut rapporter également à C. granulosus la coquille
burdigalienne, confondue par Benoist avec Turbo subsulcatus d'Orb. qui est
Delphinula sulcata Grat., de Gaas; celle-ci, en effet, a la spire granuleuse
et plissée, plus aplatie, les tours anguleux, les carènes plus saillantes,
l'ouverture plus auriculée à droite, ainsi qu'il résulte de la comparaison
d'échantillons de l'Oligocène de Sarcignan (coll. de Sacy). En tous cas, la
correction de nom, faite par d'Orbigny dans l'hypothèse où il se serait
agi d'un Turbo, n'est pas à retenir.

Loc. — Noës et le Thil, cotypes (PI. V, fîg. 45-49), coll. Cossmann ;
toutes les coll. Dax (Mandillot), coll. Degrange-Touzin ; Saint-Morillon
(le Planta), même coll. Saint-Paul, coll. Grateloup. Mérignac, assez

— 330 —

commune; I.orient, coll. de Sacy. Noës, coll. Duvergier. Saint-Avit, coll.
Bial de Bellerade. Lucbardez (Canline de Bargue.s), coll. Degrange-
Toiwin . — Afiiiitanien.

Peyrère, variété à sept sillons sur la base (ftg, 42-44), coll. Raulin.
Saint-Etienne-d'Orthe, coll. Dea'ranee-Touzin. — HelVétîen ?

ASTRALIUM Link, 1807.
(= ImperaiorMouil, 1810; = Canlhorbis Swainson, 1840.)

Coquille trochiforme, rugueuse, tuberculeuse ou épineuse,
anguleuse ou carénée à la périphérie, aplatie à la base ;
ouverture intérieurement nacrée, subquadrangulaire ; péris-
tome discontinu; labre tranchant, très incliné sur la suture.
Opercule calcaire, épais, très variable.

FiG. 20. — Aslralium longispina
[Lamk.] ; Viv.

S. stricto (= Sol Klein, t7S3).
— Périphérie armée d'épines creu-
ses ; base ombiliquée ; bord colu-
mellaire étroitement réfléchi sur la
perforation ombilicale. Opercule
convexe en dehors, à nucléus ex-
centrique, avec une côte spirale et
obsolète sur sa face externe (G. -T. : Trochus longispina
Lamk. ; Viv.). Croquis de l'ouverture du génotype (Fig. 20).

Section Calcar Monlfort, 1810 (== Stella Klein, 1753). —
Spire élevée, épineuse; base imperforée; callosité columellaire
recouvrant la région ombilicale. Face externe de l'opercule
convexe (G. -T. : Trochus s/ellaris Lamk. ; Viv.).

Dans son Manuel de Conchyl. (p. 812), Fischer n'a pas indiqué de géno-
type pour Astralium qu'il a adopté sans le préciser, de sorte qu'il y a une
de ses Sections en trop, Imperator ou Sol; les noms de Klein n'ayant de
valeur qu'à la date où ils ont été légitimés par un autre auteur, il faut
préférer Astralium à Sol et Calcar à Stella. Le second seulement de ces
deux groupes paraît avoir e.xisté à l'état fossile ; on n'y rencontre pas de
véritables Astralium, pas plus que le Genre Guilfordia Gray (1850), dont
l'ombilic est circonscrit par une callosité basale et dont l'ornementation

— 331

granuleuse, ainsi que les longues épines périphériques et sinueuses, sont
tout à fait caractéristiques (G. -T. : Trocims triumphans Phil. ; Viv.).

Les Guilfordia citées ou figurées dans les terrains crétaciques sont des
Delphinutidx .

Sous-Genre Uvanilla Gray, 1850. — Spire conique, élevée,
carénée à la périphérie ; base concave,
imperforée^ avec une callosité centrale;
columelle très infléchie en avant jusque
sous le plafond où elle se termine par
une pointe effilée ou subdentée. Face
externe de l'opercule avec une côte spi-
rale, élevée (G. -T. : T. fimbrialus Lanik. ;
Viv.). Croquis de l'ouverture du génotype (Fig. 21)

FiG. 21. — Uvanilla
fimbriata [Lamk.] ; Viv.

Fig. 22. — Lithopoma Olfersi
Trosch. ; Viv.

Les Sections Lithopoma, Pachy-
poma, Pomaulax Gray (1850) ne diiïô-
rent guère d'Uvanilla que par lear oper-
cule ; comme tious n'en avons pas recueilli
à l'état fossile, nous avons rapporté l'es-
pèce d'Aquitaine au S. -G. Uvanilla qui se
distingue d'Astralium par l'absence d'épi-
nes périphériques et par sa spire conique.
Croquis de l'ouverture de Lithopoma Olfersi
Trosch. (Fig 22).

105. Astralium (Cakar) Degrangei Bial in sch.

PI. V, fig. 35-38.

1832. Monodonta solaris Grat. Tabl. Dax {A. S. L. B., t. V), p. 149, no 213.
1840. Trochus solaris Grat. Atlas Conch., pi. 13, fig, 26-27 (jion Br.).

Taille petite; forme trochoïde, plus large que haute; spire
aiguë, à galbe extraconique, l'angle apical croissant graduel-
lement de 45" à 60o au dernier tour, en tenant compte de son
diamètre basai, épines comprises; cinq ou six tours concaves,
séparés par des sutures linéaires que borde en dessous une
carène fortement épineuse; leur hauteur, d'abord assez grande,
finit par se réduire au cinquième de leur largeur moyenne ;

— 332 —

ornementation composée — au-dessous de la carène dentelée
— de trois filets lisses assez serrés, puis de deux cordons plus
écartés, tuberculeux, entre lesquels s'intercale un filet lisse,
et de même entre le cordonnet inférieur et la suture; les
tubercules sont reliés par des lignes d'accroissement très
obliques. Dernier tour presque égal aux deux tiers de la
hauteur totale, orné comme les précédents, et portant en
outre — vis-à-vis de chaque épine tuberculeuse — une ondu-
lation costiforme qui ne s'étend pas au-delà des cordonnets
tuberculeux, c'est-à-dire sur la moitié antérieure seulement;
carène périphérique festonnée par onze épines ou protubé-
rances creuses et aplaties; base peu convexe, imperforée au
centre, sillonnée par six à huit cordonnets concentriques, plus
ou moins réguliers, obtusément pustuleux, l'un plus saillant
que les autres; région ombilicale couverte par une étroite
callosité spirale qui aboutit à la troncature de la columelle.
Ouverture arrondie dans son ensemble, mais étroitement
comprimée à l'angle gauche oii elle donne naissance à la
tubulure épineuse de la carène périphérique.
DiM. Hauteur : 5 mill. ; diamètre : 7,5 mill.

R. D. — Non seulement l'espèce, assez bien figurée par Grateloup,
ne ressemble pas à la figure publiée par Brocchi pour son Trochm solaris,
mais il n'est même pas prouvé que ce dernier soil bien le représentant
pliocénique de l'espèce linnéenne. Dans ces conditions, la coquille aqui-
tanienne devait recevoir un autre nom, et nous avons adopté celui que
l'un de nos obligeants correspondants lui avait attribué dans sa collection.

C'est bien un Astraliwn s. str., qu'il est facile de distinguer de l'espèce
suivante, non seulement par son galbe et son ornementation, mais
encore par la disposition de sa columelle et par sa callosité ombilicale
non divisée.

Loc. — La Brode (trancliée du chemin de fer), plésiotype (PI. V, fig.
35-38), coll. Degrange-Touzin. Lassalle, un petit spécimen, même coll.
Saucats (IM'" Bernachon), un petit spécimen, coll. Bial de Bellerade. Dax
(Saint-Paul), coll. Grateloup. Martillac, fuie Grateloup. — Aqnîtaiiieii.

— 333 —

106. Astralium (Uvanilia) aquitanicum Benoist.

PI. V, fig. SO-54.

1873. Astralium aquitanicum Benoist. Cat. Sauçais, p. 128, n» 381.
1884-85. Astralium aquitanicum du Boucher. Atlas Grat. révisé, p. 180.

Taille moyenne ; forme trochoïde ou phoroïde, aussi haute
que large à l'état adulte; spire à galbe conoïdal, croissant
d'abord lentement sous un angle apical de 60" qui se réduit à
45° à la fin de la croissance ; six tours d'abord lisses et
concaves, à sutures linéaires et festonnées en avant par des
côtes obtuses, au nombre de douze environ, qui ne s'étendent
pas jusqu'à l'autre suture ; vers le quatrième tour commencent
à apparaître quelques lignes spirales qui se transforment
ensuite en quatre chaînettes irrégulières, tandis que les côtes
s'atténuent, se multiplient et se chargent de pustules à l'inter-
section des chaînettes spirales ; on y distingue, en outre, des
lignes d'accroissement très obliques, très serrées, quoique peu
régulières. Dernier tour supérieur à la moitié de la hauteur
totale, fortement caréné et festonné à la périphérie de la -base
qui est tout à fait aplatie et imperforée au centre; la surface
de celle-ci est ornée de quatre chaînettes concentriques, écar-
tées, perlées, paraissant assez obsolètes peut-être sous l'effet
de l'usure du test; région ombilicale close, recouverte par une
callosité spirale au milieu de laquelle il y a un faible sillon
qui aboutit à la troncature antérieure de la columelle. Ouver-
ture subarrondie, quoique un peu anguleuse en haulr et à
gauche; péristome discontinu, épaissi à l'intérieur; labre
tranchant, à profil incurvé, incliné à 40° en moyenne sur la
suture; plafond légèrement échancré; columelle excavée, lisse,
calleuse, terminée en avant par une troncature obtuse à
laquelle aboutit le sillon ombilical.

DiM. Hauteur et diamètre : 12,5 mill.

R. D. — Benoist n'a connu qu'un spécimen népionique de cette rare

espèce ; les deux topolypes que nous venons de décrire correspondent

bien à sa courte diagnose, mais à cause du dimorpliisme de la spire, il

Tome LXIX. 25

— 334 —

n'y en a qu'un (celui qui ne dépasse pas quatre tours) qui soit exactement
conforme à cette diagnose; l'autre individu plus adulte débute de même,
et se termine assez différemment. Tous deux ressemblent aux échantil-
lons d'A. fimbriatwn Swainson, des côtes de l'Australie, que nous avons
sous les yeux (coll. Cossmann), et qui présentent précisément le même
dimorphisme ; ils n'en diffèrent que par leur ornementation plus lâche et
par leurs festons moins épineux, ainsi que par leur base moins sillonnée,
non muriquée comme celle de l'espèce actuelle; la callosité basale est
aussi moins nettement bifide; néanmoins, on y distingue un faible sillon
qui n'existe pas chez Pachypoma, tandis cjue Pomaulaœ a des crénelures
qu'on n'aperçoit pas ici. C'est ce qui nous décide à placer de préférence
notre Astralium aquitanien dans le Sous-Genre Uvanilla qui a précisément
pour génotype A. fimbriatum, abstraction faite de l'opercule qui est
inconnu chez nos fossiles.

Loc. — Saucats (Lariey), topotypes (PI. V, fig. 50-54), coll. Cossmann.
Quillacq, Saint-Paul-lès-Dax, Lourquen, fide du Boucher (détermination
de Benoist). Rare partout. — Aquitanien.

BOLMA Risso, 1826.

Coquille non ombiliquée, rugueuse; tours convexes, les
premiers tectiformes et épineux, les derniers simplement

anguleux ou bianguleux ; cal-
losité basale bien distincte de
la nacre columellaire, abou-
tissant à une petite échan-
crure qui sépare l'extrémité
de la columelle du plafond ;
,, „.^ ^ „ , r, ■ 1 ,T- ouverture presque arrondie, à

Fig. 23. — Bolma ruc/osa [Lin.J ; \iv. ' ^

péristome continu, à gouttière
inférieure non constante. Opercule à face externe munie d'une
callosité spirale et creusée au centre; face interne avec un
nucléus subexcentrique (G. -T. : Turbo rugosus Linné ; Viv.).
Croquis de l'ouverture du génotype (Fig. 23).

La nécessité de la séparation d'un Genre distinct s'impose ici, à cause
de la disposition subdentée de la columelle et de la callosité basale qui
acquiert la même importance que chez certaines formes de Turbo ; la
périphérie « astralienne » a presque complètement disparu, elle ne per-
siste guère après les premiers tours ; l'ornementation spirale est ici

— 335 —

prédominante, quoique les premiers tours portent encore des costules
comme celles qui persistent j\isqu'au dernier tour de certains Lithopoma
ou Pachypoma. L'opercule ressemble un peu à cekii d'Uimnilla, mais avec
vme excavation sur sa face externe.

Bolma s. str. est très développé dans le Miocène du Bassin de Vienne,
du Piémont et de la vallée du Rljône, beaucoup plus rare en Aquitaine,
de petite taille en Touraine. Nous ne croyons pas qu'on en ait signalé
dans l'Oligocène, et encore moins en dessous.

Section Oobolma Sacco, 1896. — Ne diffère de Bolma que
par son ornementation composée de cordons muriqués; les
premiers tours ne sont pas tectiformes ni épineux (G. -T. :
Turbo castrocarensis ; Plioc).

L'utilité de cette Section iie parait pas bien établie ; il n'y a pas de
critériums distinctifs relativement à la base, ni à l'ouverture, ni à l'oper-
cule qui est inconnu.

Section Ormastralium Sacco, 1896. — Forme conique;
spire ornée d'un nombre plus ou moins grand de cordons
granuleux, munie d'une forle carène
ventrale subépineuse, et d'une carène
circumbasale granuleuse ; base générale-
ment déprimée, recouverte d'une épaisse
callosité. Opercule à nucléus excentrique,
à face externe bombée et lisse (G.-T. : Y\o.2k. — Ormasiralium
Trochus fimbriatiis Borson: Plioc). Cro- fimbriatum [Borson] ;

Plioc

quis de l'ouverture du génotype (Fig. 24).

M. Sacco en fait un Sous-Genre, quoique, à note avis, les critériums
distinctifs aient seulement une valeur sectionnelle, attendu qu'il n'y a
guère de différences avec Bolma dans la forme de l'ouverture ni dans la
disposition de la callosité basale. C'est un groupe très répandu dans le
Néogène de l'Europe méridionale, et que nous retrouvons aussi en
Aquitaine.

Quant à la Section Tylastralium Sacco (1896), dont le génotype est
Ormastralium taiirospeciosiim Sacco, nous sommes bien embarrassés pour
en apprécier les caractères distinctifs : peut-être la callosité basale est-
elle encore plus étendue et mieux limitée, restreinte au contraire sur la
région pariétale, mais ce sont là des critériums spécifiques, de même que
l'ornementation de la spire qui est plutôt solario'ide qu'astralienne. Il n'en

— 336 —

existe d'ailleurs qu'une espèce, peu rare dans THelvétien du Piémont,
tandis que nos Ormastralium du Sud-Ouest ne peuvent y être attribués.

107. Bolma Meynardi [Michelotti]. PI. V, fig. 55-60.

1847. Turbo Meynardi Mich. Deso. foss. Mioc, p. 177, pi. VII, fig. 4.
1852. — — d'Orb. Prod., t. III, p. 47, 26^ et., n» 763.

1855. — rugosus Hœrn. ïert. Beck. Wien, 1. 1, p. 432, pi. 44, fig. 2-3.
1873. — — Benoist. Cat. Saucats, p. 127, n» 378 {non Linné).
1878. — — Ben. Tort. Gir. (A.S.L.B.,t. XXXVII), p. Lxxxviii.

1896. Bolma Meynardi Sac. I Moll. terz. Piem.,pteXXI, p. II, pi. I, fig. 23.
1806. — taurineiisis Sacco. Ibid., p. 12, pi. I, flg. 24 (an var. ?).

Test épais. Taille assez grande; forme turbinée quoique
auriculaire à la base qui est beaucoup plus large que la
hauteur totale de la coquille ; spire peu élevée, à protoconque
déprimée, non saillante; angle apical 90» en moyenne; six ou
sept tours d'abord plans et tectiformes, puis concavo-convexes,
séparés par des sutures assez profondes que borde en dessous
une carène épineuse ; les tours post-embryonnaires sont ornés
de petits plis incurvés et de quatre ou cinq rangées spirales
de granulations ; à partir du quatrième tour, la carène
épineuse se sépare de la suture, l'étroite région antérieure et
cylindrique comprise entre elles est ornée de deux cordonnets
muriqués, les épines deviennent tubuleuses, les plis noduleux
et épais de la rampe inférieure sont isolés de la carène par
une dépression canaliculée, et ils sont traversés par des
cordons spiraux assez grossiers, tandis que les tubulures de
la carène médiane sont extérieurement marquées de filets qui
se redressent vers l'embouchure de chaque épine. Dernier
tour dépassant les quatre cinquièmes de la hauteur totale,
muni — en dessus des deux ou trois cordons muriqués —
d'un cordonnet périphérique plus saillant et tubulé ; les plis
onduleux se fondent en granulations spirales vers l'ouverture,
et à l'âge adulte, les épines tubulées s'atténuent, tandis que
les aspérités muriquées des cordons grossissent, de sorte que
toute cette ornementation spirale tend à s'égaliser uniforme-

— 337 —

ment; base médiocrement convexe, ornée de six cordons
finement muriqués et très serrés, entre la périphérie suban-
giileuse et la limite de l'énorme callosité -vernissée qui couvre
les deux tiers de la base. Ouverture arrondie, très découverte
par son obliquité, à péristome continu et épaissi à l'intérieur;
labre tranchant, incliné à 25° sur la suture, puis redressé
dans la partie où il se raccorde circulairement avec le plafond
légèrement échancré; columelle excavée, lisse, à bord très
calleux et versant jusque sur la base ; la callosité pariétale
rejoint le labre presque sans gouttière.

DiM. Hauteur : 35 milL; grand diamètre : 40 mill.; diamètre
transversal : 33 mill.

R. D. — L'individu de choix que nous venons de décrire répond
complètement (sauf ses tubulures mieu.x. conservées) aux figures publiées
par Hœrnes sous le nom T. rugosus, et aussi à d'autres échantillons mal
conservés de Steinabrunn (coll. Cossmann) que nous avons sous les yeux ;
un premier point est donc établi : c'est que la coquille de l'Helvétien du
Bassin de Vienne, et celle de l'Helvétien de l'Aquitaine, appartiennent
bien à la même espèce.

Un second point est aussi manifestement éviderît : ce n'est pas le vrai
Twbo rugosus de la Méditerranée; d'après la comparaison avec des spéci-
mens de Cannes (coll. Cossmann), l'espèce linnéenne a un galbe plus
étage dès les premiers tours; ses rugosités sont beaucoup plus noduleuses,
aussi isolées de la suture inférieure que de la carène antérieure ; les quatre
cordons de la base sont plus écartés et, dans leurs interstices, il y a des
cordonnets moins proéminents; enfin — détail essentiel — la callosité
basale de T. rugosus est beaucoup moins étendue, plus creusée au centre
par une dépression qui aboutit à une double denticulation à l'extrémité de
la columelle. D'autre part, l'opercule est creusé d'une rigole sur sa face
externe (1).

Il reste, en troisième lieu, à déterminer quel nom doit porter la coquille
helvétienne, en éliminant toutes les dénominations qu'on a multipliées à
l'excès pour les formes pliocéniques. Il nous a semblé, d'après les figures
de la Monographie de M. Sacco — qui représentent malheureusement des
spécimens défectueux et mal photographiés — (|ue notre coquille se
rapproche beaucoup de T. Meynardi Mich. et aussi de Bolma taurinensis

(1) M. Neuville nous a communiqué de gros opercules de Dax (Cabannes), abso-
lument semblables à ceux du Bassin de "Vienne : nous en faisons figurer un (PI. V,
flg. 59-60) sans être en mesure de les dénommer spécifiq:uement.

— 338 —

qui n'en serait "peut-être qu'une race, ainsi que le recoTinait lui-même
M. Sacco. Nous adoptons donc le nom le plus ancien, celui de Michelotti .

Nous avons attentivement comparé cette espèce aux spécimens que
nous possédons (coll. Cossmann) de T. tuberculatus M. de Serres, tel que
l'a très nettement défini Fontannes (Millas, Saint-Ariès, Biot, Gourbes-
ville); les différences sont les suivantes : B. tuberculata a un galbe encore
moins étage, ses ondulations sont plus prolongées jusqu'à la carène
dentelée, elles sont seulement striées finement; il y a moins de cordon-
nets muriqués en avant de la carène et sur la base; enfin, quoique la
callosité soit aussi étendue et aussi épaisse que celle de B. Meynardi,
Fontannes signale l'existence invariable de deux faibles crénelures à
l'extrémité de' la columelle, à l'emplacement des denticulations de
B. rugosa.

Laissant de côté la question qui consiste à savoir si B. rugosa existe
réellement dans le Pliocène, nous pouvons affirmer que les spécimens. de
Castel'arquato (coll. Cossmann) se rapportent plutôt à la mutation a/finis
Cocconi, caractérisée par ses plis incurvés et par l'effacement bien plus
rapide des tuljulures de la carène dentelée, enfin par sa callosité basale
plus déprimée contre le bord columellaire.

Nous n'avons compris dans notre synonymie ni Trochus solarls Br., ni
Turbo spinosus Bronn, dénominations applicables à de jeunes spécimens
qui peuvent appartenir à n'importe quelle espèce. Enfin, Turbo rugosus, du
Portugal, figuré par MM. Dollfus, Colter et Gomez (PI. XXXI, fig. 2),
ressemble plutôt à B. tuberculata, mais le spécimen est très fruste.

Loc. — Salles (Largileyre),']splendide plésiotype (PI. IV, fig. 55-58),
coll. Benoist. Salies-de-Béarn, un gros échantillon un peu usé, coll.
Degrange-Touzin. Saucats (la Sime) fide Benoist. — Helvétien.

108. Bolma subfimbriata [Tournouër] in sch.

PL VI, fig. 1-4.

1873. Turbo muricatus Ben. Cat. Sauc, p. 127, n» 379 (non Duj., nec Sow.).
1884-85. Turbo muricatus du Bonoh. Atl. Grat. rév. [A. S. Borda), p. 180.

Test épais. Taille moyenne; forme turbinée, dont la hauteur
n'atteint que les deux tiers de la largeur, à l'état adulte ; spire
déprimée, à galbe conoïdal, dont l'angle apical s'abaisse
graduellement de 120" à 90"; protoconque lisse, tectiforme, à
nucléus planorbulaire ; cinq ou six tours, croissant rapide-
ment, non étages, séparés par des sutures peu profondes que

— 339 —

borde en dessous un cordon muriqué par des aspérités non
épineuses; leur surface, convexe en arrière, un peu concave
en avant sous ce cordon, est ornée de rangées spirales de
granulations d'abord assez fines et régulières, dont l'aligne-
ment se dérange à mesure qu'elles grossissent, de sorte que
vers le troisième ou le quatrième tour où elles se soudent
fréquemment dans le sens des accroissements, elles forment
des plis obliques et incurvés, peu réguliers, groupés sur la
région inférieure, tandis que la région antérieure et un peu
excavée conserve encore ça et là quelques chaînettes finement
granuleuses. Dernier tour dépassant les quatre cinquièmes de
la hauteur totale, muni d'un cordon muriqué et assez épais à
la périphérie de la base qui est un peu convexe à l'âge adulte
et ornée de six cordons concentriques, étroits et serrés, fine-
ment muriqués, jusqu'à l'épaisse callosité centrale qui recouvre
plus de la moitié de la surface basale ; cette callosité porte
une dépression spirale, plus ou moins persistante, qui aboutit
à une faible protubérance en haut du bord columellaire.
Ouverture bien supérieure à la moitié de la hauteur totale,
arrondie au fond, bien découverte et évasée en avant, à péris-
tome épais et continu, sans aucune gouttière postérieure;
labre tranchant, presque rectiligne, incliné à 30" sur la suture,
se raccordant en courbe avec le plafond un peu échancré dont
l'épaississement interne est le prolongement de la columelle
calleuse, lisse, excavée en arc de cercle, suffisamment nacrée
pour qu'elle se distingue ti'ès nettement de la callosité basale
qui est plus blanche.

DiM. Hauteur : 21 mill. ; grand diamètre 30 mill; diamètre
transversal : 25 mill.

R. D. — Benoist a confondu cette espèce burdigalienne avec T. muri-
catus Duj. (non Sow.) pour lequel MM. Dollfus et Dautzenberg ont repris
le nom baccatus Defr. Or, B. baccata, de la Touraine (coll. Cossmann),
s'écarte de son ancêtre, B. subpmbriata, par ses granulations plus fines,
plu.s persistantes, par sa base plus plane, par ses tours subétagés vers le
troisième, le dernier biangùleux à la périphérie. L'espèce, très abondante
en Touraine, est nécessairement variable, et certains spécimens ressem-
blent davantage à l'échantillon de Pont-Pourquey, qui n'est pas typique

— 340 —

d'ailleurs; mais ceuK du Peloua et de Dax sont certainement ancestraux_
Il y a donc lieu d'appliquer à notre fossile d'Aquitaine une autre dénomi-
nation et, comme il ne ressemble à aucune des variétés nombreuses
d'Ormastralium fimbriatum Borson — figurées dans la Monographie de
M. Sacco — le plus simple est d'adopter le nom proposé par Tournouër
qui avait bien pressenti qu'il s'agissait là d'une forme complètement
distincte. Beaucoup moins épineuse que B. Meynardi, cette espèce n'a pas
ses tours étages et son ornementation en diffère complètement à tout âge.
Elle ressemble encore moins au véritabe B. rugosa.

Loc. — Saucats (le Peloua), néotype (PI. VI, fig. 1-4), coll. de Sacy;
coll. Neuville; fragments, coll. Degrange-Touzin. Pont-Pourquey, coll.
Benoist. Da."v, échantillon plus conique, douteux, coll. Benoist; un autre
plus adulte, coll. de l'Ecole des Mines. — Biirflifgalien.

109. Bolma granosa [Borson]. PI. VI, fig. 9-11.

1821. Trochus granosus Bors. Oritt. piem., p. 87, pi. II, fig. 6 {non Ch. ?).

1826. Turbo granosus Bonelli. Cat. Mus. Zool. Torino, no2929.
1847. — — Sismonda. Syn. meth. 2« éd., p. 48 (pars).

1852. — — d'Orb. Prod., t. III, p. 47, 26eét., no 767.

1884. — — deGreg. Studiconch., p. 335.

1896. Bolma granosa Sacco. I Moll. terz. Piem., p. 12, pi. I, fig. 27.

1896. ' — — var. miocienica Mich. Ibicl., fig. 28.

Taille moyenne; forme trochoïde, beaucoup plus large que
haute ; spire peu élevée, à galbe d'abord conique sous un
angle apical de 90°, puis extraconique à la fin de la crois-
sance ; protoconque complètement aplatie, planorbiforme, à
nucléiis même rétus ; l'enroulement étage ne commence qu'à
la troisième circonvolution, l'ornementation comporte aussitôt
une carène infrasuturale et subépineuse, un rang de grosses
perles au-dessus de la suture inférieure, puis, en avant, deux
autres chaînettes granuleuses, plus petites, enfin — • dans les
intervalles — im élégant treillis de fines lamelles d'accroisse-
ment — qui remontent sur les granules — et de filets spiraux,
visibles seulement dans les interstices. Dernier tour égal aux
trois quarts de la hauteur totale, portant en avant deux
carènes périphériques, armées de tubulures épineuses ; sur la
rampe inférieure et un peu excavée, se détachent — sur un
fond de filets rauriqués — trois rangs de granulations écartées,

— 341 —

qui s'alignent obliquement et même dans le prolongemeut de
costules tuberculeuses qui surmontent la suture ; entre les
deux carènes, on distingue une seule chaînette perlée, posée
sur un fond de lamelles d'accroissement muriquées ; base
convexe, en grande partie vernissée par une épaisse callosité
entre laquelle et la carène tubuleuse il existe quatre rangées
inéquidistantes de fines perles, sur un fond de lignes d'accrois-
sement sinueuses et non muriquées. Ouverture ovale-obronde,
plus large que haute; labre médiocrement épais, incliné à 20°
sur la suture, puis redressé en avant; plafond peu excavé,
dont l'épaisseur augmente subitement au point où aboutit la
callosité basale; columelle lisse, régulièrement excavée, nacrée
— ce qui la distingue de la callosité qui est plus blanchâtre.
Di5i. Hauteur : 20 mill. ; diamètre : 26 mill. à l'ouverture.

R. D. — Le galbe de la spire est tellement différent de celui de
B. rugosa et de B. Meynardi qu'il n'est pas possible d'admettre que cette
mutation puisse s'y rattacher autrement que par des critériums généri-
ques ; l'ornementation granuleuse de B. granosa est également un carac-
tère distinctif qui permet de séparer facilement cette coquille de B.
suhfimbriata. L'espèce que nous venons de décrire est donc bien définie.

Quant à la dénomination à lui attribuer, M. Saceo a expliqué que
Michelotti a — d'une part voulu corriger le double emploi qu'il croyait
commis par Borson, en donnant à l'espèce le nom Borsoni, mais que la
coquille figurée sous ce nom est encore une autre espèce — d'autre part
donné le nom miocsenica à l'état adulte de T. granosus; dans ces conditions,
M. Sacco a adopté une solution dubitative, ne conservant le nom granosa
que pour le cas où ce nom n'aurait pas été préemployé par Chemnitz et,
dans le cas contraire, adoptant le nom miocsenica. La solution restant en
suspens, nous prenons le parti de suivre d'Orbigny qui — faisant passer
la coquille dans le Genre Turbo — a conservé la dénomination granosus
non encore employée dans ce Genre. Il faut remarquer d'ailleurs que,
dès 1826, Bonelli avait adopté la même solution ; par conséquent, si l'on
veut être absolument pointilleux en matière de Nomenclature, le maximum
qu'on puisse exiger, c'est d'attribuer le nom granosa à Bonelli.

Loc. — Saubrigues, unique (PI. IV, fig. 9-11), coll. Dumas au Muséum
d'histoire naturelle de Nantes. — Toi'toiiieii.

Parleboscq (la Guirande), échantillon un peu roulé, coll. Degrange-
Touzin , Saint-Étienne-d'Orthe, spécimens très usés et douteux, même
coll. — Helvétien.

342

110. Bolma (Ormastralium) carinata [Borson].

PL VI, fig. 5-8.

1821. Trochiis carinatus Borson. Oritt. piemoiit., p. 84. pi. Il, fig. 2.
1823. — — Brongn Vicentin, p. .56, pi. IV, fig. 5.

1828. — — Defr. Dict. hist.'nat., vol. 55, p. 480.

1840. — — Bell, et MicliU. S. or., p. 68, pi. VII, fig 10-11.

1842. Turbo carinatus Sism. Syn. niéth., p. .30.
18't7. — — MicheloUi. Desc. foss. Mioc, p. 175.

1852. Trochus carinatus d'Orb. Prod., t. III, p. 43, ^Q" et., n" 679*.
1855 Turbo carinatus Hœrnes. Tert. Beck. Wien p. 435, pi. xliv, fig. 6.
18S2. Trochus carinatus Quenst. Petref. ,t.Yn, p. 317, pi. 196, fig. 121-122.
1896. Ormastralium carinatus Sacco. I Moll. terz. Piem , XXI, p. 17, pi.

II, fig. 1.5.

Taille moyenne; forme conique, plutôt trochoïde que tur-
binée, dont la hauteur atteint les trois quarts de la largeur;
spire médiocrement élevée, un peu étagée, à galbe faiblement
conoïdal, l'angle apical décroissant de 90'' à 80" ; protoconque
lisse, à nucléus rétus; six tours tectiformes, carénés au-dessous
de la suture, avec sept épines courtes et muriquées sur cette
carène ; vers l'avant-dernier tour, la carène se dénude et
s'écarte rapidement de la suture; sur les premiers tours, il y
a une petite chaînelle perlée au-dessus de la suture, mais
elle disparaît au quatrième tour; quelques filets spiraux exis-
tent, en outre, au-dessous de la carène, ils décroissent jusque
vers la suture inférieure, et sont irrégulièrement croisés par
des lignes d'accroissement très obliques. Dernier tour égal
aux deux tiers de la hauteur totale, muni en avant de deux
carènes spirales, dépourvues d'épines; l'intervalle de ces
bourrelets et leur saillie également sont couverts de stries
serrées et très fines qui se prolongent sur la base déclive et
plane où elles sont croisées par des lignes d'accroissement
incurvées, jusqu'à un cordon plus saillant occupant à peu
près le milieu du rayon basai ; une assez large dépression
concentrique sépare ce cordon d'une carène limitant la callo-
sité ombilicale ; celle-ci est bien distincte de la couche de

— 343 —

nacre qui recouvre le bord columellaire et rintérieur de
l'ouverture; il n'y a pas de sillon sur cette callosité qui ne
porte pas, en avant, de protubérance réellement caractérisée,
un simple bombement très obsolète au-dessus de la jonction
de la columelle avec le plafond. Ouverture ovale-arrondie,
sans aucune trace de gouttière, la callosité pariétale s'étendant
jusqu'à l'intérieur du labre qui est très incliné à 20° sur la
suture, et qui se redresse davantage avant de se raccorder
avec le plafond légèrement échancré.

DiM. Hauteur : 27 mill. ; grand diamètre : 32 mill. ; diamètre
transversal : 28 mill.

R. D. — Les échantillons des Landes sont exactement semblables
aux figures de la Monographie de M. Sacco, représentant la forme typique,
à l'exclusion des nombreuses variétés que cet auteur a distinguées dans
l'espèce piémontaise.

Loc. — Saint-Jean-de-Marsacq, deux spécimens; plésiotype (Pl.VI,
fig. 5-8), coll. Neuville. — Tortonîeii.

111. Bolma (Ormastralium) carinata [Borson];

race labiosa Grateloup. PL VI, fig. 12-15.

1827. Trochm labiosus Grat. Desc. foss. env. Dax (B. S. L. B., t. II), p. 13.

1832. — — Grat. Tabl. Dax (A. S. L. B., t. V), p. 140, n» 193.

1840. — — Grat. Atlas Conch , pi. 13, fig. 5-6.

1884. — — du Boucher. Atl. Grat. rév. {A. S. Borda), p. 180.

Test épais. Taille assez grande; forme régulièrement
conique, plus large que haute; spire peu élevée, tectiforme,
à protoconque lisse et déprimée; nucléus embryonnaire rétus ;
six tours plans, conjoints, les premiers séparés par des sutures
linéaires que borde en-dessous une très fine carène obtusément
spinuleuse, et en-dessus une petite chaînette perlée; le reste
de leur surface est lisse; à partir du troisième tour, la carène
s'atténue et se transforme en quatre filets antérieurs, lisses et
serrés, la chaînette inférieure se dédouble ou se détriple, ses
ornements perlés s'alignent en plis obliques et incurvés qui
n'atteignent pas la région médiane et lisse de chaque tour.

— 344 —

Dernier tour égal aux deux tiers de la hauteur totale, avec
une dizaine de filets très serrés en avant, bordé à la périphérie
par trois bourrelets superposés, entre lesquels et sur lesquels
persistent les filets spiraux, ainsi que sur la base qui est un
peu excavée contre le troisième bourrelet périphérique, puis
déclive jusqu'à la très large callosité ombilicale qui occupe
une grande partie de la surface et qui est un peu excavée au
centre. Ouverture inégalement ovale ou presque subquadran-
gulaire, à péristome épaissi et continu ; labre tranchant,
d'abord très oblique à 18° sur la suture, puis redressé vers le
plafond qui est presque rectiligne, dans le prolongement de
la carène limitant la callosité basale ; columelle très excavée,
tronquée au point oii elle aboutit au contour du plafond.

DiM. Hauteur : 22 mill.; grand diamètre : 32 milL; diamètre
transversal : 27 mill.

R. D. — Bien qu'il puisse paraître surprenant que — dans le même
gisement et au même niveau — il y ait ainsi deux formes bien distinctes
du même groupe, il nous parait impossible de confondre B. labiosa avec
B. carinata ; si l'on ne s'en rapportait qu'à la figure de l'Atlas de Grate-
loup, il pourrait certainement y avoir quelque hésitation à ce sujet, car
elle est peu exacte ; mais la comparaison du spécimen de Saubrigues avec
ceux de Saint- Jean-de-Marsacq ne laisse aucun doute quant à la distinc-
tion à faire entre cette race locale et l'espèce de Borson : B. labiosa n'est
pas carénée comme la coquille du Piémont, ses tours ne se détachent pas
et restent conjoints jusqu'au dernier, de sorte que la spire semble encore
moins élevée; d'autre part, la chaînette perlée — qui disparaît rapidement
chez B. carinata — se transforme ici en plis obliques au-dessus de la suture,
tandis qu'il n'y en a pas la moindre trace sur l'autre coquille qui est
seulement pourvue de deux bourrelets périphériques au lieu de trois, de
sorte que l'ouverture est aussi plus ovale.

Nous avons d'ailleurs comparé le spécimen de la coll. Benoist et celui
de la coll. Grateloup : ils sont tout à fait identiques.

Loc. — Saubrigues, unique (PI. VI, fig. 12-14), coll. Benoist; coll.
Tournouër (PI. VI, fig. 15), à la Faculté libre de Paris. Saint-Jean-de-
Marsacq, coll. Grateloup, un spécimen. — Xortoiiieii.

345

PHASIANELLA Lamk., 1804.

{= Eutropia Humphrey, 1797, m Gray ; = Phasianus Montf., 1810,

non Linné.)

Test non nacré. Spire plus ou moins allongée, à sutures
bien marquées, à surface polie ; ouverture ovale en avant,
anguleuse en arrière. Opercule calcaire, en forme de pépin,
paucispiré, à nucléus excentré; sa face externe est lisse,
convexe, tandis que la face interne est un peu concave.

S. stricto. — Taille grande; spire ovoïdo-conique, assez
longue, à protoconque petite et mamillée; base convexo-
déclive, imperforée au centre; labre très peu incliné sur l'axe
vertical, à profil presque rectiligne dans le prolongement du
plafond; columelle lisse, excavée, à bord calleux, étroit, mais
bien appliqué sur la base et sur la région pariétale, se raccor-
dant en courbe avec le contour supérieur (G. -T. : Ph. australis
Gmelin — Bucc. Trilonis Chemn.).

On n'a pas encore signalé de véritables Phasianelles à l'état fossile :
toutes celles que l'on a recueillies, principalement dans les terrains
tertiaires, appartiennent aux Sous- Genre et Section ci-après.

Sous-Genre Tricolia Risso, 1826. — Spire élevée, à proto-
conque mamelonnée ; tours convexes, à sutures obliques ;
ombilic clos ou à peine perforé d'une étroite fente, mais
toujours bordé par un renflement subcaréné, sorte de limbe
spiral; ouverture ovoïdo-trigone ; labre très oblique à 45° vers
la suture, puis un peu redressé vers le contour supérieur qui
est toujours obtusément anguleux, presque subauriculé à sa
jonction avec le bord columellaire qui est aplati, caréné à
l'extérieur contre le limbe ombilical (G. -T. : Ph. Vieuxi Payr.
= Turbo speciosus y. Mûhlfeld ; Viv.).

L'apparition d'un limbe ombilical, quoique parfois peu distinct, la
brisure — peu sensible, mais invariable — du contour du plafond, tandis
que la columelle continue à se raccorder en courbe avec l'intérieur, cons-
tituent des critériums sous-génériques d'une réelle valeur; notons aussi

— 346 —

l'obliquité plus grande du labre, la protoconque mamelonnée comme chez
SteganomphaliLs, et surtout le galbe détendu de la spire dont les tours
croissent rapidement, de sorte que les sutures sont plus obliques. Ce
phylum parait éclore dans l'Éocène et il se poursuit dans tout le Tertiaire
jusqu'à l'époque actuelle.

Section Steganoinphalus Harris et Burrows, 1891 {= Eu-
dora Leach in Gray, 18S2, non Peron et Lesueur, 1809). —
Taille petite ; spire peu élevée, souvent globuleuse, à proto-
conque obtuse et mamelonnée; base imperforée; ouverture
arrondie; labre obliquement incliné à 25» ou 30" sur l'axe
vertical (G. -T. : Turbo piilliis Linné; Viv.).

Celte Section, peu distincte de Tricolia, apparaît dès rÉocène inférieur
et se poursuit avec un petit nombre d'espèces à chaque niveau jusqu'à
l'époque actuelle. M. de Monterosato en a encore séparé (1884) Trico-
liella (G. -T. : Ph. dubia Mts.) avec cette simple diagnose : «petite, subco-
nique, transparente, ponctuée ».

Steganomphalus, étant presque synonyme de Tricolia, a d'ailleurs été
mal interprété dans le Cat. ill. de l'Éoc, ainsi que dans l'Iconographie du
Bassin de Paris ; les espèces qui y sont rapportées appartiennent à un
tout autre phylum, caractérisé par l'absence de limbe ombilical et par sa
columelle très mince; la forme de la coquille est globuleuse et l'ouverture
arrondie en avant ne comporte aucune brisure du contour supérieur.
A ce groupe nous avions d'abord attribué le nom Orthomesus Pilsbry ;
mais il en diffère complètement.

Nous n'avons pas à nous occuper ici du troisième phylum Aizyella
Cossmann (1889), caractérisé par sa surface sillonnée, par sa base
perforée — au centre — d'une callosité épaisse et lisse, et surtout par son
bord columellaire qui se dilate en avant pour former une oreillette angu-
leuse : ce Genre n'est connu que dans l'Éocène inférieur (G. -T. : Ph.
suessoniensis Desh. ; Éoc).

Mous laissons également de côté Chromotis A. Adams (1863), coquille
auriforme, à spire très courte, à columelle aplatie et solide, dont on ne
connaît que le génotype vivant : Ph. neritina Dunker.

112. Phasianella {Tricolia) spirata Grateloup.

PL IV, fig. 16-19.

1832. Phasianella spirala Grat. (A. S. L. B., t. V), p. 157, n" 232.
1840. — — Grat. Atlas Conch., pi. 14, fig. 26 (ma?a).

— 347 —

1850. Phasianella spirata d"Orb. Prod , t. III, p. 46, 26<= et,, n" 745.
1873. — — Benoist, Gat. Saucats, p. 128, no383.

Taille petite; forme subturriculée, relativement étroite;
spire élevée, à galbe conique ou très faiblement conoïdal ;
angle apical 35° en moyenne; protoconque obtuse, déprimée,
à nucléus non saillant; quatre ou cinq tours médiocrement
convexes, croissant rapidement, séparés par des sutures
profondes, non bordées; surface , entièrement lisse, portant
fréquemment des traces de sa coloration primitive qui consis-
tait en deux rangées de flam mules blanchâtres, se détachant
sur un fond composé de petites poncticulations brunes, assez
régulièrement alignées en quinconce. Dernier tour égal aux
deux tiers de la hauteur totale, ovoïdo-conique, plus étroite-
ment arqué à la périphérie de la base qui est convexe,
iraperforée au centre, et dont le limbe ombilical est peu
visible. Ouverture arrondie, égale aux deux cinquièmes de la
hauteur de la coquille, avec une gouttière calleuse dans
l'angle inférieur du labre qui est oblique à 45", en moyenne,
sur la suture, quoique son profil soit un peu excavé, de sorte
qu'il se raccorde sans discontinuité avec la courbe du plafond ;
mais celle-ci est un peu versante à la jonction avec le bord
columellaire ; columelle lisse, peu calleuse, excavée en arc de
cercle régulier qui se raccorde avec l'intérieur de l'ouverture
sans participer à la disjonction du contour supérieur; bord
columellaire étroit, à contour externe presque confondu avec
le limbe basai.

DiM. Hauteur : 8 mill. ; diamètre : 3,7S mill.

R. D. — La figure qui représente cette espèce, dans l'Atlas de Grate-
loup — la seule qui ait d'ailleurs été publiée — est très défectueuse : elle
montre des tours beaucoup trop convexes et le dernier est manifestement
trop court; toulefois, les proportions de l'ouveiture sont exactes et concor-
dent bien avec la dénomination intentionnellement attribuée par l'auteur
à son espèce. De cette incertitude sont nées les confusions — qui ont
généralement été commises par les collectionneurs — entre P. spirata et
P. aqiiensis, à commencer par Benoist dont la collection contient une
interversion complète des tubes renfermant les deux espèces, et cette

— 348 —

interversion n'est pas accidentelle, ainsi qu'il résulte des envois qu'il avait
faits jadis à l'un de nous (coll. Cossraann). L'interprétation que nous
adoptons est, au contraire, conforme à la pensée de Grateloup ; elle est
confirmée, d'autre part, par l'étude de Ph. aquensis qui — comme on le
verra ci-après — est une coquille voisine de Ph. turbinoides Lk., c'est-à-dire
très différente de P. spirata qui se rapproche plutôt de P. Dunkeri ou de
P. dissimiiis, dans le Bassin de Paris. En réalité, si l'on admet Steganom-
phalus comme différant de Tricolia par ses proportions et par son limbe
mieux défini, Ph. spirata appartient à Tricolia, tandis que P. aquensis est
un Steganomphalus. Toutefois, P. spirata diffère de P. speciosa par sa spire
moins allongée, par ses tours moins convexes, par ses sutures moins
obliques, et par son ouverture plus petite, plus arrondie (I).

Loc. — Mérignac (le Pontic), toutes les coll.; néotypes (PI. VI, fig.
16-19), coll. Cossmann. Saucats (Lariey), coll. Cossmann, coll. Bial.
Léognan (le Thil), Dax (Maïnot), toutes les coll. Saint-Morillon (le Planta),
La Brède (la Salle), coll. Benoist. Saint-Avit, coll. Cossmann. — A.qiii-
taiiien et Bupiligalieii.

113. Phasianella (Tricolia) millepunctata Benoist.

PI. IV, fig. 20-23.

1873. Phasianella millepuncta Benoist. Cat, Saucats, p. 128, n» 384.
1884. — Vieuxii du. Bouca. Atlas Grat. rév. et compl., p. 180.

1895. — Vieuxi Degrange-Touzin. Ortliez, p. 72.

« Jolie espèce à spire assez allongée, tours arrondis, le
dernier plus aplati; suture bien nette; ouverture ovale à
bords épais; ombilic perforé; les tours de spire sont ornés de
bandes transversales, composées d'une multitude de petits
points bruns, encore visibles à la loupe. »

Nous complétons ainsi qu'il suit cette diagnose sommaire,
d'après des spécimens étiquetés P. Vieuxi dans la coll. Benoist,
l'exemplaire de la Siuie n'ayant pas été retrouvé :

Galbe à peu près conique, angle apical 35» environ ; prolo-
conque déprimée; cinq tours médiocrement convexes, à sutures
non bordées, croissant rapidement, de sorte que le rapport de

(1) II existe, dans l'Oligocène de Sarcignan (Madère), une espèce beaucoup plus
élancée que celle-ci, avec des traces de fente ombilicale; nous la faisons figurer à
titre de comparaison (PI. VI, fig. 37-38), et comm elle nous parait tout à fait
nouvelle, nous lui donnons le nom P. Sacyi nobis.

— 349 -

leur hauleur à leur largeur s'élève de 1/2 à 2/3; les ponctua-
tions ne forment pas des rangées régulières, ni des quinconces
alignés. Dernier tour supérieur aux deux tiers de la hauteur
totale, à profil peu convexe, sauf vers la périphérie où il
s'arrondit subitement, tandis que la base est plutôt déclive et
à peine bombée; la fente ombilicale est très étroite, presque
obturée chez certains individus, mais invariablement bordée
par un angle net. Ouverture arrondie, avec une étroite gout-
tière dans l'angle inférieur du labre qui est obliquement
incliné à 40» sur la suture et qui forme une courbe continue
avec le contour du plafond; la jonction se fait aussi presqne
sans discontinuité avec le bord columellaire qui est très
mince et excavé.

Dur. Hauteur : 5,75 mill. ; diamètre : 3 mill.

R. D. — il ne parait pas y avoir de doute sur l'interprétation ([ue nous
donnons ci-dessus de l'espèce Benoist; l'existence d'une fente ombilicale
et la faible convexité du dernier tour dont la base est déclive, ne permet-
tent pas de confondre cette coquille avec son ancêtre P. spirala qui est
imperforée et dont le limbe est presque invisible; en outre, P. millepunc-
tala est bien moins étroite, son dernier tour et son ouverture sont plus
élevés; enfin, l'ornementation est plus irrégulièrement ponctuée.

D'autre part, si on la compare à P. Yieiixi (= speci'osn) auquel Benoist la
rapportait primitivement, on remarque que ses sutures sont moins
obliques, que son ouverture est moins ovale, non subauriculée en avant,
et que sa base est perforée, tandis que celle de l'espèce méditerranéenne
est hermétiquement close, de même que celle de P. pulla qui a d'ailleurs
un galbe tout différent, puisque c'est un Sleganomphalus, tandis que P. miUe-
punctata est un Tncolia.

Il reste à la rapprocher de P. Eichivaldi Hœrnes, qu'on prétend avoir
retrouvé en Touraine, quoique les spécimens de Pontlevoy que nous
avons sous les yeux soient généralement très usés; la coquille de Steina-
brunn (coll. Cossmann) possède invariablement une rampe inférieure et
déclive qui excave un peu la partie postérieure de chaque tour — surtout
du dernier — et qui fait ressortir une sorte de bourrelet très obsolète :
cette disposition est parfaitement indiquée sur la fig. de la pi. 44 de l'Atlas
de Hœrnes, elle est visible aussi sur nos spécimens de Steinabrunn,
principalement quand ils sont adultes; en outr«, aucun d'eux n'est aussi
nettement perforé que P. millepunctaia ; enfin, leur ornementation se
compose de linéoles obliques au lieu de points.

Tome LXIX. 26

— 350 —

Loc. — Orlhez, néotypes (PI. VI, fig. 20-23), coll. Benoist. Sallespisse,
coll. Cossmann. Salles, un iiidividu douteux, coll. Benoist. La Sime (fide
Benoist). — Helvëtieii.

114. Phasianella (Steganomphalus) aquensis d'Orb.

PL VI, fi^. 29-32.

182.5. Phasianella turbiiwides Bast. Mém. env. Bord., p. 38 {non Lk.).
183-2. - — Grat. Tabl. (B.S.L.B., t. V), p. 156, no 230.

1840. — — Grat. Atlas Conch , pi. 14, flg. 28.

1852. — aquensis d'Orb. Prod., t. III, p. 46, 26e et., n° 746.

1873. — — Benoist. Cat. Saucats, p. 128, no38?.

1884. — — du Bouclier. Atl. Grat. rév. et compl., p. 180.

Taille assez petite; forme turbinée, dilatée en avant; spire
très courte, à galbe un peu conoïdal ; angle apical 53" environ ;
protoconque obtuse, peu saillante ; quatre tours convexes,
croissant très rapidement, à sutures profondes et un peu
ascendantes; surface brillante, portant souvent des traces de
la coloration qui était formée de petites puncticulations d'une
teinte ocre jaune, non alignées régulièrement. Dernier tour
égal aux cinq sixièmes de la hauteur totale, très arrondi
jusque sur la base qui est imperforée au centre et seulement
munie d'un rebord très obsolète contre la région ombilicale ;
ce rentîement n'est bien marqué que sur les spécimens bien
conservés, il est absolument distinct du bord columellaire et
ne se confond pas avec lui. Ouverture égale à la moitié au
moins de la hauteur totale, ovale et un peu versante en avant,
munie d'une gouttière anguleuse contre la base qui est d'abord
inclinée à 50» sur la suture et qui se redresse ensuite; le
contour supérieur est très légèrement brisé à sa jonction avec
l'extrémité du bord columellaire, au point où aboutit précisé-
ment le limbe ombilical; columelle régulièrement excavée, se
raccordant avec la paroi interne du plafond sans discontinuité;
bord columellaire étroit, un peu calleux, recouvrant la région
pariétale d'une mince couche de vernis jusqu'à la gouttière,
subcaréné en avant à une faible distance du limbe.

— 351 —

DiM. Hauteur ; 8 mill. ; diamètre à l'ouverture : 6 mill. ;
diamètre transversal : 4,3 mill.

R. D. — Pour interpréter correctement cette espèce qu'on confond
généralement avec Ph. spirata, il faut se reporter à la fîg. 28 de la pi. 14,
dans l'Atlas de Grateloup, la seule qui ait d'ailleurs été publiée: elle
représente assez exactement l'espèce qui ressemble, en effet, à Ph. tiirbi-
noides Lamk., du Calcaire grossier des environs de Paris : on l'en
distingue toutefois par son limbe beaucoup moins caréné, par sa spire
encore plus courte, et par son angle apical plus ouvert ; à ce point de vue,
elle ressemble plutôt à la var. arenidaria Desh., de l'Eocène supérieur,
qui a toutefois l'ouverture plus anguleuse en avant, et dont le limbe est
aussi plus caréné.

L'espèce aquitanienne s'écarte complètement du génotype de Tricoiia
(P. speciosa v. Mulh.) par son galbe plus dilaté, par sa spire plus courte,
par ses tours plus convexes ; l'ouverture est aussi plus grande, avec une
gouttière plus anguleuse, les sutures sont moins obliques. Quelques
échantillons du Tliil sont ornés de rangées de ponctuations noires et
écartées : ils constituent la race nigropunctata nobis.

Loc. - Mérignac (le Pontic;i, néotypes (PI. VI, fig. 29-32), coll. Coss-
mann ; toutes les coll. Léognan (le Thil), Dax (Maïnol), toutes les coll.
Bazas, coll. Benoist. Pessac (Noës), coll. Duvergier, Bial de Bcllerade.
Mérignac (Baour), coU Peyrot.

Race nujropunciata : Léognan (le Tliil), coll. de Sacy. — Aqiiitaiiîeii.

115. Phasianella (Steganompludus) Dollfusi nov. sp.

PL VI, fig. 24-28.

Test mince. Taille très petite; forme sigarétoïde, très dilatée
en avant; spire excessivement courte, à galbe conique, crois-
sant très rapidement et presque subitement sous un angle
apical de 80° au moins; trois tours et demi peu convexes
séparés par des sutures linéaires, entièrement lisses, le dernier
formant presque toute la coquille, arrondi, quoique faiblement
SLibangLileux ou plu lot plus étroilement arqué à la périphérie
de la base qui est peu convexe et assez déclive, perforée au
centre par une fenle ombilicale étroite, mais constante ; le
bord de cette perforation est obtusément anguleiix et légère-
ment plissé par des accroissements irréguliers. Ouverture
supérievire aux deux tiers de la hauteur totale, presque

— 352 —

auriforme, ovale clans son ensemble, quoique son contour
supérieur soit nettement brisé à sa jonction avec le bord
columellaire, tout à fait en haut et à droite, au point où
aboutit l'angle du pourtour de l'ombilic; labre oblique à 50»
sur la suture; columelle lisse, excavée ; bord columellaire
étroit, peu calleux, caréné à l'extérieur, se prolongeant par
une mince couche pariétale jusqu'à la petite gouttière qui
existe dans l'angle inférieur du labre.

Dm. Hauteur : 4, 25 mill. ; diamètre : 3,5 mill.

R. D. — On ne peut confo-ndre cette coquille avec P. aqucnsis à cause
de sa fente ombilicale qui n'est pas accidentelle, et surtout parce que le
galbe est plus dilaté encore, avec une courbure plus arquée à la périphérie
de la base qui n'est pas exactement dans le prolongement du profil du
dernier tour ; quoique cette différence soit difficile à définir mathémati-
quement, elle frappe l'œil de l'observateur dès le premier abord, de même
que la présence de la fente ombilicale et que la grandeur bien supérieure
de l'ouverture. Par conséquent, il est inadmissible que tous ces critériums
-distinctifs soient attribués à .l'état népionique des échantillons, d'autant
moins que ceux-ci semblent d'ailleurs bien adultes ; on peut en conclure
que l'on est ici en présence d'une race absolument différente de P.
aquensis, comme aussi de P. pulla.

Aucune des nombreuses espèces du Bassin de Paris ne peut être
comparée à P. Dollfusi, car toutes ont l'ouverture plus courte, même dans
le jeune âge, sauf bien entendu celles qui appartiennent à un autre
groupe dépourvu de limbe, comme Ph. naticoidcs par exemple, à ouverture
arrondie et non dilatée en avant.

Loc. — Saint- Avit, trois spécimens; cotypes (PI. VI, fig. 24-28), coll.
Cossmann. Saint-Morillon (le Planta), coll. Bial de Bellerade. — Aquî-
tanien.

116. Phasianella {Steganomphalus ?) subpulla d'Orb.
PL VI, fig. 33-36; et PI. VIII, fig. 84.

1840. Phasianella pulla Grat Atlas Concli.pl. 14, fig. 35-36 {non Lin.).
1852. — subpulla d'Orb. Prod., t. III, p. 46, 2C'' et., no 748*.

Taille très petite; forme globuleuse, naticoïde, un peu plus
haute que large; spire très courte, à galbe ovale, à protoconque
déprimée; quatre tours convexes, un peu déclives en arrière

— 353 —

au-dessus de la suture qui n'est pas ascendante et qui est bien
marquée, quoique linéaire; la surface est lisse, ornée seule-
ment de traces de coloration brun pâle, consistant ea faisceaux
de ponctuations ou de taches polygonales, plus ou moins
régulières (1). Dernier tour dépassant les trois quarts de la
hauteur totale, arrondi jusqu'à la périphérie qui est située
très en avant, la base assez restreinte étant relativement peu
bombée et plutôt déclive, imperforée au centre oii le limbe se
confond complètement avec le contour du bord columellaire.
Ouverture arrondie, un peu versante en avant, munie d'une
étroite gouttière dans l'angle inférieur du labre qui est incliné
à 30" seulement sur la suture et qui se raccorde par une
courbe circulaii'e avec le plafond ; la jonction du contour
supérieur avec le bord columellaire se fait sans brisure appa-
rente ; cependant, il semble exister en ce point un rudiment
d'auricule dû à l'élargissement du bord columellaire auquel
se joint évidemment le limbe indistinct; columelle lisse,
excavée, se raccordant avec l'intérieur de l'ouverture, sans
participer à l'évasement du contour externe.
DiM. Hauteur : 5 mill. ; diamètre ; 4 mill.

R. D. — Aucun échantillon — même népionique — de P. aquensis
n'est aussi gloljuleux que P. subpulla, dont le galbe est assez exactement
figuré dans l'Atlas de Grateloup ; d'autre part, l'ouverture est plus petite
et moins dilatée, la base est plus restreinte et le limbe plus confondu
avec le bord columellaire, de sorte que la séparation faite par cet auteur
doit être maintenue. Toutefois, le nom pu/ta qu'il lui a attribué ne peut
être conservé, car P. pidla L., de la Méditerranée, est une coquille beau-
coup plus ovoïdo-conique, à ouverture plus ovale, à tours bien plus
nombreux, etc.. . Le changement de nom — réalisé d'office par d'Orbigny
dans son Prodrome — est donc à adopter.

Par son aspect général, P. subpulla se rapproche davantage de certaines
coquilles éocéniques que l'on avait d'abord confondues avec Eudora
(= Steganomphalus), mais qui ont une forme toujours plus naticoïde ; la
seule différence, c'est que les coquilles de ce groupe (P. succinœopsis,
P. herouvalensis, P. naticoides) ont le bord columellaire beaucoup plus
mince et non versant du côté antérieur. Il est donc possible que P. subpulla

(1) Les figures de Grateloup indiquent des rangées spirales, mais c'est peut-être
une interprétation erronée.

— 354 —

reste encore classé comme Ster/anomjThalus à limbe basai atrophié, tandis
que les formes similaires de l'Eocène appartiendraient à une autre Section,
peut-être Orthomesiis Pilsbry ; mais, comme nous l'avons expliqué ci-dessus
à propos des diagnoses génériques, nous n'avons pas, en Aquitaine, les
éléments nécessaires pour trancher ici cette dernière question qui sera
élucidée dans la XI« livraison des « Essais de Paléoconchologie com-
parée B, actuellement à l'impression.

Loc. — Dax (Maïnot), néotypes (PI. VI, fig. 33-36; et PI. VIII, fig. 84),
coll. Cossmann; coll. Bial de Bellerade. Ccstas, très petite taille, coll.
Bial de Bellerade. — Bnrdigalîen.

COLLONIID^ Cossm., 1917.

Test solide, non nacré. Taille toujours petite; forme turbinée
ou solarioïde ; spire peu élevée, lisse ou ornée; base ombili-
quée plus ou moins largement; de l'ombilic sort un funicule'
spiral ou périphérique, qui aboutit à la partie antérieure de la
columelle et qui y forme une oreillette plus ou moins sail-
lante, parfois confondue avec la callosité columellaire ; ouver-
ture arrondie, à péristome continu et épais, non découverte,
peu oblique. Opercule calcaire, mullispiré, généralement assez
mince.

Il ne parait pas possible de classer dans les Turbinklx des coquilles
toujours dépourvues de nacre et munies d'un ombilic d'où sort invariable-
ment un funicule parfois plissé. Leur petite taille n'est pas un critérium
suffisant, car BoiilUlicria — qui n'est pas plus grande — est un Turbinidse
bien avéré; mais l'opercule est tout différent de celui des Turbinidse.

Notre nouvelle Famille comprend les Genres : Collonia, Leucorhynchia,
Pseudonina, Cantrainia, Mœlleria. Les trois premiers sont représentés à
l'état fossile, mais ni Cantrainia, ni MœUcria ne paraissent avoir vécu en
Aquitaine.

COLLONIA Gray, 1852.

S. stricto. — Coquille subglobuleuse, solide, à peu près
lisse, à spire courte; base perforée d'un ombilic profond et
étroit, que circonscrit un gros bourrelet qui modifie peu
l'extrémité de la columelle; ouverture circulaire, avec une
faible gouttière auprès du labre, à péristome continu et épais

— 355 —

dans un plan pen incliné sur l'axe ver-
tical ; coliimelle excavée et lisse. Oper-
cule ombiliqué et bordé à sa face
externe ; face interne légèrement con-
vexe, polygyrée, à premiers tours très
serrés et à nucléus central (G.. T. : Del-
phinula marginata Lamk. ; Eoc). Cro-
quis de l'ouverture du génotype (Fig.

FiG. 25. — Collonia
marginata [Lamk.] ; Eoc.

25).

Fischer a comparé ce Genre à Liotia dont le péristome est fortement
bordé à l'intérieur, dont le test est nacré et dont l'opercule n'est pas
calcaire, de sorte que les deux coquilles n'appartiennent pas à la même
Famille. Collonia est abondamment représenté dans TÉocène par une
série de formes assez variées, dont quelques-unes ont été placées dans
des subdivisions distinctes (l), ci-après mentionnées. Mais le groupe
typique se restreint à un petit nombre d'espèces ; on en connaît une dans
l'Oligocène et nous en décrivons ici une, à la base du Miocène; enfin,
M. Dali (Floride, p. 419, pi. 23, flg. 18) a décrit sous le nom MœUeria
(litplinensis une espèce du Miocène de la Caroline du Nord, qui a complè-
tement l'aspect de Collonia.

Circulopsis Cossm., 1901. — Coquille discoïdale, à spire
déprimée et striée, arrondie à la périphérie, largement ombi-
liquée ; ouverture circulaire, à péris-
tome un peu épaissi, presque continu;
labre un peu oblique ; contour supérieur
du plafond non échancré, bord columel-
laire à peine modifié par la jonction
d'un funicule peu visible (G. -T. : Collo-
nia megalomphalus Cossm. ; Eoc. de la
Loire inférieure). Croquis de l'ouverture
d'un plésiogénotype d'Aquitaine, C T)e-
grangei C. P. (Fig. 26).

Fig. 26. — Circulopsis
Degranr/ei Cossm. et
Peyr. ; Mioc.

Cyniscella Cossm., 1888. — Coquille largement ombili-

(1) On a vu ci-dessus que Cirsochilus Cossm. (1888), primitivement établi comme
Section de Collonia, doit être reporté auprès de Boutillieria, à cause de la nacre
qu'on observe à l'intérieur de son ouverture.

— 356 —

quée, à péristome mince et détaché, portant un petit funicule
ombilical, détaché d'un épaississement de la columelle (G. -T. :

Cijclostoma cornu pasloris Lamk. ; Eoc).

Parvirota Cossm., 1901. — Coquille discoïdale, à péri-
phérie formant une quille anguleuse ou bianguleuse, à spire
aussi bombée que la base; large ombilic
dont l'entonnoir est circonscrit par un
funicule aboutissant au contour supé-
rieur de l'ouverture ; plis courbes rayon-
nant sur la spire et sur la base ; ouver-
ture circulaire, à péristome subdiscontinu
(G. -T. : Turbo rotalorius Desh. ; Eoc).
Croquis de l'ouverture du génotype (Fig. 27).

P[G. 27. — Parvirota
rolatoria [Desh.]; Eoc.

Otomplialus Cossm., 1902. — Test épais, non nacré.
Forme turbinée; spire courte, treil-
lissée, à protoconque déprimée; ouver-
ture circulaire, à péristome épais, for-
mant une grande oreille à surface plane,
dont le contour caréné circonscrit l'en-
tonnoir ombilical, sans aucune trace de s*
funicule; labre non variqueux, lisse à ^''2^- '^- .~ oiomphaïus

^ , Vuinasi Cossm. ; Eoc.

l'intérieur (0. Dumasi Cossm.; Eoc. de

la Loire inférieure). Croquis de l'ouverture du génotype

(Fig. 28).

Deux de ces Seclions, la première et la troisième, sont représentées
en Aquitaine, chacune par une seule espèce ; les deux autres groupes
{Cyniscella, Otomphalus) n'ont pas dépassé TEocène. Toutefois, on remar-
quera qu'Otomphalus est extrêmement voisin de Pseudonina, mais son
ombilic n"a pas de funicule et son péristome est plus épaissi.

117. Collonia aturensis nov. sp. PI. V, fig. 61-63.

Taille au-dessous de la moyenne; forme subglobuleuse,
turbinée, plus large que haute; spire déprimée, à galbe à

— 357 —

peine conique; angle apical 120° environ; protoconque non
saillante, à nucléus rétus ; quatre tours très conveves, dont la
hauteur n'atteint pas le quart de la largeur moyenne, séparés
par des sutures finement rainurées que borde en dessus un
sillon très rappi"oché et obsolète ; surface polie, brillante,
vaguement marquée par des linéoles spirales d'une coloration
brunâtre. Dernier tour formant presque toute la coquille'
plutôt étroitement arqué que subanguleux à sa partie infé-
rieure, arrondi en avant jusque sur la base qui est convexe
et lisse, avec des traces de coloration spirale; au centre,
l'ombilic assez étroit, est circonscrit par un gros funicule
plissé que limite extérieurement une rainure peu profonde et
qui aboutit à une auricule aplatie vers l'extrémité antérieure
du bord columellaire. Ouverture occupant plus des deux tiers
de la hauteur totale, arrondie quoique munie d'une gouttière
dans l'angle inférieur du labre; péristome médiocrement
épais, surtout sur la région pariétale, ce qui lui donne une
apparence discontinue, bien que la couche de vernis soit
nettement visible; cokimelle excavée, lisse, mince sauf vers
Tauricule formée par le bourrelet basai.

Ddi. Hauteur : 5 mill. ; diamètre basai : 6 mil!, environ.

R. D. — Cette intéressante espèce pourrait être conl'ondue avec
C. HeUica d'Orb. (Delphinuta = Delph. marginata Grat. , non Lamli.) ; elle
s'en distingue cependant par sa forme moins élevée, par le sillon suturai
de ses tours de spire, par son galbe moins subanguleux en arrière, au
lieu de la rampe presque aplatie qui existe, en arrière, sur le dernier
tour de C. HeUica; son ombilic et son bourrelet périphérique sont bien
plus étroits, et cependant son auricule columellaire est plus nettement
découpée que celle de la coquille oligocénique de Gaas; quant à l'ouver-
ture de C. aturensis, elle a le péristome beaucoup moins épais et moins
continu que celui de son ancêtre, la gouttière est aussi plus marquée, mais
il se peut que ces différences s'atténuent chez l'adulte. En résumé, les
deux mutations que nous venons de comparer s'écartent beaucoup moins
entre elles qu'elles ne diffèrent de C. marginata, de l'Eocène du Bassin de
Paris, qui est une coquille beaucoup moins globuleuse, dont le dernier
tour — bien arrondi en arrière — n'est jamais subanguleux comme chez
les deux formes qui lui ont succédé. C. marginata a, d'autre part, un
bourrelet fortement plissé, presque crénelé, et les parois de son ombilic

— 358 -

bien largement ouvert montrent des rainures spirales qu'on n'observe pas
ici dans l'étroite Fente dont la base est perforée.

Loc. — Dax (Maïnot), unique (Pl.V, fig. 61-63), coll. Peyrot. — Biir-
digalîen.

118. Collonia (Circidopsis) Degrangei 7wv. sp.

PI. VI, fig. 25.

Taille très petite; forme turbinée, quoique subdiscoïdale ;
spire courte, à peine saillante, à nucléus embryonnaire lisse,
en goutte de suif; trois tours assez convexes, séparés par des
sutures linéaires mais profondes, ornés de cinq cordons
spiraux dont le médian est un peu proéminent, de sorte que
les derniers tours ont un galbe légèrement subanguleux;
contre la rainure suturale inférieure, on distingue de petits
plis d'accroissement obliques qui ne se prolongent pas nette-
ment sur le reste de la surface de chaque tour. Dernier tour
formant presque toute la coquille, vaguement crénelé par les
plis précités contre la suture inférieure, arrondi à la péri-
phérie, et orné de six ou sept cordons spiraux, minces et
écartés, dans les intervalles desquels commencent à apparaître
des filets plus fins ; ces cordons et filets se prolongent assez
régulièrement — en s'égalisant — jusque sur la base qui est
peu convexe et séparée par un angle très obsolète d'un assez
large entonnoir ombilical; les parois de cet ombilic sont
garnies de cordonnets concentriques, croisés par des accrois-
sements ténus; mais on n'y distingue pas de funicule plus
saillant. Ouverture grande, à péristome épais et continu, ne
reposant sur la région pariétale que par une faible portion de
son contour ; labre oblique à 50" sur la suture, extérieurement
épaissi par une varice à peine proéminente, lisse à l'intérieur ;
plafond peu échancré; columelle excavée, calleuse, dont le
bord ne fait aucune oreillette et est seulement un peu plus
épais vis-à-vis de la région ombilicale.

DiM. Hauteur : 1,5 mill. ; diamètre à l'ouverture : 2,5 mill.

R. D. — D'abord confondue avec les Adeorbis (^ Tornus) — dont elle

— 359 -

s'écarte par son galbe subturbiné et surtout par son ouverture non échan-
crée sur le plafond — cette coquille doit se rapporter au G. Collonia,
Sect. Circulopsis, quoiqu'on n'en connaisse pas l'opercule. Elle a même
une très grande analogie avec le génotype de cette Section (Coll. niega-
lomphalus Cossm.), de l'ÉGCène de la Loire inférieure : ce sont bien les
mêmes plis suturaux à la partie intérieure des tours de spire, et l'ouverture
présente exactement les mêmes critériums; mais la coquille éocénique
est un peu plus élevée par rapport à son diamètre, elle possède en outre
un imperceptible funicule spiral qui parait presque totalement effacé chez
la mutation aquitanienne ; enfin, l'ornementation de cette dernière est
plus grossière, avec des cordonnets plus écartés, que celle de C. mega-
lomphalus. L'espèce parisienne du Cuisien de Saint-Gobain (C. infundibu-
lata Cossm.) est au contraire presque lisse, avec un labre moins incliné,
et son galbe est plus discoïdal. Quant à C. flammulata Cossm., du Lutécien,
elle est plus turbinée que C. Degrangei, ses tours sont plus convexes, lisses
et brillants, marqués de jolies fîammules rayonnantes sur les spécimens
qui ont conservé leur coloration.

Loc. — Villandraut (Gamachot), très rare, coll. Degrange-Touzin. —
Afiuîtaiiien.

H 9. Collonia (Parvirota) Duvergieri nov. sp.

PL VI, fig. 39-il.

Taille microscopique ; forme discoïdale, deux fois et demie
plus large que haute; spire complètement aplatie, à proto-
conque minuscule, lisse, paucispirée, sans aucune saillie;
trois tours croissant rapidement, séparés par des sutures
encadrées de deux bourrelets lisses; l'espace restant entre ces
deux bourrelets, sur chaque tour, est excavé et orné de petits
plis rayonnants, obliquement incurvés, que croisent des
sillons spiraux, excessivement fins, visibles seulement sous
un fort grossissement. Dernier tour formant toute la hauteur
de la coquille, anguleux — mais non caréné — à la périphérie
de la spire, muni en avant d'un cordonnet légèrement saillant
qui forme l'angle limitant la base; l'intervalle des deux angles
est sillonné par des cordonnets très serrés qui décroissent
d'arrière en avant; base constituée par une zone déclive et
aplanie, assez étroite entre l'angle périphérique du dernier
tour et celui qui borde la large cavité ombilicale au centre;

— 360 —

cette zone est ornée de plis rayonnants, écartés, qui se
prolongent aussi sur les parois de l'entonnoir ombilical, et de
cinq ou six sillons spiraux et serrés. Ouverture arrondie ou
très faiblement polygonale, à péristome continu et peu épais,
avec une faible gouttière dans l'angle inférieur de gauche; au
point où aboutit l'angle circa-ombilical, il existe une petite
saillie triangulaire qui n'a pas l'amplitude d'une véritable
auricule ; labre peu incliné, tranchant ; columelle médiocre-
ment excavée, assez mince, non réfléchie sur la cavité ombi-
licale qui est profonde et qui laisse voir l'enroulement interne
jusqu'au sommet.

Dm. Hauteur : 0,75 mill. ; diamètre : 1,75 mill.

R. D. — Il est intéressant de retrouver encore, à la base du Miocène,
un représentant de cette Section qui n'avait — jusqu'à présent — été
signalée que dans TÉocène du Bassin de Paris et de la Loire inférieure.
Toutefois, la coquille d'Aquitaine s'écarte de ses congénères, non seule-
ment par sa très petite taille — ce qui ne serait pas un critérium suffisant
— mais encore par sa spire plus aplatie que celle de Parvirota rotatoria
Desh., du Cuisien d'Hérouval, qui n'a pas de bourrelets suturaux et dont
les plis rayonnants sont plus proéminents, -tandis que son ombilic est
beaucoup moins largement ouvert que celui de P. Duvergieri. D'autre part,
P. excavata Cossm., du Lutécien de ThionviUe-sur-Octon, dont la spire
est également aplatie et dont l'ombilic est aussi très large, n'a pas la
même ornementation que notre coquille aquitanienne, ni ses bourrelets
suturaux. Enfin, P. Pissarroi Cossm., du Lutécien supérieur (Auversien sec.
Boussac) du Bois-Gouët, est remarquable par sa spire presque conoïdale,
un peu bombée, par sa périphérie unianguleuse, par ses plis beaucoup
plus serrés, s'étendant d'une suture à l'autre sans bourrelets, ainsi que par
le funicule qui circonscrit son ombilic et par sa columelle plus calleuse
contre la paroi ombilicale.

On se trouve donc ici en présence d'une mutation parfaitement caracté-
risée dont la petite taille (à vérifier sur un plus grand nombre d'échantil-
lons) s'expliquerait par l'extinction du phylum à ce niveau.

Loc. — Mérignac (Baour), unique (PI. "VI, fig. 39-41), coll. Duvergier. —
Aqnîtaiiîeii.

LEUCORHYNCHIA Crosse, 1867.

Coquille petite, perforée, polie; spire très déprimée, atours
peu nombreux; ouverture circulaire, à péristome continu et

FiG. 29. — Leucorlii/nchia
calUfera [Lanîk.] ; Eoc.

— 361 —

circulaire ; perforation ombilicale très
étroite, circonscrite par un angle sou-
vent plissé qui aboutit à une auricule
calleuse, bien détachée, dont la saillie
sur le bord columellaire contribue à
rétrécir la fente ombilicale (G. -T. :
L. caledonica Crosse; Viv.). Croquis
de l'ouverture d'un plésiogénotype de l'Eocène, C. callifera
Lk. (Fig. 29).

Fischer a placé, dans son Manuel, ce groupe dans le Genre Tinostoma
où il ne nous parait guère à sa place ; nous préférons la solution adoptée
dans le Catalogue illustré de TÉocène (Cossmann, 1888), d'après laquelle
Leucorhynchia — ou du moins Delph. callifera Larak , qui est l'analogue
fossile — est classée comme Section de Collonia ; toutefois, nous pensons
actuellement que c'est un Genre bien distinct, parce qu'au lieu d'un funicule
ombilical, il y a simplement un angle périphérique, non limité à l'exté-
rieur, plus ou moins nettement plissé, et que la protubérance calleuse —
qui se détache du bord columellaire pour s'avancer jusqu'au-dessus de la
perforation ombilicale, sans y descendre — constitue un critérium distinctif
d'une réelle importance. D'autre part, lorsque les Tinostoma sont perforés,
comme par exemple les Solariorbis, on observe que l'épaississement colu-
mellaire est situé beaucoup plus bas, vers l'enracinement de la columelle,
au lieu d'être le produit antérieur de la périphérie ombilicale : c'est une
différence familiale, qui se relie évidemment à la différence des opercules ;
l'ouverture de Leucorhynchia, comme celle de Collonia, paraissent s'adapter
à un opercule calcaire et circulaire, quoiqu'on ne l'ait jamais trouvé en
place chez les fossiles rapportés au Genre Leucorhynchia.

De l'Eocène, ce Genre passe dans le Miocène, et nous le retrouvons en
Aquitaine jusque dans l'Helvétien supérieur; enfin, M. Sacco en a décrit
une espèce dans le Pliocène du Piémont.

120. Leucorhynchia rotellaeformis [Grateloup].

PI. VI, fig. 42-44.

1832. Delphinula rotellseformis Grat. Tabl. (B. S. L. B.,t. II), p. 203, no 174 .
1840. — — Grat. Atlas Conch., pi. 12, fig. 22-23.

1852. — — d'Orb. Prod., t. III, p. 46, 26« et., no 741 ".

Taille très petite ; forme à peine turbinée, moins haute que

large; spire non proéminente, à nucléus aplati, croissant très
rapidement; trois tours lisses, séparés par des sutures
linéaires, le dernier embrassant toute la coquille, arrondi ;
base peu convexe et lisse comme la spire, perforée au centre
d'un étroit ombilic, rétréci par un rebord calleux et plissé qui
aboutit à un épaississement antérieur du bord columellaire.
Ouverture complètement circulaire, à péristome continu et
épais, situé dans un plan peu oblique par rapport à l'axe
vertical, et reposant — par un simple contact, sans soudure

— sur la base de l'avant-dernier tour.

DiM. Hauteur : 2,5 mill. ; diamètre à l'ouverture : 3,5 mill. ;
diamètre transversal : 3 mill.

R. D. — Tout d'abord, nous n'étions pas absolument certains que la
coquille helvétienne que nous venons de décrire soit bien la môme que
celle de Dax, insuffisamment figurée dans l'Atlas de Grateloup. Nous
avons pu étudier le spécimen de Saint-l^aul, dans la coll. Grateloup : il est
un peu usé à la surface; il a bien le galbe d'un Tinostoma, la spire ne
formant à peu près aucune saillie ; les tours sont séparés par des sutures
linéaires, mais bien marquées; le dernier tour, très grand, forme la
presque totalité de la spire. La figure 23 est assez fidèle : la coquille est
toutefois un peu plus comprimée ; l'ouverture est plus oblique et non circu-
laire. Les détails de l'ombilic sont fidèlement reproduits et la callosité
est aussi bien détachée que l'indique la figure 23. D'autre part, cette
figure 23 indique bien les plis circa-ombilicaux. La callosité antérieure
du bord columellaire est mieux détachée que sur nos échantillons de Salles.
11 est donc possible qu'on soit amené à séparer ultérieurement la mutation
helvétienne. En tous cas, elle diffère de L. callifera, de l'Éocène, par sa
callosité beaucoup moins développée et moins détachée.

M. Sacco a décrit et figuré, sous le nom Collonia excallifera, une coquille
pliocénique du Piémont que celte dénomination pourrait faire confondre
avec Leucorhynchia callifera : il n'en est rien, car c'est un Collonia à large
ombilic bordé, qui se rapproche de C. marginata, comme l'indique
d'ailleurs l'auteur dans le texte. C'est donc à Leiicor. miorotelloides que
nous devons comparer la coquille de Salles, mais l'espèce piémontaise a
une énorme callosité qui recouvre presque totale.nent la fente ombilicale
dont le pourtour n'est pas plissé, de sorte que c'est une mutation distincte.

Loc. — Salles (Largileyre), très rare ; néotype (LU. VI, fig. 42-44), coll.
"Cossmann; coll. Vignal, coll. Bial de Bellerade, coll. Degrange-Touzin.

— Helvétîen.

Dax (Saint-Paul), coll. Grateloup. — Burtligalieiii

— 3G3 —

PSEUDONINA Sacco, 1896.

Taille petite ; spire conique et peu ornée, carénée aux
sutures et à la périphérie du dernier tour; base plane, lisse,
souvent munie d'une ou deux carènes concentriques, ombili-
quée au centre; labre mince, oblique; columelle un peu
réfléchie sur l'ombilic, souvent munie d'une auricule calleuse
à sa jonction avec le plafond de l'ouverture; à cette auricule
vient aboutir une arête styliforme sortant presque verticale-
ment de la cavité ombilicale (G. -T. : Delphinula Bellardii
Michti; Mioc).

Suivant l'exemple de M. Sacco, nous plaçons ce groupe dans les Collo-
niidx plutôt que dans les Adeorbidœ, quoique par la carène, par le contour
du labre et du plafond, certaines espèces ressemblent à A. subcarinatus ;
mais la columelle auriculée en avant, l'ombilic généralement circonscrit,
l'arête funiculaire sortant de cet ombilic, se rapprochent davantage de
CoUonia. C'est encore une forme intermédiaire qui plaide en faveur du
classement des Adeorbidx, assez près de Collonia ou tout au moins des
Cyclostrematidœ.

Pseudonina n'est pas localisé dans le Miocène ou dans le Pliocène infé-
rieur ; on en connaît au niveau de Gaas (coll. Benoist). Ce Genre est
évidemment le descendant d'Otomphalus éocénique et nous avons même
hésité à l'en laisser distinct; mais, après une nouvelle comparaison,
l'ombilic d'Otomphalus ayant sa paroi lisse, sans aucune trace de funicule
spiral, avec un simpla bourrelet circa-ombilical, il n'y a pas identité entre
ces deux formes.

121. Pseudonina Reyti nom. mut. PI. VI, fig. 45-48.

1873. Trochus thorinus Bcnoisl. Cat. Saucats, p. 132, n" 402 {non Grat.).

Taille petite; forme d'Haliphœbus, plus large que haute;
spire peu élevée, en fond de cuvette, à protoconque déprimée,
sans aucune saillie; quatre tours lisses, concavo-convexes,
séparés par des sutures linéaires, et simplement marqués —
quand leur surface n'est pas usée — par des lignes obliques
d'accroissement assez régulières; entre la dépression antérieure

— 3G4 —

de chaque tour et la suture supérieure, il existe un pelit
bourrelet peu proéminent; la région inférieure est au contraire
bombée et arrondie. Dernier tour formant presque toute la
coquille, fortement caréné à la périphérie de la base qui est
un peu excavée contre la carène, plus aplatie ou à peine
convexe au centre étroitement ombiliqué; le passage entre
ces deux régions est marqué par un cordonnet ou deux, très
obsolètes; la perforation ombilicale est incomplètement bordée
en dessus par une petite callosité aplatie qui s'enfonce en
spirale dans Fombilic et dont la partie antérieure forme une
sorte d'auricule qui n'est détachée que sur une partie de son
contour. Ouverture (Fig. 30) subar-
rondie ou subquadrangulaire, à coins
arrondis; péristome mince, discontinu
sur la région pariétale ; labre oblique
à 45» sur la suture ; plafond échancré

FiG. 30. — Pseudonina Reyli

Cossm. ei Peyr. ; Mioc. en arc ; columelle un peu calleuse et
faiblement réfléchie sur l'ombilic, se
raccordant avec la région pariétale.

DiM. Hauteur : 3,5 mill. ; diamètre à l'ouverture : 5 mill.

R. D. — Nous n'avons pu observer aucune trace de nacre sur les
spécimens étudiés, ni sur le génotype P. Bellardii, du Tortonien du
Piémont (coll. Cossmann) ; la position attribuée à ce Genre — dont
M. Sacco n'a fait qu'un Sous-Genre de Collonia — parait donc d'autant
plus rationnelle que l'auricule calleuse se rapproche de celle de Leuco-
rhynchia, quoiqu'elle en diffère parce qu'elle s'enroule en spirale dans
l'ombilic et qu'elle n'est détachée qu'en haut, au lieu de l'être en bas. La
carène périphérique, l'échancrure du plafond, l'aspect de la spire, ont
beaucoup d'analogie avec certains Adeorbis, notamment avec A. miobicari-
natum; mais là se borne la similitude.

D'autre part, le génotype, P. Bellardii, est caractérisé par sa spire
beaucoup plus élevée, par les fortes carènes de sa base, dont l'une limite
l'ombilic beaucoup plus large et aboutit à une très faible échancrure trian-
gulaire de la partie antérieure de l'ouverture ; en outre, l'arête funiculaire
qui aboutit à l'auricule est be&ucoup plus mince que la petite callosité de
P. Reyti. Benoist a confondu cette espèce avec Tr. Thorinus Grat. qui n'a
aucun rapport générique avec elle, vérification faite dans la coll. Grateloup.

En ce qui concerne T. helicinus Grat. (Atlas, pi. XIII, fig. 25) non Gmel.,

— 365 —

que nous n'avons pas retrouvé dans la coll. Grateloup et dont le nom a été
corrigé en subheiicinus par d'Orbigny, la figure de l'Atlas est tellement
illisible que l'on ne peut affirmer que ce soit une espèce distincte de
Tr. bicarinatus {Tr. Thorinus Grat., /,' c. fig. 22), dont le dessin est presque
idenli(|ue. Il est probable que Grateloup aura dessiné, sous deux noms
ditîérenls, les stades successifs de la même espèce. Nous ne pouvons
donc reprendre le nom subheiicinus et c'est pourquoi nous appliquons à
notre coquille le nom de M. Reyt, préparateur de géologie à la Faculté
des Sciences de Bordeaux, qui nous a grandement facilité l'étude de la
coll. Grateloup.

lioc. — Mérignac, néotype (PI. VI, fig. 45-48), coll. Benoist; coll. Coss-
mann La Brède (la Salle), coll. Benoist. Lucbardez (cantine de Bargues),
un spécimen incomplet de chaque localité ; Noaillan (la Saubotte) ; Léognan
(le Thil), château Réault, coll. Degrange-Touzin. Mérignac (Baour), coll.
Peyrot. — Af|iiitaiiien.

(Voir la Suite et les Planches au Tome LXX.)

CATALOGUE

RAISONNÉ

DES MICROLÉPIDOPTÈRES

Observés en Gironde jusqu'en 1915

François-Robert-Fenwick BR0"WN

Membre de la Société Linnéemie de Bordeaux

COORDONNÉ PAR LES SOINS DE

Henri GOU IN

Membre de la Société Linnéenne de Bordeaux
Suite (1)

(1) Voir p. 65.

— 309 —

320G. — Subpropinqiiella SLt. — De juillet à seplembre,
quelques échantillons à Bonnetan, Eysines, Cas.telnau (Brown) ;
.(Baurech (Breignet); Soulac (Gouin); la chenille en juin, sur
les centaurées.

a) V. et ab. Rhodochrella H S. — Un sujet 9 provenant
d'une chenille récoltée à La Souys, en mai, sur Centaurea
nigra (?) (Breignet).

(Al ant mi/nts compersis, macula média magna thoraceqiie
fuscis.)

3207. — Laterella Schiff. — Quelques chenilles récoltées
en juillet sur Cirsium lanceolatum, à La Tresne, donnent
quelques éclosions en aoi^it et septembre (Breignet).

3209. — Cardiiella Ilb. — Quelques échantillons d'éclo-
sion de chenilles récoltées en mai et juin, sur Centaurea nigra,
h Baurech (Breignet); sur des Cirsitim, à Bonnetan, Floirac
(Brown).

3211. — Zepliyrella Hb. — Quelques sujets en juin, à
Soulac (Gouin).

3222. — Yeatiana F. — Quelques échantillons de
Bordeaux-ville, Caudéran, Lignan, Le iXizan, Citon-Cénac, en
janvier, mars, avril, juillet et septembre (Brown).

3224. — Ocellana Fabr. — Juillet à mars, hiverne;
Gazinet, Cestas, Floirac (Brown) ; Saint-Mariens (Breignet) ; la
chenille en mai, sur Salix cinerea.

3226. — Alstrœmeiiana Cl. — Quelques échantillons :
Caudéran, en mai, à la lampe (Brown); Bruges, en octobre
(Daydie); marais de Boutant, en juillet (Gouin); la chenille
en mai et juin, sur Coniiim niaculalam.

3228. — Purpurea Hw. — C. A partir de la fin de juillet,
à Floirac, Le Taillan, Cestas, Gazinet (Brown) ; Eysines,
Gabarret (Gouin); chenille en juillet, sur Torilis anthrisciis,
dans une feuille repliée (Mitri) ; sur Daiicus carota, dans une
foliole, ordinairement la terminale, en juin (Lafaury).

Tome LXIX. 28

— 370 —

3229. — Liturella Hb. — Un seul échantillon en mai, aux
environs de Grignols (Bazadais) (Brown).

3233. — Applana Fabr. — A C. A partir de la première
quinzaine de juin : Caudéran, Eysines, Le Taillan, Camarsac.
(Brown); La Souys, Pointe-de-Grave (Breignet); Facture
(Gouin); la chenille en avril et mai, sur Anthriscus syives-
tris (1).

3234. — Ciliella Stt. — C. A partir des premiers jours
d'octobre : Arlac, Gestas, Citon-Cénac, Le Taillan, etc. ; la
chenille en septembre et octobre, sur Angelica sylvestris dans
l'ombelle et sur Heracliwn Spondylium dans la feuille repliée.

3239. — Capreolella Z. — Deux exemplaires de Soulac et
Pointe-de-Grave, en juin (Breignet, Gouin).

3240. — Rotundella Dgl. — Un exemplaire de Soulac, en
juin (Gouin).

3242. — Angelicella Hb. — Un échantillon en juillet, à
Gestas^ en battant les fourrés dans un marécage.

3248. — Cnicella Tr. — A C. En juin et juillet : Blanque-
fort, Saint-Maixent, Eysines, Bonnetan (Brown); La Souys,
Soulac (Gouin); la chenille en mai, sur les Eryngium mari-
timum et campestre, entre les feuilles collées en paquet.

3254. — Parilella Tr. — C. A Saillans et à Sainte-Foy-la-
Grande ; papillon seconde quinzaine de juin et juillet ; chenille
en mai, sur Peucedanum cervaria.

3261. — Depressella Hb. — Un sujet en avril, à Fargues-
Saint-Hilaire, dans une prairie (Breignet); la chenille se trouve
en juillet et août, dans l'ombelle de la carotte, du panais et
de Pimpinella saxifraga, dans un tube de soie, parmi les
ombellules (Hein.).

(1) Dans le comple rendu de la 67""' fête linnéenne (vol. 40, p. xxv des P.-V.),
M. Bi'own signale trois sujels variant par une taille moindre (de 2 millimètres
environ), les ailes supérieures moins marbrées, plus jaunâtres, k côte et bord
interne plus parallèles, à bord terminal moins oblique, plus convexe dans sa partie
Inférieure; par les antennes plus courtes et plus grêles. Pris en juin 1885, à Piquey,
sur la côte nord-ouest du bassin d'Arcachon I

— 371 —

3268. — Badiella Hb. — Un échanlillon en juin, dans la
forêt d'Arcachon, vers le Mouleau, dans les herbes (Brown) ;
plusieurs sujets à Soulac, en juin et juillet (Gouin) ; chenille
sous la rosette radicale d'Hieraciinn profit rat uni (au bord de
la mer).

3280. — Heracliana de Geer. — Quelques échantillons
d'éclosion de chenilles récoltées à Fargues-Saint-Hilaire et à
Lignan, en juillet, dans l'ombelle de Pastinaca Saliva (Brown).

3287. — Olerella Zell. — En juillet et août : Le Taillan ;
la chenille en juin, sur Achillea millefoiiuni.

3288. — Albipunctella Hb. — Deux échantillons de Floirac
et Castelnau-de-Médoc, en août et avril; la chenille en juin,
sur Chœrophylluni sylvefitre, â Cestas, Saint-Médard.

3294. — Douglasella Stt. — Deux échantillons éclos le
22 juin 1900, de deux chenilles « entièrement vertes, à tête
jaune », trouvées le 2 juin, à Bonnetan, sur Pastinaca saliva
(Brown).

3293. — Uliilana Bossl. — Plusieurs sujets d'éclosion
provenant de chenilles trouvées en juillet, à Pessac, sur Carum
verticillatum.

3306. — Nervosa Hw. — G. A partir de la mi-juin, à
Bruges, Citon-Cénac, Caudéran (Brown); Lormont, Soulac
(Gouin); la chenille très commune en mai, dans l'ombelle de
la carotte sauvage, à Ci ton.

3308. — Ultimella Stt. — Deux échantillons défraîchis,
hivernes (!) en avril, à Bruges, dans les marais le long de la
jalle; une 9 à Eysines, le 20 février 1899 (Brown); un exem-
plaire en août, à Soulac (Gouin).

370. — Enicostoma SLeph.

3314. — Lobella SchilT. — Quelques échantillons fin mai,
à Pessac, Cestas, Caudéran (Brown); un échanlillon en juin,
contre une clôture (Breignet) ; un Ô très frais en mai, à
Fargues-Saint-Hilaire (Daydie).

371. — Anchinia Hb.

3320. — Laureolella H S. — Un échantillon en juillet, à
Soulac (Gouin).

374. — Carcina Hb.

. 3323. — Quercana F. — G. De mai à septembre, partout;
la chenille de septembre à juillet, sur les feuilles de chêne,
l'églantier, la ronce, etc.

375. — Lecithocera H S.

3325. — Bi'iantiella Tur. — Un échantillon unique capturé
à Blanquefort, le 7 juillet 1901 (Gouin).

332(5. — Luticornella Z. — Quelques échantillons en mai
et juin, de Caudéran, Pessac, Cestas (Brown); six échantillons
de Villeneuve-de-Blaye (abbé Mège).

a) V. Pallicornella Stgr. — Un exemplaire à Caudéran, en
juin, contre une clôture (Brown); un exemplaire de Pessac
(Daydie).

(.4/ acutioribus, 9 (fihitioi\ flavescens.)

376. — Harpella Schrk.

3329. — Foi'ficella Scop. — Peu commun et presque
toujours isolément; Pessac, Floirac, Bouliac, Lignan, Casseuil,
en juin et juillet; le plus souyent contre le tronc des vieux
arbres vermoulus (Brown); commun à Citon-Cénac (Gouin).

377. — Alabonia Hb.

3330. — Geoffrella L. — Comme le précédent, à Arlac,
Floirac, Le Carbon-Blanc, en mai et juin (Brown); Cenon,
Baurech, La Sauve (Gouin).

3333. — Bractella L. — Un échantillon en mai, à Cau-
déran, volant en plein jour; peut-être un second individu dans
un bois de chênes, sur le coteau de Casseuil (?).

378. — Oecophora LaLr. [Dasycera Hw.).

3334. — Sulphurella Fab. — C. En- mars, avrilet mai :
Caudéran, Le Bouscat, Floirac, Arcachon (Brown) ; Villeneuve
(abbé Mège) ; Bordeaux-ville (Gouin); vole, dans la matinée,
le long des clôUires.

3333. — Oliviella F. — A C. Cestas, Caudéran, Castelnau-
de-Médoc, Contras, Pessac, Arcachon, La Tresne (Brown) ;
Lormont, Cilon-Cénac (Gouin); en juin et juillet.

379. — Borkhausenia Hb.

3340. — Tiiictella Hb. — Quelques échantillons de mi-mai
à fin juillet : Pessac, Mérignac, Fronsac, Arcachon (Brown);
Villeneuve-de-Blaye (abbé Mège) ; Caudéran (Breignet).

3341. — UiiitelJa Hb. — Quelques échantillons en juin et
juillet : Floirac, Fargues, Quinsac, Carbon-Blanc (Brown);
Villeneuvc-de-Blaye (abbé Mège); Talence, Lormont, Soulac
(Gouin).

3358. — Pseudospretella Stt. — Quelques sujets, à Cau-
déran (Brown); Bordeaux-ville (Perez) ; Pessac (Daydie).

3372. — Augustella Hb. — Un sujet à Caudéran, en mai
(Brown).

3374. — Luctuosella Dup. — C. A Caudéran, dans un
jardin, autour du tronc et des grosses branches d'un vieux
poirier, d'avril à juin (Brown) ; deux échantillons de Bordeaux-
ville, en mai (Gouin).

3382. — Minutella L. — Quelques échantillons de Cau-
déran, Le Vigean (Brown); Villeneuve-de-Blaye (abbé Mège);
Langoiran, Soulac (Gouin).

3387. — Formosella F'. — R. Quatre échantillons seule-
ment, de Bordeaux-ville, Caudéran, Floirac et Blaye, en juin
et septembre (Brown) ; un échantillon de Villeneuve-de-Blaye
(abbé Mège) ; un échantillon de Bordeaux-ville, esplanade des
Quinconces, contre un orme (Breignet).

— 374 —

3390. — Liinaris Hw. — Quelques échantillons en juin, à
Pessac, Floirac, Crcon, Mérignac (Brown) ; Villeneuve-de-Blaye
(abbé Mège) ; Lorniont, Ccnon, Talence, Gabarret (Gouin).

3391. — Lambdella Don. — R. Trois échantillons en juin
et août, de Caudcran et La Teste (Brown); un échantillon en
juillet, à Pessac (Gouin).

3394. — Schœffei-ella L. — R. Un sujet en mai 1891, au
Taillan, contre le tronc d'un pin ; trois sujets à Caudéran.

X. — ELACHISTIDiE.

A. — SCYTHRIDINŒ.

382. — Schreckensteinia Hb.

3405. — Festialiella Hb. — Un sujet 6 en aolit, à
La Tresne (Brown); un sujet fin juin, à Facture (Gouin); la
chenille en septembre, sur la ronce.

38.3. — Epermenia Hb.

3410. — Insecurella (— us) Stt. — Espèce signalée de
Capbreton (Landes) par M. Lafaury ; doit se trouver dans
nos landes.

3411. — Dentosella H S. — Deux papillons des premiers
jours de septembre, dans les pentes méridionales du coteau
de Floirac oix la chenille doit vivre sur Peucedanum cervaria
qui abonde dans cette localité.

3413. — Daucella ( — us) Peyer. — Un papillon d'éclosion
d'une chenille de la carotte sauvage et provenant de Saint-
Médard-en-Jalles.

3416. — Chœrophyllella Goeze. — Quelques sujets pre-
miers jours d'avril, à Cadaujac; nombreux sujets d'éclosion
de chenilles trouvées sur Angelica sijlvestvis, au Taillan,
Bruges, Cestas, Sadirac, etc. (Brown).

— 375 —

384. — Scythris Hb. (Butalis Tr., Galanthia Hb.).

3433. — Ericetella Hein. — Trois écTiantillons en juin, à
Saint-Christophe-de-Double (Brown) ; un Ô en juin, à Saint-
Mariens (Breignet) ; un 5 toujours en juin, à Pessac (Gouin).

3444. — Fuscoœnea Hw. — Une 9 en août 1883, à Sussac
(Charente-Inférieure) ; un 6 en août, des Hautes-Pyrénées.

3447. — Ericivorella Rag. — ■ Plusieurs éclosions prove-
nant de petits paquets de fleurs sèches d'Erica cinerea récoltés
en avril, à Gazinet, au Haillan ; éclosion en mai.

3449. — Senescens Stt. — Quelques échantillons en mai
et juillet, à Arlac, Eysines (Bro\yn); deux échantillons de
Caudéran, douteux (?).

3454. — Fusco-cuprea Hw. — Un seul échantillon, mais
sans indication de localité ni de date (?) (Gouin).

3455. — Serella Const. — Deux échantillons fin août, dans
un pré, à Caudéran, en fauchant; détermination douteuse (?).

3479. — Cistoruin Mill. — Un sujet 5 en mai, à Camarsac
(Gouin) ; M. Lafaury de Dax indique la chenille comme vivant
en avril, sur Helianthemimi alyssoïde.

3515. — Scopoliella Hb. — Semble commun dans les
landes de notre déparlement : une vingtaine de sujets (tous 5),
en juin et juillet, au Taillan, à Pessac, Cestas, Gazinet
(Brown); Pessac, Soulac (une 9) (Gouin).

3516. — Chenopodella Hb. — Pris une quinzaine de
sujets en mai et août, dans un jardin, à Caudéran, le jour en
battant, le soir autour de la lampe (Brown) ; un échantillon
en mai, au Bouscat, contre une clôture (Breignet) ; la chenille
en juillet, sur Chenopodium murale.

3529. — Sicella Z. — Espèce observée en nombre à
La Pointe-de-Grave et à Soulac, en avril, sur les fleurs
à'Hebjchrisuin stœchas ; le papillon se laissait tomber sur le
sable, sans s'envoler; M. Lafaury indique la chenille de ce

— 37(3 —

même mois d'avril (!), sur Helianlheminn rjullation, Cerastùtin
vulcjatum et Plantago lanceolata.

3533. — Cicadella Z. — Deux échantillons en août, de
Caudéran' (Brown).

3338. — Acanthella God. — Nombreux échantillons à
Caudéran, en juin et juillet : les uns (le plus grand nombre)
le soir, à la lampe; les autres le jour, sur des fleurs ou contre
les murs (Brown); un 6 en j"''^) à Pessac (Daydie) ; une 9
en juin, à Talence (Gouin).

B. — MOMPHINŒ (Laverninœ).
388. — Cosmopteryx Hb.

3obl. — Scribaïella Z. — T G. Une soixantaine de papil-
lons éclos fin mai et premiers jours de juin de feuilles de
roseau Aruiido pliragmiles, rapportées de Pessac dans la
première quinzaine du mois d'octobre ; contrairement à
l'assertion de Heinemann (p. 521), les chenilles se sont toutes,
sans exception, chrysalidées dans la mine.

3.558. — Schmidiella Frey. — Une douzaine d'échantillons
de chenilles récoltées en automne 190i, et éclos en avril 1905 ;
plante nourricière : Vicia sepium.

391. — Pyroderces Z.

356i. — Arcjyrograminos Z. — Trois ou quatre échantil-
lons : un en août, au ïaillan, parmi les herbes, sur la lisière
d'un bois (Brown); une belle 9 ('?) en mai, aux allées de
Boutant (Gouin); M. Breignet a également pris à Beyssac, en
septembre, à la lampe, une 9 très fraîche.

392. — Stathmopoda Stl.

3563. — Pedella L. — Observé le papillon en quantité, en
juin et juillet, au Carbon-Blanc, le long du Goua, parmi les

— 377

aulnes ; Facture, Citon-Cénac (Gouin) ; Contras, Guîtres,
La Brède (Brown).

397. - Blastodacna Wck.

3573. — Hellerella Dup. {PiUripennella Z.). — Quelques
échantillons en mai et juin, à Caudéran, Mérignac, Le Haillan
(Brown); un échantillon de Baurech (Gouin); la chenille
à'Hellerella vit dans les fleurs de pommier, en avril et mai
(de Joannis) ; celle de putripennella dans les baies de
l'aubépine.

3575. — Rhamniella Z. — • Espèce douteuse de la Gironde.

398. — Mompha Un. (Laverna Curl.).

3578. — Propinqiiella Stt. — Un échantillon en mai 1887,
à Caudéran (Brown); détermination douteuse.

3580. — Decorella Steph. — T C. Le papillon en nombre,
en août et septembre, de chenilles recueillies en juillet dans
les tiges d'Epilohium (palustre ?), dans mon jardin (Brown);
je le revois tous les ans, en février, mars et avril, contre les
vitres des croisées (Brown).

3582. — Subbistrigella Hw. — Nombreux échantillons de
mars à juillet, contre les vitres de mes croisées, ou autour de
ma lampe, le soir (Brown).

3586. — Fulvescens Hw. — T C. La chenille en juin et
juillet, sur les Epilobes ; le papillon fin juin et juillet.

3589. — Miscella Schitï. — Plusieurs échantillons me sont
éclos en juillet et août de chenille? trouvées en juin et juillet,
au Taillan, Lignan, au Haillan, à Gazinet, sur Helianihemum
alyssoïde (Brown); M. Breignet a obtenu également une éclo-
sion d'une chenille trouvée en mai, à Floirac, sur Helian-
themum vulgare.

3590. — Stephensi Stt. — Un sujet unique 9 en juin 188i,
à Caudéran, contre une clôture (Brown).

— 378 —
399. — Limnœcia Stt.

3592. — Phi-agmitella SU. — Rapporté de Saint-Morillon,
en avril 1888, quelques épis de Typha latifolia, contenant au
moins deux chenilles de cette espèce; un papillon Ç m'est
éclos le 6 août suivant (Brown) (1).

403. - Spuleria Hofm.

3597. — Aurifrontella Hb. — Trois échantillons en mai,
à Floirac et Branne, en battant une haie et en fauchant dans"
les herbes.

405. — Stagmatophora H S.

3610. — Serratella Tr. — Un sujet à peine lisible, j5ris
par M. l'abbé Mège à Villeneuve-de-Blaye ou Saint-Mariens (?).

407. — Pancalia Steph.

3616. — Leuvvenbœkella L.

a) V. Latreillella Curt. — Un sujet 6 le 16 mai 1901, à
Saint-Mariens (Gouin).

408. — Augasma H S.

3618. — Œratella Z. — Le 12 septembre 1908, trouvé le
long de la Garonne à la hauteur de Vimeney, ma première
galle (!) (Brown).

C. - HELIOZELINŒ.
40 J. — Antispila Hb.

3619. — Pfeifferella Hb. — Quelques chenilles et quelques
mines vides sur le sanguin.

(1) On devra Irouver aussi, dans noire région landaise, Psacaphora Schraiiclcella
Hb., que M. Lafaury signale comme commune sur Isnardia palusii-is, dans les fossés
humides des landes.

— 379 —

3620. — Treitschkiella F R. — T G. La mine se trouve en
quantités innombrables, en octobre et novembre, sur le
sanguin; le papillon éclot en mai et juin de l'année suivante.

iiO. — Heloziela H S.

3623. — Sericiella Hw. — Deux échantillons seulement :
un à Aubiac, le second à Frontenac, en fauchant; avril et mai.

3626. — Respleiidella Stt. — Un papillon capturé le long
d'un ruisseau, parmi les aulnes, à Cantenac ou Arsac, en
juillet; trouvé quatre fois la mine vide, en juin et juillet, sur
l'aulne, à Cestas.

3627. — Hammoniella Sorh. — Une mine malheureuse-
ment vide à Gazinet, sur le bouleau, en août.

D. — COLEOPHORINŒ.

411. — Asychna SU.

3629. — Modestella Diip. — Plusieurs échantillons en
avril, à Frontenac, Genon, Floirac, Gradignan ; se capture sur
les fleurs de Stellaria holostea.

412. — Coleophora Hb.

3631. — Juncicolella Stt. — Un échantillon fin mai, à
Gatidéran ; la chenille depuis l'automne jusqu'en avril, sur
Calluna vulgaris (Brown).

363S. — Badiipennella Dup. — G. Le fourreau se trouve
en mai et juin, sur l'orme, le charme, le noisetier, le prunel-
lier ; le papillon éclot en juin, juillet et août.

3639. — Milvipennis Zell. — Nombreux fourreaux en juin
et juillet, sur Myrica gale, à Lacanau, Gestas, Toctoucau,
Gazinet, Saint-Mariens ; une seule éclosion du papillon^ en
juillet, d'un fourreau de Saint-Mariens.

3640. — Liitipennella Z. — G. Papillon en mai, juin et

— 380 —

juillet; fourreau de mi-avril à première quinzaine de juin,
sur le chêne; ce fourreau, lisse et « typique» sur le chêne
rouvre et ses variétés, est au contraire pelucheux sur le chêne
des landes.

36il. — Limosipennella Dup. — ï C. Le papillon en
juillet et août; le fourreau d'avril à juillet, sur l'orme (parti-
culièrement dans les haies) et l'aulne (1).

3644. — Solitariella Z. — Mars et avril,- plusieurs four-
reaux à Fargues, sur Stellaria holostea; papillon en mai et juin.

3645. — Olivaceella Stt. — Deux fourreaux à Floirac, en
mars, sur uu Cerastium ; un papillon noté éclos en juin d'un
de ces deux fourreaux (!); A C. à la gravière de Bidets^ sur
Arenaria montana, le plus souvent sous la feuille.

3648. — Gryphipennella Bouché. — Observé à deux
reprises (en mars et mai 1886), aux environs du Nizan et
d'Uzeste, dans le Bazadais, sur l'églantier, des feuilles minées
et quelques petits fourreaux vides; le 19 novembre 1898,
au Taillan, huit ou dix fourreaux mangeant la feuille.

3649. — Siccifolia Stt. — A C. Observé à trois reprises,
en septembre et juin, une vingtaine de fourreaux sur un
pommier à Caudéran, sur le bouleau à Gazinet, àSaint-Médard,
vers Tiran sur l'aubépine; pas un papillon.

36S1. - Uliginosella Glitz. — Plusieurs fourreaux sur
Myrica gale, en juin; huit éclosions du 11 au 13 juin; les
fourreaux se tiennent contre le tronc et les branches de
l'arbuste (Breignet).

3654. — Viminelella Zell. — A C. A Cestas, Lacanau,
Saint-Mariens, Le Vigean, sur Salix cinerea (Brown) ; Myn'ca
gale (Breignet), en mai et juin; le papillon en juillet.

3661. — Biaderella Kollar. — P C. Le fourreau de mars

(1) J-'ai généralement obtenu le papillon dans l'année même de la récolte du four-
reau; cependant, certaines années, notamment en 1885 et 1888, j'ai trouvé la chenille
adulte à l'arrière-saison. Ce dernier cas, qui me parait l'exception cliez nous, serait,
d'après Slainlon, la règle en Angleterre.

— 381 —

à juin, sur l'aulne et le noisetier; le papillon de fin mai à
juillet : Carbon-Blanc, Saint-Mariens, Bruges, Citon-Génac,
Gradignan.

3663. — Fiiscedinella Zeller. — G. Papillon en mai, juin
et juillet; le fourreau de fin avril à premiers jours de juillet,
sur l'aulne et le bouleau : Gazinet, Saint-Mariens, Gradi-
gnan, etc.

3664. — NigrLcella Stepli. — T G. Papillon en juin et
juillet; le fourreau, avril et mai, sur le pommier (sauvage et
cultivé), le poirier, le cognassier, le prunellier, etc. ; quelques
variations dans la forme du fourreau.

3663. — Paripennella Z. — Quelques fourreaux sur
l'aulne, en octobre, à Arlac ; sur le prunellier, l'aubépine, à
Gazinet.

3667. — Ahenella Hein. — T G. A la lande de Peseu, sur
une variété de ronce; observé dans plusieurs autres localités,
mais au contraire assez rare sur d'autres variétés de la ronce,
le sanguin, le saule cendré, le prunellier, le Ijouleau ; papillon
en mai ; le fourreau en automne sous les feuilles, et tout
l'hiver et au printemps contre les tiges de ronce, etc.; ce four-
reau varie assez sensiblement : parfois encombré de « falbalas »,
il en est d'autres fois presque entièrement dépourvu et cela
même dans le jeune âge, contrairement à ce que dit
Heinemann (!).

3669. - Fuscociiprella H S. — Le fourreau en octobre,
sur le noisetier, à Floirac, Léognan, Giton.

3672. — Albitai'sella Z. — Plusieurs fourreaux trouvés
dans les côtes, à Giton-Génac, en novembre, sur Mentha
rolundifolia, Calamintha officinalis, mais aucune éclosion ;
papillon en juin.

3674. - Alcyonipennella Koll. — Papillon fin mai et
courant de juillet et août, à La Tresne, Branne, Fargues-Saint-
Ililaire, Bonnetan ; le fourreau sur la centaurée.

3676. — Friscliella L. — Plusieurs fourreaux sur la srraine

— 382 —

du mélilot, à Lignan, Floirac, Blanquefort, en septembre
(Brown) ; un papillon le 5 mai 1901, de Gabarret (Gironde)
(Gouin).

3679. — Deauratella Z. — Le papillon en mai, à Pessac,
Caudéran, Mazères (Brown); Villeneuve-de-Blaye (abbé Mège) ;
Lormont (Gouin) (I).

3680. — Spissicornis Hw. {Fabriciella Will. — Mayrella
Z.). — Un papillon le 8 juillet, à Caudéran, la nuit, autour
d'une lampe ; un second en juillet, mais douteux, de Soulac
(Gouin).

3688. — Ochrea Hw. — Trois papillons en août, à Fargues,
dans une côte' rocheuse, herbue, et à Suzac (Charente-Infé-
rieure); le fourreau en mai, à La Souys, sur Helianthemum
vidgare (Breignet).

3689. — Helianthemella Mill. — C. Dans les prés secs et
sablonneux des landes; Bruges, Cestas, etc. ; papillon fin août;
fourreau en juillet, sur Helianthemum guttalum.

3697. — Salicorniœ Hein. — Nombreux papillons en août,
dans les marais du bord de la mer, au Verdon (Gouin).

370i. — Wockeella Z. — Le fourreau sur Betonica offici-
nalis, à Gazinet, Le Taillan, Saint-Médard-en-Jalles, en mars
et avril; nombreuses éclosions en juillet (Brown); un sujet 6
en juillet, à La Sauve (Gouin).

3711. — Niveicostella Zell. — Plusieurs fourreaux sur
Thymus Serpyllum, en novembre, à Caudéran ; aucune
éclosion.

3716. — Discordella Z. — Le fourreau en mai, sur Lotus
cornicuiatus; Le Nizan, Bonnetan, Léognan (Brown) ; Lignan,
Soulac (Gouin).

3717. — Genistœ Stt. — Nombreux fonrreâux en mai, sur
Genista Aiiglica, à Pessac, Gazinet (Brown); le papillon du
15 mai à Saint-Mariens, du 17 mai à Cenon (Gouin).

(1) GeUe espèce a été très communs, deux années consécutives (1883-84), dans un
pré, à Caudéran, sans que M. Brown puisse réussir à en trouver le fourreau.

- 383 —

3718. — Balineatella Zell. — Plusieurs fourreaux sur le
genêt à balais, à La Teste, Le Taillan, Saint-Médard-en-Jalles,
en mars ; le papillon en juin et août, à Castelnau, Le Taillan,

3722. — Sereiiella Zell. — Un papillon éclos en juin, d'un
fourreau trouvé au mois de mai, sur une tige de graminée,
dans une côte où abonde sans nul doute Hippocrepis comosa ;
Lignan, plusieurs fourreaux en avril; un papillon en juin, à
Soulac (Gouin).

3725. — Squamella Constant. — Nombreux fourreaux à
Soulac, sur Lotus cornicidatus ; papillon en août, très commun
sur les dunes; pour fixer son fourreau, la chenille choisit de
préférence les tiges et les feuilles voisines de Antndo arenaria
et de Festitca sabulicola (Gouin).

3726. — Arenariella Zell. — Un fourreau en avril, le long
du Peugue, contre le tronc d'un chêne.

374i. — Saponariella Ileeger. — A G. Le fourreau sur la
saponaire, à La Tresne, Citon-Cénac, Le Taillan; le papillon
en août.

3760. — Ononidella MiU. — Nombreux fourreaux et papil-
lons à Soulac-sur-Mer; le fourreau en mai et juin, sur Ononis
arvenm; le papillon de juin à août (Breignet, Gouin).

3768. — Albicosta Hw. — Quelques papillons et quelque^
fourreaux dans la lande, à Bruges, Le Vigean, Gazinet, Saint-
Médard-en-Jalles (Brown) ; Saint-Mariens (Gouin); la chenille
adulte en juillet, sur Ulex europœus.

3770. — Pyri'hulipennella Z. — C. Papillon de mai à
juillet; fourreau de mars à mai, sur les bruyères : Erica
cinerea, Erica scoparla, Callima vulgaris.

2,112. — Ditella Zell. — T C. Le fourreau de fin mars à
juillet, sur Artemisia campestris ; le papillon en mai et juin :
Soulac, PointB-de-Grave (Breignet, Gouin) ; Le Taillan, Eysines
(Brown).

3786. — Gonspicuella Zell. — T C. Le fourreau d'avril à

— 384 —

juillet, sur la centaurée; le papillon en juillet et août : Citon-
Cénac, Le Vigean, Lignan, Bonnetan, Floirac, Eysines.

3788. - Vibicella Hb. — T C. A Saint-Philippe-du-Seignal,
sur Genista tincforia (Brown) ; T C. à Gabarret (Entre-deux-
Mers), en juin (Gouin).

3791. — Currucipennella Zell. — Le fourreau fin avril
et mai, sur le chêne; le papillon fin juin à août : Fargues,
Lignan, Gazinet, Cestas, Le Haillan.

3792. — Zelleriella Hein. — Un papillon (9 ?) trouvé
éclos en juillet 1898, d'un fourreau trouvé en mai fixé pour
de bon sur la face supérieure d'une feuille de noisetier.

3794. — Palliatella Zk. — Rencontré une douzaine de
fois, soit le fourreau, soit le papillon, celui-ci fin mai et juin,
le fourreau d'avril à juin sur les chênes : Castelnau-de-Médoc,
Bruges, Pessac, Le Taillan.

3796. — Ibipenella Z. — Le fourreau en mai et juin, sur
le chêne, à Saint- i\Iédard-en-Jalles, Pessac, Cestas, Le Haillan;
le papillon en juin et juillet.

3799. — Anatipennella Hb. — A C. Papillon de mai à
juillet; fourreau de mars à mai, sur le pommier (dans les
jardins) et le prunellier (dans les haies) : Caudoran, Lignan,
Bruges, Eysines.

3802. — Hemerobiella Se. — T C. Papillon de juillet à
septembre; fourreau de fin mars à juillet, sur le pommier,
l'aubépine, le poirier, le néflier, le cognassier; ce fourreau
varie d'aspect suivant les arbres : noir et lisse sur le poirier
et l'aubépine, il est entièrement pelucheux sur le pommier,
enfin lisse d'un cùté et pelucheux de l'autre sur le cognassier.

3809. — Auricella F. — Semble peu commun; observé
au Nizan, au Taillan, Saint-Médard-en-Jalles et Cestas : le
fourreau en- mars et avril, sur Betonica officlnalis et sur
Stachys recta; le papillon en mai, juin et juillet.

3810. — Ghamœdryella Stt. — Deux échantillons de

— 385 -

Bonnetan, en mai; le fourreau sur Teucrium chamœdvi/!i ; le
papillon en juillet et août.

3818. — Gonizœ Z. — Observé assez souvent à Saint-
Médard-en-Jalles, au Taillan et à Camarsac ; le fourreau en
juillet, sur huila squarosa; le papillon en août.

3820. — Onosmella Bralim. — Un papillon 9 d'éclosion,
le 10 juin 1901, d'un fourreau récolté à Bonnetan en mai.

3822. — Lineolea Hw. — Une demi-douzaine de fourreaux
du Nizan, en mars, sur la bétoine; le papillon en juillet.

3829. — Troglodytella Dup. — Semble commun; le four-
reau se trouve assez fréquemment en mai et juin, sur la
millefeuille, la verge d'or, Pulicaria dijsenterica, mais surtout
^wvEiipaior'uim cannabinum : le papillon écloten juillet et août;
Villeneuve, Créon, Citon-Cénac, Gazinet, S'-Médard-en-Jalles.

3830. — Invilœ Wocke. — Deux fourreaux recueillis à
Soulac, en juin, sur Eupatorium cannabinum, ne donnent pas
d'éclosion (Breignet); un papillon de Soulac, en juillet (?)
(Gouin).

3840. — Murinipenriella Dup. — G. En avril et mai,
dans les près bumides ; une vingtaine de fourreaux à Gazinet,
sur le tronc et les brancbes d'un petit saule (Salix aurita?).

3845. — Cœspititiella Zell. — A G. En juin, à Gazinet
dans la lande marécageuse, à Lacanau dans le marais parmi
les joncs; le fourreau en juillet, sur les épis de Junciis.

3850. — Nutantella Mûhlig et Frey. — Plusieurs sujets
en mai, à Bruges, Pessac, parmi les Silène inflata; le fourreau
en juin et juillet, sur Silène inflata; deux sujets d'éclosion,
les 6 et 10 juillet, de Soulac (Gouin).

3854. — Apicella Slt. — Le 7 juillet 1891, trouvé en
nombre dans les bois, à proximité de la station de Sadirac,
un petit fourreau dont la chenille mange la graine de Stellaria
graminea (1).

(1) M. Breignel a soumis ce fourreau à M. Constant qui lui a écrit que l'on ne
connaissait, de la plante en question, que Coleophora apicella.

Tome LXIX. 29

— 386 —

3860. — Diantlii H S. — Deux sujets en juin, à Soulac,
sur la dune ; un fourreau en juin, sur Dianthus gallicus, donne
le papillon quelques jours plus tard (Gouin).

3868. - Settari Wck. — T G. A Soulac, en juin et juillet;
le fourreau en quantités sur Artemisia crithmifolia, en mai et
juin (Breignet, Gouin).

3871. — Gnaphalii Z. — Deux papillons du 16 juin et
28 juillet, à Pessac, dans la lande : l'un le soir au crépuscule,
l'autre le jour en battant (Brown); un en mai, à l^aint-Mariens
(Gouin).

3881. — Argentula Z. — Le fourreau n'est pas rare, à
l'arrière-saison, sur les têtes passées fleur de la millefeuille;
un papillon en août à Gaudéran, plusieurs à Bruges en avril.

3891. — Artemisicolella JBruand. — Le 8 octobre 1892,
trouvé un fourreau sur de l'armoise rapportée du Taillan le

4 septembre 1892; la chenille vivait encore à la date du

5 mars 1893, car le fourreau avait changé de place, mais n'a
pas réussi (! !).

3893. ~ Virgaureœ Stt. — Le fourreau se trouve abon-
damment à l'arrière-saison, sur les têtes passées fleur de
Solidago virgaurea; le papillon en août et septembre, à
Bruges, Gaudéran.

3904. — Lai'ipennella Zett. — ?

3908. — Flavaginella Z. — ?

E. — ELACHISTINŒ.

416. — Stephensia SU.

3920. — Brunnichiella L. — Plusieurs papillons prove-
nant de chenilles trouvées à Saint-Médard-en-Jalles, sur
Clinopodium vulgare ; éclosions de juillet à septembre.

417. — Elachista Tr.

3926. — Ornithopodella Frey. — Un papillon le 9 juin,
au Tourne (Gouin).

— 387 —

3927. — Magnificella Tgstr. — Un sujet (Ô ?) parfaitement
frais et beau, en mai, à Gazinet, le long- du ruisseau, courant
sur une feuille d'aulne (Browri); un sujet à Cabanac, contre
le tronc d'un chêne, près du ruisseau (Breignet).

3947. — Phalaridella Constant. — Landes de Gascogne,
en avril et septembi'e; chenille à la fin de l'hiver, puis en
juillet et aoîit, sur Phalaris arundinacea.

3949. — Subnigrella Dgl. — Un sujet de Caudéran en
mars, un de Floirac en mai (Brown); un de Lormont en
juillet (Gouin).

39o0. -- Nigrella Hw. — Un papillon (Ç ?) éclos de quel-
ques brins de Poa an/ma, en juin (Brown); un sujet de
Gabarret, en juin (Gouin).

3954. — Exactella H S. — Un papillon de Lormont, en
mai (Gouin).

3956. — Stabilella Frey. — A G. De mars à mai et quel-
ques échantillons de juillet à septembre, à Caudéran.

3981. — Tœniatella Stt. — Quelques sujets de Floirac, de
janvier à avril; la chenille mine les feuilles de Brachypodiitm
syli'alicum.

3983. — Chrysodesmella Zell. — Un papillon en juin,
aux environs de Saint-Christophe-de-Double ; un d'éclosion
d'une chenille trouvée au Thil, en avril (Brown) ; un sujet de
Floirac, en juin (Gouin).

3984. — Gangabella Zell. — Un papillon en mai, à Cestas,
le long du ruisseau.

3985. — Zonariella Tgstr. — Un papillon en mai,
au Taillan; un en août, d'éclosion d'une chenille trouvée à
Blanquefort, sur une graminée, le 2 août.

3992. — Utonella Frey. — Un papillon en juin, à Saint-
Christophe-de-Double ; la chenille en mai, dans les feuilles de
Carex glauca.

4000. — Biatomella Stt. — Un papillon Ô sur les côtes

arides vis-à-vis de Ligneux, sur la rive droite du ruisseau,
en mai.

4001. — Collitella Dup. — Trois papillons Ô et 9 en août
et septembre, à Fargues-Saint-llilaire (Brown); un en mai, à
Camarsac (Gouin).

4002. — Subocellea Steph. — Trois papillons entre le
10 mai et le 14 juin, à Floirac et à Bonnetan (Brown); un
quatrième éciiantillon en juillet, à Gabarret (Gouin).

4008. — Cerusella Hb. — La chenille en août, sur le
roseau, à Blanquefort, le long de la jalle; un sujet d'éclosiou,
en septembre.

4010. — Rudectella Stt. — Deux papillons en juin et août,
à Pessac et Fargues-Saint-Hilaire (Brown); un échantillon en
juin, à Gabarret (Gouin).

4013. — Rufocinerea Hw. — T G. En avril et mai, dans
les prés et les bois herbus.

4019. — Dispilella Zell. — Un papillon provenant de
Soulac, sans indication d'époque (Gouin).

4020. — Dispunctella Dup. — Deux papillons en mai et
juillet, du Haillan et de Gajac.

4024. — Argentella Clerck. — T G. Partout, dans les prés,
les bois herbus, etc., de fin avril à fin mai.

4025. — Pollutella H S. — Deux échantillons en avril et
octobre, de Cadaujac et de Pessac (Gouin).

4030. — Siibalbidella Schlag. — Trois échantillons, mais
douteux, en avril et mai, de Cestas, Mérignac, Birac.

XI. — GRACILARIID^.

A. - GRACILARIINŒ.

420. — Gracilaria Z.

4040. — AJchimiella Se. — T G. Dans tous les bois de
chênes, d'avril à septembre (deux éclosions) ; chenille sur le

— 389 —

chêne, d'abord de juin à août, puis en octobre et novembre.
Un sujet éclos fin août 1(S96 se rapporte peut-être à la
variété Rhodinella de H S. (?).

4044. — Stigmatella F. — T C. De mai à octobre (deux
éclosions); hiverne et se reprend l'année suivante, même dès
janvier; chenille en août, octobre et novembre, sur les saules
et les peupliers.

4045. — Onustella Hb. — Plusieurs échantillons d'éclosion
en juin, de chenilles trouvées sur l'érable le même mois.

aj Gen. hibern. Fidella Reutti. — Quelques papillons en
septembre, à Caudéran (Lafont-Feline) (Brown) ; un" sujet
d'éclosion en mai, d'une chenille provenant de Cadaujac
(Gouin) et trouvée sur des feuilles de houblon repliées.

4046. — Hemidactylella F. — Plusieurs papillons en
septembre, de chenilles recueillies en août sur l'érable.

4050. — Falconipennella H. — Un papillon éclos en
novembre, de feuille d'aulne rapportée de Blanquefort en
octobre.

4051. — Oneratella Zell. — Un papillon en juin, à Facture,
dans un bois humide (Gouin).

4032. — Semifascia Hw. — Papillon août et septembre;
chenille en juillet, sur l'érable : Caudéran.

4054. — Populetorum Zell. — Trouvé deux cônes sur le
peuplier blanc, à Arlac et Pessac, en juin et juillet : vides
tous deux (!).

4056. — Elongella L. — C. De mai à juillet, puis en
septembre et octobre ; hiverne et se reprend le printemps
suivant (dès février); chenille sur l'aulne, dans une feuille
enroulée, en mai et juin, septembre et octobre.

4059. — Tringipennella Z. — Une douzaine d'échantillons
de Caudéran, Mérignac, Le Taillan, Floirac, en avril et mai,
puis septembre (deux éclosions ?) ; chenille de mars à sep-
tembre, minant les feuilles de Planlago lanceolata.

— 390 —

4060. — Limosella Zell. — Un échantillon nnique des
environs de Bordeaux, mais non éliqueté.

4063. — Syringella F. — T C. De mars à octobre (deux
éclosions ou même trois ?), dans les jardins, le long des
chemins, etc. ; la chenille au printemps et en été, sur le lilas,
dont elle mine d'abord et enroule ensuite la feuille.

4069. — Phasianipeiinella Hb. — C. En août et octobre
(deux éclosions !); chenille sur les Pobjgonum, les Rumex et
l'oseille cultivée, en juillet, septembre et octobre, dans la
feuille qu'elle plisse ou enroule (!).

aj Ab. et gen. œst. Quadruplella Z. — S'obtient en août et
les sujets non marqués à l'arrière-saison.

4071. — Auroguttella Steph. — C. En mai, puis de juillet
à septembre, peut-être aussi en novembre (?) ou mars (?) ;
chenille trouvée en juin, juillet, août et novembre, sur Hijpe-
ricum perforatum, dont elle mine d'abord, puis enroule la
feuille. Une 9 éclose en juillet varie par une taille plus petite
et l'absence de la deuxième tache costale (!).

4075. — Ononidis ZoU. — Quelques échantillons dont un
d'éclosion, de Caudéran et du Carbon-Blanc (Brown); Pessac
(Gouin) ; en mai-juillet, août et septembre (deux éclosions !);
la chenille trouvée en août, sur un Trifol'nim dont elle minait
une feuille (!).

Les deux générations diffèrent assez sensiblement pour la
taille (les sujets de la première atteignent 7 ou 8 mill.
d'envergure, tandis que ceux de la seconde n'en mesurent
que 5 !).

4076. — Imperialella Mn. — Deux sujets' 5 en avril, à
Bruges et à Floirac (Brown) ; deux autres de Lignan, en
septembre (Gouin).

4079. — Kollariella Z. — Trouvé plusieurs feuilles minées
et contenant la chenille, à Saint-Médard, en octobre; constaté
plusieurs cocons, mais pas une éclosion.

4080. — Scalariella Z. — T G. Fin juillet, puis de sep-

— 391 —

tembre à novembre, à Pessac, Eysines, etc., parmi les herbes,
clans les prés secs, sablonneux; chenille très commune en
septembre, sous les feuilles de la Vipérine et de la Cynoglosse.

421. — Coriscium Z.

4082. — Bi'onfjniardelluin ( — a) F. — Une douzaine de
sujets de divers points du département; fin avril à mi-juin,
puis août et septembre (deux éclosions) ; chenille en mai (et
juin ?), puis en août, sur le chêne.

4083. — Ciiculipennellum ( — a) ILb. — Une demi-
douzaine de papillons, en juin, août et novembre; chenille en
été et en automne, sur le troène, dans une feuille enroulée
en cornet.

4085. — Sulphurellum IIw. — Deux échantillons en
avril, à Gestas, le long du ruisseau, eil battant les buissons.

a) Var. Aurantiellum Peyer. — Deux échantillons fin juin
et mi-septembre, à Castelnau-de-Médoc et Bruges, dans les
bois de chênes, en battant.

(Al. ant. mu'ian.tacis vel cinnamomeis , fusco-punctalis.)

422. — Ornix Z.

4086. — Guttea Hw. — Quelques échantillons de Caudéran,
en mai; chenille en juin et juillet, dans un repli à la face
inférieure de la feuille du pommier.

4096. — Carpinella F'rey. — Plusieurs fois la chenille sur
le charme, en octobre et novembre, mais jamais obtenu
d'éclosion.

4097. — Anglicella Stt. — C. Avril-mai, août et septembre
(deux éclosions!); Arlac, Floirac, Eysines, etc.; le long des
haies d'aubépine; chenille en juillet (!) et en automne (!), sur
Cratœgus monogyna et autres.

4098. — Avellanella Stt. — Sept papillons seulement
d'éclosion, en mai, juin, juillet, août et septembre; mais la

— 392 —

chenille est commune sur les noisetiers, en été et en
automne (!).

4100. — Torquillella Zell. — T C. Mars à mai, juillet à
septembre; chenille de juin à octobre, snr le prunellier.

4103. — Betiilœ Slt. — Deux papillons éclos premiers
jours de mai, de cinq chenilles trouvées en octobre, sur le
bouleau, à Gazinet.

4104. — Anguliferella Z. — Un papillon en avril, à Cestas,
en battant une haie d'aubépine (?).

B. — LITHOCOLLETINŒ.
423. ~ Bedellia Stt.

4107. — Somnulentella Zell. — T C. Chenille de juin à
septembre, sur nos deux liserons, Convolvulus arceiisis,
Convolviilus sepium, très probablement aussi sur Convolvulus
soldanella ; papillon de juin à novembre.

424. — Lithocolletis Z.

4108. — Roboris Z. — T C. Dans tous les bois de chênes;
la chenille se trouve d'abord en juillet, puis en octobre et
novembre; le papillon éclot et se prend d'abord en mars,
avril et mai, puis en juillet et août.

4109. — Amyotella Dup. — A C. Se trouve en compagnie
du précédent; papillon en avril et mai; chenille en octobre
et novembre.

4110. — Ilortella F. — C. Se trouve en compagnie des
deux précédents; papillon en avril et mai, puis en août;
chenille en été et en automne.

4111. — Sylvella Hw. — Deux papillons éclos en avril et
juin, de chenilles recueillies à Caudéran et aux environs de
Libourne, en mai-septembre.

— 3^3 -

411 i. — Abrasella Z. — Un papillon éclos du cliène, en
mai 1888, appartient peut-être à cette espèce (?).

41 13. — Cramerella F. — T C. Le papillon de fin mars à
mai, puis en juin et juillet; la chenille en été et en automne.

4116. — Teiiella Z. — A C. Fin mars et courant d'avril,
à Caudéran et Citon-Cénac; quatre sujets éclos en mars et
avril, de chenilles trouvées sur le charme, au Vigean, en
octobre.

4117. — Heegeriella Z. — Sans doute commun en avril
et mai, peut-être aussi en juillet (?); la chenille à Farrière-
saison : Floirac, Le Haillan, Ressac, Léognan, etc.

4118. — Alniella Z. — Plusieurs sujets d'éclosion en mai
et septembre, de chenilles recueillies en août et octobre, à
Cestas et Gazinet, sur l'aulne.

4121. — Nigrescentella Logan. — Quatre échantillons
seulement, de Hoirac, Ci ton et Sainte-Foy, en avril, juillet et
septembre ; un d'éclosion de Floirac ; chenille sur Vicia
sepium, medicago saliva.

4122. — Lautella Z; — Nombreux échantillons éclos en
mars, avril et mai, de chenilles recueillies en avril et
novembre, à Cenon, Floirac, Le Haillan, Citon-Cénac, sur le
chêne blanc.

4125. — Ulmifoliella Hb. — Quatre échantillons d'éclo-
sion ; un provenant d'une chenille recueillie en automne, sur
l'orme, à Caudéran; les trois autres de chenilles du bouleau,
à Gazinet; avril et mai.

4127. — Alnivorella Rag. — T C. Dans tous nos environs,
à Pessac, Cestas, Citon, Gazinet, Bruges, etc. ; le pli sur
l'aulne, à l'arrière-saison ; le papillon en avril et mai.

4129. — Spiuolella Dup. — Un papillon éclos le 2 mars,
d'une chenille recueillie fin octobre, à Peseu, sur le saule
cendré (détermination douteuse).

4132. — Cavella Zell. — T C. Sur le bouleau, à Gazinet;
le papillon éclot en quantité au printemps, et en moins grand

— 394 —

nombre en juillet; la chenille se trouve en automne et en été,
sur Betula alba.

413i. — Salicicolella Sircom. — Une demi-douzaine de
papillons éclos lin avril et courant de mai, de feuilles de saule
cendré rapportées d'Arlac et de Gazinet, en octobre et
novembre; un de ces papillons a le trait blanc de la base du
bord interne réuni au trait basilaire médian, à peu près vers
son extrémité, comme chez Lith. viminetonim Slt.

4135. — Salictella Zell. — Un papillon éclos le
16 août 1886, d'une feuille de saule cendré recueillie à Arlac,
le 3 du même mois. Est-ce bien Salictella, ou Duhitella ?

4138. — Manaii Zell. — Deux ou trois échantillons de
Cenon, d'éclosion, du chêne blanc (?).

4140. — Cydoniella Frey. — T G. Le papillon dès le tout
premier printemps; chenille en été et surtout en automne,
sur le cognassier.

4141. — Gerasicolella H S. — Trouvé quelques mines en
octobre, sur le cerisier, au Taillan.

4142. — Spinicolella Stt. — Plusieurs échantillons d'éclo-
sion fin août, de feuilles de prunellier rapportées de Baurech
et de Fargues-Saint-Hilaire, courant du même mois; plusieurs
autres échantillons du Taillan, de Genon, Floirac, en juillet
et août.

4143. — Concomitella Bnks. — T G. Papillon de février
à juillet; chenille en été et en automne, sur le pommier, le
poirier, le pêcher, etc.

(Heinemann rapporte à Cydoniella les papillons éclos du
poirier (!); ceux qui éclosent du pêcher n'ont pas reçu de nom
spécifique distinct.)

4145. — Oxyacanthœ Frey. — T G. Depuis le tout
premier printemps; chenille sur Cralœgus oxyacantha.

4146. — Pyrlvorella Bnks. — Une mine sur le poirier
sauvage, en juillet 1912, dans le bois de Bidets (?).

— 395 -

il 47. — Mespilella Ilb. — Deux papillons éclos courant
d'août, des feuilles de Sorbus torminalis rapportées du coteau
de Cenon, le 5 du même mois.

4150. — Coryli Nicelli. — A G. Papillon en avril; juin
d'éclosion; chenille sur le noisetier ; Baurech, Lignan, Floirac.

4151. — Cai'pinicolella Stt. — Six ou huit papillons éclos
fm avril et courant de mai, de feuilles de charme rapportées
de Casseuil, en octobre; se trouve également à Citon, Lignan,
Floirac.

4154. — Distentella Zell. — T G. Papilbn en avril et
mai, puis en juillet et août; chenille en juin et juillet, puis
en octobre, sur les chênes.

4155. — Ilicifoliella Zell. — Plusieurs papillons éclos en
février, mars et avril; environs de Bordeaux; chenille sur les
chênes.

4157. — Laiitanella Schrk. — Semble peu commun;
quelques papillons seulement sont éclos en mai et juillet, de
plis trouvés en juillet et novembre, à Bouliac; observé le pli
en août, à Baurech et Eysines ; chenille sur Viburnum lantana.

4159. — Joviella Gonstant. — Nombreuses mines récoltées
de janvier à mars, sur Quercus ilex, a.ii\ Echoppes (domaine
du Haut-Brion) ; plusieurs papillons d'éclosion des dites mines,
en mars.

4163. — Parisiella Wck. — Semble peu commun et
spécial aux coteaux de la rive droite, à Genou, Floirac,
Baurech, en avril et mai (Brown) ; un sujet de Villeneuve
(abbé Mège) ; Floirac et Lormont, en mai et juillet (Gouin).

4164. — Qiiercifoliella Z. — T G. D'abord de fin mars à
mi-mai, puis de juillet à octobre ; chenille en septembre et
octobre, sur Quercus Robur et pedunculata.

4165. — Messaniella Z. — T G. De lin mars à mai, puis
de fin juin à mi-novembre ; la chenille abonde particulière-
ment sur le chêne vert et le chêne liège.

— 396 —

4166. — Platani Stgr. — T C. Le papillon de fin mars à
mai, puis de fin juillet à fin septembre; chenille sur Plataniis

orienlalis.

4168. — Delitella Z. — P C. Spécial aux coteaux de la
rive droite, Floirac, Cenon, en avril et mai; chenille en
automne, sur le chêne blanc.

4173. — Scopariella Z. — Spécial au littoral de l'océan;
trois échantillons pris, entre le 28 juin et le 2 août, aux envi-
rons d'Arcachon et d'Ares.

4182. — Corylifoliella Hw. — Observé maintes fois le
pli sur l'aubépine, dans les haies, à l'arrière-saison ; plusieurs
papillons du liaillan, Floirac, Pessac, en août.

4185. — Nicellii Stt. — Quelques sujets éclos en avril et
mai, de feuilles de noisetier recueillies en octobre et novembre,
à Cestas, Floirac, Léognan, Cenon.

4187. — Frœlichiella Z. — Une dizaine de papillons éclos
en avril et juillet-août, de feuilles d'aulne rapportées d'Arlac,
Blanquefort et Pessac ; chenille en septembre et octobre, sur
l'aulne.

4189. — Stettinensis Nicelli. — Observé plusieurs mines
de cette espèce sur des feuilles d'aulne provenant de Gazinet ;
un seul papillon, en avril, provenant de l'une des mines
recueillies à Gajac, en octobre; chenille sur l'aulne.

4190. — Klemannella F. — C. Le papillon en avril et
mai, puis en juillet, le long des ruisseaux, parmi les aulnes;
chenille en été et en automne, sur l'aulne.

4191. — Schreberella F. — A C. De mi-mars à mai, puis
de mi-juillet à fin septembre; chenille très commune, surtout
sur les repousses d'orme, mais elle est la plupart du temps
ichneumonée.

4193. — Tristi'igella Hw. — P C. Six à huit papillons
éclos en avril, puis en septembre, de plis recueillis à Caudéran
et à Arlac, premiers jours de septembre, puis en octobre

— 397 -

(Brown) ; un papillon en mai, à Floirac (Breignet) ; un papillon
le 16 mai, à Saint-Mariens (Gouin).

4195. — Scabiosella Dgl. — Quatre ou cinq mines (deux
chenilles ?) en septembre, au Thil.

4196. — Trifasciella Ihv. — T G. De fin février à mai,
puis de fin jiiillel à fin novembre; chenille en été, en automne
et en hiver, sur le chèvrefeuille des bois.

A probablement trois éclosions par an, comme le dit
Stainton (1).

4199. — Pastorella Z. — Un papillon éclos en octobre,
d'une mine recueillie sur Salix alba, en septemjjre, à la jalle
de Blanquefort; un second sujet éclos en septembre, d'une
mine de Bruges recueillie en septembre.

4202. — Apparella II S. — T G. Le papillon éclùt fin juin
et premiers jours de juillet, puis fin août et septembre; cette
secondé génération hiverne et se prend fréquemment, la nuit,
autour de la lampe; chenille en juin et en août, sur Populus
nigra et Alba.

4204. — Comparella Z. — Plusieurs éclosions en juin, de
mines provenant du peuplier : La Souys, Floirac, Gazinet ;
chenille sur Populus alba.

426. — Tischeria Z.

4209. — Complauella 11b. — G. Dans tous les bois de
chênes, d'abord d'avril à juin, puis de juillet à septembre; la
chenille sur le chêne blanc.

4210. — Dodonaea Stt. — Quelques sujets pris au vol ou
éclos en mai, juillet et août, à Gazinet, au Haillan.

4211. — Decidua Wck. — Nombreuses mines recueillies

(1) Chez cinq échanlillons éclos courant de mars, de feuilles recueillies en
décembre, les ailes supérieures sont entièremenl noirâtres, avec deux bandes blan-
ches transverses (une médiane, une extra-hasilaire) et trois traits virgulaires, dont
deux à la côte (l'un apical, l'autre anle-apical) et un au bord interne, faisant face au
premier costal, les atomes noirs envahissant toute la surface de l'aile 1

— 398 —

à Cestas, au Taillan, Gazinet, Pessac, Floirac, Blanquefort,
etc., sur le chêne blanc, en septembre et octobre; pas une'
éclosion.

4212. — Marginea Hw. — G. En avril, mai, août et
septembre ; chenille tout l'hiver, puis de juillet à septembre,
sur les ronces et le framboisier : Fargues-Saint-Hilaire,
Le Thil.

4213. — Heinemanni Wck. — Trouvé la chenille dans sa
mine en assez grand nombre, sur l'aigremoine, à Floirac et à
Génac, en septembre et en octobre; bien plus rare en juillet,
à Bouliac; quelques papillons éclos en août, de plis de l'aigre-
moine rapportés de Blanquefort.

4214. — Gaunacella Dup. — Quelques sujets d'éclosion
en avril et mai, du prunellier; trois sujets éclos en mai,
d'autant de chenilles trouvées en octobre, sur le prunellier, ne
mesurant que 4,5 mill. environ d'envergure, tandis qu'Heine-
mann donne à (iaunacella de 6,23 à 7,9 mill. (! ?).

4216. — Angusticolella Dup. — T G. Sur les haies, dans
les jardins et dans les bois, en mai, juin et juillet; chenille
d'octobre à mars, puis en juillet et août, sur les rosiers et les
églantiers.

XII. — LYONETIIDiE.

A. - LYONETIINŒ.
427. — Lyonetia Hb.

4217. — Clerckella L. — Nombreux sujets d'éclosion en
mai, septembre et octobre (Brown); Cadaujac, Eysines (Gouin);
chenille d'avril à octobre, sur le pommier, le bouleau, le
cerisier.

4219. — Prunifoliella Hb. — Gapturé ou obtenu d'éclosion
un assez grand nombre de papillons, en août, septembre,
octobre et novembre ; trouvé plusieurs chenilles sur un prunel-

— 399 —

lier, dans une haie, en août, et une chrysalide sous une feuille
du même arhre, en novembre.

Les échantillons entièrement blancs m'ont paru appartenir à
l'éclosion estivale, ceux à côte noire à l'éclosion automnale (?).

B. — PHYLLOCNISTINŒ.

429. — Phyllocnistis Z.

4224. — Suffusella Z. — Extrêmement commun, partout,
toute l'année (de février à octobre); recueilli la chenille en
juillet et août, sur les peupliers pyramidal et Ijlanc.

4226. — Saligiia Z. — Pris au vol d'avril à novembre une
vingtaine de papillons ; environs de Bordeaux.

430. — Cemiostoma Z.

4227. — Susinella H S. — Plusieurs papillons d'éclosion
entre le 10 et le 13 juillet, de chenilles trouvées en juin, à
Gazinet, sur le tremble (Brown); un sujet de La Bastide, en
juin (Gouin).

4228. — Spartifoliella Hb. — Pris deux papillons en
juillet, au Mouleau ; très commun à Soulac, parmi les genêts,
en juin (Breignet, Gouin).

4230. — AVaileselIa Stt. — Capturé quelques papillons en
juin, à Bijoux, commune de Birac, dans le Bazadais, parmi
des ton (f es de Genista tinctnria sur lesquelles vit la chenille.

4235. — Lotella Stt. — A G. Becueilli la chenille de juillet
à octobre, sur les Lotus corniculatiis et tiHginosu.s; éclosion
en mai et juin, puis en août.

423G. — Scitella Z. — T G. Le papillon d'avril à août; la
chenille d'avril à septembre, sur l'aubépine et les pommiers
sauvage et cultivé.

4237. — Liistratella H S. — Six papillons d'éclosion fin
mai et premiers jours de juin, de chenilles rapportées de
Gazinet, en novembre, de feuilles de millepertuis.

— 400 —
431. — Bucculatrix Z.

4238. — Thoracella Thnbg. — Observé en septembre et
octobre 1889 plusieurs mines vides sur Tilia europœa, à
La Tresne.

4239. — Cidarella Z. — Obtenu une demi-douzaine de
papillons en avril et mai, de chenilles recueillies sur l'aulne,
d'août à octobre (Brown); deux sujets en avril, en battant les
aulnes (Breignet, Gouin).

4241. — Ulniella Z. — Sans doute commun (!); obtenu ou
capturé un certain nombre de sujets de mars à mai, puis en
juillet; la chenille en juin, juillet, septembre et octobre, sur
l'orme et le chêne; Bonnetan, Cestas, Le Ilaillan (Brown);
Floirac (Breignet); Pessac, Saint-Mariens (Gouin).

4242. — Cratœgi Z. — T C. Papillon de fin avril à août;
chenille en mai, juillet, août et septembre, sur l'aubépine et
le poirier sauvage.

4243. — Myricœ Rag. — Deux sujets d'éclosion en juillet,
de quelques chenilles trouvées en juin précédent, à Cestas, le
long du ruisseau, sur Myrica gale (Brown); un échantillon
douteux (Gouin).

4244. — Demaryella Dup. — Quelques sujets d'éclosion,
de chenilles trouvées sur le bouleau, à Gazinet.

4248. — Boyerella Dup. — A C. Papillon de fin avril à
mi-août, en battant les haies et les branches basses des
ormeaux; Caudéran, Pessac, Branne, Floirac, etc.

42.58. — Frangulella Goeze. — T C. Deux générations;
papillon en avril-mai, juillet et août; chenille en juin,
septembre et octobre, sur la bourdaine (Rhamnus frangula).

4261. — Artemisiœ H S. — Paraît commun; le cocon se
trouve en juillet et septembre, sur Artemisia campestris et
crilhnûfolia, à Eysines, Le Taillan et Soulac; le papillon
commun à Soulac, dans les dunes, autour des Arlemisia
crithmifolia (Gouin).

— 401 —

4270. — Nigriconiella Z. — Quelques papillons à Cau-
déran, dans un jardin, en avril et mai; la chenille en mars,
même localité, sur Chrysanlhemum leucanthemum.

4272. — Cristalella Z. — Trois sujels 6 capturés au
coucher du soleil, à Caudéran, en avril, appartiennent proba-
blement à cette espèce (?).

433. — Opostega Z.

4278. — Salaciella Tr. — Capturé plusieurs fois cette
espèce en mai et juin, dans la lande, le jour et au crépuscule;
le soir, dans les appartements, autour de la lampe, à
Caudéran.

4282. — Crepusculella Z. — A R. Trois échantillons en
mai, à Floirac et Saillans ; un à Floirac, en juin (Brown) ;
deux échantillons août et septembre, Pointe-de-Grave et Pessac
(Gouin).

Xm. — NEPTICULID^.

435. — Nepticula Z.

4289. — Pomella Vaughan. — Nombreux papillons d'éclo-
sion de la deuxième quinzaine d'avril aux premiers jours de
juin et fin d'août; chenille en quantité sur les pommiers,
mi-juin à mi-juillet et de fin octobre à fin novembre; un
cocon trouvé dans le courant de l'automne, sur une feuille de
pommier, a donné son papillon en avril de l'année suivante.

4290. — Ilicivora Peyer. — Quelques échantillons d'éclo-
sion en mars, mai et juin, provenant de chenilles récoltées en
janvier, sur le chêne vert.

4291. — Pyginœella Hw. — Obtenu en avril et juillet
plusieurs sujets d'éclosion; la chenille en juin et septembre,
sur l'aubépine : Mérignac, Le Haillan, Saint-Médard-en-Jalles,
Cestas.

4293. — Atricapitella Hw; — T C. D'avril à juin; chenille
en juin et novembre, sur le chêne blanc.

Tome LXIX, 30

— 402 —

4294. — Ruflcapitella IIw. —, T C. Comme l'espèce
précédente.

4296. — Samiatella H S. — Quelques sujets d'éclosion
en avi'il et mai, de chenilles recueillies en novembre, sur le
chêne blanc.

4297. — Basiguttella Hein. — G. Bivoltin; le papillon en
mai et premiers jours de juin; la chenille en octobre et
novembre, sur Quercus pedunciiiala et lozza; Pessac, Bruges,
Gazinet, Saint-Médard-en-Jallés; cette espèce se rencontre
surtout sur la rive gauche de la Garonne, dans la région
landaise du déparlement.

4301. — Viscerella Stt. — C. Sur l'ormeau, à Caudéran ;
quelques éclosions en mai et juin, de chenilles trouvées en
octobre et novembre; un sujet éclos en juillet, d'une chenille
trouvée en juin de la même année; l'espèce est donc bivoltine
chez nous; la mine est loin de présenter constamment la
forme spéciale qu'indique le nom spécifique proposé par
Douglas.

4302. — Anoinalella Goeze. — ï C. Dans les jardins et le
long des haies; la chenille en juin, novembre et décembre,
sur les rosiers et les églantiers; papillon de fin mars à mi-mai
et de fin juin à fin juillet; le cocon se trouve en juin et juillet,
à la base du pétiole des i'euilles minées, parfois même sur la
nervure médiane de la feuille elle-même, en dessus.

4306. — ïiliœ Frey. — Quelques mines, mais vides, en
octobre 1899 et septembre 1900, à La ïrave, le long du
Giron, sur Tilia europœa; comme cette localité est la seule de
notre département où cet arbre croisse à l'état spontané, il est
peu probable que l'on rencontre ailleurs cette espèce.

4311. — Pyri Glitz. — Quelques chenilles vertes, trouvées
à Peseu et à Gestas, sur le poirier sauvage, appartenaient peut-
être à cette espèce ; malheureusement, pas une n'a donné son
papillon (!).

4312. — Oxyacanthella Stt. — Quelques papillons seule-

— 403 —

ment éclos fin avril et mi-mai, de chenilles trouvées en certain
nombre eu octobre et novembre, sur l'aubépine et le pommier
sauvage; espèce bivoltiue, suivant Staintonet Heinemann.'

4315. — Siiberivoi'îi Stt. — Un papillon éclos le 10 mai 1887,
d'une chenille trouvée le 6 mars précédent, à Verteuil, sur le
chêne vert, appartenait peut-être à cette espèce (!); observé la
chenille en quantité à Floirac, sur des jeunes chênes verts, le
8 mars 1887, ainsi que plusieurs mines vides au Jardin-Public
(lo Bordeaux.

4317. — Aceris Frey. — Un papillon unique d'éclosion,
probablement dans le courant de novembre, d'une chenille
trouvée le 15 octobre de la même' année, sur l'érable, à
Caudéran ; mais si toutes les mines vides observées sur cet
arbre se rapportent à cette espèce, elle est commune et
itivoltine.

4318. — Regiellîi H S. — Trois sujets d'éclosion, de
chenilles recueillies à Pessac, en août (Brown).

4320. — Pretiosa Hein. — (?) Le l^'' septembre 1903, en
juillet et août 1904, enfin en juillet 1905, trouvé à Floirac,
sur Geum urhanum, plusieurs mines vides la plupart; un seul
papillon éclos en juillet 1904, mais malheureusement échappé.
Est-ce Pretiosa ? Est-ce Gei ? Peut-être cette dernière espèce.

4322. — Œneofasciella H S. — (?) Trouvé fin mai et
premiers jours de juin, quelques chenilles, sur Potentilla
splendens (?), à Saint-Médard-en-Jalles ; deux papillons sont
éclos fin juin et premiers jours de juillet. Je n'ose affirmer
q-ue je suis en présence A' OEneofasciella (les auteurs n'indi-
quant aucune nepllcula sur Potentilla splendens !), mais c'est,
à coup sûr, la plus belle nepticnla que j'aie encore rencontrée;
elle a la livrée û'ixna micropleri/x. ,

432i. — Gei Week. — (?) Voir n" 4320, Pretiosa.

4325. — Niteiis Foloone. — Quelques échantillons éclos
d'août à novembre, de chenilles trouvées de juillet à octobre,
sur l'aigremoine. L'autonomie de cette espèce est douteuse ;

— 404 -

Rebel se demande si elle est bien distincte de fragariella et,
pour ma part, je confesse que je ne réunis pas à la difTérencier
à'Aurella; un pied d'aigremoine, que j'avais en pot dans mon
jardin, à Caudéran, et qui était parfaitement indemne, a été
envahi par la chenille du jour où je l'ai transporté dans le
voisinage immédiat d'un buisson de ronce nourrissant la
chenille A'Aurella.

4326. — Tormentillella H S. — (?) Quelques mines vides
et quelques chenilles, sur Tormenlilla erecta, à Pessac, le long
du Peugue, et à Toctoucau; mais n'ai pu obtenir l'éclosion du
papillon, d'où doute quant à l'espèce (!).

4328. — Splendidissimella H S. — Un sujet unique éclos
fin janvier 1886, d'une chenille trouvée en octobre 1885, à
Caudéran, sur la ronce, et mise en cocon le 22 du même mois.

4333. — Aurella F. — T C. Noté la chenille de tous les
mois de l'année, même ceux d'hiver, excepté mai et août,
peut-être par omission, sur la ronce et le framboisier; le
papillon d'éclosion dans tous les mois, excepté juillet, août,
septembre et décembre. Stainton donne à cette espèce de 6,7S
à près de 8 mill. d'envergure; les échantillons de la Gironde
n'ont jamais dépassé 5 mill., deux d'entre eux même ne
mesurent que 4,23 et 4,S0 mill.

4340. — Gratiosella Stt. — Trois papillons d'éclosion le
5 mai et le 9 juin 1888 et le 4 juin 1899, de chenilles trouvées
mi-octobre et, sauf erreur, fin mai, à Caudéran et Mérignac,
sur l'aubépine.

4341. — Ulmivora Pologne. — G. La chenille en octobre
et novembre, sur l'orme; le papillon de mi-mai à mi-juillet.
Stainton donne à cette espèce de 3,50 à 6,75 mill. d'envergure ;
ceux de la Gironde ne mesurent que 4 mill. à peine.

4342. — Prunetorum Stt. — C. Une douzaine de papillons
éclos entre le 15 février et le 12 avril 1903, de nombreuses
chenilles trouvées, dans les premiers jours d'octobre 1904, sur
le prunellier, à Saint-Médard-en-Jalles.

— 405 —

4346. — Marginicolella Stt. — C. La chenille en octobre
et novembre, peut-être aussi en juin, sur l'orme; le papillon
en avril et mai et probablement de nouve'au en été (l'espèce
est bivoltine, suivant Stainton) ; Caudéran, Blanquefort,
Floirac, etc.

4348. — Alnetella Stt. — Plusieurs fois rencontré la mine
de cette espèce, quelquefois avec la chenille dedans, à l'arrière-
saison, mais pas obtenu Fe'closion du papillon.

4352. — Centifoliella Z. — Le papillon m'est éclos de fin
février à mi-mai, puis mi et fin juin et juillet, de chenilles
trouvées premiers jours de juin, puis en octobre et novembre,
à Caudéran, sur les rosiers; à Bruges. Saint-Médard et Floirac,
sur les églantiers, dans les haies.

4354. — Microtheriella Stt. — Trouvé plusieurs fois dans
le courant de l'automne, sur le noisetier et sur le charme, des
mines généralement vides, se rapportant à cette infiniment
petite espèce (le plus petit des lépidoptères connus); quelques
papillons avril et mai 1908 et 1913; Floirac, Cenon.

4356. — Betulicola Stt. — Je rapporte à cette espèce
plusieurs papillons (une trentaine environ), éclos de fin avril
à premiers jours de juillet, de chenilles recueillies en octobre
et novembre, sur le bouleau, à Pessac, Cestas et Gazinet;
espèce probablement commune (1).

4358. — Plagicolella Stt. — C. La chenille de mai à
novembre, sur le prunellier; le papillon de juin à septembre;
Caudéran, Hoirac, Blanquefort, Saint-Médard-en-Jalles, etc.

4359. — Ignobilella Stt. — La chenille abonde, en octobre
et novembre, et je crois l'avoir prouvée aussi en mai et juillet
(deux fois seulement), sur l'aubépine; quelques éclosions en
avril et mai (Brown).

(1) Bien que je ne sois en mesure de signaler qu'une espèce du bouleau, nous en
avons certainemenl au moins deux, peut-être trois ou quatre, mais je n'ai encore
obtenu Féclosion que d'une seule. Ayant observé des bouleaux aux environs de la
station du Nizan, dans le Bazadais, je suis allé les explorer, mais n'en ai rapporté
que des mines vides ; je l'ai d'autant plus regretté que quelques-unes d'entre elles
m'ont paru différentes de celle de Gazinet !

— 406 —

4368. — Helianthemellîi H S. — Trouvé plusieurs mines
maliieureusement vides (!), en juin, à Gazinet, sur Helian-
themum ali/ssoîde.

4372. — Freyella Ileyd. — Trouvé un certain nombre de
chenilles sur ConvolvuUis sepium et arvensis, dans un jardin à
Caudéran, au printemps, en juin, puis d'août à-octobre; deux
papillons seulement éclos le 3 et le l.'i mai 1893.

4377. — Castîuiella Slt. — (?) Trouvé maintes l'ois la mine
vide, notamment à Cestas, sur le châtaignier, de sorte que je
ne puis dire si c'est bien la mine de cette espèce ou celle de
Samiatella qui, suivant Ileinemann, vivrait également sur le
châtaignier (!).

4378. — Malella Stt. — Trouvé, abondamment en août et
septembre, plus rarement dans le courant de l'été, sur le
prunellier, une chenille que je rapporte provisoirement à cette
espèce; mais le papillon ne m'est jamais éclos et je n'ai
jamais rencontré la chenille sur le pommier (!).

4379. — Agrimoniœ Stt. — En juillet 1888, une dizaine
de mines dont deux contenant la chenille, sur l'aigremoine,
aux environs de Sainte-Foy-la-Grande ; un papillon 9 éclos ie
19 août suivant; trouvé également la chenille dans le courant
de l'automne 1902, à Blanquefort.

4380. — Atricollis Stt. — (?) Obervé le long du Peugue,
entre Pessac et Gazinet, sur le pommier sauvage, dans les
bois, plusieurs mines qui m'ont paru être celles de cette
espèce; quelques chenilles que j'ai trouvées m'ont paru être
plus vertes que celle figurée par Stainton; aucun papillon ne
m'est éclos (!).

4381. — Angulifasciella Stt. — La chenille est on ne
peut plus abondante d'octobre à décembi-e, sur les églantiers,
au Taillau, Saint-Médard, Cenon, 'Floirac, etc., mais aucune
éclosion (!).

4382. — Rubivora Wck. — La chenille en certain nombre
sur la ronce, en octobre, à Saint-Médard-en-Jalles, Blanque-

-:- 407 ^

foii, Pessac et Cenon ; quelques papillons éclos fin mai,
courant de juillet et premiers jours d'aoîit.

4387. — Salicis Stt. — T C. Facile à réussir et bivoltin;
chenille de mai à novembre, snr S alix cinerea et alba; papillon
de mi-mai à fin août; partout.

4388. — Siibei'is Stt. — (?) Quelques mines à Saint-
Médard-en-Jalles et à Blanquel'ort ; deux ou trois papillons
d'éclosion, eu juillet et août.

4390. — Floslactella IIw. — • A maintes reprises, observé
la chenille en nombre sur le noisetier, à Caudéran, Eysines,
Floirnc, (Jiton et surtout (Jasseuil, en oct(3bre, peut-être aussi
en mai, mais n'ai encore obtenu que deux ou trois cocons et
jamais le papillon (!).

4393. — Cîii'piiiella Hein. — Je rapporte provisoirement
à cette espèce quelques mines et un bien petit nombre de
chenilles trouvées sur le charme, au Tondu, Floirac et
Casseuil (?).

4394. - Atterima Wck. — Le 23 février 1912, je trouve
dans mes boîtes un papillon éclos d'une chenille trouvée en
octobre 1910, aux Echoppes de Haut-Brion, sur l'aubépine
(papillon très petit ; bande transverse elTectivement bien
indistincte; tête noire, mais non le thorax ! ?).

4395. — Septeinbrella Stt. — Un papillon éclos en avril,
d'une chenille trouvée en mars de la même année, à Gazinet,
sur un Hypericum qui était peut-être humifusum; quatre
autres papillons éclos en septembre, d'un Hypericum difTérent
de celui de Gazinet, rapporté de Floirac, en août.

4396. - Catharticella Stt.'— En octobre 1904, trouvé
quelques chenilles de cette espèce sur Rhamnus cathartica, à
Saint-Métlard-ea-Jalles, parmi d'assez nombreuses mines vides
dont quelques-unes, vieilles et sèches appartenaient manifes-
tement à une génération estivale ; aucune éclosion.

440i. — Trimaculella Hw. — Un papillon éclos en
mai 1880, de l'une des quatre chenilles trouvées mi-octobre 1885,

à Caudéran, sur le peuplier pyramidal; un second échantillon
éclos en juillet 1886, d'une chenille trouvée le 13 du même
mois, sur le même arbre; l'espèce est donc bivoltine.

4408. — Subbimaculella Hw. — La chenille très com-
mune de fin octobre à premiers jours de décembre, sur le
chêne; le papillon obtenu trois fois d'éclosion en juin, capturé
plusieurs fois sur des feuilles de chêne (Brown) ; trois échan-
tillons à Floirac, en juin (Gouin).

a) Var. Albifasciella Hein. — Un sujet unique, d'éclosion
en mai, d'une mine trouvée en novembre de l'année précédente,
sur un chêne (?).

4412. — Cryptella Stt. — Un papillon pris au vol, au
coucher du soleil, à Caudéran, le 8 juin 1883, se rapporte
peut-être à celte espèce (!).

4418. - Cistivora Peyer. — A quatre reprises (avril 1885,
mars 1886, avril 1888), observé la mine généralement vide de
cette espèce, en quantité, sur Cislus salvifolius, à La Teste et
à Arcachon; aucune des quelques chenilles rapportées n'a
donné son papillon (!).

iXIV. — TALiïlPORID^.

438. — Talœporia Hb.

4423. — Tubiilosa Retz. — Région landaise du départe-
ment; Pessac, Le Taillan, semble peu commun; fourreau au
printemps, contre le tronc des pins et les tiges de bruyères;
papillon fin juin.

439. — Bankesia Tutt.

4426. — Staintoni Wlsghm. — Un sujet le 6 mars 1878,
à Cazaux, près de l'étang, le long d'un chemin.

442. — Solenobia (Dup ) Z.

4444. — Wockii Hein. — Plusieurs exemplaires $ et 9 à
Caudéran, en juillet; le fourreau en juin.

— 409 —

XV. - TINEID^E.

B. — OCHSENHEIMERIINŒ.
415. — Ochsenheimeria Hb.

4467. — Taurella SchilT. — Un sujet Ô en juin 1869, à
Cussac; un Ô au Verclon, en septembre 1878; enfin, une 9 en
juin 1893, à Lanton, sur les bords du bassin d'Arcachon ;
chenille d'octobre à mai, dans et sur les tiges du seigle (Hein.).

4469. — Birdella Curt. — Un sujet Ô d'Eysines, en juillet
(Gouin).

C. - ACROLEPIINŒ.

446. — Acrolepia Curl.

4477. — Fiiniociliella Mn. — Un sujet 9 à Baurech, en
juin, en battant une haie (Breignet); un sujet 6 le 31 mai, à
Bruges, dans un bois (abbé Moureau).

4480. — Assectella Z. — T C. Notamment dans les jardins
potagers, à partir de juillet jusqu'au printemps suivant;
chenille aoiit et septembre, sur le poireau.

4484. — Pygmœana H\v. — T C. A partir de novembre
jusqu'au printemps suivant, sur Solanuin dulcamara.

4486. — Granitella Tr. — A C. Papillon à partir de juin
jusqu'au printemps suivant; chenille en mai, dans la feuille
(Vlini/a dysenterica.

G. - TINEINŒ.

452. — Narycia Sleph.

4497. — Monilifera GeofTr. — Un sujet Ô le 6 juin 1884,
à Caudéran (Brown).

453. — Diplodoma Z.

4499. — Marginepunctella Steph. — A B, Un sujet en

— 410 —

mai 1868, à la lande d'Arlac, le long du Peugue, en imitant
un buisson (Brown) ; un sujet en juin 1898, à Baurech (Gouin).

4(30. — Scardia Tr.

4520. — Boleti Fabr. — Un sujet Ô à P'ioirac, en août, en
chassant à la lanterne; une trentaine d'éclosions, de plusieurs
chenilles trouvées le 26 juin 1898, entre Saint-Aubin et
Le Thil, dans des bolets croissant contre le tronc (la. souche)
d'un pin coupé (Bro\yn).

464. — Monopis Hh.

4529. — Imella Hb. — Une douzaine d'échantillons à
Caudéran, à la lampe, en juin, août et septembre (Brown);
deux sujets à Soulac,' en avril et mai (Breignet); la femelle
trouvée le 3 mai, en train de pondre, sur un débris d'oiseau
de mer en décomposition sur la dune.

4530. — Nigi'icîintella Mill. — Un sujet unique de Soulac,
en mai 1894 (Gouin).

4533. — Ferruginella Hb. — Une trentaine d'individus,
des derniers jours de mai à fin octobre ; Caudéran (Brown) ;
Villeneuve-de-Blaye (abbé Muge); Bordeaux-ville (Breignet);
Gabarret (Gouin).

4537. — Rustlcella Hb. — A B. Un sujet en juin, aux
environs de Sainte-Foy-la-Grande, dans un bois de chênes
(Brown); deux sujets en mai et juin, à Floirac et Gabarret
(Gouin).

465. — Trichophaga Rag.

4539. — Tapetzelia L. — Se prend assez communément
dans les appartements, à Bordeaux-ville et Caudéran, en mai,
juillet et septembre (Brown, Breignet); cinq sujets en juin, à
Soulac (Gouin) (i).

(1) La chenille a été trouvée auli'el'ois en qnanlilé par M. Brown, dans les « pelotes
de réjeclion » des Rapaces nocturnes, au pied des ro.cliers, à Floirac, à l'arrière-

— 411 —
460. — Tinea Z.

4544. — Corticella Cvirl. — Un sujet unique le 3 sep-
tembre 1894, à Caudéran, pris probablement à la lumière par
M. Lawson fils cadet.

454.5. — Parasitella Ilb. — Trois échantillons fui mai et
première quinzaine de juin, à Cestas, contre le tronc des
chênes; un échantillon de Caudéran (Brown).

4532. — Mendicella Ilb. — Deux sujets, un 5 et une 9,
en août, à Caudéran; une 9 en juillet, contre le tronc d'un
vieux chêne, le long du Peiigue (Brown).

4555. — Granella L. — T C. Fin mars à fin décembre,
dans les appartements, les chais et en chasse; chenille trouvée
dans une pelote à épingles dont elle dévorait le son, dans un
champignon amadou, des pommes desséchées et une plaque
de liège.

C'est cette chenille qui est si redoutée dans les celliers et
caves de la ville, oîi elle dévore et perce les bouchons de
bouteilles, occasionnant la perte ou la détérioration du
contenu ; mais elle n'exerce ses ravages que dans les celliers
secs, paraît-il.

Le papillon varie assez sensiblement pour la taille; quelques
sujets, faute de nourriture suffisante, demeurent très petits.
La 9 est toujours plus grande et mieux marquée que le Ô (!).

4556. — Cloacella Hw. — Un sujet en juin 1886, à
Caudéran, dans un appartement, volant vers les 5 h. 1/2
(Brown).

4558. - Caprimulgella H S. — Un sujet Ô le 22 juin 1884,
à Castelnau-de-Médoc, contre le tronc d'un chêne, dans les
bois (Brown).

4564. — Pustiilatella Z. — Un papillon le 21 juin 1896,
h Caudéran, le soir, dans un appartement (Brown).

saison. Les éclosions eurent lieu pi-eniiei's jours de noveinbi-e, puis de fin mars à
juillet de l'année suivante.

— 412 —

4S67. — Nigripunctella Hw. — Plusieurs échantillons de
Caudéran, dans les apparlements ; de Cestas, en battant, en
mai et juin (Brown) ; un échantillon de Lormont, en juillet
(Gouin).

4573. — Atrifasciella Stgr. — Quatre échantillons en
juin 1901, à Talence (Gouin).

4574. — Angustipennis H S. — Un sujet Ô en
septembre 1894, à Caudéran, à la lampe (Brown).

4579. — Fuliginosella Z. — Un sujet en mai 1898, à
l'entrée du bois du Taillan, contre le tronc d'un pin; un second
exemplaire en juin 1868, à la lande d'Arlac, en battant un
buisson, le long du Peugue (Brown); chenille en février et
mars, dans les feuillets des écorces du pin maritime (Lafaury).

4583. — Fuscipiinctella Hw. — A C. Dans les apparte-
ments, les granges, etc. ; Bordeaux-ville, Caudéran, Cestas
(Brown); Cenon (Gouin); de fm avril à premiers jours d'octobre.

458,4. — Pellionella L. — T C. Dans les appartements,
greniers, garde-robes, etc., fin mars à fin septembre; chenille
tout l'hiver (?), puis courant de l'été (juin !), parmi les vête-
ments, les étoffes de laine, etc., dans im fourreau portatif
qu'elle fixe aux murs et aux plafonds pour se chrysalider (!).

4596. — Lapella Hb. — Un sujet unique 9 du 25 avril 1886,
dans les bois de chênes de Bruges.

460S. — Simplicella H S. — Un sujet 9 en juillet, à
Caudéran, autour d'une lampe (Brown); un Ô en juillet, à une
lampe électrique de Bordeaux (Breignet).

•467. — Meessia Hofm.

4610. — Argent! maculel la Stt. — Un échantillon 6 en
juillet, à Caudéran, dans un appartement (Brown); chenille
sur les thalles stériles de Lecanora calcarea, des premiers
jours de novembre à mai, juin et commencement de juillet;
se chrysalide vers le 10 juillet; papillon fin juillet (Lafaury).

— 413 —

469. — Phylloporia Hein.

4620. — Bistrigella Hw. — Deux fourreaux, découpés :
l'un dans une feuille de pommier, à Caudéran, en juin; le
second, dans une feuille de prunellier, de Bruges, en sep-
tembre, n'ont malheureusement rien produit (!) ; peut-être
appartenaient-ils à cette espèce (!); cependant, Stainton et
Heinemann n'indiquent cette espèce que du bouleau.

470. — Oinophila Steph.

4621. — V. flavuin Hw. — Plusieurs sujets de Caudéran,
dans un appartement (Brown) ; Bordeaux- ville, dans une cave
du Cours d'Alsace (Gouin).

471. — Tineola H S.

4624. — Biiselliella Hummel. — T C. D'avril à octobre,
dans les appartements; la chenille vit aux dépens du crin des
meubles, qu'elle crible de trous.

477. — Incurvaria Hw.

4660. — Provectella Heyd. — Dix-huit échantillons, tous
d'éclosion, provenant de fourreaux recueillis contre le tronc et
les branches basses d'un néflier (Mespilus germanica) (deux
cependant sur un cognassier), dans un jardin, à Caudéran;
fourreau en mars et avril; papillon en mai (!).

En 1885, M. Brown, croyant être en présence d'une espèce
nouvelle, l'avait décrite dans les P.-V. de la Société Linnéenne
de Bordeaux sous le nom de Mespilella. Cette espèce étant
peu connue, nous croyons bon de redonner cette description :

« Envergure : Ô 16 mill., 9 1'^ à 18 mill. Les quatre ailes
noirâtres, à reflet pourpré (plus faible aux inférieures) avec
une petite tache triangulaire d'un blanc jaunâtre vers les deux
tiers du bord interne des supérieures ; frange, thorax, abdomen
concolores; poils de la tête ferrugineux; antennes rugueuses,

- 414 -

annelées de noir et do blanc. Dessous des quatre ailes entiè-
rement d'un noirâtre luisant, avec la tache des supérieures
à peine indiquée. Dessous de l'abdomen ])lanchâtre. La 9
dill'ère du 9, en outre de son envergure un peu plus forte,
par la tache du bord interne prolongée jusqu'au milieu de
l'aile ou même un peu au-delà et divisée sur le disque par
les nervures, ainsi que par l'abdomen qui est noirâtre en
dessous comme en dessus. Le fourreau, long de 8 à 10 inill.,
est droit, cylindrique, composé de soie blanche, et revêtu
extérieurement de petits grains que nous supposons être les
excréments de la chenille. Celle-ci nous est inconnue, ainsi
que son genre de vie. La chrysalide est jaune et sort à moitié
du fourreau pour l'éclosion de l'insecte. »

4668. — ŒhlmaniiioIIîi Tr. — Un sujet Ô en mai 1886,
près de Viilandraut, ilans l'herbe d'une aulnaie (Brown); un
second sujet en juin, à Gazinet (Gotiin.).

4674. — Muscalella F. — Quelques échantillons en avril,
à Caudéran, Arlac et Cadaujac, contre les clôtures et en battant
les haies, les fourrés (Doit être T G. '?).

4676. — Pectinea H\v. — Un sujet douteux de La Sauve,
en avril 1906 (Gouin) (?).

478. — Nemophora Mb.

4678. — Swammerdaininella L. — Un sujet de Ville-
neuve-de-Blaye (abbé Mège) (?) ; un second sujet, sans étiquette
de localité (Gouin).

4680. — Panzerella 11b. — Fin avril et premiers jours de
mai; Le Bouscat, Camléi'an, Pessac, Arlac (!).

4689. — Metaxella lib. — Première quinzaine de mai à
premiers jours de juin; Floirac, Arlac, Cestas et dans le
Bazadais (!).

— 415 —

H. — ADELIN.^.
470. — Nemotois IIIj.

4G93. — Latreillelus F. — Deux papillons à iMontagne,
près Libourne, le 25 juin IS93, sur des fleurs de cardère
(Gouin).

4G9G. — Ciipriacelliis llb. — Un sujet le 7 mai 1899, à
Gazinet; un second de juillet, à Lourdes (Gouin).

4701. — Auricelliis Rag. — Trois sujets de Bruges et
Caudéran, en août (Browu).

470G. — Violellus Z. — Un sujet le 2 i juin 1896, à
La Bastide; un second sujet à Lignan, le 20 juillet 1897

(Gouin).

4708. — Miniinelliis Z. — Un échantillon Ô le 16 août 1888,
dans un taillis de chênes, à Bruges (Brown).

4709. — Bai-batellusZ. — Un échantillon 9 le 8 juillet 1895,
à Bonne tan (Brown).

a) Var. Albiciuellus Stgr. — Un sujet Ô le 22 juillet 1886,
dans la côte rocheuse de Bonnetan (Brown).

4710. — Duniei'ilielhis Dup. — A G. En juin et jnillet, à
Eysines et Pessac.

480. — Adela Latr.

4713. — Vii'iilella Se. — R. Aux environs immédiats de
Bordeaux; une dizaine d'échautillons de Caudéran, Bruges,
Cestas, La Sauve, Créon, Castelnau-de-Médoc ; commun à
Saint- Yzaus (Médoc), dans la garenne du domaine de Loudenne,
en avril et mai ; six échantillons de Villeneuve-de-Blaye
(ahbé Mège).

4717. — Croesella Se. — Quelques échantillons en mai,
à Arlac, Cestas, Mérignac (Brown) ; Villeneuve-de-Blaye (ahhé

Mège).

— 416 —

4721. — Degeerella L. — T C. Dans tous les bois; fin
mai à première quinzaine de juillet.

4733. — Australis H S. — T C. Dans les pentes méridio-
nales de tous les coteaux de l'Entre-deux-Mers ; Floirac,
La Tresne, Citon, Baurech, Branne, Boquebrune (Brown);
La Sauve, Bellefond (Gouin) ; en mai et juin.

Le 5 vole, par essaims, autour des buissons de sanguin, de
troène et de Viburnum lansana; la 9 se tient, le plus souvent,
immobile sur leurs feuilles (!).

4741. — Ruflmitrella Se. — Un sujet unique le
16 mai 1901, à Saint-Mariens (Gouin).

4748. — Fibiilella F. — Un échantillon le 13 mai 1879, à
La Tresne, probablement dans le vallon, parmi les herbes, les
broussailles (Brown); chenille à partir de juillet, sur Veronica
officinalis, vit dans le jeune âge dans l'intérieur des capsules
(Heinemann).

XVII. - ERIOCRANTIDŒ.

482. — Eriocrania Z. [Microptei'ijx aul).

4752. — Subpurpurella Hw. —

a) Var. Fastuosella Z. — C. En avril et mai, dans les bois
de chênes, le jour en battant les branches basses de cet arbre,
le soir voltigeant au crépuscule; Floirac, Bruges, Pessac,
Le Taillan, Saint-Mariens (Brown); Villeneuve-de-Blaye (abbé
Mège) ; Saint-Mariens (Breignet); La Sauve (Gouin).

XVIII. — MICROPTERYGIDŒ.

483. — Micropteryx Hb.

47G0. — Thunbergella F. — Un sujet le 10 mai 1884,
entre Aubiac et Mazères, le long du ruisseau, dans un bois,
sur une feuille de charme (Brown).

4770. — Paykullella F. — Trois échantillons de Sainte-

— 417 —

Foy-la-Grande, en juin; vingt sujets, dont quinze sur une
seule fleur d'églantier, en juin 1906, à Langoiran (Brown) ;
quelques sujets à Villeneuve-de-Blaye (abbé Mège); trois sujets
du 9 juin 1901, à Langoiran, Le Tourne (Gouin).

4779. — Ariincella Se. — Un sujet Ô en mai 1884, du Nizan
ou de Mazères (Bazadais).

4782. — Calthella L. — Une douzaine de papillons sur
les Heurs de renoncule et sur celles de caltha, à Léognan,
en mai.

— 418

ADDENDA

l(io7. — Coucliylis Mulliciilana Z. — Un échanlillon
unique en mai, à Eysines ((louin).

Cette espèce n'a été enccu'O signalée de France que du côté
des Alpes-Maritimes.

2871. — Recurvaria Naiiella llh. — Quelques échan-
tillons 071 juillet 1916, sur les ormes du Jioulevard de ïalence
((iouin).

44-35. — Liiflia lapidella Goeze. — Un sujet unique
d'éclosion, en juillet USi)7, à Bordeaux (Gouin).

CORRTGENDA

Paye 7!), n" 700. — Au lieu de Ahielclla, lire Miitatella
Fnscii.

Depuis ra|qiarilion de ce travail, ]\1. l'abbé de Joarinis ayant
l'ait paraître nue uotice sur le £;enre Diorijctria, je lui ai l'ait
parvenir les exemplaires de uia collection, ainsi que ceux de
la coUectiou de M. Breignet. Après examen, M. de Joannis a
reconnu que nos AhieteUa étaieut des Mutatella : mais, certai-
nement, Aliicle/Ja doit se trouver dans nos landes girondines.

TABLE DES MATIÈRES

(ACTES 1915-l!)l(i)

Pages,
Beii.le (D'). — Paul de Loynes 5

Breignet. — Nolice nécrologique sur Hoberl Brown 61

CossMANN ET Fevrot. — Goiicliologie néogénique de l'Aquitaine (suile) 157

(JouiN. — Catalogue raisonné des Microlépidoptères observés en Gironde

jusqu'en 1915 par R. Brown 65, 367

Lambert. — Révision des Echinides fossiles du Bordelais 13

QuEYRON. — Gaston Vasseur 153

EXTRAITS

PROCÈS-VERBAUX

Séances de la Société Linnéenne de Bordeaux

1915

PERSONNEL DE LA SOCIÉTÉ <i'

Au 1er janvier 1915

Fondateur directeur : J.-P. LATERRADE (mort le 31 octobre 1858), direc-
teur PENDANT QUARANTE ANS ET CINQ MOIS, MAINTENU A PERPÉTUITÉ EN TÊTE

de la liste des membres, par décision du 30 novembre 1859.
Des moulins (Charles), mort le 24 décembre 1875), président pendant trente
ANS, maintenu a perpétuité en tête de la liste des membres, par déci-
sion DU 6 FÉVRIER 1878.

L. MOTELAY, || I., §, Président honoraire.

CONSEIL D'ADMINISTRATION

pour l'année I9lô.

MM. Llaguet, ||I., Président.

Muratet, pi., Vice-Président.
Boy er , y I -, § , Secrétaire génér.
Rozler (\.), Trésorier.
Breignet, || I., Archiviste.
Baudrimont, Secrétaire adj'.

MM. Bardié, p I.

Bouygues, || L, 0.
Daydie.

Degrange-Touzin.
Devaux, P I.
Lamarque, %) A.

COMMISSION DES PUBLICATIONS

MM. Doinet.

Muratet, || I.
Rozier.

COMMISSION DES FINAf

MM. Daydie.
Gouin.
Lacouture.

CES

COMMISSION DES ARCHIVES

MM. Boyer, pi., §.
Castex.
Feytaud, P A.

(1) Fondée le 25 juin 1818, la Société Linnéenne de Bordeaux a élé reconnue
comme Établissement d'utilité publique, par ordonnance royale du 15 juin 1828.
Elle a été autorisée à modifier ses statuts, par décret du Président de la Républi-
que du 25 janvier 1884.

■* PROCES-VERBAUX

MEMBRES D'HONNEUR

MM.
Le Préfet de la Gironde.

Le Président du Conseil général de la Gironde.
Le Maire de Bordeaux.

Bonnier (Gaston), rue de l'Estrapade, 15, Paris Botanique.

Carthailhac (Emile), 0. ifif, rue de la Ctiaîne, 5, Toulouse Préhistoire.

Cossmann (M.), *, 8, cliaussée de la Muette, Paris Paléontologie.

DoUfus (G.), 45, rue de Chabrol, Paris Géologie.

Linder, C. iftt, || 1., 38, rue du Luxembourg, Paris Géologie.

Vaillant (Léon), 0. ^, pi., professeur au Muséum, Paris Zoologie.

MEMBRES HONORAIRES

MM.

Bial de Bellerade, || A., villa Esther, Monrepos (Cenon-La-Baslidel Enlom. (Col.).

Dupuy de la Grand'Rive (E.), p A., 36, Grande Rue, Libourne Géologie.

Eyquem (Gaston), 43, rue des Remparts Botanique.

Leymon (E.-M.), à Floirac (Gironde) Botanique.

Lustrac (de), 100, rue de la Croix-Blanche Botanique.

Neuville (Marcel), 129, allées de Boutaut Géologie.

Neyraut, || A., 236, rue Sainte-Catherine Botanique.

MEMBRES TITULAIRES
et Membres à vie (-k)

MM.

Arné (Paul), 121, rue Judaïque Zoologie.

Artigue (Félix), 104, rue Mondenard Géologie.

Ballion (D'), || A., à Villandraut (Gironde) Botanique.

Baraton (Commandant Louis), :J5c 0. N. I., 2, rue Pérey Botanique.

Hardie (Armand), p I., 49, cours de Tourny Botanique.

Baronnet, 213, rue de Saint-Genès , Botanique.

Barrère (D' P.), 28, avenue de Mirmont, Caudéran Botanique.

Baudrimont (D' Albert), 40, rue des Remparts Biologie.

Beille (D'), P I., §, 35, rue Constantin Botanique.

Boutan, pi.. Professeur de Zoologie, Faculté des Sciences, 149, cours S'-Jean. Zoologie.

Bouygues, p I., 0. ^, 12, boulevard Antoine-Gauthier Botanique.

Boyer (D' G.), p 1., §, Faculté des Sciences Mycologie.

Breignet (Frédéric), p I.,'10, rue de l'Eglise-Saint-Seurin Entom. (Lép.).

Brown (Robert), 159, avenue de la République, Caudéran Entom. (Lép.).

Gabantous (Louis), P A., §, château de Bensse, à Prignac (près Lesparre). Entomologie.

Cadoret ("Yves), 4, rue de l'Église Saint-Seurin Zoologie.

Castex (Louis), 7, rue du Tondu Paléontologie.

Chaîne (Joseph), pi., § , 247, cours"de Bayonne Zoologie.

PROCES-VERBAUX O

Charron (D' L.), Saint-André-de-Cubzac Biologie.

Dautzenberg (Pliilippe) , 209, rue de l'Université, Paris Géologie.

Daydie (Ch.)., 65, rue Franlz-Despagnet, Bordeaux-Sainl-Auguslin Coléopt., Conch.

Degrange-Touzin (Armand), 157, rue de l'Eglise-Sainl-Seurin Géologie.

Desmazes (.Jean), au Collège de Blaye Botanique.

Devaux, || I., 44, rue Millière Botanique.

Directeur de l'Ecole de Saint-Genès Zoologie.

Doinet (Léopold), 131, rue David-Johnston Mycologie.

Dupuy (D' Henri), || A., Villandraut (Gironde) Botanique.

Durand-Degrange, || A., 5, château Beauregard, Pomerol (Gironde) Botanique.

Durègne, Jfti, || 1., 309, boulevard de Caudéran. Géologie.

Duvergier, domaine de Caillavet, Mérignac Paléontologie.

Feytaud (D'), iP A., maître de conférences de zoologie agricole à la Faculté

des Sciences, 149, cours Saint-Jean Zoologie.

Fiton, p L, é-, profes'' à l'Ecole primaire supérieure, 26, cours d'Aquitaine. Botanique.

Gouin (Henri), 99, cours d'Alsace-et-Lorraîne Entom. (Lép.).

Grangeneuve (Maurice), 32, allées de Toiu-ny Minéralogie.

Gruvel, ijjt, || I., i, 66, rue Claude-Bernard, Paris (V°) Zoologie.

Guestier (Daniel), 0. ijSt, 41, cours du Pavé-des-Charlrons Géologie.

Journu (Auguste), 55, cours de Tourny Botanique.

Kunstler, ^, p I., Muséum d'histoire naturelle (Jardin-Public) Zoologie.

•k Labrie (Abbé), ^ A., curé de Frontenac Bolan., Préhist.

Lacouture, 27, cours Balguerie-Stutlenberg Botanique.

Lalanne (D' Gaston), || A., Castel d'Andorte, Le Bouseat (Gironde) Botan., Préhist.

Lamarque (D' Henri), || A., 85, rue de Saint-Genès Botanique.

1^ Lambertie (Maurice), 35, rue des Faures Entom. (Hém.).

Lawton (Edouard), 94, quai des Chartrons Ornithologie.

Llaguet (D' B.), || L, 164, rue Sainte-Catherine Biologie.

Manon (D'), ^, médecin-major de l" classe en retraite, 35, cours Pasteur .. Enlomologie.

Massart (Gaston), 35, rue d'Eysines Zoologie.

i( Motelay (Léonce), || L, §, 8, cours de Gourgue Botanique.

Muratet (D' Léon), p L, 1, place d'Aquitaine Biologie.

Pain ((D' Denis), 164, rue Sainte-Catherine Biologie.

Peytoureau (D'), 14, cours de Tourny Biologie.

Pitard, || A., à Belmont, Saint-Symphorien, près Tours Botanique.

Preller (L.), 5, cours de Gourgue Botanique.

Queyron, p A., médecin-vétérinaire, Grande-Rue, La Réole Botanique.

Reyt (Pierre), Bouliac (Gironde) Géologie.

Rozier (Xavier), 7, rue Gouvion Géologie.

Sabrazès (D'), %$ I., 50, rue Ferrère Biologie.

Sarrazin (M"°L.), yi., profes' au Lycée de Jeunes Filles, 90, r. Mondenard. Botanique.

Sauvageau (Camille), yi 1., professeur à la Faculté des Sciences, Bordeaux. Botanique.

Sigalas (Raymond), 99, rue de Saint-Genès Zoologie.

Simon (René), professeur à l'Ecole Normale, Saint-André-de-Cubzac Botanique.

Souleau (Joseph), 62, rue du Loup Botanique.

■yiault (D'), Il L, Faculté de Médecine, place d'Aquitaine Zoologie.

PROCES-VERBAUX

MEMBRES CORRESPONDANTS

(Les membres dont les noms sont marqués d'un ■*■ sont cotisants
et reçoivent les publications).

MM.

Archambaud (Gaston), 9, rue Bel-Orme.

•k Carnegie Muséum, Pittsburg (Pensylvanie).

ir Châtelet (Casimir), %^ A., 32, rue du Vieux-Sextier, Avignon Géologie.

•k Clark (Graham), Lovaine Row, 5, Newcastle-on-Tine (Angleterre) Géologie.

•k Claverie, ^, inspecteur des Eaux et Forêts, 20, quai Galuperie, Bayonne. Botanique.

ir Daleau (François), || I., Bourg-sur-Gironde Préhistoire.

ir Dubalen, directeur du Muséum, Mont-de-Marsan (Landes) Géologie.

ir Ferton (Gh.), chef d'escadron d'artillerie en retraite, Bonifacio (Corse) Entom. (Hym.)

•k Fischer (Henri), 51, boulevard Saint-Michel, Paris (V") Conchyliologie.

■^ Flick (Colonel), 0. ^, || 1., Grenade-sur-Garonne (H'°-Garonne) Paléontologie.

if Gendre (D' Ernesl), 14, rue Voltaire, Angers Zoologie.

■*• Hermann, 8, rue de la Sorbonne, Paris Zoologie.

Janet (Charles), 71, rue de Paris, à Voisinlieu, près Beauvais (Oise) Entomologie.

•k Lambert (Jules), rne Saint-Martin, 57, Ti-oyes Conchyliologie.

Lamic, 2, rue Sainte-Germaine, Toulouse.

ir Lastours (D' Louis de), 5, place Dumouslier, Nantes Entomologie.

■^ Lataste (Fernand), Cadillac Zoologie.

if Max-well (J.), ^, Ç| A., avocat général près la Cour d'appel, rue Villaret-

de-.Joyeuse, 6, Paris (XVII') Botanique.

•k Oudri (Général), G. 0. *, à Durlal (Maine-el-Loire) Zoologie.

ir Péchoutre, ^, au lycée Louis-le-Grand, rue TouUier, 0, Paris Botanique.

■k Peyrot, || I., 31, rue Wustemberg • Paléontologie.

Ramon-Cajal, laboratoire d'histologie de la Faculté de Médecine de Madrid. Zoologie.

if Ramon-Gontaud, |^ 1., assistant de géologie au Muséum national d'his-
toire naturelle, 18, rue Louis-Philippe, Neuilly-sur-Seine Géologie.

Regelsperger (G.), 85, rue de la Boétie, Paris Géologie.

Rochebrune (de), || I., assistant au Muséum, 55, rue BufTon, Paris Zoologie.

ir Rondou, || A., instituteur, Gèdre (Hautes-Pyrénées) Entom. (Lép.).

• Simon (Eiig.), 16, Villa Saïd, Paris ■ Entom. (Arach.]

ir Southoff (Georges de), 13, via Santo-Spirito, Florence (Italie) Erpétologie.

ir Vasseur, professeur à la Faculté des Sciences, Marseille Géologie.

Verguin (Louis), chef d'escadron d'artillerie Botanique.

MEMBRES AUDITEURS

MM.

Ballais (Camille), à Castel-d'Andorte, Le Bouscat Botan. (Orch.'

Biget (.Jean), 20, rue Domrémy Botanique.

Bouchon, préparateur à l'herbier municipal, 19, rue Verdier Botanique.

Courtel (Emile), 102, chemin de Pessac, Talence. . , Botanique,

PROCÈS-VERBAUX 7

Godillon (E.), 36, avenue des Camps, Le Bouscat Botanique.

Grédy (Henry), %) A., 19, cours du Pavé-des-Chartrons Zoologie.

Malvesin (Georges), 1, rue de Talence Botanique.

Moustier (Micliel), 1, rue du Commandant-Arnould Bolan., Préhisl.

Pépion (Aristide), rue Victor-Hugo, Bègles Botanique.

Pique (Abbé), curé de Baigneaux, près Frontenac Botanique.

Roch (Louis), 33, rue du Pavillon Botanique.

Liste des publications périodiques reçues par ia Société*^'

L — Ouvrages donnés par le Gouvernement français.

Ministère de l'Instruction publique :

* Académie des Sciences (Institut de France). Comptes rendus hebdomadaires des
séances.

* Bibliographie annuelle des Travaux historiques et archéologiques publiée par les
Sociétés savantes de France.

* Bibliographie générale des Travaux historique^ et archéologiques publiée par les
Sociétés savantes de France.

Comité des Travaux historiques et scientifiques.
Nouvelles archives du Muséum d'histoire naturelle de Paris.

* Annuaire des Bibliothèques et des Archives.
" Revue des Sociétés savantes.

Exploration scientifique de la Tunisie par Philippe Thomas, 3« partie : Stratigra-
phie des terrains cénozoïques.

II. — Sociétés françaises.

Alger Bulletin de la Société d'histoire naturelle de l'Afrique du

nord.

Amiens 'Société Linnéenne du Nord de la France.

Angers Bulletin de la Société d'Etudes scientifiques.

Arcachon Société scientifique. Station biologique.

AuTUN Bulletin de la Société d'histoire naturelle.

Auxerre Bulletin de la Société des sciences historiques et naturelles

de l'Yonne.

(I) Les Sociétés marquées d'un astérisque sont celles dont les publications ne sont pas par-
venues à la Société Linnéenne dans le courant de l'année 1914. Messieurs les Bibliotllécaires de
ces Sociétés sont priés d'en faire l'envoi dans le plus bref délai.

8 PROCES-VERBAUX

Bagnères-de-Bigorre. 'Bulletin de la Société Ramond. Folklore pyrénéen.

Bar-le-Duc *Mémoires de la Société des Lettres, Sciences et Arts de

Bar-le-Duc.

Besançon Mémoires de la Société d'émulation du Doubs.

Biarritz Biarritz Association.

Bone * Bulletin de l'Académie d'Hippone.

Bordeaux Bulletin de la Société de Géographie commerciale de Bor-
deaux..

— Annales de la Société d'Agriculture du département de la

Gironde.

— Nouvelles annales de la Société d'Horticulture du départe-

ment de la Gironde.
-^ Académie nationale des Sciences, Belles-Lettres et Arts de

Bordeaux.

— Procès-verbaux et Mémoires de la Société des Sciences

physiques et naturelles de Bordeaux.

— * Observations pluviométriques et Ihermométriques faites

dans la France méridionale et plus spécialement dans le
département de la Gironde.

— Bulletin de la Société d'études et de vulgarisation de la

Zoologie agricole.

Bourg Bulletin de la Société des Naturalistes de l'Ain.

Brest. Bulletin de la Société académique de Brest.

Caen Société Linnéenne.de Normandie.

Carcassonne Bulletin de la Société d'Études scientifiques de l'Aude.

Chalons-sur-Marne . Mémoires de la Société d'Agriculture, Commerce, Sciences
et Arts du département de la Marne.

Gharleville * Bulletin de la Société d'Histoire naturelle des Ardennes.

Ghaumont "Essai de nomenclature raisonnée des Echinides, par Lam-
bert (J.) et Thierry.

Cherbourg * Mémoires de la Société nationale des Sciences naturelles et

mathématiques de Cherbourg.

CoNCARNEAU * Ti'avaux scientifiques du Laboratoire de Zoologie et de

Physiologie maritimes.

Dax Bulletin trimestriel de la Société de Borda.

Grenoble Annales de l'Université.

— 'Société dauphinoise d'Études biologiques (Bio-Club).
Levallois-Perret . . . Annales et Bulletins de l'Association des Naturalistes.
Lille Société géologique du Nord.

Limoges Revue scientifique du Limousin.

Lyon Annales de la Société Linnéenne de Lyon.

— Société botanique de Lyon.

— Mémoires de l'Académie des Sciences, Belles-Lettres

et Arts.

Macon Bulletin trimestriel de la Société d'Histoire naturelle.

Le M.«s Bulletin de la Société d'Agriculture, Sciences et Arts de la

Sarthe.

PROCES-VERBAUX \)

Marseille Annales du Musée d'Hisloire naturelle de Marseille.

— "Annales de la Faculté des Sciences de Marseille.

— Revue horticole des Bouches-du-Rhône.

— Bulletin de la Société Linnéenne de Provence.

Metz Mémoires de l'Académie des Lettres, Sciences, Arts et

Agriculture.

— Bulletin de la Société d'histoire naturelle de Metz.
Montpellier Académie des Sciences et Lettres de Montpellier. (Mémoires

de la section des Sciences).
Moulins Revue scientifique du Bourbonnais et du Centre de la

France.
Nancy * Mémoires de l'Académie Stanislas.

— Bulletin de la Société des Sciences naturelles et Réunion

biologique.
Nantes Bulletin de la Société des Sciences naturelles de l'Ouest de

la France.
Nice Bulletin mensuel des Naturalistes des Alpes-Maritimes.

— Riviera scientifique.

Nîmes * Bulletin de la Société d'Étude des Sciences naturelles.

Niort Bulletin de la Société de Botanique des Deux-Sèvres, de la

Vienne et de la Vendée.
Paris Bulletins de la Société géologique de France.

— Journal de Conchyliologie.

— Association française pour l'Avancement des Sciences.

— Bulletins et Mémoires de la Société botanique de France.

— Revue générale de Botanique (G. Bonnier).

— Bulletin de la Société mycologique de France.

— Herbier du Muséum de Paris. Phanérogamie. Notulie

systematicae.

— La Feuille des Jeunes Naturalistes.
^ Société zoologique de France.

— Société entomologique de France.

— Bulletin de la Ligue française pour la protection des oiseaux.

— Bulletin de la Société philomatique.

Perpignan Société agricole, scientifique et littéraire des Pyrénées-
Orientales.

Rennes Insecta.

La Rochelle "Académie de la Rochelle. Section des Sciences naturelles.

Rouen Bulletin de la Société des Amis des Sciences naturelles de

Rouen.

Toulon Annales de la Société d'histoire naturelle.

Toulouse Mémoires de l'Académie des Sciences, Inscriptions et

Belles-Lettres.
— Société d'Histoire naturelle et des Sciences biologiques et

énergétiques.

Troyes Mémoires de la Société académique d'Agriculture, des

Sciences, Arts et Belles-Lettres du département de l'Aube.

V.^NNES Bulletin de la Société polymathique du Morbihan.

10 PROCÈS-VERBAUX

III. — Sociétés étrangères.

Allemagne (1).

Berlin Zeitschrift der deulsclien g-eologischen Gesellschaft. Mona-

tsberichle. Abhandlungen.

— Verhandlungen des botanischen Vereins der provinz Bran-

denburg.

— Miltheilungen und Bericht aus dem zoologischen Muséum.

— Entomologische mitlheilungen.

Bonn Verbandlungen et Silzungsberichle des naturhistorischen

Vereins.
Brème Abhandlungen herausgegeben vom naturwissenschafllichen

Verein.
Francfort-sur-Mein. Bericht und Abhandlungen der Senckenbergischen Nalur-

forschenden Gesellschaft.

FaiBOURG * Berichte der naturforschenden Gesellschaft.

GiESSEN * Bericht der Oberhessischen Gesellschaft fiir Natur und

Heilkunde.

Halle ' Nova acta Academiaî GcBsarae Leopoldino-CaroliniE Germa

° nise Nalurae Curiosorum.

— 'Leopoldina amtliches.

Hambourg * Jahrbuch der Hamburgischen wissenschaftlichen Anslalten.

— Mitlheilungen aus dem. naturhistorischen Muséum.

Kiel * Schriften des naturwissenschaftlichen vereins fiir Schlewig-

Holstein.

Kiel et Helgol.-ind . . Wissenschaftliche Meeresuntersuchungen herausgegeben
von der Kommission zur wissenschaftlichen Untersuchund
der deutschen Meere in Kiel und der biologischen Ans-
lait auf Helgoland.

Kœnigsberg * Schriften der physikalisch-Okonomischen Gesellschaft zu

Kœnigsberg.

Leipzig Zoologischer Anzeiger.

— Leipziger Zeitschrift fiir deutsches Recht.

Munich Mathematisch-physikalischen Classe der K. B. Akademie der

Wissenschaften zu Munchen.

Munster Jahresbericht des Westfalischen provinzial Vereins.

WiESBADEN Jahrbiicher des Nassauischen vereins fiir Naturkunde.

Australie.

Sydney Records and Memoirs of the Australian Muséum.

— The Australian Zoologist.

— Nombreuses autres publications.

(1) Depuis le commencement des liostilités les échanges avec l'Allemagne et l'Autriche
sont interrompus.

PROCÈS-VERBAUX 11

Autriche-Hongrie.

Brunn Verhaadlungen des nalurforschenden vereines.

Budapest Annales historico-nalurales, Musei nationalis Hungarici.

Cracovie * Bulletin international de l'Académie des sciences. (Comptes

rendus des séances).
Graz Mittheilungen des naturwissenschaftlichen Vereines fiir

Steiermark.
Vienne Akademie der Wissenschaftlichen. Sitzungsberichte. Denk-

schriften. Mittheilungen der Erdbeben Kommission.

— Annalen der K. K. naturhistorischen Hofmuseums.

— Verhandlungen der K. K. zoologisch-botanischen Gesells-

chaft.

— Jahrbuch und Verhandlungen der K. K. geologischen

Reichsanstalt.

Belgique.

Bru.\elles Académie royale des Sciences, Lettres et Beaux-Arts de

Belgique.

— Mémoires de l'Académie.

— Bulletin de l'Académie (Classe des sciences).

— Annuaire de l'Académie.

— 'Mémoires du Musée royal d'histoire naturelle.

— Bulletin de la Société royale de Botanique de Belgique.

— "Bulletins et Mémoires de la Société belge de Géologie, de

Paléontologie et d'Hydrologie.

— Société entomologique de Belgique.

— Annales de la Société royale zoologique et malacologique

de Belgique.
Liège Annales de la Société géologique de Belgique.

— * Mémoires de la Société royale des Sciences.

Canada.

Québec Le Naturaliste Canadien.

Ottawa Geological and natural hystory Survey of Canada.

— Canada Department of mines. Geological Survey brancb.

— Nombreuses publications.

Chili

Valparaiso * Boletin del Museo nacional.

Danemark.

Copenhague Académie royale des Sciences et Lettres du Danemark. Mé-
moires et Bulletins.
— Videnskabelige Meddelelser fra den naturhistoriske forening.

12 PROCÈS-VERBAUX

Le Caire Bullelin de la Société entomologiiiue d'Egypte.

Barcelone * ButUeli del Club montanyenc.

Madrid — Sociedad espafiola de Historia natural.

— Memorias de la Real Academia de Ciencias.

— "Trabajos del Laboratorio de Investigaciones biologicas de

la Universitad de Madrid. (Suite de la «Revisla trimestrial
Micrografica»).

— "Boletin del Instituto geologico.

— 'Instituto nacional de Ciencias fisico-naturales.

— "Trabajos del Museo de Ciencias naturales.
TuY Broteria.

Saragosse Boletin de la Sociedad aragonesa de Ciencias naturales.

Etats-Unis.

Berkeley Universily of California Publications.

Boston * Boston Society of Natural History.

Brooklyn The Muséum of tlie Brooklyn Institute of Arts and Sciences.

Cambridge Bulletin of the Muséum of comparative Zoology at Harvard

Collège.

Chapel-Hill Journal of the Elisha Mitchell scienlific Society.

Chicago Pield Muséum of Natural History.

Halifax * Proceedings and Transactions of the Nova-Scotian Institute

of sciences.

Lansing . Academy of sciences.

Madison * Wisconsin Geological and Natural History survey.

— * Wisconsin Academy of sciences, arls and letters.

Montana Bulletin of the University.

New-Haven Conneclicut Academy of Arts and Sciences.

New- York Annals and Memoirs of Ihe New- York Academy of Sciences.

Orono Maine Agricultural experiment station.

Phil.^delphie Academy of Natural Sciences : Proceedings. Journal.

— Proceedings of the American philosophical Society.

RoCHESTER * Proceedings of the Rochesler Academy of Sciences.

Saint-Louis Missouri botanieal Garden.

— Transactions of the Academy.

TopEKA * Transactions of the Kansas Academy of Sciences.

Urbana ,..,,,. Bulletin of the Illinois-State laboralory of Natural History.

PROCÈS-VERBAUX 13

Washington Smithsonian Institution :

— * Annual report of the Board of Régents of the Smithsonian

Institution.

— "Smillisonian contributions to linowledge.

— U.-S. National Muséum : Proceedings, Bulletin and annual

Report.

— Contribution from the U. S. National Herbarium.

— Smithsonian Miscellaneous collection. Quarterly issue.

— Cernagie Institution.

— Publications diverses.

Gr.\nde-Bretagne.

Cardifp Transactions of the CardifT naturalist's Society.

Dublin Royal Dublin Society : Economie proceedings, Scientific

proceedings, Scientific transactions.

Edimbourg Proceedings of the Royal physical Society.

Glasgow The Glasgow naturalist.

LivERPOOL Proceedings and transactions of the Liverpool biological

Society.
Londres *Hooker's Icônes plantjrum.

— The quarterly Journal of the geological Society. Geological

literalure.

— Proceedings of the geologist's Association.

— The journal of the Linnean Society : Botany, Zoology.

Inde.

Calcutta Asiatic Society of Bengal : Journal, Proceedings.

— Geological Survey of India : Memoirs, Records, Palaeon-

lologia indica.

PuSA ' Memoirs of the department of Agriculture in India.

— Agricultural research Institute.

Italie.

Bologne * Academia délie Scienze dell' Instituto di Bologna : Memorie

y Rendiconto.
Milan Atli délia Societa italiana di Scienze naturali e del Museo

civico di Storia naturale.

PiSE Societa toscana di Scienze naturali.

PoRTici Bolletino del Laboratorio di Zoologia générale e agraria.

— *Annali délia Régla Scuola Superiore di Agricultura.
Rome Atli délia Reale Academia dei Lincei : Rendiconti.

— Bolletino délia Societa geologica italiana.

— Bolletino del Real Comitato geologico d'Italia.

— Annali di Botanica.

14 PROCÈS-VERBAUX

Japon.

ToKio Annotationes zoologicae japonenses.

— * Impérial University Calendar.

Luxembourg.
Luxembourg * Société des Naturalistes luxembourgeois.

Mexique.

Mexico "Anales del Instituto medico nacional.

— Instituto geologico. Boletin. Parergones.

— Sociedad cientifica « Antonio Alzate ».

Norvège.

Bergen Bergens Muséum Aarbok.

Christiania * Nyt niagazin for naturvidenskaberne.

Trondhjem Det Kongelige norske videnskabers selskaps skrisfler.

Pays-Bas.

Leyde Mededeelingen van's Riyks herbarium (Herbier de l'Etat).

NijMEGEN ' Nederlandsch kruidkundig archief.

— Recueil des Travaux botaniques néerlandais.

Pérou.
Lima Boletin del Cuerpo de Ingeniores de Minas del Peru.

Portugal.

Lisbonne "Communicaçoes da Seccao dos Trabalbos geologicos de

Portugal.

— * Communicaçoes da coinmissao do serviço geologico.
Porto Annaes scientificos da Academia polytecbnica do Porto.

R0UMA>iIE.

Bucarest AnuarulU MusenUii de Geologia si de Paleontologia.

RÉPUBLIQUE Argentine.

Buenos-Ayres Museo nacional de Historia natnral : Anales, Meinorias,

Communicaciones.

Russie.

Helsingfors Societas pro fauna et flora fennica.

KiEW Mémoires de la Société des Naturalistes de Kiew.

PROCÈS-VERBAUX 15

Moscou Société impériale des Naturalistes de Moscou.

Pétrograd Académie impériale des Sciences de Pétrograd : Publica-
tions diverses.

— Travaux du Musée botanique de l'Académie impériale des

sciences.

— *Acti Horti Petropolitani.

— * Shedae ad herbarium florae rossicee.
• — * Flora Siberiee et Orientis extremi.

— Comité géologique de Pétrograd.

— Horae Socielatis entomologicae rossicae.

— Revue russe d'entomologie.

Suède.

LuND *Acta universitatis Lundensis.

Stockholm Kungliga svenska Vetenskaps-AI<ademiens : Handlingar,

Bihang, Ofversigt.

— Arkiv fiir Botanik, Kemi-mineralogi, Zoologi, Matematik,

Astronomi ocb Fisick, Geologi.

— *Arsbok. — Lefnadsteckningar.

— Sveriges geologiska undersôkning.

— Geologiska fûreningens fûrhandlingar.

— Entomologisk lidskrift.

— Meddelanden fran K. Vetenskapsakademiens Nobelinstitut.

— Les prix Nobel.

Upsala Publications diverses de l'Université.

Suisse.

Bale Bericht iiber die Verbandlungen der naturforschenden

Gesellschaft.
Genève Annuaire du Conservatoire et du Jardin botaniques de

Genève.

— Société de Physique et d'Histoire naturelle de Genève.

— "Bulletin de l'Institut national genevois.

— Bulletin de la Société botanique.

— * Bulletin de l'Herbier Boissier.

Lausanne Bulletin de la Société vaudoise des Sciences naturelles.

Neuchatel Bulletin de la Société neuchiteloise des Sciences naturelles.

Zurich Vierteljahrschrift der naturforschenden Gesellschaft.

Uruguay.
Montevideo * Anales del Museo nacional.

16 PROCÈS-VERBAUX

Ouvrages divers.

Bal'DRImont (D'' Ed.). . . . Exoslose du Tibia produite par une flèche en silex,
1875. Reclierche du principe actif de la Digitale. 1878.

Castex (L.) Note sur les Argiles bariolées du Mouligna ou plage

du Peyrablanca, 1914.

Chaîne (J.) Anatomie comparative. Le langage anatomique, 1914.

Chantelat Herbier peint (OfTert par M. Durègne).

Daleau (Fr.) Cacbette de fondeur de Moulin-Neuf, commune de

Brand (Gironde), 1913.

Patgh (Edith.) Woolly aphid migration from elm to mountain

ash, 1912.

Ferez (J.) Quelques Nomades d'Espagne nouvelles ou mal

connues, 1913.

PROCÈS-VERBAUX 17

Réunion du 6 janvier 1915.

Présidence de M. le D' B. Llaguet, président.

M. LE Président annonce le décès de M. de Loynes, ancien président
et membre d'honneur de la Société, un des meilleurs boianistes de notre
région, dont la perle sera regrettée de tous à la Société Linnéenne. Sa
notice biographique sera faite par M. le Professeur Beille, qui a bien
voulu s'en charger.

CORRESPONDANCE

M. LE Ministre de l'Instruction Publique informe que le 53" Congrès
des Sociétés savantes qui devait se tenir à Marseille le 6 avril 1915
n'aura pas lieu, en présence des événements actuels.

M. LE Président est heureux d'annoncer que notre collègue
M. le D'' Baudrimont, actuellement sur le front, vient d'être nommé
aide-major de 1''" classe.

COMMUNICATION

M. l'Archiviste dit que deux documents qui avaient été jadis offerts
à la Société n'ont jamais été à la Bibliothèque depuis qu'il en est
conservateur : 1" une série de planches coloriées de plantes de la flore
du Spitzberg, offertes par M""= E. Surget (séance du 4 juillet 1883) ;
2" une brochure manuscrite de M. Brossier, offerte par M. Pérez
(17 juin 1885). Il existe bien un manuscrit de M. Brossier, mais qui
avait antérieurement été donné par M- Motelay, en 1869.

Réunion du 3 février 1 91 5.

Présidence de M. le D' B. Llaguet, président.

Lettre de notre vice-président, M. Muratet, qui vient d'être promu
médecin-major de 2"^ classe.

M. Bardié exprime le désir que les ouvrages de la Société ne soient
pas prêtés à des étrangers par l'intermédiaire de nos membres, pour
P.-V. 1915. 2

18 PROCÈS-VERBAUX

ne pas porter préjudice à notre Société. Il est facile aux personnes qui
s'intéressent à nos publications et à nos ouvrages de se faire inscrire
au moins comme membres auditeurs.

Notre Président, M. le D^ Llaguet, déjà attaché depuis le début de
la guerre à un hôpital militaire de Bordeaux, nous annonce son
prochain départ pour l'armée.

M. Artigue, vétéran de 1870, dit que notre président portera à ceux
qui sont sur le front courage et réconfort en leur affirmant combien
nous pensons à eux.

M. Llaguet nous quitte et M. Bardié prend la présidence.

CORRESPONDANCE

Circulaire de I'Académie des Sciences, Belles-Lettres et Arts de
Bordeaux, pour protester contre les dégradations subies par les cathé-
drales de Reims et de Paris, contrairement à l'accord de La Haye et
aux prérogatives de l'art.

M. Artigue, linnéen depuis 1872, s'excuse d'avoir un peu délaissé
notre Société, absorbé qu'il était par des œuvres de préparation
militaire. « Du Français, dit-il, soldat de naissance, on aurait fait,
si l'on eût suivi certaines tendances, un être veule et sans vertu. De
bons citoyens se sont efforcés de relever le sentiment national et y
sont parvenus. L'habitude des sports y a grandement contribué en
éloignant la jeunesse des cabarets et des plaisirs qui amollissent l'âme
et empoisonnent le corps. »

M. Artigue, en se consacrant à cette œuvre, a bien mérité de la
patrie. M. le Président l'en félicite au nom de la Société que
M. Artigue a aimée puisqu'il y est resté, contribuant ainsi à la mise
à jour des œuvres des travailleurs dont s'honore la Société.

Réunion du 3 mars 1915.

Présidence de M. A. Bardié, président.

A propos d'un précédent procès-verbal, où il est question de docu-
ments ayant disparu de la Société, M. Breignet, archiviste, fait remar-
quer que le premier manuscrit de la Flore Bordelaise de Laterrade

PROCÈS-VERBAUX 19

est toujours en notre possession, ce dont nous ne pouvons que nous
féliciter.

M. le Président souhaite la bienvenue à M. Cabantous qui, étant
de passage, est des nôtres ce soir.

M. le Président nous fait part du décès d'uu de nos membres
d'honneur, M. le Sénateur Decrais. Inscrit à notre société en mars 1878,
il nous a toujours été fidèle et nous a manifesté à plusieurs reprises sa
sympathie. Nous regrettons bien vivement sa perte.

Nous avons de bonnes nouvelles de notre président, M. Llaguet, qui
nous a quittés pour accomplir son devoir à l'armée.

Nous avons également de bonnes nouvelles, par une lettre qu'il nous
à écrite, de notre collègue M. Biget, lieutenant au 4" régiment d'artil-
lerie lourde.

M. le lieutenant-colonel Flick, commandant le 126^ territorial à
Bizerte, nous adresse plusieurs photographies de squelette (tête et très
longues cornes) de Bos priviigenius qu'il a recueilli dans le cordon
littoral pleistocène qui borde la mer au nord de Bizerte.

M. Cabantous nous présente des fragments d'ostrea mises à jour
lors d'un défoncement récent à 0™50, dans un point limité de sa
propriété de Prignac, près Lesparre. 11 avait trouvé précédemment un
bel oursin, probablement dans un affleurement calcaire de Saint-Estèphe.

M. Artigue nous offre des photographies de parures de chefs
peaux-rouges, intéressants objets, longtemps négligés dans un chai.
Ce sont des diadèmes faits avec des canines de singes hurleurs que
l'on garnissait de longues et belles plumes, un autre diadème en bois
de Panama avec garnitures de plumes, un plumet en véritable aigrette,
liée avec un fil de poil de vigogne ; des colliers

M. Artigue pense que les dents percées, canines, incisives que l'on
trouve dans les grottes servaient probablement à faire des diadèmes
ou des colliers.

Il signale également divers objets : des bracelets du Haut-Congo,
composés d'incisives de chacal avec canines interposées, des jupes avec
plumes de couleurs merveilleuses, des couronnes avec fleurs artificielles
en bois d'un travail très délicat, des colliers en coquilles nacrées. Il
possède des sagaies en roseau avec flèches en bois dur ou épines de
poisson.

11 a eu la chance d'acquérir à bon compte un bâton de Griou
accoucheur de Tahiti avec poinçon amulettes, dont une rouge en
corail, pour les grandes douleurs.

20 PROCÈS-VERBAUX

M. Artigue nous montrera tous ces intéressants objets.

RI. le Président le remercie de sa communication et de son invi-
tation dont la Société sera heureuse de pouvoir profiter ultérieurement.

Ses photographies sous le titre de parures provenant de peuplades
sauvages du Haut-Amazone seront placées dans notre album.

M. Bardié signale une épée de l'époque de bronze trouvée dans la
Dordogne devant Fronsac et appartenant à M. Neuville.

M. Artigue nous parle d'un bel Hélix non décrit, trouvé à Saucats.

A propos de curiosités, M. Devaux a pu voir chez sir John Lubbock,
à côté de beaucoup de raretés, des fourmis en captivité depuis de
longues années (1).

Réunion du 14 avril 1915.

Présidence de M. Bardié, ancien président.

Notre ancien secrétaire général, M. le D'' Barrérr, qui est à l'armée,
a écrit une lettre dans laquelle il nous informe que sa santé s'est amé-
liorée. 11 a chargé notre président de faire ses amitiés à ses collègues
linnéens.

M. Breignet a rendu compte de nos travaux à notre président,
actuellement près de Verdun, et en a reçu un mot où il ne nous oublie
pas. 11 y a joint sa photographie qui nous le montre avec son troisième
galon, récemment acquis.

Le Président du Cercle philologique de Milan nous adresse une
lettre demandant l'échange de nos publications. En raison des événe-
ments actuels, il lui sera répondu que, tout en nous réjouissant des
sentiments francophiles qu'il exprime, nous remettons à plus tard une
décision sur ce sujet.

Autre circulaire de la Société mycologique de France contenant des
protestations contre les agissements allemands, et divers renseigne-
ments.

M. le Président exprime les regrets que nous cause la perte de
M. Saint-Arroman, ami et protecteur de notre Société.

(1) A tili-e de renseignement, nous rappellerons que nous possédons plusieurs
articles sur les fourmis de Ch. Janet dans notre bibliothèque.

PROCÈS-VERBAUX 21

COMMUNICATIONS

M. l'Archiviste nous signale qu'une carte hydrologique du Lot-el-
Garonne de M. Lacroix a été donnée à la Société par M. Linder (Voir
tome XXVII, p. 38), mais qu'elle ne se trouve pas à la bilbliothèque
de la Société.

A la demande de plusieurs membres, M. Boyer donne diverses
explications sur les morilles qui apparaissent en ce moment et sur les
truffes.

M. Artigue nous présente ensuite un bracelet fait avec des canines et
des incisives de chacal. Bien qu'il soit moderne et provienne des environs
du lac Tchad, sa composition rappelle un objet analogue, préhistorique,
M. Artigue présente aussi un fruit avec une graine formant grelot
pour bétail.

Réunion du 5 mai 1915.

Présidence de M. Bardié, ancien président.

M. Bardié nous entretient d'une intéressante causerie faite par l'abbé
Breuil à la Société d'archéologie. Cet éminent archéologue a présenté de
belles photographies et peintures prises dans toutes les grottes préhis-
toriques d'Espagne.

M. DupijY DE LA Grand'Rive, par suite des difficultés actuelles et de
son âge désire se retirer de la Société. En raison de son long attache-
ment et de sa sympathie pour notre Compagnie, il est décidé qu'il sera
maintenu parmi nos membres honoraires non cotisants.

M. BoYER fait don d'un opuscule sur M. Louis Viguié, décédé.

M. Neyraut olTre à la Société le volume 5 de la « Revue botanique de
Toulouse » qui nous manquait.

M. LE Président remercie notre ami dont la sympathie et la colla-
boration toujours précieuse ne manquent aucune occasion de se
manifester.

Notre président M. Llaguet nous adresse du front quelques plantes :
Hepalica triloba, Ranunculus auricomus . . . . récoltées en Argonne.

M. Boyer lit une note que lui a adressé à sa demande et comme
suite à l'envoi de photographies déjà signalées, M. le Lieutenant-

4i PROCES-VEBBAUX

Colonel Flick, sur un Bos primigenius trouvé à Bizerte (Tunisie). Cette
note sera insérée aux procès- verbaux de la Société.

M. Bardié offre à la Société un portrait encadré de Clavaud.

Il annonce qu'une morille a poussé dans un pot de fleurs, chez lui.

M. l'abbé Labrie, de passage dernièrement à Bordeaux, a déclaré
accepter de la part de M. Lambert que son travail paraisse avant les
planches dont la publication sera faite avec la deuxième partie du même
ouvrage.

Sur la demande du Secrétaire général, la Société Linnéenne décide
que notre fête annuelle sera commémorée par une réunion et une
herborisation qui auront lieu le dimanche 27 juin prochain.

En raison des événements actuels il n'y aura ni banquet ni fête
proprement dite.

La localité sera chosie à notre prochaine séance.

M. Bardié nous propose d'aller visiter l'ancienne propriété Catros-
Gérand, près le Haillan, sur laquelle M. Eyquem nous fournit des
renseignements.

Des plantes intéressantes s'y trouvent et le moment le plus favorable
pour les voir est proche. On décide que cette visite aura lieu si possible
dimanche matin 16 mai.

COMMUNICATION

Note sur un bos primigenius trouvé à Bizerte (Tunisie).
Par M. le lieutenant-colonel Flick.

Au cours d'une promenade qu'il faisait en octobre dernier au bord de
la mer, tout près de l'embouchure de l'Oued-Damous, M. le Capitaine
Loubet, du 126'= Territorial, aperçut, noyé dans la roche, un débris où
il constata la présence de dents. Il me fit part de sa découverte ; je me
rendis au lieu du gisement et je vis qu'aucun doute n'était possible;
il s'agissait bien des débris d'un gros animal.

L'Oued-Damous se jette à la mer à environ 2 kilomètres à l'ouest du
Cap Blanc et la pièce était à quelques centaines de mètres plus à l'ouest,
tout au bord de la mer qui venait malheureusement, quand elle était
forte, la baigner de ses flots et l'éroder. Je la fis dégager de sa gangue
et je constatais alors qu'il s'agissait d'une tête d'un grand ruminant
cavicorne que la position des os pariétaux place parmi les bovidés.

PROCÈS-VERBAUX 23

Si nous procédons par élimination, nous pensons que des cinq genres
qui se parlagent les bovidés, noire fossile ne peut appartenir qu'au
genre aurochs ou urus {bos primigenius). C'est un bœuf diluvien,
d'existence préhistorique.

Les formes quaternaires de l'urus sont : le bos brachyceros, le bos
frontosus, le bos longifrons.

Étant donné que la corne — non absolument entière — de l'échan-
tillon qui nous occupe mesure 1 m. 25 c. (la tète entière aurait environ
trois mètres d'envergure), nous éliminerons le bos brachyceros.

Restent le bos frontosus et le bos longifrons.

Je laisse à plus experts le soin de se prononcer sur ce point, s'ils le
jugent à propos.

L'échantillon laisse bien voir l'os frontal, pas très reporté en arrière
et non bombé, portant les cornillons avec meule basilaire, l'os nasal ;
les os maxillaires supérieurs, les intermaxillaires en mauvais état.

Au revers on distingue les molaires, abîmées, et le massif osseux du
crâne (occipital).

Une mâchoire inférieure, peut-être du même individu, a été trouvée
tout contre, mais brisée par l'outil. Dans le même endroit furent trouvés
quelques os longs et beaucoup de fragments.

La gangue à laquelle il fallut arracher cette tête de bos est une roche
siliceuse renfermant beaucoup d'hélix fossiles et appartenant, je crois,
au pléistocène, sans autre stratification que celle du lœss ordinaire du
cordon littoral qui borde cette côte.

Réunion du 2 juin 1915.

Présidence de M. Bardié, ancien président.

]\L DupUY DE LA Gr.\nd'Rive remercie de sa nomination comme
membre honoraire.

M. Llagl'et nous envoie avec ses bons souvenirs, quelques coquilles
fossiles recueillies dans les environs de Verdun. Notre président,
quoique éloigné, tient à nous prouver qu'il pense toujours â nous.

M. le Secrétaire donne lecture des deux communications ci-dessous :
l'une de l'abbé Labrie, l'autre de M. Queyron.

M. BoYER lit le compte rendu de l'excursion de la Société Linnéenne

24 PROCÈS-VERBAUX

qui a eu lieu le 10 mai 1915 à la propriété Catros. 11 sera fait l'année
prochaine une excursion à l'intéressante propriété Ivoy, dont il est
souvent parlé dans les publications de la Société, commune du Pian,
au delà du Taillan, sur la route de Castelnau. La pénurie des moyens
de transport ne nous permet pas de l'entreprendre cette année.

M. Bardié nous offre encadrée, une lithographie de Galard qui a
paru dans Y Ami des champs. Elle représente une vue de la partie de
la plaine d'Arlac où fut fondée la Société Linnéenne le 25 juin 1818.
C'est un don de M. Florant, entrepreneur de menuiserie à Bordeaux.
La Société ne peut qu'être reconnaissante envers M. Bardié de ce pré-
cieux souvenir.

On décide ensuite, sur la proposition de M. Rozier, que la réunion
commémorative de notre fête Linnéenne se fera au Bicon-Léognan-
Coquillat le 27 juin prochain.

M. Bardié a récolté il y a quelques jours quatre morilles de la même
espèce que la précédente Morchella conica Rers., aux quatre angles
d'un pot de son jardin suspendu.

Excursion géologique dans les environs de Nicole,
Aiguillon et Port-Sainte-Marie (Lot-et-Garonne)

Par M. l'Abbé J. Labrie.

L'excursion à laquelle m'avait invité notre excellent collègue,
M. Queyron, fort intéressante au point de vue botanique, ne l'était pas
moins au point de vue géologique.

Les coteaux qui dominent la rive droite de la Garonne, vers Aiguillon,
dépassent souvent cent mètres d'altitude et atteignent même près de
deux cents mètres sur les points les plus élevés. Tous ces coteaux
appartiennent à la formation aquitanienne et leur examen facilite
l'étude des terrains de même origine de l'est de l'Entre-deux-Mers, en
Gironde. Ces derniers ne sont en effet représentés que par des couches
en général peu développées et seulement sur quelques-uns des sommets
les plus élevés, qui ont été épargnés par les érosions.

Il est à remarquer qu'on retrouve assez exactement pour l'étage
aquitanien la même succession de couches que pour le sannoisien et le
stampien de la Gironde. Ce sont ainsi, en commençant par les couches
inférieures, des argiles et mollasses surmontées d'un dépôt lacustre,
puis des dépôts marins, représentés par un banc d'huîtres au dessus

PROCES-VERBAUX

25

duquel se développe ud calcaire, ce dernier passant à un dépôl lacustre
à mesure qu'on se dirige vers l'est.

Toute la base des coteaux est donc représentée par des argiles, large-
ment exploitées sur certains points, notamment à la cimenterie de
Lascombes. A travers ces argiles se développe un dépôt fluvialile,
appelé Mollasse de l'Agenais, qui correspond au Calcaire à astéries,
si développé en Entre-deux-Mers. A vrai dire, cette mollasse est déjà
représentée en Gironde, soit çà et là à travers le calcaire à astéries vers
l'est, soit surtout à sa partie supérieure, comme à la sablière Colas,
à Saint-Brice, où a été recueillie une molaire d' Anthracolheriinn,
fossile naturellement plus abondant en Agenais.

Au dessus de ces argiles et de la mollasse de l'Agenais se trouve un
calcaire lacustre généralement sans fossiles et qu'on désigne sous le nom
de Calcaire blanc de l'Agenais. Il forme des assises puissantes à mesure
qu'on monte vers la partie supérieure des coteaux qui dominent la
Garonne; il y est exploité sur de nombreux points à l'état de simples
moellons. En Gironde au contraire il n'apparaît guère que sur les
sommets avec une très faible épaisseur.

Les couches qui précèdent appartiennent à ce qu'on a appelé
YAquitanien inférieur.

L'Aquitanien supérieur et moyen, représenté en Gironde, surtout
par des dépôts marins, passe progressivement à des dépôts lacustres
vers l'est.

Au Pech de Berre^ qui est un des meilleurs points d'observation
pour l'étude des couches aquitaniennes, on aperçoit très nettement
dans une coupe le banc à 0. Aginensis, surmontant le calcaire blanc de
l'Agenais, tandis qu'au dessus de ce banc d'huîtres se développe le
Calcaire gris de l'Agenais, couche lacustre très puissante, au-dessus
de laquelle tout à fait au sommet du tertre'se trouvent encore quelques
spécimens de 0. Aginensis.

Ce calcaire gris est considéré comme un lacies latéral du grès marin
de Bazas ou du calcaire de Gornac et Castelvieil. Le fait n'est point
douteux et il est curieux d'observer qu'au Pech de Berre le dit calcaire
occupe la même place, par rapport aux bancs d'huîtres, que le calcaire
marin du Mirai!, près de La Réole.

Le calcaire gris de l'Agenais est pétri de fossiles dont le test blanc
tranche parfois avec la couleur grisâtre de la roche. Ces fossiles sont
surtout Planorbis cornu, puis Hélix girundica et Linnca subpaluslris,
moins communs que les planorbes. On se sert communément de cç

26 PROCÈS-VERBAUX

calcaire pour le pavage des routes ; il se trouve au sommet des coteaux
les plus élevés, où on peut facilement l'observer, chaque fois du moins
qu'il n'est pas recouvert par les argiles à graviers, dépôts qui corres-
pondent à nos graviers de l'Entre-deux-Mers.

L'excursion poussée jusqu'à Port-Sainte-Marie, sur les coteaux en
amont d'Aiguillon, n'a fait que confirmer toutes les observations déjà
faites au Pech-de-Berre.

En somme, cette excursion est surtout précieuse pour le géologue
qui veut étudier dans tout leur développement les assises aquitaniennes
des sommets de l'Entre-deux-Mers, si localisées et si réduites par les
érosions, mais si bien représentées en Agenais.

Une herborisation au Pech de Berre, près Aiguillon
(Lot-et-Garonne).

Par M. Ph. Queyron.

Le 15 mai 1914, notre très distingué collègue, M. l'abbé Labrie et
moi, prenions à La Réole le train d'Agen, à 7 heures du matin à l'effet
d'explorer au point de vue géologique et botanique, les hauts plateaux
qui bordent à droite et à gauche, le Lot à son embouchure, entre
Nicole et Aiguillon (Lot-et-Garonne).

Le substratum de ces plateaux est d'origine aquitanienne. Les flores
du S.-O. et de l'O de la France, notent la présence de plantes d'origine
méridionale dans quelques points de notre département : Echinops
Ritro, Psoralea biluminosa, Scabiosa maritima, etc. On signale ces
plantes dans la vallée de la Garonne en amont de Bordeaux, sur le
coteau qui supporte le village de Sainte-Croix-du-Mont, les environs de
La Réole, etc. Elles forment de petites colonies végétales, bien localisées,
nettement circonscrites, n'ayant aucune tendance à s'étendre. On
retrouve ces colonies végétales plus riches, plus prospères sur les
coteaux de la rive droite de la Garonne, vers la limite du département
à l'Est.

En remontant la vallée de la Garonne vers Agen rencontrerait-on ces
mêmes plantes ? Forment-elles dans le Lot-et-Garonne des colonies
disséminées ou groupées ? Ces colonies végétales ont-elles un carac-
tère envahissant ?

Autant de problèmes que M. Labrie et moi voulions résoudre. A cet

PROCÈS-VERBAUX 27

effel, nous explorâmes le Pech de Berre, à Nicole et les coteaux qui
domioent Porl-Sainte-iMarie au nord.

Au niveau du village de iNicole, el dans les friches qui bordent à
droite el à gauche le chemin allant de la gare à la ferme de Lascombes,
derrière la cimenterie, nous trouvâmes :

Cercis siliquastrum.

Prunus mahaleb.

Bonjeannea hirsuta.

Peucedanum cervaria.

Chrysanthemum coryinbosum.

Lithospermum purpureo cicruleum var. Alba.

Echinops rilro.

Psoralea bituminosa.

Globularia vulgaris.

Antirrhinum majus.

Coriaria myrtifolia.

Coronilla varia.

Viburnum lantana.

Coronilla scorpioides.

Silène nutans.

Scabiosa maritima, var. Calyptocarpa.

Pallenis spinosa.

Vincetoxicum officinale.

Stachys recta.

Helychrisuni stœchas.

Helleborus fcetidus.

Dans les champs, entre Lascombes et Tabor :

Anchusa officinalis.
Echinops rilro.
Myagrum perfoliaium.
Verbascum sinualum.

A Tabor, dans les carrières :

Coronilla emerus.
Antirrhinum majus.
Aquilegia vulgaris.
Cirsium acaule.

28 PROCÉS-VERBAUX

Ophrijs muscifera.

— api fer a.

— fiisca.
Polygala calcnrea.
Melica grandiflora.

Dans les cultures et le chemin allant de Lascombes au Pech de Berre:

Artemisia campestris.

Scrofularia canina.

Salvia verbenaca.

Psoralea bituminosa.

Coriaria myrtifolia.

Scabiosa maritima.

Echinops ritro.

Antirrhinum majus.

Bonjeannea hirsuta = Boryenium hirsutum.

Pallenis spinosa. i

Silène nutans.

Viburnum opiilus.

Du Pech de Barre à l'Ermitage :
Rhus coriaria.

Dans la plaine de la Garonne à Aiguillon :
Lepidium draba.

D'Aiguillon à Saint-Julien :

Leonicera periclymenum.

De Saint-Julien au Port-Sainte-Marie :

Mhamnus alaternus.

Boryenium suffruticosum.

Rhus elegans = Rhus tiphynum (subspontané).

Sur la route en arrivant au Port-Sainte-Marie :

Ornus europaus.
Quercus fastigiata.

PROCÈS-VERBAUX 29

A part Psoralea bituminosa et Scabiosa mariliiiia (et peut-être à
un plus faible degré Echinops rilro, Coriaria myrlifolia, Bonjean-
nea hirsuta) dont le caractère nettement envahissant est caractéristique,
toutes les plantes rencontrées sur le Pech de Berre, à Nicole sont
réparties en stations bien circonscrites. L'aire de dispersion de Bon-
jeannea hirsuta, Echinops ritro, Rhus coriaria, Dorijcnium suffru-
ticosum, plantes de la région du Midi ne dépassera jamais dans la
plaine de la Garonne en aval d'Agen, les coteaux de Nicole et l'embou-
chure du Lot.

Les stations à Echinops rilro de Sainte-Croix-du-Mont et La Réole,
pauvrement représentées, disparaîtront peut-être un jour, mais il n'en
sera pas de même dans notre département des stations à Scabiosa
maritima var. Cahjplocarpa, Psoralea bituminosa de La Réole,
plantes dont le caractère envahissant est bien manifeste, mais qui
semblent néammoins avoir beaucoup soufîert des rigueurs de
l'hiver 1913-1914.

Excursion de la Société Linnéenne, le 16 mai 1915,
à la propriété Catros.

Notre président, M. Bardjé, nous ayant signalé l'intérêt que présente,
au point de vue botanique, cette propriété, où l'horticulteur émérite
que fut M. Catros avait accumulé beaucoup de plantes curieuses, une
excursion strictement réservée aux membres de la Société fut décidée
pour le dimanche 16 mai, au matin. Elle eut lieu dans les meilleures
conditions et avec plein succès. Y ont pris part : MAI. Bardié, D'' Boyer,
Jean Boyer, Eyquem, Bouchon, Gouin, M. et M"!^ Neyraut, MM. Lacou-
ture, Berlhomieu, Souleau. Excusés : MM. Breignet, Artigue.

Partis du boulevard à 7 h. 1/2, par le tram de Saint-Médard, et des-
cendus au Haillan vers 8 heures, nous nous mettons aussitôt en marche
vers notre objectif sous la conduite de M. Eyquem, qui connaît la pro-
priété et ses voies d'accès.

En cours de route uous ramassons un grand nombre de plantes,-
entre autres :

Ranunculus philonotis Ehrh.
Polijgonatum vulgare Desf.
Pi/rus cordata.
Jihamnus frangula L.

30 PROCÉS-VERBAUX

Cirsiun palustre Scop.

— angelicum Lam.
Glyceria fluitans R. Br.
Asphodelus ramosus L.
Serapias lingua L.
Montia fontana L.

Après un parcours de 4 kilomètres environ nous atteignons noire
but, l'ancienne propriété Catros. Nous y sommes reçus très aimable-
ment par les propriétaires, M. et M"« Tourme, qui avaient bien voulu
nous autoriser à visiter leur domaine.

Un grand nombre d'arbres et arbustes exotiques sont admirablement
acclimatés dans ce bon coin de la Gironde, la brièveté de notre séjour
et disons-le aussi le défaut d'étiquettes ne nous permettront pas de les
signaler tous. Indiquons cependant de superbes bambous, Cerasus
Padics D. C, des rangées de gros et déjà vieux chênes d'Amérique (ÇwerMS
Alba), probablement les premiers plantés en Gironde, de beaux Quercus
salicifolia dont les longues feuilles de saule excitent notre curiosité,
de luxuriants Rhododendrons en fleurs, si bien acclimatés qu'ils for-
ment un vrai maquis, oi!i nous nous frayons difficilement un passage;
des orangers, un arbre à cire Nyrica cerifera L. ; un bel araucaria
planté en 1881 ; des kakis, Diospyros kaki, de très gros Laurus sassafras
L., un petit camphrier, des conifères divers, des érables, une variété
de Chênes d' Amérique toujours verts, paraît-il, des Hêtres, des Taxco-
dium, des Magnolias, Sambucus racemosa L., etc., etc.

Je signalerai en outre la récolte de quelques champignons Russula
virescens, Schaeff, Bolelus luridus Schaeff, Amaiiila rubescens Pers.,
des Pholiotas, des Mycènes, un beau Polyporus squamosus Huds.,
trouvé le soir près d'Eysines.

L'attrait de cette propriété presque exotique par son peuplement est
si grand que nous ne nous décidons qu'avec regrets à reprendre pour
le déjeuner le chemin du Haillan où M. Tourme a l'obligeance de nous
ramener en voiture. Son cordial accueil et le désir de nous instruire
nous font former le projet de revenir l'an prochain passer toute une
journée dans cet agréable et hospitalier domaine.

Après le déjeuner au Haillan nous nous dirigeons sur Eysines où
nous reprenons le tram pour Bordeaux, heureux d'avoir si bien
employé celle journée du Seigneur destinée au repos et consacrée par
nous simultanément à l'hygiène, au plaisir et à l'instruction.

PROCÉS-VERBAUX 31

Compte rendu de l'Excursion de la Société Linnéenne
à Léognan, le 27 Juin 1915.

Par M. G. Boyer, secrétaire général.

La fêle linnéenne n'ayant pas lieu celle année par suile des circons-
tances que l'on connaît, la Société, pour maintenir la liaison et la bonne
confraternité entre ses membres, avait décidé de commémorer son
anniversaire par une excursion à Léognan. Un programme fut établi
et envoyé à tous les membres. Je puis dire que la réalité dépassa les
prévisions et que tout se déroula dans les meilleures conditions
possibles.

Partis du boulevard par le tram, à 8 heures, nous arrivons au
Bicon à 8 h. 35, nous proposant d'aller excursionner dans les bois et
terres des deux châteaux Olivier et Carbonieux que, sur notre demande,
les propriétaires nous avaient permis de visiter.

Entrés d'abord sur le domaine d'Olivier, propriété de M™° Waschler,
nous y récoltons quelques plantes et des champignons : Bolelus
scaber B. Bolelus chrysenleron var. versicolor Rost. Cantharellus
cibarius Fr. Colhjbia fusipes B. Laclarius subdulcis B. Russula
virescens Sch. Polyporus lucidus Leys qui donnera lieu à des remar-
ques insérées dans une note spéciale.

Après avoir fait le tour du château Olivier, dont on nous distribue
des cartes postales illustrées, et en avoir admiré la construction du
xv-' siècle, qui a subi diverses modifications, nous nous dirigeons
vers le château Carbonnieux. Le meilleur accueil nous y était réservé.
M. le D^ G. Martin, propriétaire de ce beau domaine, retenu par des
engagements antérieurs, nous avait exprimé le regret de ne pouvoir
s'y trouver pour nous recevoir. C'est M. Bourdichon, son régisseur,
qui nous a fait les honneurs de ce lieu dès longtemps hospitalier aux
Linnéens, et cela avec une amabilité dont nous garderons le meilleur
souvenir.

Nous avons admiré particulièrement dans le château, le grand salon,
avec ses meubles anciens et sa monumentale cheminée Renaissance
ornée de figures religieuses. Du balcon du premier étage on a un vaste
coup d'oeil; la tour Saint-Michel se détache nettement dans le ciel et
tout près dans les massifs du jardin se dresse le poirier que nous pouvons
qualifier de linnéen, car il a abrité plusieurs de nos réunions et de nos

32 PROCÉS-VERBAUX

fêtes. MM. Martin et Bourdichon ont bien voulu compléter cet aperçu
de leur domaine, par la dégustation de quelques bonnes bouteilles du
cru renommé de Carbonnieux. Le verre en main, notre président,
M. Bardié, remercie MM. Martin etBourdiclion de leur excellent accueil.
Puis nous nous dirigeons sur Léognan. En chemin nous ramassons
diverses plantes. Nous admirons en passant la façade du château La
Louvière, œiivre de Louis où se trouvent les grisailles du peintre
Lonsing, et puis les dépendances du Haut-Bailly.

A midi et demi tout le monde est réuni à la table dressée dans une
salie du 1'='' étage du restaurant Palrouilleau.

Après un déjeuner dont tous furent satisfaits, on se met en route pour
le Coquillat.

La séance de la société a lieu dans l'agréable propriété que
M. Rozier rend de jour en jour plus confortable et plus attrayante,
par les améliorations et les aménagements nouveaux qu'il y fait
pratiquer.

Réunion commémorative du 97""= anniversaire
de la Société Linnéenne.

Présidence de M. Bardié.

Présents : MM. Bardié, Rozier, Boyer, Bouygues, Lambertie, Simon,
Bouchon, Bial de Bellerade, Neyraut, Godillon, Artigue, Gouin,
Eyquem, Lacouture.

Excusés : MM. Motelay, Breignet, Doinet, Baraton, pour raisons de
santé; MM. Cabantous, D'' Lalanne, retenus par la mobilisation et
M. Sagaspe, empêché.

La séance est ouverte à 15 h. 30.

Le procès-verbal de la réunion du 2 juin est lu et adopté.

M. Bardié, à titre d'ancien président et de président intérimaire,
remercie notre trésorier, M. Rozier, qui nous offre aujourd'hui une
aussi large et cordiale hospitalité. Il prononce l'allocution suivante :

Messieurs,

Les graves et douloureuses circonstances que traverse le pays ne
nous permettent pas de célébrer aujourd'hui notre fête annuelle et de

PROCÈS-VERBAUX 33

nous réjouir, ainsi que le demanderait ce 97™" anniversaire de la fon-
dation de la Société Linnéenne. Mais en se réunissant, à pareil jour,
dans ce Léognan si cher à ses jeunes années, .notre Société obéit à un
usage bientôt séculaire; elle veut aussi envoyer à tous nos collègues
qu'a réclamés la défense de la patrie, le tribut d'admiration et de recon-
naissance, de ceux des nôtres que leur âge ou leur état de santé obligent
à demeurer dans leurs foyers.

Notre président, M. le D"" B. Llaguel, dont vous connaissez le
dévouement pour notre Société, a été mobilisé dès le début des hosti-
lités et chargé d'un important service dans un hôpital temporaire de
notre ville. Il a été envoyé sur sa demande dans une ambulance du
front ; mais il n'oublie point la Société Linnéenne, et il nous a fait
parvenir des plantes cueillies dans le voisinage des tranchées ou des
spécimens géologiques trouvés dans les terrassements. J'ai l'honneur
de le suppléer auprès de vous et de vous transmettre les souvenirs
affectueux qu'il nous adresse de la Tranchée de Calonne, à l'occasion de
cette réunion et qu'il accompagne d'une photographie le représentant
dans le laboratoire des sachets anti-asphyxiants.

Notre coeur est rempli de tristesse à la pensée de la guerre épouvan-
table que nous font les nations de proie dont la sauvagerie et les
iniquités de toutes sortes ont dépassé celles des hordes exécrées des
Vandales et des Huns. Comme les barbares leurs ancêtres, venus des
forêts de la Germanie, se jetèrent sur la civilisation Romaine, les
barbares de la Germanie moderne, avec des procédés de cruauté raffinée
et scientifique, se sont rués, à leur tour, sur les pays paisibles, héritiers
de la civilisation latine. Mais grâce à l'héroïsme de ses enfants et Dieu
aidant, la France triomphera de ses ennemis ! L'année prochaine, notre
Société verra sa fête linnéenne illuminée de la joie de la victoire. Ce
sera la plus belle des préparations à la commémoration du centenaire
qu'appellent nos vœux et à laquelle nous voulons donner toute la
solennité que mérite la carrière si bien remplie par les travaux qui ont
fait la réputation mondiale de notre Société Linnéenne.

Autour de nous règne le calme reposant de la Nature. Dans celte
région fortunée où les sites pittoresques sont faits de bois ravissants, de
prairies fécondes et de vignobles renommés, les riches faluns peuplés
de précieux fossiles sont universellement convoités. Toutes les variétés
de la flore bordelaise s'y trouvent rassemblées pour le bonheur du
botaniste avide de plantes rares et d'observations minutieuses. Les
linnéens d'autrefois avaient l'habitude de ne pas aller chercher au loin
P. V 1915. 3

3i PROCÈS-VERBAUX

les trésors scientifiques qu'ils trouvaient si aisément dans les environs
de VEau Blanche et de YEau Bourde et de leurs petits affluents. Aussi
voyons nous, dans les comptes rendus des fêtes linnéennes des pre-
mières années, les intéressants récils d'excursions que terminait la liste
des trouvailles et des observations faites, au cours de la journée, par les
diverses sections de la Société.

Ce malin, après avoir visité les bois et admiré le château féodal
d'Olivier, vous vous êtes arrêtés à Carbonnieux qui nous rappelle des
fêtes si touchantes et si instructives. 11 semble que le souvenir de la
Société Linnéenne soit- resté imprégué dans ce beau domaine où le
propriétaire, M. le D'' Georges Martin, un érudit très apprécié des
savants bordelais, veut bien continuer la tradition de ses prédécesseurs
les maîtres de Carbonnieux, en accueillant si aimablement les linnéens
à chacune de leurs visites. Vous avez été reçus dans la salle d'honneur
que domine la magnifique cheminée aux figures allégoriques (1). Puis,

(1) Le château de Carbonnieux remonte à la fin de la Renaissance ; depuis cette
époque, il a subi diverses modifications. D'après un ancien plan, il avait douze tourel-
les; on en a retrouvé les traces. De sa construction primitive, il a toutefois conservé
les pavillons et les tourelles du mur d'enceinte. La grande salle avec ses solives
décorées de peintures, sa cheminée de pierre et ses meubles anciens, est d'un bel
effet.

La cheminée est peut-être la plus remarquable de ce genre que possède le dépar-
tement. On ne peut guère la comparer qu'aux cheminées du château du
duc d'Epernon, à Cadillac, bities au commencement du xyii""' siècle, mais d'un
caractère architectonique différent. Les figures religieuses d'une grande finesse dont
elle est ornée rappellent celles des rétables de nos églises des xyumo et xvni"" siècles.
Celte cheminée paraît dater du commencement du xvn""» siècle. Elle est l'œuvre
d'artisans qui avaient conservé les traditions de la bonne époque de la Renaissance.
Les cariatides ailées terminées en gaine qui supportent le manteau, les têtes d'anges
placées en consoles dessous la corniche inférieure ainsi que les mascarons à
draperies des gaines, ressemblent aux travaux des imagiers du xv!""" siècle. La
partie supérieure est composée de deux pilastres formant ressauts terminés par une
corniche à larges modillons et où s'appuient deux statues allégoriques de femmes
gracieusement drapées exécutées presque en ronde-bosse. Au centre, l'espace en
retrait est occupé par un tableau dans lequel un habile sculpteur a modelé le couron-
nement de la vierge. Malgré le nombre et la grandeur des personnages, ce motif est
de la plus charmante exécution. Lorsque la Société Linnéenne visita Carbonnieux,
le 14 mai 1911, M. le D'' Georges Martin voulut bien offrir, à chacun de ses
membres, une carte postale représentant cette belle cheminée. C'est dans celte
même salle, où de curieux meubles de toutes les époques ont été ajoutés au mobilier
primitif, que nous dégustâmes le fameux vin du cru si réputé à juste titre, comme
l'un des meilleurs de la Gironde.

En 1741, les Bénédictins de Sainte-Croix de Bordeaux, devenus propriétaires de
Carbonnieux, surent y mettre en valeur la culture de la vigne. Les vins de ce
domaine furent bientôt renommés dans toute l'Europe. Les habitants du pays

PROCÈS-VERBAUX 35

continuant votre excursion, vous êtes passés par d(S coins délicieux tels
que les bois de la Louvière où vous avez eu la vision du joli château
bâti par Louis et qu'habita le peintre Lonsing (2). EnQn, après la halte
du déjeuner au bourg de Léognan, vous recevez dans cet endroit
fameux du Coquillat, terre providentielle du géologue, une hospitalité
aussi accueillante qu'affectueuse de notre collègue M. Xavier Rozier,
l'aimable et dévoué trésorier de notre Société, grand remueur de terre
et chercheur de coquilles, si bien secondé dans la réception cordiale
qu'il nous fait, par M'n<= Rozier et sa charmante famille.

Déjà, il y a quelques années, la Société Linnéenne, lors d'une excur-
sion publique, avait exploré le domaine du Coquillat. En ces jours oi!i le

d"alenlour ont conservé la légende qui raconle que les moines bénédictins faisaient
en Turquie l'envoi de leurs vins sous la désignation d'Eaux minérales de Carbo-
nieiix. Grâce à ce stratagème, ils purent éluder la loi musulmane qui prohibe le
vin dans les pays soumis aux préceptes du Coran.

A la Révolulion, le domaine de Carbonnieux fut déclaré bien national. En 1792, il
.devint la propriété de M. Bouchereau, trésorier de France. Ses fils, habiles viticul-
teurs, furent membres correspondants de la Société Linnéenne : Henri Bouchereau
élu le 19 décembre 1821, et son frère le 6 avril 1827. C'est au château de Carbon-
nieux que fut célébré, le 26 juin 1823, le cinquièfne anniversaire de la Société et
en 1827 la première fête décennale. On trouvera dans les tomes 1 et V de VAinl des
Champs les comptes rendus de ces deux solennités.

MM. Bouchereau s'étaient adonnés à l'étude des diverses variétés de vignes et
leurs travaux en viticulture et en œnologie étaient très appréciés. Dans son rapport
au Congrès des Vignerons, en 1843, M. Guillory dit qu'ils avaient réuni à Carbon-
nieux, sous les auspices de la Société Linnéenne de la Gironde, une collection, la
plus riche et la plus complète après celle du Luxembourg, à Paris, et qui ne
comptait pas moins de 919 variétés. « Pour faciliter l'étude de leur collection, les
plates-bandes étaient classées entre elles et chacun des ceps avait son numéro
d'ordre. On trouvait réunis à Carbonnieux, avec une admirable collection de
cépages, les meilleurs procédés de viticulture employés dans la Gironde. C'est par
cette combinaison savante que ces excellents viticulteurs ont donné un nouveau
degré de prospérité à leurs vins. »

Les propriétaires actuels de Carbonnieux ont maintenu la réputation donnée à
leur cru par les Bénédictins et par MM. Bouchereau. Aux qualités de viticulteur
et d'œnologue, M. le D'' G. Martin a joint le talent d'historien érudit et conscien-
cieux des crus de la région bordelaise. Son mémoire sur les limites historiques
de la région des Graves a paru dans la « Revue historique de Bordeaux », en
avril 1914. La même Revue vient de donner dans ses deux derniers fascicules de
1915, une remarquable étude du même auteur sur le Cru de Langon, qui sera
suivie d'un travail analogue sur le Cru de Barsac. Nous sommes heureux d'avoir
trouvé en M. le D' G. Martin, un digne successeur des linnéens qui accueillirent si
aimablement à Carbonnieux, il y a bientôt un siècle, notre chère Société.

(2) Lonsing, né à Bruxelles en 1737, mourut à Léognan le 11 avril 1799. Au
chiteau de la Louvière on voyait encore, dans ces dernières années, les belles
grisailles dues à son pinceau.

36 PROCÉS-VEBBAUX

recueillement patriotique a gagné tous les cœurs, malgré l'attrait
que nous donne l'élude des sciences naturelles, nous sentons l'angoisse
nous étreindre, à la pensée que des êtres qui nous sont chers souffrent
au loin et versent leur sang pour la plus noble des causes. Aussi
combien apprécions-nous l'avantage qui nous est offert de nous trouver
réunis dans ce lieu paisible et agreste que nous connaissons bien et où
nous pouvons exprimer à notre aise nos sentiments les plus intimes et
parler des linnéens de 1915 devant les mêmes paysages, les mêmes
arbres qui furent les témoins des réunions savantes et amicales des
linnéens de l'âge héroïque.

Malheureusement nos rangs sont bien éclaircis ! Plus de trente de
nos collègues sont partis à l'armée. Notre pensée est avec eux. Ils
exposent leur vie pour la défense du sol national ! Nombreux sont ceux
qui dans les ambulances et les hôpitaux se dévouent pour nos chers
blessés ou pour nos soldats atteints par la maladie contractée au cours
de la lutte terrible où nous sommes engagés. Plusieurs sont à la tête de
services militaires dont le fonctionnement est de la plus grande impor-
tance. A tous ces braves gens, nos bons amis linnéens, j'envoie, au
nom de notre Société, en votre nom, un souvenir de sympathie qu'ac-
compagnent les meilleurs de nos vœux. Leurs noms, je vais ici les
rappeler; mais si j'en oubliais plusieurs, ils figureront tous à notre
livre d'or :

D"" B. Llaguet, président. Lieutenant-Colonel Flick.

D'' Muratet, vice-président. D'' Gendre.
Dr Baudrimont, secrétaire-adjoint. D'' Manon.
D'' H. Lamarque, membre du Con- G. Massarl.

seil. Général Oudri.

Paul Arné. D'' Peytoureau.

Commandant Baraton. Sigalas.

D'' Pierre Barrère. Ballais.

Chaîne. Biget.

Claverie. Courtel.

• Daydie. H. Gredy.

E. Durègne. Malvezin.

Duvergier. Abbé Pique.

D'' Feytaud. Roch.

La croix de guerre a été décernée à noire jeune collègue Louis Castex,
médecin auxiliaire du 1'='' Régiment de marche du 8""^ Tirailleur indi-

PROCÈS-VERBAUX 37

gène, cité à l'ordre de la brigade : « A fait preuve d'une grande activité
et d'uQ dévouement inlassables dans l'accomplissement de son devoir.
Dirige les brancardiers sur le terrain avec courage et énergie. » (Note
officielle.)

Le chef d'escadron M. L.-J.-E. Verguin, membre correspondant, a été
proposé pour la croix d'officier de la Légion d'honneur pour avoir fait
preuve des plus brillantes qualités militaires en organisant le tir d'une
artillerie nombreuse dans des circonstances souvent critiques et en avoir
assuré le commandement d'une façon digne d'éloges sous un bombar-
dement intense. Blessé le 6 avril, a tenu à rester à son poste de com-
mandement. (Note officielle.)

M. Félix Artigue, vétéran de 1870 et décoré de la médaille militaire
a, dans les premiers jours de la mobilisation, organisé la garde civile
dans notre ville.

M. le D'' Gaston Lalanne a été chargé de l'organisation et de la direc-
tion d'un hôpital temporaire.

Aux vœux que nous faisons pour nos amis mobilisés, nous associons
ceux de nos collègues que leur état de santé ou leurs obligations ont
empêché d'être avec nous aujourd'hui et qui nous ont exprimé le
regret de ne pouvoir prendre part à cette réunion. Notamment notre
président honoraire, M. Léonce Motelay et notre archiviste, M. Frédéric
Breignet, qu'on ne saurait jamais assez remercier de leur inlassable
dévouement pour la Société.

Malgré la situation occasionnée par la guerre, nos publications n'ont
pas été interrompues; mais l'importance en a été momentanément
diminuée. Nos réunions réduites à une seule par mois, permettent à
nos collègues de traiter les questions scientifiques d'actualité.

Messieurs,

Nous étions venus ici pour tenir notre réunion sous les arbres, au
bord de la rive herbeuse de Y Eau Blanche, à côté des amas de coquilles
où, il y a quelques instants, vous avez pu recueillir de charmants spéci-
mens de la faune géologique du Coquillat. M. et M"'" Rozier ont voulu
nous rappeler l'anniversaire de la fête linnéenne en nous offrant, dans
cette salle fleurie, une coupe de Champagne, pour porter la santé des
absents et les vœux habituels à la prospérité de la Société; je les prie
d'accepter nos remerciements et l'hommage de notre gratitude. Je
n'oublierai pas aussi M. le D^ Boyer, notre dévoué secrétaire général,
qui a organisé l'excursion de la journée,

38 PROCÈS-VERBAUX

En exprimant dans ce toast tout notre attachement à notre chère
Société Linnéenne et à la continuation de son œuvre d'études et de
diffusion scientifiques, nous envoyons en même temps à nos collègues
mobilisés pour la défense du pays nos vœux les plus ardents et les plus
affectueux.

De triples bans sont battus pour remercier M. Bardié de son discours
et M. Rozier de son bon accueil, et l'on vide une coupe de Champagne
agrémentée de gâteaux et de fruits.

M. Bouygues propose d'envoyer à chacun de ceux de nos collègues
qui sont mobilisés une lettre circulaire pour qu'ils sachent bien que
leur souvenir ne cesse d'être présent à notre mémoire.

M. le Président approuve cette idée et dit que la lettre devra donner
une relation de la réunion d'aujourd'hui, qui intéressera certainement
nos collègues que le devoir envers la patrie tient éloignés de nous.

Après échange de diverses idées émises par M. Artigue et d'autres
collègues, la séance est levée à 16 h. 30.

Nous nous dirigeons alors vers les gisements très rapprochés du
Coquillat oîi plusieurs de nos collègues, M. Bial, entre autres, recueil-
lent des fossiles. D'autres collègues ramassent des plantes, des cham-
pignons, ou capturent des insectes.

Nous prenons ensuite congé de M., de M""= et de M"» Rozier en les
remerciant bien cordialement de leur large hospitalité et de toutes
les attentions qu'ils ont eues pour nous.

Le retour a lieu dans les limites du programme par un temps tou-
jours agréable. Et nous n'emportons de celte bonne journée qu'un seul
regret, celui de n'avoir pu fraterniser de vive voix avec ceux de nos
collègues que retient un devoir impérieux et sacré entre tous, la défense
du sol français.

Lettre adressée aux membres mobilisés de la Société par
leurs collègues présents à la Réunion commémorative
du 97me anniversaire de la Société Linnéenne.

« Bordeaux, le 28 Juin 1915.
« Mon cher Collègue,
« Hier, 27 juin, nous avons commémoré, par une manifestation toute
discrète et toute faite de simplicité, la fondation de notre chère Société

PBOCÉS-VERBAUX 39

Linnéenne. Nous avons apporté à celte réunion intime tout le recueil-
lement qu'imposent les circonstances actuelles et les heures tristes
que vit notre Patrie.

« Mais, en revanche, nous avons beaucoup pensé aux absents.
Beaucoup aussi nous avons causé d'eux, et il n'y a certes point d'exa-
gération à dire que pas une minute ne s'esl écoulée, sans que le nom
d'un d'entre vous ait été mêlé à la conversation.

« Notre cher Trésorier avait mis son délicieux « Ermitage du
Coquillat » à notre disposition pour y tenir, à 4 heures, la séance tradi-
tionnelle. Après la séance, durant laquelle notre Président intérimaire,
M. A. Bardié, aincien président, remplaçant M. Llaguet, a prononcé
une allocution qu'il sentait de tout son cœur; M. Rozier et Madame
Rozier avec une grâce charmante nous ont offert une coupe de Cham-
pagne. Nous avons alors porté vos santés et, dans un même élan, nous
vous avons envoyé une de nos meilleures pensées.

« Nous avons ensuite décidé, mon cher Collègue, de vous le dire.
C'est pourquoi vous recevez aujourd'hui une épistole de la part de tous
les membres qui étaient présents au 97'"« anniversaire. Qu'elle soit
pour vous un gage précieux de notre affectueux et cordial souvenir et
qu'elle vous apporte, à vous qui êtes loin de la petite Patrie, ce je ne
sais quoi qui réconforte et qui encourage à toujours mieux servir la
grande.

« Veuillez agréer, mon cher Collègue, l'expression de nos meilleurs
sentiments.

« Pour les membres assistant au QT^e anniversaire :

« Le Délégué,
« Henri Bouygues. »

Quelques notes sur le Physalis Alkekengi dans la Gironde
Par M. A. Bardié

Cette jolie solanée, curieuse par ses baies qu'un calice vésiculeux
d'un beau rouge brique enveloppe, n'est pas une plante rare pour notre
région. Elle était connue dans les temps les plus reculés, par ses pro-
priétés médicales aujourd'hui bien peu appréciées. Cependant le
vulgaire Coqueret à qui Tournefort donna le nom arabe d'Alkékenge,
intéresse toujours le botaniste et plaît à quiconque par hasard, aperçoit
dans les haies ou sur les talus des chemins, ses tiges herbacées où

40 PROCÈS-VERBAUX

s'étagenl à l'envi des truits diversement colorés et aussi des fleurs. On
ne s'étonnera donc pas de trouver le PJiysalis Alkekengi L. comme
plante ornementale de jardin, malgré son défaut d'être trop envahissant.

Quand je rencontre, au cours des herborisations, quelques plantes
rares ou intéressantes, il m'arrive d'en réserver quelque pied pour mon
jardin. Avec les années, j'ai pu composer ainsi une manière de jardin
botanique qu'il m'est agréable d'entretenir, parce qu'il me fournit des
sujets d'étude, et parfois me rappelle, avec le souvenir de bonnes jour-
nées, la mémoire de collègues regrettés, mes compagnons d'excursion.
Le Physalis manquait à ma collection; je l'ai demandé à plusieurs
linnéens qui demeurent à proximité des lieux où il se trouve. Cela
m'a fourni l'occasion d'avoir des renseignements sur l'habitat de cette
plante dans notre déparlement (1).

Depuis longtemps il n'a pas été question du Physalis Alkekengi L.
aux réunions de la Société et aucune des herborisations de nos collègues
n'en fait mention. Toutefois il pourrait exister encore aux environs
immédiats de Bordeaux, car Laterrade, dans la première édition de la
« Flore bordelaise » en 1811, le cite dans les heux couverts, à Cenon,
sur la côte, La Tresne, etc. Foucaud, dans la « Flore de l'Ouest »,
l'indique à Fioirac. Le Physalis Alkekengi ne se trouve chez nous, que
par exception, dans les vignes et champs calcaires où la culture le fait
peu à peu disparaître. Au contraire on le voit, le plus souvent, dans les
haies, les broussailles, sur les talus et en bordure des champs où il peut
facilement se propager.

C'est dans l'Entre-deux-Mers que le Physalis Alkekengi a le plus de
stations. M. l'abbé Labrie, qui connaît à fond cette région, m'a dit
l'avoir trouvé à Lugasson, Naujean, Saint-Pey-de-Castets, Espiet et
Gensac. Il l'a aperçu à Cubzac. La plante a été aussi signalée à Saint-
Romain et dans les oseraies de Saint-Germain-la-Rivière.

(1) Les échanliUons du Pliysalis Alkekengi que j'ai présenl(!'s à la réunion de la
Société, le 6 janvier 1915, proviennent de pieds de mon jardin qui m'avaient été
envoyés, il y a deux ans, par M"' H. de Pierredon, secrétaire de la Société
Historique et Archéologique de Saint-Emilion, qui habite le Château de Puisseguin,
dans le Liijournais. La lettre, que j'ai lue à cette même séance, fait connaître que
la plante se trouve aux alentours de Puisseguin. M"« de Pierredon m'écrit : « Elle
croît dans plusieurs endroits ; non dans nos vignes qui sont trop travaillées, ni dans
les champs oîi elle a été détruite, mais près de la route de Castillon, à un kilomètre
du château. Un peu plus loin, elle est abondante, à la lisière d'un bois taillis, près
des petits Puysde Gironde. Il en vient sur les talus de la grande route où le zélé
cantonnier la fauche impitoyablement. Le Physalis Alkekengi se trouve aussi dans
les dépendances du Château de Glotte, aux Salles. »

PROCÈS-VERBAUX 4i

M. Queyron, donl la Société Linuéenne a publié les travaux botani-
ques coiicernaal le bassin du Drol et le Kéolais, ui'a informé que le
Pliysalis Alkekengi était rare à La Réole. « Il paraît quelquefois sur le
coteau du Mirail, dans les terrains calcaires où l'on cultive le blé; mais
on le laisse croître et fructifier dans les jardins d'alentour. » M. Queyron
a remarqué qu'il était commun dans les environs de Sauveterre et de
Saint-Sulpice-de-Pomiers. Il l'a vu abondant dans la partie haute du
Drol et dans le Haut-Agenais, autour de Lauzun et de Miramont. Le
Phijsalis Alkekengi se présente ici plus petit et plus rabougri qu'à
La Réole.

Phijsalis Allirl:eni/i L., déjà mentionné dans la partie du Fronsadais
bordant la Dordogne, devait aussi se trouver dans le Bourges.
M. François Dalean, auquel j'en ai parlé, à Bourg, m'a dit qu'il avait vu
lu jjlaale dans une haie bordant le domaine de Belle-Roque près Bourg
et qu'il en existait encore, il y a quelques années, dans une vigne, au
lieu dit Laurenzane, commune de Saint-Seurin-de-Bourg.

Dans sa « Chloris des Landes » publiée en 180-3, Thore dit que le
Pliysalis Alkekengi L., qu'on avait cru exotique pour le département
des Landes, était spontané à Sainl-Pandelon, près Dax et qu'il croissait
aussi aux environs de La Teste, dans les vignes. La plante, si elle s'y
trouvait, a dû depuis longtemps disparaître de cette dernière localité,
car Chantelat, pharmacien à La Teste et membre correspondant de la
Société Linnéenne, dans le Catalogue des Plantes qui croissent sponta-
nément aux environs de La Teste de Buch, paru dans le XIII^ volume
des Actes de la Société, en 184.3, et dans le Supplément et corrections
au dit Catalogue, donné en 18.51, dans le XV1I'= volume des Actes, n'en
fait pas mention. Notre collègue n'aurait pas manqué d'observer et de
signaler le Phijsalis, s'il s'était trouvé dans les environs de la commune
([u'il habitait.

En tenant compte des circonstances diverses ou le Pliysalis Alkekengi
a pu être introduit dans des sols où il était étranger, on doit le
rencontrer dans la Gironde, à l'étal spontané, ailleurs que dans les
terrains franchement calcaires. J'en ai une preuve par les superbes
échantillons que m'apporta, pour mon herbier, il y a une dizaine d'années,
M. J. Coudol qui les avait récollés sur le territoire de la commune de
Sainl-.Médard, au charmant lieu ombragé appelé Font-dau-Cap-dau-
Bosc, où la Jalle prend sa source. D'après la statistique de Jouannel, il
existe dans cette région un calcaire sableux, gris ou jaunâtre, presque
friable, mêlé d'une quantité considérable de sable silicieux et de sable
P.-V. 1915. 4

42 PROCÈS-VERBAUX

'noir, véritable hydrate de fer. Une telle formation devait être propice
au développement de la plante.

h'Alkekenge réputé comme diurétique et rafraîchissant intéresse les
habitants de la campagne qui trouvent en lui un remède dont la médecine
populaire a toujours fait usage pour les gens et pour les bestiaux. Ses
baies mucilagineuses, et d'une douceur aigrelette sont employées comme
les cornichons et conservées dans du vinaigre. On en fait encore des
confitures qu'on m'a dii être excellentes. En Espagne, en Italie, en
Angleterre et dans plusieurs parties de l'Allemagne, elles étaient com-
munément placées sur les tables, comme les tomates. Les fermières, dans
quelques pays, se servaient des calices du PhysaUs pour colorer le beurre.

Le vieux nom français de Coqueret, venu sans daute de Coque-ré,
Coque rouge (dans certaines régions on disait Coquerou), traduit la
forme et la couleur du fruit enfermé dans une coque. L'originahté de la
plante lui a valu les noms pittoresques les plus divers : Herbe à la
cloque, Coccigrole, Coccigrue, Coquerette, Baguenaude, Cerise de Juif,
Cerise de Mahon et Cerise d'hiver, parce que la baie mûrit à l'automne
et même avec les frimas (1). Dans la Gironde on l'appelle : Amour caché,
Amour en cage et autres noms analogues, à cause du fruit qui rappelle
celui du pommier d'amour, Solanum pseudo cap.î?cMm; le calice lorsqu'il
est dépourvu du parenchyme, conserve ses réseaux fibreux imitant les
mailles du tulle, au travers desquels on aperçoit la baie rouge.

Le PhysaUs est du nombre des plantes dénommées dans l'Antiquité.
C'est V Alicacabos des Grecs, V Halicacabum des Latins et peut-être le
Callion de Pline. Les Arabes l'appellent Al'Kekenj (2) ; ce nom, adopté par
Tournefort, Alkekengi officinarum [Institutiones rei herbariae), paraît
avoir la même signification que celui de Coqueret. Gaspard Bauhin
le nomma Solanum vesicarium [Pinax 166), Jean Bauhin Solanum
halicacabum vulgare (l. III, p. 609). Linné donna la préférence à
PhysaUs inspiré du calice fructifère en vessie de cette plante et il y
joignit Alkekengi (3), appellation que les botanistes ont conservée,

(1) Le nouveau Dictionnaire Larousse, au mot Coqueret, dit : « rad. Coq. parce
que les fruits de cette plante ont la couleur d'une crête de coq. » Il convient
d'ajouter, sans la partager, cette interprétation du nom par la couleur, à la liste des
diverses dénominations données au PhysaUs Alkekengi.

(2) Voir Dictionnaire arabe, par Aug. Cherbonneau et Dictionnaire étymologique
de la langue française, mots dérivés de l'arabe, du persan ou du titre, par
A. Pihan, 1866.

(3) Physalis Alkekengi foliis geminis, hitegris, aculis ; caule herbaceo,
inferne subramoso ; Linné clas. 5 penlandrie monogynie.

PROCES-VERBAUX 43

malgré Mœncli qui voulut maintenir celle donnée par Tournefort.

Les propriélés médicinales qu'on attribuait au Coqueret ont fait sa
renommée à travers les âges. Dioscoride signala, le premier, la vertu
diurétique des baies du Pliysalis. Il les ordonnait dans l'ictère et dans
i'ischurie; il les employait aussi avec succès contre l'épilepsie. Son
fameux Trailé sur la Matière médicale, tiré des trois règnes de la
Nature, fut composé sous Néron. Il servit de thème aux médecins les
plus célèbres de l'antiquité et même à ceux des temps modernes (i).

Le Pliysalis semble avoir été négligé pendant plusieurs siècles. Arnaud
de Villeneuve, au xiii'= siècle, passe pour en avoir rétabli l'usage. On
attribue à ce célèbre philosophe médecin l'invention d'un vin fait de
baies de coqueret, très efficace dans les maladies de la vessie. Tournefort
conseille, dans la rétention d'urine, d'écraser quatre ou cinq baies dans
une émulsiou ordinaire et de la faire boire au malade lorsqu'il est
dans le bain (2). « Le fruit rouge en vessie qui caractérise cette

(1) Dioscoride voyagea beaucoup pour étudier les diverses plantes qui servent à
la médecine. Il fut avec Tliéopliraste, qui vivait quatre siècles avant lui, l'un des
auteurs grecs qu'un prit pour guides dans l'étude de la botanique.

(2) \u\r Histoire des Plantes qui /missent aux environs d'Aix par J. Garidel,
médecin et professeur royal d'anatomie, Aix 1715. — L'auteurfut contemporain et ami
du grand botaniste, mort prématurément en 1708 et dont licite souvent l'opinion, au
cours de son ouvrage. J. Pilton de Tournefort, dit-il, n'e.xcellait pas seulement dans
la botanique, mais il élait très versé dans la médecine, l'anatomie, les sciences et les
arts. Dans son Histoire des Plantes, Garidel s'occupe longuement de YAlUekençje.
La lecture de ce livre, qui date de deu.\ siècles, donne l'idée de la façon dont on
comprenait la botanique à cette époque. L'auteur fait l'historique de cette science ;
il raconte la vie des botanistes les plus renommés et il énumère leurs travau.x. Cet
ouvrage, dit-il, n'était qu'un catalogue de plantes ; « je l'avais composé en latin pour
servir aux Étudiants en médecine. Je m'étais attaché à marquer fidèlement les
endroits où naissent ordinairememt les plantes et à leurs vertus les plus assurées
par l'expérience, ayant en cela imité le dessin de feu Magnol, professeur Royal à
l'Université de Montpellier, l'un des plus éclairés maîtres de ce Royaume qui, dans
.son Botanicum Monspeliense, m'en avait fourni le plan. »

« Ce dessin parut trop simple aux yeux de l'illustre M. de Tournefort à qui je le
présentais ; il ne put approuver la sécheresse qui règne dans ces sortes d'ouvrages
qui ne peuvent être utiles qu'à quelques curieux. Il me conseilla de travailler à
l'histoire de Plantes qui naissent non seulement dans le territoire d'Aix, mais encore
ilans ceux des villages circonvoisins que j'avais parcouru en herborisant. Il voulut
même que je l'écrivisse en langue française, afin que tout le monde pût en profiter,
.le n'hésitais point à suivre le conseil d'un homme à qui j'étais redevable de toutes
les connaissances que je pouvais avoir acquises dans la Botanique, l'Histoire natu-
relle, la Physique et dans les autres parties de la Médecine. » Ce savant botaniste
ajoute « que pour lui en faisant cela, il trouve une occasion de marquer au public,
combien il a de reconnaissance envers le grand homme dont la mémoire lui sera
toujours en vénération. »

44 PROCÉS-VERBAUX

plante a faiL présumer à Crollius, à Porta et d'autres botanistes que la
baie renfermée dans ce fruit devait être propice aux maladies de la
vessie. C'était plutôt aux suppressions d'urine occasionnées par
l'inflammation des reins et des viscères abdominaux. » (1)

Il est certain que jusqu'au commencement du siècle dernier, le
Coqueret, sous le nom d'Alkekenge des boutiques, a été très apprécié
par les médecins et les savants les plus connus de l'époque. Les vases
des vieilles pharmacies, qui souvent constituent d'admirables spécimens
de nos faïenceries du xviii" siècle, rappellent l'usage fréquent qu'on en
fit alors. On voit au Musée d'art ancien de Bordeaux, provisoirement
installé au domaine de Garreire, de magnifiques faïences bordelaises
provenant de l'ancienne pharmacie des sœurs de Saint-Projet de notre
ville. L'un de ces vases porte la dénomination de Confection
d'Alkekenge (2).

Pour connaître le parti que la médecine et la droguerie tiraient du
Coqueret, il suffit de consulter les vieux dictionnaires et les anciens
traités médicaux. Le D"' Lémery, dans son Dictionnaire des drogues
simples (Edition de 1759), s'occupe des trochisques préparés avec les
baies (ÏAlkekenge, lesquelles contiennent, dit-il, beaucoup de phlegme, du
sel essentiel et de l'huile. D'Alembert et Diderot, dans V Encyclopédie
(le»' vol. 1751), après avoir fait la description de la plante, en donnent
l'emploi en médecine : « Les baies d'Alkekenge excitent l'urine, font
sortir la pierre, la gravelle, guérissent la colique néphrétique, purifient
le sang. On les emploie en décoction et quelquefois séchées et pulvérisées.
Elles entrent dans le sirop de chicorée et dans le sirop anti-néphrétique
de la Pharmacopée Royale de Londres. On en fait des trochisques selon
la Pharmacopée du collège de Londres. » (3)

Toutes les Flores et les Traités des plantes du xvui" siècle et d'une
bonne partie du siècle suivant, ne manquaient point d'ajouter à la
figuration des plantes, leurs propriétés les plus diverses. Les renseigne-
Il) Histoire des Plantes du Dauphiné, par Villars, 1780.

(2) Plusieurs établissemeiUs que n'a pas touchés la loi de séparation et des
hospices encore desservis par des religieuses ont conservé leurs belles pharmacies
du xvnis siècle qui font l'admiration des amateurs de l'Art et de la Science
d'autrefois.

(3) « Prenez de pulpe épaisse de baies d'Al/cekenge avec leurs semences, deux
onces, de gomme arabique adragante, de suc de réglisse, d'amandes amères, de
semence de pavot blanc, de chacune une demi-once ; des quatre grandes semences
froides, des semences d'ache, de suc de citron préparé, de chacun deux gros ;
d'opium thébaïque un gros; de suc récent d'ylWi'eteîijie une quantité suffisante : faites
en selon l'art des trochisques. » (Encyctopédie, t. I, p. 276.)

PROCÈS-VERBAUX 45

ineiils qu'on lire de ces vieux ouvrages sont des plus intéressants. Sans
remonter trop loin, je citerai la « Flore française ou description suc-
cincte de tontes les plantes qui croissent naturellement en France et à
laquelle on a joint la citation de leurs vertus les moins équivoques en
médecine et de leur utilité dans les Arts. » (Edition de 1768.) En effet,
dans son discours préliminaire (p. 32), le chevalier de Lamarck affirme
que : « Les vrais principes de la botanique consistent dans l'étude
approfondie des caractères constants qui distinguent les plantes les unes
des autres, dans l'observation exacte de tout ce qu'elles ont de commun
et de particulier et dans la recherche de tout ce qu'elles offrent d'inté-
ressant pour l'Histoire naturelle ou la Médecine (i). Aussi la description
de V Alkekenge dans les vieilles flores, la plupart faites par des médecins,
était-elle, le plus souvent accompagnée de la nomenclature des proprié-
tés médicales de la plante. Les nombreux ouvrages que j'ai consultés à
propos du Pkysalis reproduisent parfois des renseignements ayant la
même origine et divers botanistes font même suivre leur minutieuse
description de V Alkekenge des formules et des doses pharmaceutiques
usitées, pour l'homme et pour les animaux (2). L'un des traités les plus
curieux de ce genre est la Flore naturelle et économique des Plantes
qui croissent dans les environs de Paris, par une société de naturalistes
(An XI). Toutes les propriétés du Coqueret y sont longuement retra-
cées (3).

(1) Monet (le Lamarck, le savant auleur de la Flore fran(;aise, morl en 1829, fut
membre correspondant de notre Société Linnéenne.

(2) L'Hislmre des Plantes qui naissent aux eiirirons de Paris. ai<ec leur usage
dans la médecine, par Tournefort, parue en 1698, a été copiée par la plupart des
auteurs. Pour Y. Alkekenge, le célèbre botaniste en indique les stations les plus
proches de Paris et l'emploi qu'on fait de celle plante. 11 cite Dioscoride, Arnaud de
Villeneuve. Césalpin, etc.. 11 fait aussi mention des trochisques de M. L'Emery et
du sirop de chicorée préparés avec les baies A' Alkekenge.

(3) .Vprès avoir décrit la plante et son habitat, les auteurs disent que ses fruits
sont la seule partie usitée dans la Médecine : « On les donne infusés dans le vin ou
l'eau : on exprime le suc de ces fruits et on le prescrit à la dose d'une once dans
les potions diurétiques .. Rien n'est mieux, indiqué dans la rétention d'urine et
l'hydropisie que trois ou quatre bayes de Coquerelle écrasées dans du vin. Un
ordonne à ceux qui ont la gravelle le vin d'Alkekenge; il se prépare ainsi pendant
les vendanges: on laisse cuver avec le mou une quantité de ces fruits, pareille à
celle des raisins; on exprime ensuite le tout et on conserve pour l'usage.

« Un des secours les plus prompts dans la colique néphrétique, est une émulsion
ordinaire dans laquelle on fait entrer cinq ou six (çrains de Coqueret. Le suc tiré par
expression, et clarifié, s'emploie i la dose d'une once dans la même maladie...
Quand on réduit le suc des fruits d'Alkekenga en extrait, on le prescrit à la dose
d'une demi-once... J. Ray rapporte qu'un bourgeois de Strasbourg l'ut guéri de la

46 PROCÈS-VERBAUX

Au cours du xix^ siècle, les procédés médicamenteux se sont trans-
formés et la vertu curative du Physalis Alkekengi a été reconnue
insuffisante. «Toutes les propriétés que les anciens et surtout Galien
attribuaient à cette plante, dit Thiebaut de Bernaud, se réduisent à fort
peu de chose, bien qu'on s'en serve avec succès dans l'œdème et les
leucophlegmasies qui surviennent après les fièvres intermittentes. » (1)

Si elles semblent aujourd'hui de moindre importance, les vertus médi-
cinales de notre vieil Alkekenge ne sont cependant pas modifiées. Elles
sont constatées dans les flores médicales les plus autorisées de notre
époque (2). On a découvert que la saveur acide des baies était due à
l'acide malique et un principe cristallisé trouvé dans les tiges et les
feuilles et qu'on appelle Physaline. «Les feuilles, tiges et calices consti-
tuent aussi des amers dépuratifs qu'on a préconisés dans les fièvres
intermittentes et automnales. On emploie les baies en poudre et en
décoctions dans les rétentions d'urine et les cohques néphrétiques. » (3)

Dans la Flore médicale de Lanessan, nous trouvons résumées les
propriétés déjà connues de V Alkekenge et l'emploi qu'en ont fait depuis
des siècles des médecins de grand renom. « Malgré leurs assertions, dit
l'auteur, il est permis de douter que V Alkekenge puisse servir de succé-
dané au quinquina et à la quinine. »

De nos jours le Coqueret n'est guère employé que dans le sirop de
chicorée composé, destiné aux enfants en bas âge (4). Toutefois on s'en
sert dans quelques autres préparations et dans un extrait qui fait la base
de pilules antigoutteuses. C'est ce qui semble résulter de l'enquête à
laquelle je me suis livré auprès des pharmaciens. Le Codex de 1908
qui a supprimé quantités de plantes et produits surannés a maintenu
['Alkekenge auquel il consacre quelques lignes. Parmi les herboristes

goulte, en mangeant à chaque changement de lune huit bayes d'^We/ceJi^e. "Ettmuller
assure que la fumée de ces bayes, pilées avec de la cire et jetées sur une platine de
fer rougie au feu, avait fait sortir une grande quantité de vers des dents, avec salive
abondante, ce qui avait procuré au malade une prompte guérison.

« On donne aux animaux le suc simple de Coqueret, h la dose de deux onces, et
fermenté avec du mouilla dose de six onces... les calices en automne d'un beau
rouge, méritent eux seuls qu'on fasse de cette plante une décoration dans les par-
terres ; mais comme V Alkekenge est traçant, il faut le contenir dans des baquets. »

(1) Dictionnaire pittoresque d'Histoire naturelle. Direction F.-E. Guérin, 1838.

(2) Voir la Flore médicale, bel ouvrage en six volumes, décrite par
MM. Ghaumenion, Poiret et Ghamberet, 1833.

(3) A. Héraud. Nouveau dictionnaire des plantes médicinales, 1875 et éditions
suivantes.

(4) Codex, 1908.

PROCÉS-VERBAUX 47

que je suis allé consulter, plusieurs m'ont paru avoir oublié le nom
de Pin/salis. «. Dans notre ville, m'oat-elles dit, la plante nous est
rarement demandée. » Les droguistes qui livrent^au commerce les baies
séchées au four, où elles prennent l'aspect de petites jujubes ridées,
n'en débitent que fort peu. Aussi dans les bocaux des pharmaciens
font- elles le plus souvent défaut.

Comme un grand nombre de plantes médicinales jadis en vogue, la
Physalide n'est plus de motle ; les simples du reste ne sont pas en hon-
neur dans la médecine moderne. Chassé des cultures, délaissé par les
herboristes même, le Physalis Alkekengi gardera néanmoins dans nos
campagnes la faveur qui s'attache à une plante intéressante. Il restera
dans nos jardins où son effet décoratif est appréciable. Il demeurera
encore pour le curieux un sujet d'agrément et d'observation et il
rappellera les procédés pharmaceutiques de la médecine d'autrefois.

Réunion du 7 juillet 1915.

Présidence de M. Baudié. ancien présklenl.

M. LE Secrét.\ire donne lecture de son compte rendu de l'excursion
de la Société Linnéenne à Léoguan, de la séance du 27juinetdelalettre
adressée à celle occasion à nos Collègues du fronl.

CORRESPONDANCE

Circulaire de l'Académie de Stanislas (de Nancy) s'associant à. la lutte
contre l'alcoolisme et aux vœux émis en ce sens par l'Académie des
sciences morales et politiques et par l'Académie de médecine.

Lettre charmante et patriotique en même temps que bien linnéenne
de notre cher Président, M. LIaguet, qui aurait voulu lui aussi commé-
morer notre fête annuelle par une herborisation avec M. Biget et d'autres
naturalistes; mais ses occupations ne lui ont permis que de cueillir quel-
ques fleurs qu'il nous adresse. S'il pense ainsi à sa chère Société, il peut
être certain que nous ne l'oublions pas non plus.

Lettre-circulaire du Ministère de l'Instruction publique (enseignement
supérieur. Comité des travaux historiques et scientifiques), adressée par

48 PROCÉS-VERBAUX

rintermédiaire de MM. les Recteurs surtout aux Instituteurs dont elle
sollicite la collaboration pour rechercher tous les renseignements relatifs
à la présente guerre et les IradiLions orales qu'il y aurait intérêt à noter
et à conserver.

M. LE Secrétaire a adressé, en réponse à une lettre-circulaire, la carie
de la Société Linnéenne au Comité d'organisation du ci ncjuantième anni-
versaire de l'activité scientifique et administrative de M. le Directeur du
Jardin impérial botanique de Pierre-le-Grand, conseiller privé, professeur
Alexandre Fischer de Waldheim.

COMMUNICATIONS

M. Artiguë présente encadrée une lithographie de Denisse parue en
1833 dans L'Ami des champs. Elle représente, comme la lithographie de
1824, mais sous un autre aspect, le coin de la lande d'Arlac, près du
Peugue, où s'est tenue la première réunion hnnéenne. M. Artigue veut
bien en faire don à la Société. Cette lithographie et celle de Galard seront
exposées dans notre salle des séances à côté des autres cadres et portraits.

M. Breignet annonce que notre collègue M. Claverie, lieutenant au
57me d'infanterie, a été cité à l'ordre du jour de l'armée. Cette citation
venant après plusieurs autres, nous ne pouvons que féliciter nos vaillants
collègues et nous réjouir d'avoir parmi nous d'aussi bons Français.

M. Artigue offre sa photograghie de garde civil.

M. LE Président l'en remercie.

M. Sagaspe nous entretient d'anomalies de fleurs de digitales.'
M. Gaillard a pris une photographie d'une anomalie de ces fleurs encore
plus accentuée que celles que M. Sagaspe a déjà présentées et publiées
dans nos mémoires. Cette photogj'aphie nous sera montrée à notre
prochaine réunion.

M. Boyer lit une communication sur Vinclusion de brins d'herbes par
les champignons.

M. Breignet, sur l'indication de M. Peyrot, nous annonce qu'un
herbier considérable de onze à douze mille plantes est à vendre chez
M""" Yvolas, veuve de notre ancien collègue, à Tours.

MM. Artigue et Boyer ont fait dernièrement la recherche du lien de
la lande d'Arlac que représentent les lithographies dont il est parlé plus
haut et oià fut fondée le 25 juin iSlS la Société Linnéenne. L'aspect du
terrain a bien changé depuis quelques années. Le chemin de fer de cein-
ture en construction est tout proche. M. Artigue se propose d'y revenir.

PROCÈS-VERBAUX 'iQ

M. BoYER fait remise àii caries illustrées du château Olivier qui lui
ont été doiiaées à notre dernière excursion. Des lettres de remerciements
ont été adressées à M. le D'' Martin et à M""^- Wachster qui ont bien
voulu si aimablement, comme on le sait, nous donner accès sur leurs
domaines.

Sur la proposition de MM. Boyer et Doinet, la Société décide qu'il
sera fait au moins une excursion mycologique à la rentrée; cela en vue
de propager la connaissance des champignons comestibles dont l'utilité
sera plus grande cette année que jamais, surtout si la guerre se prolonge
riiiver prochain.

Sur l'inclusion de brins d'herbes par les champignons.
Par M. G. Boyer

A plusieurs reprises, j'ai pu observer des tiges ou feuilles de plantes,
principalement de graminées, incluses dans des champignons et restées
généralement vivantes. Ces inclusions se voient surtout chez les polypores
qui poussent sur les arbres.

Lorsqu'il s'agit de chieudent ou d'une autre plante un peu rigide, on
pourrait croire et on a presque toujours l'illusion au premier abord que
la plante a perforé le champignon.

En réalité, c'est le champignon qui a englobé la plante et cela d'une
façon très exacte, si étroitement qu'il y a souvent une vraie soudure
entre les deux.

Le 27 juin dernier, lors de l'excursion commémorative de la Fête
Linnèenne, j'ai eu la bonne fortune de récolter au château Olivier, en
compagnie de notre collègue M. Simon, plusieurs échantillons de Polij-
porus lucidus Leys, montrant toutes les phases du phénomène que je
signale ici.

Les champignons, en voie de développement, poussaient étages non
loin du sol au pied de l'arbre qui leur servait de support.

De nombreuses graminées se trouvaient voisines. Et vous pouvez voir
sur les polypores que je vous présente les sillons dus à ces graminées
dont le moindre attouchement laisse sa trace sur le champignon.

Comment expliquer que ces piaules si frêles, qui se déplacent au
moindre souffle, produisent un sillon fixe et bien net sur le champignon ?
Les échantillons ci-joints m'ont permis de me l'endre compte du phéno-
mène. En effet, j'y ai pu voir les sillons garnis d'un liquide sécrété,
P. V. 1915. ■ 5

50 PROCÈS-VERBAUX

semble-l-il, par le champignon pour fixer la plante. Une fois fixée, celle-
ci est rapidement englobée par le champignon qui, en se développant,
se moule exactement sur elle et s'y soude.

Vous pouvez voir toutes les phases de cet intéressant phénomène sur
les échantillons de Polyporus lucidus et sur une Trametes ^nni Brot
englobant un lathyrus, que j'ai l'honneur de vous présenter aujourd'hui.

Réunion du 13 octobre 1915.

Présidence de M. Bardié, ancien président.

M. LE Président annonce la mort de notre collègue M. Brown, que
nous entourions de notre sympathie et que la fatigue éloignait de nous
dequis quelque temps. La Société n'a pu se faire représenter aux obsè-
ques de ce regretté collègue, la lettre de faire part nous étant parvenue
trop tard. MM. Breignet et Gouin ont pu se procurer les documents du
catalogue des microlépidoptères de la Gironde que comptait publier
M. Brown. M. Gouin veut bien se charger de coordonner cet important
travail. Il en remet le titre et l'introduction. M. le Président remercie
MM. Breignet et Gouin de leur heureuse initiative.

M LE Président annonce aussi les décès du frère de M. Grédy et de
Mme Degrange-Touzin aux obsèques de laquelle plusieurs de nos collègues
représentaient la Société. Le P'' Léon Vaillant (de Paris) est aussi décédé,
ainsi que le célèbre naturaliste Fabre.

CORRESPONDANCE

Lettre de M. Llaguet à M. Breignet (de la tranchée de Calonne), de
M. Biget, de M. Fhck, de M. Barrère en réponse à notre circulaire, de
M. Castex qui a obtenu la croix de guerre.

La Société s'associe aux féUcitations déjà adressées à M. Devaux,
notre ancien président, à l'occasion de sa désignation comme bénéficiaire
d'une partie du fonds Bonaparte, pour ses études expérimentales sur la
culture des plantes dans les régions arides ou semi-désertiques.

M. Cabantous nous envoie une cigogne d'Angleterre tuée dans sa
propriété.

PROCÈS-VERBAUX 51

M. BovER présente des échanlillons de l'ohjporus lucidus et de Lepiola
pudica.

iM. Eyquem présente des PsalUota cainpeslris et Ili/pholoma suhlate-
riliiuit.

AI. Bardié lit sa note sur Phjjsalis alkekengi et nous présente divers
échantillons de Physalis nicandra, etc. Il présente en pot un Cyclamen
neapolitanum qui, comme les tulipes, venait près des villas romaines.
Oq trouve, ce cyclamen, importé sans doute lors de l'occupation romaine,
au château Tuslal, près Sadirac, où il forme en septembre et octobre de
ravissantes pelouses. M. Artigue l'avait observé dès 1883. La plante se

répand à l'ombre, sous bois, à Saint-Laurenl-du-Médoc, à Tresses

M. Bardié nous donnera une note détaillée de toutes les stations en
Gironde de ce cyclamen.

L'ordre du jour comporte le choix d'une localité pour une excursion
cryptogamique. Cette excursion est fixée au dimanche 7 novembre, à
Tresses-.Mélac.

Réunion du 11 novembre 1915.

Présidence de M. Bardié, ancien président.

CORRESPONDANCE

Lettre de M. le D'' Bâillon, sociétaire dequis 1881, qui, en raison de
son grand âge, soixante-dix-neuf ans, désire se retirer de la Société. Sur
la proposition du Président, la Société décide de le maintenir comme
membre honoraire en témoignage de nos sentiments confraternels.

Nous avons reçu de notre président une carte, des fleurs et aussi sa
photographie (avec masque antiasphyxiant) et celle de M. Biget, tous
les deux en tenue.

M. Breignet offre à la Société un coupe-papier lait avec une baguette
de marmite boche qui lui avait été donné par M. Llaguet.

M. l'Archiviste fait faire un tableau des noms de nos collègues qui se
sont signalés à l'armée, avec les motifs des citations.

COMMUNICATIONS

M. Bardié présente un uiarlia-pécheurqui lui a éti'' remis par .M. l'abbé
Labrie pour la Société.

Oi PHOCES-VERBAUX

L'excursion cryplogamique de diininche dernier à Tresses-Mélac a
élé, malgré le mauvais temps, très réussie.

Les membres participants étaient : MM. Bardié, Boyer, Sagaspe,
Lacouture, Malvesin, Simon, ainsi que MM. Seillian et Seule, non socié-
taires. Ont été trouvés : Craterellus cornucopioides , Amanila ovoidea,
A. pantberinn, A. vaginala, A. rubescens, Hydnum repandum, Armil-
laria mellea, en abondance ; divers pleurotes, clitocybe, hypholomes,
lactaires, psalliotes, marasmes, cortinaires, etc.. Parmi les phanéro-
games, citons Phi/salis alkekengi, coriaria myrtifolia sur les coteaux
près du ruisseau .

M. BoYER présente un lot d'aminites phalloïdes à divers étals de
développement recueillies aujourd'hui au Vallon, près Pessac. 11 fait
remarquer que presque tous les empoisonnements mortels, très nom-
breux en ce moment, sont dus à cette amanite. Les enfants, surtout, en
sont rapidement victimes. Les adultes résistent mieux, bien que cepen-
dant les accideuts d'intoxication du côté du foie, du rein puissent rester
redoutables à une échéance parfois assez éloignée, plusieurs jours,
plusieurs semaines. Les vomitifs et purgatifs salins au début, puis des

boissons abondantes, thé léger sont les meilleurs procédés pour

débarrasser l'organisme du champignon et de ses toxines. L'usage des
purgatifs ne doit pas être prolongé à cause de l'état de congestion et
d'inflammation assez rapide des muqueuses digestives.

MM. Bardié et Breignet signalent des cas d'intoxication également
de longue durée, due à des moules.

M. Castex nous adresse de Rochefort un échantillon d'ecbaUium
elalerium elont il a reçu d'abondants projectiles. N'était-ce point assez,
en ces temps malheureux, du feu de l'ennemi et faut-il aussi que les
plantes participent aux combats. . . ?

M. Breignet lit la notice qu'il a faite sur M. Brown, linnéen depuis
1878. Une photographie fort bien faite l'accompagne.

M. Malves:n présente des chrysalides parasitées de sphinx du pin d'où
sont sorties des mouches qu'il présente également. 11 nous montre d'inté-
ressants échantillons de Polyporus lucidus.

M. Lacouture fait passer sous nos yeux des fragments de plancher
(posé il y a vingt ans environ) où des larves de longicornes ont produit
des dégradations.

M. BARoni lit une note supplémentaire sur Phy salis alkekengi.

Il signale une station de Daphne laureola au château Tustal, à Sadirac,
non loin de la station du cyclamen dont il a élé parlé précédemment.

PROCÈS-VERBAUX 53

Réunion du 7 décembre 1915.

Présidence de M. Golin, ancien Irésurier

CORRESPONDANCE

Lettre de remerciements de notre ancien président, M. Degrange-
Touzin, en réponse à la lettre de condoléances que le secrétaire général
lai avait adressée au nom de la Société.

M. LE D'' Ballion auquel la Société a concédé l'honorariat, l'accepte
avec gratitude.

Notre Président nous a adressé quelques plantes de l'Argonne : Ané-
mone hepatica, un ranunculus

M. GoLiiN dépose la première partie du catalogue des microlépidoptères
de M. Brown.

Réunion du 12 janvier 1916.

Présidence de M. Bardié, ancien président.

CORRESPONDANCE

Lettre de XL Ballais qui, du front, nous envoie ses vœux de bonne
année et ses bons souvenirs.

Lettre de M. de Loynes fils qui, très touché de la note sur son père,
M. P. de Loynes, notre regretté collègue, parue dans nos Acles^ nous
adresse ses remerciements.

M. LE Président prononce une allocution pour nous offrir ses vœux
de bonne année :

a Messieurs,

« En ouvrant cette séance, la première de Tannée 191G, je ne dérogerai
pas à la tradition en exprimant des souhaits. Les premiers de nos vœux
seront pour le triomphe de notre pays et la fin des hostilités. Puis ils
s'adresseront à tous nos collègues mobilisés que nous désirons voir
bientôt revenir au milieu de nous ; enfin pour notre chère Société
Linnéenne qu'il nous tarde de voir reprendre Scs travaux habituels.
P. V. 1915-19ir,. c,

54 PROCÉS-VERËAUX

« Au cours de celle année, nous avons vu disparaîlre l'un de nos mem-
bres les plus anciens el les plus vénérés, se recommandant aulant par
soa érudilion que par ses importants travaux scientifiques, M. Robert
Brown qui, depuis près de quarante années, faisait partie de notre
société. Notre collègue M. Breignet vous a donné lecture, dans une
séance précédente, de la notice biographique qui accompagnera le por-
trait de M. Brown el qui paraîtra dans le LXIX™" volume des Actes,
avec celle de noire regretté membre d'honneur, M. Paul de Loynes,
décédé au cours de l'année dernière.

« Mais si nous sommes affectés par les deuils cruels que subit notre
Société en la personne de ces éminents collègues, nous avons le
plaisir de vous faire part de la visite que la délégation de votre
bureau, composée de MM. Breignet, D'' Boyer et Bardié a faite hier à
notre président honoraire, M. Léonce Motelay, pour lui apporter les
vœux de notre Société. Nous l'avons trouvé en excellente santé; l'âge
n'a point diminué ses facultés intellectuelles, mais seulement affaibh ses
jambes. Nous espérons voir notre si aimé président honoraire prendre
part au centenaire de la Société Linnéenne en 1918. M. Motelay nous
a chargés de vous dire ses remerciements et le regret qu'il éprouve de
ne pouvoir assister à nos séances.

« En vous présentant. Messieurs, les vœux habituels du renouvelle-
ment de l'année, je remercie ceux de nos collègues qui, malgré les diffi-
cultés de la situation présente, assistent à nos séances mensuelles et
contribuent ainsi à la vie de notre Société. Je félicite ceux qui nous
apportent quelques communications pour nos Actes et nos Procès-Ver-
banx. Vous me permettrez de marquer nos remerciements pour les
membres du Conseil d'Administration. Notre Société, comme les chênes
antiques, a poussé de fortes racines qui la mettent à l'abri des plus
rudes épreuves. »

M. Llaguet nous a adressé un fossile, Bourguelia slriala Goro (sp.) ?
(détermination de M. Peyrot), et un encrier artistique fait avec une tête
d'obus boche en aluminium.

M. Breignet annonce la mort d'un de nos membres correspondants,
le D'" Gaston Vasseur, de Marseille.

Les professeurs et étudiants étant admis à consulter nos ouvrages,
M. l'Archiviste demande que, par esprit de réciprocité, la bibliothèque
universitaire soit ouverte aux membres de la Société Linnéenne, sur

PROCÈS-VERBAUX 55

préseiitaliûii de leur carie. Il sera fail une deniaiiJe au Recteur à
ce sujet.

M. BoYER signale uq énorme Bovista giganlea du poids de plus de
six livres, récolté à Bègles, l'automne dernier, dans un jardin. Ce cham-
pignon, quand il est jeune, est comestible.

M. Bardié présente un échantillon de Phijsalis alkekengi rapporté de
Tresses-Mélac le 14 novembre dernier.

M. Lacouture nous montre des stalactites prises dans une carrière, à
Cambes, ainsi qu'une bouteille qui a subi un commencement de pétrifi-
cation.

M. Bardié lit une note sur quelques plantes rares ou curieuses de la
Gironde. Sur le même sujet, il donne lecture d'une lettre de M. Eyquem
renfermant une liste de plantes trouvées aux docks. M. Bouchon four-
nira une contribution à ces intéressantes notes.

Réunion du 9 février 1916.

Présidence de M. Bardié, ancien président.

CORRESPONDANCE

iNotre Président, M. Llaouet, en congé de convalescence à Arcachon,
devant rejoindre le front demain, regrette de ne pouvoir se joindre à
nous. Il nous envoie une note sur des plantes qu'il a cueillies en Cham-
pagne.

Une lettre sera adressée à M. le Général Rouquerolle, commandant la
1G"'« division d'infanterie, pour le remercier des fossiles recueillis dans
les tranchées et offerts à notre Président, M. Llaguet, qui nous les a fait
parvenir.

M. Bardié signale le Daphne cne.oruni L. trouvé assez abondant par
notre collègue M. Baronnet-Frugès, aux alentours de la station du
Courneau, près Cazaiix.

Lettre de M. Motelav qui, à l'occasion de la réunion du conseil, nous
adresse ses bons souvenirs.

Lettre-circulaire de M. Maoauu, d'Aiibiisson. présiileiil de la Ligue
pour la protection des oiseaux.

56 PROCÈS-VERBAUX

Plusieurs sociéLés publiant uae liste d'honneur de leurs Membres
blessés ou cités pour faits de guerre, nous prions nos Membres qui
seraient l'objet d'une citation de vouloir bien se faire connaître, et tous
ceux qui auraient connaissance de distinctions accordées à des linnéens
pendant la guerre, de vouloir bien nous les signaler.

M. Baronnet-Frugés présente à la Société, par l'intermédiaire de
M. A. Bardié, quelques échantillons de Trifolium repens L. var. phyl-
lanthum (Seringe), qu'il a récoltés en juillet et août 1915 dans la pelouse
du château Raoul, à Lormont. Ce qui caractérise cette plante, c'est que
les fleurs sont très longuement pédicellées et non réfléchies à la fin
comme dans l'espèce type. Les divisions calicinales se transforment en
folioles. M. Baronnet espéra pouvoir, à la saison, revenir au château
Raoul, pour étudier de nouveau la plante et voir si elle a tendance à se
répandre.

M. BoYER présente un Bovista gigantea qui, récolté en octobre alors
qu'il n'était pas parvenu à complète maturité, a pu être conservé par
dessication. 11 pesait, paraît-il, six livres; son poids actuel est de
286 grammes et ses deux principaux diamètres 28 centimètres et
34 centimètres. Cette espèce est comestible lorsqu'elle est jeune et
encore blanche à l'intérieur.

M. l'abbé L.vBRiE adresse une communication relative à un curieux
cas d'implantation de cuscute au sommet d'un arbre.

M. Bardié nous donne connaissance d'une nouvelle note détaillée sur
Physalis alkekengi.

Nous rappelons à nos Membres que la Société Linnéenne, déclarée
d'utilité publique, peut recevoir des legs et dons. En particulier notre
bibliothèque, déjà riche, pourrait s'augmenter de bon nombre d'ouvrages
spéciaux. Que nos amis ne nous oublient pas.

COMMUNICATIONS

Note botanique.
Par le D' Bastien LIaguet.

La région de Commercy que j'ai parcourue en entier et étudiée, surtout
au point de vue géologique et hydrologique, m'a aussi vivement intéressé
par sa flore. Vous voudrez bien me permettre de vous soumettre quel-
ques observations sur des plantes que j'ai pu cueiUir au cours des
excursions faites avec quelques camarades naturalistes du front.

PROCÈS-VERBAUX 57

Dans les forèls immenses qui avoisincnl la ville, sur les coteaux et
par les vallons, les plantes les plus variées des régions calcaires et mon-
tagneuses s'épanouissent dans un vrai luxe de végétation. Les solanées,
en particulier, y sont très abondantes, et, à côté des belladones presque
arborescentes, foisonnent de véritables bosquets de douce-amères ; dans
la forêt de Void j'ai pu récolter le Physalis alkekengi, ce coquercl si
cher à notre Président Bardié.

Une plante curieuse, recherchée pour ses fleurs délicates et délicieu-
sement parfumées, dont les pétales ressemblent à ceux du lilaS, c'est
Daphne cneorum; elle eit localement dénommée rebut, parce qu'elle
éclot dans le bois de Rabut, formant là une petite et bien intéressante
station. Celte espèce, originaire des Contrées alpines, la Tymélée des
Alpes, serait rare en France; elle n'aurait encore été, paraît-il, signalée
que dans la Gironde. D'après les renseignements fournis par notre
dévoué Archiviste, elle a été signalée :

Par Laterrade : dans les bois, à Pessac, etc. (Flore bordelaise, 3""=édit.,
p. 237);

Par Chantelat : dans les bois humides et les landes des environs de
La Teste-de-Buch, à Nolre-Dame-des-Monts (Catalogue des Plantes
Phanérogames et Cryptogames qui croissent spontanément aux environs
de La Teste, Actes de la Soc. Linn., t. XIII, p. 231) ;

Par de Luelkens :. Landes humides à Saint-Laurent et Saint-Julien,
.Médoc (Actes de la Soc. Linn., t. XLIV, p. xlvii) ;

Enfin, dans notre Sud-Ouest, par Grateloup : In ericetis arenocis aqui-
laniœ Maransin (F'iorula littoralis aquitanica. Actes de la Soc. Linn.,
t. 1, p. 108).

Curieux cas d'implantation
de cuscute au sommet d'un arbre.

Pan M. l'abbé Labrie.

C'est un spectacle assez étrange pour un botaniste que d'observer de
superbes touffes de cuscute balancées par le veat au sommet d'un arbre.

La cuscute vit ordinairement sur des plantes herbacées ou frutescentes
de faible taille, ce qui lui est d'ailleurs imposé par son mode de repro-
duction. On sait en elfet que, lorsque la graine a germé en terre, apparaît
un petit fil rougeàtre qui s'enroule bientôt autour des plantes voisines.
Dès lors, la racine se dessèche et le pied, ne touchant plus terre, ne vit

58 PROCÈS-VERBAUX

plus que sur les espèces qu'il épuise par ses crampons ou suçoirs, car
les brins ou fils se ramifient à l'infini et ont vile fait d'enlacer de proche
en proche les autres plantes. Cependant, toutes nos espèces de cuscute
étant annuelles, le parasite ne dispose que d'une saison pour attaquer
les plantes et, quelle que soit la rapidité de l'invasion, il n'a pas le temps
de monter bien haut.

L'espèce Cuscuta major D. C. (C. europœa L.), qui est la plus robuste,
n'a pas été signalée avec certitude daas la Gironde. Foucaud, dans la
Flore de l'Ouest de la France, n'indique que quelques stations dans les
départements voisins et ne tient pas compte de l'indication du Pont-de-
la-Maye, donnée dans la flore de Laterrade, sans doute par suite d'une
confusion d'espèces. Les auteurs la signalent surtout sur l'ortie, le
houblon, le chanvre, les chardons, les jeunes repousses d'acacia, le grand
liseron des haies, etc.

La cuscute qui nous intéresse ici est l'espèce commune, Cuscuta
minor D. C. (C. epithymum L.), qui n'est que trop répandue dans les
luzernières. Si elle attaque surtout la luzerne, elle ne dédaigne pas non
plus les trèfles, le serpolet, les bruyères, les gaillets, les cypéracées et
les graminées. Je l'ai parfois observée sur l'ajonc et le genêt à balai. Les
auteurs l'indiquent sur un assez grand nombre d'espèces.

C'est bien Cuscuta minor D. G. que j'ai pu remarquer dans les bran-
ches d'un très beau laurier tin, à plus de trois mètres de hauteur. Le
Viburnum tinus L., qui n'est souvent qu'un arbuste, parfois un arbris-
seau, peut devenir avec le temps un arbre véritable, ayant le port au
moins de nos pêchers et pruniers. Tel est le cas de l'individu dont le
sommet était envahi par la cuscute et dont les branches dominaient de
beaucoup de très beaux buis. 0n pouvait l'observer dans le courant de
l'automne 191.3 devant la maison Andouch, au village du Grand Antoine,
dans la commune de Frontenac.

Il est bien évident que les touffes de cuscute ne se sont pas trouvées
à cette hauteur dans les branches de l'arbre par suite de l'envahissement
par la base du tronc, comme doit le faire normalement la cuscute,
puisqu'on sait qu'une fois sortie de terre elle attaque le bas des plantes
et s'enroule en montant, ne disposant pour cela que d'une saison. Au
reste, le tronc de l'arbre n'aurait pu être attaqué par la cuscute et, dans
ce cas, les autres espèces placées sous l'arbre en auraient conservé les
traces.

Il s'agit simplement ici d'un cas d'implantation analogue à celui qui se
produirait par exemple pour une branche de lierre qui, détachée du pied

PROCÈS-VERBAUX 59

el lombanl sur le sol, y prendrait vie. Dans celte comparaison, il faut
tenir compte que, pour la cuscute, la plante, qui lui sert de support,
remplace le sol, puisque c'est dans celle plante qu'elle puise ses principes
nutrilifs.

Ce qui s'est produit réellement n'a pas d'ailleurs échappé au proprié-
taire qui m'a raconté qu'en rentrant une charretée de luzerne, quelques
brins de cuscute s'étaient accrochés au sommet de l'arbrOj puis le temps
humide aidant, le parasite s'était implanté et avait envahi les branches
voisines.

Abstraction faite du cas quelque peu exceptionnel de rencontrer la
cuscute dans les branches élevées d'un arbre, ce mode lui-même
d'implantation n'est pas inédit et doit même se produire assez souvent
pour les plantes de taille médiocre, comme le démontre l'observation
rapportée par de CandoUe : « Une charretée de luzerne attaquée par la
cuscute avait versé à la porte du jardin botanique de M. d'Hauteville, à
Vevay; peu de temps après, les cuscutes avaient envahi des plantes
appartenant à plus de trente familles différentes (i). »

De tout ce qui précède, il résulterait que la cuscute est d'abord le
parasite qui peut attaquer le plus grand nombre d'espèces. Il est même
probable que, si nous ne l'observons que sur un nombre relativement
restreint de plantes, c'est que l'occasion ne lui est pas donnée d'attaquer
les autres, dont elle s'accommoderait aussi bien.

C'est en même temps le parasite qui s'implante avec le plus de facilité.
En effet, quelques-uns de ses brins placés par un temps humide sur les
parties herbacées ou frutescentes des plantes, arbustes et arbres, s'y
fixent à peu près infailliblement et ne tardent pas à s'y développer.

En définitive, ce sont surtout les luzernières et prairies artificielles
qui ont à souffrir de l'invasion de la cuscute.

D'après la Flore française de Gillet et Magne, les moyens de la com-
battre consistent à détruire les tiges dès qu'elles paraissent et avant
qu'elles portent graine, et aussi à briiler celles qui sont parvenues à
maturité. Sans ces précautions, le champ entier peut être détruit. On
conseille avant tout de ne semer que des graines de trèfles et luzernes
ne contenant pas de germes de cuscute et, pour plus de sûreté, de
nettoyer les dites semences par des lavages dans des solutions alcalines.

11 est fort heureux, il faut en convenir, que ce parasite soit annuel et
qu'il soit forcé à chaque saison de reprendre l'invasion des plantes par

(1) Les plantes originales, de Henri Coupin, p. 29.

60 PROCÈS-VERBAUX

le sol, perdant ainsi constamment toute avance pour monter plus haut.
Sans cela, il pourrait devenir bien vite un fléau pour nos massifs
d'arbustes et même pour nos arbres, dont il n'épargnerait pas les jeunes
branches,

Réunion du 15 mars 1916.

Présidence de M. Bardié, ancien président.

A propos du c< Tableau d'honneur y> dont il a été question dans notre
dernière séance, M. Breignet estime qu'il serjit bon d'insérer sur les
convocations la note suivante : « La Société Linnéenne a décidé
d'exposer dans la salle de ses réunions un « Tableau d'honneur » où
seront inscrits les noms des linnéens ayant obtenu des distinctions
pendant la guerre 1914-1916. Elle serait reconnaissante à ses Membres
ou à leur famille de lui faire parvenir tous les renseignements à ce sujet,
avec le libellé de l'ordre du jour motivant la distinction. »

La proposition de M. Breignet est adoptée.

CORRESPONDANCE

Lettre de M. Duvergier en réponse à nos condoléances. 11 est reparti
pour le front et prie les membres qui lui auraient écrit et auxquels il
n'aurait pas, par oubli, répondu de vouloir bien l'excuser.

Circulaire du Ministère de l'Intérieur recommandant la prudence dans
nos publications sur les sujets intéressant la défense nationale et en
particulier les gaz asphyxiants, et demandant en outre de soumettre nos
publications à la censure (Bureau de contrôle local).

Bien que nous ne nous occupions de rien de ce qui touche à la défense
nationale, nous nous soumettrons à l'invitation qui nous est faite.

Lettre de M. Descombes nous invitant à honorer de notre présence
l'ouverture du cours de sylvonbmie qui a eu lieu le vendredi 10 mars ou
à nous y faire représenter. Nous engageons nos membres à suivre ce
cours qui a lieu le vendredi, à la Faculté des Sciences, à 5 heures du soir.

M. RoNDOu nous adresse un manuscrit admirablement calligraphié sur
des Lépidoptères nouveaux pour la faune pyrénéenne, que nous insére-
rons, et des échantillons de Dioscorea pijrenaïca, plante très rare
recueillie à Gavarnie, le 30 juin 1914.

PROCÉS-VERBAUX 61

M. l'Archiviste dépose un rapport au nom de la Commission des
Archives dont la majorité des Membres est absente.

ADMINISTRATION

En raison des événements actuels, les Commissions ne pouvant se
réunir, la plupart de leurs Membres étant absents, M. l'Archiviste a cru
devoir présenter à la Société un bref rapport sur plusieurs questions
relatives à la Bibliothèque.

Quelques Sociétés françaises et étrangères ont demandé à n'envoyer
leurs publications qu'après la guerre.

Diverses Sociétés recevant nos a Actes » avaient été rayées de la liste
d'échanges parce que, depuis quelques années et malgré plusieurs récla-
mations, elles n'avaient rien envoyé. Depuis lors elles ont recommencé
leurs envois et comblé les vides de leurs séries. Nous pensons qu'il
convient de reprendre nos relations. Ce sont :
Chalons-sur-Marne : Société d'Agriculture, Commerce, Sciences et Arts

du département de la Marne.
Helsingfors : Acta Societatis pro Fauna et Flora fennica.
Genève : Institut national Genevois.

Les suivantes recevaient seulement les Procès- Verbaux :
Mexico : Sociedad cientifica « Antonio Alzate ».

Genève : Annuaire du Conservatoire et du Jardin botaniques de Genève.
Saint-Louis : Transactions of the Academy of Sciences.

Nous n'avons rien reçu de quelques Sociétés depuis longtemps, malgré
nos réclamations. Ce sont :
Madrid : Trabajos del Laboratorio de Investigaciones biologicas de la

Universidad (rien reçu depuis 1911).
Montana : Bulletin of the University (depuis 19 12 et nombreux numéros

manquants aux volumes précédents).
Rochester : Rochester Academy of Sciences (depuis 1910).

Nous pensons qu'on pourrait suspendre les échanges, tout au moins
provisoirement.

Nous avons reçu quelques demandes d'échanges :
Washington : Journal of Agricultural Research.

Ce journal, publié par le Ministère de l'Agriculture, traite d'agri-
culture, des maladies et des parasites des plantes,

62

PROCES-VERBAUX

Cardiff : Transactions oF the Cardiff Naturalist's Society.

Celte Société paraît s'occuper de toutes les branches d'histoire
naturelle.
Mexico : Boletin de la Direccion de Estudios biologicos.

Pubhée par le Ministère, cette pubUcation traite de tous les sujets
d'histoire naturelle.

La Société Linnéenne pourrait accepter provisoirement l'échange de
ses « Actes » avec ces Sociétés.

M. LE Président propose d'accepter les échanges et les suspensions
qui lui paraissent désirables. Cette proposition est adoptée.

Un de nos membres malade n'ayant pas répondu aux demandes de
restitution des volumes a lui prêtés depuis plusieurs années, la Société,
sur la proposition de notre Archiviste, décide qu'une délégation se
présentera chez le susdit membre pour aller chercher ces volumes.

Notre Secrétaire adjoint, M. Baudrimont, a fait dernièrement une
visite à notre Archiviste au siège de la Société. Nous sommes heureux
d'annoncer qu'il a été cité à l'ordre du jour du régiment, le 12 février
1916, avec la mention suivante : « Le médecin aide-major de l''" classe
Baudrimont, du 58"" d'artillerie, au front depuis le début des hostilités,
a fait preuve en maintes circonstances d'un mépris absolu du danger,
prodiguant, sous le feu, ses soins aux blessés. »

M. LE Secrétaire lit une note de M. Baudrimont sur la dénomination
de Champagne pouilleuse qui viendrait de poicillot, nom sous lequel on
désigne, dans la région, le serpolet Thymus serpijllum qui croît dans
les régions arides.

M. Daleau présente des cinérites d'Auvergne (empreintes de feuilles)
recueiUies non loin du lac Chambon, près Murols, gisement peu connu
datant probablement du Pliocène. Les personnes qui désireraient en
faire l'étude en vue d'une publication, pourront s'adresser à M. Daleau.

M. L\MBERT[E nous montre des pieds anormaux de pâquerettes culti-
vées (Bellis perennis).

M. Malvezin présente une bruyère fleurie : Erica lusitanien, recueillie
au ruisseau de La Teste, entre La Teste et Arcachon.

PROCÈS-VERBAUX 63

COMMUNICATIONS

Note sur la dénomination de « Champagne pouilleuse ».
Par M. le D' A. Baudrimont.

Je crois intéressant de signaler une explication de la dénomination
de « Champagne pouilleuse » qui sert à désigner celte vaste étendue de
terre aride et pauvre conaprise entre la Fère-Champenoise, Vitry,
Châlons et Troyes. J'ai toujours cru et l'on trouve partout (Dict. de
Larousse, de Littré, de Bescherelle, Dict. d'Histoire et de Géographie
de Bouillet, etc.) que cette partie de la Champagne « triste mer de
chaume étendue sur une immense plaine de plâtre » comme l'appelle
Michelet, est qualifiée de « pouilleuse » à cause de l'infertilité du sol et
de la misère de ses habitants, épilhète qu'elle mérite moins grâce à
l'emploi des engrais et à la mise en culture des savarts, vastes solitudes
incultes, servant de pâturages et coupées maintenant de bois de pins
syU'estres et de pins noirs d'Autriche.

Or, au cours d'une de ces nombreuses lectures qui nous aident à
rompre la monotonie de l'existence cloîtrée des « cagnas », j'ai trouvé
dans la Vie agricole et rurale du 15 juin 1912, numéro spécialement
consacré à la Champagne, dans un article extrêmement intéressant et
documenté de M. G. Chappaz, professeur départemental d'agriculture
de la Marne, la curieuse explication que voici, explication doublement
intéressante et par son originalité et parce qu'elle fait intervenir une
des plus modestes fleurs de notre belle flore française (1).

Je cite le passage : « Il n'est pas jusqu'à cette épithèle de « pouilleuse »
qui ne semblait marquer d'un cachet de misère cette malheureuse
région. Et pourtant l'élymologie du qualificatif « pouilleuse » se trouve,
dit-on, dans le mot local de « pouillot » qui désigne le serpolet (r/iymw.î
srrpillum) dont les fleurs colorent en violet les terrains incultes de la
l'.hampagne. »

Je n'ai aucune qualité pour juger. Cette explication m'a intéressé et
comme je le disais en commençant je me permets de la soumettre à
mes collègues de la Société qui, plus savants, pourront peut-être ajouter
à celte petite note quelques commentaires intéressants.

(1) A. CiiAppAz. — La Champagne agricole et son évolution. {La Vie agricole el
rurale, 15 juin 1912. pp. 61 el 62.)

64 PKOCÈS-VERBAUX

Lépidoptères nouveaux pour la Faune Pyrénéenne.
Par M. P. Rondou.

Papilio podalirius L. var. feisthamelii Dup. — A propos de celte
variété, M. Gelin, de Niort, nous écrit le 23 décembre 1909 : « Je suis
étonné que vous, ni Larralde, n'ayez rencontré Feisthamelii, alors que
M. Seebold, dans son catalogue de Bilbao, dit que cette forme remplace
complètement le type en Biscaye. De Bilbao à^Bayonue, je ne vois pas
trop ce qui pourrait entraver la dispersioQ de Feisthamelii. De ce que
personne ne l'y a encore signalé, il ne s'ensuit nullement qu'il n'y
existe nulle part. » La capture, à Gèdre, de la var. print. Miegii Th.
Mieg. confirme l'opinion précédente.

Papilio machaon L. ab. bimaculatus Verity. — Cette ab. est carac-
térisée par la présence d'un point noir, allongé, dans la bande jaune,
au-dessous de la tache ronde extérieure de la côte.

Un cf , le 3 juillet 1903, sur les boues de la route, à Gèdre.

Thais rumina L. var. medesicaste III. — Selon Godarl (t. IV, p. 31
des Lépidoptères de France), M. Alexandre Doumerc a pris cette variété
à Barèges.

Parnassius apollo L. 9 ^-b- britlingeri Rbl. — Un autre individu de
celte ab. a été capturé en août 1898, à Lourdes, par M. Gouin, de
Bordeaux.

Ab. pseudonomion Christ. — M. Bellier a pris dans les Pyrénées une
belle 9 de cette ab. En 1909, un (j* a été capturé aux environs de
Cauterets, par M. Couteau, de Bordeaux.

Parnassius mnemosyne L. 9 ^b. melaina Honr, vera. — Capturée
à Gèdre, dans les prairies à l'entrée de la vallée d'Estaubé, dans les
premiers jours de juillet 1900.

Pieris manni May. — En août 1908, M. René Oberthiir, en compagnie
de M. Powel, a capturé en quantité cette espèce aux environs du
Vernet. Les 9 9 pondaient sur Iberis sempervirens . Il est probable que
l'espèce se trouve ailleurs; le défaut d'une observation attentive seul
ne permet pas, en ce moment, une constatation plus exacte.

Elle abonde surtout dans une pente de montagne escarpée, au delà
du village de Castell, en remontant le cours du torrent de Cardi
(Ch. Obthr, Lépidoptérologie comparée, fasc. III, p. 128).

PROCÈS-VERBAUX 65

Euchloë belia Cr. var. Oberlhïivii Verity. — Caractérisée, surtout
cliez les 9 9' P'i'' 'ss taches noires plus étendues, et par la teinte ver-
dàtre du dessus des ailes inférieures.

Tous les individus originaires des hautes vallées des Pyrénées cen-
trales appartiennent à cette variété.

Ab. Rondoui Obthr. — Une 9 de la var. précédente, capturée à
Gèdre, est presque entièrement noire. M. R. Verity la mentionne et la
figure sous ce nom.

Collas palaeno L. ^ A propos de la capture de cette espèce dans les
Pyi'énées, mise en doute dans notre Catalogue, M. A. Caradja nous
écrivit, le 2 juin 1903 : « Je l'ai prise moi-même, et ai encore un (^ en
collection, du Mont-Cagire. D'Aubuisson l'avait de Saint-Béat, Cierp,
Luchon, Port de Vénasque, dans sa collection... » Il faut la chercher dans
les endroits marécageux des hauteurs, et le temps de son apparition est
toujours fort court.

Collas phlcomone Esp. var. Oberlhûrii Verity. — Coloration plus
obscure. En grande partie, les C. phlcomone des Pyrénées centrales
appartiennent à cette variété.

Collas edusa F. ab. pyrenalca Gr. — De taille presque moitié
moindre. Se trouve parfois avec les individus normaux, surtout en
automne, dans les hautes vallées.

Ab. — M. Girardin a capturé, en 1914, aux environs d'Oloron (B.-
Pyr.), un (f dont la bande basilaire noire est entrecoupée de taches
jaunes comme chez la 9-

Cliaraxes jasius L. — M. Powell a pris, dans l'été de 1908, sur un
arbousier isolé d'IUe-sur-Têl (P. -Or.), un nombre remarquable de che-
nilles et œufs de C. jasius. En octobre, il a repris des chenilles de cette
espèce dans une autre localité, mais cette fois-ci en petit nombre ; seu-
lement il a constaté de très nombreuses traces de la génération précé-
dente.

A propos de cette espèce, un de nos correspondants nous écrit que,
dans les derniers jours de juillet 1915 il est passé, à Dombresson,
canton de Neufchâlel (Suisse), un vol considérable de C. jasius ; il a pu
en capturer une quarantaine en bon état. On peut donc ranger cette
espèce au nombre de celles qui effectuent des migrations.

Apalura liis L. — A propos de cette espèce, M. Gelin, de Niort,
nous écrit qu'il a capturé .4. iris 9 le 6 août 1906 entre le col de Riou

bb PROCES-VERBAUX

el le Pic de Viscos, à environ 2.100 mètres d'altitude (individu de
8 centimètres d'envergure). Le 3 août 1907, presque au même endroit,
un autre exemplaire, et un troisième le lendemain sur le Cabaliros.

L'espèce ne réside donc pas uniquement au fond des vallées et s'élève
assez haut.

Pyrameis cardui L. var. pallida Schôyen. — Toutes les parties
normalement rosées, rougeâlres et fauves, sont d'un blanc jaunâtre
clair. Le Vernet, par M. R. Oberthur, 1908.

Melitaea dejone H. G. var. rondoui Ob[hr. — Dans notre Catalogue
raisonné des Lépidoptères des Pyrénées, nous avions signalé l'appa-
rence spéciale des individus de M. dejone capturés à Gèdre. M. Oberthur
a décrit cette forme sous le nom de var. rondoui [Lépid. comp. fasc. III,
p. 254).

Cette même forme a été capturée aux environs d'Oloron (B.-Pyr.), par
M. Gérardin.

Melanargia lachesis Hb. — L'espèce n'est pas confinée dans les Pyré-
nées-Orientales. M. Gérardin l'a capturée aux environs d'Oloron, où elle
vole en compagnie de M. gnlathea, mais l'apparition est plus tardive.

Ab. amarginata Obthr. — Privée de la série des chevrons noirs iatra-
nervuraux le long du bord externe des ailes inférieures. Le Vernet, juil-
let 1909.

Ab. gaîenoides Obthr. — Les taches ocellées manquent en dessus
comme en dessous.

T. R. Un cf, deux 9 du Vernet. (9 représentée n" 549, pi. LX,
fasc. V. Lépid. comparée).

Melanargia galathea L. — Nous avons dit, p. 26 de notre Catalogue,
que M. galathea L. est remplacée par M. lachesis Hb. dans les Pyré-
nées-Orientales. C'est une erreur. M. R. Oberthur a rencontré cette
espèce en août 1908 dans ce département.

Erebia manlo Esp. var. caecilia Hb. — Cette var., commune à Cau-
terels, surtout dans les pelouses qui bordent le sentier allant à La Gla-
cière, est aussi assez répandue dans deux localités de la haute vallée du
Gave de Pau : à l'entrée de la vallée d'Ossoue el à mi-chemin entre
Gèdre et Héas.

Celte variété a été le sujet de discussions approfondies de la part de
quelques entomologistes anglais. M. B.-C.-S. Warren, dans The Ento-
mologist's record, vol. XXV, p. 273, la décrivait sous le nom de E.

PROCÈS-VERBAUX 67

(jaoarniensis n. sp. Ce n'élail pas l'opiaion de M. Rowlaiid-Brown,
p. 294 du même volimie.

Dans le vol. XXVI de la même publication, p. 158, M. T. -A. Chapman
n'admet pas la validité de l'espèce, et considère E. gavarniensis Warren
comme la vai'. locale de E. manto Esp., le nom de var. caecilia Hb.
restant valable pour les exemplaires d'autre provenance.

Erebia oeme Hb. var. caecilia Esp. est devenue var. lugens Stgr.
dans le cat. de 1901.

Les individus de E. oeme capturés à Cauterets semblent appartenir,
surtout les 9 9 ^ '3- '^^.r. spodia Stgr.

Erebia slijgne Ochs. var. gnvarnica Obthr. — Se distingue par la
réduction du nombre des ocelles noirs dans la fascie rouge, et leur rap-
prochement relatif du bord marginal des ailes.

Un cf capturé le 23 août 1908, une 9 ^e 13 juillet 1883, à la Prade
de Gavarnie, par M. R. Obertliiir.

Erebia neoridas B. — Nous avons dit, p. 30 de notre Catalogue, que
cette espèce ne dépasse pas en altitude Saint-Martin-du-Canigou. En
août 1908, M. R. Oberthur a trouvé E. neoridas à deux heures de mar-
che au-dessus de cette localité, au Randaï, où elle abonde.

Erebia lijndarus Esp.. var. Rondoui Obthr. — Diffère de E. var.
dromus H. S. par une taille plus grande, le dessous des ailes d'un gris
argenté uni presque comme chez var. hispania Butler.

P. C. Avec la var. dromus k Barèges (Bellier), Cauterets {R. Oberthur,
de Guernissac), cirque de Gavarnie (Henri Oberthur) ; environs de Gèdre,
surtout dans la vallée du Campbielh.

Var. albana Obthr. — Le 31 juillet 1911, nous avons capturé, dans
la vallée du Campbielh, une 9 de E. tyndarus Esp. var. dromus H. S.
dont le fond des ailes est moins noir, et dont la fascie rougeâtre est d'un
blanc presque pur. Cette variété a été décrite par M. Oberthur dans le
Bulletin de la S. E. F. (1911, p. 311), et figurée dans Lépid. comparée,
fasc. VI, pi. CXXIIl, n» 109i.

Callophrys avis Chapman. — Cette espèce nouvelle a été décrite par
son auteur d'abord dans Entomologisl's Record, vol. XXI, p. 130, puis
dans Transactions ofthe enlomological Society o f London, \n\\\ei 1910,
pp. 85 et suiv.

Elle ressemble étrangement à C. Rubi L. et il a fallu toute la sagacité
de l'observateur habile qu'est M. Chapman pour l'en distinguer ; mais

G8 PROCÈS-VERBAUX

réducation ab ovo ne laisse aucun doute sur la validité de l'espèce, dont
la chenille vit sur Coraria myrtifolia.

Parmi les localités où elle a été trouvée, il faut citer Amélie-les-Bains,
dans les Pyrénées-Orientales.

Chrysophanes alciphron Rott. var. gordius-albescens Obthr. —
M. Oberthur a représenté, n" 247, pi. XXXVIII, fasc. IV de Lépid. com-
parée, un (5* de C. var. gordius Sulz, capturé dans le canton de Grisons
(Suisse), et dont le fond est blanchâtre; illuiadonné le nom de albescens.

Le 19 août 1911, nous avons capturé, dans la vallée du Campbielh,
une Ç de cette variété.

Lycaena pyrenaica B. — En juillet 1911, M. Catherine, de l'Opéra
de Paris, allant au Mont Né (environs de Cauterels), a pris cette espèce
dans les herbes, au dessous d'un ébouUs, à environ 2.000 mètres d'alti-
tude. Cette capture, dans une localité granitique, est curieuse, car
jusqu'ici on n'avait rencontré L. pyrenaica que dans les terrains cal-
caires.

M. Chapman a fait ab ovo, l'éducation de l'espèce. La chenille vit sur
Androsace villosa, et diffère de celle de L. orbitulus qui dans notre
vallée, vit sur Gregoria vitaliana. Nous avons capturé cette chenille en
nombre en juin 1915.

Lycaena donzéllii B. — Juillet.

Environs du Vernet, où MM. R. Oberthur et P. Chrétien l'ont cap-
turée en 1906.

Lycaena escheri Hb. var. rondoui Obthr. — cf J© taille plus petite ;
le bleu du dessus, regardé sous un certain jour, a un reflet verdâtre ; en
dessous, le fond des ailes est gris uni avec les points noirs très petits ;
9 avec des atomes bleus à la base des ailes, la fx-ange des quatre ailes
entièrement blanche et non brune avec l'apex blanc comme dans le type
(Obthr. Lépid. comparée, fasc. IV, p. 216; fig. fasc. III, pi. XX,
n» 73).

Environs de Cauterets, de Gèdre et de Gavarnie.

Lycaena corydon Poda ab. 9 syngrapha Kef. — Le 2 août 1891,
M. Gouin a pris à Cauterets une 9 bleue avec les taches des ailes inférieu-
res surmontées de traits rouges, pas si bien marqués, il est vrai, que
dans les ab. syngrapha de la Charente, mais qui n'en est pas moins un
individu de cette aberration.

Var. polonus Z. — Le dessus des quatre ailes d'une nuance bleue très
légèrement verdâtre.

PR OCliS-VERBAUX 69

L'a cf au Vornet, par M. Ch. Oberthur; un autre cf à Caulerets, par
M. R. Obertliur.

Lycaena damon SchifT. — Le 31 juillet 1911, M. Catherine a capturé
cette espèce clans la vallée du Camp Basque, en allant au lac d'Illeou, en
face la crête de Lis, à environ 1.300 mètres d'altitude.

f.ycaena semiargusRoU. var. monlana Meyer-Diir. -Taille plus petite.
Tous les individus des hautes vallées appartiennent à cette variété.
Ab. caeca Obthr. — Le dessons des ailes non ocellées.
Prise à Cauterets par M. Oberthur.

Augiades comma L. ah. faunula Obthr. — Les taches blanches du
dessous des ailes inférieures confluent en une seule large tache blanche,
centralement teintée d'un peu de jaunâtre.

Capturée à Gavarnie par M. R. Oberthur, puis par M. Ch. Oberthur.

Ab. guernisaci Obthr. — Presque entièrement obscure sur le dessus
des ailes inférieures.

Cauterets.

Hesperia andromedae WaWgv . — Des recherches sérieuses ont permis
de constater la présence de cette espèce sur plusieurs autres points des
Pyrénées. Environs d'Eaux-Bonnes (Rowland Brown et Warren) ;
Gavarnie, juillet 1914 (Chapman et Ch. Oberthur).

Hesperia malvoides Ehv. — Il n'existe pas de H. malvae L. dans la
région des Pyrénées. Tous les exemplaires appartiennent à H. frilillum
Rbr. Mais à cause d'un autre H. frilillum Hbn. antérieur, M. Reverdin,
de Genève, a restitué le nom que lui avait attribué le naturaliste anglais.

Dasychira pudibunda L. ab. concolor Stgr. — Ailes d'un gris pres-
que uniforme.

Avec le type, mais rare.

Acronycla cuspis Hb. — Juillet.

En 1907, un individu à la lampe, à Gèdre.

Acronycla euphorbiae F. var. myricae Gn. — Juilllet.
Contre les rochers, à la Raillère, environs de Cauterets.

Agrolis primulae Esp. — Juillet.
A. C. A la lampe. Gèdre.

Ab. congener Hb. — Presque tous les individus capturés appartiennent
à cette forme.

Agrolis décora Hb. var. livida Stgr. — Beaucoup plus obscur que le
p.-v. ioi.-i-ioii;. 7

70 PROCÈS-VERBAUX

type. Ailes antérieures d'un gris plombé ; ailes postérieures d'un noir
grisâtre.
Avec le type, environs de Gèdre.

Agrotis constanti Mill. — Octobre.

Environs du Vernet. Capturé en nombre en 1908 par M. Powell.

Agrotis cirenea Hb. ab. 9 fusca B. — Plus grande, presque entière-
ment noire.
R. Gèdre. En juin, dans les gazons.

Agrotis segetum Schiff. var. pallida Slgr. — Beaucoup plus claire que
le type ordinaire; ailes inférieures blanchâtres.
Avec le type à Gèdre.

Dianthœcia luteago S. V. var. argillaceago Hb. — Diffère du type
par sa couleur brunâtre, au lieu d'être jaunâtre; dessins plus foncés.
Un individu à la lampe, juillet 1905, à Gèdre.

Bombycia viminalis F. — Juin-juillet.

A. G. Contre les murs. A la lampe. Cauterets (Gelin). Gèdre.

Miana captiuncula Tr. — Un exemplaire capturé le 18 juillet 1908, au
mont Binet, environs d'Oloron, par M. Gérardin.

Celœna amathusia Rbr. — Cette espèce, décrite par Rambur, qui
l'avait trouvée à Perpignan, est donnée dans le Catalogue Staudinger et
Rebel, 1901, comme synonyme de C. vilalba Frr. Elle en est cependant
spécifiquement distincte, comme l'ont montré les individus capturés par
M. Powell, en octobre 1908, à la miellée, au Vernet, et en septembre
1909, à Argelès-sur-Mer.

Luperina graslinii Obthr. — Espèce découverte à lUe-sar-Têt, en
octobre 1909, par M. Powell.

Hadena maillardi H. G. var. difflua Hbn. — Plus petite que le type,
avec une grande variété de coloration.

A la lampe. Gavarnie, 4 août 1909 (Couteau). Gèdre, juin 1911.
Hadena Sublustris Esp. — Juillet.
R. A la lampe. Gèdre.

Hadena rurea F. — Un individu à la lampe, Gèdre, juin 1904.'

Hadena secalis L. ab. Struvei Ragusa. — Plus grande que le type ;
aux ailes antérieures, l'espace basilaire et le marginal sont blanchâtres.
A la lampe, Gèdre. Un exemplaire en juin 1911.

PROCÉS-VERBAL-X 71

Cladocera oplahilis B. — SepLembre-oclobre.

A la miellée et à la lampe. Le Véniel. llle-sur-TèL (Powell).

Episema scoriacea Esp. — En octobre 1U08, un exemplaire à Gèdre
contre un rocher. Diffère des inilis'idus du midi de la France par une
teinte très foncée.

Polia dubia Dup. ab. tijphonia Mil!. — Tous les individus de la haute
vallée du Gave de Pau appartiennent à cette aberration.

Ab. Rondoui Siertz. — Les individus mélaniens que nous avions dési-
gnés sous le nom ab. ti/phonia Mill. dans notre Catalogué ont été décrits
avec la dénomination de ab. rondoui par M. Stertz, de Breslau, dans Iris
de Dresde, 1902, page 180; fig. 25, pi. VI, du même numéro.

Polia venus ta B. — Octobre.

A. R. A la miellée et à la lampe. Le Vernet 1008 — llle-sur-Têt
1909 (Powell).

Hijppa reclilinea Esp. — Juillet-août.
A la lampe. Cauterets (Gelin).

Cosinia ulicis Stgr. — Octobre.

R. A la miellée. Les Cabanes, Pyrénées-Orientales (Powell).

Plaslenis retusa L. — Juillet.

R. Contre les rochers, à la lampe. Oloron (Gérardin), Gèdre.

Orthosia witzenmanni Stdnf —Octobre.

R. A la miellée. Environs du Vernet, 1909 (Powell).

Orlhosia lilura L. — Nous n'avons signalé, dans notre Catalogue, que
var. meridionalis Stgr. Le type se prend aussi à Gèdre, contre les murs,
les rochers.

Scopelosoma salellilia L. ab. brunnea Lamps. — La tache blanche des
ailes supérieures est remplacée par une tache brune.

Presque tous les individus des hautes vallées appartiennent à cette
aberration.

Xyliria Inpidea Hb. — Octobre.

A. C. A la miellée. Amboila, Pyi'cnées-Orienlales (Powell).

Hi'liiilliis sculos'i Scliill'. — Un indivitlii ii la lain[;ie, à Gèdre, le 4 août
lOOi).

Thalpochiirfs uslrimi llb. var. ai'.slirnlix Gn. — l^lu.s pàleqiie le lype,
sans presque pas de rose sur les ailes.

Un individu à Gurmenson, environs d'Oloron, le 23 mai 1909 (Gérardin).

72 PROCÈS-VERBA.UX

Telesilla amethystina Hb. — ■ Un exemplaire à la lampe, près d'Oloron,
le 14 août 1910 (Gérardin).

Plusia chryson Esp. — Août.

A la lampe. 3 individus capturés en 1911 à Bagnères-de-Luchon par
M. D. Lucas, d'Auzay.

Plusia interrogaiionis L. ab. cinerea Seitz. — Fond gris cendré terne,
presque sans dessin foncé, sauf la ligne subterminale et sans teinte pour-
prée; le signe argenté est souvent en forme de boucle triangulaire.

Remplace le type dans les Hautes-Pyrénées. Cauterets. Gèdre.

Catocala fraxini L. ab. moerens Fusclis. — Beaucoup plus obscure
que le type; ailes antérieures d'un gris noirâtre. Gèdre.

Catocala optata God. var. amanda B. — Capturée à Amboila, Pyié-
nées-Orientales, par M. Oberthiir.

Hypena rostralis L. ab. radiatalis Hb. — Diffère du type par sa colo-
ration brun foncé, la côte bordée de fauve rougeâtre et une éclaircie de
même couleur dans l'espace terminal.

Mai. Dans les haies de Bidos, près d'Oloron (Gérardin).

Cymatophora duplaris L. — Juin.
Oloron (Gérardin).

Acidalia squalidaria Stgr. — M. Chapman a pris, en juillet 1907, un
cf et une 9 de cette espèce à Gavarnie {Bull. S. E. F., 1908, p. 496).

Acidalia umbellaria Hb. — Juin.

R. Bois des environs d'Oloron (Gérardin).

Ephyra linearia Hb. var. sirabonaria Z. — Plus petite que le type,
d'un ton plus rougeâtre.

Un (5^ à la lampe, le 10 août 1900, à Gèdre.

Orthohlha obvallaria Mab. — C'est une erreur de détermination qui
nous a fait, dans notre Catalogue, indiquer cette espèce comme captu-
rée à Gèdre; il s'agit de 0. peribolata Hb.

Ortholitha caelinaria Grasl. var. gerardini Oblhr. — M. Oberthiir
{Bull. S. E. F., 1907, p. 309) a donné le nom de var. gerardini à la
race de 0. caelinaria capturée dans les Basses-Pyrénées. 11 a figuré un
cf dans Lépid. comp., fasc. III, pi. XXVII, n° 155.

Anaïtis plagiata Thnb. var. imbulata Hb. — Uanaïiis que M. Lar-
ralde, dans son Catalogue des Lépidoptères des Basses-Pyrénées donne

PROCÈS-VERBAUX 73

SOUS le nom d^ sororiain B., esL la var. imhulala Hb. [sororiata Tr.) de
A. -plagia la.

Cheimatobia boreala Hb. — Oclobre-novembre.

R. Contre les murs; sous les feuilles tombées; à la lampe. Gèdre.

Triphosa dubilala L. var. cireneata Stph. — Les dessins sont plus
effacés; la couleur rougeâtre passe au brun livide plombé.
Avec le type, à Gèdre.

Eucosmia undulala L. — Un exemplaire do petite taille de cette espèce
a été capturé à Cauterels ville, en juillet 1910, par M. Gelin.

Larenlia tophaceala S. V. molliculata Gn. — Les exemplaires de
petite taille ont été rangés sous cette dénomination.
Aussi répandue que le type.

Larenlia ibericala Stgr. — M. Homberg a capturé celte espèce au
Vernet, en 1908.

Larenlia dissimulala Rbr. — • Cette espèce, que nous avions indiquée
des Pyrénées-Orientales d'après M. Sprôngert, a été capturée à Collioure
en quantité, juillet 1911, par MM. Lucas et Gelin. M. Chapman l'a cap-
turée en mai 1909 au Vernet et en avril 1911 à Amélie-les-Bams.

Tephroclystia castigata l\h. — Août.
R. A la lampe. Gèdre.

Tephrochjslia rœderaria Stnf. — M. Chrétien, en 1908, a trouvé la
chenille de cette espèce à Gèdre, sur Sedum dasgpivjllum; nous en avons
obtenu d'éclosion.

Tephroclgslia pimpinellala Hb. var. lanloscata Mill. — D'un ton plus
grisâtre que le type.

Un exemplaire en juillet 1908, à la lampe, à Gèdre.

Tephroclgslia goossentiala Mab. — Juillet.
R. A la lampe, Gèdre.

Tephroclgslia trisignaria H. S. — Un exemplaire à la lampe, le
4 juillet 1909, à Gèdre.

Tephrocb/slin satgrain Hb. var. subsulurata Slgr. — Ailes entière-
ment grisâtres.

Un cf, à la lampe, juin 1906, à Gèdre.

Ennomos fuscantaria Hw. — Un cf, en ballant les buissons, 1911,
à Gèdre.

74 PROCÈS-VERBAUX

Crocalis dardoinaria Donz. — Octobre.

R. Le Vernet (Powell).

Semiolhisa liturala Cl. — M. A. Caradja avait signalé cette espèce
comme capturée par lui au Plateau de Montreich (Haute-Garonne). Nous
l'avons prise à la lampe, le 4 août 1909, à Gèdre, et M. Gelin en a trouvé
un superbe exemplaire en battant les baissons sur le sentier du Lisey,
près de Cauterets, en juillet 1910.

Boarmia luridala Bkh. — Environs d'Oloron Gérardin).

Gnophos pullata S. V. var. pyrenaka Obthr. — Plus foncée que le
type.
Le Vernet (Obthr.) Gèdre, à la lampe.

Gnophos glaucinaria Hb. var. supinaria Bdv. — Forme noirâtre.

Des Pyrénées, sans indication de localité. Un individu dans la collec-
tion Bellier. M. Oberthiir l'a fait figurer, Lépid. comp., fasc. VII,
pi. CLXXIX, n» 1753.

Gnophos mucidaria Hb. var. herrichii Obthr. — Fond des ailes plus
gris, moins rougeâtre.

Une 9 èclose à Rennes, en mars 1906, d'une chrysalide rapportée des
Pyrénées-Orientales.

Gnophos seroiinaria S. V. var. nenearia Obthr. — Diffère du type en
ce que les deux sexes sont d'un gris brunâtre et non pas jaunâtre.

Dasydia Unehraria Esp. var. seplaria Gn. — M. Oberthûr a restitué
ce nom de Seplaria a la var. de D. Tenebraria capturée dans les Pyré-
nées, parce qu'il y a une grande difîérence entre Vinnuptaria de H. S.
des Alpes et la race de nos montagnes.

Ematurga atomaria L. ab. unicoloria Stgr. — ■ Ailes presque entière-
ment envahies par le noir.
Val de la Miellé (Basses-Pyrénées), le 16 juillet 1905 (Gérardin).

Enconista agaritharia Dardoin. — Octobre.
Ille-sur-Têt, 1909 (Powell).

Scodomia hispanaria Mill. — Le Boulou (Pyrénées-Orientales).
Selon M. Thierry-Mieg, qui a élevé cette chenille, il s'agit d'une espèce
différente de -S. pennulalaria Hb.

Prosopolopha opacaria Hb. var. ruhra Stgr. — Ailes antérieures d'un
brun rougeâtre.
Octobre 1909. Le Vernet, avec le type (Powell).

rRocÉs-VERBAux 75

Cimelia margarita Hb. — Le capitaine Xambeu a capturé quelques
exemplaires de cette rare espèce près de Ria (Pyrénées-Orientales).

Sarrothripus revaijaiia Se. ab. undulana Hb. — ■ Ailes antérieures
grisâtres, unicolores.

A la lampe, à Gèdre, 3 août 1911.

Parasemia plantaginis L. var. rondoui Obthr. — Presque entière-
ment jaune, avec aux ailes supérieures deux petites taches costales, d'un
gris noir, et une tache apicale de même couleur.

Un cf, le l'^f juillet 1911, vallée de Campbielh, près de Gèdre.

CaUimorpha quadripunctaria Poda Ins. ab. lulescens Stgr. —
.M. Desraaisons, de Reims, a dans sa collection une ab. lutescens achetée
par son grand-père à un guide de Bagnères-de-Bigorre.

Coscinia cribum L. — Dans Lépid. comp., fasc. V, pp. 177 etsuiv.,
M. Oberthùr classe les formes pyrénéennes de C. cribum de la façon
suivante :

Yar. ripperlû Bdv. — Teinte unie et d'un brun foncé pour le fond des
ailes supérieures. Très rare.

Var. ^on(/oM« Obthr. — ■ Le fond bien foncé des ailes supérieures est
sablé d'un semis très fin et serré d'écaillés blanches, traversé par les
lignes brisées ordinaires qui sont noires et épaisses. C'est la forme la
|ilus répandue.

Var. Rondoui-murina Obthr. — Le semis d'atomes blancs est moins
rpais et serré. Une 9 capturée à Gèdre.

Ab. leucomelas Obthr. — En dessus, les ailes inférieures sont d'un
blanc ochracé; elles sont bordées de noir; le fond des ailes supérieures
est blanchâtre avec 4 lignes brisées noires transverses. Un cf pris en
juillet 1881, à Cauterels.

Ab. canigulensis Obthr. — Fond des ailes uni; d'un brun clair chez
les cf et d'un gris un peu brunâtre chez les Ç . Montagnes des environs
du Vernet.

Ab. vei'netensis Ohûir. — Le fond des ailes supérieures varie du blan-
châtre au brun clair; ailes inférieures noirâtres. Dessous uniformément
noirâtre. Environs du Vernet.

Zijgaena meliloti Esp. ab. slenlzei Frr. — Abdomen annelé de rouge.

M. Catherine a capturé, aux environs de Caulerets, sur les flancs du
Péguère, au commencement d'août 1910, des individus de cette aberra-
tion.

76 PROCÈS-VEBBAUX

Zijgaena lonicerae Scheven, var. major Frey. — Plus grande, taches
plus marquées.
Avec le type. Gèdre.

Zijgaena carniolica Scop. — Le 7 août 1906, nous avons pris, dans
un ravin à l'entrée du Campbielh, posé sur Scabiosa arvensis, un exem-
plaire en bon état de cette espèce.

Oreopsijche tahanivicinella Brd. — Avril-juin.

R. S'élève, du fond des vallées, jusqu'à 2.000 mètres. Vole au soleil
le matin entre 9 et 11 heures.

Le fourreau se trouve sur plusieurs plantes : Carlina acanthifolia,
Juniperus communis, J. sabina, etc.

Réunion du 12 avril 1916.

Présidence de M. Bardié, ancien président.

A propos du rapport de la Commission des Archives dont il est parlé
dans le dernier P.-V., M. I'Archiviste propose qu'il soit imprimé. — La
proposition est adoptée.

Notre ancien secrétaire : M. Barrère, actuellement à l'hôpital de
Granville, en compagnie du D'' Lamarque, ancien président, nous a donné
de ses nouvelles qui sont bonnes.

Sur la demande de la famille, la notice que nous devions consacrer à
M. Pérez ne sera pas publiée.

La présence parmi nous de M. Daydie, que ses fonctions militaires
bénévolement consenties absorbent entièrement, est pour nous une bonne
fortune; M. le Président se fait l'interprète de la Société pour le féli-
citer d'avoir si bien fait son devoir et lui dit combien nous serions heu-
reux d'apprendre le rétablissement de sa santé compromise par son
labeur patriotique.

Une lettre de condoléances sera adressée à notre collègue M. Artigue
qui a récemment perdu son frère, ancien membre de la Société.

M. Breignet offre à la Société quelques ouvrag^^s pro\'enant de la
succession de M. Brown.

Il nous offre aussi plusieurs volumes de la Revue des Pyrénées qui
nous manquaient.

PROCÉS-VERBAUX 77

M. LE Président remercie bien vivement noire Arciiiviste pour ces
nouveaux dons.

.M. Breignet remet, au nom de M. Rondou, des pieds de Vicia argenlea
pour être distribués aux membres de la Société.

M. BoYER tient de M. Malvesin des champignons et plantes qu'il pré-
sente à la Société. Ce sont :

Bolelus bovinus L. var. milis Kr., rare en cette saison.

Mitrula paludosa Fr., sur feuilles dans un fossé près Pessac.

Pediculnris silvalica L.

Le tout recueilli près Pessac, route de Canéjan.

M. LE Président lit des lettres de M"'' de Pierredon relativement à
des Tulipa, anémones Primula récoltées près Puisseguin et dont il sera
fourni une note.

M. Bouygues a trouvé près de Sauveterre une station de Tulipa Syl-
vestris à tiges doubles.

iM. Bardié lit une note à joindre à sa publication sur Plvjsatis Alke-
kengi.

Notre collègue M. Muratet a été cité à l'ordre du jour du corps de
santé.

Réunion du 10 mai 1916.

Présidence de M. Bardié, ancien président.

M. Malvesin nous annonce la mort de notre collègue M. Moustier,
décoré de la croix de guerre, mort au champ d'honneur des suites de ses
blessures.

Nous enregistrons avec peine le décès de ce regretté collègue. Son noble
exemple nous rendra à jamais chère sa mémoire.

M. I'Archiviste signale que 4 portraits de J. Bauhin remis à la
Société par Laterrade le 16 juin 1852 n'existent pas aux Archives.

M. LE Secrétaire donne lecture d'une notice nécrologique de M. Quey-
ron sur M. Yasseur et d'une note de M. Feytaud : .\ propos de l'attirance
des sexes chez les .Microlépidoptères.

M. Bardié présente, de la part de son frère M. J. Bardié, des échantil-
lons àWmanila verna R. et de Plioliola caperata Pern,

/O PROCES-VERBAUX

M. Malvesin signale la présence de Ranunculus tripartitus dans un
fossé près de Pessac.

Il ne sera pas fait cette année, comme nous l'avions projeté, d'excur-
sion à la propriété Ivoy par suite des difficultés de communication.

M. le Président nous offre de visiter son jardin oii il a réuni beau-
coup d'espèces de conifères et autres plantes. Cette offre, qui est acceptée
avec empressement, aura lieu le dimanche 21 mai, de 9 à il heures.

11 sera fait le dimanche, 4 juin, une herborisation entre La Souys-Floi-
rac et Tresses-Mélac.

Il est décidé que la fête linnéenne sera commémorée par une excur-
sion qui aura lieu le dimanche, 25 juin, à Citon-Cénac et à LaTresne.

COMMUNICATION

A propos de l'attirance des sexes chez les Microlépidoptères.
Par M. le D' J. Feytaud.

Au cours des recherches que je poursuis depuis plusieurs années sur
les Microlépidoptères de la Vigne, j'ai eu l'occasion de faire sur l'Eudé-
mis (Polychrosis botrana SchifT.) diverses remarques concernant
l'attraction des mâles par les femelles.

Les deux observations que je signale ici ne comportent aucune
donnée nouvelle au point de vue entomologique, l'attirance des sexes
étant fort connue depuis longtemps chez les Lépidoptères ; mais elles
sont intéressantes au point de vue agricole, parce qu'elles se rapportent
à une espèce ampélophage très nuisible, et parce qu'elles expliquent aux
viticulteurs les faits de même nature qu'ils observent eux-mêmes
sans les comprendre.

I. — En 1911, au Château Fanning-Lafontaine (Pessac), où se trou-
vait un de mes champs d'expériences, j'avais fait installer le 4 avril, sur
une pelouse, unéclosoir indicateur contenant une cinquantaine de chry-
salides vivantes d'Eudémis. Celles-ci provenaient d'un lot conservé
depuis un mois au laboratoire. La face de l'éclosoir tournée vers le midi
était garnie d'une toile métallique à mailles fines.

Les chrysalides, soumiies .à une température douce, tant au labora-
toire en mars que dans la cage en avril, avaient presque toutes donné
leur papillon dès la fin d'avril et les premiers jours de mai, c'est-à-dire
à une époque où l'éclosion dans le vignoble commençait à peine,

PROCKS-VERBAUX

79

Le 7 mai, le régisseur, M. Eyquem, attira mon allenlion sur un fait
qu'il avait constaté la veille et que j'observai moi-même le 7, le 8, le 9
et le 10 : au moment du vol, à l'approche du crépuscule, des papillons
d'Eudémis venaient en très grand nombre voleter autour de Téclosoir;
ils formaient un véritable essaim; ils se posaient volontiers sur le bois
et surtout sur la toile métallique, à la surface de laquelle ils allaient et
venaient fébrilement en battant des ailes.

J'examinai à la loupe un grand nombre de ces papillons : tous étaient
des raùles.

A partir du 11, le phénomène cessa.

11 s'explique de la façon suivante :

Les mâles éclosent normalement plus tôt que les femelles, comme
chez la plupart des Lépidoptères. Aussi, pendant les premiers jours du
vol, avant le 10 mai, les papillons éclos dans la vigne étaient tous ou
presqne tous des mâles. Dans laçage au contraire les femelles dominaient
et leur éclosion avait eu lieu de très bonne heure. D'où la ruée des mâles
vers le groupe des femelles prisonnières.

Le nombre énorme des mâles attirés sur ce point, à 5 mètres au
moins des ceps les plus proches, montre que l'attraction s'est exercée à
grande distance dans l'intérieur de la vigne.

Le phénomène a cessé tout naturellement parce que les femelles de la
cage, fécondées par leurs compagnons de captivité, sont devenues moins
attirantes, en même temps que d'autres femelles apparaissaient de plus
en plus nombreuses dans le vignoble.

II. — J'ai fait des observations du même ordre au cours de mes
recherches sur la destruction de l'Eudémis par les pièges-appâts.

Le type de ces pièges est le pot à gemme, vernissé intérieurement et
garni d'eau mélassée à 10 p. 100 en fermentation.

Ils sont disposés, à raison de 200 à 400 par hectare, tantôt en quin-
conce, à égale distance en tous sens, tantôt plus densément le long
des allées.

Quelle que soit la disposition, il se manifeste entre eux une grande
inégalité d'action. Les prises sont en général plus abondantes dans les
pièges bordant les allées et fixés au bout des rangs. Elles varient d'ail-
leurs entre des pièges dont la disposition est, en apparence, identique.
Il arrive enfin que, certain jour, un piège capture une quantité de papil-
lons énorme relativement à la moyenne des pièges voisins.

Ce dernier fait, concernant les captures exceptioimelles, est fort

ou PROCES-VERBAUX

curieux et mérilede retenir l'attention. Je l'ai signalé et discuté dans un
mémoire récent sur l'Eudémis et la Cochylis (1).

En voici deux exemples très nets :

Le 20 juillet 1913, dans le vignoble de la Macqueline, à Labarde
(Médoc), un piège prend à lui seul, en 24 heures, c'est-à-dire en une
soirée de chasse, 57 papillons d'Eudémis, alors que 100 pièges voisins
en ont pris au total 182, soit moins de 2 chacun.

Le 23 mai 1913, au Ctiâteau de Suduiraut, à Preignac (Sauternes), un
pot exceptionnel a pris en une soirée 70 papillons d'Eudémis, tandis que
100 pièges témoins voisins n'en ont, pris que 21, soit 1 tous les 5
pièges.

Ces prises exceptionnelles, qui ne sont pas très rares, étonnent les
viticulteurs. Elles sont trop disproportionnées avec la moyenne du jour
pour être le fait d'un pur hasard. Doit-on songer, pour les expliquer, à
une fermentation plus active produisant une attraction plus vive? Non,
car le piège favorisé est fait de la même terre que les autres, garni comme
eux à la même date, avec le même liquide, visité, ouille le même
nombre de fois, et présente, en somme, des conditions identiques aux leurs.
Son succès est d'ailleurs tout à fait éphémère : la veille et le lendemain
du jour considéré, il n'agit ni plus ni moins que les autres.

Après avoir observé, en 1912, quelques prises exceptionnelles de ce
genre, j'ai songé à une explication rationnelle possible, basée sur
l'attraction des mâles par les femelles. Je pensai qu'à certains jours où.
les femelles fraîches, nubiles, sont rares, celles-ci pouvaient être des
centres d'attraction très actifs pour les niâles et que, venant à se pren-
dre aux pièges, elles y entraînaient avec elles tout un essaim de
prétendants.

L'examen des captures effectué par la suite, en 1913 et 1914, a'
confirmé pleinement cette hypothèse : dans le piège exceptionnel du
22 juillet 1913, que j'ai cité comme exemple, j'ai trouvé, sur 57 papillons,
54 mâles et 3 femelles seulement, dont une toute fraîche, nubile.
L'examen comparatif des 182 papillons pris dans les 100 pièges témoins
donnait la proportion élevée de 70 femelles pour 100 (55 mâles et
127 femelles), et ces femelles avaient toutes pondu leurs œufs, en partie
ou en totalité.

Dans le cas de mon second exemple, le 23 mai 1913, au château

(1) Recherches sur l'Eudémis et la Cochylis dans le Bordelais en 1915, en publi-
cation dans les Annales du service des Epiphylies, tome IV,

PROCÉS-YERnAUX 81

de Suduiraut, les 70 EuJémis de la prise exceptionnelle étaient toutes,
des mâles, sauf 2, qui étaient des femelles nubiles. Des 21 papillons
pris sur les 100 pièges témoins, 10 étaient des mâles et 11 des femelles,
toutes à un stade avancé de la ponte.

D'autres observations m'ont donné des résultats semblables : toujours
un grand nombre de mâles avec une femelle fraîchement éclose ; et les
mâles pris dans ces conditions ont été presque tous fixés les valves
largement ouvertes, dans une attitude qui dénote un état manifeste
d'excitation génitale.

D'après ces remarques, il me paraît logique d'admettre que, dans la
plupart des cas, sinon dans tous, les captures exceptionnelles observées
certain jour sur tel ou tel piège, sont dues à la ruée des mâles vers une
femelle nubile, à un moment où les femelles fraîchement écloses et non
fécondées sont rares.

Remarquons que cette attirance n'est pas contrariée par les émana-
tions du liquide en fermentation, dont l'odeur est cependant assez forte
pour être perçue même par notre odorat. Il est possible que les effluves
qui rayonnent autour des femelles des Lépidoptères et qui impression-
nent les mâles à de grandes distances, tout en échappant à nos propres
sens, soient, comme le prévoyait Fabre (1) et comme le suppose
M. Noël (2), des radiations spéciales plutôt que des odeurs.

Réunion du 7 juin 1916.

Présidence de M. Babdié, ancien président.

Notre Président, M. Llaguet, nous fait la surprise d'une apparition au
début de la séance.

Lettre de M. Moustier père- en réponse à celle que le Secrétaire
général lui avait adressée à la suite du décès de son fils, notre collègue
mort au champ d'honneur.

Lettre de l'Académie de Bordeaux nous demandant de participer à la
confection d'un Répertoire bibliographique général des collections que

(1) J. H. Fabre. — Le grand Paon, la Minime à bandes, Soiwenirs enlomologi-
ques, tome VII.

(2) P. Noël. — L'attirance des maies par les femelles, Bull. Iriin. du iabor.
d'Entom. agric. de Rouen, 1915.

82 PROCÉS-VERBAUX

possèdent les Sociétés savantes de notre ville, et de lui désigner à cet
efîet un délégué. Cette proposition est adoptée. Notre archiviste
M. Breignet est nommé délégué.

Notre visite du 2 mai au jardin botanique et floral de notre président
M. Bardié nous a permis d'admirer la collection importante de plantes,
en particulier de conifères qu'il a réunis. M. Breignet le remercie du
grand plaisir qu'il nous a procuré. Nous avons été vraiment émerveillés
de tout ce que nous avons vu et très touché de l'accueil cordial que
notre cher Président nous a réservé.

L'excursion de dimanche dernier, 4 juin, dans la vallée de laJaquotte
ou Pinpin a parfaitement réussi. L'endroit est pittoresque, presque
sauvage, orné de grands bois. Il sera fait un compte rendu de cette
excursion, organisée par notre collègue M. Lacouture.

M. Peyrot fait une communication intitulée : « Note relative à l'exten-
sion des formations marines quaternaires d'Arcachon. » Cette note sera
insérée aux Procès- Verbaux.

M. Lacouture nous présente des débris d'un four préhistorique
découvert au Gurp près Lamélie.

Compte rendu de l'excursion du 4 juin 1916
à Floirao et à Tresses.

Par M. L. Lacouture.

Peu de paysages, dans la Gironde et surtout à proximité de
Bordeaux, sont aussi charmants que ceux qu'il nous sera donné de
parcourir dans cette agréable journée.

Les grands bois aux arbres séculaires, les longues prairies verdo-
yantes sous le beau soleil du printemps, les ruisseaux aux eaux limpides,
les coteaux tantôt verdoyants, tantôt dénudés, tous les sites sont repré-
sentés dans cette vallée de «La Jacquotte» dont nous allons suivre le
ruisseau appelé par les paysans le « Pinpin».

Sont présents : MM. Armand Bardié, Bouchon, Daydie, Fiton,
Gouin, Lacouture, Simon, membres de la Société, M"^'= Fiton,
MM. Gouin fils, Marcel Lacouture fils, douze élèves du lycée de jeunes
filles sous la conduite d'un professeur et plusieurs invités s'occupant de
botanique. En tout 26 personnes.

PROCÉS-VERBAUX 83

Le groupe est réuni le malin au ponton des Gondoles, place Richelieu.
Le baleau le conduit en quelques instants au débarcadère de La Souys.
De là, il arrive, par la route qui traverse ce village, au chemin du
Rebedech. A droite, un sentier escarpé le conduit au sommet du coteau.
Descente au domaine de Laburthe. Déjeuner sur l'herbe au bord de
« La Jacquotte ».

L'après-midi : herborisation aux «Ormes», à l'étang de Balzer et à
Fontenille. Retour par la gare de Tresses-Mélac à 5 h. 30.

Liste des plantes récoltées par M. Fiton.

A La Souys (vieux murs) :

Thrincia hirla Roth.

Fesluca ovina h. subspec. capillata Lamk.

Prés et pentes calcaires du vallon de « La Jacquotte ».

Coriaria myrlifolia L. (très abondant).

Lathyrus pralensis L.

Hippocrepis comosa L.

Lysimachia nummularia L.

Cynoglossum pictum Ait.

Slachys silvatica L.

Globularia vulgaris L. (assez rare).

Serapias cordigera L.

Serapias lingua L.

Loroglossum hircinum Reichb.

Anacamptis (orchgs) pyramidalis Reichb.

Ophrys arachniles Murr.

— apifera Huds.

— scolopax Cav.

— muscifera Huds.

Br< te h y podium silvaticum Rœm. et Sch.
— pinnalum R. Br.

Bois de La Jacquotte (Propriété Laburthe) :

Orobus niger Bernh.

Fragaria vesca L.

Hieracium vulgaium L. var. 29 finitissimum Jord.

84 PROCÈS-VERBAUX

Pulmonaria longifolia Bast.

Melissa officinalis L. (= M. altissima ^xhih.).

Carex glauca L.

Ruisseau et bois du fond de Lavie :

Sanicula europœa L.

Valeriana officinalis L. var. latifolia Vah).

Cirsium palustre Scop.

Phitheuma spicatum L. (assez rare dans la Gironde).

Euphorbia dulcis L. var. el chlorodenia Boiss. apr. D. C.

Pûlygonatum mulliflorum Ail.

Peucedanuni cervaria L. ap. (en état peu avancé).

Parmi les arbres el les arbusLes :

Pyrus torminalis Ehrh.

Ilex aquifoUa S.

Rhamnus alaternus L. (ce dernier très abondant).

Au cours de cette excursion, M. Daydie signale un certain nombre
à' Hélix corriea et Lapissida qui sont localisés sur les murs, le long du
ruisseau le Rebédech.

Excursion et réunion du 25 juin 1916

Pour commémorer notre Fête linnéenne, une réunion à Citon-Cénac
et à La Tresne avait été décidée.

L'excursion du matin à Cénac avait réuni un certain nombre de
membres malgré le temps qui ne se contenta pas d'être incertain.

MM. Simon, Bouchon, Lacouture, Bial de Bellerade, Lambertie,
M. et M"^ Fiton, firent contre mauvaise fortune bon cœur et les
derniers arrivés, MM. Bardié, Boyer, Clauzel etMalvesin les trouvèrent
à peu près secs à La Tresne ou plutôt au Castéra. Car de la station au
bourg de La Tresne, il y a un certain parcours, que nous fîmes non sans
avoir visité avec intérêt la Chapelle Saint-Joseph-du-Rocher à laquelle
est adjoint un asile de vieillards et d'où l'on domine la plaine. M. Clauzel
nous fit aussi visiter l'iatéressante minoterie de M. Réchou, au
Castéra.

A la mairie nous fûmes très bien accueillis par M. Berrut, instituteur,
qui voulut bien ensuite nous accompagner el nous servir de cicérone au

PROCES-VEKBAL'X

rliùleaii. Sa compagnie nous fut d'aulanL plus agréable qu'il s'intéresse
aux si'iences ualurelles. Nous ne saurions Irop le remercier de son ama-
Liililé.

Réunion du 33 juin à la mairie de La Tresne
Présidence de M. Bardié, ancien président.

M. LE Président remercie les membres présents et regrette que le
mauvais temps ait empêché plusieurs de nos collègues de se joindre à
nous.

MM. Bouchon et Fiton présentent un certain nombre de plantes
récollées par eu.K dans la matinée : Pullenis spinosa Casp., Lolium
temulenium L., Rhamnus alalernus L. en fruits, Spiraea filipendula
L., Linum gallicum L., Dianlhus armeria L., Brunella alba Pall., etc.

M. BiAL DE Bellerade communique la liste des fossilles qu'il a
remarqués au cours de cette excursion :

Peclen Dillaudelli en mauvais état; très commun.

Une pince de crustacé.

Fibularia fusiformis, assez commun.

Sculellina porpila, rare. .

Coelopleurus Arnouldi, rare.

Schizoporella dont il n'a pu déterminer l'espèce.

Farcinia hians Reuss, mêlé aux débris de roche, le long du chemin
qui conduit à la mairie de La Tresne. Ce fossile a été décrit par Reuss
comme lui venant de Gaas, dans l'oligocène. M. F. Canu, dans sa revue
des Bryozoaires du Sud-Ouest de la France, la signale à la Saubotte
près de Villandraut.

Enfin un Farcinia qui n'est pas encore déterminé. Cet échantillon est
fort rare, ce qui rend sa détermination douteuse. Il se trouvait mélangé
de nombreux fragments d'oursins.

Ensuite M. le PRÉsmENT prononce l'allocution suivante :

« Messieurs,

« Chaque année, le dimanche qui suit la fêle de Saint-Jean voit notre
Société se réunir. Mais encore aujourd'hui, en raison des tristes événe-
ments qui affligent noire pays, ce OS'"" Anniversaire de la fondation de
la Société Linnéenne ne sera pas pour nous un jour de fêle 1

P.-V. 1915-1911'.. 8

86' PROCÉS-VERBAUX

c( L'affreuse guerre qui a bouleversé le Monde a pris beaucoup de nos
collègues. Par la liste donnée l'année dernière, vous avez vu que plus
de trente des nôtres avaient été mobilisés. Depuis, ce nombre s'est
encore augmenté et je dois signaler que plusieurs de nos collègues ont été
l'ojet de citations ou ont obtenu la croix de guerre.

« Le plus jeune, hélas ! et le dernier venu parmi nous, M. Michel Mous-
tier a succombé aux glorieuses blessures qu'il a reçues en combattant.
Voici la belle citation qu'il a méritée et que son père nous a
transmise :

«Le Général commandant la 1.31'"" division cite à l'ordre de la divi-
« sion le sous-lieutenant Moustier (Michel) du l"'" régiment d'infanterie,
« officier plein d'entrain et de hardiesse; avait su inculquer aux grena-
« diers de son bataillon qu'il était chargé d'instruire son allant et son
« audace ; s'est pariiculièrement distingué le 12 août 1915, en contri-
« buant à repousser avec une bravoure remarquable et une rare
«décision une attaque allemande. Blessé mortellement à son poste le
« 16 avril 1916. Déjà cité à l'ordre du jour du corps d'armée.

« Signé : le Général D . . . »

« En envoyant un souvenir ému à la mémoire de notre collègue,
saluons en lui l'héroïque officier de 22 ans, mort pour la patrie.

« Depuis que la vie normale de notre Société Linnéenne a été
suspendue nous avons vu disparaître plusieurs de nos collègues les
plus anciens et les plus vénérés !

«C'est d'abord M. Jean Pérez, membre d'honneur et ancien président,
décédé le 31 septembre 1914; il faisait partie de notre Société depuis
38 années.

« Puis le 14 décembre 1914, c'est M. Paul de Loynes, membre
d'honneur et plusieurs fois président. 11 fut membre de notre Société
pendant 37 ans.

« Le 24 décembre dernier, nous perdions M. Robert Brown, qui avait
passé dans notre Société plus de 37 années.

«Enfin M. Vasseur, reçu membre titulaire en 1898 et devenu corres-
pondant à la suite de son départ pour Marseille; décédé le 9 octobre
dernier.

« La perte de ces savants et dévoués collègues qui ont si souvent
apporté la coUabaration de leurs travaux aux Actes et aux Procès-
Verbaux et qui, pendant de longues années, ont pris une part très active

PROCÈS-VERBAUX 87

à la vie de noire Sociélé, esl vivement ressentie par nous tous. Nous
devons nous efforcer d'imiter ces excellents linnéens et d'aimer comme
eux celte Société qui leur fut si chère.

«Nos publications, pour les motifs que vous savez, n'ont pu paraître
comme d'habitude ; toutefois le deuxième fascicule du GQ"'" Volume est
à l'impression et votre bureau espère qu'un important travail pourra
bientôt prendre place dans nos Actes.

« En choisissant Ci ton-Cénac et LaTresne comme lieu d'excursion et de
réunion nous n'avons pas voulu nous éloigner des environs de Bordeaux.
Les coteaux boisés, qu'accompagnent des vallons arrosés par de
charmants ruisseaux, sont en effet la plus jolie parure des bords de
la Garonne. Notre Société, du reste, dans ces ■ dernières années, a
rais à profit ces coins pittoresques dont les richesses scientifiques
étaient bien connues de nos anciens collègues.

«Je ne manquerai pas d'adresser nos remerciements à M. le Maire
de La Tresne qui a bien voulu mettre à notre disposition une salle
de la mairie pour y tenir notre réunion, ainsi qu'au propriétaire du
château de La Tresne qui nous a autorisés a visiter le parc du château.

« Je remercie aussi M. Réchou qui nous a guidés dans la visite de
sa minoterie, établie sur les bords du ruisseau la Pimpine, et nous a
expiqué le fonctionnement des dis'erses machines qui ont remplacé les
meules d'autrefois.

« Chaque année, le président a l'habitude d'adresser des remercie-
ments. Malgré les tristesses de l'heure présente, je ne puis manquer à
ce devoir. Aussi me permettrez-vous de remercier, une nouvelle fois, en
votre nom, noire archiviste M. Frédéric Breignet, au dévouement inlas-
sable. Chaque jour on le trouve au poste de travail qu'il s'est assigné,
dans cette bibliothèque dont il assure la prospérité. Il y représente la vie
même de notre Société, et vous savez combien à cela il apporte de
sollicitude.

«Je remercie aussi notre dévoué Secrétaire général, M. le D' Boyer,
qui a bien voulu se charger de l'organisation de l'excursion et de cette
réunion commémorative.

«Je n'oublierai point notre trésoi-ier, M. Xavier Rozier, au zèle
toiijour.s on éveil. Dans les moments difficiles, les finances des sociétés
savantes réclament généralement plus de soins que dans les temps
prospères.

«Messieurs, en terminant, j'adresse en votre nom, à tous nos Collè-
.gues mobilisés nos vœux les plus ardents et nos patriotiques félicitations !

»8 PROCES-VERBAUX

« Notre si sympathique président M. le D'' Llaguet, malgré les fatigues
de l'important service dont il est chargé, n'oublie point notre société; il
n'a pas manqué de venir nous voir au cours des rares permissions qui lui
ont été accordées. Nous conservons précieusement les souvenirs
d'actualité qu'il nous a rapportés du front.

« A tous nos collègues qui contribuent à la défense du pays, j'adresse
un souvenir reconnaissant et je l'associe aux vœux que je forme pour
la prospérité de notre chère Société Linnéenne. »

Nous nous rendons immédiatement après au château de La Tresne,
mais pas assez tôt pour pouvoir visiter comme il le mériterait tout le
parc. Le propriétaire actuel, M. Daniel Gresse, a fait subir aux bâtiments
et aux alentours une véritable transformation qui met admirablement
en relief tout le charme de ce beau domaine. De la terrasse on a une
belle vue sur les vignes de la propriété et sur toute la plaine de la
Garonne jusqu'à Bordeaux. La beauté du site et le charmant accueil
que nous a fait le propriétaire ne peuvent que nous engager à visiter
plus en détail, à la prochaine occasion, cette superbe propriété.

A 18 heures tout le monde prenait le train pour Bordeaux, en
songeant que, si le temps et les circonstances l'eussent rendue pos-
sible, une Fête linnéenne célébrée à La Tresne n'aurait pas compté
parmi les moins réussies.

Note relative à l'extension
des formations marines quaternaires d'Arcachon

Par M. A. Peyrot

On connaît, depuis longtemps, l'existence à Arcachon, d'un banc
argilo-sableux, de couleur gris bleuté, renfermant fossilisées, des
coquilles de mollusques vivant encore dans le Bassin. Il a été signalé
par Fischer un peu au delà de la Chapelle, où il est creusé par les
Pholades et découvre partiellement à basse mer. Billot l'a retrouvé, à
5 mètres de profondeur, dans des sondages faits à la gare pour l'établis-
sement d'un puits artésien.

Notre confrère M. Duvergier, en creusant lui aussi, il y a quelques
années, un puits au quartier de l'Aiguillon,- dans les établissements des

PROCES-VERBAUX

89

Pêcheries du Golfe de Gascogne, a égalomenl Irouvé ce banc argilo-
sableux, à la même profondeur de 5 mètres et sur une épaisseur de
4 mètres environ.

M. Duvcrgier eut l'obligeance de me remettre toutes les coquilles
trouvées; j'avais jusqu'ici négligé de les étudier.

. Les Pélécypodes forment la majeure partie des spécimens récoltés ;
il y a de très nombreux Cardium edide, Loripes lacteus, Topes aureus,
avec quelques autres espèces moins abondantes. Quant aux Gastro-
podes, à part Billum reliculatum, fort commun, chaque espèce n'est
représentée que par un petit nombre d'exemplaires.

Voici la nomenclature des espèces trouvées à l'Aiguillon :

Abra alba Wood (sp.) Gibbula sp ? (mauvais état).

* Gnslrana frnrjilis. Hydrobia slagnalis Baster.

* Loripes lacleus. ( = Turbo venlrosus Mtg =
Solen marginalus Pult. (fragraenls). Paludina murialica Lk.)
Dosinia Une ta. * Rissoamembranacea (= R. labio-

* Tapes aureus. sa Mtg.

Tapes (Pullastra) pullastra. * Litlorina lillorea.

* Cardium edule. * BilliumreticulatumDa Costa{sp)

* Cardium (Paroicardium) exiguum * Phasianella ( Steganomphalus )
Modiola adrialica. pulla L. (sp.).

* Chlamys varia. * Ocenebra erinaceus.

* Ostrea edulis L. * Nassa (Hinia) incrassnta.
' Dentalium denlalis. * Nassa (Hinia) reliculala.

* Gibbula cineraria.

Les espèces marquées d'une astérisque ont été également trouvées
dans les sondages de la gare, et déterminées par Fischer qui signale
en outre dans la note publiée à ce sujet (1877, P.-V. Société Linnéenne
de Bordeaux, p. xxxin) les espèces suivantes :

Solenocurtus candidus. Mytilus edulis.

Tellina solidula. Corbula gibba.

Tapes decussnta. Nassa pygniœa.

— virginea. Mangilia rugulosa.

Arca telragona. Trochus umbilicatus.
Anomia ephippium.

Les caractères paléontologiques et minéralogiques montrent qu'en ces
trois points : La Chapelle, la gare et l'Aiguillon, on a rencontré une

90 ;PROCÈS-VERBAUX

même formation. Les 34 espèces citées, tant dans la noté de Fischer
que dans la présente, vivent encore toutes dans le Bassin, particulière-
ment sur les crassats du fond de la baie ; il s'agit donc d une formation
récen'e.

Il est vraisemblable qu'elle s'étend sur le pourtour du Bassin, bien au
delà des points extrêmes : La Chapelle, l'Aiguillon où on l'a signalée ; il
serait surtout intéressant de connaître son extension en profondeur
vers l'intérieur des terres.

A la gare, située à 7 à 800 mètres du rivage actuel du Bassin, le dépôt
a la même épaisseur qu'aux anciens établissements des Pêcheries du
Golfe de Gascogne situés sur le rivage lui-même ; il est donc probable
que le banc argilo-sableux doit se prolonger assez loin sous les dunes
et qu'il indique un mouvement négatif assez étendu de la mer. En recher-
cher les causes dépasse le cadre de cette petite note.

Tulipes, primevères et anémones
dans le Libournais

Par M. A. Bardié.

Au cours des séances des 12 avril et 10 mai 1916, j'ai donné lecture
de plusieurs lettres de M"" H. de Pierredon sur des remarques de plan-
tes vernales dans les environs de Putsseguin. Des notes et des spéci-
mens qu'elle m'a envoyés, j'ai pu établir la liste de ces plantes avec
l'indication des endroits où elles se trouvent.

Tulipa prœcox Ten., commune de Sainte-Colombe.

Tulipa Oculus Soli; Saint-Amans. — Plusieurs stations très abon-
dantes se trouvent :

« 1° Dans la cominune de Sainte-Colombe, au fond du vallon. La plus
remarquable est celle située dans une vigne toute proche du chevet de
l'église. Une autre est non loin de la nouvelle Mairie, partie dans un
champ de fèves, partie dans une prairie dont le sous-sol calcaire se
fait jour en maints endroits. Le champ cultivé, et la prairie
sont situés sur le plateau, au bord de la route transversale
commençant au-dessus du village de Saint-Genès de Castillon. Une autre
station se trouve au hameau du Rey, môme route, mais un peu plus
dans les terres à gauche, lorsqu'on vient de Saint-Genès de Castillon.

«2» Dans la commune de Gardegan,dans les champs qui sont à droite
et à gauche du, Château de GofTre,

PROCÈS-VERBAUX 9Î

«S" Dans la commune de Sainl-Magne de Castillon.

« 4° Dans la commune de Puisseguin, au village de Rigaud, sur le pla-
teau dans les vignes et dans les prés.

« TulipaSilvestrisL. communedePuisseguin, à Rigaud, dansunevigno
comprenant tout le vallon, au-dessous du plateau où sont les Tulipa
Oculus Solis, station excessivement abondante ; puis à Musset, com-
mune de Parsac, sur la route de Puisseguin à Saint-Emilioa dans une
prairie où se trouve une maison en ruine jadis une école. »

On sait quel magnifique spectacle présentent les -grands espaces
couverts de ces belles fleurs. Les terrains du Libournais vers Castillon
ont, comme ceux de l'Entre-deux-Mers, d'importantes stations de
tulipes rouges. Notre collègue, M. l'abbé Labrie en a déjà signalé beau-
coup. J'ai eu moi-même l'occasion d'explorer de nombreux champs et
de signalera Pessac-de-Gensac, sur le coteau, au-dessus de la Dordogne,
une station de Tulipa prœcox (1). Pour les tulipes du Libournais, on
peut faire la même remarque que noire collègue, pour les stalions de
l'Entre-deux-Mers : Il est rare qu'on ne rencontre pas, dans les endroits
où se trouvent les Tulipa prœcox et Oculus Soli des vestiges gallo-
romains. Je citerai notamment le plus beau d'entre eux, la superbe mosaï-
que, sur une partie de laquelle a été construite l'église Sainte-Colombe, et
dont une charmante aquarelle se trouve aux Archives départementales.
J'ai pu voir, il y a quelques années, un grand fragment de cette mosaï-
que, l'une des plus belles de la Gironde, qu'on avait mis à jour pour
une circonstance et qu'on a ensuite recouvert de terre, afin d'en assu-
rer la conservation.

Endijinion nutans Dumort (Scilla nulans Sim.), est très commun à
Puisseguin et dans les environs, au bois de Mouchet, à Rigaud, au Cros,
à Vaizinerie, à Aiguille-Sainl-Philippe et dans le bois où se trouve la
pierre mégilithique de Picampeau, commune de Lussac.

Primula officinalis Jacq. est partout. Primula elalior ia.cc[. est assez
rare. On le rencontre dans le bois de Goutet près de Puisseguin. Un
Primula hijbride, li corolle bordée de rouge, a été trouvé à Picampeau ;
il est sorti des' cultures. Un autre Primula est paraît-il abondant dans
le bois de Gariga, près de Petit Palais ; ce doit être le Primula grandi-
flora Lamarck. La présence d'asphodèles en cet endroit me le fait
supposer.

Les deux anémones provenant du Lois de Mouchet, à proximité des

(1) Voir P.-V. de la Société Liniiéennc, vol. LVIIl, page CLXiii. année 1903.

92 PROCÉS-VERBAUX

vieux moulins qui disparaissent sous un manteau de lierre, sont l'un,
une forme de V Anémone coronaria L., l'autre VAnemnne horlensis L.
et semble se rapporter à la forme A. pavonina Lamarck (A. fulgens
J. Gayl. Le premier est échappé des cultures ; le second l'est vraisem-
blablement aussi. C'est l'avis de notre collègue M. Nayraut ; «il faudrait,
dit-il, l'examiner sur place. » Cette plante est très abondante dans les
landes de la Chalosse et dans les Basses-Pyrénées. U Anémone pavonina
a du reste une tendance à se répandre dans les endroits qui lui convien-
nent. M. l'abbé Labrie m'a dit qu'il connaissait un champ de vigne où
il formait, à la saison, un tapis rouge s'étendant à perte de vue. La
plante n'en est point pour cela indigène. Pour la même cause se voient
encore ça et là, dans les rochers de Mouchet, des renoncules rouges
échappées aussi des jardins. Toutes ces fleurs étranges dans un lieu si
agreste en embellissent le décor.

M"" de Pierredon a remarqué dans les environs de Sainte-Colombe,
un champ où abondait le joli Allium roseum L., dont elle a fait un
superbe bouquet qui n'avait que l'inconvénient de la mauvaise odeur.
A la campagne, on est attiré par les couleurs éclatantes des plantes
printanières et surtout des bulbeuses. Nous devons savoir bon gré à
l'aimable botanophile de ses intéressantes recherches de plantes. Cette
liste viendra s'ajouter à celle que déjà nous avons concernant les
terrains calcaires de cette région, que des moyens peu faciles de locomo-
tion ont, pendant si longtemps, empêché nos collègues de parcourir.

Il y a vingt-cinq ans, la Société Linnéenne, sur la proposition de
MM. Brochon,deLoynes etMotelay, entreprit de dresser la liste des plantes
qui ont été signalées dans ses réunions et dont on retrouve la trace au
cours des Procès- Verbaux. Elle nomma à cet effet une commission dite
de la Flore de la Gironde. Durant quelques années nos collègues se
mirent au travail; de nombreuses fiches furent établies pour aider,
disait-on, à la continuation de cette admirable Flore laissée inachevée
par notre regretté Clavaud. Je ne sais ce que sont devenues ces fiches
qui ne peuvent être perdues. Il est à souhaiter que l'idée, depuis long-
temps abandonnée, soit reprise et qu'on fasse la liste générale de nos
plantes girondines accompagnée de l'indication des localités. Enfin que
plantes et stations soient notées à mesure qu'elles seront signalées.

l'UOCKS-VKRnACX

Réunion du 5 juillet 1916.

Présidence Je M. Bakoié, aiuien prétideiil.

Présents : MM. Banlit!', Breignet, Buyer. Lainbei'tii', Lin.'diiUire,
Boui'lioii, Godilloii.

Les procès-verliaiix du 7 juin et ilu '25 juin sont lus et adoijtés.

COKKESPO-XDANl'.E

Letti-e du Conseil général iiui, lmi i-aisuii des eiivonstanres, supiirinn'
imlre subvenlion.

I.i.'tlre rii-i'idaire du Comité du Livre.

l'nr société de Baltimore, c .Maryland Lleùliigii;al Survry ■>, diMiiaude
l'iM-liauge des publications. Ede sera priée de nous envnyiT un vnluiue
de ses publications et l'archiviste fera ensuite pour le mieux.

M. LA\H-ii:rrrii-; présente des galles récoltées à Texcursion de diniamlie :
l'crrisiii flri;r Kii'fl', l'i-rrisia rralupgi NN'inn, AiulricKs frciimlKlar
llarti--.

M. Laiiii ri HK lit le compte rendu de l'excursion à Flnirac fl à Tresses
du diuianrlie A juin. Il donné la liste des plantes cpii y oui éli'' récoltées
par lui et par MM. Bouchon, Fiton,

-Ncis oollègues MM. Baudrimont et Sigalas ont été i-ité's à l'ordre du
jiiur de la division. Xolis leur adressons nos bien vives félicitations.

.\1. Bardié signale qu'un Verùascum lluipsus\em\ dans une des caisses
di' son jardin suspendu a déjà atteint des dimensions peu ordinaires ;
V m. 80. Beaucoup d'auti'es plantes, arbustes et vieux arbres réussissent
:i se di''velùpper très bien dans le uiéMiie lieu et les mêmes l'uiidiliuns.

.\l. BoYER l'ail une communication sur riwi.flenri- ri /e.v principdux
cnracll'res du viycéiium des champignons ijui puruisspnl en rire ilrpaitr-
riis ri m prirlii'iilirr de rrjiii drs iulirrarrrx.

.M . Bahiui-; nous niniilre une belle éMlitiiui d'un ouvrage ilr .Ji'.iu .lacipies
li'iussrau : l.rllrrs à lu niiisiiir sur lu l'alu iiiijur, avec beaux di'Ssins
de piaules par Bedoub''.

Il mais l'ait espérer i\w la Société Linnéeum' eu scim biiuiléil prnprié-
taii-e. .Nous le devrons à sa générosité.

La prochaine réunion est fixée au \ nctnbie.

La séance est levée à 21 h. 10.
P.-V. 1915-1911). 9

94 PROCÈS-VERBAL'X

COMMUNICATION

Sur l'existence et les principaux caractères du mycélium des
champignons qui paraissent en être dépourvus et en par-
ticulier de celui des tubéracées.

Par M. G. Boyer.

Cerlaiiis champignons ont leui- mycélium aggloméré à la base du pied
sous forme de cordons parfaiLemeat visibles el assez volumineux pour
simuler des racines par exemple les Rhizopogons, certains bolels, Méla-
nogoslnr variegalus, etc. . . D'autres au contraire paraissent à peu près
complètement dépourvus de mycélium.

Cependant si chez la plupart de ces derniers, d'amanites, de bolels. . .
en particulier, on examine avec attention la terre qui se trouve à la base
du pied, on la trouve agglutinée par un fin lacis de mycélium. Si l'on va
plus avant dans le sol, généralement on ne voit plus rien. Cependant,
dans la plupart des cas, on découvre aisément à une certaine distance
du pied (. . . un à plusieurs déciuiètres . . .), des racines d'arbres myco-
rhizées. C'est ce qui existe chez beaucoup de grandes espèces, les ama-
nites, les bolets et aussi chez les truffes. Le tubercule de ces dernières
ainsi que l'a fait remarquer Condamy (1) est enveloppé d'une couche de
terre fine, sorte «d'épaisse chemise agglutinée, même dans les sols les
plus secs et par les temps les plus chauds par une notable humiditi'' ». (2)

Cette enveloppe de terre Une est très adhérente au lubcrciile et l'on
sait que pour l'en séparer, il faut plonger les truffes dans l'eau et les
frictionner énergiquemenl avec une brosse.

A quoi sont dues l'adhérence et la cohésion de cette terre ?

Si l'on prend une portion de celte enveloppe et qu'on la mette macérer
dans un peu d'eau, pendant un certain temps, on peut à l'aide d'une
aiguille ou d'un pinceau, en retirer de petits amas qui bien lavés et exa-
minés au microscope, se montrent formés par des filaments mycéliens,
bruns, cloisonnés, d'environ 3 u. d'épaisseur. Si d'autre part, on fait
dans les tubercules des coupes minces au microtome après inclusion dans
la paraffine, on remarque que les filaments qui constituent par leur feu-

(1) GoNDAMY. — lilude sur l'hisloire nalurelle de la trufie, Angoulême 187G,
V' Mélanges de 'Bolaiiiqiie, Sociélc Linnéenne de Bun/eaii.r. Ci'yplogamie, l. 20.

(2) Ghatin. — La Iru/fe, p. :I54.

PROCiiS-VKHnAL'X 95

lriij:'e lo péi'idiiun semhlenl cassi'-s à l,'i |iéri|iliéi'ii' l'I iiin' piir cndi'oils rrs
lilaiiii^nts i|iiiiii|ih> lirisL'ri sr |irnloiii;iiit vi_ts l'exIériiMir iriiiie r:ii;oii ti/'s
apiii-r-cialile.

Ces prûlongenienls sont en loul Semblables anx lilamenls de la croule
i'\l(M-ieui'e dont je viens de parler et auxquels ils sont avant toute fouille
liés probablement reliés.

La truffe mélanospore el avec elle beaiic(jup d'aulrcs Irulles el cham-
pignons à mycélinm peu apparent, possèdent donc en réalité un mycé-
lium qui, agglutiné autour des tubercules des hypogés et du pied des
épigés, s'étend do là dans le sol et se relie très probablement chez un très
gi'and nombre d'espèces d'après mes observations, avec certaines niyco-
rliizes des arbres voisins.

jj' mycélium ne serait dune pas l'apanage conimr lui l'a l'ru autrefois,
di'S très ji'uiies tubeivules di' mélanospores. iJ'aillciu's ces derniers,
cunli'aii'ement aux dires de Tulasne (Champ'Kiiiiiim lii/po</rx. p. 59-fi(l)
suiil semblables aux tubercules plus âgés et ils ne possèdent pas pins
ipi'eux dr niyci'lium visible à l'œil nu. (.rest ce que j'ai pu coublater sur
pliisii.Mirs jeunes Irulfes que j'ai réussi à mettre à juur. (1)

S'il en est bien ainsi, on s'expli(|uera facilement que les Irnifes et tous
les champignons non saprophytes quand ils ont été déplacés et |)ar suite
séparés de leurs nourrices ne puissent plus grossir, aiii.si qui' l'crtains
observateurs et moi-même l'avons constaté.

Toutefois les trulles non séparées de leur enveloppe de terre et replan-
tées peuvent continuer à vivre plusieurs semaines ou même plusieurs
mois et parviennent à mûrir plus ou moins parfaitement, mais sans aug-
menter sensiblement de poids ni de volume comme il résidte de mes
observaliiins et de celles d'antres chercheurs.

(Juelqnes observateurs ont indiqué i:[ue des trulfes transplantées
avaient continué à se développer. En partit?ulier Lecoq de Bolsbaudran
, La trulfe peut-elle se replanter, C. It. 30 mai 1910, pp. 1402-1403),
d'un fait qu'il a observé sans donner d'ailleurs de poids ni de mesures, a
été conduit à penser : «que si l'ablation du mycélium nuisait dans une
certaine mesure au développement de la truffe, il ne l'empêchait pas
absolument, soit que la trufl'e absorbât les sucs de la terre, soit plutôt
peut-être i|u'elle serenu't en i-,ommuiiication avec l'arbre (chêne noir) par

(1) G. BoYER. — Sur une jeune Unine ppsanl cinq ccnligranirncs Irouvi-e le
4 aùul 1909 el sur ipieliiues autres jeunes InilFcs. l'.-V. Sur. des Srleiices iihi/shjues
el iialurelle.i de llijrdea)u\ 17 février 1910.

yt) PROCES-VERBAUX

un nouveau mycélium.» Je laisse à l'auteur toute la responsabilité de
l'observation qu'il a publiée et de l'explication qu'il en a donnée.

Je prends note seulement de ce qu'il admet que les arbres servent de
nourrice aux champignons et que ce serait par une nouvelle mise en commu-
nication avec les mycorhizes que le tubercule pourrait continuer à
grossir.

H est d'ailleurs d'observation commune que les truffes et les champi-
gnons mycorhiziens se forment généralement dans le voisinage des jeunes
racines, mais cependant à une certaine distance d'elles, sauf dans un cas
remarquable signalé par Janse (Quelques mots sur le développement
d'une petite truffe Celtidia duplicispora J. Annales du Jardin bota-
nique de Buitenzorg, 1896, pp. 202 à 205) où la trufte est logée dans la
racine elle-même ! Le mycélium qui relie dans les cas précédents, à
travers le sol, la mycorhize et l'appareil fructifère, reste ignoré de l'ob-
servateur, parce qu'il est généralement formé de filaments séparés, trop
petits, quelques ;/ (3 à 4 généralement) pour être visibles à l'œil nu, et
en outre extrêmement fragiles.

Cette formation du tubercule à distance des racines est singulièrement
favorable à son développement, car, comme par suite d'un phénomène
d'élection, on le trouve dans les endroits libres où la terre argileuse et
meuble lui fournit, avec l'humidité et les sels, la possibilité de se déve-
lopper en tous sens, ainsi que je l'ai maintes fois constaté. On peut penser
aussi que cet éloignement préserve dans une certaine mesure le tubercule
des animaux tubérivores que guideraient les racines s'il leur était contigu.
Les champignons nettement parasites et arboricoles vivent, au contraire,
sur leurs nourrices et leurs appareils de fructification sont directement
implantés sur elles.

Par exemple le trametes pini est appliqué sur l'arbre.

Et cependant il m'a été donné d'observer en 1915 un cas où ce cham-
pignon s'est formé à distance du pin. Il s'agit d'une souche de pin
encore visible au Vallon près Pessac, non loin de laquelle, à un mètre
environ, j'ai trouvé implanté sur le sol un trametes pini. Croyant que
la racine de l'arbre, était à cet endroit là, à fleur de terre, j'ai enlevé le
champignon, et fouillé le sol avec un couteau à plus de quinze centimètres
de profondeur sans rencontrer de racines.

Le champignon transporté près d'un arbre et mis en terre n'a pas
tardé à pourrir. En revanche à deux reprises d'autres trametes se sont
développés au voisinage immédiat du lieu où se trouvait le premier et
tons à distance de la racine.

PROCÉS-VKRBAUX 97

Ce développement anormal, sur le sol d'un champignon qui pousse
d'habitude directement sur le bois peut être considéré comme analogue
du développement normal des champignons mycorhiziens qui le plus
souvent se forment à uiio certaine dislance de la racine, leur nourrice,
i-orame il a été dit plus liaul.

Pour ce qui est de la situation anormale du trarneles dont je viens de
parler, on peut penser que le besoin qu'avait ce champignon de se déve-
lopper à l'air libre l'a obligé à quitter son support habituel parce qu'il
riait souterrain, mais qu'il est très probablement resté en rapport avec
lui par son mycélium, car dès que le champignon a élé déplacé, il n'a pas
lardé à mourir.

En vertu de ces considérations, l'anomalie que je signale ici est un
argument de plus en faveur de l'origine et des relations radiculaires des
champignons, et ils sont légion, qui ne sont nettement ni saprophytes
ni parasites, mais que l'on a justement dénommés en raison de leur mode
de vie, champignons mycorhiziens.

Réunion du 4 octobre 1916.

Préskleiice tie M. Bardik, ancien prësklenl.

M. LE PnKsiDKNîfaitpart de la mort de noire collègue M. Léopold Doinet
survenue le 21 juillet dernier et exprime les regrets de la disparition de
ce sociétaire qui a rendu de grands services à la Société.

M. Doinel était âgé de 70 ans. Ancien fonctionnaire des postes affecté
liingli;'iii|is au Service niaritim(„', il s'élait, depuis sa mise à la retraite,
adonné à lélude des champignons. A plusieurs reprises, il avait dirigé les
excursions mycologiques de la Société et organisé des expositions de
mycologie au siège de la Linnéenne. Doué d'une grande activité et d'un
réi'l lalenl de peintre, il avait exéculé un nombre considérable de planches
l'oloriées comprenant à peu près tous les champignons de notre région
représentés à différents stades et sous divers aspects. Nous ne pouvons
que déplorer la fin si rapide de ce dévoué collè.£rue et aussi la disparition
de ses beaux dessins.

.\l. LE Président annonce égalenienl le décès de M. Fischer (Pierre-
.\Iarie-iienri), survenu le 10 juillet 1010. M. Fischer était maître decon-

98 PROCÈS-VERIÎAUX

férenc-es adjoint à la FacuUé des Sciences de Paris el membre de la
Société Linnéenne depuis i8'J7.

M. Xavier Rozier, trésorier, s'excuse de ne pouvoir assistera la réu-
nion de ce soir.

M. LE Docteur Lcaguet nous a envoyé le 25 Juin dernier (jonr de
la fêle linnéenne) une charmante lettre à l'occasion de cet anniversaire
et a joint à sa missive de jolies Heurs aux couleurs nationales.

M. .\. r'a.AVERnî, commandant à l'Etal-major de la 71™" Brigade, nous
écrit le l"^'' aoiit pour se rappeler au bon souvenir des membres de la
Société et nous annonce l'envoi de quelques fossiles qu'il a trouvés en
Argonne, mais que nous n'avons jamais reçus. Ce sociétaire a vu plusieurs
fois notre collègue M. Dallais.

Celui-ci, inlirmier, C''' 11. R. 49""" de Hune, nous annonce de son côté
par lettre datée du 'Jl août, ipi'il a cui'iili (pn^lques [liantes intéressantes
dans le secteur de Verdun. 11 envoie lui aussi ses amitiés aux linnéens
restés à Bordeaux.

M. LE Président mintre la photographie de pieds de Cuscute venus à
3 mètres de hauteur, au sommet d'un arbre à Frontenac (comnuinication
de M. l'abbé Labrie).

Une excursion cryptogamique aura lieu le dimanche 12 novemlire à
Léognan.

M. BARniÉ enlreticmt la Société de plantes rares de la Gironde qui ont
fait l'objet de communications et regrette que les hches concernant ces
plantes aient disparu depuis longtemps. M. iMalvesin émet le vœu que
ce travail soit repris et se meta notre disposition pour eu faire, lui-même,
une pai'tie.

.M. lÎAHiini présente divers échantillons rrnmrquabli's ih' l'hi/salis
nlkeherigi. Il accompagne sa présentation de planches lirées d'ouvrages
d'anciens botanistes. Ceci fera partie de la seconde série de l'élude faite
par lui sur cette plante. Il montre à litre de comparaison un pot de fleurs
contenant un pied de l'Iii/snlis f'ruiichrlli qui rst d'inlroducliun japo-
naise, dont les fruits et les feuilles sont d'im volume doulile de ceux de

Phljsalis al!,-rl,r„<ii.

La séance est levée a 10 h. 1/2.

PROr.lîS-VERBAl X 99

Réunion du 8 novembre 1916.

Présidence de M. Bahuii';, ancien président.

l'résrQls : .M.M. liardii^ Daydie, Breignet, Lacoiilure, Lamberlie,
Bouchon, Malvesia.

M. Bardiè annonce qu'il a en la visite de notre président, .M. le Doc-
teur Llaguet, ainsi que celles de nos collègues le D'' Barrère et le lieute-
nant colonel Verguin ; le premier a été l'objet d'une citation très fiatteuse
diiiit voii'i lo texte :

" Groupe de brancardiers divisionnaires :

" Llaguet (Bastien), pharmacien-major de 2""= classe, oflicier d'un
uiéi'ite et d'une conscience remarquables. Depuis plus d'un an dans un
.uroupe divisionnaire. Parti comme volontaire montra, quand il s'agit de
se dévouer, le mépris du danger le plus complet. iX'liésite pas à aller dans
les pri'uiièrês lignes l'uii'e des prélèvements d'eau. .\ contrarié, en
janvier lUIli, par suite des gaz asphyxiants, une trachéo-bronchite
grave dont les suites no rempi'client pas de vouloir rester à son posle.

(1 A'> G'hiéml rommiiiidiini In . . ." dirision d'iiifiinleric,

(. X

(' Ordre de la division, n" iO'i, le iri septembre 1010. •■•i

M. Haiidii'; lit les lettres des 2."3 oclobrc et 7 novembre 1016 du minis-
tre de l'instrurtion publique nous accordant une subvention de 500 Francs
pour poursuivre la publication de la « Conchologie néogéni(]ue de l'Aqui-
laine ...

Lettres : 1" Convocation de l'Association française pour l'avancement
des sciences, pour son assemblée générale du samedi 28 octobre lOltJ;

2" Du 20 octobre de notre collègue lecommanrlant P.laverie, qui s'iulé-
resse toujours vivement à notre Sociélc' ;

3" Du 16 octobre de notre collègue M . Bullais, avec la liste de plusieurs
plantes qu'il a récoltées dans les terres champenoises. M. Ballais y joint
une communicalion sur un hybi'ide nalurel du linarin ritlgaris et du
linnvin xtrinla.

M. BHi;iGM;r, archiviste, communique un rapport siu- la réunion de la
commission du répertoire des bibliothèques bordelaises. La Société décide

100 PROCÉS-VERBAUX

qu'elle ne pourra collaborer à la publication du dit Répertoire que si les
bibliothèques qui ont de l'intérêt pour elle sont ouvertes à ses membres.
IM. BARDiii lit une note sur les Plujsnlis.

COMMUMCATlOiNS
Notes de M. Ballais

A l'Armée, le 16 octobre 1016.
Monsieur le Président,

C'est avec beaucoup de plaisir que j'ai reçu votre aimable lettre. Je n'ai
pu vous répondre plus loi, mais je profite d'un moment de tranquillité
pour vous exprimer ma reconnaissance.

Pour les plantes, vous me dites que vous n'avez rien reçu, c'est simple :
je n'ai pu les envoyer. Lorsque je vous ai écrit je pensais vous les expé-
dier dtins le courant de la semaine; mais, un ordre est arrivé, il a fallu
partir aussitôt pour un autre secteur. Nous avons changé plusieurs fois
depuis, et je dois dire que cela m'a permis de récolter des plantes que
je n'nnrai point vu. Ainsi dans les terres champenoises j'ai rencontré le
(jculiinvi riliiilu, monotropa hijpop>jtis, oiionis nalrix, ajuga geneven-
.y/x, iijiiijii Chinn;rpily.s, teucrium mnnlanum, leucrium chamœdryS,
ifiurrium bolrijs, réséda phijieuma, isatis tinrlovia, huplevrum falca-
lum, verbascum Olattaria, verbascum nigriim, Irifolium strictum,
Ihesium humifitsium, campanula rotundifolia, galium lœve.

Dans un autre secteur, j'ai rencontré lelonicera etrusca, ribes nigrum
à l'état sauvage, brunella grandiflorn, ranunculus fluitans, genliana
rniriata, genisla sagittalis, euphorbia exigua, poiamogetwm opposili-
fiiliu.x, ntllilriche verna, calliiriche stagnalis, inula Helenium.

(>:imme vous le voyez. Monsieur le Président, je passe mes loisirs à
faire beaucoup de botanique, c'est eacore la plus agréable distraction, et
je dois vous dire que j'ai été bien secondé par mon médecin-chef
M. Dusolier qui est un botaniste de grand mérite surtout pour les gra-
minées el un futur linnéen, aussi je me fais un plaisir de vous l'annoncer.

Il me tarde de me retrouver au milieu de cette chère Sociélé Linnéenne
et recommencer ces agréables excursions,

PROCÉS-VEHBAUX lOl

HviîiuDK .Naturel.

Linarin cidi/nris et liimria slrialn, liybride lI'!' la liiiaire vulgairv el
(le la linaire rayée.

Elle se disliiigue [lar ses (leurs qui smit plus petites que celles du
/.inaria uiilr/nrisel sont lavées de jaune, avec des raies violettes et plus
grandes que chez le linnrin slrintn.

La lèvre supérieure est d'un jaune clair garnie de petits cils légère-
ment violet à la gorge.

La lèvre inl'érieure est lavée de jaune et rayée de violii, longue de deux
centimètres.

L'éperon a un renlimèlrede longueur, presque droit, légèrement taché
de violet, t^hez le linnria viilijnris l'éperon est long de deux centimètres
jaune verdàtre et tordu. Chez le linaria striata l'éperon est très court,
deux à trois millimètres. Calice plus court que chez le linaria vidgaris,
et plus long que le linaria slriata. La tige est à peu près comme celle de
linaria siriala, mais les feuilles plus allongées. Capsule à peu près
pareill,;.

Je l'ai montré à M. Dusolier qui a remarqué comme moi qu'il n'y a
pas de difficultés à reconnaître que c'est un hybride entre les deux varié-
('■s, qui toutes les deux sont communes dans l'endroit on j'ai rencontré
l'hybride. Chez le linaria vulgaris la corolle est toute jaune, pas de raies
viiiletles, et chez le linaria slriala la corolle est garnie de rayures vio-
l'ites et pas de jaune. Tandis que chez celle qui nous intéresse il y a des
rayures violettes et du jaune el un éperon presque droit.

J'ai rencontré celte plante dans un bois, près de Vienne-le-Chàleau en
.\rgonne, le 21 octobre 1910.

Est-elle menlionnée dans la Ooro de France? Je l'ignore.

Réunion du 6 décembre 1916.

Présidence de M. Bardié. ancien présidenl.

Le procès-verbal de la dernière séance est lu el adopté.
Coniiiiiiniciilioii (II' M. ijueyrou sur la naliiralisalioii dans la Ciriuule
de l'cripluca ijncca L.

102 PROCÈS-VERBAUX

M. Bardië lit le comple rendu d'une excursion mycologique à Léognan,
le 12 novembre, suivi de la liste des champignons récoltés.

M. Daydie signale les faits suivants : 1° il a trouvé dans soji jardin, à
la profondeur de 30 à 35 centimètres et en moins d'un mètre carré, une
dizaine de hannetons vivants (insecte parfait) ; 2° des planches anciennes,
conservées de son plancher, ont été creusées de longues galeries par
V Hylotripes bagilus, longicbrne dont la larve dévore les bois et dont
l'insecte parfait vit sur les plantes (remarque : le bois neuf n'a pas
été louché).

M. Lambertie présente une boite de galles récollées au cours de la
dernière excursion mycologique.

Note de M. Barduc sur les ravages des derniers ouragans sur les arbres
du Jardin-Public.

La séance est levée à 22 heures.

COMMUNICATIONS

Naturalisation en Gironde du " Periploca graeca " L.
Par M. Ph. Queyron.

In l'xemple aussi curieux qu'inattendu de naturalisation en Gironde,
d'une plante originaire du Midi de l'Europe, m'a été fourni dans le
Courant de l'année 1910 par la découverte du Periploca grieca L. dans
les environs de La Réole.

Depuis plusieurs années, j'observais le long du talus d'un chemin
vicinal reliant les villages de Paradis et duTucot, commune de Casseuil,
et dans une prairie bordant ce chemin, au arbrisseau sarmenteux, à
feuilles ovales-lancéolées avec latex abondant.

11 m'avait été impossible jusqu'ici de déterminer cette plante. Un
cantonnier zélé rognait au printemps les tiges qui poussaient dans le
talus de la route, et les rejets étaient fauchés tous les ans avec l'herbe
du pré. Il m'a été permis au mois de juin dernier d'étudier un rameau
fleuri de cette plante. J'ai vu qu'il s'agissait d'un arbrisseau de la famille
des Asclépiadées : Periploca gneca L.

Je fis confirmer ma détermination par un savant botaniste de l'Ouest,
M. Simon, et en même temps, dans le Traité de Botanique phnniuiceu-
lique de notre éminent confrère, M. Beille (t. 11, p. 073), je trouvais un

PROr.ES-VKRBAL'X H)3

pxi'pIIimiL dessin n'|irr'seiilanl l,-i lli'iir, le l'ruil et lii i:riiini; du l'crijilncu

Mil déti'iMniiialinii élait bien exacte.

J'o-i'ijlncd i/r.rnt pousse à Casseiiil, dans les argiles qui se Irouvi'iil
eiilre l'Aquitanien inférieur et la mollasse de l'Agonais.

La station est très prospère, 1res vieille, étant donné la grosseur des
racines et le volume des souches de Periplora que l'on observe dans
les fossés du chemin.

La planle est parl'ailemenl acclimalce, naturalisée enire l'aradis et
Le Turot; l'Ile nccupe une surface assez étendue, rouqM-onanl le talus de
la rduli' sur une longueur de 30 à 40 mètres environ, et une prairie sur
une lai'geui- de 4 à 5 mètres.

,]'('m|irunli' à M. Beille (Bol. plinrinncrul., I. Il, p. 07)!) celle bonne
desi'riplion de l'uriplorn i/rii'cii L. :

"■Arbrisseau sarnienteux; feuilles glabres, ovales-lancéolées; fleurs
en cymes lâches, dichotomes, corolle rotacée, à lobes velus, verdâtres
en delioi's, rouge brun en dedans; follicLdi^s arquivs {0"' 10) ; graines
velues. — -Midi de l'Europe, Orienl. ■>

On Irouve des renseignements taximomiques très complets sur
/'. i/r.cra L. dans Le Maonl el Decaisne : Flore clrincnlaire des jardins
ri ilrs clinmps, et J'rnité de Bnlniiii]iir (p. IT'.l): hi/candolle : l'rodromus
siislemnlis nnluralis verpHnliilis (\'ll, |i. 'i".)7); Willkomm d Lange :
l'rodromus florw Hispanirn' (vul. "J, |i. O(iS); Alcide d'Orbigny, dans
son flic lion nn ire d'hisloire nalurcllr, prélenil que J'eriplam est 1res
commun dans les baies en Grèce (d'où son nom), son lalex luerait les
loups suivaiil nn vieil emploi de cette plante.

Le .Maoul l'I r»ecaisne, Willkomm r4 Lange citent Periplnm i/r.rca
conmii' élant fultivé dans un tud oi'nemenlal en Espagne et dans lout le
bassin de la Méditerranée.

.\ (Jasseuil, /'. (jrieca croît loin d'^ lonli' liabilalion, de hml jardin,
bien exposé an soleil, en pleine terre.

An poini de vue ornemenlal, j'estime qnr l'L'Ile planlf a une \'alein'
médiocre.

Dans quel bul el vers quelle époque aurait-elle {■[,'■ inlrodiule près de
La Réole ?

.Je ne saurais le dire; je me borne tout simplement et pour l'instant
â signaler à mes confrères de la Société Linnéenne les restes de vieilles
cultures d'une plante du Midi de l'Europe, naturalisée depuis longtem|)s
dans les environs de Bordeaux.

i04 PROCES-VERBAUX

Quelques Cécidies de la Gironde
Par M. Maurice Lambertie.

C[inips U<jnicola Hartig. — Cécidie arrondie, de couleur brun rouille ;
l'épiderme présente des déchirures plus ou moins étendues.
Sur le chêne. Château Olivier, Léognan, 12 novembre 1916.

Drtjophanla folii L. — Grosse galle, d'abord charnue; sa surface
luisante est verte ou jaune, veinée de rouge, lisse ou le plus souvent
garnie de petits tubercules.

Sur les feuilles du chêne. Léognan.

Cynips linctoria Oliv., var. noslra Slefani. — Cécidie d'un jaune
brunâtre, à surface couverte ou non de rides irrégulières et présentant en
outre des nodosités plus ou moins saillantes, distribuées sans aucun
ordre. La galle sort d'un bourgeon qui disparaît entièrement.

Sur le chêne. Léognan.

Cynips Quercus-tozae Bosc. "— Cécidie sphérique, brun marron, avec
une couronne de nodosités.

Sur le chêne. Léognan.

Perrisia Cralaegi Winn. — Extrémité des pousses, agglomération de
feuilles dressées on étalées en rosette, déformées, couvertes de petites
saillies vertes ou rouges.

Sur l'aubépine. Léognan, Caverne.

Psyllopsis Fraxini L. — Enroulement de la feuille qui est décolorée,
veinée de rouge.

Sur le frêne. Caverne-Saint-Loidjês, aux bords de la Dordogne,
15 juillet 1916.

Eriophyps Fraxini Karp. — A la place de la fleur ou des fruits, amas
en forme de choux-fleurs d'abord verts, puis bruns.
Sur le frêne. Caverne.

Apliis Persicae Fonsc. — Les feuilles des jeunes pousses sont crispées
et présentent un enroulement marginal par en bas très accentué.
C'est la maladie principale des pêchers dans la région.

Eriophyes irisiriatus Nal., var erinea Nal. — Sur la face supérieure
de la feuille, saillie très marquée â surface bosselée; il lui correspond à
la face opposée une dépression assez profonde.

PROCliS-VERlJAUX 105

Celte galle est produite par Erlneum jnçiliiiidis Si-hleicli.
Sur les feuilles du noyer. Caverne.

Hhudile.s Eglnnlrriit' Harlig. — Cécidie arrûiidie, glabre, uuiluculaire,
attachée par un point seulement de la feuille.
Sur l'églantier. Caverne.

Diastropitua ruhi llartig. — Henllenient de forme très allongée de la
tige, à surface mamelonnée; rliaque mamelon correspond à une chambre
larvaire de forme ovoïde, à contour 1res net.

Siu" la ronce. Carablanes.

Srliizoïieiira lanaçjino.sa llartig. — Cécidie vesiculeuse linenienl
|joilue, résultant d'une dél'i:irmati(.iii loniplète (In limbe, dilaté, hypertro-
pliié et contourné.

Sur l'orme. Léugnan.

l'ijiilaiiiii p'iiiornlis Cameron. — Cécidie unilocidaire, allongée paral-
lèlement à la nervure médiane, fortement saillante à la lace supérieure
où elle apparaît comme an petit bourrelel d'abord vert sombre, plus tard
brun, il peine saiilanti' a la face inférieure oi'i i-lli' est vert jaunâtre.

Sur le saule. l'.avorne-Sainl-Loubès.

TridZK iiliirris Flor. — Feuille enroulée, marginal |)ar en bas, accom-
pagné d'une décoloration et d'une forte hypertrophie.
Sur Lnurus nobilis L. Caverne.

Excursion Mycologique de la Société Linnéenne à Léognan

le 12 novembre 1916

Nos vieilles forêts; nécessité de leur conservation.

Par M. A. Bardié.

Notre Sùciéli'' avait choisi, l'elle aniiéi', le lerritoire de Léognan pour
son excursion mycologique annuelle. Cette charmanle localilé a élé sou-
vent visitée par les naturalistes; il n'y a aucun de ses re|]lis de terrain
qui ne soit connu d'eii.K. Des giiuéralions de botanistes, <le géologues et
d'entomologisti'S y ont passé eu y faisant toujours des récoites fruc-
tueuses. Dans les Actes et Procès-Verbaux de notre Société, il est fait
souvent mi'ulion de Léognan. Les pages les plus intéressantes concer-
nant les ric-hesses botaniques et géologiques de cet endroit charmant qui
fut l'aire de prédilection de nos anciens linnéens, nous les trouvons dans

lOG pnocÈs-VERBAux

le compte rendu que le regrallé E. Henry Brochon a donné, à l'occasion
de rexcursion Irimeslrielle de la Sociélé, le 27 mars 1892(1). Nul mieux
que noire collègue ne connaissait Léognan et ses alentours dont il avait,
pendant de longues années, étudié la flore et fouillé les faluns. La Sociélé
est revenue plusieurs fois dans cette localité; elle a revu Carbonnieux
qui rappelle le souvenir de ses premières fêtes et aussi le Coquillat où
elle a tenu la réunion commémorative du 91""-' anniversaire de sa
fondation.

On n'a pas oublié l'excursion mycologique que la Société Linnéenne
y fit le 26 octobre 1913. Le public avait été invité à celte prome-
nade scientifique qui réunit une soi.xantaine de participauls : noire
collègue, 1\I. Daydie, nous en a donné une attrayante relation (2). Du
lundi au jeudi qui suivirent l'excursion, eut lieu, dans une des salles de
l'Athénée, l'exposition des champignons récoltés; elle fut couronnée par
la belle conférence de noire regretté collègue M. Léo|:iold Doinet, le pro-
moteur de nos excui'sions ni\('iiliigii|ues. Nous avons tous l'onservé le
souvenir des savantes dissertations que nous y eutendînies sur la
comestibilité et la nocivité des champignons qui couvraient la grande
table devant laquelle parlait le conférencier; tandis qu'autour de la salle
de ravissantes aquarelles, exécutées par notre collègue, représentaient
les champignons de toutes sortes qu'il avait déterminés (3j.

(1) (Voir Volnni.' XI. V, /'/v.rAs- IV/7,,(».r, |i, rxxwi.) K. Ilmi-y lli-.iclir.ii ii,- se
borna pas au seul (■imiplc rendu l)ulMui{|ue de l'cxeursiiin ; il i'lar,:;il rMiisiiIrralili'uieul
sou clianii) d'nbst'i'valions seienlilîques i|u'il arriiinpa.i^ua ilr S<nirriiii-s. .Vo/r.v realroc-
perlircs vl dr Coinnieiilaiivn où Itrille la >a^ariie ilc snii ciaidilioii. Dans sou
ineiiKiiiv. iiuliT eoll.\-U(' fourni! .le
dp i;arl)t,nnieii\ d do la Lniivinv
L'rxtnrMnn I rnne>lriel Ir de la So

Brouhon Vnmi^u.u d- f:uvr i r-

el non uuiin^ ivnian|naldr |\'nir \
rega-eller que do tris li-isanx n'aii
ils eussenl deniandr. |iar la \aleur
à (iyurer dans les ,\r[es .lo la Sorlrlo.

{■>) Voir t. LXVll, />.-T'., pa^e 111, année 1913.

(3) Dans sou coniple rendu. M. Daydie rapporle que « le même jour, dans la salle
de l'exposilion, M. Doinel a l'ail aux jeunes g'ens du Lycée qui pi'éparenl l'inslilut
aga'onouiique, ainsi qu'aux élèves lilles el g-arçons des écoles supcriciors conniiu-
nales de Bordeaux, une 1res inléressanle causerie sur les caraclércs disliurlil's des
champignons dangereux, iusislani s\nioul sur la façon de reconnailre les terribles
Amaiiila cilrina, panUierina, iinisiiiriu ri sui'loul pliai loi îles el sa sœur en nocivilé
Voh'aria glnlocephala ».

Le 14 noveudjre 1912, JL Léopold Doinel avait l'ail une première conférence
publique, dans une des salles de l'AIhénée, accompagnée d'une exposilion de cliam-

curieux rriHri^ni'O
1.' moulin .lu Cl.
•i.'l.' a C.-las, 1.'
lali laiK 1.' iiirli

imllal
;!:l a\'

au' li's idi;U.'anx .1 l)livu-r,
.•1 anhv< li.'ux \-..i<ins.

lil IS'.i:;, .1 la a Henry

ril .|ii.' eell.' de Léognan

.ililinp XI. \l. /■,■..

.•idui

■i-hint.r. p. i.xi). On doil
de nos Procès-^'erbaux ;

.les dis^.'i-lalioris s

iCienli

liques qu'ils conlienneni,

PROCKS-VERBAUX 107

Mais les temps sont changés el les observations scientifiques de la
juiirnée n'ont été Cuites, cette fois, (|ue par (|iielqiips IJnnéens, puisque
la pUiparl di^ nos oolli'i^nes soûl enqiliiy'.''s ;i la déreiise nalionale. .Nuire
petit g'niupi;', Inrnié an dùpart ilu tivimway de Léngnan, à huil lieures,
couiprenait MM. Daydie, Lambeiiie, -M. et M""- Filou el Irois de
leui-s éli'Vi's, .M. Dulii-enilli et voire raiiporleur: plusieurs de uns cul-
lègui's ou li'ui's iuvili''S nous rejoignirenl au cours de l'excursion. La
pi'eiuiénj lialli' eut liru devant l'allée du château d'Olivier dont les
uiagnifiques Lois olfi'aieul un champ aussi agréable ipie varié à nos
investigations. La gelée de la nuit précédente avait détérioré beaucoup
de champignons; il y en avait cependant de nombreuses variétés et
chacun s'empressa de recueillir les échantillons les plus intéressants.
Certains d'entre nous voulant joindre l'utile à l'agréable s'occupèrent de
rechercher les espèces comestibles les plus évidentes. Parfois nous
fûmes embai'rassés devant des cliampignons peu communs, mais l'aide
di' la llori' ri la i-nmpéleucê de rolléj^nes avisés, nous peruiirenl bienb'il
de reconnailre les espèces dont la déterminalion nous avait pai'u des
plus hasardeuses.

Xos botanistes firent une maigre récolle de ]jlanles phané^rogames
encore lleuries; ils étaient du reste mal servis par la saison. A |>eine
apercevail-on çà cl là quelques Ilierarhua iiinhcllntiiin attardés ou
que|(|iios légiuuiiieuses précoces. La lldce du nioineiil, c'était le
Si'"/iiox(i xwi-i.in (Mors du diable) qu'on dit nnVlicinal d qu'on
employait jadis pour guérir la gale. Les boîles purent recevoii- aussi

pi^iiDiis. Hri en Iroiivi'i'a im inléi-essanl iTsiiiin' par M. Ky(|iicm, an lomc LXVl îles
l'.-l'.. liage ili), aimée J;il2. M. Doinel. tlisiriMix ilc faire connailrc au.\ lial)ilanls île
la lainpa^'iie l'avanlago qu'ils aiiraienl île savoir (lisliiiguer .sc-ienlirr(|iioiiioiU les
rliaiiipi(,'iii)i\s, fil l'année snivanie, à l,a Ijrèdc, sons le paU'onai;(' ilu Symlical di's
liraves, une causerie (pii l'ul 1res appréciée. Sun élal île saïUé l'caLpéilia plus laiil
lie conlinnep son insiruclive mission.

Léopolil Doinel élail un membre assidu de nos réunions linnéennes. Il y faisait
de fréquenles cominunicalions sur les recheFclies auxquelles il se livrail .sans cesse.
.Mais c'est surlout des observations niycolo,%'iqnes qu'il s'occupait cliez nous. 11
ai'C(impay:nait toiijours ses présentations de spécimens, de niinutieuses explicalioiis
qu'il coiuplélail par de charmantes reprodiu-lioiis en couleurs dues à siui pinceau
d'arlislc.

.\imable cl lin causeur, Lrupold Doinel inspirail une ,1,'rande synqiatbie à Unis ceux
avec qui il était en relations. Il avait un esprit d'initialive remarquable et un
dévouement opiniAlre pour les causes qu'il estimait justes. Xolre regretté collègue
était heureux de réunir chez lui, un soir de chaque semaine, quel<(ues-uns de
nos Linnéens s'occupant surtout de l'élude des champignons, les l'aisaiit ainsi béné-
ficier des leçons de sa vieille expérience el de sa gramle érudition.

108 PROCÈS-VERBAUX

quelques-uns des minuscules arbustes répandus à foison au pied des
arbres séculaires et la petite récolte s'agrémenta bientôt d'alisiers,
d'érables plaine, sycomores et champêtres, de frênes, de blancs de Hol-
lande, de chênes de plusieurs sortes, d'aubépines, de charmes et jusqu'à
des conifères de détermination incertaine. A défaut d'une place dans
l'herbier, ces plantules formeront les éléments d'une pépinière et conti-
nueront dans nos jardins leur vie végétative.

Les grands bois de chênes, les pinèdes, les clairières et les taiUis
d'Olivier furent tour à tour explorés; la mousse fut retournée sur les
vieilles souches où se cachent de succulents champignons {ffi/dinmn
repandum et Clavaria cristala), et dans les prairies couvertes de gelée
blanche, les Lepiota exorcila et procern ont di'i être abandonnés, tant
ils étaient nombreux. L'on arriva en vue du château d'Olivier qui a
conservé un aspect du Moyen âge et de la Renaissance, comme pour
nous faire regretter ces époques chères aiix archéologues. D'aucuns se
plaindront que ce charmant maimii' nit éir> miililé, c'est-à-dire restauré
dans une idée de modernisme fantaisiste uù l'un a cru devoir pasticher
certaines ornementations anciennes qu'il eut été de meilleur goût
d'éviter; mais les tours à poivrière, a créneaux et à mâchicoulis, les
pavillons carrés des extrémités avec leurs lucarnes, les hauts-combles a
pignon et à crochets, les duuves remplies d'eau et le pont-levis, tout
cela forme un ensemble ravissant placé ilans une solitude qui l'ait rêver
des âges d'autrefois.

Le xvH<* siècle ne pouvait manquer de laisser sa trace en pareil lieu.
Sur la gauche du château, en face de la |iarlie la plus ancienne de l'édi-
fice, une terrasse s'élève en gradins et furme hèiiiicyi-le. Au renli-e coliIp
une fontaine, c'était là le sanctuaire chéri des divinités champêtres, des
vieux faunes et sylvains dont les bustes souriants ou grimaçants cou-
ronnent la balustrade. La mousse du temps les a marqués de son
empreinte, sous sa patine, on devine les mystères auxquels présidèrent
ces divinités désuettes que les anciens savaient comprendre et appréciei'
et dont ils goûtaient la poésie agreste (i).

(1) On ne connaît pas e.xacleinenl l'époque où fnl ]M\ le cliàlean d'Olivier ; son
nom ligure bien peu dans l'hisloii'e locale. Malgré sa grosse loin' el ses épaisses
murailles, l'on ne croit pas qu'il ail siipporlé quelque assaul. Henri Ribadieu, dans
son Hisloire des CluUeaux de lu Oimiiile. suppose qu'il fnl un rendez-vous du
eliasse du Prince Noir. 11 exislail en cllçl, au \i\""- siècle, de grandes l'oirls dans
les environs de notre ville : « Thonars el Leslunnac servaieul ili' lien de réunion
au.'c veneurs. La Ira-dilion venl (|ue le chaleau d'Oliviei' apparlenail à la même
catégorie ». Edouard Guillon, qui lit paraître, en 18G9, le quatrième \olume des

PROCÉS-VRRBAUX 100

Cet entiroil fui lo (ermc^ de nuire visile dans le doniaiiie d'Olivier.
Après un derniei- coup d'oeil sur le cliùteau, nous prîmes l'allée sous
iiiiis, en l'ace de la terrasse et nous gagnâmes la route cjui mène à Léo-
gnan. Par des sentiers, nous arrivâmes au ruisseau l'Eau Blanche, tra-
versé bientôt par le pont du Moulin Vieux et nous fîmes rapidement
K's quelques kilomètres qui nous séparaient du village de l'Oustalade
donl nous apercevions les premières maisons dans le lointain. Le soleil
était radieux; dans le paysage vallonné se découvraieid successivement

t'li<lleuu.r liislurii/tu's el ciiiicules ilc la Ctirondi'. d'il « f|ii'uii vdil. par un ménioii-e
présenté aii pai'iemeiil do (juicniic, (|uc la seigneurie d'Olivey, dans la paroisse de
Leunlia»!. existait dès le xin""- siècle n. L'abbé Banrein, dans ses ]'anélé.i liorde-
Itiises. cite un litre, en date du 10 février 1350, où il est question d'une dame
rpiiusc de llostanli Olivey nu (iliviei-. seigneur el propriétaire dans Léognan, mais
il ne dit lion du ehateau. Léo Drouyn, dans sa Guienne Mililaire, ne s'en occupe
pas davantage.

Une partie de l'édifice actuel pàrail roiiKjnler au \i\""- siècle. Les seigneurs
d'illivier tirent remanier leur châleau à l'époque de la Renaissance. Los dernières
restaurations ne sont pas antérieures à la moitié du siècle dernier, car Ducourneau,
qui a donné une jolie lilliographie du cliflteau dans la Guienne Munumenlale.
on lSi42, montre la façade, du cùlé du ponl-levis, percée de trois fenêtres, mais
sans la moindre ornementation dans les lrameau.\. Nous n'avons pas visité l'intérieur
qui a sulji vraisemblablenient dos nioditications successives. 11 existe, d'après
l'ruitlcin, des pièces voûtées, de larges corridors, des appartements décorés avec un
ijrand luxe el une petite chapelle qui fui, dit Émilien Piganeau (Répertoire
.1 rcliéolof/ique de lu Gironde. Ilutlelin de la Société Archéologique de Bordeaux ,
<l.'diée en 15(Xl.

t.o manoir d'Olivier est l'un des rares édifices de la Gironde qui ait conservé son
fiilourage de fossés renq)lis d'eau vive et ulaiio. Il a beaucoup d'analogie avec lo
olulteau de La Brède donl il est distant do dix kilomètres à peine; mais situé au
milieu des bois el sans horizon, il n'a pas les alentours qui donnent à ce dei-nier un
pittoresque si atlrayant. C'est à peine s'il est connu des Bordelais, bien qu'il soil
pioche de notre ville ot placé à quelques centaines de mètres d'une grande roule.
.Iiiuannet, dans la Statistique de la Gironde, dil qu'on doit remarquer à Léognan
l'ancien manoir connu sous le nom de château d'Olivier, el il ajoute que c'est à peu
de dislance de ce château, près du moulin de Vayres. ijno se trouve la source qui
alimontait l'un des grands aqueducs de l'antique Burdigala. En ISl.S, Jouannel
Irnuvait près du dil moulin une portion du grand aqueduc encore en place; il en
itoiina le parcours jusqu'il Bordeaux [Statistique, l. 1, page 250, 1835). La longueur
du trajet parcouru par le canal, entre Vayres et le Sablonat, est d'environ
7..'^iNi mètres. Une portion de l'aqueduc, de 1'" 50 de longueur, est conservée
au .Musée lapidaire de la rue .Mably. « La capaoilo inléiieui-o du conduit est de O'/'Oâ
do haut sur (>" iO de largo: l'épaisseur moyenne dos murs est de Oi"33; civile
du tond est de Oi":!ii: ta toiliiio est en dalles grossières recouvertes de mortier. «
l'.'cA le savant Elle \iiiel i|ui. lo premier, observa en 1552 l'aqueduc gallo-romain.
Il en découvrit los vestiges dans lo i|iiaitior appelé le Sdlilounal, paire qu'un
y prenait le sable pour b;Uir la ville. Il remarqua aussi (ju'on i-olle vallée, il y a\ait
dos arcs pour conduire l'eau au niveau ; Uismiirs xiir les (inlii/idlés île lltirdeini.r,.
l'.-V. lCll5-l<Mi;. lu

110 PROCÈS-VEBBAUX

les domaines vinicoles de Carbonnieux el de HauL-BaiUy, les bois de
Coins, de Carbonnieux, de la Louvière, enlin ceux du Thil.

Sur les bords d'un fossé, nos botanistes rencontrèrent de gi-osses
touffes de Viburniim opulus L. en fruits, dont ils détachèrent quelques
tiges racinées propices à la transplantafion. Cette viorne obier, char-
mante dans sa simplicité, est en effet très rare dans nos jardins où la
variété dite boule de neige est surtout appréciée. Les haies des chemins
étaient agrémentées lïEvonyiiiui: europœus L. aux fruits roses et d'une
maturité avancée.

Au village de TOustalade, notre groupe se divisa. Pendant que plu-
sieurs s'arrêtèrent à l'auberge pour le déjeuner, ceux qui s'étaient munis
de provisions se rendirent directement dans les bois du Thil les plus
proches. Au centre d'un rond-point bordé de hêtres pourpres, un coquet
pavillon circulaire formé d'une toiture de chaume et qu'on appelle dans le
pays le chapeau de paille, leur offrit l'hospitalité de ses bancs rustiques. Ce
fut là aussi le lieu du ralliement. Plusieurs de nos collègues, qui le matin
n'avaient pu partir, nous arrivèrent, entre autres M. L. Lacouture et
M. Georges Bouchon, le père de notre collègue. L'excursion mycologique
se continua bientôt à travers bois et la récolte fut aussi abondante que
variée.

Les bois du Thil sont, avec ceux d'Olivier, les plus importants de la
commune de Léognan. Leur propriétaire, le comte Duffourde Raymond,
avait le goût de la sylviculture. Dans son vaste domaine, il fit des plan-
tations d'arbres de toutes les essences, ne se bornant pas à de superbes
échantillons disséminés comme curiosités, mais plantés en masses for-
mant de véritables forêts et toujours distribués avec symétrie. De larges
allées s'étendant à perte de vue traversent de tous côtés ces bois, où des
canaux d'irrigation ont été creusés et des conduites d'eau aménagées
pour l'usage du château. Parfois nous traversâmes des Fourrés où il
était fort difficile de se frayer un passage; les cliampignons y abondaient
et les espèces se succédaient selon la nature des arbres qui couvraient
le sol.

Poursuivant notre course à travers la forêt, nous arrivâmes à la par-
tie fossilifère renommée dont la présence nous fut révélT'i' par li's
traces de fouilles récentes. Nos collègues se mirent aussitôt a examiner
les sables déjà ti'iés et d'où sans doute les meilleures pièces avaient été
enlevées; néanmoins, chacun de nous fit bienti'it sa petite récolle et les
précieux spécimens de coquilles que nous emportâmes nous firent regret-
ter de ne pouvoir donner plus de temps à cette attrayante occupation

PHOr.ÈS-VliRHAUX lll

goologiquo. A la saisnii vernale, la llnre du lieu esL fori inléressante.
J'ai eu pkisioiirs luis l'occasion de préscLiler aux réunions de la Société,
des orchidées el quelques plantes rares cueillies dans celte cuvette fossi-
lil'ère marécageuse depuis quelqu('s aimées considérablement envahie
par les joncs.

La clairière est bordée de hautes futaies et dans le voisinage on voit
une pièce d'eau d'un pittoresque sauvage, bien digne de tenter le
pinceau d'un artiste. Les coins de tableau abondent dans cet endroit
m'i les arbres vétustés chargés de festons de lierre et de tamier com-
uuin penchent leurs troncs énormes sur la nappe liquide couverte de
nénuphars et autres plantes aquatiques. Après une dernière exploration
sous les chênes, nous donnâmes, en passant, un coup d'œil sur le parc
ilu cluUeau du Thil, remarquable par la grande variété et la beauté des
conifères dont il est formé, et nous regagnâmes, à la croix de Bicon, le
Irannvay pour Bordeaux.

Au cours de ses excursions mycologiques récentes, notre Société a eu
l'occasion d'explorer de magnifiques domaines boisés, notamment ceux
de Laburtho et attenants, à Bouliac, Floirac et Tresses; puis ceux de
Carbonnieux, d'Olivier et du Thil, à Léognan. Les propriétaires qui ont
su conserver de belles futaies et aussi ceux qui font sérieusement des
plantations d'arbres méritent d'être félicités el encouragés. En agissant
ainsi, ils maintiennenl la valeur de leur domaine et comprennent en
même lemps leurs intérêts l'ar, l'expérience l'a démontré, il n'y a pas
que la vigne qui enrichisse un pays tel que le nôtre.

Ces grands bois que nous avons parcourus et admirés ont succédé aux
forêts du Moyen âge, comme celles-ci avaient probablement continué les
fnrê'ls primitives de la Gaule; d'ailleurs, les textes anciens citent souvent
les grands bois des environs de Bordeaux. Mais il arrive parfois que
certaines de ces forêts ancestrales qui sont la beauté de nos campagnes
voisines ilisparaissent tout à coup ; le domaine a changé de propriétaire,
des spécidalours sont venus pour exploiter les chênes et les autres
arbres, pour faire non seulement des coupes sombres, mais des coupes
à tire el à aire! Bientôt, d'une région boisée et prospère, il ne restera
qu'ime lande morne et délaissée; il faudra peut-être un siècle pour
revoir là de beaux arbres; à peine y Irouvera-t-on quelques taillis.

On sait que peu di' temps avant la guerre actuelle, plusieurs des
grandes forêts du Centre de la France avaient été achetées par des

112 PROCÈS- VERBAUX

Allemands et immédialemenl exploitées par nos ennemis. En même
temps et pour diverses causes, l'importation des bois de chêne venant
dn Nord ou de la Hongrie ayant considérablement diminué et les prix de
ces bois ayant de ce fait atteint des cours très élevés, on s'est aperçu
chez nous qu'on pourrait tirer de nos forêts de France une partie des
bois que nous fournissait l'étranger. Des marchands avisés se sont mis
à la recherche de nos plus belles futaies et l'exploitation des chênes du
pays s'est généralisée. Si d'autre part l'on considère l'effroyable consom-
mation de bois nécessitée par la défense nationale, on peut craindre avec
raison, si l'on n'y prend garde, que le reste des vieilles forêts de la
France ait bientôt disparu !

11 est reconnu que l'État n'a pas fait jusqu'ici, pour la conservation
de nos vieilles forêts, ce qu'on pouvait attendre de lui, qu'il n'a point
encouragé les grands propriétaires sylviculteurs à conserver leurs futaies,
et qu'il ne s'est pas assez occupé du reboisement (F). Cette question des
forêts est des plus graves; elle intéresse l'une des richesses de notre
pays. Elle ne peut manquer de préoccuper, non seulement les amis des
arbres, mais tous ceux qui ont le souci de la fortune nationale. Aussi,
l'on comprendra que ces réflexions nous sont venues à l'idée lors de nos
excursions mycologiques dans les bois girondins, dont nous apprécions
to'lis le charme et la beauté.

Liste des champignons récoltés au cours de l'excursion
mycologique de Léognan, le 12 novembre 1916

Pan MM. Fiton et Oaydie

Amanita muscaria L. Tricholoma vaccinum Pers.

— phalloïdes Vaill. — équestre L.

— citrina Sch. CUtocylie geolropa Bul.

— vaginata Bul. — inversa Scop.

— junquillea Q. — infundihuliformis Sch.
Lepiota procera Scop. — nebularis Batsch.

— exorcita Sch. Lactarius.deliciosusL.
Armillaria mellea Yahl. — controversus Q.
Tricholoma sulfureum Bul. Russula virescens Sch.

— nudnm Bul. — furcata Pers.

(1) Il ne s'agit point du pin maritime dans noti'e région.

TROCES-VERBAIX 113

/liissdlii rmrlira Scli. Nehellri rrispn Fr.

Mijcena pura Pers. A'ijlaria liijpoxijlon, Irouvé par

Catilhni-ellus cibririus Fr. M. Fiton au milieu des mousses

— lithu-fonnis Fr. du pied d'un Bolelus scahcr.

— auvanli'icits \\y\\L l'ieurolux ulmarius Bul.
l'n.rilliis liirnhiius Batscli. I/i/phnloma fasciculare Huds.

— alraloinenlosus Balscli. Hj/f/mphorus eburneus Bul.
l'siilliola rrunprslri.f L. — coccineiis Sch.

— iiiirrn. Oclojugn cariabiUs Pers.
Itiilclits (jniiniliiliis L. Diedalea quercina Pers.

— scaber Bul. Laccaria Laccala Scop.

— lacleus Lev. Clitoci/be in fundibul.i fonnis , var.

— borinus L. citrina Sch.
Hydinim repnndidn L. CUtocybe brumrilis Fr.
Cluvaria crislala Holmsk. — laccala Scop.

— rufjosa Bul. Marasmius oreades Sch., aperçu

— • pislillaris L. en élal très avancé.

— cinerea Bul. Phallus impitdicus L., etc., etc.
I.ycoperdon grinmnlum FI. Dan.

TABLE DES MATIÈRES

(PROCÈS-VERBAUX 1915-1910)

BOTANIQUE

Pages.

lÎALLAis Notes botaniques 100, 101

Bardié (A.) Morilles dans un pol de (leurs 2"<J, 24

— Quelques noies sur le Physalis alkekenr/i dans la

Gironde : 39

— Sur le Cyclamen neapolHanum 51

— Le Daphne laureola à Sadirac 52

^ Plitjsnlis alkekenr/i à Tresses-Mélac 55

— Préamlalion d'Amaiiila verna el Pholiota caperata. 77

— Tulipes, primevères et anémones dans le Libournais. 90

— Sur un gigantesque Verbascmn lliapsus et diverses

plantes de son jardin suspendu 93

— Présentation de Pliysalis alkekengi et fmnclieUl. . . 98

— Excursion niycologique de la Société Linnéenne à

Léognan, le 12 novembre 1916. — Nos vieilles

forêts ; nécessité de leur conservation 105

lÎAHON.NET-FRLGi;s Dupliiie cneorum au Courneau 55

— Trifolium repens var. phyllanthum à Lormont .... 5(1

Biiuvr.r ES Tulipa syloeslris à tiges doubles à Sauveterre 77

BoYER (Dr) E.\cursion de la Société Linnéenne à Sainl-Médard.

le 16 mai 1915 29

— Sur l'inclusion de brins d'herbes par les champignons. 49

— Polyporus luciclus et Lepiota puclica 51

— Sur les empoisonnements par les .'lma/»'/es/)/ia//oïf/es 52

— lOnorme Bovista f/iyanlea de Bègles 55, 5G

— Siu' l'existence et les principaux caractères du mycé-

lium des cliampignons qui paraissent en être

dépourvus et en particulier de celui des tubéracées. 94

(1) La table des matières contenues dans les Actes se trouve après ceux-ci.

116 PROCÈS-VERBAUX

Pages.

Castex Ecballium elaleriiim Je Rocliefoi'l 52

Eyquem Présentation de Psalliota campeslris et Hypholoma

sublateritium 51

Labrie (Abbé) Curieux cas d'implantation de cuscute au sommet

d'un arbre 57

Lambertie Pieds anormaux de Bellis perennis 02

Li.AGUET (D'j Envoi de plantes de l'Argonne 53

— Note botanique de la région de Commercy 56

Malvesin' Erlca lusitanica en lleurs de La Teste 62

— Quelques champignons de Pessac 77

— Ranunculus tripartitus à Pessac 78

QuEYRON Une herborisation au Pech de Berre, près Aiguillon

(Lot-et-Garonne) 26

— Naturalisation en Gironde du Periploca çjrœca L. . . 102

Sagaspe x\nomalies de fleurs de Digitales 49

ENTOMOLOGIE

D.wDiE Observations enlumologiques 102

Devaux Fourmis en captivité depuis plusieurs années 20

Fevtaud (D') A propos de l'allirauce des sexes chez les Microlépi-
doptères 78

Lambertie Présentation de galles 93, 102

— . Quelques Cécidies de la Gironde '. 104

Malvesin Chrysalides parasitées du Sphynx du pin 52

RoNDOu (P.) Lépidoptères nouveaux pour la faune pyrénéenne ... 64

GÉOLOGIE

Artigue (P.) Un Heli.r non décrit de Sauçais 20

Cabantols Présentation i'Osli-ea et d'Oursins recueillis en Médoc 19

Daleai Présentation de cinéiilis dWnvorgne 62

i'i.KiK ((Colonel) Note sur un Box priuiiiji-iiiux lr(juvé à Bizerte (Tunisie) 22

Labrie (Abbé) Excursion gciil(ii;ii|iii- dans les environs de Nicole,

Aiguillon cl l'oil-SaiiUe-Marie (Lol-et-Garonne). . 24

Lacouture Stalacliles de Canibes 55

Llaguet (D') P^nvoi de fossiles du front 54, 55

Pevrùt (A.) Note relative à l'extension des furmalions marines

quaternaires d'Arcachon 88

PRÉHISTOIRE

Bardié (A.). . . Épée de l'époque du bronze trouvée dans la Dordogne 20

Lacouture Présentation d'un débris de four préhistorique au Gurp 82

PROCÈS-VERBAUX HT

SUJETS DIVERS

Pages.

Artioie (P.) Présentation d'objets divers de didérentes parties du

monde 19, 21

Bardié (A.) Discours d'ouverture (1916) 53

— Visite à son jardin botanique 82

BA4.DR1MONT (Ijf) Note sur la dénomination de « Champagne pouilleuse » 63

BoYER (D'I Excursion de la Société à Saint-Médard, le Ifi mai 1915 29

— Compte rendu de l'excursion commémorative du

27 juin 1915, à Léognan 31

Bouygues Lettre aux membres mobilisés 38

Breignet Rapport de la Commission des Archives 61

Lacouture Excursion à Floirac et Tresses-Mélac, le 4 juin 1916 82

Bulletin hiblioijraphiqup 7

Décès 17, 19, 97

Décisions relatives à une excursion conimémoralive 22, 24

Distinctions et récompenses 17. .36, 37, 50, 93, 99

Dons 21, 22, 24, 48, 76

Observations relatives aux Archives 17. 18, 21

Personnel de la Société 3

P.ordfiiiix. — Imi|i. a. SaIji'.nac ai E. Droi iLLAnn. placr- d'.Kiinilaiiu-. ;'■.
P. \'. I',ii:.-I910. 11

>-éf

m

j><)iiR r.A
VENTE DES VOLUMES

ATHÉBIÉE

rue des Trois-Conils, 53
HORDEAl'X

m